12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 45

12. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.03.18.-22 2013.03.18. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Debreceni Ítélőtábla I.L. r.ftőrm. + 1 fő

Információ:

Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette

2013.03.18.

09:30

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 októberében I. L. vádlottat, bántalmazás hivatalos eljárásban és testi sértés bűntette miatt, 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. N. M. vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen I. L. I.r. és N. M. II.r. vádlottak és védőik éltek fellebbezéssel, felmentés érdekében. A vádirat szerint 2009 áprilisában, az egyik kistelepülésen 8 fős rendőri egység látott el szolgálatot, mert előző nap 2 helyi család tagjai között tömegverekedés tört ki. Számítani lehetett rá, hogy az előző napi események folytatódnak. Az egyik ingatlannál családi összejövetel volt, az udvaron szólt a zene és a vendégek hangoskodtak este. A településen körzeti megbízotti beosztást ellátó és szolgálati egyenruhában lévő I. L. r.főtörzsőrmester és társa a kerítésen keresztül megkérte az udvaron tartózkodókat a zene lehalkítására. A tulajdonos ennek eleget is tett, azonban közben az ittas állapotban lévő II.r. vádlott a rendőrök felé ment és a kezében tartott üvegpohárban lévő sört szándékosa I. L. arcába öntötte, majd az üvegpoharat is felé dobta. I. L. a személyét ért jogtalan támadás miatt N. M. előállításáról döntött. Nem vette igénybe járőrtársai segítségét, egyedül bilincselte meg a II.r. vádlottat, akit földrevitele közben közepes erővel megütött, majd több alkalommal arctájékon és bordatájékon rúgott úgy, hogy 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozott. Első nyilvános ülés. Vélhetően várható határozat. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla B. M. + 3 fő

Csalás bűntette

2013.03.18.

10:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 februárjában R. I. I., B. M. II., H.Á. III., L. D. IV., L. F. I. V. r. vádlottakat társtettesként elkövetett csalás bűntettében és társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás-vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért R. I. I.r. vádlottat 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. B. M. II.r. vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. Á. III.r. vádlottat 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte egyben megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. L. D. IV. r. vádlottat 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. L. F. I. V. r. vádlottat 7 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. B. G. VI.r. vádlottat felbujtóként elkövetett csalás bűntette és felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. T. L. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett

2 / 45

2013.03.18. (HÉTFŐ)

Információ:

magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. M. J. VIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt 5 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. K. T. Z. IX. r. vádlottat, bűnsegédként elkövetett magánokirathamisítás vétségéért 80.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Sz. B. X.r. és H. E. XII.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás és magánokirat-hamisítás miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. H. R. XI. r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás és magánokirat-hamisítás miatt 1 év börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. Gy. G. XIII.r. vádlottat felbujtóként elkövetett csalás bűntette és felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. K. E. XIV. r., K. Mné XV. r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette és társtettesként elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen B. M. II.r. vádlott és védője enyhítésért, B. G. VI.r. vádlott és védője a csalás bűncselekmény kapcsán a bűnösség megállapítása miatt, M. J. VIII.r. vádlott védője enyhítésért, H. R. XI.r. vádlott védője a csalás bűntette tárgyában való felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A vádlottak 2008 áprilisában hamis munkáltatói igazolásokkal kölcsönöket vettek fel egy takarékszövetkezettől. Az első tényállás szerint 777.400.- Ft, a második tényállás szerint pedig 800.000.- Ft kárt okoztak a pénzintézetnek. A felbujtók a megkapott pénzből 40.000.illetve 20.000.- Ft-ot ígértek az cselekményben részt vevőknek. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Sz-K. E.

Információ:

Rágalmazás vétsége

2013.03.18.

13:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Városi Bíróság 2012 márciusában Sz-K. E. vádlottat rágalmazás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 szeptemberében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és felmentette a vádlottat. Dr. R. M. magánvádló 2011 áprilisában rágalmazás vétsége miatt tett feljelentést a vádlottal szemben. A magánvádló több eljárásban képviselte Sz. T. Gy-t, aki korábban Sz-K. E. vádlott feleségének volt a férje. A magánvádló egy korábban ügyfele ellen folytatott büntetőeljárás iratai között megtalálta a vádlott által a Miskolci Rendőrkapitányságnak megküldött beadványt, melyben őt azzal vádolta meg, hogy beadványaiban valótlanságokat állít. Első nyilvános ülés. Vélhetően várható határozat. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

2013.03.18. (HÉTFŐ)

3 / 45

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

Debreceni Járásbíróság Debrecen, Iparkamara u. 1. fszt. 27. B. 1583/2012

Információ:

Vádlott: H. I. L. I.r. I. A. II.r.

Közösség tagja elleni, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette, súlyos testi sértés bűntette

2013.03.18.

08.00

Tanács: dr. Horváth Péter 1. tárgyalás A vádirat szerint a debreceni sértett barátjával 2012. májusában egy szombati este több vendéglátóhelyen szórakozott Debrecen belvárosában. Hajnali 1 óra körül kitalálták, hogy elmennek az egyik szórakozóhely after-partyjára, amely hajnal fél 5 körül szokott kezdődni és délelőttig tart. A vádirati tényállás szerint a rendszeresen after-partyt tartó szórakozóhelyre a férfi korábban már többször nem jutott be, így most telefonon kérték az üzletvezető közbenjárását. Amikor odaértek, még a szomszédos, a budapesti V. L. üzemeltetésében lévő két másik szórakozóhely is nyitva volt. Az utcán várták ki a parti hajnali kezdését. Közben a másik két szórakozóhely bezárt és egyre többen gyülekeztek a nyitásra várva. A sértett és barátja a bejárathoz ment, hogy az előzetes megbeszélés szerint ezúttal bejussanak, de a szolgálatot teljesítő rendész közölte, hogy „nem kívánatos személy a szórakozóhelyen, ezért takarodjon el onnan”. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendész válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük a dolgot. H. I. L.ról az ügyészség azt állapította meg, hogy ő a budapesti V. L. közvetlen személyes megbízottja a belvárosi utcában működő 3 szórakozóhely vonatkozásában. H. I. L. azonnal kihívó, agresszív stílusban lépett fel a sértettel szemben és egyértelműen utalva roma származására, meglehetősen keresetlen szavakkal elküldte. A férfi kezét széttárva jelezte, hogy akkor inkább nem megy a kiszemelt szórakozóhelyre. Az I.r. vádlott ekkor előkapott egy kézre húzható ún. ütőkesztyűt vagy boxert és többször fejen ütötte. A sértett hiába könyörgött folyamatosan, hogy fejezze be a bántalmazást, H. I. L. akkor sem hagyta abba, amikor a férfi a földre került. A verés közben a vádirat szerint azt hajtogatta, hogy „meghalsz, te b..s cigány!”. Az ütlegelés közben az udvar hátsó, félreeső részébe kerültek, ahol a másodrendű vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba, de a sértett egy ismeretlen harmadiktól - aki az ajtóban állva korábban elküldte - is kapott ütéseket, amiket már meg sem próbált hárítani. A ruhájánál és végtagjainál fogva az udvar hátsó részében lévő szemetes konténerek közé húzták, hogy a szórakozni érkező vendégek ne lássák az erősen vérző férfit, majd otthagyták. Időközben a sértett barátja értesítette a rendőrséget, majd kihívták a mentőszolgálatot is, akik a Kenézy Kórházba vitték. A bántalmazott férfi többek között többszörös orrcsont- és felső állcsonttörést szenvedett. A vádhatóság szerint az I. és a II.r. vádlott a sértettet azért bántalmazta, mert roma. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Pesti Központi Kerületi Bíróság, II. 270. 7.B.1321/2010

emberrablás

2013. 3. 18.

8:30

A Fővárosi Főügyészség vádirat szerint a vádbeli időben az I. r. vádlott az Éden Night Club

4 / 45

2013.03.18. (HÉTFŐ)

szórakozóhely üzletvezetője, míg a II. r. vádlott ugyanott felszolgálóként dolgozott. A holland állampolgárságú sértettek 2009. október 18-án hajnali 2.30 óra körül tértek be az Éden Night Clubba, ahol egy-egy martinit rendeltek. Ezután négy a szórakozóhelyen dolgozó táncosnő csatlakozott hozzájuk és „privát táncot” adtak elő a sértetteknek, melynek árát a két férfi előre kifizette a táncosnőknek. A két sértett egy-egy pohár tequilát is elfogyasztott, ami a táncosnők elmondása szerint a „ház ajándéka” volt. A táncosnők emellett láthatóan saját maguk részére azaz nem a sértettek felajánlása, meghívása alapján - 3-4 üveg bort is rendeltek, amiből a sértettek nem is fogyasztottak, illetve az egyikük kifejezett kínálásra ivott egy kortyot az egyik táncosnő poharából. Az egyik sértett kikérte a számlát, ezalatt az I. r. vádlott egy-egy pohár konyakot ajánlott fel nekik a „ház számlájára”. Az I. r. vádlott ekkor átadta a számlát, mely 568.000 Ft-ról szólt. A sértett (1. sz.) sokallta az összeget, mivel számítása szerint csak a martinit kellett volna kifizetnie. Az I. r. vádlott ekkor közölte, hogy kihívja a rendőrséget, mellyel a sértettek egyetértettek. A sértett (1. sz.) egy idő után szóvátette, hogy szerinte az I. r. vádlott nem is akarja kihívni a rendőröket, mivel ő is tudja, hogy a számla nem helytálló. Az I. r. vádlott ekkor dühbe gurult és a sértettet arcon ütötte. A másik sértett (2. sz.) megpróbálta csillapítania kedélyeket, a II. r. vádlott azonban odalépett elé és azzal fenyegette meg, hogy eltöri a lábát. Az I. r. vádlott közölte a sértettel (1. sz.), hogy a számla kifizetéséhez pénzt kell felvennie a bankkártyájáról, ellenkező esetben „agyonveri és utána megöli” őt. Az I. r. vádlott elment a sértettel a pénzfelvételt elintézni, a sértettet (2. sz.) pedig arra utasította, hogy maradjon a bárban, ahonnan mindaddig nem mehet el, amíg társa ki nem fizeti a pénzt. A sértett megpróbált távozni, azonban a II. r. vádlott elé állt és közölte vele ha megpróbál elmenni, akkor megöli. A sértett (1. sz.) a bankkártyája napi limitje miatt végül csak 150.000 Ft-ot tudott felvenni, melyből először csak 80.000 Ft-ot adott át az I. r. vádlottnak azzal, hogy a fennmaradó összeget barátja szabadon bocsátásakor fizeti ki. A vádlott ekkor többször megpróbálta megütni a sértettet, akit egy alkalommal el is talált, a pénzt azonban nem vette el tőle. Menet közben az I. r. vádlott értesítette a II. r. vádlottat, hogy a számla kiegyenlítésre került, így a II. r. vádlott a sértettet (2. sz.) szabadon bocsátotta. Amikor a sértett (1. sz.) látta, hogy a barátját elengedték átadta az I. r. vádlottnak a fennmaradó 70.000 Ft-ot is. A sértettek visszamentek a szálláshelyükre, ahol a recepcióról értesítették a rendőrséget. Az I. r. vádlott a sértettek távozása után felhívta a 112-es segélyhívószámot és az esetleges sértetti feljelentések kivédése érdekében azt a valótlan bejelentést tette, hogy két vendégük nem szeretne fizetni és ebben a pillanatban hagyta el fizetés nélkül a bár területét és neme tudták visszatartani őket. Az ügyészség a vádlottakat társtettesként elkövetett emberrablás bűntettével vádolja. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II. 36. 2.B.1280/2010

terrorcselekmény bűntette

2013. 3. 18., 20., 22.

9:00

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L. 2007. április 21-én a Hősök terén tartott „A Kezdet Napjának” nevezett rendezvénnyel útjára indították a „Hunnia – Párhuzamos Magyarország” mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a „Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak” lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól. A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból

2013.03.18. (HÉTFŐ)

5 / 45

adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a „Hunnia katonáinak” jelentkezőkből létrehozzon egy, az irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után „Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg” virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre. A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP -székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az 500000 forintot. 2007 decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben „Vörös Csepel” néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a „Vörös Csepel” nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a 600000 Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a 2006. őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a „Hunnia mozgalom” katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. Sa a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a 160000 Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a 650000 Ft-ot. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai – azzal a céllal,

2013.03.18. (HÉTFŐ)

6 / 45

hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják – 2008. február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk „nagy kör”-nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban, Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár. A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű , a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotov-koktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a 450000 forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a 2008. július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd 2008. június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotov-koktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a 100000 forintot. A vádlottak mindkét helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotovkoktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki. 2008. szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a 250 000 forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a „Hunnia mozgalom” részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint 2009. április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A 2009. április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel

7 / 45

2013.03.18. (HÉTFŐ)

visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK

Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. II./221. Dr. K.I. és 5 társa

Információ:

Hűtlen kezelés

március 18., 19., 21.

9.00

Az I. r. vádlottat és 5 társát a Fővárosi Főügyészség vádiratában bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Az I. r. vádlott az MVM Zrt. tulajdonában álló Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, a II. r. vádlott az MVM Zrt. vezérigazgatói főtanácsadója, a III. r. vádlott a System Consulting Zrt. igazgatósági tagja, a IV. r. vádlott a Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, az V. r. vádlott ugyancsak a Paksi Atomerőmű Zrt. osztályvezetője, míg a VI. r. vádlott szintén a Paksi Atomerőmű Zrt főosztályvezetője volt. A vádlottak munkájuk során előnytelen szerződéseket kötöttek, melynek következtében a MVM Zrt. sérelmére 15.118.877.750 forint vagyoni hátrány okoztak, melyből 12.097.075.275 forint térül meg. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

Kecskeméti Törvényszék

2013. március 18., 19. és 21. fszt. 12. számú tárgyaló 8-30 óra Vádlott: L. Zs. emberölés bűntette

Perújítás keretében tárgyalja a Kecskeméti Törvényszék annak a 30 éves férfinek a büntetőügyét, akit a Kecskeméti Törvényszék 2010. június 8. napján, nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más

8 / 45

2013.03.18. (HÉTFŐ) bűncselekmények miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt azzal, hogy legkorábban 30 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítéletet a Szegedi Ítélőtábla 2010. október 21. napján hagyta helyben. A jogerős ítélet megállapította, hogy a vádlott 2009. augusztus 4. napján, Jászszentlászlón megölt egy 61 éves nőt oly módon, hogy baltával többször a fejére és az arcára ütött. Ezt követően eltulajdonította a sértett értékeit. A jogerős ítélet meghozatalát követően, a terheltet gyanúsítottként hallgatták ki egy 2012-ben felderített, de 2009. augusztásban elkövetett emberöléssel kapcsolatosan. A gyanú szerint a terhelt Istenmezején megölte bérlőtársát – egy idős hölgyet –, akit egy féltengellyel több alkalommal fejbe ütött. Ezt követően a sértettet egy kútba dobta és eltemette. Az ügyészség ezzel kapcsolatosan aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. A hatályos magyar szabályozás szerint a terhelt korábban jogerősen elbírált emberöléses ügyét, valamint a jelen eljárást tárgyát képező büntetőügyet, egy eljárásban kell elbírálni, ugyanis a két cselekmény egységesen több emberen elkövetett emberölés bűntettének minősülhet, ami súlyosabb, mint a jogerős eljárásban elbírált cselekmény és megbonthatatlan törvényi egységet képez. Erre tekintettel az ügyészség perújítási eljárás lefolytatását indítványozta, melynek a Szegedi Ítélőtábla helyt adott. A megismételt eljárásban a terhelt korábban jogerősen elbírált bűncselekményét már nem kell újra tárgyalni - azaz a bizonyítást megismételni -, azonban bűnössége megállapítása esetén egységesen kell minősíteni és egységes büntetést is kell kiszabni. A bizonyítási eljárás függvényében március 21. napján ítélethirdetésre is sor kerülhet. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő +36-20-3730790 [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK

Pécsi Törvényszék fsz.II. P.L.

Információ:

Aljas indokból elkövetett emberölés bűntette

2013. március 18.

9.00

A vádirat szerint P.L. 2012. július 8-án hajnali 02.00 órakor Pécsett, a Dugonics utcai lakása előtt megszólította B.K. sértettet és közeledni próbált felé. A sértett visszautasította a vádlott szexuális indíttatású közeledését, aki elhatározta, hogy mindenképpen közösülni fog a sértettel. Ezt követően a vádlott a sértettet egy közvilágítás nélküli játszótérre kényszerítette, majd vele erőszakoskodni kezdett, a sértett védekezett, ezért az ellenállás megtörése céljából fojtogatni kezdte. A sértett az elszenvedett bántalmazások következtében elhunyt. A tárgyalási napra a bíróság 6 főt idézett, tanúkat, szakértőket fog kihallgatni. Előre láthatóan ítélethirdetés nem várható. Dr. Hajdu István sajtószóvivő 06-30/520-9577 [email protected]

9 / 45

2013.03.19. (KEDD) KÚRIA

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem Sz. Zs.

Információ:

Szolgálatban kötelesség-szegés vétsége

2013. 03. 19.

9.00

A terhelt körzeti megbízotti szolgálata során egy-egy alkalommal úgy igazoltatott, töltött igazoltató lapot, hogy az intézkedés alatt elmulasztotta a személyek adatait ellenőrizni és lekérni az adattárakból, a lekérdezésre csak az igazoltatást követően órákkal később intézkedett. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

10 / 45

2013.03.19.(KEDD)

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem ifj. H. A.

Információ:

Rablás bűntette bűncselekmények

és

más

2013. 03. 19.

9.00

A terheltet az eljárt bíróság bűnösnek mondta ki aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében, 2 rb. rablás bűntettében (amelyből 1 rb. kísérlet) és könnyű testi sértés vétségében. A terhelt 2010. január 21-én KK. sértettet az utcán nagy erővel kézzel arcon ütötte, további bántalmazást is kilátásba helyezve. A terhelt – aki szüleivel együtt lakott – 2010. április 22-én ittas állapotban tisztázatlan előzmények után egy bajonettel megverte, illetve megszurkálta az édesanyját, édesapját pedig összekulcsolta és az ágyra dobta. Három nappal később szintén ittas állapotban hazaérkezve fejbe ütötte az édesanyját. A náluk tartózkodó H. Gy.-né sértett felelősségre vonta a terheltet, ezért a terhelt őt is megütötte. A terhelt a szüleitől 5.000.000 forintot követelt azzal, hogy ha a kért összeget megkapja, eltűnik az életükből. Ezt követően az édesapját felemelte, majd visszadobta az ágyra. Az édesapja félelmében 5.000 forintot átadott a terheltnek. A jogerős ítélet ellen a terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem Ny. K.

Információ:

Hatósági eljárás akadályozásának bűntette

2013. 03. 19.

10.00

A terhelt a sértettet egy ízben ököllel arcon ütötte, majd megfenyegette, hogy vonja vissza a terhelt ellen lopás vétsége miatt tett feljelentését. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem V. Gábor és társai

Sikkasztás bűntette és más bűncselekmények

2013. 03. 19.

10.30

Az eljárt bíróság a felülvizsgálattal érintett III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettében és 11 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében, a IV. rendű terheltet pedig társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettében és 6 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében, ezért a III. rendű és IV. rendű terhelteket pénzbüntetésre ítélte. Az irányadó tényállás szerint az I. és II. rendű terhelt az N. Kft. alkalmazásában állt, ahol – többek között – göngyölegkezelési munkát végeztek. A III. és IV. rendű terhelt gépkocsivezetőként dolgozott a T. Kft.-nél, amely fuvarozási tevékenységet végzett az N. Kft.-nek. 2011 tavaszán a terheltek megegyeztek, hogy a III. és a IV. rendű terhelt az átvett raklapok egy részét eltulajdonítja és értékesíti, az I. rendű terhelt azonban az erre rendszeresített nyomtatványon –

11 / 45

2013.03.19.(KEDD)

Információ:

hamisan – azt igazolta, hogy átvette a raklapokat, továbbá megállapodtak abban is, hogy az értékesítésből befolyt összeget megfelezik az I. rendű terhelttel. A jogerős ítélet ellen a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a törvénysértő büntetéskiszabás miatt a III. és IV. rendű terhelt terhére próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása érdekében. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem M. Attila és társa

Információ:

Közokirat-hamisítás bűntette

2013. 03. 19.

11.30

A II. rendű terheltet az eljárt bíróság társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért őt 1 évre próbára bocsátotta. Az irányadó tényállás szerint az I. rendű terhelt adásvételi szerződéssel megvett egy gépjárművet B. J.-től, majd anélkül, hogy a gépkocsi tulajdonjogának átvezetéséről gondoskodott volna, a gépjárművet eladta B. A.-nénak. Az I. és a II. rendű terhelt a gépjármű vonatkozásában olyan adásvételi szerződést készített egy formanyomtatvány kitöltésével, amelyen feladóként a korábbi eladó, B. J.-t, vevőként pedig B. A.nét tüntették fel, I. rendű terhelt pedig aláhamisította B. J. aláírását. Ezt követően a II. rendű terhelt az így elkészített szerződést vevőként aláíratta B. A.-val, illetve ő maga tanúként aláírta azt. B. A.-né a szerződés benyújtásával bejegyeztette az illetékes okmányirodába a tulajdonjogát. A terheltek e magatartásukkal közösen közreműködtek abban, hogy a nyilvántartásba a korábbi tulajdonos személye, annak neve a valóságtól eltérően szerepeljen. A jogerős határozat ellen a II. rendű terhelt terhére a Legfőbb Ügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Debreceni Ítélőtábla L.B.L. + 1 fő

Hamis tanúzás bűntette

2013.03.19.

09:00

Az elsőfokon eljáró Mezőkövesdi Városi Bíróság 2012 májusában L. B. L. I.r. vádlottat büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. T. A. II.r. vádlottat büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 novemberében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és mindkét vádlottat felmentette a hamis tanúzás bűntettének vádja alól. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a felmentés miatt, továbbá mindkét vádlottat szemben, büntetés kiszabása érdekében. A vádirat szerint a vádlottak baráti kapcsolatban álltak egymással. A mezőkövesdi Rendőrkapitányságon Gy. T. R. ellen ittas járművezetés vétsége miatt volt folyamatban büntető eljárás. Tanúként hallgatták ki I. és II. r. vádlottat, akik hamis tanúvallomást tettek. Mindketten az állították, hogy nem tudnak semmit az üggyel kapcsolatban, a II.r. vádlott

12 / 45

2013.03.19.(KEDD)

Információ:

tagadta azt is, hogy a bűncselekmény éjszakáján együtt tartózkodott volna Gy. T-vel Egerben. I. r. vádlott azonban egy meghallgatásakor elmondta, a II.r. vádlottól tud arról, hogy a bűncselekményt megelőzően a két férfi együtt tartózkodott Egerben és Gy. T. ittasan vezette autóját. II.r. T. A. vádlott rábeszélésére tett hamis tanúvallomást első kihallgatásakor. A férfi a rendőrségi idézés megérkezése után megkérte, hogy akármit kérdeznek a rendőrségen, ne mondja el az igazat, tagadja le, hogy bármit is tudna az ügyről. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla B. Kné + 12 fő

Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2013.03.19.

10:00

Az első fokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2012 júniusában felbujtóként elkövetett testi sértés bűntette és felbujtóként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt B. Kné I.r. vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. K. II.r. vádlottat az ellene felbujtóként elkövetett testi sértés bűntette és felbujtóként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. B. T. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. P. A. IV. r. P. K. V. r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. S. Z. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. J. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. J. VIII.r. B. Gy. IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. S. K. X. r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 3 év 3 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. A. XI.r. P. Z. XII.r. vádlottat, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. N. XIII.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. S. IV. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette és bűnsegédként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt B. Kné és 13 társa ügyében hozott ítéleteket az ügyész tudomásul vette. Azonban B. K. II.r. vádlott terhére felmentése miatt, bűnössége megállapítása végett fellebbezett. Az I-V. és a XIV.r. vádlott kivételével minden vádlott enyhítésért illetve felmentésért fellebbezett. A vádirat szerint, I és II. r. vádlottak házastársak és valamennyi vádlott közelebbi-távolabbi rokonságban áll velük. 2009 augusztusában B. Kné I.r. vádlott házastársi kapcsolata megromlott férjével és az asszony 9 gyermekével és azok gyermekeivel közös lakásukat elhagyta és Dögére költöztek. Közvetlen szomszédságukban élt a B. család, akikkel rossz volt a viszonyuk. Egyik reggel, eléggé tisztázatlan okok miatt vitába keveredtek egymással. B. Kné értesítette férjét és a VIII.r. H. J. vádlottat, hogy jöjjenek át a településre, mert a szomszéd családdal vitájuk van, s meg kell őket fegyelmezni. B. K. II.r. vádlott egy személygépkocsival a II.V. VIII.XII. r. vádlottal botokkal, baltával, karddal és egyéb eszközökkel felszerelkezve megérkeztek a a sértettek háza elé. Nem sok idő múlva

13 / 45

2013.03.19.(KEDD)

Információ:

megérkezett szintén felfegyverkezve a IV.VI.X.XI.XIII. és IX. r. vádlott is. Bementek a sértett házának udvarára és B. I. sértettet testszerte bántalmazták. A kerítés túloldaláról az I. és II. r. vádlottak bíztatták a vádlott-társaikat. És köveket dobáltak az udvarra. B. I. testvére B. A. besegítette a sértettet a házba és értesítette a mentőket és a rendőrséget. Ezek után III.r. B. T. a közben hazaérkező B. Iné sértett karjára sújtott egy ásóval. A hátsó udvarról B. I. sértett egy vasvillával zavarta ki a vádlottakat az udvaráról. B. I. sértett olyan fejsérülést szenvedett, amely közvetett életveszélyes állapotot eredményezett. B. Iné sértett 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, de a súlyosabb sérülés elmaradása csak a véletlenen múlott. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. Gy.

Információ:

Emberölés bűntette

2013.03.19.

11:00

A Nyíregyházi Törvényszék elsőfokon 2012 decemberében K. Gy. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, és testi sértés bűntette miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést téves minősítés miatt, a vádlott terhére súlyosítás érdekében. A vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A vádirat szerint 2011 júliusában a vádlott és élettárs Ópályiban egy presszóban szórakozott, közben nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztottak. Összetalálkoztak a vádlott keresztlányával, aki bemutatta nekik a barátját, I. T. sértettet és annak testvérét I. M. sértettet. Éjfél után a lányt felkérte táncolni volt barátja és közben megcsókolta a vállát. Ezen a sértettek felháborodtak és dulakodni kezdtek. Mindezt észlelte a vádlott is és szólt a helyszínen tartózkodó polgárőröknek. A parancsnokuk azonban úgy vélekedett, hogy „rendezzék le egymás között.”. Végül két a presszóban szórakozó fiatalember választotta szét a dulakodókat. A vádlott ennek ellenére odament I.T sértetthez, aki félve annak támadásától, ellökte őt magától. A vádlott újra odament a sértetthez és „gyere, beszéljük meg „ szavakkal a nyakát átölelve mindketten az épület hátsó udvara felé mentek. A vádlott erősen szorította a sértett nyakát, majd ütlegelni kezdte. Eközben I.T a földre került, a vádlott a ruházatából kivett egy bicskát és többször megszúrta a sértettet. Ezt látva I. M. is oda szaladt, mire a vádlott felé is szúrt, a szúrás a hasát érte. A közelben tartózkodók értesítették a mentőket és a rendőrséget. A vádlott a helyszínről elmenekült. I. T. sérülése, közvetett életveszéllyel járt, amelyet orvosi segítség hárított el. I. M. sérülése szintén közvetett életveszélyes állapotot okozott. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. A.+ 1 fő

Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2013.03.19.

13:30

A Miskolci Törvényszék elsőfokon 2013 januárjában T. A. I. r. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyben a bíróság elrendelte a vádlott korábban kiszabott de felfüggesztett 6 hónap és 8 hónap börtönbüntetésének végrehajtását. P. Cs. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6

14 / 45

2013.03.19.(KEDD)

Információ:

hónap börtönbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. T. A. vádlott és védője a büntetés enyhítése, P. Cs. II.r. vádlott és védője felmentés érdekében fellebbeztek. A vádirat szerint 2011 júliusában I. és II. r. vádlottak, illetve utóbbi bátyja P.S. együtt szórakoztak Mezőkövesden egy sörözőben. Szintén ott szórakozott Sz. P. sértett az élettársával és mindannyian ittas állapotba kerültek. Sz. P. sértett olykor lökdösődött, sőt egy alkalommal bele is rúgott G. D-be, de nem különösebben foglalkoztak vele ittassága miatt. Később, amikor P.S. és Sz. P. sértett kiment dohányozni, a II.r. vádlott és G. D. elhatározták, hogy P. S-t hazakísérik, mert már alig állt a lábán. Sz. P. sértett azonban nem akarta ezt engedni. Egyfajta huzavona alakult ki, erre figyelt fel T.A. I.r. vádlott, aki odament a társasághoz. Sz. P. sértett már T.A. I. r. vádlottal kötekedett, aki testközelből egyszer úgy ütötte meg a fején, hogy a sértett feje az útburkolatba csapódott. Az eszméletét vesztő, fején vérző férfit hátrahagyva T. A. I. r. vádlott a társai után indult. Sz. P. sértett nyílt koponyaalapi törést és diffúz agyzúzódást szenvedett, az ennek következtében kialakult súlyos eszméletlen állapot közvetlen életveszélyesnek minősül. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. 4. számú tárgyaló B.J. I.r. vádlott F.L. II.r. vádlott K.G. III.r. vádlott

fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények

2013.03.19

9:00

A Fejér Megyei Bíróság a 2011. év október hó 3. napján kelt 6.B.296/2010/32. számú ítéletével B. J. I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki - rablás bűntettében, mint társtettest (Btk. 321. § (1) és (4) bekezdés), - magánlaksértés bűntettében, mint társtettest (Btk. 176. § (1) és (4) bekezdés). Ezért őt, mint visszaesőt – halmazati büntetésként – 8 évi fegyházra és 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámította. F. L. II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki - rablás bűntettében, mint társtettest (Btk. 321. § (1) és (4) bekezdés), - magánlaksértés bűntettében, mint társtettest (Btk. 176. § (1) és (4) bekezdés). Ezért őt – halmazati büntetésként – 8 évi fegyházra és 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámította. A II. r. vádlottal szemben elrendelte továbbá a Budaörsi Városi Bíróság 2.B.846/2007/13. sz. ítéletével kiszabott 4 hónap fogházbüntetés végrehajtását. K. G. III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki - rablás bűntettében, mint bűnsegédet (Btk. 321. § (1) és (4) bekezdés), - 2 rb., folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében (Btk. 316. § (1) és (5) bekezdés b) pont) - magánlaksértés bűntettében, mint bűnsegédet (Btk. 176. § (1) és (4) bekezdés). Ezért őt – halmazati büntetésként – 6 évi fegyházra és 6 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámította.

2013.03.19.(KEDD)

Információ:

15 / 45

Rendelkezett emellett a bűnügyi költség viseléséről is. A Fejér Megyei Bíróság ítéletével a következő tényállást állapította meg: 1 . tényállási pont: A III. r. vádlott 2009. november 26-án éjjel – azt követően, hogy felfeszítette a bejárati ajtót – egy baracskai fodrászüzletből összesen 982.787 Ft értékben vitt el fodrászati, illetve kozmetikai berendezéseket. 2009. november 30-án éjjel ismét felfeszítette az üzlet ajtaját, és onnan további 254.840 Ft értékben tulajdonított el kozmetikai eszközöket. A III. r. vádlott az ajtó befesztítésével további 40.000 Ft kárt is okozott. 2. tényállási pont: A vádlottak 2009. december 31-én éjjel 2 óra 45 perc körüli időben egy idős asszony házába törtek be Baracskán, először a kerítésen ugrottak át, majd berúgták a ház zárt bejárati ajataját. A házba I. és II. r. vádlott ment be, a III. r. vádlott a bejárati ajtónál figyelt, az I. és a II. r. vádlott a szemük helyén kilyukasztott sapkával fedték el az arcukat. Az alvó sértett felébredt az ajtó betörésének hangjára, az időközben a szobába érő II. r. vádlott pedig egy gázpisztolyt fogott rá és azzal fenyegetve felszólította, hogy adja oda a pénzét és az értékeit, különben lelövi. A sértett azt válaszolta, hogy nincs pénze, ezért az I. r. vádlott kutatni kezdett a házban, eközben a II. r. vádlott továbbra is a sértettre fogta a gázpisztolyt, nem engedte felkelni az ágyból, egy alkalommal vissza is lökte. Az I. r. vádlott végül a hálószobai ruhásszekrényben összesen 90.000 Ft-ot talált elrejtve, a konyhai kredencben tartott pénztárcákat kiürítve pedig elvett további 9.500 Ft-ot is. Az összesen 99.500 Ft készpénzen felül a vádlottak magukhoz vették még a nagyobb összegű pénz tárolására szolgáló dobozt, valamint két karórát 1.700 Ft értékben, két pár fülbevalót és két brosstűt. Távozásuk előtt a vádlottak egyike egy szekrény tetejére dobta a sértett mobiltelefonját. majd a házban paprikát, borsot és ecetet szórtak szét. A büntetés kiszabása során irányadó körülmények: Az elsőfokú bíróság mindhárom vádlott vonatkozásában súlyosító körülményként értékelte, hogy a 2. tényállási pontban írt bűncselekmény idős korú nő sérelmére követték el. Az I. és a II. r. vádlott terhére vette figyelembe többszörösen büntetett előéletüket, valamint azt, hogy a II. r. vádlott felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el a bűncselekményeket. A többszörös halmazat mellett súlyosító körülmény a III. r. vádlott esetében, hogy a bűncselekményeket egy korábbi büntetőeljárás hatálya alatt valósította meg. Az elsőfokú bíróság – figyelemmel a részbeni beismerő vallomására – enyhítő körülményt csak a III. r. vádlottal kapcsolatban tudott figyelembe venni. Fellebbezések: Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész súlyosításért, az I. r. vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért, a II. r. vádlott és védője felmentésért, a III. r. vádlott és védője a rablás tekintetében felmentésért, az egyéb bűncselekmények körében enyhítésért jelentett be fellebbezést. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség átiratában kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság törvénysértően enyhe büntetést szabott ki a vádlottakkal szemben. Ennek során figyelmen kívül hagyta, hogy az I. r. vádlott is felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el a terhére rótt bűncselekményeket, elmaradt továbbá ezen büntetés végrehajtásának az elrendelése is. Az elsőfokú bíróság elmulasztotta értékelni azt is, hogy az I. r. vádlott a bűncselekményeket– egy harmadik üggyel kapcsolatos – feltételes szabadság hatálya alatt követte el. Mindhárom vádlott terhére értekelendő az éjszakai, csoportos elkövetés is. A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2013. március hó 19. napjára tűzött ki nyilvános ülést. dr. Lukács Zsuzsanna elnök +36-1/268-4800 [email protected]

2013.03.19.(KEDD)

16 / 45

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló B. Árpád

Információ:

Erős felindulásból elkövetett emberölés és más bűncselekmények

2013. III. 19. kedd 9 óra

Az I. fokú ítélet szerint egy balotaszállási tanyán három férfi veszekedésbe forduló vitája során A. S. baltával megölte T. Pált, majd az ügy vádlottját, aki korábban T. Pállal került szorosabb kapcsolatba, homoszexuális aktusra akarta rábírni. A megfélemlített vádlott el akart menni a tanyáról, de előtte egy vascsővel agyonütötte A. S-t. A vádlott másnap azt a látszatot akarta kelteni, hogy a sértettek el költöztek, ezért mind a két holttestet elégette, és 850 ezer forintnyi értéket vitt el a tanyáról. A Kecskeméti Törvényszék a vádlottat 5 év 4 hónap börtönre, 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára Az ügyben ítélethirdetés várható. Dr. Bátyi Zoltán Sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

BUDAPEST KÖRYÉKI TÖRVÉNYSZÉK TÖRVÉNYSZÉK

Budapest Környéki Törvényszék IV/417 Vádlott: K.Á. + 9 fő

Információ:

Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bcs.

2013. 03. 19.

9.00 óra

A vád szerint a vádlottak 2010. májusában a dabasi vásárban összeverekedtek, a tömegverekedés során kölcsönösen bántalmazták egymást, sátrak tartóvasaival ütlegelték, dobálták egymást. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék IV/408 Vádlott: P.I. + 2 fő

Információ:

Ügy: jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bcs.

2013. 03. 19.

9.00 óra

A vádirat szerint a vádlottak 2011. szeptemberében elhatározták, hogy rendőrségi házkutatást színlelve bejutnak a sértett házába és onnan kábítószert tulajdonítanak el. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

17 / 45

2013.03.19.(KEDD) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Fővárosi Törvényszék, fsz. 82. 34.P.27203/2010

kártérítés

2013. 3. 19.

08:30

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint 2010. október 4-én az alperes ajkai timföldgyárának kolontári vörösiszaptározójából mérgező vörösiszap és azt fedő lúgos iszapos víz öntötte el Kolontár, Devecser és Somlóvásárhely térségét. A keresetlevél szerint a vörösiszapot a felperesek devecseri háza melletti úton szállították vissza Kolontárra. A felperesek szerint az egész környék szennyezetté vált, és azóta is elviselhetetlen szag és por terjeng. Az alperes a károkozással túl azon, hogy vagyoni hátrányt idézett elő, megsértette a felperesek testi épségéhez, az egészségéhez és az emberi méltósághoz fűződő jogait. Kerestükben 8 540 000 forint vagyoni kár – ingatlanuk értékvesztése – valamint 1 000 000 forint nemvagyoni kár megtérítését kérik. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, fsz. 82. 34.P.27204/2010

kártérítés

2013. 3. 19.

09:30

A nyugdíjas felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint 2010. október 4-én az alperes ajkai timföldgyárának kolontári vörösiszaptározójából mérgező vörösiszap és azt fedő lúgos iszapos víz öntötte el Kolontár, Devecser és Somlóvásárhely térségét. A vörösiszapot a felperesek devecseri háza melletti úton szállították vissza Kolontárra. A felperesek keresete szerint az egész környék szennyezetté vált, és azóta is elviselhetetlen szag és por terjeng. Az alperes a károkozással túl azon, hogy vagyoni hátrányt idézett elő, megsértette a felperesek testi épségéhez, egészségéhez és az emberi méltósághoz fűződő jogait. Állításuk szerint az ingatlanuk értékvesztése 5 600 000. forintra tehető, aminek a megtérítését kérik, nem vagyoni kárukat, pedig 600 000 forintban jelölték meg. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, fsz. 82 34.P.20651/2012

kártérítés

2013. 3. 19.

10:30

A devecseri felperes az iszapkatasztrófa kapcsán indított kártérítési pert az alperes ellen. Keresetében 13 millió forint vagyoni és 3 millió forint nem vagyoni kára megfizetésére kéri

18 / 45

2013.03.19.(KEDD)

kötelezni az alperest, mert 2010. október 4-én a zagytározó gátjának átszakadása miatti katasztrófa során a vörös iszap elöntötte a háza udvarát és pincéjét, és azóta is elviselhetetlen szag és por terjeng körülöttük. A kereset szerint a 61 éves férfi együtt él 89 éves beteg édesanyjával, s mindkettőjük egészségét rombolja a körülöttük lévő és mérgező anyagokat kibocsátó iszap. Legalább ideiglenesen szeretnének távol élni a mérgező iszaptól, de anyagi lehetőségeik ezt nem engedik meg. Mindketten kisnyugdíjasok, legfőbb vagyontárgyuk az ingatlan, amelyre a körülmények miatt nem tudnak kölcsönt felvenni. A felperes arra kéri a bíróságot, hogy még az első tárgyalás előtt ideiglenes intézkedéssel kötelezze az alperest 5 millió forint megfizetésére. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

GYULAI TÖRVÉNYSZÉK

Békéscsabai Járásbíróság B.64/2013. számú büntetőügy M.K.M. vádlott

Információ:

Rablás bűntettének kísérlete

Tárgyalás időpontja: 2013. március 19.

08.30

Első tárgyalás Vádirati tényállás szerint a vádlott mintegy 5 éve a sértett tulajdonát képező házban lakik. A sértett azzal a céllal engedte meg a vádlott ott tartózkodását, hogy segítsen neki a házkörüli munkák elvégzésében. 2012. szeptember 29. napján a reggeli órákban a vádlott bekopogott a sértett lakrészébe azzal a szándékkal, hogy a sértettől pénzt szerezzen, melyből szeszesitalt kívánt vásárolni. Amint a sértett ajtót nyitott, a vádlott azonnal arcon ütötte a sértettet és követelte tőle, hogy adjon neki 1.500,- Ft készpénzt, miközben trágár szavakkal szidalmazta és fenyegette a sértettet. dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő 20/3782317 [email protected]

19 / 45

2013.03.19.(KEDD) KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK

Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. II./221. Dr. K.I. és 5 társa

Információ:

Hűtlen kezelés

március 18., 19., 21.

9.00

Az I. r. vádlottat és 5 társát a Fővárosi Főügyészség vádiratában bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Az I. r. vádlott az MVM Zrt. tulajdonában álló Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, a II. r. vádlott az MVM Zrt. vezérigazgatói főtanácsadója, a III. r. vádlott a System Consulting Zrt. igazgatósági tagja, a IV. r. vádlott a Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, az V. r. vádlott ugyancsak a Paksi Atomerőmű Zrt. osztályvezetője, míg a VI. r. vádlott szintén a Paksi Atomerőmű Zrt főosztályvezetője volt. A vádlottak munkájuk során előnytelen szerződéseket kötöttek, melynek következtében a MVM Zrt. sérelmére 15.118.877.750 forint vagyoni hátrány okoztak, melyből 12.097.075.275 forint térül meg. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉI TÖRVÉNYSZÉK

Kecskeméti Törvényszék

2013. március 18., 19. és 21. fszt. 12. számú tárgyaló 8-30 óra

Perújítás keretében tárgyalja a Kecskeméti Törvényszék annak a 30 éves férfinek a büntetőügyét, akit a Kecskeméti Törvényszék 2010. június 8. napján, nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt azzal, hogy legkorábban 30 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítéletet a Szegedi Ítélőtábla 2010. október 21. napján hagyta helyben. A jogerős ítélet megállapította, hogy a vádlott 2009. augusztus 4. napján, Jászszentlászlón megölt egy 61 éves nőt oly módon, hogy baltával többször a fejére és az arcára ütött. Ezt követően eltulajdonította a sértett értékeit. A jogerős ítélet meghozatalát követően, a terheltet gyanúsítottként hallgatták ki egy 2012-ben felderített, de 2009. augusztásban elkövetett emberöléssel kapcsolatosan. A gyanú szerint a terhelt Istenmezején megölte bérlőtársát – egy idős hölgyet –, akit egy féltengellyel több alkalommal fejbe ütött. Ezt követően a sértettet egy kútba dobta és eltemette. Az ügyészség ezzel kapcsolatosan aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. A hatályos magyar szabályozás szerint a terhelt korábban jogerősen elbírált emberöléses ügyét, valamint a jelen eljárást tárgyát képező büntetőügyet, egy eljárásban kell elbírálni, ugyanis a két cselekmény egységesen több emberen elkövetett emberölés bűntettének minősülhet, ami súlyosabb, mint a jogerős eljárásban elbírált cselekmény és megbonthatatlan törvényi egységet képez. Erre tekintettel az ügyészség perújítási eljárás lefolytatását indítványozta, melynek a Szegedi Ítélőtábla helyt adott. A megismételt eljárásban a terhelt korábban jogerősen elbírált bűncselekményét már nem kell újra tárgyalni - azaz a bizonyítást megismételni -, azonban bűnössége megállapítása esetén egységesen kell minősíteni és egységes büntetést is kell kiszabni.

Vádlott: L. Zs. emberölés bűntette

20 / 45

2013.03.19.(KEDD) A bizonyítási eljárás függvényében március 21. napján ítélethirdetésre is sor kerülhet. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő +36-20-3730790 [email protected]

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK

Miskolci Törvényszék Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. sz. I. em. 126. tárgyaló Sz.P. és társa

Információ:

Hűtlen kezelés bűntette

2013. március 19.

13.00

Kazincbarcika város polgármestere ellen hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt ügyben hirdet határozatot a másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék. A vádirat szerint pályázati pénzek nem megfelelő felhasználásával okozott vagyoni hátrányt a két vádlott. Dr. Szabó József sajtószóvivő 06-70/7760-144 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) A. Lajos és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2013. március eljárás akadályozásának bűntette hó 19., 21. és más bűncselekmények

8.15

Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása,

21 / 45

Információ:

szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: a bíróság az ügyben folyamatosan tart tárgyalást március hónapban. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

22 / 45

2013.03.20. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Debreceni Ítélőtábla R. R.

Információ:

Kiskorú veszélyeztetésének bűntette

2013.03.20.

09:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Városi bíróság 2011 januárjában R. R. I.r. vádlottat, 2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette és társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fk. R. I. V. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 1 év próbára bocsátotta azzal, hogy a próbaidő tartama alatt a fiatalkorú vádlott pártfogó felügyelet alatt áll. A másodfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 novemberében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A 2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette R. R. I.r. vádlottat. A börtönbüntetést 5 hónapra, a közügyektől eltiltást 1 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. A másodfokú ítélet ellen az ügyész R. R. I.r. vádlott terhére a felmentés miatt, a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezése és a másodfokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítása érdekében fellebbezett. A vádirat szerint 2008 szeptemberében az I. r. vádlott és testvére a II.r. vádlott illetve az akkor 13 éves K. S. B. egy este megjelentek I. F. sértett házánál és elvitték a sértett 20db tyúkját, 2 db házi kakasát és 10 db japán tyúkját 101.000 Ft. értékben. Az okozott kár az eljárás során nem térült meg. Első nyilvános ülés. Vélhetően várható határozat. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. 4. számú tárgyaló H.Ferenc vádlott

emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények

2013.03.20

9:00

A Fejér Megyei Főügyészség 2011. február 15. napján kelt B.4523/2010/15/II. számú vádiratában előre kitervelten, aljas indokból folytatólagosan elkövetett emberölés bűntettének a kísérlete miatt emelt vádat. Az eljárás során az ügyész a vádat 2rb. előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérletére, majd – a vádbeszédben – előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének a kísérletére és életveszélyt okozó testi sértés bűntettére módosította. A Székesfehérvári Törvényszék a 2012. június 27. napján kelt 6.B.44/2011/69. számú ítéletében H. Ferenc vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettének kísérletében (Btk. 166. § (1) (2) bekezdés a) pont) és testi sértés bűntettében (Btk. 170. § (1) (6) bekezdés ). Ezért a vádlottat – halmazati büntetésül – 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, L. Róbertné II. rendű vádlottat – halmazati büntetésül – 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az esőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett között tartós szerelmi kapcsolat állt fenn 2005-től kezdődően, melyet a sértett 2010. júliusában megszakított. A vádlott érzelmileg azonban nem tudott elszakadni a sértettől, többször kérte a

2013.03.20.SZERDA

Információ:

23 / 45 kapcsolatuk helyreállítását, amely ellen a sértett elzárkózott. Az első tényálláspontban rögzítettek szerint a vádlott ismét a sértettet kérlelte, majd a kérésnek ellenálló sértettet fojtogatni kezdte, ennek során ráült, majd rátérdelt a sértettre, dulakodtak, a vádlott a sértett nyakát legalább 15-20 mp-ig közepesnél nagyobb erővel leszorítva tartotta, a sértett ezért elvesztette az eszméletét. Ezt a vádlott észlelte, cselekményével felhagyott, a sértettet élesztgette, aki ezután visszanyerte az eszméletét. A nyaki erek elzárása, a légút leszorítása miatt átmeneti keringésszavar, közvetett életveszélyes állapot következett be. A második tényálláspont szerint a vádlott továbbra sem tudott belenyugodni a párkapcsolata megszakadásába. Öngyilkosságát fontolgatta, majd vásárolt egy patronos légpisztolyt, lőszerekkel. Ezzel az eszközzel, közelről tüzelve halálos lövés is leadható. Később a vádlott meggondolta magát: öngyilkossága helyett a sértett megölését határozta el. A sértett lakásába bejutva a sértetthez fenyegetően közelített, a sértett a társasház lépcsőházába menekült, ahol a vádlott a sértettre, mellkasra célzottan két lövést adott le, melyek a védekező sértett kezeibe fúródtak. A pincelejáratnál a felek között dulakodás alakult ki. A vádlott a földre került sértettre rátérdelt és többször lövést adott le a sértett fejére célozva. Összesen legalább 24 lövés érte a sértettet, ebből 16 darab a sértett arcát, a többi a fej egyéb részeibe, nyakba, a bal emlőbe, a jobb kézfejbe fúródott. A dulakodásra és zajra a szomszéd értesítette a rendőröket, akik a vádlottat elfogták. A lőtt sérülések tényleges gyógytartama 8 napon túli, a bevérzéseké 8 napon belüli volt. A bőrfelszín közelében futó fej-nyaki verőerek és visszerek sérülése néhány milliméteren múlott. Ez esetben a sérülések eszméletvesztéshez, és (3-4 percen belül) a sértett halálához vezettek volna. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére a kiszabott büntetés súlyosításáért, a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a büntetés súlyosítása iránt bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta. Kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárás során a perrendi szabályokat betartotta, megalapozott tényállást állapított meg, indokolási kötelezettségének eleget tett, okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és a cselekményeiket – helytálló jogi indokolás mellett – törvényesen minősítette, azonban a büntetés kiszabása során irányadó körülményeket nem a súlyuknak megfelelően értékelte, az enyhítő körülményeknek eltúlzott jelentőséget tulajdonított. Figyelmen kívül hagyta, hogy a vádlott egy hónap különbséggel kétszer is a sértett életére tört, amíg azonban az első esetben a következményektől megijedve a súlyosabb eredmény bekövetkezése előtt még időben elállt, az utóbbi esetre már tudatosan készült, és azt kitartó szándékkal, a különös kegyetlenséghez közelítő módon hajtotta végre. A halálos eredmény bekövetkezése mindössze a véletlennek volt köszönhető. A vádlott büntetlen előélete, illetőleg a vádlott megbánása ezért kisebb súllyal esik számításba. Kétszeres enyhítés alkalmazása nem indokolt. A vádlott büntetésének lényeges súlyosítása szolgálja csak a büntetési célokat. dr. Lukács Zsuzsanna elnök +36-1/268-4800 [email protected]

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló C. Vasile I. rendű és V. Victor Folytatólagosan elkövetett lopás II. rendű vádlott (Bankautomaták elleni robbantásos támadások)

2013. III. 20. szerda 9 óra

2013.03.20.(SZERDA

Információ:

24 / 45 Az I. fokú ítélet szerint a korábban már külföldön büntetett vádlottak, akik évek óta barátok, megegyeztek abban, hogy bankautomatákból pénzt fognak eltulajdonítani, úgy, hogy az automatákat felrobbantják, és így férnek hozzá a pénzhez. A cselekmény megvalósításához robbanóanyagot és robbanószert szereztek be ismeretlen forrásból, elektromos robbanóhálózatot készítettek, amelyeket az elkövetések során felhasználtak. A vádlottak Hajdúszoboszlón, Gyomaendrődön, Nagykállón, Derecskén robbantottak fel automatákat, de csak Gyomaendrődön jártak sikerrel, ahonnan több mint 12 millió forintot tudtak elvinni. A Gyulai Törvényszék C. Vasile I. rendű vádlottat 10 év fegyházra és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, valamint 10 évre kiutasította Magyarország területéről. Az ügy II. rendű vádlottja, V. Victor 9 év 8 hónap fegyházbüntetés, 5 év közúti járművezetéstől eltiltás büntetést kapott, és őt is 10 évre tiltotta ki a törvényszék Magyarország területéről. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik felmentés, illetve a büntetés enyhítése érdekében nyújtottak be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. Az ügyben ítélet várható. Dr. Bátyi Zoltán Sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK

Budapest Környéki Törvényszék IV/408 Vádlott: K.J. + 1 fő

Információ:

Ügy: emberölés bűntettének kísérlete és más bcs.

2013. 03. 20.

9.00 óra

A vád szerint a II. rendű vádlott meglopta az I. rendű vádlottat, aki ezért kérdőre vonta a II. rendű vádlottat, aki tagadta a lopást, ezért az I. rendű vádlott a nála lévő fegyverrel kétszer is meglőtte. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság, fsz. 72. 8.B.532/2011

súlyos testi sértés bűntette

2013. 3. 20.

08:30

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Ügyészség vádirata szerint a vádlott 2010 januárjában egy szadomazo film forgatása alkalmával a forgatásra jelentkező I. és II. sz. sértetteket 36 percen keresztül, különböző – bántalmazás céljából a filmforgatás kellékeit képező – eszközökkel testszerte ütötte. A sértettek a bántalmazások következtében összességében 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szereztek. Az ügyészség a vádlottat 2 rb. súlyos testi sértés bűntettével vádolja. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik.

25 / 45

2013.03.20.(SZERDA Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II. 36. 31.B.997/2012

csalás bűntette

2013. 3.20., 22.

09:00

A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség vádirata szerint: A III. r. vádlott és az I. r. vádlott megállapodtak, hogy Magyarországon őssejt-kezelések végzésére egy gazdasági társaságot hoznak létre közösen, a szükséges laboratóriumot pedig az S. és R. Magánklinika székhelyén alakítják ki. 2007 augusztusában az I. r. vádlott megalapította az IRM Magyarország Nemzetközi Biotechnológiai és Őssejt Központ Zrt-t. A társaság cégjegyzésre jogosult igazgatósági tagjai az I. r. vádlott, a III. r. vádlott és a IV. r. vádlottak voltak. A vezérigazgatói tisztséget 2009 januárjáig a VI. r. vádlott látta el, akit ezután a VII. r. vádlott váltott. Az I. r., III. r. és IV. r. vádlottak az IRM Magyarország Zrt-t azért hozták létre, hogy annak keretében – társaik közreműködésével – rendszeres vagyoni haszonszerzés végett, ellenszolgáltatás fejében, emberi őssejteket értékesítsenek egészségügyi szolgáltatás gyanánt, jellemzően az orvostudomány aktuális állása szerint gyógyíthatatlan betegségek terápiájaként. A beavatkozás iránt érdeklődőknek a vádlottak az őssejt-terápia eredményességét illetően azt a valótlan tájékoztatást adták, hogy az addig alkalmazott kezelésekhez képest rövid időn, mellékhatások nélkül gyógyulást vagy igen jelentős állapotjavulást fog előidézni, holott ennek semmilyen igazolható ténybeli és tudományos alapja nem volt, ezt azonban a betegek, illetve hozzátartozóik előtt elhallgatták. A III. r. vádlott engedélyezési eljárást kezdeményezett az Országos Tisztifőorvosi Hivatalnál őssejt kutatás, izolálás, tárolás és felhasználás tárgyában. Az Egészségügyi Tudományos Tanács Tudományos és Kutatásetikai Bizottsága (ETT TUKEB) a kérelmet és a későbbiekben benyújtott kiegészített, módosított kérelmeket is elutasította. Az elutasítás fő indoka az volt, hogy az őssejtek felhasználása a gyógyításban jelentős áttöréseket ígér, ezért a klinikai szintű kutatások támogatása igen fontos feladat, ugyanakkor éppen a szakmai és etikai kérdések vitatottsága miatt csakis olyan klinikai vizsgálatok támogathatók, amelyek szakmailag, jogilag és etikailag egyaránt jól megalapozottak. A kérelemmel kapcsolatban azonban mindhárom területen súlyos aggályok merültek fel, amelyek miatt az engedély nem volt megadható. 2007 októberében az ETT TUKEB a III. r. vádlott kérelmére kizárólag az in vitro vizsgálati, tárolási és viabilitást jellemző kísérletekre adott engedélyt, bármilyen egyéb klinikai alkalmazásra nem. Az ÁNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete 2007 márciusában – a III. r. vádlott kérelmére – működési engedélyt adott a S. és R. Magánklinika részére szövet- és sejtbanki tevékenységre, valamint átültetési és visszaültetési célú csontvelői, perifériás és köldökvér sejt/őssejt gyűjtés szakmákra. Az ÁNTSZ ezt az engedélyt 2007 szeptemberében az IRM Magyarország Zrt. részére is megadta. 2007 decemberében az ÁNTSZ határozatát hivatalból úgy módosította, hogy abból a „Szervezeti egységben végezni kívánt egészségügyi szolgáltatás: átültetési célú őssejt gyűjtés, beleértve az embrionális őssejtet is, gyógykezelés céljából” szövegrészt törölte. A kezelésekhez szükséges embrionális őssejtek beszerzése érdekében a III. r. vádlott együttműködési megállapodást kötött 4 kórházzal, az intézmények szülészeti osztályain elvégzett terhesség-megszakításokból származó abortumok biztosítására. A terápiás felhasználás engedélyezését célzó beadványok többszöri elutasítása ellenére az I. r., a III. r. és a IV. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy a II. r. és az V. r. vádlottak tevékenységére alapozva 2007 júliusától megkezdték az őssejt kezeléseket. Elhatározásuk megvalósításában a VI. r., a VII.

26 / 45

2013.03.20.SZERDA

r., a VIII. r. és a IX. r. vádlottak a rájuk kiosztott feladatok végrehajtásával működtek közre. A vád szerint valamennyi vádlott tudatában volt annak, hogy a hosszabb távra tervezett, vagyoni haszonszerzésre irányuló, lényegében emberi sejtek árucikként történő értékesítésében megnyilvánuló tevékenységre a jogszabály által meghatározott hatósági engedéllyel nem rendelkeznek, és tudták azt is, hogy az őssejt-kezelés iránt érdeklődő betegeknek a terápia eredményességét illetően általuk adott, a gyógyulás, avagy igen jelentős állapotjavulás ígéretével kecsegtető tájékoztatás valótlan, mivel az ígért eredményt semmilyen módon nem tudják garantálni, sőt annak elérését az orvostudomány jelenlegi állása szerint még valószínűsíteni sem lehet, az esetleges mellékhatások és azok következményei pedig ismeretlenek. Az IRM M Zrt. működésével kapcsolatos kérdésekben a döntést az I.r. vádlott hozta meg és adott a társaság tevékenységére vonatkozó utasításokat a VI. r. és a VII. vádlottnak. A kezelésekkel kapcsolatos kérdésekben az I. r. helyett és nevében eljárva a IV .r. vádlott, a VI.r. valamint később a VII. r. vádlottal egyeztetve vett részt a tevékenység szervezésében, később a napi üzletmenetre és a gazdasági társaság érdekében végrehajtandó feladatokra nézve is utasításokkal látta el. Az I. r. vádlott, a IV. r. vádlott a III. r. vádlottal együtt arra törekedtek ismeretségük felhasználásával, hogy az engedélyeket megkapják és fizetőképes, befolyásos személyeket toborozzanak. A VI. r. vádlott az I. r. vádlott irányítása alatt a kezelések szervezését, az azokból származó bevételek elosztását végezte. A VII.r. vádlott társai utasítása alapján a társaság működéséhez és a kezelések lebonyolításához szükséges logisztikai feladatokat hajtotta végre. A III.r. vádlott a laboratórium működtetését, a beavatkozáshoz nélkülözhetetlen eszközöket, szakszemélyzetet és a kezelések helyszínét biztosította. A IX. r. vádlott a III.r. vádlott irányítása alatt a beavatkozásokkal kapcsolatos kérdéseket, azok ellenértékét egyeztette, melyről rendszeresen be is számolt a VI.r. vádlottnak is. Emellett közreműködött az őssejt szuszpenzió beadásában is az V.r. vádlottal közösen. Az egészségügyi szolgáltatók a S. és R. Magánklinika Kft-vel kötött megállapodások alapján 2007. július 13-tól 2008. október 21-ig összesen 272 abortumot biztosítottak, amelyekből az V. r. vádlott legalább 155 dózist állított elő. Az ügyészség a vádlottakat 21 rb. társtettesként, jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja. Az ügyben március 13-án lesz az első tárgyalási nap. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II. 36. 2.B.1280/2010

terrorcselekmény bűntette

2013. 3. 18., 20., 22.

9:00

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L. 2007. április 21-én a Hősök terén tartott „A Kezdet Napjának” nevezett rendezvénnyel útjára indították a „Hunnia – Párhuzamos Magyarország” mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a „Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak” lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól. A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a „Hunnia katonáinak” jelentkezőkből létrehozzon egy, az

2013.03.20.SZERDA

27 / 45 irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után „Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg” virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre. A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP -székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az 500000 forintot. 2007 decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben „Vörös Csepel” néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a „Vörös Csepel” nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a 600000 Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a 2006. őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a „Hunnia mozgalom” katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. Sa a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a 160000 Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a 650000 Ft-ot. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai – azzal a céllal, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják – 2008. február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk „nagy kör”-nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban,

2013.03.20.SZERDA

28 / 45

Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár. A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű , a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotov-koktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a 450000 forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a 2008. július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd 2008. június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotov-koktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a 100000 forintot. A vádlottak mindkét helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotovkoktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki. 2008. szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a 250 000 forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a „Hunnia mozgalom” részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint 2009. április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A 2009. április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény

29 / 45

2013.03.20.SZERDA

bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK

Győri Törvényszék P. O.

emberölés bűntette

2013. március 20.

13.00

A vádirat szerint a vádlott, miután élettársa szakított vele, őt folyamatosan zaklatta, féltékenységével gyötörte. A vádlott egy alkalommal a sértettet saját lakásán fojtogatni kezdte előbb puszta kézzel, később egy törölköző segítségével, majd magára hagyta. A holttestre végül gyermekei találtak rá. Folytatólagos tárgyalás, elsőfokú határozathozatal várható. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK

Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 115. K. O. V.

Közúti veszélyeztetés bűntette és más

március 20.

9.00

A 44 éves ukrán állampolgárságú vádlottat a Marcali Városi Bíróság 2. év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette, továbbá 5 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. A nem jogerős ítélet tényállása szerint a vádlott 2012. december 18-án ittas állapotban az általa vezetett kamionnal az M7-es autópályán a forgalmi iránnyal szemben haladt. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

30 / 45

2013.03.21. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem P. G.né

Információ:

Emberölés kísérlete

bűntettének

2013. 03. 21.

9.00

Az elsőfokú bíróság a terheltet életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a terhelt cselekményét emberölés bűntettének kísérleteként minősítette. Az irányadó tényállás szerint a terhelt emberi élet kioltására alkalmas 11,5 cm pengehosszúságú késsel irányítottan, kifejezetten nagy erővel oly módon szúrta hasba a sértettet, hogy a penge teljes pengehosszúságban behatolt a sértettbe és ott közvetetten életveszélyes áthatoló jellegű sérülést okozott. A terhelt tudata átfogta a halálos eredmény lehetőségét, ám ez iránt közömbösen cselekedett. A jogerős döntés ellen a terhelt védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. P.

Információ:

Csalás bűntette bűncselekmény

és

más

2013. 03. 21.

10.00

Az elsőfokú bíróság az I. r. terheltet közokirat hamisítás bűntettében, magánokirat-hamisítás vétségében, felbujtóként elkövetett csalás bűntettében, felbujtóként elkövetett magánokirathamisítás vétségében és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. I.) A II. r. terhelt által aláírt a lízingbe vevő személyek tekintetében valótlan tartalmú pénzügyi állapotfelmérő lapot és az okmányiroda részére szóló kérvényt, majd annak tudatában, hogy azokat az I. r. terhelt a gépjármű vásárlás intézése során fel fogja használni, átadta I. r. terheltnek, aki azokat fel is használta. II.) A III. r. terhelt annak érdekében, hogy kölcsön igényléshez megfelelő papírokkal rendelkezzen, valótlan tartalmú, hamis munkáltatói igazolást kapott az I. r. terhelttől, amelyet fel is használt. III.) Az I. r. terhelt rábírására a III. r. terhelt adásvételi szerződést kötött egy gépkocsi megvásárlására, holott azt valójában nem ő, hanem az I. r. terhelt vásárolta meg. A jogerős döntés ellen az I. r. terhelt védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

31 / 45

2013.03.21.CSÜT.

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem T. A. II. r.

Információ:

Garázdaság bűntette

2013. 03. 21.

11.00

Az elsőfokú bíróság II. r. terheltet – jogerősen - társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek. A terhelt és társa egy rendezvény során ittas állapotban konfliktusba keveredett egy másik társaság tagjaival. A szórakozóhely teraszán megpróbálta megrúgni a sértettet, majd pár órával később a szórakozóhely bárpultnál nagy erővel arcon ütött egy másik sértettet egy sörösüveggel, amely széttörve megvágta annak arcát. Majd egy segítségért telefonáló harmadik sértettet, kétszer ököllel megütött.. A jogerős döntés ellen a Somogy Megyei Főügyészség nyújtott be – a II. r. terhelt terhére felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Debreceni Ítélőtábla K. S.+ 19 fő

Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette

2013.03.21.

10:00

Az első fokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 márciusában K. S. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett vesztegetés bűntette, bűnsegédként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. Cs. III.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Á. I. IV. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette vádja alól felmentette. K. I. V. r., M. M. I. VI.r., O.O. VII.r., Cz A. VIII.r. vádlottat társtettesként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, illetve 80.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. T. Cs. IX.r. vádlottat vesztegetés bűntette, hivatali visszaélés bűntette és befolyással üzérkedés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 60.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. M. L. X.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 80.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. H. B. XI.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 70.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. T. Z. XII.r., N. I. XIII.r., N-Zs. I. XV. r. vádlottat, társtettesként, folytatólagosan, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette vádak alól felmentette. V. J. XIV. r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 80.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. P. Á. XVI.r. vádlottat, társtettesként, folytatólagosan, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette és hivatalos személy által elkövetett közokirathamisítás bűntette vádak alól felmentette. S. B. P. XVII.r. vádlottat, bűnsegédként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. B. I. XVII. r. vádlottat, társtettesként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 80.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. B. R. XIX. r. vádlottat közokirat-hamisítás bűntette vád alól felmentette. Cs. S. XX. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette vád alól felmentette. Ifj. Ny. Z. XXI. r. vádlottat, felbújtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt 90.000,- Ft

32 / 45

2013.03.21.CSÜT.

Információ:

pénzbüntetésre ítélte. B. J. II.r. terhelt a vádemelést követően 2009-ben elhunyt. A Miskolci Törvényszék ítélete az ügyészi fellebbezés visszavonása miatt a IV., XII., XIII., XV., XVI., XIX., XX. r. vádlottak vonatkozásában, 2012 júliusában első fokon jogerőre emelkedett. Az I., III., V., VI., VII., VIII., X., XI., XIV., XVII., XVIII. r. vádlottak tekintetében a felmentő rendelkezések, a XVIII.r. vádlott esetében az eljárást megszüntető rendelkezés is első fokon jogerőre emelkedtek. A vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. Az I., és III., r. vádlott illetve, a II.r. terhelt autómentő vállalkozást üzemeltetett 2005-ben. A Rendészeti Biztonsági Szolgálat az autópálya rendőrség illetékességi területén a rendőrség elszállítási kötelezettségei körébe tartozó gépjárművek mentése, elszállítása és tárolása tárgyában közbeszerzési eljárást írt ki. A II.r. terhelt és III. r. vádlott megegyeztek abban, hogy mindketten pályáznak, azonos árajánlatot tesznek és ha egyikük nyer, akkor a többi vállalkozót alvállalkozóként fogja foglalkoztatni. Az I.r. vádlott is pályázott. A II. r. terhelt azonban a megállapodás ellenére alacsonyabb összegű árajánlatot tett, így vele kötött szerződést a Rendészeti Biztonsági Szolgálat. 2005 áprilisában a terhelt meg is kötötte az alvállalkozói szerződéseket a többiekkel. A REBISZ Autópálya Rendőrség Káli alosztály vezetője volt akkor Á. I. IV. r. vádlott, rendőr alezredes rendfokozatban. A terhelt úgy gondolta, hogy minden esetben őt kell értesíteni, ha az autópálya érintett szakaszán gépjármű- szállításra van szükség. Az alezredes viszont úgy vélte, hogy a szerződés csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a gépjárműveket baleset okozása miatt az intézkedő rendőr lefoglalja, vagy a balesetbe került autó vezetője sérülés miatt nem tud nyilatkozni és a rendőr a járművet értékmegőrzés végett elszállítja illetve a szerződött autómentős telephelyén tárolják a gépjárművet. 2005 októberében a terhelt felvette a kapcsolatot K. S. I.r. vádlottal, aki szerint a rendőrök csak a balesettel érintett autók lefoglalása esetén kötelesek őt értesíteni, egyéb esetekben pedig azért végzi ő az M3-as autópálya káli szakaszán az autómentést, mert a rendőrök már régóta ismerik és megbízhatónak tartják. 2005 áprilisa és 2007 májusa között az autópálya érintett szakaszán helyszínelő rendőrök, az alosztály ügyeletének értesítése nélkül, közvetlenül az I. r. vádlottat illetve a II.r. terheltet hívták – heti váltásban -, hogy szállítsák el a balesetet szenvedett, illetve műszaki hibás autókat. A szállítás költségeit a gépjármű tulajdonosának kellett kifizetnie. Az összegből pedig az autómentő vállalkozók pénzt juttattak az intézkedő rendőröknek. Folytatólagos nyilvános ülés. Vélhetően várható határozat. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. 3. számú tárgyaló M.Gy. I.r.vádlott R.L. II.r. vádlott

emberölés bűtette

2013.03.21

A Budapest Környéki Törvényszék a 2012. június 20. napján kelt ítéletével M. Gy. I. r. és R. L. II. r. vádlottakat bűnösnek mondta ki a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés h) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett emberölés bűntettében. Ezért az I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés büntetésből legkorábban 30 év után bocsátható feltételes szabadságra; a II. r. vádlottat 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra a II. r. vádlott nem bocsátható. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az I. r. vádlott 2009. augusztus 18. napjától az Egri Törvényszék összbüntetési ítéletével megállapított 10 év 3 hónap

2013.03.21.CSÜT.

33 / 45 börtönbüntetését töltötte a Váci Fegyház és Börtönben. A büntetés-végrehajtási intézetben az I. r. vádlottal szemben több fegyelmi eljárás indult, ezért büntetését 2010. február 4. napjától fegyház fokozatban töltötte. A II. r. vádlott ugyancsak a Váci Fegyház és Börtönben töltötte büntetését, fegyelmi eljárás vele szemben is többször indult. A vádlottaknak egymással is több esetben volt konfliktusa, 2010. október 12. napján az I. r. vádlott egy késsel megsebesítette a II. r. vádlott arcát. Sz. László sértett a Bács-Kiskun Megyei Bíróság határozatával jogerőre emelkedett, a Kecskeméti Városi Bíróság ítéletével – kiskorú veszélyeztetésének bűntette, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és könnyű testi sértés miatt – kiszabott 6 év 6 hónap fegyházbüntetését töltötte a Váci Fegyház és Börtönben. Fegyelmi eljárás nem indult ellene, egy esetben dicséretben részesült. A sértett és a II. r. vádlott 2010. december 8. napján kerültek közös zárkába, ahol 2010. december 30. napjáig csak ketten voltak, majd 2010. december 30. napján beköltözött a zárkába az I. r. vádlott. Az I. r. vádlott bocsánatot kért a II. r. vádlottól a korábbi konfliktus miatt. Erre a II. r. vádlott közölte, hogy nem bocsát meg, de ennek ellenére köztük sem szóváltás, sem tettlegesség nem volt. A II. r. vádlott ekkor tudta meg az I. r. vádlottól, hogy a sértett milyen bűncselekményt követett el, de emiatt a II. r. vádlott sértettel szembeni magatartása nem változott meg. 2010. december 31-én az I. r. vádlott a délelőtti séta során ismeretlen mennyiségű Rivotril gyógyszert szerzett be, amelyből – egy csomag kávéért – a II. r. vádlottnak is adott, a gyógyszert a nap folyamán fokozatosan beszedték. A gyógyszer szorongás-csökkentő hatása révén az agresszivitás felerősödését okozhatja. Délután az I. r. vádlott felelősségre vonta a sértettet, hogy miért nem mondta el, miért került börtönbe. A sértett kitérve a provokáló magatartás elől, tovább olvasott. Vacsoránál az I. r. vádlott nem engedte, hogy a sértett közéjük üljön, ezért vacsoráját az ágy emeleti részén fogyasztotta el. Vacsora után mindhárman megmosakodtak a zárkában lévő csapnál, majd az I. r. vádlott feltakaríttatta a sértettel az általa kifolyatott vizet, ököllel szájon ütötte a sértettet és felzavarta az ágyra. A sértett ezt szó nélkül végrehajtotta és a bántalmazását sem tette szóvá. Az I. r. vádlott még egy alkalommal megütötte az ágyon ülő sértett, aki vérezni kezdett. Ezt követően a vádlottak nézték a szilveszteri műsort, majd táncolni kezdtek. Az I. r. vádlott felvetette, hogy ejtsék túszul az őrt, mert másik büntetés-végrehajtási intézetbe szeretne kerülni. Szétrúgta a zárkában lévő asztalt, az asztal lába kitört és a TV-t felhangosította. Az őr azonban a zárkába nem ment be csak beszólt, hogy halkítsák le a TV-t, ezért a kitört asztallábat a helyére tette. A következő zárkaellenőrzéskor a két vádlott táncolt, a sértett pedig az ágyán feküdt. Ezután a vádlottak a gyermekeikről készült fényképeket nézegették és beszélgettek, amelynek témája főként a sértett által elkövetett bűncselekmény jellege volt. Az I. r. vádlott folyamatosan hergelte a II. r. vádlottat, hogy a sértett a II. r. vádlott fiának a képét nézi, arra akar fajtalankodni. A sértett próbálta megnyugtatni a II. r. vádlottat, hogy semmilyen perverz szándéka és gondolata nincs. Éjfél után az I. r. vádlott, kihasználva a II. r. vádlott befolyásolhatóságát és zaklatott állapotát, a kezébe adta a korábban kitört asztallábat azzal, hogy üsse meg a sértettet. A II. r. vádlott az asztallábbal legalább két alkalommal fejbe ütötte a sértettet, majd az I. r. vádlott szintén legalább két alkalommal fejbe, illetve arcon ütötte a sértette az asztallábbal, aki a bántalmazás következtében rövid időn belül az életét vesztette. Az I. és II. r. vádlott ezután borotvával öngyilkosságot kísérelt meg. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész mindkét vádlott tekintetében súlyosításért, az I. r. vádlott és védője, valamint a II. r. vádlott védője enyhítésért jelentette be fellebbezést. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a vádlottak terhére bejelentett fellebbezést fenntartva az elsőfokú bíróság ítéletének részleges megalapozatlansága kiküszöbölése érdekében a tényállás kiegészítését kérte az indítványban felsoroltakkal, egyebekben az ítélet megváltoztatását indítványozta akként, hogy az I. r. vádlottat a másodfokú bíróság zárja ki a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből, míg a II. r. vádlottal szemben határozott időre kiszabott szabadságvesztést életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosítsa és a Btk. 47/A. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel állapítsa meg a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját. A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2013. március 21. napján 900 órára tűzött ki nyilvános ülést.

34 / 45

2013.03.21.CSÜT. Információ:

dr. Lukács Zsuzsanna elnök +36-1/268-4800 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK

Budapest Környéki Törvényszék Vádlott: B.A. + 1 fő

Ügy: hivatalos személy által 2013. 03. 21. kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette és más bcs.

9.00 óra

A vád szerint az I. rendű vádlott a Váci Fegyház és Börtön alkalmazásában állt, 2008 nyarán a jogszabály és a házirend alapján tiltott tárgynak minősülő mobiltelefonok intézetbe juttatását szervezte meg. Információ:

Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: T. T. + 2 fő

Információ:

előre kitervelten, nyereségvágyból, 2013. 03. 21. aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bcs.

9.00 óra

A vád szerint az I. rendű vádlott tartozott a pénzek kölcsönadásával foglalkozó sértettnek és mivel egyre nehezebben tudott törleszteni, 2011. augusztusában lelőtte a sértettet. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/508. E.G.

Információ:

Ügy: kötelesség megszegésére 2013. 03. 21. irányuló hivatali vesztegetés bűntette

14.00 óra

A vádlott 2010. augusztusában pénzt ajánlott a vele szemben intézkedő rendőröknek, hogy elengedjék, illetve a jogosítványa megmaradjon. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

35 / 45

2013.03.21.CSÜT. GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK

Győri Járásbíróság R. A.

Információ:

Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmények

2013. március 21.

08.30

A vádirat szerint a vádlott erősen ittas állapotban, a pszichiátriára szállítása közben a mentőautóban a sértettet, egy mentőápolót előbb szidalmazott, majd bántalmazni kezdte. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Első tárgyalás. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

Győri Járásbíróság T. A. és társa

Információ:

csalás bűntette és más bűncselekmények

2013. március 21.

10.00

A vádirat szerint a vádlottak irányítása alatt álló gazdasági társaság nyílászárók cseréjével és javításával foglalkozott. A vádlottak 2008. februárjától júniusig nagy számú sértettet tévesztettek meg azzal, hogy amennyiben a nyílászárók cseréje, javítása tárgyában kötött megállapodás szerinti összeget, vagy annak jelentős részét előre kifizetik, a munkát rövid határidővel elvégzik. A vádlottak a munkákat nem végezték el és a sértetteket sem kártalanították. Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása várható. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

GYULAI TÖRVÉNYSZÉK

Békéscsabai Járásbíróság B.489/2012. számú büntetőügy

Információ:

P.B.I. vádlott és 1 2 rb. kisebb értékre, üzletszerűen Tárgyalás társa elkövetett lopás büntette és más időpontja: bűncselekmények. 2013. március 13.00 21 Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint a vádlottak elhatározták, hogy lakóhelyükről Békéscsabára utaznak a piaci napokon, szombaton és szerdán azért, hogy az üzletekben, piaci standoknál vásárló emberektől zsebtolvajlás útján ellopják a pénztárcájukat. A vádlottak abban is megegyeztek, hogy a lopást az I. rendű vádlott valósítja meg, a II. rendű vádlott segítségével, akinek a feladata az volt, hogy a lelepleződés megakadályozása érdekében a társa kezét takarja. A vádlottak több sértett pénztárcáját is megszerezték. dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő 20/3782317 [email protected]

2013.03.21.CSÜT.

36 / 45

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK

Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. II./221. Dr. K.I. és 5 társa

Információ:

Hűtlen kezelés

március 18., 19., 21.

9.00

Az I. r. vádlottat és 5 társát a Fővárosi Főügyészség vádiratában bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Az I. r. vádlott az MVM Zrt. tulajdonában álló Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, a II. r. vádlott az MVM Zrt. vezérigazgatói főtanácsadója, a III. r. vádlott a System Consulting Zrt. igazgatósági tagja, a IV. r. vádlott a Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatója, az V. r. vádlott ugyancsak a Paksi Atomerőmű Zrt. osztályvezetője, míg a VI. r. vádlott szintén a Paksi Atomerőmű Zrt főosztályvezetője volt. A vádlottak munkájuk során előnytelen szerződéseket kötöttek, melynek következtében a MVM Zrt. sérelmére 15.118.877.750 forint vagyoni hátrány okoztak, melyből 12.097.075.275 forint térül meg. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

Kecskeméti Törvényszék

Perújítás keretében tárgyalja a Kecskeméti Törvényszék annak a 30 éves férfinek a büntetőügyét, akit a Kecskeméti Törvényszék 2010. június 8. napján, nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt azzal, hogy legkorábban 30 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítéletet a Szegedi Ítélőtábla 2010. október 21. napján hagyta helyben. A jogerős ítélet megállapította, hogy a vádlott 2009. augusztus 4. napján, Jászszentlászlón megölt egy 61 éves nőt oly módon, hogy baltával többször a fejére és az arcára ütött. Ezt követően eltulajdonította a sértett értékeit. A jogerős ítélet meghozatalát követően, a terheltet gyanúsítottként hallgatták ki egy 2012-ben felderített, de 2009. augusztásban elkövetett emberöléssel kapcsolatosan. A gyanú szerint a terhelt Istenmezején megölte bérlőtársát – egy idős hölgyet –, akit egy féltengellyel több alkalommal fejbe ütött. Ezt követően a sértettet egy kútba dobta és eltemette. Az ügyészség ezzel kapcsolatosan aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. A hatályos magyar szabályozás szerint a terhelt korábban jogerősen elbírált emberöléses ügyét, valamint a jelen eljárást tárgyát képező büntetőügyet, egy eljárásban kell elbírálni, ugyanis a két cselekmény egységesen több emberen elkövetett emberölés bűntettének minősülhet, ami súlyosabb, mint a jogerős eljárásban elbírált cselekmény és megbonthatatlan törvényi egységet képez. Erre tekintettel az ügyészség perújítási eljárás lefolytatását indítványozta, melynek a Szegedi Ítélőtábla helyt adott. A

2013. március 18., 19. és 21. fszt. 12. számú tárgyaló 8-30 óra Vádlott: L. Zs. emberölés bűntette

2013.03.21.CSÜT.

37 / 45

megismételt eljárásban a terhelt korábban jogerősen elbírált bűncselekményét már nem kell újra tárgyalni - azaz a bizonyítást megismételni -, azonban bűnössége megállapítása esetén egységesen kell minősíteni és egységes büntetést is kell kiszabni. A bizonyítási eljárás függvényében március 21. napján ítélethirdetésre is sor kerülhet. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő +36-20-3730790 [email protected]

Kecskeméti Járásbíróság

2013. március 21. I. emelet 131. számú tárgyaló 8-30 óra

Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon annak a három férfinek a büntetőpere, akiket erőszakos közösülés bűntettével vádolnak. A vádirat lényege szerint a vádlottak 2009. május 8. napján este egy gyulai lakásban megerőszakoltak egy nőt, aki másnap feljelentést tett. A vádlottakat korábban a Békéscsabai bíróság bűnösnek találta és fegyházbüntetésre ítélte, azonban a másodfokon eljárt Bács-Kiskun Megyei Bíróság az ítéletet hatályon kívül helyezte. A megismételt eljárásban – elfogultság okán – a Kecskeméti Városi Bíróság jár el. A vádlottak szabadlábon védekezhetnek. A bizonyítási eljárás alakulásának függvényében ítélethirdetésre is sor kerülhet.

Vádlott: M.L. és 2 társa erőszakos közösülés bűntette

Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő +36-20-3730790 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) A. Lajos és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2013. március eljárás akadályozásának bűntette hó 19., 21. és más bűncselekmények

8.15

Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre

2013.03.21.CSÜT.

Információ:

38 / 45 alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: a bíróság az ügyben folyamatosan tart tárgyalást március hónapban. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

39 / 45

2013.03.22. (PÉNTEK) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Debreceni Ítélőtábla B. I. + 1 fő

Információ:

Sikkasztás bűntette

2013.03.22.

10:00

Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Városi Bíróság 2010 szeptemberében B. I. I., és T. T. II.r. vádlottat a társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen a pótmagánvádló jelentett be fellebbezést, a vádlottak bűnösségének megállapítása érdekében. A másodfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2012 novemberében az ítéletet megváltoztatta. A vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében. Ezért I. és II.r. vádlottat 1-1 évi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen a vádlottak és a védőik fellebbeztek. I. és II. r. vádlott egy kft cégjegyzésre önállóan jogosult tagjai. 2007 márciusában egy megrendelő céggel kötött szerződés alapján felvállalták egy budapesti társasház vakolásának kivitelezését. Közben a vádlottak kft-je mint vevő és egy másik kft megállapodást kötött, miszerint bizonyos mennyiségű és fajtájú áruféleséget vásárol az eladótól, amely a megrendelt áru tulajdonjogát a vételár kiegyenlítéséig fenntartotta. 2007 júliusáig minden ügylet rendben is ment. Akkor azonban a megrendelt és kiszállított 10.091.861,- Ft értékű áru ellenértékét nem egyenlítette ki a vádlottak cége. Az árut felhasználták a budapesti társasház vakolása során a tulajdonos kft hozzájárulásával. A megrendelő társaság azonban 2008 februárjában megtagadta a fizetést a vádlottak cégének, mert szerintük a számlák mögött teljesítésigazolás nem történt. 2008 júniusában az I. és II. r. vádlottak értékesítették üzletrészüket 2 beregszászi lakos részére. 2009 februárjában a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Bíróság, mint Cégbíróság elrendelte a kft felszámolását. A vádlottak védekezésükben elmondták, hogy a budapesti munkájuk után nem kapták meg az elvégzett munkájukért a díjat és ezért nem tudtak ők sem tovább fizetni az anyagot szállító cég felé. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. B.

Adócsalás bűntette

2013.03.22.

11:00

Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2012 decemberében K. B. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen K. B. vádlott és védője jelentettek be fellebbezést, a büntetés enyhítése érdekében. A vádlott 2006 májusától vezetett egy mélyépítő és szolgáltató és kereskedelmi kft-t, bár nem ő volt a cégbejegyzésre jogosult tulajdonos. K. B. vádlott vezette és intézte a kft. gazdálkodását és ő nyújtotta be a cég adóbevallásait is. 2006 II. negyedévétől kezdve bár a kft több százmillió forint értékben végzett munkát magánszemélyek és jogi személyek részére, az ebből fakadó áfabevallási kötelezettségét részben vagy egészében nem teljesítette. 2006. II. – 2008.I. negyedéve tekintetében – ide nem értve 2006. III. negyedévét – összesen 67.843.000.- Ft-tal csökkentette az állami adóbevételt áfa adónem vonatkozásában. Első nyilvános ülés.

40 / 45

2013.03.22.PÉNTEK Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I / 104. B. 622/2012

Információ:

I.r. H.Cs. r.tzls + 3 fő

Hivatali visszaélés és más bűncselekmények

2013.03. 22.

11.00

Tanács: dr. Mocsáry Eszter

Ítélethirdetés A vádirat szerint az I.r. H. Cs. (36) a Debreceni Rendőrkapitányságon helyszínelő - nyomozóként teljesít szolgálatot. Még 2011 márciusában egy ismerőse - II.r. K.A. - azzal hívta fel, hogy nézzen utána, milyen céllal, milyen ügyben idézték be tanúként a rendőrségre. Az elsőrendű vádlott hivatali helyzetével visszaélve még aznap belépett a rendőrség nyilvántartási rendszerébe és a vádhatóság szerint jogosulatlanul betekintett a büntetőügy adataiba: ki és milyen bűncselekmény miatt tett feljelentést, ill. kiket hallgattak meg addig tanúként. A csalás miatt indított büntetőügy adatait az I.r. vádlott közölte a II. r. vádlottal. 2011 májusában egy másik ismerős kért segítséget az I.r. vádlottól. T.E. - III.r. vádlott – azért hívta fel, hogy megtudja, milyen ügyben hívták be tanúként a Debreceni Rendőrkapitányságra fiatalkorú unokáját. Amikor H.Cs. szolgálatban volt, kollégája jelszavával belépett a nyilvántartási rendszerbe, utánanézett a folyamatban lévő büntetőügy részleteinek, majd telefonon közölte a III.r. vádlottal, hogy az Oroszlányi Rk. megkeresése alapján egy csalás ügyben hallgatják ki unokáját tanúként Debrecenben. 2011 júniusában egy autóra vonatkozó adatok miatt hívta fel a rendőrt a IV.r. vádlott, M. István, a két ismerős másnapra személyes találkozót is megbeszélt. A vádiratban az áll, hogy az I.r. vádlott ebben az esetben jelvényszámát megadva a Hajdú-Bihar Megyei Rfk. Ügyeletvezetőjét kérte meg, hogy a központi számítógépes nyilvántartásból kérje le a konkrét autó adatait, ki a tulajdonosa, ill. hogy áll-e körözés alatt a jármű. Később az I.r. vádlott közölte a IV.r. vádlottal a gépkocsi tulajdonosának nevét és lakóhelyét is. Az ügyészség szerint H. Cs. hivatalos személy és hivatali helyzetével visszaélve jogtalan előnyt szerzett. Az ügy kiemelt jelentőségű. Tatár Timea sajtószóvivő Debreceni Törvényszék [email protected] 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár Debreceni Törvényszék [email protected] 36/30 327 0464 36/52 526 755

41 / 45

2013.03.22.PÉNTEK FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Fővárosi Törvényszék, II. 36. 2.B.1280/2010

terrorcselekmény bűntette

2013. 3. 18., 20., 22.

9:00

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott és T. L. 2007. április 21-én a Hősök terén tartott „A Kezdet Napjának” nevezett rendezvénnyel útjára indították a „Hunnia – Párhuzamos Magyarország” mozgalmat. A résztvevők kérdőíveket és jelentkezési lapokat kaptak, amelyeken a „Hunnia szakértőinek, katonáinak, illetve támogatóinak” lehetett jelentkezni. A mozgalomnak az volt a célja, hogy egyfajta szakértőkből álló árnyékkormányt hozzon létre, amely a polgárok támogatásával, idővel majd átveszi az irányítást a Gy. F. által vezetett kormánytól. A III. r. vádlott nyilvántartásba vette a jelentkezőket és tartotta velük a kapcsolatot, adataikból adatbázist készített, amelyet rendszeresen frissített és továbbküldött az I. r. vádlottnak. Az I. r. vádlottnak azt volt a terve, hogy a „Hunnia katonáinak” jelentkezőkből létrehozzon egy, az irányítása alatt álló, de nyilvánosan a személyéhez nem köthető, több személyből álló, az Ír Köztársasági Hadsereghez hasonló csoportot. A csoport célja az országgyűlési képviselők megfélemlítésével a parlamenti döntések befolyásolása volt. Emellett a később kialakult céljuk az volt, hogy a kormányzó MSZP-SZDSZ koalícióhoz kötődő politikusok, pártszékházak elleni, illetve a nekik nem tetsző, általuk nem tolerált társadalmi csoportok, személyek ingatlanai elleni támadásokkal megfélemlítsék a társadalom jelzett csoportjaihoz tartozó személyeket. Az is céljaik között szerepelt, hogy a nemzeti ünnepeken és egyéb alkalmakkor tartott rendezvényeket erőszakos eszközökkel megzavarják és a rendezvényeket biztosító rendőrökkel minden lehetséges alkalommal összetűzést provokáljanak. A vádirat szerint az I. r. vádlott erőnléti-állóképességi felmérőket tartott a Hunnia katonáinak jelentkezőknek. A felmérőkön az I. r. vádlott kiválasztotta az általa létrehozni kívánt csoport tagjait. A kiválasztottak a XIII. r. vádlott jászberényi tanyáján havi rendszerességgel kiképzésen voltak, és itt készítették elő a későbbi támadásokat. Az I. r. és a III. r. vádlott a tagok egymás közötti kommunikációjára létrehoztak egy levelezőrendszert. Az egyes cselekmények végrehajtása után a végrehajtók közül egy előre kijelölt személynek ezen a levelezőrendszeren keresztül kellett jelentenie az I. r. vádlottnak. A csoport tagjai által elkövetett bűncselekmények után „Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg” virtuális néven ismeretlen személyek felelősségvállaló nyilatkozatokat tettek közzé az interneten, a közleményeket az I. és III. r. vádlottak fogalmazták meg. A tagok egy lelkesítő propagandafilmet is forgattak, mely Magyar Nemzeti Ellenállás néven később felkerült az internetre. A vádirat több oldalon át részletezi a vádlottak terhére rótt cselekményeket. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott azért, hogy akkor kormányon lévő MSZP és SZDSZ tagjait, valamint a velük szimpatizáló lakosságot megfélemlítsék utasítást adott, hogy Molotov-koktéllal támadjanak az MSZP kispesti és az SZDSZ XI. kerületi székházára Mindkét esetben kisebb kár keletkezett. E vádpontokban a II. r. vádlott, az MSZP -székház elleni támadásnál pedig a XIV. r. vádlott felelősségét is felveti a vádhatóság. Az I. r. vádlott a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottaknak az MSZP kőbányai székháza elleni molotov-koktélos támadásra adott utasítást. A kár meghaladta az 500000 forintot. 2007 decemberében a sajtó is hírt adott arról, hogy a XXI. kerületben „Vörös Csepel” néven vendéglátó helyiség nyílik. Az I. r. vádlott azért, hogy ne legyen ilyen neve egy kocsmának, s így a civil lakosságban félelmet keltsenek, utasította a IV. r., a VI. r., a VII. r. és a VIII. r. vádlottakat, hogy a „Vörös Csepel” nevű presszót molotov-koktéllal támadják meg. A kár meghaladta a 600000 Ft-ot. A következő vádpont szerint Cs. S. a Hír Tv műsorvezetője, műsorában a 2006. őszét követő utcai demonstrációkban résztvevőket, köztük a „Hunnia mozgalom” katonáit huligánoknak, rongálóknak, provokátoroknak, az MSZP ügynökeinek nevezte. Az I. r. vádlott elhatározta, hogy a műsorvezetőt

2013.03.22.PÉNTEK

42 / 45

meg kell leckéztetni és csoportjának feladatul adta: térképezzék fel Cs. S. mozgását, életvitelét, majd bántalmazzák őt. A felderítést a VIII. r. vádlott és pontosan nem meghatározható társai végezték, míg a bántalmazásra a VIII. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottakat utasította az I. r. vádlott. Cs. Sa a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Egy másik vádpont rögzíti: a Kormány 2007 októberében törvényjavaslatot nyújtott be az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről. Az I. r. vádlott a népligeti találkozók egyikén a csoport tagjainak átadott egy, az MSZP-s és SZDSZ-es országgyűlési képviselők nevét és címét tartalmazó listát azzal, hogy molotov-koktélos támadásokkal kell elérni azt, hogy a képviselők a törvény ellen szavazzanak. A vád szerint azért, hogy a törvényjavaslat elfogadását befolyásolják, az I. r. vádlott utasítására a II. r. vádlott engedély nélkül tartott fegyverével két lövést adott le az utcáról dr. H. I. országgyűlési képviselő/miniszter házára. A kár meghaladta a 160000 Ft-ot. Az I. r. vádlott 2007 decemberében egy ismeretlenül maradt bűntársával és a XIV. r. vádlottal dr. K. J. országgyűlési képviselő/miniszter épülő családi házához mentek. Az I. r. vádlott és ismeretlenül maradt társa molotov-koktélt dobott a teraszra. A kár meghaladta a 650000 Ft-ot. A vádhatóság szerint az I. r. vádlott utasítására és részvételével a csoport tagjai – azzal a céllal, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény elfogadását befolyásolják – 2008. február 7-ről 8-ra virradó éjszaka, az általuk „nagy kör”-nek nevezett akció részeként Dunaújvárosban, Gödön, Rácalmáson, Kunhegyesen, Cegléden és Sarudon előre egyeztetett időpontban, összehangolt molotov-koktélos támadásokat hajtottak végre kormánypárti országgyűlési képviselők ingatlanjai ellen. Több százezer forint volt a kár. A következő vádpont egy jegyiroda elleni molotov-koktélos támadásról szól. A Hungarica zenekar koncertjére szeretett volna jegyet vásárolni ott valaki, aki végül vásárlás helyett a panaszkönyvbe írt, s a történteket elektronikus levélben elküldte a kuruc.info és a hunhir.hu híroldalaknak. Az I. r. vádlottat felháborította az eset, ezért utasítást adott az V. rendű, a IV. rendű , a VIII. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottaknak, hogy molotov-koktéllal támadják meg a jegyirodát. A kár meghaladta a 450000 forintot. Egy másik vádpont szerint az I. r. vádlott nemtetszését fejezte ki a 2008. július 5-re bejelentett, Meleg Méltóság menete rendezvénnyel kapcsolatban. Kifejtette, valahogy el kellene érniük, hogy a felvonulni szándékozók megijedjenek, és minél kevesebben menjenek el. Az I. r. vádlott felhívta a csoport tagjainak figyelmét, hogy az interneten megtalálható a melegek által látogatott bárok listája, melyek közül minden csoportnak ki kell választania egyet, amire majd 2008. június 26-ról 27-re virradó éjszaka molotov-koktélt dobnak. Az ügy több vádlottja azért, hogy a másságukat nyíltan felvállalókat és közvetve a velük szimpatizálókat megfélemlítsék két létesítmény ellen intéztek támadást. A kár meghaladta a 100000 forintot. A vádlottak mindkét helyszínen közvetlenül veszélyeztették a bárban illetve a szaunában tartózkodók életét és testi épségét. Nem a vádlottakon múlt, hogy csak kisebb értékű kár keletkezett. A támadások ellenére megtartották az Andrássy úton a melegfelvonulást, melynek megzavarásában az I. r. vádlott által vezetett csoport tagjai észt vettek,. Többen tojásokkal dobálták meg a felvonulókat, de a molotovkoktélokat a rendőrség fellépése, a tömegoszlatás miatt nem használták. A vádirat szerint az I. r. vádlott 2008 májusában felvetette, hogy egy későbbi támadáshoz fel kellene térképezni dr. Sz. Gy. lesencefalui házát. Az I. r. vádlott és több vádlott is úgy gondolta, hogy az ismeretlenek által létrehozott, a Magyarok nyilai nevet magában foglaló internetes címet a titkosszolgálatok hozták létre azzal a céllal, hogy az oldalra regisztrálók adatait megszerezzék. Az I. r. vádlott utasítására néhány vádlott leutazott Lesencefalura és beazonosította a házat. Az I. r. vádlott ismeretlen forrásból, ismeretlen összetételű robbanóanyagot szerzett be. A második felderítés után egy népligeti találkozón felmerült, hogy próbarobbantást kellene végrehajtani. Ez Százhalombatta mellett meg is történt, ahol az I. r. vádlott elsősorban a magával vitt időzítőt próbálta ki. 2008. szeptember 2-án az I. r., III. r. és IX. r. vádlottak elindultak Lesencefalura, ahova magukkal vittek egy előzőleg összeállított bombát is, mellyel Sz. Gy. házánál robbantottak. A kár meghaladta a 250 000 forintot. A következő vádpont szerint 2008-ban, a népligeti találkozók során a II. r. vádlott felvetette, hogy valamilyen módon pénzt kell szerezni a „Hunnia mozgalom” részére, a tervezett terrorcselekmények végrehajtásához. A II. r., a IV. r., a VI. r. és a VII. r. vádlottak úgy döntöttek,

43 / 45

2013.03.22.PÉNTEK

hogy felrobbantanak egy ATM automatát. Mindezt Székesfehérváron tették. A robbantás következtében az ATM automata használhatatlanná vált, eldeformálódott, alkotórészei több méteres körzetben szétszóródtak, de a trezor nem nyílt ki, így a vádlottak nem jutottak hozzá a pénzhez. Az utolsó vádpont szerint 2009. április 5-én a Civil Összefogás Fórum kezdeményezésére demonstrációt tartottak a Hősök terén, ahol felszólították az Országgyűlést, hogy oszlassa fel magát és legyenek előre hozott választások. A rendezvény békésen lezajlott, az I. r. vádlott számára nyilvánvalóvá vált, hogy a várt erőszakos utcai megmozdulások elmaradnak, az MSZP további kormányzásáról az Országgyűlés fog dönteni. Emiatt az I. r. vádlott elhatározta, hogy MSZP-s országgyűlési képviselők elleni összehangolt robbantásokkal meg kell akadályozni, hogy B. G-t miniszterelnökké válasszák. A 2009. április 8-ról 9-re virradó éjszakára tervezett négy támadással az volt a céljuk, hogy B. megválasztása helyett előrehozott országgyűlési választás legyen. A támadásokra végül nem került sor, mivel rendőrségi ellenőrzések során a csoport egyes tagjait elfogták. Az ügyészség az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett 2 rendbeli, állami szerv kényszerítése céljából lőfegyverrel visszaéléssel és rongálással illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaéléssel megvalósított terrorcselekmény bűntettével, felbujtóként elkövetett 5 rendbeli, lakosság megfélemlítése céljából közveszélyokozással megvalósított terrorcselekmény bűntettével, valamint felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádolja. A büntetőpernek összesen 17 vádlottja van. Az I. r. vádlott mellett további 15 vádlott terhére is terrorcselekmény elkövetését rója a vádhatóság, míg a XVII. rendű vádlottat lőszerrel visszaélés bűntettével vádolják. A márciusi tárgyalási napokon sor került a vádlottak meghallgatására. A májustól pedig folyamatosan tanúkat hallgat meg a bíróság. Az ügyben a márciusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II. 36. 31.B.997/2012

csalás bűntette

2013. 3.20., 22.

09:00

A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség vádirata szerint: A III. r. vádlott és az I. r. vádlott megállapodtak, hogy Magyarországon őssejt-kezelések végzésére egy gazdasági társaságot hoznak létre közösen, a szükséges laboratóriumot pedig az S. és R. Magánklinika székhelyén alakítják ki. 2007 augusztusában az I. r. vádlott megalapította az IRM Magyarország Nemzetközi Biotechnológiai és Őssejt Központ Zrt-t. A társaság cégjegyzésre jogosult igazgatósági tagjai az I. r. vádlott, a III. r. vádlott és a IV. r. vádlottak voltak. A vezérigazgatói tisztséget 2009 januárjáig a VI. r. vádlott látta el, akit ezután a VII. r. vádlott váltott. Az I. r., III. r. és IV. r. vádlottak az IRM Magyarország Zrt-t azért hozták létre, hogy annak keretében – társaik közreműködésével – rendszeres vagyoni haszonszerzés végett, ellenszolgáltatás fejében, emberi őssejteket értékesítsenek egészségügyi szolgáltatás gyanánt, jellemzően az orvostudomány aktuális állása szerint gyógyíthatatlan betegségek terápiájaként. A beavatkozás iránt érdeklődőknek a vádlottak az őssejt-terápia eredményességét illetően azt a valótlan tájékoztatást adták, hogy az addig alkalmazott kezelésekhez képest rövid időn, mellékhatások nélkül gyógyulást vagy igen jelentős állapotjavulást fog előidézni, holott ennek semmilyen igazolható ténybeli és tudományos alapja nem volt, ezt azonban a betegek, illetve hozzátartozóik előtt elhallgatták.

2013.03.22.PÉNTEK

44 / 45

A III. r. vádlott engedélyezési eljárást kezdeményezett az Országos Tisztifőorvosi Hivatalnál őssejt kutatás, izolálás, tárolás és felhasználás tárgyában. Az Egészségügyi Tudományos Tanács Tudományos és Kutatásetikai Bizottsága (ETT TUKEB) a kérelmet és a későbbiekben benyújtott kiegészített, módosított kérelmeket is elutasította. Az elutasítás fő indoka az volt, hogy az őssejtek felhasználása a gyógyításban jelentős áttöréseket ígér, ezért a klinikai szintű kutatások támogatása igen fontos feladat, ugyanakkor éppen a szakmai és etikai kérdések vitatottsága miatt csakis olyan klinikai vizsgálatok támogathatók, amelyek szakmailag, jogilag és etikailag egyaránt jól megalapozottak. A kérelemmel kapcsolatban azonban mindhárom területen súlyos aggályok merültek fel, amelyek miatt az engedély nem volt megadható. 2007 októberében az ETT TUKEB a III. r. vádlott kérelmére kizárólag az in vitro vizsgálati, tárolási és viabilitást jellemző kísérletekre adott engedélyt, bármilyen egyéb klinikai alkalmazásra nem. Az ÁNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete 2007 márciusában – a III. r. vádlott kérelmére – működési engedélyt adott a S. és R. Magánklinika részére szövet- és sejtbanki tevékenységre, valamint átültetési és visszaültetési célú csontvelői, perifériás és köldökvér sejt/őssejt gyűjtés szakmákra. Az ÁNTSZ ezt az engedélyt 2007 szeptemberében az IRM Magyarország Zrt. részére is megadta. 2007 decemberében az ÁNTSZ határozatát hivatalból úgy módosította, hogy abból a „Szervezeti egységben végezni kívánt egészségügyi szolgáltatás: átültetési célú őssejt gyűjtés, beleértve az embrionális őssejtet is, gyógykezelés céljából” szövegrészt törölte. A kezelésekhez szükséges embrionális őssejtek beszerzése érdekében a III. r. vádlott együttműködési megállapodást kötött 4 kórházzal, az intézmények szülészeti osztályain elvégzett terhesség-megszakításokból származó abortumok biztosítására. A terápiás felhasználás engedélyezését célzó beadványok többszöri elutasítása ellenére az I. r., a III. r. és a IV. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy a II. r. és az V. r. vádlottak tevékenységére alapozva 2007 júliusától megkezdték az őssejt kezeléseket. Elhatározásuk megvalósításában a VI. r., a VII. r., a VIII. r. és a IX. r. vádlottak a rájuk kiosztott feladatok végrehajtásával működtek közre. A vád szerint valamennyi vádlott tudatában volt annak, hogy a hosszabb távra tervezett, vagyoni haszonszerzésre irányuló, lényegében emberi sejtek árucikként történő értékesítésében megnyilvánuló tevékenységre a jogszabály által meghatározott hatósági engedéllyel nem rendelkeznek, és tudták azt is, hogy az őssejt-kezelés iránt érdeklődő betegeknek a terápia eredményességét illetően általuk adott, a gyógyulás, avagy igen jelentős állapotjavulás ígéretével kecsegtető tájékoztatás valótlan, mivel az ígért eredményt semmilyen módon nem tudják garantálni, sőt annak elérését az orvostudomány jelenlegi állása szerint még valószínűsíteni sem lehet, az esetleges mellékhatások és azok következményei pedig ismeretlenek. Az IRM M Zrt. működésével kapcsolatos kérdésekben a döntést az I.r. vádlott hozta meg és adott a társaság tevékenységére vonatkozó utasításokat a VI. r. és a VII. vádlottnak. A kezelésekkel kapcsolatos kérdésekben az I. r. helyett és nevében eljárva a IV .r. vádlott, a VI.r. valamint később a VII. r. vádlottal egyeztetve vett részt a tevékenység szervezésében, később a napi üzletmenetre és a gazdasági társaság érdekében végrehajtandó feladatokra nézve is utasításokkal látta el. Az I. r. vádlott, a IV. r. vádlott a III. r. vádlottal együtt arra törekedtek ismeretségük felhasználásával, hogy az engedélyeket megkapják és fizetőképes, befolyásos személyeket toborozzanak. A VI. r. vádlott az I. r. vádlott irányítása alatt a kezelések szervezését, az azokból származó bevételek elosztását végezte. A VII.r. vádlott társai utasítása alapján a társaság működéséhez és a kezelések lebonyolításához szükséges logisztikai feladatokat hajtotta végre. A III.r. vádlott a laboratórium működtetését, a beavatkozáshoz nélkülözhetetlen eszközöket, szakszemélyzetet és a kezelések helyszínét biztosította. A IX. r. vádlott a III.r. vádlott irányítása alatt a beavatkozásokkal kapcsolatos kérdéseket, azok ellenértékét egyeztette, melyről rendszeresen be is számolt a VI.r. vádlottnak is. Emellett közreműködött az őssejt szuszpenzió beadásában is az V.r. vádlottal közösen. Az egészségügyi szolgáltatók a S. és R. Magánklinika Kft-vel kötött megállapodások alapján 2007. július 13-tól 2008. október 21-ig összesen 272 abortumot biztosítottak, amelyekből az V. r. vádlott legalább 155 dózist állított elő.

2013.03.22.PÉNTEK

45 / 45

Az ügyészség a vádlottakat 21 rb. társtettesként, jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja. Az ügyben március 13-án lesz az első tárgyalási nap. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Az összeállítást készítette az Országos Bírósági Hivatal (OBH) Sajtó és Kommunikációs Osztálya