Verslag Gemeenteraad Zandhoven 4 september 2014

Verslag Gemeenteraad Zandhoven 4 september 2014 Aanwezig:

Dhr. Louis Lenaerts, voorzitter Dhr. Luc Van Hove, Burgemeester Dhrn./mevr. Steven Van Staeyen, Rudy Willems, Richard Bastanie, Maria Peeters, Hans Soetemans, schepenen Dhrn./mevrn. Jozef Oorts, Paula Henderickx, Joris Geens, Leo Rens, Paul Stulens, Geert Van Laer, Conny Van den Heuvel, Luc Verelst, Joke Hellemans, Bart Van den Bergh, Werner Van Nuffelen, Pieter Helsen, Roel De Beuckeleer, Oliver Vertruyen en Dirk Vercammen, gemeenteraadsleden

Verontschuldigd:

Mevrn. Mieke Maes, Lydie Fleurent Mevr. Annick Smeets, gemeentesecretaris

Kosteloze grondafstand: PATER DAMIAANLAAN: goedkeuring De Gemeenteraad, Overwegende dat aan de heer Luc Simon, beëdigd landmeter-expert, zaakvoerder van het Landmeetkundig Studie- en Ontwerpbureau B.V.B.A. TOPO, gevestigd te 2160 Wommelgem, Sint Damiaanstraat nr. 140, gevolmachtigde van de familie Baeten, een verkavelingsvergunning werd verleend in zitting van het schepencollege van 9 april 2014, voor gronden gelegen Pater Damiaanlaan 57 te 2240 Zandhoven, ten kadaster gekend afdeling 1, sectie B nrs. 226y2 en 225D2: -dat genoemde Luc Simon, als gevolmachtigde van de familie Baeten, ter gelegenheid van de aflevering van voornoemde verkavelingsvergunning, een belofte van kosteloze grondafstand heeft ondertekend: -dat 14 m² grond kosteloos aan de gemeente zal worden afgestaan, grond noodzakelijk om de genoemde weg - overeenkomstig de bestaande rooilijn - te kunnen bouwen. Gelet op het opmetingsplan ‘Verkavelingsaanvraag’ genaamd, gedagtekend op 11 februari 2014, opgemaakt door de heer Luc Simon, beëdigd landmeter-expert, zaakvoerder van het Landmeetkundig Studie- en Ontwerpbureau B.V.B.A. TOPO, gevestigd te 2160 Wommelgem, Sint Damiaanstraat nr. 140, waarop voornoemde inneming in het geel staat ingekleurd. Gelet op de ondertekende belofte van gratis grondafstand, gedagtekend op 4 maart 2014. Overwegende dat de kosteloze grondafstand zal geschieden overeenkomstig de gegevens van voornoemd opmetingsplan:-dat alle gegevens van dit plan in overeenstemming zijn met de werkelijkheid. Overwegende dat deze kosteloze grondafstand administratief moet geregeld worden en dat daarvan ook een behoorlijke akte moet worden opgesteld, waarbij de overdracht van het eigendomsrecht van deze grond wettelijk wordt vastgesteld. Gelet op de verkavelingsvergunning afgeleverd op 9 april 2014 door het college van burgemeester en schepenen, waarin ondermeer werd gesteld dat de gronden gelegen binnen de goedgekeurde of ontworpen rooilijnen van de voorziene wegen, gratis aan de gemeente worden afgestaan en dit zonder enige kosten voor de gemeente.

Gemeentebestuur Zandhoven

Liersebaan 12 – 2240 Zandhoven

1

Gelet op het ontwerp van notariële akte van kosteloze grondafstand, opgesteld door meester Philippe & Cathérine Goossens & An Verwerft, geassocieerd notaris te Grobbendonk. Overwegende dat het noodzakelijk is afgevaardigden aan te duiden die gerechtigd zullen zijn de gemeente Zandhoven te vertegenwoordigen bij het verlijden van de notariële akte en namens de gemeente rechtsgeldig te handelen. Gelet op artikel 43 §2 12° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005. BESLUIT: éénparig. Artikel 1. Het opmetingsplan ‘Verkavelingsaanvraag’ genaamd, opgemaakt door de heer Luc Simon, beëdigd landmeter-expert, zaakvoerder van het Landmeetkundig Studie- en Ontwerpbureau B.V.B.A. TOPO, gevestigd te 2160 Wommelgem, Sint Damiaanstraat nr. 140, gedagtekend op 11 februari 2014, waaruit blijkt dat in totaal 14 m² grond aan de gemeente Zandhoven kosteloos zal worden afgestaan, wordt goedgekeurd. Het ontwerp van akte van kosteloze grondafstand, opgesteld door meester Philippe & Cathérine Goossens & An Verwerft, geassocieerd notaris te Grobbendonk, wordt eveneens goedgekeurd. Artikel 2. De “Belofte van kosteloze grondafstand” opgesteld aan de hand van de in het vorige artikel goedgekeurde opmetingsplan en gedagtekend op 4 maart 2014, wordt goedgekeurd en de gedane grondafstand wordt aanvaard. Artikel 3. Deze grondafstand zal wettelijk worden geregeld, bij akte te verlijden voor meester Philippe & Cathérine Goossens & An Verwerft, geassocieerd notaris te Grobbendonk. Artikel 4. De onkosten verbonden aan het verlijden van de notariële akte, zullen - overeenkomstig de verkavelingsvoorwaarden - worden gedragen door de verkavelaar. Artikel 5. De heer L. Van Hove, burgemeester en mevrouw A. Smeets, gemeentesecretaris, worden afgevaardigd om bij het verlijden van de akte, namens de gemeente Zandhoven, op te treden en rechtsgeldig te handelen. Artikel 6. Afschrift van deze beslissing zal aan meester Philippe & Cathérine Goossens & An Verwerft, geassocieerd notaris te Grobbendonk, worden overgemaakt.

Kosteloze grondafstand: WIPSTRAAT: goedkeuring De Gemeenteraad, Overwegende dat aan mevrouw Anne-Marie Van Beirendonck, wonende te 2980 Zoersel, Pijlstraat nr. 22, een verkavelingsvergunning werd verleend in zitting van het schepencollege van 13 juni 2012, voor een perceel grond gelegen langsheen Wipstraat nr. 3 te Zandhoven (Pulle), ten kadaster gekend afdeling 3, sectie B nr. 103B, G: -dat genoemde mevrouw Anne-Marie Van Beirendonck, ter gelegenheid van de aflevering van voornoemde verkavelingsvergunning, een belofte van kosteloze grondafstand heeft ondertekend: -dat 17,90 m² grond kosteloos aan de gemeente zal worden afgestaan, grond noodzakelijk om de genoemde weg - overeenkomstig de bestaande rooilijn - te kunnen bouwen.



2

Gelet op het opmetingsplan ‘Wegafstand’ genaamd, gedagtekend op 24 april 2012, opgemaakt door de heer Luc De Rop, beëdigd landmeter-expert, wonende te 2980 Zoersel, Sint Antoniusbaan nr. 85, waarop voornoemde inneming in het geel staat ingekleurd. Gelet op de ondertekende belofte van gratis grondafstand, gedagtekend op 17 april 2012. Overwegende dat de kosteloze grondafstand zal geschieden overeenkomstig de gegevens van voornoemd opmetingsplan:-dat alle gegevens van dit plan in overeenstemming zijn met de werkelijkheid. Overwegende dat deze kosteloze grondafstand administratief moet geregeld worden en dat daarvan ook een behoorlijke akte moet worden opgesteld, waarbij de overdracht van het eigendomsrecht van deze grond wettelijk wordt vastgesteld. Gelet op de verkavelingsvergunning afgeleverd op 13 juni 2012 door het college van burgemeester en schepenen, waarin ondermeer werd gesteld dat de gronden gelegen binnen de goedgekeurde of ontworpen rooilijnen van de voorziene wegen, gratis aan de gemeente worden afgestaan en dit zonder enige kosten voor de gemeente. Gelet op het ontwerp van notariële akte van kosteloze grondafstand, opgesteld door Wouter Nouwkens, notaris met standplaats te Malle (Oostmalle). Overwegende dat het noodzakelijk is afgevaardigden aan te duiden die gerechtigd zullen zijn de gemeente Zandhoven te vertegenwoordigen bij het verlijden van de notariële akte en namens de gemeente rechtsgeldig te handelen. Gelet op artikel 43 §2 12° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005. BESLUIT: éénparig. Artikel 1. Het opmetingsplan ‘Wegafstand’ genaamd, opgemaakt door de heer Luc De Rop, beëdigd landmeter-expert, wonende te 2980 Zoersel, Sint Antoniusbaan nr. 85, gedagtekend op 24 april 2012, waaruit blijkt dat in totaal 17,90 m² grond aan de gemeente Zandhoven kosteloos zal worden afgestaan, wordt goedgekeurd. Het ontwerp van akte van kosteloze grondafstand, opgesteld door Wouter Nouwkens, notaris met standplaats te Malle (Oostmalle), wordt eveneens goedgekeurd. Artikel 2. De “Belofte van kosteloze grondafstand” opgesteld aan de hand van de in het vorige artikel goedgekeurde opmetingsplan en gedagtekend op 17 april 2012, wordt goedgekeurd en de gedane grondafstand wordt aanvaard. Artikel 3. Deze grondafstand zal wettelijk worden geregeld, bij akte te verlijden voor Wouter Nouwkens, notaris met standplaats te Malle (Oostmalle). Artikel 4. De onkosten verbonden aan het verlijden van de notariële akte, zullen - overeenkomstig de verkavelingsvoorwaarden - worden gedragen door de verkavelaar. Artikel 5. De heer L. Van Hove, burgemeester en mevrouw A. Smeets, gemeentesecretaris, worden afgevaardigd om bij het verlijden van de akte, namens de gemeente Zandhoven, op te treden en rechtsgeldig te handelen. Artikel 6. Afschrift van deze beslissing zal aan Wouter Nouwkens, notaris met standplaats te Malle (Oostmalle), worden overgemaakt.



3

Verkaveling ‘BOGAEREVELDEN’: definitieve beslissing en goedkeuring van de verkoopsvoorwaarden De Gemeenteraad, Gelet op zijn beslissing van 5 september 2013 waarbij - in principe - besloten werd over te gaan tot de verkoop van de in onderstaande tabel opgenomen bouwgronden, gelegen binnen de omschrijving van de verkaveling ‘Bogaerevelden’ en hebbende volgens het verkavelingsplan dat gehecht is aan de verkavelingsvergunning verleend door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van AROHM Antwerpen op 2 augustus 2001, gewijzigd door dezelfde stedenbouwkundige ambtenaar op 17 september 2004, een oppervlakte en een wijze van bebouwing zoals vermeld naast het lotnummer: LOT

OPPERVLAKTE

WIJZE VAN BEBOUWING

24bis

579 m²

half open bebouwing

28bis

536 m²

half open bebouwing

29bis

525 m²

half open bebouwing

Gelet op het schattingsverslag, gedagtekend op 22 augustus 2014, opgesteld door dhr. Verhaert Paul, landmeter-expert M.S.O.G, handelend namens de bvba Topographos, gevestigd te 2280 Grobbendonk, Kasteelstraat 9, waarin de minimale verkoopwaarden van de drie loten als volgt worden geraamd: LOT

MINIMALE VERKOOPWAARDE

24bis

110.000 euro

28bis

102.000 euro

29bis

100.000 euro

Overwegende dat een verkoop bij openbare veiling de voorkeur verdient. Gelet op ontwerp van kohier van lasten en voorwaarden, opgesteld door notarissen Rochtus en Meesters, geassocieerde notarissen, kantoorhoudend te 2240 Zandhoven, Dr. A. Sniedersstraat nr 1A., waaruit o.a. blijkt dat de bouwpercelen zullen verkocht worden met een bouwverplichting en dat ook bijzondere verkoopsvoorwaarden worden opgelegd. Overwegende dat de toewijzingen uitgesproken door de verkoophoudende notaris op de definitieve zitdag, nadien door het gemeentebestuur nog dienen goedgekeurd te worden, nadat voorafgaandelijk een controle werd uitgevoerd op het vervullen - door de kopers van de opgelegde verkoopsvoorwaarden:-dat het aangewezen lijkt het schepencollege te machtigen voor de al of niet goedkeuring van de toewijzingen. Overwegende dat het noodzakelijk is afgevaardigden aan te duiden die gerechtigd zullen zijn de gemeente Zandhoven bij het verlijden van de akte te vertegenwoordigen en namens de gemeente rechtsgeldig te handelen. Overwegende dat de dag van de openbare verkoop nog niet gekend is. Gelet op artikel 43 §2 12° van het Gemeentedecreet. BESLUIT: met 21 stemmen voor en bij 1 onthouding volgens onderstaand stemgedrag: - Ja-stemmen

Van Hove L., Van Staeyen S., Bastanie R., Soetemans H., Geens J., Verelst L., Hellemans J., Henderickx P., Vercammen D., Oorts J., Van Laer G., Van den Heuvel C., Van den Bergh B., Van Nuffelen W., Helsen P., De Beuckeleer R., Vertruyen O., Peeters M., Willems R. en Lenaerts L..



4

- Onthoudingen

Rens L.

Artikel 1. De gemeente Zandhoven zal overgaan tot de verkoop van de in onderstaande tabel opgenomen bouwgronden, gelegen binnen de omschrijving van de verkaveling ‘Bogaerevelden’ en hebbende volgens het verkavelingsplan dat gehecht is aan de verkavelingsvergunning verleend door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van AROHM Antwerpen op 2 augustus 2001, gewijzigd door dezelfde stedenbouwkundige ambtenaar op 17 september 2004, een oppervlakte en een wijze van bebouwing zoals vermeld naast het lotnummer: LOT

OPPERVLAKTE

WIJZE VAN BEBOUWING

24bis

579 m²

half open bebouwing

28bis

536 m²

half open bebouwing

29bis

525 m²

half open bebouwing

Artikel 2. De verkoop van de bouwkavels, bedoeld in artikel 1 van onderhavig besluit, zullen bij openbare veiling geschieden. Artikel 3. Deze verkopen zullen wettelijk worden geregeld bij akte te verlijden voor notarissen Rochtus en Meesters, geassocieerde notarissen te Zandhoven. Artikel 4. Het ontwerp van kohier van lasten en voorwaarden, opgesteld door notarissen Rochtus en Meesters, kantoorhoudend te 2240 Zandhoven, Dr. A. Sniedersstraat 1A en op dewelke vermelde notaris de in artikel 1 opgesomde kavels zal te koop aanbieden, wordt goedgekeurd. Artikel 5. Alle mogelijke onkosten, die gepaard zouden kunnen gaan met deze verkoop, zullen ten laste van de kopers gelegd worden. Artikel 6. Het schepencollege wordt gemachtigd de toewijzingen, uitgesproken door de verkoophoudende notaris op de definitieve zitdag, goed te keuren nadat voorafgaandelijk door het schepencollege een controle werd uitgevoerd op het vervullen van de opgelegde verkoopsvoorwaarden en nadat werd nagegaan of het vooropgestelde schattingsbedrag per vierkante meter werd behaald of overschreden. Artikel 7. Dhr. L. Van Hove en mevr. A. Smeets, respectievelijk burgemeester en gemeentesecretaris van de gemeente Zandhoven, worden afgevaardigd om bij deze verkoop de gemeente Zandhoven te vertegenwoordigen en namens de gemeente Zandhoven rechtsgeldig te handelen. Artikel 8. Afschrift van deze beslissing zal aan notarissen Rochtus en Meesters en aan de financieel beheerder worden overgemaakt. Bij de behandeling van bovenstaand punt van de dagorde hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Rens L. die het volgende meedeelt:



5

“Ook nu weer laten we hier een kans liggen om één of meerdere woningen/bouwgronden toe te wijzen aan een sociale huisvestingsmaatschappij. Er is in Zandhoven nood aan grotere sociale woningen waar ook gezinnen terecht kunnen.” Nadat de burgemeester een antwoord heeft gegeven, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Opstarten van onderhandelingen m.b.t Sint Stefaancentrum te Massenhoven De Gemeenteraad, Gelet op zijn beslissingen van 15 december 1988 en van 27 januari 2000 waarbij besloten werd een gebruiksovereenkomst aan te gaan tussen de VZW “Vereniging der Parochiale Werken van de Dekenij Zandhoven”, met zetel te 2240 Zandhoven, Amelbergastraat 22 en de gemeente Zandhoven inzake het gebruik van de lokalen van het Sint – Stefaancentrum, gelegen te 2240 Zandhoven, Kerkstraat 29 door de gemeentelijke basisschool van Massenhoven voor het inrichten van de lessen lichamelijke opvoeding. Overwegende dat het Sint – Stefaancentrum op de dagen dat de gemeentelijke basisschool van Massenhoven geen gebruik maakt van voornoemde zaal en tijdens het weekend vaak verhuurd wordt aan verenigingen voor het organiseren van allerlei activiteiten en aan particulieren voor het organiseren van verjaardagsfeestjes, babyborrels,… Gelet op de vraag van de Kerkfabriek Sint-Stefanus en VZW “Vereniging der Parochiale Werken van de Dekenij Zandhoven” aan het gemeentebestuur of er interesse bestaat om of de verhuring van Sint – Stefaancentrum zoals voormeld over te nemen en aldus de gebruiksovereenkomst aan te passen of om het onroerend goed aan te kopen;- dat de personen die zich hiermee bezighouden stilaan de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt en er geen opvolging is voorzien;- dat zij hun vraag baseren op het feit dat de gemeente verschillende zalen verhuurt aan verenigingen en particulieren en de gemeente dus goed op de hoogte is van het reilen en zeilen hieromtrent. Overwegende dat het hiervoor noodzakelijk is om verdere besprekingen te voeren met de afgevaardigden van zowel de Kerkfabriek, de VZW als het gemeentebestuur om de verschillende mogelijkheden te bekijken en verder te onderzoeken. Gelet op artikel 43 §2 12° van het Gemeentedecreet. BESLUIT: éénparig Artikel 1. Het schepencollege wordt gemachtigd om met de afgevaardigden van de Kerkfabriek Sint - Stefaan en de VZW “Vereniging der Parochiale Werken van de Dekenij Zandhoven” onderhandelingen aan te knopen om de mogelijkheden te onderzoeken met betrekking tot de eventuele aanpassing van de gebruiksovereenkomst of de eventuele aankoop van Sint – Stefaancentrum, gelegen te 2240 Zandhoven, Kerkstraat 29. Artikel 2. Het schepencollege zal alle nodige documenten en stukken verzamelen die het administratieve bundel moeten vormen. Nadat het dossier volledig zal zijn samengesteld en de onderhandelingen tot een mogelijke oplossing hebben geleid, zal de raad opnieuw nopens deze zaak beraadslagen. Bij de behandeling van bovenstaand punt van de dagorde hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Rens L. die het volgende meedeelt:



6

“Voor ons is dat OK, maar in het verleden konden wij, daar als politieke partij, activiteiten organiseren. We vragen dan nu ook dat, wat het resultaat van de besprekingen ook mogen zijn, dat wij in de toekomst daar als politieke partij nog steeds terecht kunnen”. Bij de verdere bespreking van dit agendapunt zijn er nog tussenkomsten van de raadsleden Van Laer G. en Stulens P.. Nadat de burgemeester een antwoord heeft gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Gebruiksovereenkomst betreffende een perceeltje grond gelegen op de hoek Disselbraak – Boutersemdreef De Gemeenteraad, Overwegende dat de gemeente Zandhoven eigenaar is van een perceel grond, gelegen op de hoek van de Boutersemdreef en Disselbraak, aldaar ten kadaster gekend sectie C, nummer 254 N. Gelet op de vraag uitgaande van dhr. en mevr. De Clerck K. – Van Hove N., beiden wonende te 2240 Zandhoven, Disselbraak 5 om het voormelde perceel in gebruik te mogen nemen en op hun kosten te onderhouden. Overwegende dat het bedoeld perceel op dit ogenblik erg vervuild is:-dat de bestrijding van bedoeld onkruid aan de gemeente geld en tijd zou kunnen kosten:-dat het verkieselijker is dit perceel ter beschikking te stellen van een liefhebber. Overwegende dat de gemeente over het bedoelde perceel moet kunnen beschikken op het ogenblik dat het zijn bestemming kan krijgen of dat de gemeente het voor een ander doel wil aanwenden:-dat het derhalve niet afgestaan kan worden voor een bepaalde of een vaste periode:-dat het dienvolgens aangewezen is een gebruiksovereenkomst af te sluiten voor een onbepaalde duur:- dat aan deze gebruiksovereenkomst – op ieder ogenblik – een einde moet kunnen worden gesteld:-dat het evenwel billijk lijkt een opzegtermijn te voorzien van drie maanden:-dat de opzeg derhalve drie maanden op voorhand zal moeten gegeven worden en dit bij aangetekende brief:- dat het dienvolgens billijk lijkt geen vergoeding te eisen voor het gebruik van de grond. Gelet op het ontwerp van ‘Gebruiksovereenkomst’ dat wordt voorgelegd. Overwegende dat deze gebruiksovereenkomst door de aanvrager werd ondetekend op 25 augustus 2014. Overwegende dat de bedingen, vastgelegd in deze overeenkomst, door de gebruikers en de gemeente kunnen aanvaard worden:-dat de gebruiksovereenkomst als redelijk en verantwoord kan worden beschouwd:-dat deze overeenkomst namens de gebruiker werd ondertekend;-dat het noodzakelijk is personen aan te stellen, die bij het ondertekenen van de bedoelde gebruiksovereenkomst, de gemeente zullen vertegenwoordigen en die gemachtigd zijn om namens de gemeente rechtsgeldig te handelen. Gelet op artikel 43 §2 12° van het Gemeentedecreet. BESLUIT: met 21 stemmen voor en bij 1 onthouding volgens onderstaand stemgedrag: - Ja-stemmen

Van Hove L., Van Staeyen S., Bastanie R., Soetemans H., Geens J., Verelst L., Hellemans J., Henderickx P., Vercammen D., Oorts J., Van Laer G., Van den Heuvel C., Van den Bergh B., Van Nuffelen W., Helsen P., De Beuckeleer R., Vertruyen O., Peeters M., Willems R. en Lenaerts L..

- Onthoudingen

Rens L.



7

Artikel 1. Er zal een gebruiksovereenkomst worden afgesloten tussen dhr. en mevr. De Clerck K. – Van Hove N., wonende te 2240 Zandhoven, Disselbraak 5 en de gemeente Zandhoven. Deze gebruiksovereenkomst heeft betrekking op het perceel grond gelegen op de hoek van de Boutersemdreef en Disselbraak, aldaar ten kadaster gekend sectie C, nummer 254 N, zoals in het geel afgebeeld op bijhorend plan. Artikel 2. Het ontwerp van gebruiksovereenkomst, dat aan de raad wordt voorgelegd, wordt goedgekeurd. De af te sluiten gebruiksovereenkomst zal volkomen gelijk zijn aan dit goedgekeurde ontwerp. Zij zal aan deze beslissing worden gehecht om er een geheel mee uit te maken. Artikel 3. Dhr. Luc Van Hove en mevr. Annick Smeets, respectievelijk burgemeester en gemeentesecretaris van de gemeente Zandhoven, worden gemachtigd deze gebruiksovereenkomst - namens de gemeente Zandhoven - te ondertekenen. Artikel 4. Afschrift van deze beslissing zal aan de belanghebbende gebruikers en aan de financieel beheerder worden overgemaakt. Bij de behandeling van bovenstaand punt van de dagorde hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Rens L. die het volgende verklaart: “In de toelichting bij dit punt staat dat de grond ernstig vervuild is. Maar voor zover ik weet, zitten er in die grond geen zware metalen, is daar nooit een stort geweest, was dat vroeger gewoon landbouwgrond. Dus van vervuiling is hier geen sprake. Het is niet omdat de natuur zijn gang daar gaat dat het om vervuiling gaat. Verder lees ik dat de bomen in ,,vorm,, gebracht zullen worden. Die bomen hebben reeds een mooie vorm, daar hoeft niks aan gewijzigd te worden. Ik zou er wel willen op aandringen om de stammen van die bomen goed af te schermen, zodat het paard die niet kan beschadigen, want dan gaan de bomen kapot. Verder gaat het hier om openbaar domein dat nu (tijdelijk) omgezet wordt naar privé gebruik. Maar de gemeente had deze grond even goed kunnen gebruiken om er bv een zitbank met picknicktafel te plaatsen, een speelpleintje met bv fietscrossparcours voor kinderen te maken, volkstuintje, enz. Dat de gemeente deze grond dan gratis verhuurt vinden we een stap te ver temeer omdat de huurders bereid zijn om te betalen en ze elders ook huur moeten betalen. Bij de verdere bespreking van dit agendapunt zijn er nog tussenkomsten van raadsleden Van Nuffelen W., Helsen P. en Van Laer G. Nadat de burgemeester een antwoord heeft gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Streekpact Regionaal Sociaaleconomisch Overlegcomité (RESOC): goedkeuring De Gemeenteraad, Gelet op het schrijven van 20 juni 2014 uitgaande van RESOC Antwerpen, gevestigd te 2000 Antwerpen, Jodenstraat 44 met betrekking tot “ de raadpleging gemeenteraad voor goedkeuring Streekpact RESOC Antwerpen”. Overwegende dat dit streekpact het kader wil zijn voor een sterke samenwerking tussen werkgevers, werknemers, de lokale besturen, het provinciebestuur van Antwerpen, VDAB



8

en andere partners binnen het arrondissement Antwerpen, waarbij de samenwerking zich in de eerste plaats toespitst op onderwerpen die alle partners in de regio verbinden, met de focus op bovenlokale dossiers. Overwegende dat de gedeelde visie op de ontwikkeling van het arrondissement het uitgangspunt vormt voor engagementen die de partners binnen het Regionaal Sociaaleconomisch Overlegcomité (RESOC) Antwerpen aangaan in dit streekpact, waarbij RESOC Antwerpen zich inschakelt in de Europese, Vlaamse, provinciale en lokale beleidscontext. Overwegende dat dit streekpact de leidraad zal zijn voor advisering binnen RESOC Antwerpen:-dat dit streekpact als kader voor het opstarten van regionale projecten, ook een hefboom wil zijn om financiële middelen voor de regio te genereren en waarbij het gebruikt zal worden als een lobbyinstrument naar hogere overheden toe. Gelet op het ontwerp van overeenkomst “Streekpact RESOC Antwerpen” dat wordt voorgelegd. Overwegende dat met de inhoud van dit ontwerp kan akkoord gegaan worden. Gelet op artikel 42 van het Gemeentedecreet. BESLUIT: met 21 stemmen voor en bij 1 onthouding volgens onderstaand stemgedrag: - Ja-stemmen

Van Hove L., Van Staeyen S., Bastanie R., Soetemans H., Geens J., Verelst L., Hellemans J., Henderickx P., Vercammen D., Oorts J., Rens L., Van Laer G., Van den Heuvel C., Van den Bergh B., Van Nuffelen W., Helsen P., De Beuckeleer R., Vertruyen O., Peeters M., Willems R. en Lenaerts L..

Onthoudingen

Stulens P.

Artikel 1. Het ontwerp van overeenkomst “Streekpact RESOC Antwerpen“ dat wordt voorgelegd, wordt goedgekeurd. Artikel 2. Het Schepencollege wordt belast met de uitvoering van dit besluit. Artikel 3. Afschrift van deze beslissing zal aan het Secretariaat ter attentie van mevr. Ann De Jonghe, coördinator SERR-RESOC Antwerpen te 2000 Antwerpen, Jodenstraat 44 worden overgemaakt. Bij de behandeling van dit agendapunt hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Rens L. die het volgende meedeelt: “Aan deze tekst is een inspraakprocedure vooraf gegaan waarbij ook de gemeente betrokken is geweest. Omdat we als gemeenteraad “inhoud” toch ook zeer belangrijk vinden, hadden wij als oppositie graag betrokken geweest bij deze inspraakprocedure.” Bij de verdere bespreking van dit agendapunt zijn er nog tussenkomsten van raadsleden Van Laer G. en Stulens P. Nadat schepen Bastanie R. en de voorzitter een antwoord hebben gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.



9

Reglement op het aanbrengen door verenigingen van publiciteit in de gemeentelijke infostanden en op de aankondigingsborden & plakzuilen: aanpassing De Gemeenteraad, Gelet op zijn beslissing van 11 december 2003 waarbij een reglement werd gestemd met betrekking tot het aanbrengen door verenigingen van publiciteit in de gemeentelijke infostanden en op de aankondigingsborden & -zuilen. Gelet op zijn beslissing van 22 april 2010 houdende de aanpassing van het reglement op het aanbrengen door verenigingen van publiciteit in de gemeentelijke infostanden en op de aankondigingsborden & plakzuilen. Overwegende dat de voorgeschreven werkwijze door de jeugdraad geëvalueerd werd. Overwegende dat zij een versoepeling in gebruik van de gemeentelijke aanplakzuilen voor de Zandhovense verenigingen voorstellen;-dat door een wijziging aan voormelde reglementering de Zandhovense verenigingen de keuze krijgen om de affiches al dan niet zelf op de plakzuilen aan te brengen. Overwegende dat het plakreglement, zoals goedgekeurd in gemeenteraadszitting van 11 december 2003 en gewijzigd in zitting van 22 april 2010, dient aangepast te worden. Gelet op het gunstig advies van de jeugdraad. Gelet op artikel 42 § 2 van het Gemeentedecreet. BESLUIT: éénparig Artikel 1. In het reglement op het aanbrengen door verenigingen van publiciteit in de gemeentelijke infostanden en op de aankondigingsborden & -zuilen, gestemd door de gemeenteraad in zitting van 11 december 2003, en gewijzigd in zitting van 22 april 2010 worden – vanaf heden – de artikelen 9 en 10 volledig geschrapt en vervangen door nieuwe artikels 9 en 10, luidend als volgt: Artikel 9. a) Het aanbrengen van affiches, plakbrieven of aankondigingen mag uitsluitend gebeuren op de daartoe bestemde plakzuilen. Het aanplakken mag enkel gebeuren door de gemeentediensten, met uitzondering van de Zandhovense verenigingen die voorafgaandelijk een aanvraag indienden bij het College van Burgemeester en Schepenen. b) Het college van burgemeester en schepenen duidt de plakplaatsen aan onder de vorm van plakzuilen, die bestemd zijn voor aanplakking van affiches, plakbrieven of aankondigingen voor tijdelijke evenementen van niet-commerciële en socio-culturele aard. Artikel 10. a) Alle op de plakzuilen aan te brengen affiches, plakbrieven of aankondigingen moeten worden binnen gebracht bij de bevoegde gemeentedienst, ten laatste één week voor de aanplakking. De Zandhovense verenigingen die ervoor opteren om de affiches eigenhandig op de plakzuilen aan te brengen, dienen minstens één week voor het aanbrengen van de affiches een kopie van de betreffende affiche binnen te brengen bij de bevoegde gemeentedienst. b) De bevoegde gemeentedienst zal controleren of de aankondigingen in overeenstemming zijn met de regels beschreven in dit reglement en



10

bezorgt de aanvrager een schriftelijke toelating tot het zelf aanbrengen van de affiches op de plakzuilen. c) Slechts de aankondigingen die aldus goedgekeurd worden, kunnen op de plakzuilen aangebracht worden. d) Goedgekeurde affiches, plakbrieven of aankondigingen kunnen ten vroegste zes kalenderweken voor het plaatsvinden van het aangekondigde evenement aangebracht worden. e) De aangebrachte aankondigingen op de plakzuilen zullen periodiek door de gemeentediensten verwijderd worden. Artikel 2. De aanpassing aan het reglement zal via de gemeentelijke informatiekanalen en de gemeentelijke adviesraden aan de bevolking en de verenigingen bekend gemaakt worden. Artikel 3. Het schepencollege wordt belast met de uitvoering van dit besluit. Het zal al het nodige doen en alle formaliteiten vervullen – zoals het aanvragen van desgevallend de vereiste vergunningen – om tot de realisatie van dit besluit te komen. Artikel 4. Afschrift van deze beslissing zal aan aan de jeugdraad en de dienst secretariaat worden overgemaakt. Bij de behandeling van dit agendapunt hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Rens L. die het volgende meedeelt: “Waarom wordt er een onderscheid gemaakt tussen verenigingen van binnen de gemeente en buiten de gemeente?” Bij de verdere bespreking van dit agendapunt is er nog een tussenkomst van raadslid Van Laer G. Nadat schepen Soetemans H. een antwoord heeft gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Samenstelling van de sportraad: erkenning De Gemeenteraad, Gelet op zijn beslissing van 19 december 2013 waarbij de meerjarenplanning 2014-2019 van de gemeente Zandhoven werd goedgekeurd volgens de regels van de beleids- en beheerscyclus (BBC). Overwegende dat ingevolge het planlastdecreet van 6 juli 2011 de sectorale plannen hebben opgehouden te bestaan en mee zijn opgenomen in de voormelde meerjarenplanning. Gelet op artikel 8 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 16 november 2012 betreffende de uitvoering van het decreet van 6 juli 2012 houdende het stimuleren en subsidiëren van een lokaal sportbeleid dat stelt “om voor subsidiëring van de Vlaamse beleidsprioriteiten, vermeld in artikel 5, 6 en 11 van het decreet van 6 juli 2012 in aanmerking te komen, moeten de subsidiereglementen van de gemeente, respectievelijk de VGC, in het kader van de Vlaamse beleidsprioriteiten Sport voor Allen en het erkenningbesluit van de sportraad elektronisch raadpleegbaar zijn via de website van het bestuur.



11

Overwegende dat de sportraad tot op heden steeds betrokken is geweest bij alle aangelegenheden mbt. sport in onze gemeente, alsook de opmaak van de voormelde meerjarenplanning. Gelet op het feit dat tijdens de Algemene Vergadering van de sportraad van 21 januari 2013 de sportraad werd samengesteld en de Raad van Bestuur werd verkozen. Overwegende dat niets in de weg staat opdat de gemeenteraad de samenstelling van de sportraad, zoals vastgesteld in de algemene vergadering van 21 januari 2013, te erkennen. Gelet op artikel 43 §2 14° van het Gemeentedecreet. BESLUIT: éénparig Artikel 1. De samenstelling van de sportraad, zoals vastgesteld tijdens de Algemene Vergadering van de sportraad van 21 januari 2013 te erkennen. Artikel 2. De navernoemde personen worden aangeduid om als vertegenwoordiger van de sportvereniging vermeld naast hun naam, als stemgerechtigd lid deel uit te maken van de sportraad van Zandhoven: Sportverenigingen

Naam van de vertegenwoordiger

KWB Pulle:

Dhr. Van Der Schraelen Ludo Grensstraat 21 2243 Pulle

Joggingclub Zandhoven:

Dhr. Van Dyck Marcel Ringlaan 14a 2240 Zandhoven

APSO Zandhoven:

Dhr. Hendrickx Albert Liersebaan 75 2240 Zandhoven

Wandelclub St. Amelberga:

Dhr. Somers Hugo Bruggestraat 9 2240 Zandhoven

KWB Pulderbos:

Dhr. Bogaerts Jos Beemdweg 12 2242 Pulderbos

WTC De Molenvrienden:

Dhr. Oorts Dirk Eikenlaan 18 2242 Pulderbos



12

Deskundigen:

Dhr. Roofthooft Frans Hooidonck 34 2240 Zandhoven Dhr. Van Tendeloo Yves Pauwenveld 7 2240 Zandhoven Dhr. Van Den Broeck Herman De Bergen 16 2240 Zandhoven Dhr. Hendrickx Werner Schriekweg 51 2240 Zandhoven

Artikel 3. Het schepencollege wordt belast met de uitvoering van dit besluit. Bij de behandeling van dit agendapunt hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Rens. L. die het volgende meedeelt: “Worden OKRA en KWB als sportverenigingen beschouwd? Moet bij de samenstelling van de sportraad rekening gehouden worden met de man/vrouw verhouding?” Bij de verdere bespreking van dit agendapunt is er nog een tussenkomst van raadslid Van Den Heuvel C. Nadat de burgemeester een antwoord heeft gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Aanpassing van ontwerpakten of ontwerp van overeenkomsten De Gemeenteraad, Overwegende dat tijdens de vorige maanden tal van beslissingen werden getroffen waarbij akten of overeenkomsten werden goedgekeurd. Overwegende dat in de besluiten van de gemeenteraden waarbij akten en overeenkomsten werden goedgekeurd, de heren L. Van Hove en J. Bos werden afgevaardigd om, bij het verlijden van de akten of bij de ondertekening van de overeenkomsten, namens de gemeente Zandhoven, op te treden en rechtsgeldig te handelen. Overwegende dat er notariële akten zijn die tot op heden nog niet werden verleden of goedgekeurde ontwerpen van overeenkomsten bestaan die nog dienen ondertekend te worden:-dat ingevolge de gemeenteraadsbeslissing van 23 april 2014 mevr. Annick Smeets met ingang van 1 juli 2014 als gemeentesecretaris op proef werd benoemd: -dat dienvolgens de desbetreffende akten of overeenkomsten dienen aangepast te worden. Gelet op de bepalingen van artikel 43 § 2 10° van het Gemeentedecreet. BESLUIT: éénparig Artikel 1.



13

In de besluiten van de gemeenteraden, waarbij akten en overeenkomsten werden goedgekeurd, waarbij de heren L. Van Hove en J. Bos werden afgevaardigd om, bij het verlijden van de akten of bij de ondertekening van de overeenkomsten, namens de gemeente Zandhoven, op te treden en rechtsgeldig te handelen en waarvan de notariële akten tot op heden nog niet werden verleden of waarvan de goedgekeurde ontwerpen van overeenkomsten nog niet werden ondertekend, wordt de naam van de heer J. Bos vervangen door mevr. A. Smeets. Artikel 2. Deze beslissing zal gevoegd worden bij de desbetreffende raadsbesluiten om er een geheel mee te vormen.

OCMW: dagorde Raad voor Maatschappelijk Welzijn: akteneming De Gemeenteraad, Gelet op het Decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn, inzonderheid op artikel 31, eerste alinea, waarin het volgende staat gestipuleerd: “Behalve in spoedeisende gevallen en behalve in geval van de toepassing van artikel 16 wordt de oproeping ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering aan het lid van de raad voor maatschappelijk welzijn bezorgd. De agenda, behoudens de punten die betrekking hebben op de persoonlijke levenssfeer van cliënten van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn of hun onderhoudsplichtigen, wordt onder dezelfde voorwaarden meegedeeld aan de burgemeester en aan de gemeenteraad. In spoedeisende gevallen kan die termijn ingekort worden”. Overwegende dat het Decreet van 29 juni 2012 op nogal wat plaatsen het OCMW-decreet van 19 december 2008 grondig heeft aangepast:-dat volgens de memorie van toelichting bij het decreet van 29 juni 2012 de gemeenteraad, ingevolge de aanpassing van hoger aangehaald artikel 31, zo zijn toezicht op de OCMW-raad kan uitoefenen:-dat dit echter niet betekent dat de punten van de OCMW-raad nu kunnen besproken worden op de gemeenteraad, ook al is de OCMW-voorzitter als lid van het schepencollege aanwezig op de gemeenteraad:-dat de gemeenteraad niet de bevoegdheid heeft om punten van de OCMW-raad te bespreken. Overwegende dat bij brieven van 20 juni 2014 en 14 augustus 2014 uitgaande van het OCMW van Zandhoven, de dagorde voor de OCMW-raadszittingen van 1 juli 2014 en van 2 september 2014 aan het gemeentebestuur werden overgemaakt. BESLUIT: Enig artikel. Akte te nemen van de dagorde voor de OCMW-raadszittingen van 1 juli 2014 en van 2 september 2014.

Een vaste benoeming met terugwerkende kracht. Kan dit en waarom was dit nodig? Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Stulens P. die het volgende meedeelt: “Op 6 augustus ll. werd het hoofd uitvoerende diensten in vast dienstverband aangesteld door het Schepencollege. Doch dit met ingang van 1 april 2014. Kan dit zomaar met terugwerkende kracht? Waarom gebeurde dit niet reeds in maart of vroeger?



14

Let wel: Vlaams Belang verzet zich helemaal niet tegen deze benoeming, maar stelt zich wel vragen omtrent de manier waarop”. De burgemeester antwoordt dat men 1 jaar op proef wordt benoemd, waarna een evaluatie volgt door de leidinggevende. Maar door de vervangingen en pensioneringen van personeelsleden op de technische dienst, heeft de leidinggevende geoordeeld dat het moeilijk was om een objectieve beoordeling te maken na 1 jaar.

Onteigeningsprocedure aangaande de tennisterreinen met toegangsweg te Pulderbos. Stand van zaken? Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Stulens P. die het volgende toelicht: Graag vernemen we van het schepencollege de stand van zaken in verband met "de opstart van de onteigeningsprocedure" die tijdens de gemeenteraadszitting van 23 april ll. meerderheid tegen minderheid werd goedgekeurd (art.1). Hoever staat het met "de voorbereiding en de opstart van deze onteigeningsprocedure" (art.2) ? Werd er "een expert aangesteld voor de opmaak van een voorlopig onteigeningsplan, met precieze aanduiding van de vereiste innemingen, en een schattingsverslag aangaande de waarde van de vereiste innemingen" (art.3) ? Hoever staat het schepencollege met "de voorstudie van dit voorgenomen project, met de adviesvraag aan hogere overheden en belanghebbenden, en met de studie van mogelijke alternatieven" (art.4) ? Hoever staat het schepencollege met "de opdracht om verder de nodige initiatieven te nemen voor de minnelijke verwerving van de verreiste innemingen" (art.5) ? Let wel: Vlaams Belang verzet zich ten stelligste tegen deze onteigeningsprocedure. Burgemeester antwoordt dat hij hierop weinig commentaar wenst te geven vermits dit een juridische procedure betreft maar hij zegt wel dat hij wenst te benadrukken dat een minnelijke schikking met de familie nog steeds de voorkeur wegdraagt. Op de vraag van dhr. Stulens P. waarom dit punt niet naar de geheime zitting werd verschoven, antwoordt de burgemeester dat hij in dat geval ook niet alles zou uitleggen en dat hij enkel op de resultaten zal terugkomen. Dhr. Stulens P. merkt verder op dat hij meent dat alles erop wijst dat een minnelijke schikking niet meer aan de orde is door de advocaten. Dhr. Van Laer G. zegt dat hij van dichtbij bij het dossier betrokken is en dat hij enkel maar kan toejuichen dat de minnelijke schikking met de familie in de bovenste schuif blijft liggen.

Omzetting van de lening 1516 bij Belfius ten bedrage van € 1.846.055. Reden en voor- en nadelen? Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Stulens P. die het volgende toelicht: “Op 6 augustus ll. besliste het Schepencollege om de lening 1516 t.b.v. 1.846.055 € bij Belfius om te zetten in een lening gebruik makend van de techniek van de "Variable Maturity Swap Partially Capped" tot de eindvervaldag. Wat wordt hiermee bedoeld ? Wat zijn de eventuele voor- en nadelen ?” Burgemeester antwoordt dat hij de gewoonte heeft om de adviezen van de financieel beheerder te volgen omdat deze weloverwogen zijn. In dit geval komt het erop neer dat de gemeente jaarlijks 8000 euro minder moet betalen aan aflossingen en intresten. Hij



15

voegt hieraan toe dat Zandhoven met een gemiddelde intrestvoet van 2,19% voor de volledige portefeuille van leningen, bij de laagste is. Dhr. Stulens P. zegt dat hij de Engelse term gegoogled heeft en dat deze techniek reeds door verschillende gemeentebesturen en OCMW’s toegepast werd, namelijk overal een identieke tekst mits aanpassing van de getallen. Hij meent dat dit georchestreerd is door Belfius en vindt het eigenaardig indien een bank zijn winst op deze manier zou uitdelen aan de openbare besturen. Bovendien vraagt dhr. Stulens P. of er een betrokkenheid is tussen dit dossier en de tweede schepen? Waarop de burgemeester antwoordt dat er een volledige scheiding is tussen de publieke sector en retail. Mevr. Van den Heuvel C. deelt mede dat zij de informatie over dit agendapunt bij de financieel beheerder heeft opgevraagd, die haar op zijn beurt de volledige informatie heeft gegeven. Zij merkt tenslotte op dat de financieel beheerder goed werk levert.

Nieuwe brug te Viersel: fietspadflater en ontbrekend voetpad + vraag vernieuwde brug Viersel: fietspad Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door: 1) dhr. Stulens P. die de volgende vragen stelt: Bij de bouw van de nieuwe brug werd het fietspad van Viersel richting Grobbendonk aangelegd via de kanaaldijk/Dijkstraat, verstandig en veilig. a) Waarom werd er echter, voorbij de afslag naar de kanaaldijk, nog een afgesloten en dus onbruikbaar fietspad aangelegd van een 100-tal meter (zie foto 1 en foto 1 Bis) ? Wie is hier in de fout gegaan ? Wie draait hier op voor de kosten ? Wordt dit terug opgebroken of moet dit worden opgenomen in het overhedenflaterboek ? b) Vanuit de richting Grobbendonk staan er voor de fietsers, zowel links als rechts van de weg, borden die aangeven dat men naar links moet oversteken via de Dijkstraat, maar deze borden staan voorbij het kruispunt met de Hofstraat/Vierselbaan. Indien men dus aldaar zou willen linksaf slaan komt men gewoon in de gracht terecht ! We beseffen wel dat deze bewegwijzering, in afwachting van de heraanleg van dit kruispunt met een rotonde, voorlopig is, maar vragen ons toch af waarom er niet reeds aanduidingen zijn nog vóór het kruispunt ? c) Voetgangers die vanuit Viersel richting De Kroon/Rentenier willen wandelen, of omgekeerd, kunnen dit enkel langs een omweg via de kanaaldijk(en). Het (thans) voetpad richting Viersel stopt plots op een 100-tal meter vóór de brug (zie foto 3). De voetgangers komende van de kanaaldijk, kant Massenhoven, via de trap, kunnen enkel richting Viersel afslaan (zie foto 4), maar moeten, eens over de brug, terug via een trap naar de kanaaldijk aan de kant van Viersel (zie foto 5) en kunnen dus slechts naar Viersel dorp via een omweg. Vanuit Viersel dorp is er rechts van de rijbaan een fietspad, maar noch rechts, noch links is er een voetgangerspad over de brug. Nochtans is er links voldoende plaats om een voetgangerspad aan te leggen, al hoeft dit niet absoluut gebetonneerd te zijn. Waarom geen volledig voetgangerspad meer langs de brug ? Vergeten misschien ? 2) dhr. Helsen P. die de volgende vragen stelt: De brug in Viersel is terug geopend. Hoe is het nieuwe traject voor fietsers en voetgangers tot stand gekomen? Had u dit niet beter kunnen communiceren? Hadden de extra kosten die gepaard gingen met het heraanleggen van het fietspad langs de Herentalsebaan niet kunnen vermeden worden? Werd dit niet besproken tijdens werfvergaderingen?



16

Vindt u de nieuwe situatie voor de voetgangers een verbetering? Welke werken dienen nu nog te gebeuren onder de brug? (Er was sprake van een verbreding, maar aan de zijde van Zandhoven is er geen verbreding uitgevoerd.) Mogen wij een zelfde ingreep verwachten voor de brug van Massenhoven? Wordt dit meegenomen in de studie van de industriezone Vaartstraat? Bij behandeling van dit agendapunt hoort de gemeenteraad ook een tussenkomst van dhr. Rens. L. die het volgende meedeelt: In het gemeenteblad lezen we dat de nieuwe fietsroute ‘veel veiliger is’. Als dagdagelijks gebruiker kan ik daar niet mee akkoord gaan: als fietser moet je nu veel meer manoeuvres uitvoeren dan vroeger en elk manoeuvres is in principe een risico: 1) Als je als fietser van Viersel komt dan moet je eens dat je terug aan het afdalen bent in de remmen gaan om een haakse bocht van 90° graden te nemen, bij harde westenwind heb ik het meegemaakt dat ik door die wind een paar meters opzij werd gezet gelukkig waren er toen geen tegenliggers. 2) Als je na een mooie afdaling aan 30 km/u aan het Jaagpad komt moet je weer volledig in de remmen gaan want zowel van links als rechts kunnen er fietsers/wielertoeristen aankomen en die hebben voorrang. 3) Een beetje verder moet je als fietser links een heel stijle afdaling af en kom je met een hoge snelheid in de Dijkstraat terecht waar heel wat geparkeerde auto’s staan die altijd kunnen vertrekken. In de omgekeerde richting is die helling zo steil dat sommige mensen (bejaarden) er niet met hun fiets opgeraken. 4) Dan kom je aan de twee tavernes (De Kroon en Renteniershuis) en moet je als fietser goed oppassen voor mensen die daar de weg oversteken. Mocht het tweerichtingsfietspad nu gewoon zo zijn doorgetrokken dan zou je als fietser bovenstaande manoeuvres met bijbehorende risico’s niet moeten doen en zou het veiliger zijn. Wij hadden veel liever gezien dat de gemeente de rijstroken in de afdaling richting Pulle/Grobbendonk verlegd had zodat hierdoor ruimte kwam voor een dubbel fietspad, afgescheiden door vangrails van het autoverkeer. Dan had het stuk fietspad dat er nu ongebruikt bijligt ook zijn nut gehad. Maar we hebben ook begrepen dat die mogelijkheid nog behouden blijft, dit in het kader van de aanleg rotonde HerentalsebaanHofstraat-Dijkstraat. Maar dat zal niet voor de nabije toekomst zijn. Nadat schepen Willems R. uitgebreid antwoord heeft gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Vraag signalisatie werken n14 Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Helsen P. die het volgende toelicht: “De werken aan de N14 zijn inmiddels gestart. N-VA Zandhoven vraagt zich af of de signalisatie niet nog verbeterd of verduidelijkt zou moeten worden. Zeker tijdens de wintermaanden en nu de school weer begint. Bovendien wordt tijdens het eerste weekend van september de E34 afgesloten wat voor heel wat meer verkeer zal zorgen. Wordt de signalisatievergunning ook volledig nageleefd en is de start van de werken hier afhankelijk van?” Aan de hand van foto’s haalt hij enkele verkeerssituaties onder de aandacht: 1) Ter hoogte van de kruising Vierselbaan staan +25 verlichtingselementen, ter hoogte van de kruising aan de Amelbergastraat slechts een 5-tal.



17

2) Ter hoogte van het zebrapad aan de Vierselbaan meer inspanningen leveren om een veilige overtocht van voetgangers (en fietsers) te garanderen. Eventueel ook blokken plaatsen om te verkeer te geleiden. 3) Op geregelde tijdstippen de weg contoleren op steenslag of scheef gereden blokken en signalisatie. Dit kan mogelijks gevaarlijke situaties opleveren. 4) Duidelijk aanduiden dat men richting Zoersel moet afslaan. Automobilisten attent maken op fietsers die uit beide richtingen kunnen komen! 5) De splitsing duidelijker aanduiden (door bv verkeersbord D03 naar Nederlands model). Meer werfverlichting plaatsen. 6) Borden verliezen hun functie omdat ze verkeerd/slecht geplaatst staan of niet zichtbaar zijn door geparkeerde auto’s of vrachtwagens. Schepen Willems R. antwoordt dat iedereen nl. politie, technische dienst, MOB constant aandacht heeft voor de situatie en dat al het mogelijke wordt gedaan om het veilig te houden en er continu verbeteringen worden aangebracht. Wat de vraag mbt. extra verlichtingselementen aan de Amelbergastraat betreft, antwoordt schepen Willems R. dat op die plaats geen dagslapers worden voorzien omdat zij het zicht op het kruispunt belemmeren; het is de bedoeling om op die plaats rusteilanden in te bouwen zodat mensen per rijvak kunnen oversteken. Wat de zichtbaarheid van de borden betreft, antwoordt schepen Willems R. dat de borden duidelijk zichtbaar geplaatst werden en dat er een parkeervrije strook werd voorzien om rechtsomkeer te kunnen maken maar ook geen langere strook. Dhr. Helsen P. vraagt tenslotte of het mogelijk is om het signalisatieplan in te kijken en of hierbij meer tussenkomst mogelijk is.

Vraag wateroverlast Zandhoven Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Helsen P. die de volgende vragen stelt: “Begin augustus zijn enkele straten in Zandhoven ondergelopen door de overvloedige regenval op dat moment, zoals de Amelbergastraat, de Vierselbaan, de Liersebaan en de Vaartstraat. Dit zijn echter geen alleenstaande gevallen. De laatste jaren hebben we dit al meermaals gezien en vaak op dezelfde plaatsen... En niet alleen in Zandhoven! Overvloedige regenval zou wel eens iets kunnen zijn waar we de komende decennia gewoon aan zullen moeten worden. N-VA Zandhoven vraagt het gemeentebestuur de afspraken betreffende “noodweer” toe te lichten met de lokale hulpdiensten. Is er een interventieplan? Worden er ook structureel oplossingen gezocht?” Burgemeester antwoordt dat we in het verleden al vaak geluk hebben gehad omdat bij overvloedige regenval, de rioleringen het steeds hebben kunnen trekken; begin augustus liep het fout omdat de collector van de N14 vol/verzadigd was met als gevolg dat alle zijstraten vast zitten; het water heeft geen verval meer met het gekende resultaat: de mensen van de brandweer zijn onmiddellijk ter plaatse gegaan om de collector te ontlasten en het water in de overliggende wei te pompen. Eens te meer een bevestiging dat de heraanleg van de N14 noodzakelijk is.



18

Op de vraag of Zandhoven een noodplan heeft, antwoordt de burgemeester dat er een gemeentelijk veiligheidscel is, bestaande uit mensen van de dienst 100, politie (zowel lokale als federale), brandweer, civiele bescherming, de noodplan-& communicatieambtenaar en de burgemeester; deze crisiscel komt bijeen vanaf het ogenblik dat er calamiteiten ontstaan om dan orders en richtlijnen te geven op het terrein. Dhr. Van den Bergh B. vraagt zich af of de crisiscel ook bijeenkomt als het dorp ten gevolge van wateroverlast onder water staat. Burgemeester antwoordt dat door de ontlasting van de collector snel duidelijk was dat alles onder controle was; hij bevestigt ook dat het gemeentelijk rampenplan nog maar 1 keer werd afgekondigd nl. met het busongeval.

Black out Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Van Nuffelen W. die de volgende vragen stelt: “De laatste tijd zien we regelmatig berichten verschijnen in de pers over een mogelijke black out; het afschakelen van gemeenten, of delen ervan, van het elektriciteitsnet. Heeft het gemeentebestuur al initiatieven genomen, een plan opgesteld, … indien dit effectief zou gebeuren? Indien ja, welk en waar kan men dit vinden? Indien nee, is men nog van plan om dit te doen?” Burgemeester antwoordt dat de noodplanambtenaren de opdracht hebben gekregen om bepaalde zaken (oa. wie beschikt over generatoren) op te lijsten en dat de burgemeesters volgende week worden ingelicht door de Gouverneur over het schakelplan maar dat het in de 1ste plaats belangrijk is om onze burgers goed in te lichten nl. welke straten vallen onder het schakelplan? Wat te doen? Welke voorbereidende acties kan men ondernemen enz.

Gedenkstenen gesneuvelden brug Viersel en Tappelbeek ter hoogte van Albertkanaal Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Van Nuffelen W. die de volgende vraag toelicht. “Aan de zuidoostkant van de afgebroken brug van Viersel (kant De Scheepvaart) lagen gedenkstenen voor de 2 gesneuvelde Britse soldaten. Deze waren in de talud in de kasseien verwerkt naast het vroegere paadje om te voet of met de fiets af of op de brug te gaan. Met de vernieuwing van de brug zijn deze gedenkstenen uiteraard verwijderd moeten worden. Zijn deze nog ergens bewaard gebleven en zo ja, wat is men van plan om hier nog mee te doen? T.h.v. de Tappelbeek, waar deze het Albertkanaal kruist aan de zuidkant (kant Boothuis naast het jaagpad) ligt/lag ook een gedenksteen van een gesneuvelde Britse soldaat boven de grond. Deze is nergens meer terug te vinden. Is deze overgroeid of in de loop der jaren verwijderd geweest?” De voorzitter geeft het woord aan dhr. Verbist J. in de zaal voor een toelichting hieromtrent.



19

Dhr. Van Nuffelen W. vraagt of de originele gedenkstenen nog bestaan omdat er nu enkel betonnen stenen liggen waarin de namen gekerfd staan. Wat de vraag met betrekking gesneuvelden aan de Tappelbeek betreft licht schepen Willems R. toe dat er een Canadese soldaat werd neergeschoten die in de Tappelbeek is gevallen op grondgebied Broechem en dat hiervoor een gedenksteen langs het Albertkanaal lag. Hij vraagt zich af of deze er niet meer ligt? Burgemeester antwoordt dat hij aan de dijkwachter de vraag zal stellen.

Affichering tijdens werkzaamheden Dit punt van de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Van Laer G. die de volgende vragen toelicht: “Naar analogie met de wegwerkzaamheden aan de brug van Viersel was er de probleemstelling betreffende de bereikbaarheid van de lokale middenstand. Is er een plan betreffende de N14? In het straatbeeld zien we vele bordjes van een grote superketen. Mag iedere ondernemer op deze manier tewerk gaan?” Burgemeester antwoordt dat het niet de bedoeling is dat middenstanders hun eigen bewegwijzering aanbrengen want dat hiervoor een bereikbaarheids-ambtenaar is, maar dat hij het in dit geval wel ok vindt gelet op de moeilijke ligging van deze superketen op het kruispunt. Binnen enkele weken wordt er gestart met fase 2 waardoor alles opnieuw zal bekeken worden.

Openverklaring van onderluitenant bij de brandweer De Gemeenteraad, Gelet op zijn besluit van 18 november 2010, waarbij het organiek reglement van het gemeentelijk brandweerkorps werd goedgekeurd. Gelet op het besluit van de Gouverneur van 15 december 2010, houdende goedkeuring van hoger vermeld gemeenteraadsbesluit van 18 november 2010. Gelet op het KB van 19 april 1999 tot vaststelling van de geschiktheids- en bekwaamheidscriteria alsmede de benoembaarheids- en bevorderingsvoorwaarden voor de officieren van de openbare brandweerdiensten. Gelet op zijn beslissing van 17 februari 2011 waarbij de functiebeschrijving voor beroeps(onder)luitenant werd vastgesteld. Overwegende dat op basis van de vrijwaring van de continuïteit van de openbare diensten, de brandveiligheid op het grondgebied van Zandhoven en de goede dienstverlening aan de Zandhovense bevolking, het aangewezen is één betrekking van beroepsonderluitenant (weddenschaal PBA1) open te verklaren. Overwegende dat deze functie is voorzien in de formatie:- dat de nodige financiële middelen zijn voorzien in het budget. BESLUIT: éénparig Artikel 1. Eén betrekking van onderluitenant (weddeschaal PBA1) in de permanente formatie van het beroepsbrandweerpersoneel wordt open verklaard.



20

Artikel 2. De betrekking van onderluitenant wordt ingevuld via de aanwervingsprocedure. Artikel 3. Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit. Artikel 4. Onderhavig besluit zal bezorgd worden aan de bevoegde overheden. Bij de behandeling van bovenstaand punt van de dagorde hoort de gemeenteraad tussenkomsten van dhr. Van Laer G. en Rens L. Nadat de burgemeester een antwoord heeft gegeven op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgende punt van de dagorde.

Bij toepassing van artikel 32 van het Gemeentedecreet worden door onderstaande raadsleden de volgende mededelingen gedaan: A. Schepen Willems R.: We zitten in de eindfase wat de snelheidsbeperking op de Boudewijnlaan betreft; dit punt stond oorspronkelijk geagendeerd op de dagorde van de gemeenteraad maar vermits er nog één overleg met de gemeente Grobbendonk dient plaats te hebben, heb ik zelf gevraagd om het er af te halen en het te agenderen op de volgende gemeenteraad. B. Dhr. Rens L. die de volgende vragen stelt: 1) Boudewijnlaan: hoever staat het met dit dossier? 2) Als fractieleider kreeg ik deze week een mail van de burgemeester met de vraag of we akkoord konden gaan om in de toekomst de Populier open te stellen voor politieke partijen. Dit moet dan wel in de volgende vergadering van het AGB nog goedgekeurd worden en in het reglement aangepast worden. We vinden deze gang van zaken ongewoon en we vragen dan ook wat de beweegredenen zijn voor de CD&V om een bocht van 180° te maken. Het antwoord van de burgemeester dat het een ingeving van de heilige geest is geweest doet ons vermoeden dat er meer aan de hand is, zou de komst van de cultuurpactcommissie daar iets mee te maken hebben? Of is er nog iets anders? Burgemeester antwoordt dat hij dit reeds langere tijd van zin was, ook al omdat het voor grotere fracties moeilijker is om een vergaderlokaal te vinden. 3) Via Eandis biedt het schepencollege ons, gemeenteraadsleden, de mogelijkheid om mee te doen met de groepsaankoop elektrische fietsen tegen erg voordelige voorwaarden (500 euro korting per fiets, we kunnen er 2 aankopen). Twee bedenkingen: deze groepsaankoop is niet voor de “gewone” burgers. Als Groen vinden we het niet kunnen dat wij, politiekers, kunnen genieten van dat soort privilegies, de tijd dat politiekers cadeautjes krijgen, ligt al achter ons. Een tweede bedenking: op die manier schieten we onder de vleugels van de lokale middenstand die in zo’n groepsaankoop nauwelijks aan bod komt. Burgemeester antwoordt dat we in het najaar ook de mogelijkheid zullen krijgen om via Eandis auto’s op gas aan te kopen voor de gemeente. Maar het aanbod voor de elektrische fietsen ging ruimer nl. dit aanbod gold ook voor de



21

personeelsleden van de lokale besturen en het Schepencollege is van mening dat raadsleden ook personeelsleden van de gemeente zijn. 4) Dit jaar hebben we heel wat opmerkingen gekregen ivm. de muziek van Pulderbos kermis: deze heeft tot 05.30 u geduurd en stond erg luid. We weten dat Pulderbos kermis een belangrijke traditie is in Pulderbos, en willen we die in ere houden, dan moet er toch ook een evenwicht gevonden worden naar de mensen die hier niet aan meedoen en ’s morgens moeten gaan werken. Trouwens andere fuiven en evenementen mogen niet zolang spelen. Burgemeester antwoordt dat er met de kermis in Pulderbos niemand moet werken. Dhr. Van Nuffelen W. merkt op dat tijdens die week de groep mensen die feestvieren groter is dan diegenen die moeten werken. C. Dhr. Van Laer G. die vastgesteld heeft, dat de nieuwe lancering van de markt geen succes was. Hij zegt dat hij geïnformeerd heeft bij de mensen van de gemeente en dat zij voorstander zijn om de markt op de nieuwe locatie te behouden. Hij vraagt ook of het mogelijk is om aan de mensen van Ciné Rex te vragen om open te doen zodat zowel marktgangers als marktkramers daar terecht kunnen. Burgemeester antwoordt dat hierover reeds overleg met de middenstand geweest is om deze vraag aan de mensen van de frituur te stellen. Burgemeester benadrukt dat hij het jammer vindt dat de mislukte verplaatsing van de markt de eerste pagina van de krant haalde. D. Dhr. Van den Bergh B. die wenst te vernemen of Zandhoven kortelings zal starten met de digitale bouwaanvraag zoals sommige andere gemeenten. Schepen Van Staeyen S. antwoordt dat dit in Zandhoven nog niet mogelijk is. Op de vraag van dhr. Van Laer G. wat hierin de pijnpunten zijn, antwoordt de voorzitter dat eerst het vergunningenregister klaar moet zijn. E. Dhr. Stulens P. die meedeelt dat er vele deelnemers op de triatlon in Viersel waren maar dat de bewoners van Nederviersel in de kou zijn blijven staan. Hij heeft weet dat de burgemeester aan de organisatoren gevraagd heeft om de bewoners te contacteren met betrekking tot de bereikbaarheid maar dit is blijkbaar niet gebeurd. Burgemeester antwoordt dat hij een e-mail van een bewoonster van Nederviersel heeft ontvangen waarin zij meedeelde dat de bewoners een brief hadden ontvangen maar er stond in dat ze hun woningen niet konden bereiken. Hierop heeft burgemeester contact opgenomen met de organisatoren met de vraag of er iets veranderd was aan de bereikbaarheid tegenover vorig jaar maar dit was niet het geval namelijk de mensen konden tussen de koersen meerijden met de seingevers. F. De burgemeester die vertelt over het naslagwerk van het busongeval en alle artikels die hierover in de Russische pers verschenen zijn dat dhr. Stulens P. aan de leden van de politieraad of college heeft overhandigd. Burgemeester apprecieert dit gebaar en heeft voor ieder raadslid een exemplaar gekopieerd, alsook voor de bibliotheek. Op de vraag van dhr. Van Laer G. of onze brandweerlieden op de hoogte zijn van dit naslagwerk, antwoordt de burgemeester dat ook dhr. Noyens B. een exemplaar heeft ontvangen.

De raad trekt zich in geheime zitting terug en de deuren worden gesloten:



22

Huize Leysen, alias 't Croonhof: gunning van de "herinrichtings- en uitbreidingswerken". Stand van zaken? Stand van zaken i.v.m. het geding voor de raad van vergunningsbetwistingen? Stand van de totale kosten? Dit punt werd op de dagorde van de huidige gemeenteraadszitting geplaatst ingevolge een schriftelijk verzoek door dhr. Stulens P. die het volgende meedeelt: a) Op 9 juli jl. besliste het schepencollege tot gunning van deze werken aan de firma InReBo BVBA uit Wilsele voor de som van 679.180 €. Op 28 juli jl. beslist het schepencollege een raadsman aan te stellen, aangezien de firma Noordbouw NV uit Herentals bij de Raad van State een verzoekschrift heeft ingediend tot schorsing van deze gunning bij Uiterst Dringende Noodzakelijkheid. Enkele dagen later, op vrijdag 1 augustus jl., blijkbaar tijdens een enkel voor dit punt bijzondere bijeenkomst van het schepencollege, beslist het schepencollege om de gunning aan de firma InReBo BVBA terug in te trekken, en dit omdat "blijkt dat er gegronde redenen zouden kunnen zijn voor de Raad van State om de beslissing van het schepencollege te schorsen bij uiterst dringende noodzakelijkheid". Graag vernemen we van het schepencollege wat deze gegronde redenen zouden kunnen zijn ? Heeft het schepencollege hierin fouten gemaakt en zo ja dewelke? b) Wat is de stand van zaken in verband met het geding voor de Raad van Vergunningsbetwistingen ? c) Wat is de stand van zaken omtrent het totale kostenplaatje sedert mei 2010 tot op heden van dit "projekt" voor de gemeente Zandhoven ? En wat valt er nog te verwachten voor de toekomst ? Graag gedetailleerd naar aankoopkosten, notariskosten, architekt, studiebureel, advokaten, enz. Burgemeester antwoordt dat ook het Schepencollege allerminst gelukkig is met dit dossier. Hij schetst wat er gebeurd is: De architect heeft alle biedingen nagekeken waarna hij een rangorde opstelde van eerste, tweede,… waarna het Schepencollege gegund heeft aan de eerste van de rangorde (in casu InReBo); de tweede gerangschikte heeft op zijn beurt het dossier opgevraagd en is hiermee naar de Raad van State getrokken, waarna onze advocaat het advies heeft gegeven om de gunningsbeslissing in te trekken. Dhr. Van Laer G. deelt mee dat hij contact heeft opgenomen met beide zaakvoerders en bij Noordbouw werd hem inderdaad bevestigd dat er een procedurefout was gebeurd maar dat zij niet wisten hoever dit dossier stond. Op vraag van dhr. Helsen P. of we geen stappen kunnen ondernemen tegen de architect, antwoordt de burgemeester dat het moeilijk is om een nieuwe architect te vinden die wil doorgaan met het dossier van de voorgaande maar dat hij hoopt dat we in het najaar kunnen gunnen. Dhr. Stulens P. vraagt zich nog af of we beter ook niet hadden gewacht met de gunning tot het einde van het jaar waarop de burgemeester zegt dat als er zich geen problemen hadden voorgedaan, de werken reeds vergevorderd zouden geweest zijn. Tenslotte geeft de burgemeester een overzicht van de reeds gemaakte kosten voor de gemeente: Aankoop onroerend goed:

627.000 euro

Herstellingswerken dak:

54.000 euro

Kosten architect:

60.000 euro

Kosten advocaten:

1.460 euro



23

Verslag vorige zitting Gezien er tijdens de raadzitting van heden geen opmerkingen worden gemaakt over de redactie van de notulen van de gemeenteraad van 19 juni 2014, zijn de notulen van bedoelde zitting – overeenkomstig artikel 34 § 3 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad – goedgekeurd.



24

Verslag Gemeenteraad Zandhoven 4 september 2014

Recommend Documents