Udržitelnost turismu Bít či nebít?

Udržitelnost turismu

Bít či nebít?

UDRŽITELNÝ CESTOVNÍ RUCH aneb Jaké jsou zkušenosti v udržitelném turismu v ČR? 7. září 2013, STUŽ

„Cestovní ruch je jako oheň. Můžeš si na něm uvařit jídlo; nebo spálí tvůj dům.“ (asijské přísloví)

Dopady po návštěvnících

Dopady motorizovaného CR

Photos: Bohemian Paradise LPA Authority

Poškození způsobené horolezci

Photos: Bohemian Paradise LPA Authority

Dopady CR v chráněných územích

Photos: Bohemian Paradise LPA Authority

Postoje některých návštěvníků CHÚ

Vstupní fakta, úvahy • CR - společenský fenomén v kontextu globálních změn, pasti neomezovaného kvantitativním růstu, vědeckého poznání • Posun ve vnímání výchovného, osvětového a emocionálního působení CHÚ a kulturních památek na člověka jako klíče k efektivitě ochrany přírody a krajiny a změn priorit rozvoje postindustriální, znalostní společnosti

Mýty o vztahu CR a ochrany hodnot • Ochrana přírody a památková péče je principiálně v rozporu s rozvojem CR • CR je zásadním faktorem ekonomického rozvoje marginálních oblastí • CR nelze limitovat plánovitostí a pravidly (legislativa, certifikace, …) • Environmentálně udržitelný CR je ekonomicky nekonkurenceschopný /neudržitelný • Lidé nejsou připraveni slevit ze svých nároků na komfort výměnou za autentické zážitky

Společné zájmy či střety? • Množina společných zájmů i střetů mezi rozvojem CR a ochranou přírodních a kulturních hodnot vzrůstá - význam rozmanitosti a autenticity pro všechny aktéry • Převáží společné zájmy či naopak konflikty?

Blackpool a Ainsdale Beach, Southport (Velká Británie) Zdroj: Gilbert – Litt, 1939

Environmentální vzdělávání

Zlepšování vztahu místních k PKCÚ a jeho managamentu

Uvědomění si mnoha dimenzí hodnoty území

Zachování/ zlepšování biodiverzity

Kulturní výměna

Zaměstnanost Ekoturismus

Tvorba příjmů

Argument pro existenci/ rozsah PKCÚ

Ekoturismus jako příležitost Podle: DRUMM – MOORE (2005)

Východiska pro CR v CHÚ • CR ve CHÚ exponenciálně roste a návštěvnost CHÚ a v NP ještě rychleji • CR (nabídka, motivace/regulace, distribuce aktivit) plně neodpovídá v CHÚ jejich poslání • Současný CR v CHÚ je nutné usměrňovat tak, aby odpovídal exklusivitě území • Správy CHÚ musí hrát kvalifikovanou roli v procesu uvedené změny a řízení CR • Správy CHÚ musí mít jasnou představu jaký CR, kdy, kde a s jakými partnery podporovat

Životní cyklus destinace: Butler (1980), Noronha (1976), Plog (1973) Indikátory vývoje cest. ruchu

Omlazení

Adaptace

Stagnace Kritické rozmezí únosné kapacity Konsolidace (saturační interval)

Stabilizace

Pokles

Noronhovy fáze

Odhalení destinace

Místní kontrola

Institucionalizace Úpadek

Rozvoj

Objevování

Vtažení čas

Plogova segmentace

allocentrik

mid (mezo)centrik

psychocentrik

Národní parky (NP) • Koncepce NP: přírodní území jehož biodiverzita, krajiny, kulturní dědictví a ŽP jako celek chráněny před zásahy člověka • Značná transformace NP na turistické oblasti s rekreačním a edukačním vybavením • Spolupráce např. v sítích Europarc, PanPark Na světě přes 1500 NP, 400 v Evropě • Ekoturismus v českých NP

Přírodní regionální parky (PRP) • Vznik 1968, Francie • Koncept PRP závisí na spolupráci mezi obcemi, chrání a zhodnocuje přírodní a venkovská území • Založen na principech UR, na ochraně kulturního a přírodního dědictví, rozvíjí udržitelný CR • V ČR jen PP (krajinný ráz) • Přes 600 PRP v Evropě (v Europarku)

Biosférické rezervace UNESCO (BR) • Vznik 1971, často CHÚ s okolím, management kombinací ochrany biodiverzity a UR, často rozvoj udržitelných forem CR • Lidská komunita integrální složkou území, spolupráce vládních činitelů, vědců, manažerů a místních obyvatel • Poněkud akademický přístup • Přes 621 BR (160 v Evropě) ve 117 zemích

Projekt GEF – udržitelnost turismu v biosférických rezervacích Šumava Výstupy projektu

• • • • •

Principy udržitelnosti turismu Návod na plánování turistických stezek Návod na školení školitelů průvodců Plán managementu udržitelného turismu Certifikace průvodců

Světové dědictví (SD) • Vznik 1978 • UNESCO Seznam SD • Cíl: zachovat pro lidstvo jedinečné přírodní a kulturní hodnoty světa • UR sice není součástí Úmluvy o SD, ale UNESCO nejsilnější značkou na trhu CR • Součástí pravidelných monitorovacích zpráv je popis dopadů turismu a způsob řešení • 981 lokalit ve 160 zemích, jen 1/5 přírodních

Globální geoparky pod patronací UNESCO • Vznik: Síť evropských geoparků (2000) oficiální podpora UNESCO (2004) • Odlišnost od SD: důraz na místní obyvatele, UR, geoturismus • Odlišnost od BR: důraz na pochopení významu minulosti i budoucnosti geosféry pro člověka, vyspělý intenzivní networking • Evropská, asijsko-pacifická a vznikající latinsko-americká kontinentální sítě • MŽP koordinuje síť národních geoparků v ČR • 100 geoparků ve 29 zemích (58 v Evropě)

Lapeni v sítích konceptů? • Podobnosti 5 představených konceptů územní OPK v téměř 4 000 územích, např. ve snaze: – chránit výjimečné dědictví

– podporovat identitu místních obyvatel – podporovat ekologicky příznivé formy turismu – podporovat místní ekonomiku (v rámci UR)

– atd.

• Odlišnosti v úrovni řízení rizik a příležitostí a v míře a kvalitě spolupráce s destinačním managamentem

Závěr I. • K udržitelnosti rozvoje CR lze úspěšně směřovat pouze přístupem přes hranice vědeckých disciplín, politických stran, ministerských kompetencí, přírodních a administrativních regionů a to nejefektivněji aplikací nejlepší praxe z již zavedených konceptů a na základě systematického výzkumu stavu a efektů CR

Závěr II. Do vzdělávacích institucí je v rámci výuky (a výzkumu) v daleko větší míře nutné zavést zásadní přístupy k udržitelnosti CR, jakými jsou: – Monitoring i management životního cyklu destinace – Návštěvnický management – Motivační marketing, demarketing – EkoCR, geoCR, etnoCR atd. – Analýza vlivů CR – Etnoekologie atd.

Závěr III. Systematická výchova a osvěta - ovlivňování smýšlení a chování návštěvníků nesmí probíhat pouze in situ, ale i ve zdrojových oblastech (zejména velká města) Nejen kultivace nabídky (školení, poradenství, metodiky, ekocertifikace atd.) ale i poptávky CR (klientů CK a potenciálních návštěvníků) je důležitá!!!!

Návrh zajišťování udržitelnosti CR Na úrovni centrálního řízení (MŽP + MMR? + MK?): • Vypracovat metodický pokyn pro zajištění udržitelnosti využívání přírodního a kulturního dědictví v rámci CR • Vytvořit podmínky (legislativní, organizační, technické, finanční, kvalifikační atd.) pro jeho aplikaci (AOPK ČR, NP, CzechTourism, NPÚ)

Návrh zajišťování udržitelnosti CR I. Na úrovni destinací (CHÚ) dle metod. pokynu: • Formulovat představu o UR CR v CHÚ • Popsat vhodné a nevhodné aktivity, typy CR • Určit priority forem CR v CHÚ CR • Podpora prioritních forem CR v CHÚ • Průvodci přírodou – školení, certifikáty • Zavádět ekocertifikace a prosazovat ekolabely • Motivovat a vzdělávat podnikatele v CR i návštěvníky k environmentálně příznivému CR

Návrh zajišťování udržitelnosti CR II. • Zapojit do rozvoje CR klíčové aktéry (dohody o spolupráci s obcemi, CK, DM, RRA, NNO, ..) • Spolupracovat s akademickými institucemi • Zavést monitoring stavu, vývoje a dopadu CR • Vyhodnocovat stav a dopad CR • Vyhodnocovat únosnost rozvoje CR • Formulovat strategii udržitelného CR • Podporovat aplikaci příkladů dobré praxe

Děkuji Vám za pozornost! Martina Pásková Ministerstvo životního prostředí

2 67 12 21 50 602 643 054 [email protected]

Univerzita Hradec Králové 49 333 2336 [email protected]