Tvoříme základy Mandantenbrief

Tvoříme základy Mandantenbrief

Informace o právu, daních a ekonomice v České republice Vydání: Červenec / Srpen 2015 · www.roedl.cz

Obsah:

Právo krátce

Právo aktuálně

Manažerské služby v daňové judikatuře

> Právo krátce

V poslední době přibývají v praxi spory týkající se problematiky služeb poskytovaných ve skupině, u kterých chybí nějaký hmatatelný hmotný výstup. Nejčastěji se jedná o nejrůznější poradenské služby mateřské společnosti poskytované v oblasti marketingu, managementu, zprostředkování obchodu, výroby, obchodu, strategického plánování, IT, ale například i o poskytnutí licence. Řada těchto sporů již byla řešena před Nejvyšším správním soudem. Připravili jsme pro Vás stručné shrnutí jeho závěrů na toto téma.

> Účinná lítost aneb jak zabránit trestní odpovědnosti v daňové oblasti Daně aktuálně > Zdaňování „zatajených“ příjmů Ekonomika aktuálně > Novela zákona o účetnictví aneb zjednodušení výkaznictví pro „malé“ podnikatele Rödl & Partner Intern > Noví partneři > Rödl & Partner pomáhá

Podle Nejvyššího správního soudu obecně platí, že tento druh činnosti mateřské společnosti nemusí a priori představovat výkon práv a povinností společníka či akcionáře a není vyloučeno, aby byla tato činnost mateřskou společností dceřiné společnosti poskytována za úplatu. Judikatura tedy potvrzuje, že úplatné poskytování poradenských služeb mateřskou společností dceřiné společnosti v zásadě může být daňovým nákladem dceřiné společnosti. V případě poradenských služeb jsou ovšem na daňové subjekty kladeny vyšší nároky z hlediska jejich prokazování, což je dáno tím, že se tyto služby z povahy věci zpravidla přímo neodrážejí ve výnosech z činnosti. Daňový subjekt musí být schopen v prvé řadě prokázat samotné uskutečnění dané činnosti. V tomto ohledu z judikatury Nejvyššího správního soudu vyplývá, že předložení smlouvy a faktury samo o sobě nepostačuje. Dokladem není ani obecně koncipovaný seznam provedených úkonů bez upřesnění, v čem dané úkony přesně spočívaly. Tyto dokumenty totiž musí být provázány s doklady či jinými důkazy prokazujícími přijetí konkrétních služeb, tedy nějakým hmatatelným výstupem či konkrétním výsledkem činnosti. Následně pak musí daňový subjekt prokázat to, zda a jakým způsobem přijaté služby využil pro svou činnost.

Zdroj: archiv Rödl & Partner

1

Právo aktuálně Daňové trestné činy Dále platí, že pokud je více služeb fakturováno jedinou částkou a daňovému subjektu se podaří prokázat, že byly realizovány a sloužily k dosažení, zajištění či udržení jeho zdanitelných příjmů pouze u části z nich, nelze vyloučit jako nedaňový náklad veškeré náklady fakturované mateřskou společností, ale právě a pouze onu část vztahující se k neprokázaným nákladům.

Jedním z daňových trestných činů je dle § 240 trestního zákoníku zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby (dále jen "zkrácení daně"). Tento trestný čin se vztahuje jak na neodvedení daně nebo její odvedení ve snížené výši, tak i na neoprávněné vylákání výhody na dani (například nároku na dani z přidané hodnoty) ve výši nejméně 50 tis. Kč. Za tento trestný čin hrozí dle výše zkrácené daně trest odnětí svobody až na 10 let.

Kontakt: [email protected]

> Účinná lítost aneb jak zabránit trestní odpovědnosti v daňové oblasti Jiří Zoubek, Kateřina Jordanovová Rödl & Partner Praha

Úvodem > C elosvětový trend dosažení plné transparence v daňové oblasti a snahy odhalit zatajované příjmy se nejen v České republice zintenzivňuje. Využití takzvané účinné lítosti může být pro daňové subjekty efektivní obranou proti případnému trestněprávnímu řízení.

Daň bývá zpravidla krácena ve více zdaňovacích obdobích. Je tomu tak proto, že daňový subjekt, který například zatajil a nepřiznal některý ze svých příjmů, je de facto nucen postupovat v rozporu se zákonem i nadále a tento příjem dále zatajovat. Obdobně například subjekt, který vložil peněžní prostředky na zahraniční účty (například v Lucembursku, Rakousku či Švýcarsku) a nepřiznává úroky z nich plynoucí, tak činí po delší dobu. V současné době se řada fyzických osob, zejména takzvaných duálních rezidentů, kteří v minulosti pobývali nejen v tuzemsku, ale i v zahraničí, vrací do České republiky a v té souvislosti prověřují řádné vypořádání své daňové povinnosti (např. ve vztahu ke kapitálovým příjmům ze zahraničí). Daňovou povinnost je třeba vypořádat nejen do budoucnosti, ale také ve vztahu k minulosti, která bude předmětem zvýšeného zájmu finanční správy. Lze však daň vypořádat bez jakéhokoliv trestněprávního postihu? Účinná lítost

Ministerstvo financí se snaží o plnou transparenci v daňové oblasti. Pro dosažení tohoto cíle jsou fyzické osoby od roku 2015 povinny hlásit i příjmy osvobozené od daně z příjmů (například příjmy z dědictví nebo daru), pokud jsou vyšší než 5 mil. Kč. Dále budou daňové subjekty na základě zákona o prokazování původu majetku s předpokládanou účinností od roku 2016 povinny prokázat původ svého majetku správci daně, pokud ten dospěje k závěru, že jejich zdaňované nebo oznámené příjmy neodpovídají výši jejich majetku a rozdíl přesáhne 7 mil. Kč. Vedle národních předpisů zaměřujících se převážně na odhalení zatajovaných příjmů se také zintenzivňuje spolupráce v daňové oblasti na mezinárodní úrovni. Tato spolupráce se projevuje zejména důrazem na automatickou přeshraniční výměnu informací o kapitálových příjmech (a od roku 2016 i zůstatků na bankovních účtech) fyzických osob. Tato automatická výměna informací bude navíc do budoucna rozšířena o další typy příjmů, například příjmy ze zaměstnání, z životního či penzijního pojištění. Nejpozději od roku 2018 se výměna informací rozšíří také na poslední z evropských států, které tuto povinnost doposud neuplatňovaly, a to Lucembursko, Švýcarsko a Rakousko. Na základě tzv. Lex FATCA dochází již nyní k výměně informací o finančních účtech (zůstatky peněžních prostředků) i se Spojenými státy americkými. 2

Zániku trestní odpovědnosti lze dosáhnout takzvanou účinnou lítostí, tedy napravením škodlivého následku trestného činu. V případě zkrácení daně je účinné lítosti dosaženo dobrovolným přiznáním dříve zatajovaných příjmů a úplným uhrazením zkrácené daně včetně příslušenství (daňových sankcí, například úroků z prodlení). Pro uplatnění účinné lítosti umožňuje daňový řád podat daňové přiznání i za již promlčená zdaňovací období a správce daně může daň stanovit bez ohledu na to, zda již uplynula lhůta pro stanovení daně. V praxi však aplikace účinné lítosti vyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu tak, aby došlo k naplnění všech podmínek, za kterých trestní odpovědnost zaniká, a daňový subjekt se tak nemusel


Právo aktuálně / Daně aktuálně obávat dalšího trestního řízení. Účinná lítost tak představuje jakýsi "zlatý můstek", který umožňuje daňovým subjektům návrat do legality a vyhnutí se trestněprávnímu řízení.

Vaše kontaktní osoba:

Mgr. Jiří Zoubek, LL.M. advokát, daňový poradce / Associate Partner Tel.: +420 233 111 100 E-mail: [email protected]

Mgr. Kateřina Jordanovová, LL.M. advokátka, daňová poradkyně / Senior Associate Tel.: +420 233 111 100 E-mail: [email protected]

> Zdaňování „zatajených“ příjmů Lukáš Pflug, Rödl & Partner Praha

Úvodem > F inanční správa bude mít prostředek ke zdanění „zatajených“ příjmů, a to již od počátku 2016. Návrh novely zákona o prokazování původu majetku totiž již schválila vláda v květnu letošního roku, nyní se čeká na souhlas parlamentu a podpis prezidenta. Finanční správa tak dostane prostředek ke zdanění „zatajených“ příjmů, a to již od počátku 2016.

V případě nové úpravy se bude v zásadě jednat o nástroj pro účely analýzy výše majetku v souvislosti s daňovým přiznáním. Pokud bude mít správce daně informace nebo podezření, že příjmy uvedené v daňovém přiznání poplatníka nemohou pokrýt jeho spotřebu nebo výdaje na majetek, který vlastní, o více než 7 mil. Kč, vyzve jej správce daně k prokázání původu příjmů. K podání

Vydání: Červenec / Srpen 2015

podrobného prohlášení o majetku správce daně vyzve poplatníka tehdy, kdy to shledá důvodné. V prohlášení bude uveden majetek, který správce daně nemůže zjistit z veřejných evidencí, pokud jeho hodnota v souhrnu přesáhne 10 mil. Kč. V opačném případě poplatník čestně prohlásí, že souhrn jeho majetku nepřesáhl uvedenou hranici. Za odmítnutí podání prohlášení o majetku nebo uvedení nepravdivých či zkreslených údajů hrozí trestní stíhání, peněžitý trest či zákaz činnosti. Pokud poplatník neprokáže, že jeho výdaje odpovídají jeho příjmům, že tyto byly skutečně zdaněny, přistoupí správce daně k dodatečnému zdanění. Nelze-li stanovit daň na základě dokazování, stanoví ji správce podle pomůcek. Pokud správce daně bude předpokládat, že daň ze zatajeného příjmu přesáhne 2 mil. Kč, bude daň stanovena takzvaně podle pomůcek zvláštním způsobem. Správce daně tak stanoví základ daně odhadem výše příjmů, kterých by poplatník musel dosáhnout, aby to odpovídalo nárůstu jeho jmění, spotřebě nebo jinému vydání. Nad rámec zdanění „zatajených“ příjmů má správce daně možnost vyměřit penále. V návaznosti na míru součinnosti poplatníka při stanovení daně bude vyměřená sankce činit 50 až 100 % stanovené daně. Pokud předpokládaná daň nedosáhne limitu 2 mil. Kč, bude penále vyměřeno ve výši 20 % daně. Kromě finančního postihu má dle projednávaného návrhu dojít ke zvýšení maximální sazby odnětí svobody za trestný čin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku z jednoho na tři roky. Uvedený institut je doplněn již zavedenou povinností poplatníka oznamovat osvobozené příjmy nad 5 mil. Kč, která je platná od 1. ledna 2015. Touto oznamovací povinností by tak měla být limitována potenciální obrana poplatníka, že majetek byl nabyt prostřednictvím osvobozeného příjmu (například darem). Primárně bude uvedený nástroj cílit na fyzické osoby, avšak z důvodu zabránění jeho obcházení založením právnické osoby může správce daně vyzvat k prokázání původu majetku také právnické osoby. V obou případech bez ohledu na to, zda se jedná o rezidenty nebo nerezidenty České republiky. Daň bude možné stanovit pouze za neprekludovaná období, tedy obecně za období tří let zpětně. Pokud však příjmy poplatníka, o kterých se správce bude domnívat, že nebyly zdaněny, vznikly v již prekludovaném období, musí poplatník prokázat, že tomu tak skutečně je. Ačkoli tedy správa daní má sice možnost doměřit daň jen za tři roky, bude oprávněna zjišťovat původ majetku i dále do minulosti. A pokud poplatník neunese důkazní břemeno vazby na starší roky, bude se předpokládat, že příjmy vznikly v období bezprostředně předcházejícím stanovení daně. 3

Daně aktuálně / Ekonomika aktuálně Správce daně bude informace získávat z vlastní vyhledávací činnosti, tedy z místních šetření, podaných vysvětlení, daňových kontrol, postupů k odstranění pochybností. Dále může požadovat poskytnutí informací od orgánů veřejné moci, bank, pošt, zdravotních pojišťoven nebo je může získávat z veřejných evidencí – katastru nemovitostí, základního registru obyvatel, evidence občanských průkazů nebo evidence vedené rejstříkem trestů. Dalším významným zdrojem dat však může být podnět podaný v zásadě kýmkoli (například propuštěným zaměstnancem či nepřejícím sousedem). Ačkoli k chystané novele zaznívají kritické hlasy, které zejména připomínají její neúčinnost při přesunutí majetku do zahraničí, přesun důkazního břemene na poplatníky, závislost na subjektivním pohledu správce daně či široké

> Novela zákona o účetnictví aneb zjednodušení výkaznictví pro „malé“ podnikatele

možnosti udání, lze očekávat její schválení. Praktické dopady a potenciální rozšíření i na nižší hraniční hodnoty „zatajených“ příjmů však ukáže až budoucnost.


Ing. Lukáš Pflug, LL.M. daňový poradce / Associate Partner Tel.: +420 236 163 750 E-mail: [email protected]

snaží snížit administrativní zátěž a zlepšit podnikatelské prostředí zejména pro malé a střední podniky. Co novela zákona o účetnictví přináší zcela nově, je především kategorizace účetních jednotek, vymezení subjektu veřejného zájmu či znovuzavedení jednoduchého účetnictví.

Radim Botek, Ladislav Čížek, Rödl & Partner Praha Kategorizace účetních jednotek Úvodem > Z ákon o účetnictví se řadí spíše k těm několika málo zákonům, které se dlouhodobě významně nemění. Od 1. ledna 2016 však i tento zákon projde rozsáhlejší novelizací.

Vzorek Rödl & Partner

18.000

10

87,6 %

12,0 %

200.000

50

7,2 %

33,5 %

Střední

nepřekračuje alespoň 2 kritéria

500.000

1.000.000

250

1,1 %

39,5 %

Velká

překračuje alespoň 2 kritéria

500.000

1.000.000

250

0,4 %

15,0 %

Zdroj: Důvodová zpráva k novele zákona o účetnictví, upraveno

Průměrný počet zaměstnanců

9.000 100.000

Čistý obrat tis. Kč

nepřekračuje alespoň 2 kritéria nepřekračuje alespoň 2 kritéria

Podmínka: „K rozvahovému dni…“

Aktiva (brutto) tis. Kč

Mikro Malá

Kategorie ÚJ

4

Kategorizace účetních jednotek je vhodným nástrojem, jak odlišit informační povinnosti pro jednotlivé účetní jednotky. V důvodové zprávě k rozebírané novele se odhaduje, že až 95 % všech účetních jednotek bude zařazeno v kategoriích mikro či malá. Uvedený předpoklad jsme se rozhodli porovnat s náhodně vybraným vzorkem 200 společností z řad našich klientů. Přehled kategorií a stanovených kritérií shrnuje níže uvedená tabulka.

Zastoupení společností dle důvodové zprávy

Novela zákona o účetnictví, která je aktuálně v legislativním procesu, je výsledkem transpozice „nové“ směrnice EU (2013/34/EU). Nadále nebude účetnictví v pojetí EU regulováno takzvanou čtvrtou a sedmou směrnicí (78/660/EHS, 83/349/EHS), ale pouze touto „novou“, která od svého zveřejnění již stihla projít formální novelizací. Vydáním nové směrnice pro oblast finančního účetnictví se Evropská unie

V úvodu novelizovaného znění zákona lze nalézt rozdělení účetních jednotek (dále též ÚJ) do skupin podle jejich velikosti. Zařazení účetní jednotky do příslušné skupiny má v pojetí nového zákona zcela zásadní význam a je určující pro celou řadu povinností či úlev.

Ekonomika aktuálně


Uvedené procentní zastoupení společností v jednotlivých kategoriích je však třeba vnímat jen jako orientační. V důvodové zprávě jsou data zkreslena nedostatkem informací (některé účetní jednotky nezveřejnily data tak, aby je bylo možné kategorizovat). Soubor společností, na nichž byla analýza Rödl & Partner provedena, reprezentuje především povinně auditované účetní jednotky, výsledná data jsou proto neporovnatelná s předpokládaným poměrným zastoupením dle důvodové zprávy. Pro úplnost uveďme ke kategorizaci účetní jednotky ještě dvě poznámky: Zdroj: archiv Rödl & Partner

> Za velkou účetní jednotku jsou vždy považovány takzvané vybrané účetní jednotky a subjekty veřejného zájmu; > Samostatně je upravena povinnost konsolidace, respektive definice konsolidujících a konsolidovaných účetních jednotek. Novela totiž kromě kategorizace samotných účetních jednotek zavádí i kategorizaci konsolidačních skupin na obdobném principu. Za zvlášť důležitou považujeme definici takzvané malé skupiny účetních jednotek, a to s ohledem na osvobození od povinnosti sestavovat konsolidovanou účetní závěrku (detailně viz níže). Účetní závěrka Účetní závěrka se povinně skládá z rozvahy, výkazu zisku a ztráty, přílohy a nově i z přehledu o peněžních tocích a přehledu o změnách vlastního kapitálu. Zde se dostáváme k významu kategorizace. Přestože zákon obecně uvádí povinnost zahrnout přehled o peněžních tocích a přehled o změnách vlastního kapitálu do účetní závěrky, mikro a malé účetní jednotky jsou této povinnosti zproštěny. Současně mikro a malé jednotky, které nemají povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem, nemusí zveřejňovat výkaz zisku a ztráty. V praxi tedy takové účetní jednotky zveřejní pouze rozvahu, a to navíc ve zkráceném rozsahu. Informační požadavky na rozvahu ve zkráceném rozsahu stanoví pro jednotlivé skupiny účetních jednotek podle kategorií příslušná vyhláška (pozn.: novelizované znění vyhlášek nebylo v době redakční uzávěrky dostupné).


Stejně tak i na přílohu jsou v případě malých a mikro účetních jednotek kladeny nižší informační nároky, než tomu bylo doposud. Povinnost ověření účetní závěrky auditorem V novele jsou také upraveny podmínky pro povinnost účetních jednotek mít účetní závěrku ověřenou auditorem. Nově se takzvaný povinný audit týká všech velkých a středních účetních jednotek, a to bez ohledu na právní formu podnikání. V případě malých a mikro účetních jednotek se uplatní stejný princip, který platí doposud. Malé či mikro akciové společnosti budou mít povinnost nechat si účetní závěrku ověřit auditorem za předpokladu, že k rozvahovému dni účetního období, za nějž se účetní závěrka ověřuje, a účetního období bezprostředně předcházejícího dosáhly alespoň jednoho kritéria. Ostatní malé a mikro účetní jednotky, pokud za stejné období dosáhly alespoň dvou kritérií. Samotná kritéria přitom zůstávají nezměněna (aktiva brutto 40 mil. Kč, roční úhrn čistého obratu 80 mil. Kč, průměrný přepočtený stav zaměstnanců 50). Nová úprava tak zpřísňuje podmínky pro povinný audit středních a velkých účetních jednotek v tom smyslu, že upouští od dvouletého testu stanovených kritérií. Tato změna bude především u společností, u nichž by došlo k významnému jednorázovému dosažení posuzovaných ukazatelů (obrat, bilanční suma, počet zaměstnanců), například z důvodů fúze, představovat jisté urychlení povinnosti mít účetní závěrku ověřenu auditorem. Na vybraném vzorku 200 společností se však ukázalo, že tato úprava bude mít v praxi zanedbatelný vliv. Velké a střední účetní jednotky již běžně měly povinnost mít účetní závěrku ověřenou, neboť dosavadní stanovená kritéria již dlouhodobě překračovaly. Významově se pro ně tedy nic nezměnilo. Naopak ty společnosti, které kritéria nepřekročily, jsou zařazeny do kategorií mikro a malých účetních jednotek, a pro ně se tedy také nic nemění. Přesto doporučujeme prověřit, zda novela zákona o účetnictví nepřináší povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem. Změnu způsobenou novelou zákona o účetnictví nelze vyloučit. 5

Ekonomika aktuálně Teoreticky je možné získat ještě podrobnější členění (kategorizaci) účetních jednotek, a sice s využitím povinnosti mít účetní závěrku ověřenou auditorem. O takovém členění se zmiňuje i důvodová zpráva, analýzu počtu jednotek již ale nenabízí, uvádíme proto pouze výsledky z našeho vzorku. Kategorie ÚJ

Vzorek Rödl & Partner

Mikro s povinností auditu

0,5 %

Mikro bez povinnosti auditu

11,0 %

Malá s povinností auditu

15,0 %

Malá bez povinnosti auditu

19,0 %

Střední (vždy povinný audit)

39,5 %

Velká (vždy povinný audit)

15,0 %


Osvobození od povinnosti sestavení konsolidované účetní závěrky

Jednoduché účetnictví Za další zajímavou „změnu“ lze označit opětovné zavedení jednoduchého účetnictví. Možnost vést jednoduché účetnictví se do zákona vrací po dvanácti letech. Tato varianta vedení účetnictví se týká těch nejmenších ÚJ, které zákon explicitně jmenuje, po splnění řady podmínek (například není plátcem DPH, její celkové příjmy nepřesáhnou 3 mil. Kč za poslední účetní období, hodnota majetku nepřesáhne 1,5 mil. Kč). V této souvislosti je zapotřebí zmínit, že současně nebyla zrušena takzvaná daňová evidence, která právě jednoduché účetnictví „nahrazovala“. Vymezení subjektů veřejného zájmu Novela přesouvá definici subjektů veřejného zájmu ze zákona o auditorech (dále též ZoA) právě do zákona o účetnictví. Vymezení subjektu veřejného zájmu přitom zůstává v podstatě obdobné s jediným rozdílem. Nově se za subjekt veřejného zájmu nepovažují (jak tomu bylo doposud podle ZoA) obchodní korporace, kde průměrný přepočtený stav zaměstnanců za účetní období převýšil 4 000 zaměstnanců. Tato změna tak může pro některé podniky, a potažmo i auditory, znamenat významné zjednodušení administrativy.

Současné znění zákona o účetnictví pracuje s možností osvobození od povinnosti sestavovat konsolidovanou účetní závěrku mimo jiné v situaci, kdy konsolidující a konsolidované účetní jednotky společně, na základě svých posledních řádných účetních závěrek, nesplnily stanovená kritéria. Tato kritéria byla doposud stanovena na nekonsolidovaném základu, to znamená prostým součtem obratů a aktiv u všech účetních jednotek zahrnutých do konsolidačního celku. Novela počítá s obdobným osvobozením (jak již bylo zmíněno pro takzvanou malou skupinu ÚJ) ovšem na konsolidovaném základu, což s sebou samozřejmě nese i úpravu těchto kritérií. Tato zdánlivě malá formulační úprava má významný dopad na konsolidující účetní jednotku. Uvedené nové vymezení kritérií je definičně přesnější, neboť eliminuje odlišnou míru vzájemných vazeb u různých konsolidačních skupin. Paradoxně tak ovšem nově bude muset konsolidující ÚJ sestavovat alespoň ve zjednodušeném rozsahu konsolidované výkazy, aby zjistila, zda se jí týká osvobození od povinné konsolidace. V konečném důsledku by ovšem toto ustanovení mělo vést ke snížení počtu povinně konsolidujících účetních jednotek, což by mělo platit primárně pro skupiny, u nichž tvoří vzájemná fakturace velkou část celkových tržeb. Ostatní změny Kromě již uvedených významnějších věcných změn novela obsahuje i řadu dílčích či obecně méně významných změn. Uvedeme jen několik příkladů.


6

Po několika letech, kdy se účel účetní závěrky pouze odvozoval (např. z IFRS), se nově v zákonu explicitně uvádí, že účetní závěrka musí podávat věrný a poctivý obraz tak, aby na jejím základě mohla osoba, která tyto informace využívá, činit ekonomická rozhodnutí. Novela také přináší formulační zpřesnění v oblasti událostí po rozvahovém dni nebo ve vymezení vlastních nákladů pro ocenění aktiv vytvořených vlastní činností (zásob, dlouhodobého majetku).

Ekonomika aktuálně / Rödl & Partner Intern


> Noví partneři Jana Švédová, Rödl & Partner Praha U příležitosti celosvětového setkání Rödl & Partner International Convention konaného 20. června 2015 v centrále v Norimberku byli slavnostně uvedeni do pozice PARTNER Ivan Brož Jaroslav Dubský Andreas Höfinghoff Lucie Vorlíčková Tomáš Zatloukal Současně byli tamtéž do pozice ASSOCIATE PARTNER slavnostně jmenováni kolegové Zdroj: archiv Rödl & Partner

Jiným příkladem méně významných změn může být použití ocenění v tzv. reálné hodnotě, kdy mikro ÚJ reálnou hodnotu používat nemohou. Posledním příkladem, který v tomto článku zmíníme, je zcela nová tzv. zpráva o platbách. Tato zpráva se týká velkých ÚJ podnikajících v těžebním průmyslu. Jejím obsahem jsou především informace o výši plateb souvisejících s těžbou, které byly zaplaceny orgánům veřejné moci. Je tak zřejmé, že sestavování této zprávy se většiny ÚJ nedotkne. Závěrem Novela zákona účetnictví je v podstatě nezbytnou reakcí na směrnici EU a zavádí celou řadu více či méně významných změn, které se dotknou prakticky všech účetních jednotek. Doporučujeme proto se s novelou zákona o účetnictví včas detailně seznámit. Komentář konečné podoby zákona o účetnictví Vám jistě přineseme v některém z dalších vydání našeho časopisu. S případnými dotazy jsme samozřejmě připraveni Vám kvalifikovaně a ochotně pomoci. V této souvislosti bychom Vás také rádi pozvali na setkání u kulatého stolu na téma Aktuální vývoj a novinky v českém účetnictví, které se bude konat 2. prosince 2015.

Miroslava Bělohoubková Peter Burnus Albrecht Hobe Pavel Humplík Petr Koubovský Milan Mareš Lukáš Pflug Peter Pschorr Petr Tomeš Jiří Zoubek Již v průběhu měsíce května 2015 bylo centrálou v Norimberku oznámeno i nové jmenování do pozice SENIOR ASSOCIATE u kolegů Jan Čadílek Jana Kocurková Martin Krásný Zuzana Ortmanová Jindřich Vilim Lukáš Vorel Všem nově jmenovaným kolegům patří srdečná gratulace a přání mnoha úspěchů a spokojenosti jak v profesním, tak i osobním životě. -jsd-


Ing. Radim Botek auditor / Associate Partner Tel.: +420 236 163 305 E-mail: [email protected]


7

Rödl & Partner Intern Mandantenbrief > Rödl & Partner pomáhá Jana Švédová, Rödl & Partner Praha Myslíme na děti Vedení kanceláře Rödl & Partner se rozhodlo finančně podpořit projekty Nadace Naše dítě, jejímž cílem je podpora humanitárních projektů přispívajících k vytvoření účinného systému ochrany dětí v České republice a zajišťování ochrany dětských práv. Nadace také poskytuje přímou podporu dětí, které se nacházejí v obtížných životních situacích, zejména dětí handicapovaných, týraných, zneužívaných a dětí v ústavní výchově. Šek bude slavnostně předán ředitelce nadace Monice Šimůnkové na adventním koncertu v Rudolfinu v prosinci letošního roku. Více: http://www.nasedite.cz/cs/o_nadaci … myslíme i na ty, kteří jsou na konci svého života Cesta Domů je domácí hospic, jehož činnost se rozhodli podpořit kolegové z Rödl & Partner, a to poskytnutím právní podpory a překladatelskými službami. Hospic se zabývá komplexní pomocí lidem na konci života a jejich rodinám; jejím cílem je zlepšení podmínek péče o umírající. Cesta domů se také snaží o zlepšení postoje společnosti ve vztahu k lidem na konci života a k tématu smrti a umírání jako takovému. Více: http://www.cestadomu.cz/ … také sportujeme, abychom pomohli Běžíme maraton Kolegové Rödl & Partner se zúčastnili závodu firemních štafet v rámci pražského Volkswagen maratonu, přičemž reprezentovali dvě neziskové organizace, a to Výbor dobré vůle Olgy Havlové a Klub nemocných cystickou fibrózou. Posláním Výboru dobré vůle – Nadace Olgy Havlové – je

Tvoříme základy „Naše znalosti tvoří základ našeho poradenství. Na nich stavíme, společně s našimi klienty.“ Rödl & Partner

„Jedinečné lidské věže mohou vyrůst pouze tehdy, mají-li pevný základ.“


pomáhat lidem, kteří se pro svůj nepříznivý zdravotní a sociální stav těžko včleňují do společnosti a nemohou se bez pomoci druhých o sebe sami postarat. Posláním Klubu nemocných cystickou fibrózou je zlepšování kvality života nemocných cystickou fibrózou a dále zvyšování informovanosti veřejnosti o tomto onemocnění. Více: http://www.vdv.cz/ Více: http://www.cfklub.cz/ Hrajeme malou kopanou Firemní tým Rödl & Partner přijal účast na benefičním turnaji firem v malé kopané Sue Ryder Charity Cup 2015. Tím podpoří činnost Domova Sue Ryder, ústavu poskytujícího sociální služby seniorům, kteří potřebují z důvodu nemoci či vysokého věku pomoc druhých. Více: http://www.sue-ryder.cz/ -jsd-

„Celek se skládá z jednotlivců“ – u Castellers, i v naší společnosti. Lidské věže symbolizují jedinečným způsobem firemní kulturu společnosti Rödl & Partner. Ztělesňují naši filozofii soudržnosti, rovnováhy, odvahy a týmového ducha. Jsou paralelou růstu vlastní silou, který Rödl & Partner promítl do dnešní podoby. Heslem všech Castellers, jež je i vyjádřením jejich základních životních hodnot, je „Força, Equilibri, Valor i Seny“ (síla, stabilita, odvaha a rozum). Toto heslo charakterizuje i nás. To bylo i jedním z důvodů, proč společnost Rödl & Partner v květnu 2011 navázala spolupráci s Castellers de Barcelona, reprezentanty dlouholeté tradice stavby lidských věží.

Castellers de Barcelona

Mandantenbrief Červenec / Srpen 2015, MK ČR E 16542 Vydavatel:

Rödl & Partner Consulting, s.r.o. Platnéřská 2, 110 00 Praha 1 Tel.: + 420 236 163 111 | www.roedl.cz

Redakce:

Ing. Jana Švédová – [email protected]

Layout/Sazba: Rödl & Partner – [email protected]

Tento newsletter je nezávaznou informační brožurou a slouží obecným informačním účelům. Nepředstavuje právní, daňové ani podnikové poradenství, jeho cílem není ani nahrazení individuálního poradenství. Při zpracování newsletteru se společnost Rödl & Partner snaží o maximální pečlivost, nemůže ale převzít odpovědnost za správnost, aktuálnost a úplnost informací. Protože se zde obsažené informace nezabývají konkrétními tématy jednotlivých fyzických nebo právnických osob, měl by si klient požadované informace vždy ověřit poradenskou zakázkou. Rödl & Partner nepřejímá odpovědnost za rozhodnutí, která čtenáři na základě článků newsletteru učiní. Naši poradci jsou Vám rádi k dispozici.

Tvoříme základy Mandantenbrief

Recommend Documents