Tvoříme základy Mandantenbrief

Tvoříme základy Mandantenbrief

Informace o právu, daních a ekonomice v České republice Vydání: Březen 2016 · www.roedl.cz

Obsah:

> Zaměstnavatelé a zákony – novinky pro rok 2016

Právo aktuálně

Miloš Škamrada, Rödl & Partner Brno

> Zaměstnavatelé a zákony – novinky pro rok 2016 Úvodem > Právo krátce Daně aktuálně > Nezapomeňte podat oznámení o osvobozených příjmech > Zaostřeno na Transfer pricing: Aktuální vývoj v oblasti nehmotného majetku

> N ový rok s sebou opět přináší legislativní změny v oblasti pracovního práva důležité jak pro zaměstnance, tak i pro zaměstnavatele. Některé novelizace jsou účinné již od 1. ledna, některé jsou ve fázi schvalování a mohly by nabýt účinnosti k 1. červenci 2016. Pojďme se tedy podívat na některé významné novinky, které se mohou podstatným způsobem dotknout zaměstnavatelů.

> Legislativa > Judikatura

Zvýšení minimální mzdy

> Daně krátce

Na základě vládního nařízení se od 1. ledna 2016 zvýšily sazby minimální mzdy, a to o 700 korun (tedy stejně jako počátkem roku 2015). Základní měsíční sazba minimální mzdy při standardní pracovní době vzrostla z původních 9 200 na 9 900 Kč a základní hodinová sazba pak z 55 na 58,70 Kč. Zaměstnancům, kteří mají přiznaný invalidní důchod, minimální mzda stoupla na 9 300 Kč. S tím souvisí i růst nejnižších úrovní takzvané zaručené mzdy, která je odstupňována podle složitosti, odpovědnosti a namáhavosti vykonávané práce do osmi stupňů, nazývaných také minimální mzdové tarify. Vláda přitom hodlá během letošního roku prosadit další navýšení minimální mzdy, a to počínaje rokem 2017 o nejméně 500 Kč. Negativním důsledkem zvyšování minimální mzdy je růst mzdových nákladů zaměstnavatelů, což může vést k nucenému snižování ostatních nákladů, propouštění a ohrozit kvalitu produktů či služeb i konkurenceschopnost celého podniku. Problémy mohou nastat především v oborech, jako jsou například textilní průmysl, stavebnictví, obchod či zemědělství. Na druhou stranu je valorizace mezd možnou motivací pro nepracující nechat se zaměstnat na standardní pracovní poměr namísto využívání sociálních dávek.

Ekonomika aktuálně > Dochází pro rok 2016 ke změně v oceňování zásob vlastní výroby? Podnikové poradentsví aktuálně > Jaká je hodnota restituovaného majetku církví? Rödl & Partner Intern > Akce / Připravujeme pro Vás: březen–červen 2016

1

Právo aktuálně Zaměstnanci v dozorčí radě? V projednávání je návrh dílčí novely zákona o obchodních korporacích, podle které by napříště měla být dozorčí rada akciových společností povinně obsazena i zaměstnanci společnosti, aby se zaměstnanci mohli aktivněji účastnit jejího chodu. Změna by se měla týkat akciových společností zaměstnávajících více než 50 zaměstnanců, jejichž zvolení zástupci by pak obsadili dozorčí radu z jedné třetiny, zbylé dvě třetiny by byly standardně voleny valnou hromadou akciové společnosti. Takové pravidlo platilo i před rokem 2014, před účinností zákona o obchodních korporacích. Nově by se tato úprava vztahovala i na správní rady, které jsou novou alternativou k dozorčí radě. Podle průzkumů jsou téměř dvě třetiny podniků proti zastoupení zaměstnanců v dozorčí radě, a to primárně kvůli negativním zkušenostem s pasivitou zaměstnanců a jejich neochotou účastnit se rozhodovacích procesů ve společnosti. Menší podniky často od roku 2014 přikročily k modelu jednočlenné dozorčí rady, naopak velké společnosti mnohdy zástupce zaměstnanců v dozorčí radě o více členech ponechaly vzhledem k dobrým výsledkům takovéto spolupráce. Novela je zatím koncipována tak, že ukládá, aby dozorčí rada každé akciové společnosti byla alespoň tříčlenná a počet členů dozorčí rady navíc dělitelný třemi, třebaže nepůjde o společnost, kde by bylo předepsáno zastoupení zaměstnanců v dozorčí radě. Není zatím jasné, zda by i takovým společnostem bylo uloženo, aby své stanovy změnily a počet členů dozorčí rady rozšířily.

na základě jakéhokoli důvodu nebo i bez uvedení důvodu. K okamžitému zrušení právního vztahu založeného dohodou lze přikročit pouze v závažných případech z důvodů, pro které je možné okamžitě zrušit pracovní poměr. Zaměstnávání mladistvých Dojde-li k přijetí novely občanského zákoníku, budou moci zaměstnavatelé nově uzavírat pracovní smlouvy s nezletilými staršími 15 let ještě před dokončením jejich povinné školní docházky. Jako den nástupu do zaměstnání však nesmí být sjednán den, který by předcházel řádnému ukončení povinné školní docházky nezletilého. Nebude již také platit ustanovení, podle kterého mohou rodiče (zákonní zástupci) zaměstnance mladšího než 16 let za něj sami ukončit sjednaný pracovní poměr v zájmu jeho vzdělání, vývoje nebo zdraví. To bude možné pouze s přivolením soudu. Tyto změny by mohly být pro podnikatele motivací k zaměstnávání mladistvých zejména v méně kvalifikovaných oborech, u kterých dosažení základního vzdělání pro řádný výkon práce postačuje.

Vaše kontaktní osoba:

Ukončení prací na dohodu Ještě do podzimu loňského roku neobsahoval zákoník práce jednoznačné ustanovení o tom, jakým způsobem může zaměstnavatel se zaměstnancem ukončit dohodu o provedení práce. V praxi tak často docházelo k situacím, kdy způsob ukončení dohody v ní nebyl výslovně sjednán. Taková dohoda pak byla prakticky nevypověditelná a jediným možným řešením bylo dohodnout se na jejím ukončení se zaměstnancem. Nově je již v zákoníku práce zakotveno ustanovení vztahující se k oběma typům dohod, podle kterého je kromě ukončení právního vztahu dohodou zaměstnavatele a zaměstnance možná jednostranná výpověď a okamžité zrušení právního vztahu. Výpověď může být dána jak zaměstnavatelem, tak zaměstnancem, a to s výpovědní dobou v délce 15 dní od doručení výpovědi,

Zdroj: archiv Rödl & Partner

2

Mgr. Miloš Škamrada advokát / Senior Associate Tel.: +420 530 300 500 E-mail: [email protected]

Právo krátce Pozor na „Rejstřík obchodu a živnosti“ V poslední době se množí případy nekalého jednání různých společností, které zasílají dopisy podnikatelům, někdy s přiloženou složenkou, a to nejčastěji krátce po jejich registraci na živnostenském úřadě. Dopis, například s hlavičkou „Rejstřík obchodu a živnosti“, se tváří jako výzva od úřadu provozujícího oficiální registr, kam má podnikatel zákonnou povinnost se nechat zapsat. S nabízeným zápisem je spojen poplatek ve výši mnohdy přesahující dva tisíce korun, který je třeba uhradit přiloženou složenkou. Do tohoto „rejstříku“ pak budou o podnikateli zapsány stejné údaje, které lze bezplatně najít v obchodním či živnostenském rejstříku. Navíc má být podnikateli poskytnut přístup do databáze ostatních podnikatelských subjektů, které se do „rejstříku“ nechaly zapsat. Tato služba tedy dle

Právo aktuálně / Daně aktuálně

Vydání: Březen 2016

Jak má oznámení vypadat a co má obsahovat? našeho názoru nenabízí jakoukoli přidanou hodnotu oproti zveřejnění údajů o podnikateli ve veřejně přístupných registrech, snad kromě případné reklamy pro podnikatele. Společnosti nabízející tyto registrace si pouze založily své podnikání na zneužívání často nedostatečné informovanosti a ostražitosti začínajících podnikatelů ve spojení se službami nabízenými způsobem schopným snadno vyvolat omyl či záměnu. Pokud dostanete takový dopis, který je ve skutečnosti nabídkou na uzavření smlouvy o poskytování služeb, doporučujeme na něj nijak nereagovat a složenku v žádném případě nehradit. Pokud byste si přesto nebyli jisti, o co se v dané korespondenci jedná, neváhejte se obrátit na naše poradce. Kontakt: [email protected]

> Nezapomeňte podat oznámení o osvobozených příjmech Jiří Zoubek, Kateřina Jordanovová Rödl & Partner Praha

Žádný předepsaný formulář neexistuje, nicméně na stránkách finanční správy je uveřejněn doporučený vzor oznámení. V praxi lze podat oznámení písemně, datovou schránkou nebo i ústně do protokolu přímo na finančním úřadě. Ve všech případech však oznámení musí obsahovat následující předepsané náležitosti: (i) výši příjmu, (ii) popis okolností nabytí příjmu a (iii) datum, kdy příjem vznikl. Jak se určuje výše příjmů? Limit 5 milionů korun českých se posuzuje za každý příjem jednotlivě. To znamená, že pokud poplatník nabyde v průběhu kalendářního roku několik osvobozených příjmů, které překročí hranici 5 milionů pouze v souhrnu (například prodej cenného papíru a prodej bytu), není třeba oznámení podávat. Pro stanovení limitu 5 milionů korun se však nezohledňuje související daňový náklad. Příklad: Fyzická osoba prodala za 6 mil. Kč cenný papír, který před čtyřmi roky nakoupila za 5 mil. Kč. Přestože z transakce realizovala zisk pouze 1 mil. Kč, hranici pro osvobozený příjem ve výši 5 mil. Kč překročila a je povinna podat oznámení o osvobozených příjmech. Jak se určuje výše příjmů v případě darování či dědění?

Úvodem > P říjmy osvobozené od daně z příjmů fyzických osob se neuvádějí do daňového přiznání. Jedná se např. o příjmy z prodeje cenných papírů či podílů po spekulativní lhůtě, prodej nemovité či movité věci po zákonem stanovené lhůtě, darování mezi příbuznými, dědění, výhry z loterií, pojistná plnění apod. Od 1. ledna 2015 jsou však fyzické osoby povinny osvobozené příjmy nabyté v průběhu kalendářního roku oznámit finančnímu úřadu. Tato povinnost vzniká jen tehdy, když osvobozený příjem přesáhne částku 5 milionů korun českých (počítáno za jeden příjem).

Lhůta pro podání prvního oznámení o osvobozených příjmech za rok 2015 je stejná jako pro podání daňového přiznání a uplyne již 1. dubna 2016 (popřípadě 1. července 2016 při zastoupení daňovým poradcem). V případě pozdního podání oznámení vyměří finanční úřad pokutu ve výši 0,1 procent z částky osvobozeného příjmu. Pokud k podání oznámení nedojde a finanční úřad toto pochybení zjistí, vyzve k podání oznámení. V tomto případě vyměří pokutu ve výši 10 procent příjmu nebo 15 procent příjmu v případě, že oznámení nebude podáno ani po výzvě. Oznámení o osvobozených příjmech je zcela nové podání, které je v praxi spojeno nejčastěji s následujícími dotazy:

Tuto otázku zákon výslovně neřeší. Je nejasné, zda lze vycházet z hodnoty dědictví určené v rámci dědického řízení. Dle důvodové zprávy se totiž hodnota příjmu neponižuje například o zděděné dluhy. Jedinou naprosto jistou metodou je tak nechat nabytý majetek ocenit znalcem, což však vyžaduje další nemalé náklady a může způsobit také časovou prodlevu. Příklad: Rodiče darovali synovi obchodní závod. Darování mezi rodiči a dětmi je osvobozeno od daně z příjmů. Syn se domníval, že hodnota závodu nepřesáhne hranici pro oznámení, a oznámení nepodal. Finanční úřad však hodnotu závodu určil na částku 5,5 mil. Kč a z této částky mu také vyměřil pokutu. Dle zástupců Ministerstva financí nezáleží z hlediska uložení sankcí na tom, zda je příjem uveden v absolutně přesné výši, ale na tom, zda bylo oznámení podáno. Pokud si tedy fyzická osoba není hodnotou darovaného či zděděného majetku jistá a jeho hodnota může dosáhnout hranice 5 milionů, lze rozhodně doporučit oznámení podat. Tím by se měla vyhnout případné pokutě za nepodání oznámení. Vztahuje se tato povinnost pouze na české občany? Povinnost podat oznámení se vztahuje na všechny fyzické osoby, které nabyly osvobozený příjem z České republiky, bez ohledu na jejich daňovou rezidenci a občanství. 3

Daně aktuálně Příklad: Německý občan prodal v roce 2015 podíl na české společnosti za 6 mil. Kč. Podíl držel déle než 5 let, příjem z prodeje podílu je tedy v České republice osvobozený. Je ovšem povinen do 01.04. (či 01.07.) 2016 podat oznámení o osvobozených příjmech. V opačném případě mu hrozí pokuta ve výši min. 600 tis. Kč. Existují nějaké výjimky z povinnosti oznámení podat? Povinnost oznámit osvobozený příjem se nevztahuje na příjem, který může správce daně zjistit z rejstříků či evidencí, do kterých má přístup a které zveřejní na úřední desce. Prozatím jediným takto zveřejněným registrem je katastr nemovitostí. Oznámení však není třeba podat pouze v případě prodeje nemovité věci zapsané v katastru nemovitostí (výše příjmu je zjistitelná z kupní smlouvy evidované v katastru nemovitostí). V případě darování či dědění nemovitosti povinnost podat oznámení trvá. Příklad: Rodiče darují synovi dům či byt v hodnotě 6 mil. Kč, syn je povinen oznámení podat. Pokud však rodiče prodají byt po spekulativní lhůtě za 6 mil. Kč, není třeba oznámení podávat. Pokud fyzická osoba obdržela v roce 2015 jakýkoliv vyšší osvobozený příjem, je nejvyšší čas prověřit, zda není zároveň povinna podat oznámení o osvobozených příjmech. Vzhledem k tomu, že oznámení je spojeno s celou řadou nejasností a výkladových otázek, neváhejte se co nejdříve obrátit na naši kancelář, rádi Vám poradíme a pomůžeme.


> Zaostřeno na Transfer pricing: Aktuální vývoj v oblasti nehmotného majetku Petr Tomeš, Rödl & Partner Praha

Úvodem > O ECD a státy G20 se v rámci plánu BEPS („Base Erosion and Profit Shifting”) dohodly na přepracování Směrnice OECD o převodních cenách pro nadnárodní podniky a daňové správy v oblasti nehmotného majetku. Důvodem úprav je přesouvání příjmů z nehmotného majetku do daňových jurisdikcí, které nabízí možnost výhodnějšího zdanění těchto příjmů bez relevantního ekonomického opodstatnění.


Mgr. Jiří Zoubek, LL.M. advokát, daňový poradce / Associate Partner Tel.: +420 233 111 261 E-mail: [email protected]

Mgr. Kateřina Jordanovová advokátka, daňová poradkyně / Senior Associate Tel.: +420 233 111 261 E-mail: [email protected] 4

Cílem akčního bodu č. 8 (Transfer pricing a nehmotný majetek) plánu BEPS je znemožnit přesun daňové zátěže do jiného státu cíleným převodem nehmotného majetku. Příjmy by tak měly být zdaněny ve státě, ve kterém dochází k tvorbě přidané hodnoty. Výsledkem opatření č. 8 je přepracování kapitoly I a II Směrnice OECD o převodních cenách a kompletně nové znění kapitoly VI této směrnice, která se týká nehmotného majetku. Nová kapitola VI Směrnice OECD o převodních cenách je výrazně rozsáhlejší než původní verze kapitoly. Obsahuje úpravu identifikace vlastnických práv k nehmotnému majetku a obvyklých podmínek mezinárodních transakcí s nehmotným majetkem. Důležitým cílem nové úpravy je to, aby výnosy z nehmotného majetku realizovaly společnosti, které při vývoji, modernizaci, zachování, ochraně práv a využití nehmotného majetku nesou podstatné funkce a podstatná rizika. Toto opatření má zamezit vzniku společností, které financují vznik nehmotného majetku a tento majetek poté poskytují ostatním koncernovým společnostem za vysoké licenční poplatky. Tyto společnosti kromě financování vývoje velmi často se samotným nehmotným majetkem nemají nic do činění.

Daně aktuálně Nová úprava má kromě zamezení přesouvání zisku ovlivnit i transferové ceny za nehmotný majetek. Pro stanovení transferových cen za převod/užívání nehmotného majetku je nutná detailní funkční a riziková analýza, která musí mimo jiné zohlednit následující aspekty: > identifikace specifického nehmotného majetku > stanovení právního vlastnictví k nehmotnému majetku > přínos koncernových společností k vývoji, modernizaci, zachování, ochraně práv a využití nehmotného majetku > druh transakcí, které se týkají nehmotného majetku a určení, jak přispívají k tvorbě přidané hodnoty Z hlediska definice nehmotného majetku pro účely transferových cen OECD chápe nehmotný majetek šířeji, než je jeho právní či účetní pojetí, a jeho existenci podmiňuje těmito skutečnostmi: > nejedná se o hmotný ani finanční majetek > může být ekonomicky kontrolován > převod tohoto majetku mezi třetími osobami by probíhal úplatně Dle OECD jsou tak nehmotným majetkem: > patenty > know how a obchodní tajemství > obchodní značky, označení ochranných značek a ochranné značky > smluvní práva a licence na regulovaném trhu > licence a podobná práva k nehmotnému majetku > goodwill a oceňovací rozdíl Synergické efekty z koncernů a tržní specifika nejsou nehmotným majetkem, protože k nim žádný podnik ve skupině nemá kontrolní právo a zároveň OECD uvádí, že výhody plynoucí z lokality firmy také nemohou být považovány za nehmotný majetek, protože nejsou kontrolovatelné. OECD vychází z toho, že samotná vlastnická práva nejsou důvodem ke generování výnosů z licenčních poplatků za poskytnutí práva užití nehmotného majetku. Tyto důvody by měly být spíše ekonomické, takové výnosy by měly náležet podnikům ve skupině, jež nesou funkce a rizika při vývoji, zlepšení, údržbě, ochraně a užití nehmotného majetku. Právní vlastnictví, pokud společnost nevykonává klíčové funkce plynoucí z nehmotného majetku, neopravňuje ke generování takovýchto výnosů. Výjimkou je odměna ve výši ceny obvyklé za výkon vlastnických práv a vložený kapitál. OECD upozorňuje na kritéria, která je potřeba při kalkulaci transferových cen za převod a poskytnutí nehmotného majetku zohlednit vždy:


> funkce a rizika nesená partnery transakce > ekonomické důvody převodu nebo poskytnutí nehmotného majetku > možné alternativy převodu nebo poskytnutí nehmotného majetku > ekonomické výhody z nehmotného majetku > očekávaný ekonomický přínos z nehmotného majetku > jiné faktory, například synergické efekty koncernu OECD potvrzuje, že jednostranné metody, včetně metody ceny při opětovném prodeji a transakční metody čistého rozpětí, nemusí být vždy spolehlivými metodami pro ocenění nehmotného majetku, protože tyto metody vždy přiřazují největší část zisku vlastníkovi nehmotného majetku, zatímco společnostem, které vykonávají další funkce, náleží pouze malá část odměny. Volba metody vhodné pro stanovení transferových cen musí vycházet z analýzy funkcí, jež poskytuje detailní informace o globálních transakcích mezinárodních koncernů a vztahu mezi převáděným nehmotným majetkem a dalšími funkcemi, dalším majetkem a riziky. V rámci funkční analýzy je potřeba vyhodnotit všechny faktory, které přispívají k tvorbě přidané hodnoty, mimo jiné rizika, specifika trhu, sídlo, obchodní strategii a synergické efekty mezinárodního koncernu. Tyto faktory spolurozhodují o tom, jak jednotlivé společnosti přispívají k tvorbě nehmotného majetku. Funkce, kterými se podniky ve skupině podílejí na tvorbě nehmotného majetku, nemohou být jediným kritériem pro přiřazení zisku jednotlivým podnikům ve skupině. OECD je přesvědčena o tom, že nejvhodnějšími metodami pro stanovení transferových cen při převodu nehmotného majetku jsou metoda srovnatelné nezávislé ceny a transakční metoda čistého rozpětí. Pomocnými metodami mohou být i další metody používané pro ocenění nehmotného majetku. OECD na druhé straně uznává, že nalezení spolehlivých srovnatelných údajů nehmotného majetku je v mnoha případech složité nebo nemožné. Metoda rozdělení zisku a / nebo oceňovací metody mohou být optimálními metodami pro stanovení transferových cen za transakce s nehmotným majetkem. OECD zdůrazňuje, že by transakční metoda čistého rozpětí měla vycházet z úplné funkční analýzy, jež vychází z převzatých funkcí, nesených rizik a majetku využívaného smluvními stranami při tvorbě přidané hodnoty. Další informace na toto téma zveřejní OECD v dalším kroku v rámci pracovního plánu 2016. Akční bod č. 8 projektu BEPS povede v budoucnu k silnějšímu zájmu finančních úřadů o kontrolu nehmotného majetku. Nově doporučená struktura dokumentace převodních cen, konkrétně část master file, klade mnohem větší důraz na problematiku nehmotného majetku. V master filu by poplatníci měli dále zdůvodnit, z jakého důvodu, určité společnosti náleží užitek z nehmotného majetku a silná pozornost bude věnována také funkcím, rizikům a tvorbě přidané hodnoty. Tato rozšířená část dokumentace transferových cen povede k tomu, že podniky budou muset v budoucnu ceny sjednané při transakcích s podniky 5

Daně aktuálně ve skupině popsat podrobněji, aby dostály vyšším požadavkům a nevystavily se problémům při kontrolách finančních úřadů. Našim klientům doporučujeme, aby koncepci transferových cen kalkulovaných dle rozložení funkcí a rizik vytvořili už před první transakcí s nehmotným majetkem.


Ing. Petr Tomeš daňový poradce / Associate Partner Tel.: +420 236 163 750 E-mail: [email protected]

klad licenci na obchod s plynem, je považován za obchodníka i v situaci, kdy je mu dodávána elektřina, a naopak. Za obchodníka se nepovažují výrobci elektřiny. Disponuje-li však výrobce elektřiny nějakou z výše uvedených licencí, je už za obchodníka považován. Režimu přenesení daňové povinnosti podléhají také vedlejší náklady, které jsou fakturovány společně v přímé souvislosti s uskutečněným dodáním elektřiny nebo plynu. Vedlejšími náklady jsou například náklady na distribuci elektřiny nebo plynu, systémové služby, činnost zúčtování operátorem trhu. V případě opravy zdanitelného plnění, které proběhlo před 1. únorem 2016, nepodléhalo tedy režimu přenesení daňové povinnosti, se uplatní režim zdanění platný ke dni původního plnění. Pokud byly před 1. únorem 2016 přijaty zálohy na elektřinu nebo plyn a ke konečnému vyúčtování dojde až po tomto datu, bude případný doplatek již podléhat režimu přenesení daňové povinnosti. Naopak vyúčtování přeplatku proběhne ve standardním režimu DPH, neboť fakticky dochází k vrácení části zálohy.

Alexander Novák, Martina Šotníková Rödl & Partner Praha

Specifickou oblastí je dodání certifikátů elektřiny. Tímto dodáním se rozumí převod (nikoliv první vydání) záruk původu elektřiny z obnovitelných zdrojů nebo záruk původu elektřiny z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla.

Přenesení daňové povinnosti u dodání elektřiny, plynu a dodání certifikátů elektřiny

Možnost uplatnění přenesení daňové povinnosti i u dodání pod limitem 100 tisíc

Od 1. února 2016 došlo k rozšíření režimu přenesení daňové povinnosti na dodání elektřiny nebo plynu soustavami nebo sítěmi obchodníkovi a na dodání certifikátů elektřiny. Režim přenesení daňové povinnosti se uplatní bez ohledu na výši základu daně, neplatí zde limit 100 tisíc korun.

Novela nařízení č. 361/2014 Sb. o použití režimu přenesení daňové povinnosti od 1. února 2016 umožňuje, aby se prodávající a kupující písemně dohodli, že jejich dodání vybraného zboží (například obiloviny a technické plodiny, kovy, odpad, mobilní telefony, integrované obvody, notebooky nebo videoherní konzole) bude podléhat režimu přenesení daňové povinnosti, i když nebude limit 100 tisíc korun překročen. Uvedená změna představuje určité zjednodušení, neboť pro použití správného režimu DPH již plátci daně nemusí pečlivě zkoumat překročení limitu ve výši 100 tisíc.

> Legislativa

Dodání elektřiny či plynu podléhá režimu přenesení daňové povinnosti jen tehdy, jestliže kupující splňuje definici obchodníka s elektřinou nebo plynem. Takovým obchodníkem se přitom dle vládního nařízení a informace Generálního finančního ředitelství, která byla k této problematice vydána, rozumí: > Držitel licence na obchod s elektřinou nebo plynem udělované Energetickým regulačním úřadem (informativní seznam držitelů licence na obchod s elektřinou a plynem zveřejnilo GFŘ na svých webových stránkách); > Subjekty s licencí od ERÚ pro další předměty podnikání v energetických odvětvích, například distribuce elektřiny, distribuce plynu, přenos elektřiny, přeprava plynu, uskladňování plynu (držitele těchto licencí lze vyhledat na webových stránkách ERÚ). Pro účely posouzení režimu DPH přitom není rozhodující, jakou z uvedených licencí kupující má. Má-li kupující napří6


Daně aktuálně



Kontrolní hlášení – návrh na prodlužení lhůty a zmírnění sankcí Ještě před termínem pro podání prvního kontrolního hlášení předložila vláda sněmovně návrh novely zákona o dani z přidané hodnoty, který by měl zmírnit sankce za pozdní podání či nepodání kontrolního hlášení. Mělo by dojít také k prodloužení lhůty na reakci na výzvu správce daně z 5 kalendářních na 5 pracovních dnů. Předpokládaná účinnost novely je od 1. května 2016. Prodloužení lhůty pro odpověď na výzvu na 5 pracovních dnů Uvedené prodloužení lhůty by se mělo týkat pouze situace, kdy správce daně vyzve plátce ke změně, doplnění nebo potvrzení údajů v podaném kontrolním hlášení. Plátce daně by tedy měl mít delší lhůtu (5 pracovních dnů) pro podání následného kontrolního hlášení. Náhradní lhůta při nepodání kontrolního hlášení zůstane nadále v délce 5 kalendářních dnů od oznámení výzvy.

Správce daně přitom žádosti o prominutí může, ale nemusí vyhovět. Dle Ministerstva financí by kritériem prominutí měla být skutečnost, že nepodání hlášení představuje výjimečný případ, který je z lidského hlediska omluvitelný a z materiálního hlediska představuje prohřešek pramenící z existence určitých objektivních překážek. Žádost o prominutí bude možné podat nejpozději do 3 měsíců ode dne právní moci platebního výměru na danou pokutu. Dle přechodných ustanovení bude možné požádat i o prominutí pokuty, která bude uložena na počátku roku 2016, a to ve lhůtě 3 měsíců od účinnosti novely. Podání žádosti bude mít odkladný účinek do doby pravomocného rozhodnutí o žádosti, tedy pokuta bude splatná až v okamžiku doručení rozhodnutí o žádosti o prominutí. V této souvislosti je třeba uvést, že každá žádost o prominutí těchto pokut podléhá poplatku ve výši 1 tisíc korun. U zbývajících pokut týkajících se kontrolního hlášení není žádné zmírnění navrhováno, protože všechny ospravedlnitelné důvody pro zmírnění sankce by měly být správcem daně zohledněny již při samotném ukládání pokuty. Jedná se o tyto pokuty: > Pokuta do výše 50 tis. Kč v situaci, kdy plátce podá na základě výzvy správce daně následné hlášení, pochybnosti správce daně však nerozptýlí;

V reakci na tyto krátké lhůty Ministerstvo financí argumentuje „výhodou“ datových schránek, kdy má plátce navíc 10denní lhůtu pro vyzvednutí výzvy, například v případě dovolené, nemoci nebo prodlouženého víkendu.

> Pokuta do výše 500 tis. Kč v situaci, kdy plátce nesplněním povinnosti související s kontrolním hlášením závažně ztěžuje nebo maří správu daní.

Zmírnění sankcí


První zmírnění by se mělo týkat nejnižší pokuty ve výši 1 tisíce korun, která vzniká při pozdním podání kontrolního hlášení (řádného i následného), aniž by správce daně k podání vyzval. Dle návrhu novely by neměla vzniknout povinnost uhradit tuto pokutu při prvním opožděném podání v daném kalendářním roce. V roce 2016 by se přitom nemělo přihlížet k prodlení, ke kterému došlo před účinností novely. V této věci nebude třeba podávat žádost.

Ing. Alexander Novák, LL.M. daňový poradce / Senior Associate Tel.: +420 233 111 261 E-mail: [email protected]

Novela by měla dále umožnit požádat o prominutí některých pokut. Mělo by se jednat o tyto pokuty: > Pokuta ve výši 10 tis. Kč udělená za podání kontrolního hlášení v náhradní lhůtě na základě výzvy správce daně > Pokuta ve výši 30 tis. Kč udělená za nepodání následného kontrolního hlášení v rámci postupu k odstranění pochybností > Pokuta 50 tis. Kč udělená za nepodání kontrolního hlášení ani v náhradní lhůtě.

Ing. Martina Šotníková daňová poradkyně Tel.: +420 233 111 261 E-mail: [email protected] 7

Daně aktuálně > Judikatura Jakub Šotník, Rödl & Partner Praha Nezapomínejme na možné daňové dopady již zrušených předpisů Přestože byl zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí zrušen již před více než dvěma lety, musí řada daňových subjektů stále dodržovat jeho podmínky vztahující se k osvobození od daně z převodu nemovitostí při vkladu do základního kapitálu společnosti. Nejnověji se Nejvyšší správní soud zabýval sporem, jehož podstatou byla otázka, zda osvobození při vkladu nemovitosti do základního kapitálu společnosti zaniká také v případě, kdy v rámci pětileté osvobozovací lhůty dojde k ukončení účasti společníka ve společnosti, a to na základě zajišťovacího převodu vlastnického práva tohoto obchodního podílu (dle § 553 „starého“ občanského zákoníku). V daném případě byl předmětný obchodní podíl převeden na základě zajišťovacího převodu vlastnického práva na banku k zajištění pohledávek této banky. Nejvyšší správní soud dospěl k jednoznačnému závěru, že zajišťovací převod vlastnického práva představuje podmíněný převod vlastnického práva k obchodnímu podílu a převodce takového obchodního podílu přestává být společníkem obchodní společnosti. Pokud tedy daňový subjekt převede tímto způsobem svůj obchodní podíl v průběhu pětiletého časového testu, poruší tím podmínky pro osvobození vkladu nemovitosti do základního kapitálu od daně z převodu nemovitostí. Přestože zákon o dani z nabytí nemovitých věcí platný v současné době již osvobození při vkladu do základního kapitálu neupravuje, může správce daně splnění podmínek pro osvobození přezkoumat v průběhu daňové kontroly starších (a nepromlčených) zdaňovacích období. Osvobození při prodeji spoluvlastnického podílu na nemovitosti Zajímavým sporem se zabýval Nejvyšší správní soud rovněž v případě osvobození příjmů při prodeji spoluvlastnického podílu na bytovém domě. Daňový subjekt – fyzická osoba – nejdříve užíval byt v bytovém domě od roku 2003 jako nájemce, poté odkoupil podíl na bytovém domě a stejný byt nadále užíval na základě dohody podílových spoluvlastníků. V roce 2008 svůj podíl na bytovém domě daňový subjekt prodal. Spornou otázkou přitom bylo, zda příjem z prodeje spoluvlastnického podílu na bytovém domě lze osvobodit od daně z příjmů na základě splnění podmínky dvouletého časového testu. Problematické však v posuzovaném případě nebylo, zda byl splněn osvobozovací časový test, 8

ale samotný předmět prodeje – bytový dům. Dle správce daně nelze podíl na bytovém domě zahrnout pod zákonem definovaný předmět osvobození, neboť ten se – zjednodušeně řečeno – vztahuje na bytové jednotky zapsané v katastru nemovitostí nebo na rodinné domy. Nejvyšší správní soud s tímto výkladem správce daně nesouhlasil a konstatoval, že převod spoluvlastnického podílu na bytovém domě sice není v zákoně o daních z příjmů výslovně uveden, přesto je zjevné, že předmětem prodeje je fakticky byt, tedy určitý konkrétně vymezený soubor místností, které slouží a sloužily dle kolaudačního rozhodnutí k bydlení a byly za tímto účelem také užívány. Nejvyšší správní soud se v této souvislosti zabýval zejména otázkou, zda existuje důvod pro odlišné posouzení situace, kdy je prodáván byt jakožto samostatná jednotka zapsaná v katastru nemovitostí, a situace, kdy je prodáván spoluvlastnický podíl na bytovém domě, s nímž je spojeno právo výlučně užívat právě jeden konkrétně určený byt. Nejvyšší správní soud žádný rozdíl pro odlišné posouzení neshledal, a tudíž následně uzavřel, že účelem je osvobodit příjem z prodeje takových nemovitostí, které jsou zjevně určené k bydlení a v nichž měl daňový subjekt bydliště déle než 2 roky. Tato podmínka je dle jeho názoru splněna také v případě prodeje spoluvlastnického podílu na bytovém domě, s kterým se pojí právo užívat konkrétně určený byt sloužící k bydlení.


Mgr. Jakub Šotník advokát / Senior Associate Tel.: +420 233 111 261 E-mail: [email protected]

Daně krátce Daňové zvýhodnění na dítě – nová příloha k přiznání Poplatník daně z příjmů fyzických osob, který ve svém daňovém přiznání za rok 2015 bude chtít uplatnit daňové zvýhodnění na dítě, by měl prokázat, že má na toto zvýhodnění oprávněný nárok. K tomu může využít nový formulář „Potvrzení zaměstnavatele druhého z poplatníků pro uplatnění nároku na daňové zvýhodnění pro účely podání daňového přiznání“.

Daně aktuálně / Ekonomika aktuálně

To platí za předpokladu, že druhý z poplatníků je zaměstnanec. V potvrzení zaměstnavatel uvede, na které děti druhý z poplatníků uplatňoval či neuplatňoval daňové zvýhodnění a v jaké výši. V této souvislosti byl vydán nový tiskopis 25 558 MFin 5558 vzor č. 1.


jících se k období činnosti. Náklady na prodej se do těchto nákladů nezahrnují. Volbu metody ocenění provede účetní jednotka s ohledem na povinnosti stanovené zákonem, zejména respektováním principu významnosti a věrného a poctivého zobrazení majetku.“ Zahrnutí nákladů do kalkulací

Odměna člena výboru pro audit Předmětem projednání zástupců Komory daňových poradců a Generálního finančního ředitelství byla problematika zdanění odměny člena výboru pro audit. Dle zástupců GFŘ představuje odměna člena výboru pro audit pro účely zdanění příjem ze závislé činnosti, a to bez ohledu na to, zda je členem výboru zaměstnanec, člen dozorčí rady nebo třetí osoba. Kontakt: a [email protected] [email protected]

Do vlastních nákladů lze tedy zahrnout poměrnou část nepřímých nákladů, a to jen těch, které lze příčinně přiřadit danému výkonu a které se vztahují k období činnosti. Zahrnutí odbytových nákladů do kalkulací je jednoznačně zakázáno, neboť tyto nevznikají v procesu výroby, ale až následně. Zahrnutí správních nákladů zůstává s otazníkem. V této oblasti bude potřeba rozdělit správní režii na část, která souvisí s odbytem (a nebude se tudíž zahrnovat do ocenění, ale bude zaúčtována do nákladů daného období), a na část, která (příčinně) souvisí s výrobou (a bude zahrnuta do kalkulací). Výkladové přístupy

> Dochází pro rok 2016 ke změně v oceňování zásob vlastní výroby? Radka Hašplová, Karolína Hinková Rödl & Partner Praha

Úvodem > B řeznové vydání nebude výjimkou ve výběru tématu, které se vztahuje opět k novele vyhlášky č. 500/2002 Sb., platné od 1. ledna 2016. Tentokrát na téma oceňování zásob vlastní výroby.

Některé hlasy zastávají názor, že v legislativě není zakotvena povinnost zahrnout do ocenění zásob příslušnou část režijních nákladů. Nové vymezení vlastních nákladů u zásob vytvořených vlastní činností lze v tomto přístupu chápat bez zásadnější změny oproti dosavadní praxi. Volba, zda ocenění zásob provádět pouze na úrovni přímých nákladů, nebo včetně oprávněných režijních nákladů, je stále na účetní jednotce. Na druhou stranu se objevují i naprosto opačné názory, které se opírají o poslední výše citovanou větu z vyhlášky. V případech, kdy zahrnutí poměrné části variabilních a fixních nepřímých nákladů do ocenění zásob vlastní výroby nabývá významných hodnot, lze jejich zahrnutí v souladu s tímto názorem vykládat jako povinné. Společnosti by proto měly přehodnotit a případně doplnit své kalkulace.

Aktuální legislativa k oceňování zásob Podle ustanovení § 25 odst. 5 c) zákona o účetnictví se rozumí: „vlastními náklady u zásob vytvořených vlastní činností přímé náklady vynaložené na výrobu nebo jinou činnost, popřípadě i přiřaditelné nepřímé náklady, které se vztahují k výrobě nebo k jiné činnosti; do přímých nákladů se zahrnuje pořizovací cena materiálu a jiných spotřebovaných výkonů a další náklady, které vzniknou v přímé souvislosti s danou výrobou nebo jinou činností“. Odstavec 5 v § 49 vyhlášky 500/2002 Sb. pro podvojné účetnictví podnikatelů stanoví: „Vlastní náklady zásob vytvořených vlastní činností se oceňují ve skutečné výši nebo na základě kalkulace výroby, stanovené účetní jednotkou. Vlastní náklady zahrnují přímé náklady a mohou zahrnovat také poměrnou část variabilních a fixních nepřímých nákladů, příčinně přiřaditelných danému výkonu a vztahu-

Odkazem na princip významnosti a věrného a poctivého zobrazení došlo každopádně ke zvýšení odpovědnosti podnikatelů za zvolenou metodu oceňování. Novela zákona a vyhlášky tedy změnila definice a popis oceňování, ale ani ony nenadefinovaly některé velmi důležité kategorie, například co to přesně je výrobní a správní režie a jaké položky do nich zahrnovat. Změny v účtování zásob vlastní výroby Kromě změn v oceňování pouze krátce připomínáme, že změny v legislativě přináší i změny v účtování a vykazování zásob. O změně stavu a o aktivaci zásob vlastní činnosti nebude nadále účtováno do výnosů (prostřednictvím účtů účtové skupiny 61 – Změna stavu zásob vlastní činnosti a 62 – Akti9

Ekonomika aktuálně Podnikové poradenství aktuálně vace), neboť tento dosavadní přístup vedl ke zkreslování obratů a výkony obsahovaly i dosud nerealizovanou část produkce. Nově budou operace zachyceny v souladu s § 22 a § 23 vyhlášky prostřednictvím účtu nové účtové skupiny 58 – Změna stavu zásob vlastní činnosti a aktivace. Ve výkazu zisku a ztráty budou tyto případy vykazovány jako nákladové položky (viz příloha 2 vyhlášky – Uspořádání a označování položek výkazu zisku a ztráty). Aby byla zajištěna srovnatelnost, budou hodnoty změny stavu zásob a aktivace z výkazů za rok 2015 vykázány v účetní závěrce za rok 2016 s opačným znaménkem na nových (nákladových) řádcích. Hodnota výnosů i nákladů se změní, přičemž velikost hospodářského výsledku zůstane stejná. Postup k určení výše položky uvedené za bezprostředně předcházející účetní období bude možno stanovit na základě Českého účetního standardu pro podnikatele č. 024 – Srovnatelné období za účetní období započaté v roce 2016 (viz bod 3 Přechodných ustanovení vyhlášky). V rozvaze došlo pouze ke kosmetickým úpravám (viz příloha 1 vyhlášky – Uspořádání a označování položek rozvahy). V případě, že dojde ve firmě od 1. ledna 2016 k zásadnějšímu přehodnocení kalkulací (nově budou zahrnovat i poměrnou část nepřímých nákladů), bude se jednat o změnu metody. Novou metodou by se měly v účetní závěrce k 31. prosinci 2016 ocenit a vykázat i zásoby k předcházejícímu rozvahovému dni. V souladu s Interpretací národní účetní rady I – 29 Opravy chyb, změny v účetních odhadech a změny v účetních metodách by se měl rozdíl z ocenění vykazovat do jiného výsledku hospodaření minulých let (například účet 424). Správně by se kvůli srovnatelnosti účetních závěrek měly navíc upravit údaje za minulé období (viz Interpretace Národní účetní rady I – 30 Srovnatelnost informací za běžné a minulé účetní období v individuální účetní závěrce podnikatelů). Pokud u kalkulací dojde po 1. lednu 2016 pouze ke změně odhadu (například zpřesnění propočtu již zahrnovaných režijních nákladů), promítne se toto v účetní závěrce k 31. prosinci 2016 do běžného období. Závěr S ohledem na prozatím nejednoznačný výklad k výše uvedené problematice lze očekávat další vývoj názorů a řešení pro účetní praxi v této oblasti, například vytvoření Českého účetního standardu pro podnikatele č. 024 – Srovnatelné období za účetní období započaté v roce 2016, novelizaci Českého účetního standardu pro podnikatele č. 15 – Zásoby, Interpretace Národní účetní rady, případně Koordinační výbor. Další vývoj je tedy vhodné nadále sledovat. Prozatím doporučujeme, aby firmy provedly revizi svých kalkulací a propočetly, jaké dopady by mělo zahrnutí příslušné části variabilních a fixních nepřímých nákladů do ocenění jejich zásob. Zahrnutí či nezahrnutí režijních 10


nákladů je zásadním interním rozhodnutím, které jistě bude v případě významnosti podrobeno zkoumání v rámci auditů i kontrol ze strany finančního úřadu. Na základě zkušenosti u povinně auditovaných subjektů se nedá předpokládat, že by došlo k významné změně, protože část nepřímých nákladů byla již zahrnována do kalkulací v minulých letech. Zároveň doporučujeme kalkulace každoročně aktualizovat při sestavování účetní závěrky v rámci dokladové inventury.


Ing. Radka Hašplová auditorka / Associate Partner Tel.: +420 236 163 309 E-mail: [email protected]

> Jaká je hodnota restituovaného majetku církví? Jaroslav Chovanec, Rödl & Partner Brno

Úvodem > V pokračujícím procesu vydávání majetku církvím dle zák. č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, v platném znění, dochází v současné době ke zjišťování skutečné hodnoty těchto restitucí.

Podnikové poradenství aktuálně Rödl & Partner Intern Před zahájením samotných restitucí zde existoval odbornými kruhy velmi kritizovaný odhad majetku, který zpracovala sama církev. Pověřená církevní komise tento majetek ohodnotila na 135 miliard korun. Tento odhad byl označován za nereálný, byť jej později s velkým množstvím výhrad potvrdila renomovaná nadnárodní auditorská společnost. Ocenění znalcem či zkušeným odhadcem nebylo doposud v celém procesu restitucí realizováno. Postupným otevíráním této Pandořiny skříňky bude docházet k často překvapivým odhalením skutečné hodnoty restituovaného majetku.


Pokud bychom po ukončení restitucí a zaevidování jejich hodnoty v účetnictví církevních organizací provedli součet veškerého nově vloženého majetku, získali bychom celkový reálný odhad tržní hodnoty navráceného majetku. Nelze však očekávat, že církevní organizace budou zveřejňovat účetní data. Znalci a odhadci jsou vázáni mlčenlivostí. Zbavit znalce či odhadce mlčenlivosti může jen zadavatel. Toto však nelze v daném případě očekávat. Celková reálná hodnota církevních restitucí tak zůstane i nadále v rovině dohadů a diskuzí.

Vaše kontaktní osoba: Ocenění restituovaného majetku Původní odhad majetku provedený církví vychází z algoritmu založeného na statistických metodách a odborných odhadech bez znalosti druhu a rozsahu restituovaného majetku. Sami zpracovatelé i ověřovatelé odhadu uvádí, že neznali počet budov, rozsah a výměru parcel ani jejich rozložení v rámci jednotlivých regionů. Do jednoho pytle tak spadly nemovitosti na lukrativních místech s velkým komerčním potenciálem, bonitní stavební pozemky, dále lesní pozemky, rybníky, pastviny, louky, ale i půda ryze zemědělská či dokonce nevyužitelné pozemky v podobě neplodné půdy, roklí, ostatní plochy a podobně.

Ing. Jaroslav Chovanec, Ph.D. znalec Tel.: +420 530 300 500 E-mail: [email protected]

Pro ocenění veškerého majetku, tedy samostatných pozemků, dále pozemků včetně budov, lesů, rybníků a ostatních ploch byla využita jediná jednotková cena za výměru, jejíž podstata není známa. Zpracovatelé označili tuto cenu za agregovanou statistickou veličinu. V duchu této statistiky se jedná o přesný odhad založený na nepřesných číslech.

> Akce / Připravujeme pro Vás: březen–červen 2016

V současné době se církevní organizace obrací na znalce či odborné odhadce s žádostí o stanovení tržní hodnoty majetku, který vkládají do účetních evidencí. Dochází k identifikaci skutečného rozsahu majetku a ke stanovení jeho hodnoty v souladu s oceňovacími standardy. Cílem je nalézt tržní hodnotu s přihlédnutím k reálné využitelnosti restituovaného majetku. Podle jednotlivých druhů nemovitých věcí je zvolena odpovídající metodika, která přináší informaci o reálných tržních hodnotách.

Dotační příležitosti pro podnikatele v roce 2016 se zaměřením na dotační tituly pro velké podniky 30. března 2016, konferenční místnost Rödl & Partner Přednáší: Jana Hrubá Rypová a hosté

Jana Švédová, Rödl & Partner Praha Březen

Duben Novinky DPH a první zkušenosti s kontrolním hlášením 6. dubna 2016, konferenční místnost Rödl & Partner Praha Přednáší: Hana Procházková, Alexander Novák

Závěr Odhad tržní hodnoty majetku navráceného v restitucích mají znalci a odborní odhadci tedy za úkol provádět v souladu s oceňovacími standardy. Tímto dochází k vypořádání dřívějších výhrad, které byly spojeny s prvotním odhadem. V rámci odhadu tržní hodnoty restituovaného majetku lze v jednotlivých případech doporučit rozdělení hodnoty připadající na pozemky a stavby. Výsledkem tohoto rozpadu cen je snadné zanesení majetku do účetní evidence.

Jednatel s.r.o. – povinnosti a odpovědnost v souvislostech 7. dubna 2016, konferenční centrum U Hájků, Praha Přednáší: Pavel Koukal, Jaroslav Dubský, Miroslav Kocman, Petr Tomeš, Alena Spilková Daňová konference 7. dubna 2016, Clarion Congress Hotel Prague Přednáší: bude upřesněno Pracovní doba a doba odpočinku 13. dubna 2016, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Václav Vlk, Eva Blechová 11

Rödl & Partner Intern Mandantenbrief Přeshraniční zaměstnávání 27. dubna 2016, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Thomas Britz, Regina Huntley, Alena Spilková

Co nového v Corporate Compliance 2016 25. května 2016, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Pavel Koukal a hosté

Květen

Praktické zkušenosti s kontrolním hlášením 26. května 2016, hotel Holiday Inn, Brno Přednáší: Milan Mareš a tým

Novinky v českém účetnictví – sestavování Cash Flow, přílohy k účetní závěrce, další novinky z praxe 4. května 2016, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Jaroslav Dubský, Dušan Marek, Jan Čadílek Novinky v českém účetnictví – sestavování Cash Flow, přílohy k účetní závěrce, další novinky z praxe 11. května 2016, hotel Holiday Inn, Brno Přednáší: Jaroslav Dubský a tým Zásoby – novinky a příklady z praxe 18. května 2016, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: David Trytko, Lenka Kudrnová

Červen Jak se vyvarovat rizik v obchodních smlouvách – právní, daňový a účetní pohled 1. června 2016, konferenční centrum U Hájků, Praha Přednáší: Pavel Koukal, Jaroslav Dubský, Ivan Brož, Miroslav Kocman Více o programu a online přihlášky na http://www.roedl.com/cz/cz/akce/aktualni_akce.html Změna programu vyhrazena.

Tvoříme základy „Naše znalosti tvoří základ našeho poradenství. Na nich stavíme, společně s našimi klienty.“ Rödl & Partner

„Jedinečné lidské věže mohou vyrůst pouze tehdy, mají-li pevný základ.“

-jsd-

„Celek se skládá z jednotlivců“ – u Castellers, i v naší společnosti. Lidské věže symbolizují jedinečným způsobem firemní kulturu společnosti Rödl & Partner. Ztělesňují naši filozofii soudržnosti, rovnováhy, odvahy a týmového ducha. Jsou paralelou růstu vlastní silou, který Rödl & Partner promítl do dnešní podoby. Heslem všech Castellers, jež je i vyjádřením jejich základních životních hodnot, je „Força, Equilibri, Valor i Seny“ (síla, stabilita, odvaha a rozum). Toto heslo charakterizuje i nás. To bylo také i jedním z důvodů, proč společnost Rödl & Partner v květnu 2011 navázala spolupráci s Castellers de Barcelona, reprezentanty dlouholeté tradice stavby lidských věží.

Castellers de Barcelona

Mandantenbrief Březen 2016, MK ČR E 16542 Vydavatel:

Rödl & Partner Consulting, s.r.o. Platnéřská 2, 110 00 Praha 1 Tel.: + 420 236 163 111 | www.roedl.cz

Redakce:

Ing. Jana Švédová – [email protected]

Layout/Sazba: Rödl & Partner – [email protected]

Tento newsletter je nezávaznou informační brožurou a slouží obecným informačním účelům. Nepředstavuje právní, daňové ani podnikové poradenství, jeho cílem není ani nahrazení individuálního poradenství. Při zpracování newsletteru se společnost Rödl & Partner snaží o maximální pečlivost, nemůže ale převzít odpovědnost za správnost, aktuálnost a úplnost informací. Protože se zde obsažené informace nezabývají konkrétními tématy jednotlivých fyzických nebo právnických osob, měl by si klient požadované informace vždy ověřit poradenskou zakázkou. Rödl & Partner nepřejímá odpovědnost za rozhodnutí, která čtenáři na základě článků newsletteru učiní. Naši poradci jsou Vám rádi k dispozici.

Tvoříme základy Mandantenbrief

Recommend Documents