TRANSCRIPT VAN DE VERGADERING VAN HET ALGEMEEN BESTUUR VAN HET WATERSCHAP GROOT SALLAND d.d. 2 JULI 2015
1.
Opening en vaststelling agenda De voorzitter: Welkom bij deze Algemene Bestuursvergadering. Toch wel een beetje een bijzondere vergadering. Eerlijk gezegd had ik vanmorgen het idee, goh wat fijn dat ik vanavond in een geaircode - hoe moet ik dat zeggen, een ruimte waar airco is, op zo'n ontzettend warme dag. Maar ik vrees dat de airco het heeft begeven. Die was niet bestand tegen deze temperaturen, helaas. Dan kan het nog erger dan deze zaal, want we komen net uit een zaaltje daar was het denk ik nog wel 10° warmer dan hier. Het zweet staat nog enigszins op het voorhoofd en ik denk ook nog van een paar anderen hier aanwezig. We zijn toe aan een nieuw gebouw, wordt hier al gezegd. Precies. We hebben het in het bijzonder inderdaad over de huisvestingproblematiek van het nieuwe waterschap en de voorstellen die daarover zijn gedaan. En de vergadering is bij deze geopend.
2.
Mogelijkheid tot inspreken De voorzitter: In mijn agenda staat vaststelling agenda en die kunnen we in grote lijnen aanhouden zoals hier staat, waarbij het punt waar het hier vandaag om was te doen - de kredietaanvraag huisvesting - daar zal een openbaar gedeelte zijn, maar er zal ook een besloten deel in zijn. Daar komen we dan later op terug. Zijn er opmerkingen over de agenda? Akkoord zo? Dan bestaat er in formele zin de mogelijkheid tot inspreken. Ik zie wel een paar gasten achterin maar die hebben allemaal erg bekende gezichten en ik weet dat zij niet van plan zijn om in te spreken. Onder andere van de provincie Overijssel, welkom. En natuurlijk ook voor onze eigen medewerkers. Jammer dat we niet wat meer pers in de zaal hebben, dat zou helemaal mooi zijn natuurlijk. Maar ja, het is zoals het is.
3.
Mededelingen en ingekomen stukken (hamerstuk) De voorzitter: Ingekomen stukken en mededelingen. Daar zijn we ook snel mee klaar.
4.
Kredietvoorstel huisvesting De voorzitter: En dan komen we bij de bespreekpunten. Het is een soort formele agenda die we altijd hanteren. En dan gaat het over de krediet aanvraag huisvesting. En daar heeft u een voorstel voor ontvangen. En ik wil natuurlijk ook even duiden dat de situatie inmiddels anders is dan toen we dit voorstel hebben geschreven. Ik denk dat u kennis heeft genomen van datgene wat er gisteren is gebeurd in de Provinciale Staten van Drenthe en van Overijssel. En het is de vraag wat daarvan de betekenis is voor ons als waterschap. En dat punt stel ik dus bij dezen aan de orde, de kredietaanvraag huisvesting. Formeel. Maar ik geef u graag het woord. Wie wil het woord? Marion. Mevrouw Wichard: Ja voorzitter, we waren nogal verrast door de stevige opstelling in de Staten in Drenthe. Ik heb het zelf via internet gevolgd. Ik moet zeggen dat het toch wel een wat onaangename verrassing was. Niet alleen omdat het onderwerp huisvesting zo nadrukkelijk aan de orde kwam, waar naar mijn gevoel de Staten niet over gaan, maar omdat eigenlijk ook redelijk fundamenteel de vraag over nut en noodzaak van de fusie nog eens ter discussie werd gesteld. En als ik het zo proef dan is het maar helemaal de vraag of de Staten eind augustus in een geplande vergadering wel akkoord gaan. We hebben het wel eens gehad over scenario 1
denken, en ik denk dat er een heel groot aantal scenario's dan ontstaan. En dan hebben we het eigenlijk niet alleen meer over de huisvesting, maar ook over de fusie zelf. En al die onzekerheden leiden er voor ons toch wel toe, dat het voorstel dat nu voorligt ten aanzien van het krediet toch niet heel erg goed zou zijn om daarop in te gaan, om daarmee in te stemmen. Ook al vinden wij dat de Staten van Drenthe er eigenlijk niet over zouden moeten gaan, zij vinden zelf van wel dus dat laat ik voor de Staten, maar als wij daarmee zouden instemmen zou dat olie op het vuur zijn, zouden we ze tegen de haren in strijken en dat lijkt me een slechte basis voor verdere samenwerking. Maar in het vervolgtraject zijn er ook nog heel veel onzekerheden, want op het moment dat het besluit opnieuw nee is - of het besluit nee is moet ik zeggen, want ze hebben nog niet besloten - dan kunnen er ook weer allerlei scenario's ontstaan waar ook weer allerlei onzekerheden inzitten tot aan een minister die dan de Staten zou kunnen overrulen. De vraag is of zij dat wil. Ik heb geen voorinformatie maar de vraag is of er überhaupt een minister is. Je kunt aan allerlei scenario's denken, een kabinetscrisis. Dus ik zie al een hele grote vertraging aankomen. En al die onzekerheden bij elkaar maken dat wij in ieder geval het gevoel hebben dat het voorstel dat er nu ligt niet haalbaar is. Ik weet niet zo goed wat we hierna zouden moeten willen. En ik denk dat er een aantal scenario's zouden kunnen worden bedacht. Maar het besluit, het voorstel zoals dat er nu ligt is wat ons betreft niet aan de orde. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Wichard: Sorry. Misschien nog een aanvulling. Ik zei al, het hele fusieproces is toch een beetje aan het wankelen gekomen, lijkt het wel. Wij vinden dat jammer, want ook al hebben wij niet voor de fusie gestemd, we zijn nu zover dat het nu eigenlijk een heel raar moment is om nog het fundament ter discussie te willen stellen. Maar ik denk wel dat het verstandig is om ook niet al te veel energie te steken op dit moment in het informatieproces. We hebben afgelopen maandag nog gepleit om dat te versnellen en om te zorgen dat we de ambities voor het nieuwe waterschap ook vanaf 1 januari vorm zullen kunnen geven. Ik vraag me af of dat op dit moment opportuun is. De voorzitter: Dank je wel. Wout Limburg. De heer Limburg: Ja voorzitter. Nou ja, wij hebben natuurlijk nog geen contact gehad met elkaar als fractie, maar ik geef ook een voorzetje als voorzitter, de situatie in moeten schatten op dit moment. Gezien de activiteiten in de Staten van Drenthe heeft mij, ons denk ik, zeer verbaasd. Waarom? Omdat toch in eerste instantie het belang van een fusie, wij wisten van wie die vandaan kwam. Nou toen hadden wij toch wat meer wijsheid verwacht, dat Reest en Wieden met de Staten van Drenthe een heel eind was. Maar nou de massiviteit constaterende daar op het politieke belang van werkgelegenheid aldaar hoog gespeeld is deze week. Ja, daar hebben we hier mee te doen. Het is natuurlijk nog niet besloten, dat is eind augustus, maar het zegt natuurlijk heel wat, wat er gisteren gebeurd is. En gezien de situatie moeten wij ons beraden wat we nu met elkaar moeten doen en kunnen doen en dat we ook met Reest en Wieden in alle verstand en wijsheid omgaan met elkaar, maar toch als Groot Salland spoor houden en dat we niet aan het zwalken raken. Want, gezien de personele en bestuurlijke zoals het hier nu is daar hebben wij ook de twijfels niet over, maar het is natuurlijk een hele situatie apart. Maar ik wil ook aan de voorgangster dat om een besluit te nemen dat dat op dit moment gewoon niet kan. Laten we duidelijk wezen. De voorzitter: Dank u wel. Lizza van der Klei. Mevrouw Van der Klei-Westerhof: Voorzitter, de VVD fractie wil graag fuseren en met name ook de personeelsleden van beide waterschappen willen ook zo snel mogelijk een fusie. En ze willen ook graag gezamenlijk starten in een nieuw kantoor. En ik denk ook dat het belangrijk is om deze focus met zijn allen te 2
houden. Maar nu de Staten van Drenthe niet tot de die fusie hebben kunnen beslissen, kan ook de VVD op dit moment niet instemmen met het kredietvoorstel zoals het er nu ligt. Maar ik denk wel dat we ons moeten blijven focussen. Dus ik ben benieuwd hoe we die focus gezamenlijk kunnen gaan vasthouden en dat moet onderzocht worden. Tot zover. De voorzitter: Dank je wel. Jan Visscher. De heer Visscher: Voorzitter, een situatie die gister ontstaan is die we denk ik geen van allen verwacht hebben. Alhoewel, als je de kranten een beetje volgt in mijn woongebied en de Meppeler Courant wordt veel gelezen, dan zie je toch vanaf de verkiezingen en al een stukje voor de verkiezingen veel ontwikkelingen die gaande waren en zeker in het Drentse niet zo positief waren. Hoewel, natuurlijk dat weet ik ook, de besturen die waren het goed eens om verder te gaan maar ingezonden stukken, hoofd redactionele stukken en dergelijke lieten wel een geluid horen of optekenen. Ja dan denk je van waar dat naartoe gaat. Dan kun je denken van naar iemand die fel tegen de fusie was vanaf het begin die zal wel lekker zitten te glimlachen als hij de krant leest, maar zo is het geenszins. Ik heb het verlies voor mij sportief proberen op te vatten. Wij hebben gewoon geen meerderheid gekregen en dan ga je constructief verder. Dat vind ik dat we dat nou ook gewoon verplicht zijn naar iedereen toe. Ja daarom die uitkomst gisteren waar ik bij was, heeft mij – gelet wat er daarvoor gespeeld heeft – niet zo verbaasd, maar we zijn wel in een heel vervelende situatie terecht gekomen. Ook wat meerdere sprekers al gezegd hebben, de enorme onzekerheid die er weer ontstaan is voor het personeel. Dat is niet gering. Dat onderken ik ook zeer zeker. Voorstel voor ons om krediet beschikbaar te stellen. Dat kunnen we denk ik op dit moment zeker niet doen, gelet op alles wat er nog is en ook omdat alles nog zo vers is. Maar een besluit nu nemen dat kan niet. Waar het wel naartoe gaat, weet ik niet. Ik zie daar toch voor mezelf nog iets in, maar of we daar naartoe moeten dat zeg ik helemaal niet. Wij mensen maken allerlei plannen en ik zie het toch als de Heere die hierboven alles staat en dan kunnen de dingen waar wij met zijn allen zo aan werken zo in duigen vallen. Of in ieder geval grote vertraging oplopen. Dat is toch mijn vaste, rotsvaste overtuiging dat het niet bij geval gebeurd is. Ja, we moeten wel verder maar toch denk ik op dit moment een pas op de plaats maken en het voorstel dat voor ons ligt, afwijzen. De voorzitter: Dank u wel. Dat was niet een belletje als signaal dat je bijdrage moest worden afgerond. Het woord is aan Henk Hengeveld. De heer Hengeveld: Voorzitter, de verbazing die net uitgesproken is over wat er gisteren gebeurd is die deel ik sterk. De hele discussie over de huisvesting en werkgelegenheid, niet over de fusie en de argumenten die daarbij aan de orde zijn. Ook het gebruik van de informatie bij de argumentatie is opmerkelijk wat mij betreft. Dus grote onzekerheid en in die onzekerheid zou het heel erg onverstandig zijn om in te stemmen met het voorstel wat voorligt. Sterker nog, daar stem ik niet mee in. Het betekent wel volgens mij dat er ook de komende tijd prioriteiten van de organisatie aan de orde zullen zijn en een fusie daar dan wellicht of de vorm en de voortgang daarvan. Maar goed, ik concludeer dat de vraag die voorligt ik stem niet in met de kredietaanvraag voor de huisvesting. De voorzitter: Dank u wel. Herman Odink. De heer Odink: Voorzitter, in haar ondoorgrondelijke wijsheid van Drenthe hebben de Staten een besluit genomen, een beslissing genomen over iets waar ze niet overgaan, en dat is namelijk de huisvesting. En dat verbaast ons zeer. Er zullen ongetwijfeld hele diepe ondoorgrondelijke wijsheden aan ten grondslag liggen om deze beslissing te nemen. Wij hebben in dezen dan ook … De belangen zijn naar onze mening niet goed afgewogen en dan gaat het ook om belangen van mensen die wat langer in de onzekerheid zitten en in 3
trajecten en dat soort zaken. Om de kredieten beschikbaar te gaan stellen om een pand te gaan kopen met deze onzekerheden die we hebben en ook hoe dat op langere termijn gaat lopen, dat is onverantwoord om dat te gaan doen, om die panden te gaan kopen en te verkopen. Dus de fractie van ChristenUnie gaat tegen dit voorstel stemmen en wij roepen in ieder geval de bestuurders in Drenthe op om toch een andere koers te gaan varen. Er wordt niemand ontslagen, de werkgelegenheid blijft wel bestaan. Het is zo, de werkgelegenheid verplaatst zich en het merendeel van de mensen blijven gewoon in het gebied lopen. En het verbaast ons zeer dat het niet over de inhoud van de fusie is gegaan, de noodzaak van de fusie is gegaan. Dus ja, onbegrijpelijk. De voorzitter: Dank u wel. Henk Holtmaat. De heer Holtmaat: Ja voorzitter, wij zijn ook vanavond niet helemaal compleet maar ik heb wel een telefoontje gehad van Henk Oegema. Hij is vanavond verhinderd om belangrijke redenen. Maar in ieder geval heb ik wel even kort overleg gehad met mijn fractiegenoot. Tjeerd Kingma. Wij zijn als CDA toch wel behoorlijk teleurgesteld. Wij zijn teleurgesteld in met name de politiek van Drenthe in zijn algemeenheid, maar ook in onze eigen politieke vrienden. Die hebben ons toch ook gewoon laten staan, vinden wij dan. Het begint al met dat de mensen van Reest en Wieden onvoldoende contact hebben gehad en overleg hebben gepleegd met de statenleden om dan toch te trachten die mensen op het goede spoor te krijgen. Dat is niet gelukt. De zaak wordt vooruit geschoven. En hoe het verder gaat aflopen, is allemaal nog heel onzeker. Wij zijn in ieder geval teleurgesteld en ook teleurgesteld voor de mensen die hier druk mee aan de slag zijn geweest, de medewerkers en waarop, en ook jullie van het bestuur. Er is toch een wond geslagen en dat zal een impact hebben. En dat doet ons … Wij hebben vanaf het begin af aan altijd positief ten aanzien van de fusie geopereerd. Natuurlijk hadden wij ook vragen maar in die zin hadden wij niet verwacht dat ook zo op dit moment de vlag er zo bij hangt. Maar ja, wij kunnen net als de andere fracties ook uw kredietvoorstel ten aanzien van de huisvesting op dit moment niet ondersteunen. Dat zal dus een negatieve stem worden in die zin. En ja hoe het verder moet, misschien dat we met elkaar nog tot iets goeds komen en dat de politiek in Drenthe toch op zijn schreden terug komt. Dat zij weer het verstand mogen krijgen die ze eigenlijk hard nodig hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan Femmy Le Clercq-Westhuis. Mevrouw Le-Clercq-Westhuis: Ook de Algemene Waterschapspartij heeft haar visie. Zoals u allen weet hebben wij toen dit besluit voorlag om te gaan fuseren met Reest en Wieden tegengestemd. Maar nadat het besluit genomen is democratisch door ons AB, hebben wij ons positief en constructief opgesteld met de blik van: nu gaan we fuseren en we zien wat de effectiviteit is van samenwerken met elkaar. Dat zien we ook in andere verbanden in dezen als waterschappen. Dan komen we tot de constatering dat de provincie Drenthe om haar moverende redenen, die we nou vanavond al een paar keer voorbij hebben zien komen en die ik ook ondersteun wat er gezegd is door andere fracties, besloten heeft om nee te zeggen op dit moment. Dat betekent ook dat wij vanuit onze visie moeten zeggen: wij kunnen het kredietvoorstel wat nu voorligt op dit moment niet steunen. Maar het is toch wel heel bijzonder want wij worden als waterschap, Waterschap Groot Salland, 'ten huwelijk' gevraagd door Reest en Wieden. En we hebben democratisch besloten: ja, met ons bekende redenen en nu dit. Dit heb ik niet kunnen voorzien. We hopen toch dat we op een positieve manier een wending kunnen krijgen aan deze situatie, want het gaat er tenslotte wel om dat we nu ook effectief zowel voor de inwoners als ook voor werknemers een slag kunnen maken met elkaar. En ik hoop toch dat we een overeenkomst op enigerlei wijze om de fusie verder toch zorgvuldig, zoals we dat met elkaar besloten hebben, gestalte te kunnen geven. Dank u wel. 4
De voorzitter: Dank u wel. Erik Smeenk. De heer Smeenk: Ja voorzitter, is natuurlijk al wel heel veel gezegd nu dus om in herhaling te gaan vallen lijkt mij onverstandig. Dus ik sluit me gewoon aan bij de voorgaande sprekers. Het lijkt ons ook niet verstandig om het kredietvoorstel te gaan steunen. De voorzitter: Dan is ook het woord aan de vertegenwoordiger van de fractie "Gebouwd", die niet in uw midden zit daar, maar hier naast mij. Jan Oggel. De heer Oggel: Ja dank u wel, voorzitter. Helaas zijn mijn fractiegenoten niet aanwezig wegens eerdere afspraken. Ja, ook onze fractie is diep teleurgesteld over de gang van zaken in Drenthe gister. Kerntaken zijn niet aan de orde geweest. Wel de kosten van de aanleg van een parkeerterrein. Het is werkelijk niet te geloven, maar het gebeurde wel. Waar wij overgaan, borging van de veiligheid en schoon water voor de toekomst, kwam niet aan de orde althans vrijwel niet aan de orde. Hulde voor D66 overigens, die dat keurig deed. Ik vind eigenlijk ook, en onze fractie vindt, dat de Provinciale Staten van Drenthe in feite zijn beurt voorbij heeft laten gaan hiermee. Wij zouden ook het liefst doorpakken. Gewoon kopen van het pand en daar voelen wij ons ook eigenlijk wel door gelegitimeerd na wat er gisteren is gebeurd. Maar dat is niet realistisch, dat snappen wij natuurlijk ook wel. Dus ook wij komen tot de conclusie: geen krediet verlenen op dit voorstel. Maar wij willen daar wel aan toevoegen dat huisvesting in Zwolle en het beoogde pand aan de Van Deenweg nadrukkelijk wel doel en inzet blijft als het aan ons ligt. En wij moeten deze kans zien te behouden, ook al richting personeel en ook al als je ziet dat men daar ook heel graag een nieuw pand wil met een nieuwe voordeur. Ook het traject daar naartoe is heel zorgvuldig geweest. Mochten we deze optie nou kwijtraken dan zijn we terug bij af. Dan ga ik het heel zwaar inzien of die fusie er ooit nog wel komt. De voorzitter: Dank je wel. Ja, u heeft niet zozeer vragen gesteld maar ik denk wel heel duidelijk richting gegeven ten aanzien van het kredietvoorstel dat is gedaan door het dagelijks bestuur. U heeft aangegeven dat u over het algemeen teleurgesteld bent in de gang van zaken en datgene wat er is gebeurd in Drenthe. Mevrouw Wichard heeft dat aangegeven: ja we moeten dus nu ook wel gaan nadenken over de scenario's die zich kunnen gaan voordoen en ons ook voorbereiden op die scenario's, want niets is meer zeker. Dat is ongeveer ook de lijn die ik daar beluisterde. En ik denk ook dat dat zo is. Het vraagt van ons als waterschap een herprioritering op datgene waar we nu de energie in moeten steken en kunnen steken, juist omdat niet alles meer even zeker is. Maar het is ook wel heel goed om te horen dat de fracties die destijds in de besprekingen over de fusie aarzelingen hebben gehad daarover, dat juist die fracties hebben aangegeven dat het toen genomen besluit van harte ondersteunen. En dat maakt denk ik ook het bestuur zo bijzonder dat dat niet leidt tot zeg maar verschillen, maar dat dat juist leidt tot iets van samen de schouders eronder en samen met die besluiten aan de slag. Daar ben ik op zich ook heel erg blij mee. Die lijn richting fusie blijft natuurlijk in stand. In feite is het niet zo dat Drenthe, Provinciale Staten, dat besluit al hebben genomen zoals de heer Odink aangaf. Wat ze gedaan hebben is, nadat alle fracties aan bod zijn geweest in de eerste termijn, de commissaris van de koning als rijksheer een voorstel heeft gedaan. Een voorstel dat overigens ook al werd gedaan door enkele van de fracties daar aanwezig, maar die heeft het voorstel gedaan om de besluitvorming te verdagen naar een later tijdstip zodat hij in de gelegenheid zou zijn om samen met zijn partner rijksheer mevrouw Bijleveld te kijken wat te doen valt in deze kwestie. Dus er is nog geen formeel besluit. Dat formele besluit komt dan later dit jaar en aangegeven was dat dat 26 augustus zou kunnen zijn. Maar er zijn ook plannen dat het nog een vergadering later wordt, pas in september. Wij hopen natuurlijk dat er zo snel mogelijk … Want elke dag dat die duidelijkheid er niet is, is een verloren dag. Is ook een dag die de fuserende waterschappen meer en meer in problemen brengt. Voor de medewerkers is het ook een hele lastige situatie, 5
juist omdat het hele proces om te komen tot de start per 1 januari volop op gang was. De afdelingshoofden zijn inmiddels zoals u weet eigenlijk al een maand geleden toegedeeld op de verschillende afdelingen en medewerkers zitten verder af te wachten op de toedeling die in augustus/september zou gaan plaatsvinden. En het is de vraag hoe dit allemaal gaat lopen. Evenzeer is de vraag hoe de investeringen die noodzakelijk waren voor de fusie, hoe we die investeringen nu kunnen doen als ook daarbij komt de vraag van: is het niet weggegooid geld? Dus daar moeten we buitengewoon voorzichtig mee omgaan. Ik zeg dat zonder van het pad van een fusie af te willen dwalen, dat is begrijpelijk ook de lijn die u aangeeft. Geen fractie die hier heeft aangegeven van laten we er maar mee stoppen, integendeel er zijn fracties die hebben gezegd: niet zwalken, maar doorgaan. En we wachten dus in die zin af wat er gebeurt in Drenthe. Alles overziend zou je kunnen zeggen is er een unanimiteit in dit algemeen bestuur ten aanzien van de voorstellen. Ik heb bij ieder van u gehoord dat hij gezegd heeft niet akkoord te willen gaan met het dit voorstel wat voorligt en dat is dus daarmee verworpen, kun je zeggen. Dat brengt mij aan het einde van de eerste termijn, bijna aan het einde, maar ik ben nog niet zover. Maar voordat we dat gaan doen mevrouw De Kruijk, wil ik eerst nog en ook voordat het punt wat u aan de orde wil brengen, wil ik nog even rondkijken of er nog vragen zijn in tweede termijn over deze kwestie. Dat kan natuurlijk. Of opmerkingen dat kan ook. Marion Wichard. Mevrouw Wichard: Ja voorzitter, ik wil benadrukken dat we ons achter de fusieplannen scharen maar niet ten koste van alles. Dus wat ons betreft wordt ook de optie of het scenario van zelfstandig doorgaan als Waterschap Groot Salland nog in de overwegingen meegenomen. We weten niet hoe het loopt, maar het risico bestaat dat de liefde niet beantwoord wordt en dat er toch een hele andere situatie ontstaat dan een nieuwe. Dus het enthousiasme over de fusie dat we hadden dat blijft, maar wel met een kritische noot. Dus dat wil ik toch aangevuld zien. De heer Odink: Voorzitter, ik heb even een vraag aan mevrouw Wichard, want uit haar opmerkingen had ik iets van dat ze begint te twijfelen aan de liefde tussen Reest en Wieden en Groot Salland. En dat is in mijn beleving niet aan de orde, want we hebben hier toch te maken met een provincie die niet helemaal meegaat. Reest en Wieden is denk ik niet aan de orde. Dus ik zou mevrouw Wichard willen vragen: waar twijfelt u aan en waar haalt u die twijfel vandaan? De voorzitter: Marion Wichard. Mevrouw Wichard: Ja ik kan niet treden in de beoordeling van Reest en Wieden maar ik begrijp wel dat zij sterk hechten aan het oordeel van de Staten en wellicht kan dat toch nog invloed hebben op het AB en de besluitvorming in het AB van Reest en Wieden. En nogmaals, ik bepleit dat geenszins maar ik wil ook voorkomen dat we straks weer ineens voor een voldongen feit staan en dat we dan deze optie niet hebben meegewogen. Dus ik wil gewoon zorgen dat alle mogelijke scenario's in ieder geval doordacht zijn. De voorzitter: Iemand verder nog? De heer Hinnen: Nog een korte toelichting op de vraag. Er staat in het voorstel dat het een gelijktijdig besluit dient te zijn ook voor Reest en Wieden en dus het is ook van belang wat Reest en Wieden daarvan vindt. U heeft vandaag stuurgroep gehad. Kunt u iets zeggen over het standpunt in de stuurgroep en wat Reest en Wieden hiervan vindt? De voorzitter: Nou, ik kan natuurlijk nog niet zeggen wat Reest en Wieden hiervan vindt. Het sluit wel aan bij datgene wat het dagelijks bestuur van Reest en Wieden vindt. Wie verder nog? Eerst Femmy Le ClercqWesthuis. 6
Mevrouw Le Clercq-Westhuis: Ja voorzitter, u noemde het net al. Wij zitten hier als AB maar ik vind dat ik als AB-lid ook heel duidelijk toch nog een noot moet maken, en ik voel dat ook, vanuit de menselijke kant wat dit op dit moment betekent voor de medewerkers van ons Waterschap Groot Salland en de medewerkers van Reest en Wieden. Wat ik gezien heb is dat beide groepen van mensen heel enthousiast in positieve zin bezig zijn geweest om zich voor te bereiden op alles. En dan gebeurt dit. Dat doet wel wat met mensen en ik wil dat ook echt benadrukken en ik hoop ook dat wij vanuit ons waterschap en, ik kan natuurlijk niet spreken voor Reest en Wieden, maar dat we daar toch even aandacht aan besteden vanuit onze organisatie. Want het is niet niks wat er even gebeurd. Het heeft, wat het ook is, gevolgen wel of niet maar het doet in ieder geval wel wat met je. En daar vraag ik ook nog extra aandacht voor. Dank u wel. De voorzitter: Ik denk dat we het daar over helemaal eens zijn en die extra aandacht is er ook. Overigens is ook de BOR actief op dit vlak en er zal op dit punt ook samenwerking zijn natuurlijk met de medewerkers om te kijken wat dit voor hen betekent. Absoluut. Henk Holtmaat. De heer Holtmaat: Ja voorzitter, een keer zal de fractie Water Natuurlijk vinden, net als de CDA fractie, dat alle inzet de komende tijd toch moet zijn dat de fusie doorgaat. Wij staan er achter, wij vinden dat er zoveel werk verzet is en dat er zoveel geïnvesteerd is in die fusie en dat er ook goed overleg al is gepleegd met een Reest en Wieden. Dus onze inzet zal zijn vanuit het CDA: doe er alles aan met elkaar om toch die fusie door te laten gaan. En dat inderdaad de politiek in Drenthe op zijn schreden terug komt en dat ze inderdaad ook het besluit nemen om toch mee te gaan werken. Dat is ons doel. De voorzitter: Prima, dank u wel. Iemand anders nog? 5.
Sluiting De voorzitter: Dan komt het punt waarvan Eveline de Kruijk dacht van: dat gaat hij vergeten. Mevrouw De Kruijk: Heel goed. De voorzitter: Ja, hoe kan ik nou duidelijk maken dat ik dat niet ging vergeten? Maar goed. Ik heb de schijn tegen, maar daarom ben ik ook zo blij met alle hulp die ik dan krijg. Want u heeft stukken ontvangen en die stukken daar rust vertrouwelijkheid op. En gegeven de situatie die er nu is, moet ik u ook vragen om de geheimhouding, de door het dagelijks bestuur opgelegde geheimhouding ten aanzien van de bij dit voorstel behorende vertrouwelijke documenten, vanwege het vertrouwelijke karakter daarvan en gezien de financiële belangen van het waterschap en de persoonlijke belevingsfeer voor de kopers, verkopers en verhuurder, dat die worden bekrachtigd. En ik wil ook graag dat u als algemeen bestuur bekrachtigd dat die documenten vertrouwelijk blijven. Kunt u daarmee instemmen? Ik zie dat dat het geval is. Dank u wel. Dan stel ik voor dat we nu schorsen tot, zullen we half negen zeggen, en dan begint daarna de vertrouwelijke vergadering. Dan heeft u nog de gelegenheid om nog zaken met elkaar wisselen tot die tot die tijd. Akkoord? Dan schors ik de vergadering.
7
