Toelichting over de presentatie: Presentatie ‘Stevenskerk’ Burgerronde 4 april 2012, 18.00-19.00 uur Barbarossa Doel:
Informeren
Toelichting:
Presentatie door bestuur ‘Stevenskerk’ Het bestuur van de Stevenskerk geeft een presentatie over de historie, de toekomst en de aanpak. Namens het bestuur is aanwezig: mevrouw T. Ross (voorzitter) en dhr. J. van Delft (secretaris). Reden van agendering De Stadspartij Nijmegen NU! diende een verzoek in bij de plv. voorzitter om deze presentatie te (laten) geven. De fractie wil graag het bestuur van de Stevenskerk aan het woord laten over de positie van de Stevenskerk, de historie, de toekomst en de aanpak. Het laten geven van een dergelijke presentatie is mogelijk conform artikel 9 van de Verordening burgerronde en raadskamers. Op grond van dat artikel heeft de plv.voorzitter dit voorstel voorgelegd aan alle fracties. Een meerderheid van de fracties dient akkoord te gaan. Uit de inventarisatie bleek dat alle fracties dit verzoek steunen. Op basis daarvan is de plv. voorzitter over gegaan tot agendering. Vervolg In de kamerronde d.d. 4 april spreken de fracties opnieuw over de positie van de Stevenskerk naar aanleiding van de beantwoording door het college van B&W van de art.39 vragen “Vallende Stenen”. Deze bespreking is geagendeerd tussen 19.3020.00 uur in de Traianus.
Voorzitter: Kamergriffier: Contactgegevens:
Bijlagen:
K. Wools Portefeuillehouder: n.v.t. S. Bruins Contactgegevens Stevenskerk: Telefoon: 024-3604710 Email:
[email protected] Zie bijlagen bij behandeling in kamerronde van “Beantwoording schriftelijke vragen conform artikel 39 over vallende stenen bij St. Stevenskerk”
Stevenskerk – inspirerend trefpunt Al ruim 800 jaar is de Stevenskerk het inspirerend trefpunt van Nijmegen. Geen ander gebouw weerspiegelt zo sterk de indrukwekkende geschiedenis van Nederlands oudste stad, geen ander gebouw vertelt zo veel over het verleden van Nijmegen en geen ander gebouw heeft zijn functie als middelpunt van het Nijmeegse stadsleven zo weten waar te maken als deze eerbiedwaardige oude kerk. Al eeuwen komen de stadsbewoners bij belangrijke gebeurtenissen en evenementen en tijdens hoogtijdagen samen in de Stevenskerk. Al generaties lang vieren Nijmegenaren hier de doop van hun kinderen, worden hier huwelijken gesloten en de doden uitgeleide gedaan. De kerk is daarnaast al eeuwenlang een plaats voor bezinning, een monument dat uitnodigt om in een moment van stilte na te denken over die zaken die groter zijn dan de dagelijkse beslommeringen, een inspirerend rustpunt in een levendige stad. Het is de plaats waar muziek al eeuwen de oren streelt, waar de visuele kunsten de zintuigen uitdagen en waar bezoekers zich keer op keer vergapen aan de vaardigheden en kunde van bouwlieden die lang geleden de kerk hebben gebouwd. Ook in onze geseculariseerde tijd waarin kerkbezoek niet meer vanzelfsprekend is, heeft de Stevenskerk haar centrale plaats in de stad Nijmegen weten te behouden. Hoewel de functie van de kerk aan het verschuiven is van een puur religieuze naar een meer algemene is de centrale positie van de kerk in de hoofden en harten van de Nijmegenaren niet verdwenen. Jaarlijks komen enkele tienduizenden bezoekers naar de Stevenskerk voor belangrijke gebeurtenissen en evenementen, tijdens hoogtijdagen en om feest te vieren. Anderen zoeken de schoonheid, de historie, de cultuur en de verdieping. En wat is er mooier als je om wat voor reden ook plaats neemt op een van de eikenhouten banken en je bedenkt dat miljoenen je in de afgelopen 800 jaar zijn voorgegaan en hebben genoten wat alles dat dit bijzondere kerkgebouw te bieden heeft. Ook in de huidige tijd bewijst de kerk haar kracht als inspirerend trefpunt. Kwetsbaarheid De Stevenskerk is niet weg te denken uit het centrum van Nijmegen en is bijna vanzelfsprekend het middelpunt van de stad. Hoewel de Stevenskerk het grootste monument is van de stad, lijkt het of deze vanzelfsprekendheid de kerk ook kwetsbaar maakt. In de hoofden van bestuurders en beleidsmakers is de kerk een prachtige rots in het centrum van Nijmegen die wel tegen een stootje kan maar het is de vraag of dat in werkelijkheid wel zo is. Het is van cruciaal belang dat de Stevenskerk behouden blijft voor Nijmegen, over de middelen beschikt om noodzakelijk onderhoud aan het gebouw te plegen en de kerk open te stellen voor het publiek.
Waarom dat zo belangrijk is, wordt hierna beschreven. Achtereenvolgens komen de volgende punten aan de orde:
De Stevenskerk is een bron van historische kennis. De Stevenskerk geeft de stad Nijmegen identiteit. De Stevenskerk is een bron van plezier. De Stevenskerk heeft economische waarde.
De Stevenskerk als getuige van het verleden van Nijmegen Geen ander gebouw in Nijmegen heeft dezelfde lange, continue geschiedenis als de Stevenskerk. De kerk is enerzijds het resultaat van de voorstellingen, ambities en ideeën van onze voorouders en is daarmee een belangrijke getuige van denkwereld uit het verleden. Anderzijds kent de Stevenskerk een lange en ononderbroken gebruiksgeschiedenis. De Stevenskerk is daarmee een historisch uniek gebouw te noemen. De Stevenskerk geeft inzicht in het verleden, weerspiegelt de idealen van onze voorouders en versterkt tegelijkertijd het historisch besef. Door het behoud van de kerk geven we onze voorouders de mogelijkheid hun ideeën ook in een nieuwe tijd uit te dragen en kunnen wij op basis hiervan het verleden beter begrijpen. De Stevenskerk is een belangrijke bron van kennis over het verleden en dat belang gaat boven het belang van de stad uit. De bouwgeschiedenis en de schatten die kerk herbergt, zoals de graftombe van Anna Catharina van Bourbon, de muurschilderingen uit de vijftiende eeuw, de prinsenbank, het herengestoelte en natuurlijk de kroonluchters vertellen ons niet alleen iets over het verleden van de stad Nijmegen maar ook over de geschiedenis van Nederland en niet te vergeten van Europa. De Stevenskerk verschaft ons kennis over het verleden die van essentieel belang voor historisch onderzoek nu en in de toekomst. Behoud van de kerk is daarom een vereiste, niet in de laatste plaats omdat we in de toekomst mogelijk met andere inzichten en methoden andere kennis vergaren dan nu het geval is. De Stevenskerk geeft Nijmegen identiteit Wat zou de stad Nijmegen zijn zonder de Stevenskerk? Hoe zou de stad eruit zien als de Grote Kerk niet langer boven de stad uit torenende. Het antwoord is simpel, Nijmegen zou veel van haar karakter verliezen. Zonder dat we ons daar altijd van bewust zijn, geeft de Stevenskerk de stad identiteit. Bovendien bindt het monument de bewoners aan de stad want welke Nijmegenaar is niet blij de Stevenskerk te zien als hij of zij over de Waal de stad benadert.
Behoud van de Stevenskerk is in sociale zin dan ook van cruciaal belang. De kerk geeft de stad karakter, de kerk geeft de stad een culturele identiteit. De cultuurhistorische en architectonische aspecten zijn van grote waarde voor de kwaliteit van de ruimte. Het monument is een ankerpunt dat de bewoners niet zouden willen missen en dat de stad voor buitenstaanders herkenbaar maakt. De Stevenskerk als bron van plezier Wat zou de stad Nijmegen zijn zonder de Stevenskerk. Dat is bijna niet voor te stellen. Zonder de kerk zou er heel wat minder in de stad te genieten zijn. De Stevenskerk is een monument om plezier van te hebben en de cijfers liegen er dan ook niet om. Dagjesmensen en toeristen die de stad Nijmegen bezoeken, brengen meestal als eerste een bezoek aan de Stevenskerk. De Stevenskerk kan dan ook met trots zeggen dat ze per jaar meer bezoekers trekt dan musea in de stad. Daarnaast worden in de kerk concerten, kunstmanifestaties, exposities en allerhande evenementen georganiseerd, speelt de kerk een belangrijke rol tijdens de Vierdaagsefeesten het Gebroeders van Limburgfestival, tijdens de kersttijd met ‘Kerst in de Stevenskerk’ en is tevens decor voor officiële gelegenheden zoals de uitreiking van de Vrede van Nijmegen‐ pennning, de dodenherdenking of de Karel de Grote prijs. En dan hebben we het nog niet over de talloze keren dat de kerk gehuurd wordt door particulieren die graag in deze unieke setting hun bijzondere feest willen vieren. De Stevenskerk heeft een economische waarde De laatste jaren is gebleken dat investeringen in monumenten niet alleen ten goede komen aan de monumenten zelf maar ook een positief effect hebben op de omgeving. De aanwezigheid van een monument kan de waarde van het vastgoed in de omgeving doen stijgen, maar misschien nog wel belangrijker is dat monumenten vaak publiektrekkers zijn en toerisme op de been brengen. Daarnaast gaan monumenten vaak samen met andere vormen van kunst en cultuur en versterken ze deze. De Stevenskerk is een publiektrekker met een unieke uitstraling en dat heeft zeer zeker een positief effect op de omgeving en de stad als geheel. De kerk heeft aantrekkingskracht op toeristen die de stad willen bezoeken. Foto’s van de Stevenskerk prijken op vrijwel iedere website of in iedere folder die toeristen naar onze omgeving wil trekken. Daarnaast hebben de evenementen en concerten die in de kerk worden georganiseerd een positief effect op de directe omgeving van de kerk. Het is niet moeilijk te bedenken hoe de horeca profiteert als concertbezoekers vooraf wat willen eten of achteraf nog een drankje willen drinken.
Behoud van de kerk is daarom ook in economische zin van belang omdat de Stevenskerk een essentiële bijdrage levert aan de economische aantrekkelijkheid van de stad en toeristisch verkeer stimuleert. De Stevenskerk als middelpunt van de stad De Stevenskerk heeft een onschatbare waarde als historisch gebouw, als bron van kennis maar ook als bron van plezier. De Stevenskerk verstrekt ook het imago van Nijmegen en draagt bij aan een gunstig economisch klimaat. Allemaal redenen om de kerk te behoeden voor verval. De nota Belvedère (1999) had als kernachtige leus ‘behoud door ontwikkeling’ en dat is iets dat het Stichtingsbestuur van de Stevenskerk zich ter harte heeft genomen. Het Stichtingsbestuur heeft de afgelopen decennia met zeer beperkte middelen alles in het werk gesteld om de kerk enerzijds zo goed mogelijk te onderhouden en anderzijds zo in te richten dat het monument gemakkelijk kan worden opengesteld voor diverse soorten gebruik. Met de opbrengsten uit de openstelling opgeteld bij giften van particulieren, bedrijven, stichtingen en verenigingen die de kerk een warm hart toedragen, wordt het meest noodzakelijk onderhoud uitgevoerd. Toch blijft onderhoud een zorgenkind van het Stichtingsbestuur. Met de beperkte middelen waar het bestuur over beschikt, voorziet het problemen voor de toekomst. Als de Stevenskerk in de toekomst wil overleven, moeten er investeringen plaatsvinden om enerzijds het monument op een verantwoorde manier te onderhouden waarbij recht wordt gedaan aan de bouwgeschiedenis en de eisen die aan een monument als de Stevenskerk worden gesteld. Anderzijds moet het Stichtingsbestuur de middelen krijgen om de openstelling van de kerk verder te professionaliseren. Alleen dan blijft de Stevenskerk het inspirerend trefpunt waaraan de stad Nijmegen deels haar identiteit ontleent. Bestuur Stevenskerk April 2011
Toenemende kosten Stevenskerk. Ondanks de toename in verhuur is de financiële positie van de Stevenskerk zorgelijk. De toename in de onderhoudskosten wordt steeds groter. Wel te verklaren. De restauratie van de kerk is meer dan 40 jaar geleden voltooid. Kosten 2011: Onderhoud buitenkant van het rijksmonument: ‐ Onderhoud wordt gedaan volgens 10‐jaren onderhoudsplan (goedgekeurd door de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, daardoor voor 50% subsidiabel). Eigen aandeel : € 25.000,‐‐ ,(laatste jaar 10‐jarenplan) wordt in nieuwe Brimplan € 30.000,‐‐ ‐ Verzekering brand‐/ stormschade € 27.500,‐‐ ‐ Inbraak en diefstal beveiliging € 10.000,‐‐ Totaal : € 62.500,‐‐ (wordt € 67.500,‐‐) Onderhoud binnenkant rijksmonument en inrichting: Voor onderhoud van de binnenkant wordt geen subsidie verleend, een uitzondering hierop zijn de orgels. Zij vallen wel onder een (beperkte) subsidieregeling. Het gaat om het onderhoud van het gebouw, de technische installaties, het meubilair e.d. ‐ Klein onderhoud € 13.500,‐‐ ‐ Eigen bijdrage orgels € 3.500,‐ ‐ Toezicht onderhoud door Geldersch Landschap Geldersche Kasteelen € 7.000,‐‐ ‐ Vrijwilligersvergoeding koster/vrijwilligers € 2.000,‐‐ ‐ Schoonmaak € 3.000,‐‐ Totaal met wat kleinere posten € 30.000,‐‐ Energiekosten: € 27.000,‐‐ Algemene kosten om de stichting te laten functioneren: € 20.000,‐‐ Publiciteit, druk‐ en kopieerkosten, kantoorartikelen, lidmaatschappen, telefoon/internet, koffie/thee etc. Totaal aan kosten in 2011 ‐ € 139.500,‐‐ dit wordt met het nieuwe Brimplan € 144.500,‐‐ Inkomsten in 2011 – globaal: ‐ Verhuur en gerelateerde activiteiten € 100.000,‐‐ ‐ Vrijwillige bijdragen e.a. 30.000,‐‐ Totaal : € 130.000,‐‐ Voor 2012 komen hier de kosten voor professionaliseren van de exploitatie en fondsenwerving bij ten bedrage van: € 40.000,‐‐ Kosten voor 2 parttime locatiemanagers in duobaan. Door toename van de verhuur en fondsen moeten deze kosten terugverdiend worden. Bestuur Stevenskerk maart 2012
STICHTING STEVENSKERK NIJMEGEN Periode 2005 t.m. april 2012. Grote investeringen voor het multifunctioneel maken van de Stevenskerk: inrichting kerk qua bankenplan geheel vernieuwd (in eigen beheer) € 2.000,-nieuwe stoelen (stapelbaar en koppelbaar) ter vervanging van de oude stoelen € 27.500,-alle zeer waardevolle historische kroonluchters gerenoveerd € 75.000,-- * “predikanten”toilet vernieuwd en aangepast voor minder invaliden € 12.000,-verwarmingssysteem uitgebreid, geoptimaliseerd en geautomatiseerd € 70.000,-- * toiletgroep in de kerk heringericht en geheel vernieuwd € 65.000,-- * audio / video presentatie middelen aangeschaft voor verhuur € 6.000,-- * nieuwe eikenhouten lezenaar met naam en logo (wisselplaten) € 1.800,-- * Vervanging geluidssysteem door technologisch hoogwaardige geluidsinstallatie. € 115.000,--* Aanschaf ontvangst / informatie meubel (balie) bij hoofdingang / € 10.000,--* --------------Totaal geïnvesteerd € 384.300,-* Deze investeringen werden grotendeels, soms geheel mogelijk gemaakt door sponsors en fondsen. Investeringsplannen nabije toekomst: (verbeterplannen voor toenemend multifunctioneel gebruik: energiebesparing, en meer comfort) plan 2012/2013 glazen tochtportaal hoofdingang (Zuiderportaal). Raming € 80.000,-plan 2012-2014 nieuwe, energie zuinige lichtinstallatie. € 90.000,-plan voor een hekwerk in het Zuiderportaal € 25.000,--
Kosten voor instandhouding van kerkgebouw, pand kosterij en orgels: (Kosten die gedekt moeten worden uit opbrengsten verhuringen) Afgelopen periode: Subsidiabele onderhoudskosten afgelopen 10 jaar Gemiddelde, niet subsidiabel onderhoud, 100% voor eigen rekening. Stookkosten (uitsluitend de gasrekening) 100% eigen rekening Kosten elektra Kosten voor verzekeringen (brand, storm, inbraak, WA) eigen rekening # ## ###
€ 50.000 / jaar # € 25.000 / jaar ## € 25.000 / jaar € 4.000 / jaar ## € 25.000 /jaar.
50% rijkssubsidie, 50% eigen bijdrage Veel klein onderhoud wordt gedaan in eigen beheer door onze vrijwilligers. 100% gesponsord door Electrabel.
Voor de beeldvorming twee indicatoren: Inkomsten uit verhuringen laatste vijf jaar globaal verdubbeld ( € 40.000 ==> € 80.000). Totaal aantal bezoekers gemiddeld per jaar: 105.000 personen, incl. openbare evenementen
Nijmegen, 22 maart 2012 Jan van Delft
Collegevoorstel
Openbaar
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen conform artikel 39 over vallende stenen bij St. Stevenskerk Programma / Programmanummer
BW-nummer
besluitenlijst 18 december 2007 Ruimte & Openbare Cultuurhistorie / 1031 Collegevergadering
no 47
Portefeuillehouder
H. Kunst Samenvatting Aanwezig:
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
De heer Van Hees heeft namens de Th. fractie de Stadspartij Nijmegen VT50, Antoinette van de Vall, 3404 devan Graaf Voorzitter NU! schriftelijke vragen conform artikel 39 gesteld stenen P. Depla, H. over van vallende Hooft sr., L. Scholten, H. Kunst, Wethouders Datum ambtelijk voorstel bij de St. Stevenskerk. De vragen betreffen de veiligheid voor P. Lucassen, J. van der Meer 17 januari 2012 passanten, de uitstraling van de geplaatste bouwhekken en een P. Eringa Gemeentesecretaris Registratienummer oplossing voor de restauratiekosten. Met bijgaande brief beantwoordt 12.0001325 A. Kuil Communicatie het college deze vragen.
Verslag
Ter besluitvorming door het college
M. Sofovic
Aldus vastgesteld in de vergadering van:
De brief aan de fractie van de Stadspartij Nijmegen NU! vast te stellen.
De voorzitter,
Paraaf
Datum
akkoord
Leidinggevende
De secretaris, P.Muselaers, VT50 Programmamanager P. Oomens
Programmadirecteur P. Steijn
Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 14 februari 2012 Conform advies
Aanhouden Anders, nl.
Paraaf
nummer: 2.2
Datum
akkoord Bestuursagenda
Gemeentesecretaris
Portefeuillehouder
Collegevoorstel Raadsvragen Nijmegen NU Stevenskerk jan12.doc
Bouwen en Wonen Bureau Bouwrecht & Beleid
Mariënburg 75 6511 PS Nijmegen
Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Collegevergadering no 47Nijmegen NU! Aan de fractie van de Stadspartij
Telefoon
14024
Telefax
(024) 322 78 48
E-mail
[email protected]
t.a.v. de heer B. van Hees
Aanwezig: Voorzitter Wethouders Gemeentesecretaris Communicatie Datum Verslag 14 februari 2012
Postadres Postbus 9105 6500 HG Nijmegen Th. de Graaf P. Depla, H. van Hooft sr., L. Scholten, H. Kunst, P. Lucassen, J. van der Meer P. Eringa A. Kuil Ons kenmerk Contactpersoon M. Sofovic VT50/12.0001327 Antoinette van de Vall
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Beantwoording schriftelijke vragen conform artikel 39 over vallende stenen bij St. Stevenskerk
02-12-2011
024 – 329 3404
Geachte heer Van Hees,
Aldus vastgesteld in de vergadering van:
U heeft op 2 december 2011 vragen gesteld over vallende stenen bij de St. Stevenskerk. Met deze brief beantwoorden wij uw vragen. 1.
Kan het college de veiligheid van de bezoekers van de kerk, de luizenmarkt en de passanten Desituatie? voorzitter, De secretaris, garanderen in de huidige De afdeling Bouwen heeft geconstateerd dat het bestuur van de Stichting Stevenskerk de voor dit moment eerste noodzakelijke maatregelen heeft getroffen. De voorzitter van de stichting St. Stevenskerk geeft aan dat er op twee plekken problemen zijn: a) Bij de balustrade, daar is een verankering aangebracht. Met deze maatregel kan er geen materiaal meer loskomen. b) Bij een zijwand, daar komen af en toe pinakeltjes (versiersels) van zandsteen naar beneden. Soms zo groot als een vuist, soms zo groot als een kiezelsteen. Het materiaal valt binnen de bouwhekken. Medio 2011 is door de Monumentenwacht onderzoek gedaan naar de situatie bij de St. Stevenskerk. Uit het rapport blijken geen grotere problemen. Wel is er altijd het risico dat bepaalde weersinvloeden (storm, regen/sneeuw en daarna vorst) de situatie veranderen. Dit moet allereerst worden bewaakt door de eigenaar, (het bestuur van) de Stichting Stevenskerk. Een volledige garantie voor bezoekers en passanten van kerk en St. Stevenskerkhof is gezien bovenstaande niet te geven, waakzaamheid is nodig. Indien nodig kunnen wij op grond van de zorgplichtbepaling van de Woningwet herstelmaatregelen en/of tijdelijke voorzieningen eisen. Aanvullend het volgende: In De Gelderlander van 1 en 2 februari 2012 zijn artikelen verschenen over de situatie bij de St. Stevenskerk. Onder andere werd daarin de indruk gewekt dat de Monumentenwacht recent een nieuwe inspectie heeft uitgevoerd en dat daarbij is geconstateerd dat er een kans is op het loskomen van brokken steen van circa twee kilo. Uit contacten met de Stichting Stevenskerk wordt duidelijk dat de Monumentenwacht na het voorjaar 2011 geen inspectie heeft uitgevoerd, de resultaten van deze inspectie zijn vastgelegd in het eerder genoemde rapport. De Gelderlander baseert de informatie op een gesprek met medewerkers van de
1
Gemeente Nijmegen Bouwen en Wonen Bureau Bouwrecht & Beleid
Vervolgvel
1
Monumentenwacht. Uit navraag bij de Monumentenwacht blijkt dat er voor het voorjaar 2012 een nieuwe inspectie is gepland. Verder geeft de Monumentenwacht aan dat de stenen van de St. Stevenskerk al heel lang in een matige conditie verkeren. Wel hebben de afgelopen koude en sneeuwrijke winters de achteruitgang van de conditie wat meer versneld. Mogelijk heeft de afgelopen vorstperiode ook een nadelige invloed op het proces. Overigens hebben wij eind december jl. de Stichting Stevenskerk al verzocht om een eventuele verslechtering van de situatie direct te melden bij de afdeling Bouwen en Wonen alsmede in dergelijke gevallen alle noodzakelijke veiligheidsmaatregelen te treffen. 2.
Is het college met ons van mening dat de geplaatste bouwhekken geen fraai beeld opleveren en daarmee afbreuk doen aan deze icoon voor Nijmegen? Wij zijn met u van mening dat de geplaatste bouwhekken ontsierend zijn. Op dit moment is er echter geen andere oplossing en ligt de prioriteit bij de veiligheid voor passanten. Overigens is voor de situatie geen bouwplaatsvergunning nodig, het gaat immers om noodmaatregelen. Pas na het uitvoeren van de noodzakelijk (herstel)maatregelen kunnen de hekken worden verwijderd
3.
Ziet het college een oplossing voor de kosten van restauratie omdat de Stichting hiertoe de gelden niet heeft, dit ondanks het feit dat het hier een Rijksmonument betreft? Wij zien vooralsnog geen oplossing voor de kosten van restauratie. Het betreft hier – zoals u zelf al aangeeft – een Rijksmonument en daarvoor is in principe geen gemeentelijk budget beschikbaar. Het budget voor restauratie van gemeentelijke monumenten is al zeer beperkt en wordt uiterst zorgvuldig, op basis van door de raad zelf vastgestelde beleidscriteria, ingezet. Overigens hebben we, in afwijking hiervan, in december 2011 eenmalig een bedrag van € 32.500 ter beschikking gesteld. De Subsidieverordening Stedelijke Vernieuwing 2011 is ook niet geschreven voor Rijksmonumenten. Ten behoeve van Rijksmonumenten bestaan andere faciliteiten, welke landelijk geregeld zijn (zoals fiscale voordelen en goedkope leningen). De stichting dient dus zelf te zorgen voor een plan dat voldoende middelen oplevert om de noodzakelijke restauratiewerkzaamheden te kunnen bekostigen. Overigens krijgt de stichting eind april 2012 de uitslag van de loting voor een onderhoudssubsidie op grond van het Besluit rijkssubsidiëring instandhouding monumenten 2011 (Brim 2011). Bij een positieve uitslag kan een deel van de subsidie worden ingezet voor de herstelwerkzaamheden.
Wij gaan er vanuit uw vragen zo voldoende te hebben beantwoord. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. W.J.A. Dijkstra
drs. B. van der Ploeg
"my
• • S T A D S P A R T I J
j
I I I I I
IN I j m e g e n uLiij Vallende stenen Nijmegen, 2 december 2011 Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Nijmegen Vragen in het kader van art. 39 van het reglement van orde. Geacht college, Sedert enige tijd zijn er aan de zuidkant van de Stevenskerk bouwhel<J<;en geplaatst. Dit uit het oogpunt van veiligheid omdat er kleine stukjes steen van de sierbalustrade ter plaatse loslaten en naar beneden vallen. Naast het plaatsen van de heldcen is ook een deel van de balustrade in klemijzers gezet om erger te voorkomen. Bij navraag bij de afdeling Bouwen en Wonen werd verteld dat er geen direct gevaar is voor passanten, dus dat de huidige situatie met de geplaatste bouwhelcken voorlopig afdoende is. Het bestuur van de Stichting Stevenskerk laat weten dat het plaatsen van bouwheldcen vanuit hun verantwoordelijkheid een noodzakelijke maatregel is. Verder laat de Stichting weten, ondanks het feit dat ze de situatie betreurt, geen geld heeft voor de definitieve aanpak van het probleem. Dat brengt ons tot de volgende vragen: 1. Kan het college de veiligheid van de bezoekers van de kerk, de luizenmarkt en de passanten garanderen in de huidige situatie; 2. Is het college met ons van mening dat de geplaatste bouwheldcen geen fraai beeld op leveren en daarmee afbreuk doen aan dit icoon voor Nijmegen; 3. Ziet het college een oplossing voor de kosten van restauratie omdat de Stichting hiertoe de gelden niet heeft, dit ondanl<:s het feit dat het hier een Rijksmonument betreft.
Met vriendelijke groet,
Ben van Hees Stadspartij Nijmegen NU!
Koite Nieuwstraat 6, 6511 PP Nijmegen
telefoon 024 329 29 93 email fractie(^NijmegenNu nijmegen nl
