TESIS UNIVERSITAS TERBUKA. Sebagai persyaratan untuk memperoleh gelar Magister. disusun dan diajukan oleh YASIR M PIDU P

41678.pdf

TESIS PENGARUH CURRENT RATIO, NET PROFIT MARGIN, DEBT EQUITY RATIO, NET INTEREST MARGIN DAN BOPO TERHADAP RETURN ON ASSET PADA KOPERASI DI KABUPATEN BONE BOLANGO

BU

KA

THE INFLUENCE OF CURRENT RATIO, NET PROFIT MARGIN, DEBT EQUITY RATIO, NET INTEREST MARGIN AND BOPO ON THE RETURN ON ASSETS AT THE CO-OPERATIVES IN BONE BOLANGO REGENCY

TE R

Sebagai persyaratan untuk memperoleh gelar Magister disusun dan diajukan oleh

U

N

IV

ER

SI T

AS

YASIR M PIDU P1700212007

Kepada

PROGRAM MAGISTER MANAJEMEN DAN KEUANGAN PASCASARJANA FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2015

Koleksi Perpustakaan Universitas Terbuka

41678.pdf

TESIS PENGARUH CURRENT RATIO, NET PROFIT MARGIN, DEBT EQUITY RATIO, NET INTEREST MARGIN DAN BOPO TERHADAP RETURN ON ASSET PADA KOPERASI DI KABUPATEN BONE BOLANGO

KA

THE INFLUENCE OF CURRENT RATIO, NET PROFIT MARGIN, DEBT EQUITY RATIO, NET INTEREST MARGIN AND BOPO ON THE RETURN ON ASSETS AT THE CO-OPERATIVES IN BONE BOLANGO REGENCY

TE R

YASIR M PIDU P1700212007

BU

disusun dan diajukan oleh

AS

telah diperiksa dan disetujui untuk diseminarkan

SI T

Makassar, 19 Januari 2015 Komisi Penasihat Anggota

U

N

IV

ER

Ketua

Prof. Dr. H. Muhammad Ali, SE., MS NIP 19610324 198702 1 001

Dr. Mursalim Nohong, SE., M.Si NIP 19710619 200003 1 001

Plt. Ketua Program Studi Magister Manjamen dan Keuangan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin

Prof. Dr. Siti Haerani, SE., M.Si NIP. 19620616 198702 2 001


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


41678.pdf

PERNYATAAN KEASLIAN PENELITIAN

Yang bertanda tangan di bawah ini : : Yasir M. Pidu

NIM

: P1700212007

Jurusan/Program Studi

: Magister Manajemen dan Keuangan

BU

KA

Nama

Menyatakan dengan sebenar – benarnya bahwa tesis yang berjudul :

TE R

Pengaruh Current Ratio, Net Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin dan Bopo Terhadap Return On Asset pada Koperasi di Kabupaten Bone Bolango.

SI T

AS

Adalah karya ilmiah saya sendiri dan sepanjang pengetahuan saya di dalam naskah tesis ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan/ditulis/diterbitkan sebelumnya, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

N

IV

ER

Apabila di kemudian hari ternyata di dalam naskah tesis ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut dan diproses sesuai dengan peraaturan perundang – undangan yang berlaku (UU No. 20 Tahun 2003, pasal 25 ayat 2 dan pasal 70).

U

Makassar, Januari 2015 Yang membuat pernyataan,

Yasir M. Pidu

v


41678.pdf

PRAKATA

Puji syukur peneliti panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan karnuia-Nya sehingga peneliti dapat menyelesaikan tesis dengan judul “Pengaruh Current Ratio, Net Interest Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin Dan

KA

Bopo terhadap Return On Asset pada Koperasi di Kabupaten Bone Bolango”. Salam dan Salawat atas junjungan Nabiullah Muhammad S.A.W. Nabi yang

BU

membawa kesinaran dan ketenangan bagi ummat manusia di muka bumi ini.

TE R

Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada pihak yang telah membantu terselesaikannya tesis ini:

Bapak Prof. Dr. Muhammad Ali, SE, MS, selaku Pembimbing 1 yang meluangkan

AS

1.

SI T

waktu dan banyak memberikan ide, masukan, bimbingan yang sangat berharga bagi penulis.

Bapak Dr. Mursalim Nohong, SE, M.Si, selaku pembimbing 2 yang meluangkan

ER

2.

IV

waktu dan banyak memberikan masukan, bimbingan serta dorongan bagi penulis

N

untuk terus maju dalam menyelesaikan tesis ini. Bapak Prof. Dr. Cepi Pahlevi, SE, M.Si, selaku penguji

4.

Ibu Prof. Dr. Siti Haerani, SE, M.Si, selaku penguji

U

3.

5. Dr. Sumardi, SE, M.Si, selaku penguji 6.

Kepala Dinas dan Staf Bidang Koperasi Disperindagkop Kabupaten Bone Bolango yang mensuport data dan selalu meluangkan waktu.

7.

Kepala dan teman – teman Staff UPBJJ-UT Gorontalo yang selalu memberikan dorongan bagi penulis dalam menempuh pendidikan S2.

vi


41678.pdf

8.

Teman – teman seangkatan baik kelas A dan kelas B Manajemen Keuangan 2012, yang selalu memberikan dorongan moril dalam menempuh pendidikan ini. Terima kasih atas pertemanan kita dan semoga menjadi sukses di kemudian hari

9.

Terima kasih kepada staf administrasi Pascasarjana Universitas Hasanuddin, Pak Udin, Pak Amin, Pak Epo dan Pak Jamal atas bantuan,dan andil yang

BU

mendapat balasan dari Tuhan Yang Maha Esa

KA

sangat besar dalam penulisan ini. Semoga bantuan yang diberikan

10. Terakhir pada keluarga, Isri dan anak – anakku tercinta, Liesda, ST, Daffa dan

TE R

Diffa, Orang tua saya Bapak Musdin Pidu dan Alm Saira D. Pakaja, Saudaraku, Kakak dan adik – adik saya Ina, Atu, Almh Sofyan, Bripka Azis Pidu, Ismail Pidu,

AS

SE, Riri, Memen, Ibu Mertua Wirda Lawuo, Keponakan, Rafi, Nadin, Pebi, Aisyah,

SI T

Nadia, Chacha, yang menjadi inspirasi dan selalu memberikan dorongan moril dan materiil bagi penulis dalam menempuh pendidikan ini

ER

Peneliti menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna walaupun

IV

telah menerima bantuan dari berbagai pihak. Apabila terdapat kesalahan

U

N

kesalahan dalam tesis ini sepenuhnya menjadi tanggungjawab peneliti dan bukan para pemberi bantuan. Oleh sebab itu kritik dan saran yang membangun sangat diperlukan untuk penyempurnaan tesis ini.

Makassar, Desember 2014

Peneliti

vii


U

N

IV

ER

SI TA S

TE

R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI

TA

S

TE

R

BU

KA

41678.pdf


41678.pdf

DAFTAR ISI

i

HALAMAN JUDUL .........................................................................................

ii

HALAMAN PERSETUJUAN ..........................................................................

iii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................

iv

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN TESIS PENELITIAN ........................

v

PRAKATA ......................................................................................................

vi

ABSTRAK .......................................................................................................

viii

ABSTRACT .....................................................................................................

ix

DAFTAR ISI ...................................................................................................

x

DAFTAR TABEL ............................................................................................

xiii

DAFTRA GAMBAR ........................................................................................

xiv

DAFTAR LAMPIRAN .....................................................................................

xv

BAB I

PENDAHULUAN ........................................................................

1

1.1

Latar Belakang ...........................................................................

1

1.2

Rumusan Masalah ......................................................................

11

1.3

Maksud dan Tujuan Penelitian ....................................................

12

Manfaat/Tujuan Penelitian ..........................................................

12

Ruang Lingkup Penelitian ............................................................

13

1.6

Sistematika Penulisan ................................................................

14

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA ...............................................................

16

2.1

Tinjauan Teori dan Konsep .........................................................

16

2.1.1

Pengertian Koperasi ...................................................................

16

2.2.2

Laporan Keuangan .....................................................................

18

2.1.3

Laporan Keuangan Koperasi ......................................................

20

2.1.4

Analisis Laporan Keuangan .........................................................

22

1.5

ER

IV

N U

1.4

SI T

TE R

BU

KA

HALAMAN SAMPUL ......................................................................................

AS

Halaman

x


41678.pdf

Analisis Rasio Keuangan ............................................................

23

2.1.5

Return On Assets .......................................................................

29

2.2

Tinjauan Empiris .........................................................................

32

2.2.1

Pengaruh CR, NPM, DER, NIM, BOPO terhadap ROA ..............

32

2.2.2

Penelitian terdahulu ....................................................................

34

BAB III

KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS .........................

41

3.1

Kerangka Konseptual .................................................................

41

3.2

Hipotesis ....................................................................................

44

BU

KA

2.1.5

METODE PENELITIAN ..............................................................

45

4.1

Rancangan Penelitian ................................................................

45

4.2

Situs dan Waktu Penelitian .........................................................

46

4.3

Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel ...................

47

4.4

Jenis dan Sumber Data ..............................................................

48

4.5

Metode Pengumpulan Data ........................................................

48

4.6

Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ..............................

49

4.7

Instrumen Penelitian ...................................................................

52

4.8

Teknik Analisa Data ....................................................................

BAB V

HASIL PENELITIAN ................................................................... Deskripsi Data Penelitian ............................................................

U

5.1

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BAB IV

53 62 62

5.1.1

Gambaran Umum Obyek Penelitian ............................................

62

5.1.2

Statistik Deskriptif ........................................................................

64

5.2

Deskripsi Hasil Penelitian ...........................................................

66

5.2.1

Uji Asumsi Klasik .........................................................................

66

5.2.1.1 Uji Normalitas ..............................................................................

66

5.2.1.2 Uji Heteroskedastisitas ...............................................................

69

5.2.1.2 Uji Multikolinier ............................................................................

70

5.2.1.3 Uji Atokorelasi .............................................................................

71

5.2.2

72

Uji Model Regresi ........................................................................

xi


41678.pdf

5.2.2.1 Koefisien Determinasi ..................................................................

73

5.2.2.2 Uji Simultan (Uji f) ........................................................................

73

5.2.2.3 Uji Parsial (Uji t) ...........................................................................

74

5.2.2.4 Uji Hipotesa .................................................................................

77

PEMBAHASAN ..........................................................................

79

BAB VII

PENUTUP ...................................................................................

87

7.1

Kesimpulan .................................................................................

87

7.2

Keterbatasan Penelitian ..............................................................

87

7.3

Saran ..........................................................................................

88

TE R

BU

KA

BAB VI

91

LAMPIRAN ....................................................................................................

97

U

N

IV

ER

SI T

AS

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................

xii


41678.pdf

DAFTAR TABEL

Tabel

Halaman Data Koperasi yang terdaftar ............................................................

5

1.2

Data Koperasi yang aktif ...................................................................

6

1.3

Total Laba Koperasi per tahun ..........................................................

8

5.1

Data Sampel Koperasi ......................................................................

5.2

Statistik Deskriptif ..............................................................................

64

5.3

Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov Test ...................................................

68

5.4

Uji Multikolineritas ..............................................................................

70

5.5

Uji Autokolrelasi ................................................................................

70

5.6

Hasil Determinasi R2 ..........................................................................

73

5.7

Hasil Uji f ...........................................................................................

74

5.8

Hasil Uji t ..........................................................................................

75

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

1.1

xiii


63

41678.pdf

DAFTAR GAMBAR

Gambar

Halaman

Kerangka Pikir Penelitian ...................................................................

44

5.1

Histogram ..........................................................................................

66

5.2

Norma Probability Plot .......................................................................

67

5.3

Uji Heteroskedastisitas ......................................................................

69

5.4

Hasil Uji Durbin - Watson ...................................................................

72

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

3.1

xiv


41678.pdf

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran

Halaman

Data Koperasi ....................................................................................

2

Tabel Hasil Deskriptif .........................................................................

101

3

Tabel Hasil Model Regresi .................................................................

102

4

Hasil Regresi Histogram dan Grafik ...................................................

100

5

Biodata...............................................................................................

106

6

Surat Rekomendasi Pascasarjana Unhas ..........................................

107

7

Surat Rekomendasi Pelaksanaan Penelitian ......................................

8

Surat Keterangan telah melaksanakan Penelitian ..............................

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

1

xv


97

108 109

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


41678.pdf

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1.

Tinjauan Teori dan Konsep

2.1.1

Pengertian Koperasi

KA

Koperasi merupakan usaha bersama yang berlandaskan asas kekeluargaan

BU

untuk meningkatkan kesejahteraan anggotanya. Koperasi berasal dari bahasa Inggris

TE R

co-operation, cooperative, atau bahasa Latin: coopere, atau dalam bahasa Belanda: cooperatie, cooperatieve, yang kurang lebih berarti bekerja bersama-sama, atau kerja

AS

sama, atau usaha bersama atau yang bersifat kerja sama. Definisi Koperasi menurut Muhammad Hatta : Koperasi didirikan sebagai

SI T

persekutuan kaum lemah unutk membela keperluan hidupnya. Mencapai keperluan

ER

hidupnya dengan ongkos yang semurah – murahnya, itulah yang dituju. Pada

IV

Koperasi didahulukan keperluan bersama, bukan keuntungan. Menurut Dr. G.

N

Mladenata bahwa koperasi terdiri atas produsen – produsen yang tergabung secara

U

sukarela unutk mencapai tujuan bersama, dengan saling bertukar jasa secara kolektif dan menanggung resiko bersama, dengan mengerjakan sumber – sumber yang disumbangkan oleh anggota. Menurut H.E. Erdman bahwa koperasi usaha bersama, merupakan badan hukum, anggota ialah pemilik dan yang menggunakan jasanya dan mengembalikan semua penerimaan di atas biayanya kepada anggota sesuai dengan transaksi yang mereka jalankan dengan koperasi. (Subandi, 2010). Dasar hukum keberadaan koperasi di Indonesia ada dalam pasal 33 UUD 1945. Dalam penjelasan pasal 33 ayat (1) UUD 1945 antara lain dikemukakan bahwa 16


17 41678.pdf

“Perekonomian disusun sebagai usaha bersama berdasar atas asas kekeluargaan” dan ayat (4) dikemukakan bahwa “Perekonomian nasional diselenggarakan berdasar atas demokrasi ekonomi dengan prinsip kebersamaan, efisiensi, berkeadilan, berkelanjutan, berwawasan lingkungan, kemandirian serta dengan menjaga keseimbangan”. Yang dimaksud dengan koperasi berdasarkan pasal 1 UU No. 25

KA

tahun 1992 tentang perkoperasian bahwa Koperasi adalah Badan usaha yang beranggotakan orang seorang atau badan hukum koperasi dengan melaksanakan

BU

kegiatannya berdasar prinsip koperasi, sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat

TE R

yang berdasar atas asas kekeluargaan. Berdasarkan Undang – undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2012 tentang Perkopoerasian, yang dimaksud dengan

AS

Koperasi pada pasal 1 adalah : Badan hukum yang didirikan oleh orang perseorangan

SI T

atau badan hukum Koperasi, dengan pemisahan kekayaan para anggotanya sebagai modal untuk menjalankan usaha, yang memenuhi aspirasi dan kebutuhan bersama di

ER

bidang ekonomi, sosial, dan budaya sesuai dengan nilai dan prinsip Koperasi.

IV

Tujuan koperasi sebagaimana dikemukakan dalam pasal 3 UU No.25/1992

N

adalah sebagai berikut : Koperasi bertujuan memajukan kesejahteraan anggota pada

U

khususnya dan masyarakat pada umumnya serta ikut membangun tatanan perekonomian nasional dalam rangka mewujudkan masyarakat yang maju, adil, dan makmur berlandaskan. Tujuan koperasi sebagaimana dikemukakan dalam pasal 4 UU No.25/1992 adalah sebagai berikut: Koperasi bertujuan meningkatkan kesejahteraan Anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya, sekaligus sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari tatanan perekonomian nasional yang demokratis dan berkeadilan.


18 41678.pdf

2.1.2

Laporan Keuangan Laporan keuangan merupakan suatu informasi yang menggambarkan kondisi

suatu perusahaan, dimana selanjutnya itu akan menjadi suatu informasi yang menggambarkan tentang kinerja suatu perusahaan, (Fahmi, 2012). Laporan keuangan merupakan daftar untuk mengetahui jumlah kekayaan perusahaan pada periode tertentu, dalam bentuk neraca dan laporan laba rugi. Dipandang dari sudut

KA

pandang yang berkepentingan, ada tiga jenis laporan keuangan, yaitu laporan

BU

keuangan untuk manajemen, laporan keuangan untuk pihak eksternal perusahaan,

TE R

dan laporan keuangan untuk pihak-pihak khusus. Laporan keuangan tersebut disusun dan disajikan untuk pihak ketiga dari suatu proses akuntansi yang sama, yaitu

AS

merupakan produk dari sebuah sistem informasi akuntansi. Laporan keuangan

SI T

perusahaan berikut pengungkapannya menginformasikan empat aktivitas utama perusahaan: perencanaan, pendanaan, investasi dan operasi, (Subramanyam, 2013).

ER

Menurut Munawir bahwa laporan keuangan merupakan alat yang sangat penting

IV

unutk memperoleh informasi sehubungan dengan posisi keuangan dan hasil – hasil

N

yang telah tercapai oleh perusahaan yang bersangkutan,. Menurut Assauri bahwa

U

laporan keuangan merupakan laporan pertanggung jawaban manajemen sumber daya yang dipercayakan kepadanya, ( Fahmi, 2012 ). Menurut

Kashmir,

(2008)

laporan

keuangan

adalah

laporan

yang

menunjukkan kondisi keuangan perusahaan pada saat ini atau dalam suatu periode tertentu. Susilo, (2009) menyatakan bahwa laporan keuangan adalah hasil akhir dari proses akuntansi yang memuat informasi-informasi dan memberikan keteranganketerangan mengenai data ekonomi perusahaan yang terdiri dari daftar-daftar yang


19 41678.pdf

menunjukan posisi keuangan dan hasil kegiatan perusahaan untuk satu periode yang meliputi neraca, laporan laba rugi dan laporan perubahan keuangan, (Andres Maith, 2013) . Menurut Lyn M. Fraser dan Aileen Ormiston bahwa suatu laporan tahunan korporat terdiri dari empat laporan keuangan pokok, (Fahmi, 2012):

saham suatu perusahaan pada tanggal tertentu.

KA

1. Neraca, menunjukkan posisi keuangan – aktiva, hutang, dan ekuitas pemegang

BU

2. Laporan laba rugi, menyajikan hasil usaha – pendapatan, beban, laba atau rugi

TE R

bersih dan laba atau rugi per saham untuk periode akuntansi tertentu. 3. Laporan ekuitas pemegang saham, merekonsiliasi saldo awal dan akhir semua

AS

akun yang ada dalam seksi ekuitas pemegang saham pada neraca

SI T

4. Laporan arus kas, memberikan informasi tentang arus kas masuk dan keluar dari kegiatan operasi, pendanaan, dan investasi selama suatu periode akuntansi.

ER

Dalam teknik pembukuan/akuntansi meliputi beberapa fase, antara lain:

IV

1. Pencatatan transaksi-transaksi setiap hari dilakukan dalam buku harian, seperti

N

buku harian penjualan, buku harian pembelian, buku harian piutang dan lain-lain.

U

2. Catatan ini kemudian dimasukkan kedalam Buku Besar setelah diklarifikasikan mana yang masuk Debet dan mana yang masuk Kredit. 3.

Pada akhir tahun buku dibuatkan suatu ikhtisar berupa daftar Rugi/Laba, Neraca dan daftar lainnya

4. Analisis Laporan keuangan berada pada fase berikutnya yang fungsinya untuk mengetahui tentang kondisi keuangan koperasi. Dengan demikian, maka analisis laporan keuangan merupakan alat untuk melihat kekuatan dan kelemahan di


20 41678.pdf

bidang financial untuk menilai prestasi manajemen masa lalu dan prospeknya di masa yang akan. Dari segi tekniknya analisis laporan keuangan ini dapat menggunakan Analisis Rasio (Ratio Analysis) atau analisis perbandingan antara satu rekening dengan rekening lainnya. 2.1.3

Laporan Keuangan Koperasi

KA

Pada umumnya laporan keuangan koperasi disajikan adalah Neraca dan

BU

Laporan Sisa Hasil Usaha. Neraca adalah laporan keuangan uang mengambarkan

TE R

posisi keuangan yaitu aktiva, utang dan modal koperasi pada suatu saat tertentu. Sedangkan Laporan Sisa Hasil Usaha menggambarkan hasil – hasil usaha yang dicapai dalam suatu periode operasi., (Subandi, 2010).

terdiri dari :

ER

1. Laporan Neraca

SI T

AS

Sugiyarso dalam bukunya mengemukakan bahwa laporan keuangan koperasi

Menyajikan informasi mengenai aktiva, kewajiban, dan ekuitas koperasi pada

IV

waktu tertentu.Elemen neraca dikelompokkan menjadi sub-kelompok atau sub

U

N

klasifikasi untuk menunjukkan informasi tentang likuiditas dan kemampuan operasi serta serta kemampuan perusahaan untuk melunasi seluruh utang – utangnya. Elemen neraca pada umumnya sebagai berikut : a) Aktiva lancer b) Investasi jangka panjang c) Tanah, Bangunan dan perlengkapan d) Aktiva tetap tak berwujud e) Aktiva lain – lain


21 41678.pdf

f)

Kewajiban lancer

g) Kewajiban jangka panjang h) Ekuitas/Modal 2. Laporan Perhitungan Hasil Usaha (PHU) Menyajikan informasi mengenai pendapatan, beban usaha dan beban perkoperasian selama periode tertentu. Perhitungan Hasil Usaha juga menyajikan

KA

hasil akhir yang disebut sisa hasil usaha. Dimana sisa hasil usaha yang diperoleh

BU

mencakup hasil usaha dengan anggota dan laba atau rugi kotor dengan non

TE R

anggota.

Pendapatan pada laporan PHPU diklasifikasikan menjadi komponen sebagai

SI T

a) Pendapatan operasi

AS

berikut :

b) Pendapatan non operasi

ER

c) Untung luar biasa

IV

Pendapatan koperasi yang timbul dari transaksi dengan anggota diakui sebesar

N

partisipasi bruto. Partisipasi bruto pada dasarnya adalah penjualan barang/jasa

U

kepada anggota. Biaya dibagi menjadi komponen yang paralel dengan komponen pendapatan yaitu: a) Biaya Operasi -

Kos barang terjual

-

Biaya admonistrasi dan umum

-

Biaya pemasaran/Penjualan


22 41678.pdf

b) Biaya Non Operasi -

Biaya non operasi

-

Rugi luar biasa

3. Laporan Arus Kas Laporan ini menyajikan informasi mengenai laporan arus kas yang meliputi saldo awal kas, sumber penerimaan kas, pengeluaran kas dan saldo akhir kas pada

KA

periode tertentu.

BU

4. Laporan Promosi Ekonomi Anggota

TE R

Laporan yang memperlihatkan manfaat ekonomi yang diperoleh anggota koperasi selama satu tahun tertentu. Laporan tersebut mencakup empat unsur :

AS

a) Manfaat ekonomi dari pembelian barang atau pengadaan jasa bersama

SI T

b) Manfaat ekonomi dari pemasaran dan pengolahan bersama c) Manfaat ekonomi dari simpan pinjam lewat koperasi

ER

d) Manfaat ekonomi dalam bentuk pembagian sisa hasil usaha

IV

Manfaat ekonomi mencakup manfaat yang diperoleh selama tahun berjalan dari

N

transaksi pelayanan yang dilakukan koperasi untuk anggota dan manfaat yang

U

diperoleh pada akhir tahun buku pembagian sisa hasil usaha tahun berjalan. 5. Catatan atas Laporan Keuangan Catatan atas laporan keuangan menyajikan pengungkapan yang memuat : perlakuan akuntansi dan pengungkapan informasi lain. 2.1.4

Analisis Laporan Keuangan Analisis Laporan Keuangan merupakan proses menelaah masing – masing

unsur laporan keuangan, menelaah hubungan di antara unsur – unsur tersebut agar


23 41678.pdf

memperoleh pengertian, pemahaman yang baik dan tepat atas laporan keuangan. Dengan demikian merupakan proses yang penuh pertimbangan sehingga dapat dihasilkan estimasi dan prediksi yang akurat, mendekati kondidi dan kinerja organisasi pada masa mendatang. Pihak perusahaan menjajikan laporan keungan berdasarkan informasi apa yang telah terjadi di masa lalu, pihak pemakai laporan keuangan membutuhkan informasi keungan mengenai apa yang akan terjasi di masa

KA

mendatang. Analisis laporan keuangan membantu tujuan para pemakai laporan

BU

keuangan tersebut dengna menganalisisnya. Dengan memilih alternatif investasi,

TE R

meramalkan kondisi kinerja keuangan masa mendatang, mendiagnosa masalah – maslah manajemen dan sebagainya.( Sugiyarso, 2011).

AS

Analisis Laporan Keuangan adalah aplikasi dari alat dan teknik analisis untuk

SI T

laporan keuangan bertujuan umum dan data – data yang berkaitan untuk menghasilkan estimasi dan kesimpulan yang bermanfaat dalam bisnis. Analisa

ER

laporan keuangan mengurangi ketergantungan pada firasat, tebakan dan intuisi dalam

IV

pengambilan keputusan, serta mengurangi ketidakpastian analisis bisnis. (

2.1.5

U

N

Subramanyam, 2013).

Analisis Rasio Keuangan Keown, (2013), rasio keuangan adalah penulisan ulang data akuntansi ke

dalam bentuk perbandingan dalam rangka mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan keuangan perusahaan. Rasio keuangan adalah alat yang berharga dalam memahami dan memantau posisi keuangan perusahaan dan kinerja. Mereka memudahkan perbandingan karena


24 41678.pdf

mereka mengendalikan efek ukuran pada variabel keuangan. Rasio Keuangan sangat penting gunanya untuk melakukan analisa terhadap kondisi keuangan perusahaan. Rasio keuangan adalah alat yang berharga dalam memahami dan memantau posisi keuangan dan kinerja perusahaan. Mereka memudahkan perbandingan karena mereka mengendalikan efek ukuran pada variabel keuangan. Rasio keuangan umumnya dibagi menjadi kategori sesuai dengan informasi yang mereka berikan.

KA

Rasio profitabilitas memberikan informasi tentang keberhasilan sebuah perusahaan

BU

dalam menghasilkan keuntungan. Rasio leverage keuangan yang digunakan untuk

TE R

menilai tingkat kewajiban pembiayaan tetap perusahaan dan kemampuannya untuk melayani sumber pembiayaan. Rasio likuiditas yang digunakan untuk mengevaluasi

AS

kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban utang jangka pendek. Rasio

SI T

efisiensi memberikan informasi tentang kemampuan perusahaan untuk mengelola aset-asetnya, (Erdongan, 2013).

ER

Rasio keuangan menunjukkan hubungan keuangan dengan membagi satu

IV

item keuangan dengan item keuangan lain, dan merupakan alat penting bagi

N

manajemen, memungkinkan perbandingan ruang untuk menempatkan perusahaan

U

dalam lingkungannya, (Livnat dan Zarowini, 1990 ). Rasio keuangan, membantu kita untuk mengidentifikasi beberapa kelemahan dan kekuatan keuangan perusahaan. Rasio tersebut memberikan dua cara bagaimana membuat perbandingan dan data keuangan perusahaan yang berarti : (1) kita dapat meneliti rasio antar waktu unutk meneliti pergerakannya, dan (2) kita dapat membandingkan rasio

perusahaan dengan rasio perusahaan lainnya, ( Keown,

2011).


25 41678.pdf

Dalam penelitian Van Horne dan Wachowicz, (2005) mengemukakan bahwa Rasio-rasio keuangan yang umumnya digunakan pada dasarnya terdiri atas dua jenis. Jenis pertama meringkas beberapa aspek dari “kondisi keuangan” perusahaan untuk suatu periode-periode dengan neraca yang telah dibuat. Rasio-rasio ini disebut rasio rasio neraca (balance sheet ratio), karena baik pembilang maupun penyebut dalam setiap rasio berasal langsung dari neraca. Jenis kedua dari rasio meringkas

KA

beberapa aspek kinerja perusahaan selama periode waktu tertentu, biasanya dalam

BU

setahun. Rasio-rasio ini disebut sebagai rasio laporan laba rugi (income statement

TE R

ratio) atau rasio laba rugi/neraca (income statement/balance sheet ratio), (Kumbirai, 2010).

AS

Rasio keuangan berguna untuk menunjukkan kinerja perusahaan dan situasi

SI T

keuangan. Untuk menjadi signifikan sebagian besar rasio keuangan harus dapat dibandingkan dengan perkiraan perusahaan, nilai-nilai historis dari perusahaan yang

ER

sama, dengan nilai yang dianggap sebagai nilai optimum untuk sektor kegiatan

IV

perusahaan, atau rasio serupa perusahaan, (Monea, 2009). Beberapa rasio sendiri

N

mungkin tidak representatif, dan harus dipandang sebagai indikator atau

U

dikombinasikan dengan rasio lain untuk memberikan gambaran tentang situasi perusahaan. Rasio keuangan harus memenuhi kebutuhan yang berbeda untuk informasi untuk pengguna yang berbeda. Pengguna tertarik dengan informasi yang berfokus pada keuangan struktur keuangan posisi, kinerja, pemanfaatan aset aktivitas, perusahaan, yang likuiditas dan solvabilitas, dan kapasitas untuk beradaptasi dengan perubahan lingkungan dimana ia beroperasi. Analisis rasio keuangan juga dapat membantu pengguna untuk memeriksa apakah bisnis


26 41678.pdf

melakukan lebih baik dalam satu periode daripada terakhir periode, dan dapat memberitahu mereka jika salah satu bisnis lebih baik atau lebih buruk daripada yang lain bisnis lakukan dan menjual hal yang sama. Terdapat dua pendekatan dasar dalam menggunakan rasio keuangan. Pendekatan Pertama adalah mengevaluasi kinerja perusahaan selama beberapa tahun. Rasio keuangan dihitung unutk tahun – tahun yang berbeda, kemudian

KA

dilakukan penilaian mengenai apakah telah terjadi perbaikan atau penurunan seiring

BU

dengan berjalannya waktu. Pendekatan Kedua adalah mengevaluasi kondisi

TE R

keuangan suatu perusahaan dan membandingkannya dengan kondisi keuangan perusahaan lain yang serupa atau dengan ratarata industry pada periode yang sama,

AS

( Pearce II, Robinson, Jr, 2013).

1) Rasio Likuiditas

SI T

Terdapat pengelompokkan rasio lain yang umum digunakan antara lain:

ER

Rasio ini mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka

IV

pendeknya, rasio ini penting karena kegagalan dalam membayar kewajiban dapat

N

menyebabkan kebangkrutan perusahaan.

U

Ratio ini terdiri dari : 1. Current Ratio 2. Quick Ratio 3. Cash Ratio 4. Cash Turn Over 5. Inventory to Net Working Capital 2) Rasio Leverage


27 41678.pdf

Rasio ini mengukur seberapa besar perusahaan dibiayai dengan utang. Penggunaan utang terlalu tinggi akan membahayakan perusahaan karena perusahaan akan masuk dalam kategori extreme leverage yang artinya perusahaan terjebak dalam tingkat utang yang tinggi dan sulit unutk melepaskan beban utang tersebut. Rasio ini menunjukkan bagaimana perusahaan mampu untuk mengelola utangnya dalam rangka memperoleh keuntungan dan juga

KA

mampu unutk melunasi kembali utangnya. Rasio ini mengukur kemampuan

BU

perusahaan memenuhi kewajiban – kewajiban dalam jangka panjangnya.

TE R

Rasio ini antara lain : 1. Debt to Equity Ratio

AS

2. Debt to Asset Ratio

SI T

3. Long Term Debt to Equity Ratio ( LTDER) 4. Times interest earned

ER

5. Fixed Charge coverage dan

IV

6. Cash flow coverage

U

N

3) Rasio Aktivitas

Rasio aktivitas disebut juga dengan rasio efektivitas yang memperlihatkan pemakaian dana perusahaan. Rasio ini berkaitan dengan kegiatan perusahaan yang di ukur dengan kegiatan penjualan dan pendapatan perusahaan dalam operasinya.

Rasio aktivitas adalah rasio yang dimaksudkan untuk mengukur

sampai seberapa besar keefektifan perusahaan dalam menggunakan sumber – sumber dananya. 1. Total Assets Turn Over


28 41678.pdf

2. Receivable Turn Over 3. Working Capital Turn Over 4. Average Collection Period 5. Inventory Turn Over 6. Average Days Inventory 4) Rasio Profitabilitas

KA

Rasio profitabilitas mengukur pendapatan relatif terhadap penjualan dan sumber

BU

daya, menentukan kemampuan perusahaan untuk menghasilkan pendapatan dan

TE R

lapangan kerja sumber daya secara efektif. itu dianggap bahwa suatu perusahaan melakukan dengan baik ketika rasio profitabilitas memiliki nilai yang lebih tinggi

menunjukkan

keuntungan.

perusahaan

di

dalam

menghasilkan

ER

Ratio ini terdiri dari :

keberhasilan

SI T

untuk

AS

relatif terhadap rasio yang sama dari periode sebelumnya. Rasio ini bermanfaat

IV

1. Gross Profit margin

N

2. Net Profit Margin

U

3. Return On Investment ( pengembalian investasi ) 4. Return on Equity (ROE) 5. Total asset turnover ( perputaran total asset ) Analisis rasio (ratio analysis) merupakan suatu alat analisis keuangan yang sangat populer dan banyak digunakan. Namun perannya sering disalah pahami dan sebagai konsekuensinya, kepentingan sering dilebih – lebihkan. Patut diingat bahwa rasio merupakan alat untuk menyatakan pandangan terhadap kondisi yang


29 41678.pdf

mendasari, dalam hal ini adalah kondisi financial perusahaan. Rasio merupakan titik awal, bukan titik akhir. Rasio yang diinterpretasikan dengan tepat mengidentifikasikan area yang memerlukan investigasi lebih lanjut. Analisis rasio dapat mengungkapkan hubungan penting dan menjadi dasar perbandingan dalam menemukan kondisi dan tren yang sulit untuk dideteksi dengan mempelajari masing–masing komponen yang membentuk rasio (Subramanyan, 2013).

KA

Analisis rasio keuangan juga dapat membantu pengguna untuk memeriksa

BU

apakah bisnis melakukan lebih baik dalam satu periode ( latihan keuangan saat ini )

TE R

daripada periode terakhir, dan dapat memberitahu mereka jika salah satu bisnis melakukan lebih baik atau lebih buruk daripada yang lain bisnis lakukan dan menjual yang

sama,

(Monea,

2009).

Menurut

(Kishore,

2009)

bahwa

rasio

AS

hal

SI T

menggambarkan area di mana bisnis tertentu adalah kompetitif diuntungkan atau dirugikan dengan membandingkan rasio dengan bisnis yang lain dengan ukuran yang

Return On Asset

IV

2.1.6

ER

sama dalam industri yang sama, (Pal dan Bhattacharya, 2013).

U

N

Return On Asset (ROA) merupakan salah satu rasio profitabilitas yang digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan total yang dimilikinya. Atau membandingkan antara hasil usaha yang diperoleh dengan asset koperassi pada tahun yang bersangkutan. Dalam koperasi ROA merupakan perbandingan antara hasil usaha yang diperoleh dengan aset koperasi pada tahun yang bersangkutan. Semakin besar ROA menunjukkan kinerja perusahaan semakin baik, karena return semakin besar. Perhitungan ROA terdiri dari :


30 41678.pdf

1. Menghitung Earning Before Tax (EBT) laba perusahaan ( koperasi ) sebelum dikurangi pajak. 2. Menghitung keseluruhan aktiva yang dimiliki oleh koperasi yang terdiri dari aktiva lancar dan aktiva tetap. Return on assets (ROA) merupakan perkalian antara faktor profit margin dengan perputaran aktiva. Oleh karena besarnya return on assets dalam suatu

KA

periode tertentu dapat diperbesar dengan memperbesar profit margin atau perputaran

BU

aktiva. Apabila salah satu faktor meningkat (atau keduanya), maka return on assets

TE R

juga akan meningkat.

Tujuan penggunaan Return On asset adalah sebagai kriteria penilaian hasil

Suatu indikator tentang efektivitas manajemen

SI T

1)

AS

operasi dengan tujuan pokok yang dapat dipakai sebagai:

Sebagai indikator tentang efektivitas manajemen mampu menggambarkan

ER

kemampuan perusahaan untuk mendapatkan laba dengan membandingkan

IV

modal yang dimiliki untuk menghasilkan laba tersebut, sehingga dapat dikatakan

Suatu alat membuat proyeksi laba perusahaan

U

2)

N

bahwa rentabilitas adalah manifestasi dari efektivitas dan kualitas manajemen.

Sebagai alat membuat proyeksi laba perusahaan karena rentabilitas mampu menggambarkan korelasi atau hubungan antara laba dengan modal yang digunakan untuk menghasilkan laba tersebut. Oleh karena itu, manajer dapat menganalisa dan merencanakan laba pada berbagai tingkat perubahan yang ditanam. 3)

Suatu alat pengendali bagi manajemen


31 41678.pdf

Sebagai alat pengendali bagi manajemen karena rentabilitas juga dapat digunakan

sebagai

alat

kendali

dalam

menyusun

target

(rencana),

budget, koordinasi, evaluasi hasil pelaksanaan operasi perusahaan dan kriteria penilaian alternatif serta dasar pengambilan keputusan penanaman modal. Tinggi rendahnya return on assets (ROA) tergantung dari: a. Operating profit margin, yaitu perbandingan antara laba usaha dan penjualan

BU

dalam suatu periode tertentu (Sawir, 2005)

KA

b. Perputaran aktiva (assets turnover), yaitu kecepatan berputarnya total asset

TE R

Faktor-faktor yang menentukan tinggi rendahnya return on assets adalah: a. Profit margin, yaitu perbandingan antara net operating income dengan net

AS

sales.

b. Turnover of operating assets (tingkat perputaran aktiva usaha), yaitu

ER

(Riyanto, 1999).

SI T

kecepatan berputarnya operating assets dalam suatu periode tertentu.

IV

Dalam peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah

N

Nomor 20/Per/M.KUKM/XI/2008, rumusan ROA disebut sebagai Rentabilitas Aset

U

yang ternasuk dalam kelompok aspek penilaian kemandirian dan pertumbuhan. Secara umum rentabilitas adalah kemampuan koperasi untuk memperoleh SHU.


32 41678.pdf

2.2.

Tinjauan Empiris

2.2.1. Pengaruh Current Ratio, Net Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin Dan BOPO a.

Pengaruh Current Ratio terhadap Return On Asset Current Ratio dengan Return On Asset yaitu current rartio menunjukkan

kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajibannya yang harus segera dipenuhi,

KA

atau kemampuan perusahaan untuk memenuhi keuangan saat ditagih. Perusahaan

BU

yang mampu memenuhi kewajibannya tepat waktunya berarti perusahaan tersebut

TE R

dalam keadaan likuid, dan perusahaan dikatakan mampu memenuhi kewajiban keuangan tepat pada waktunya apabila perusahaan tersebut mempunyai alat

AS

pembayaran atau aktiva lancar yang lebih besar daripada hutang lancarnya atau

SI T

hutang jangka pendeknya. tidak boleh terlalu kecil sehingga mengganggu kebutuhan operasional sehari-hari tetapi juga tidak boleh terlalu besar karena akan menurunkan

ER

efisiensi dan berdampak pada rendahnya tingkat profitabilitas/laba. Semakin besar

N

Pengaruh Net Profit Margin terhadap terhadap Return On Asset

U

b.

IV

current ratio maka return on asset akan semakin kecil.

Margin laba bersih merupakan ukuran keuntungan dengan membandingkan antara laba setelah bunga dan pajak dibandingkan dengan penjualan. Rasio ini menunjukkan pendapatan bersih perusahaan penjualan. Apabila Net Profit Margin

rasio nya tinggi ini menunjukkan kemampuan

perusahaan menghasilkan laba yang tinggi pada tingkat penjualan tertentu, sebaliknya kalau rasionya rendah menandakan penjualan yang terlalu rendah untuk tingkat biaya tertentu, atau biaya yang terlalu tinggi untuk tingkat penjualan tertentu,


33 41678.pdf

atau kombinasi dari kedua hal tersebut. Rasio yang rendah bisa menunjukkan ketidak efisienan manajemen. c.

Pengaruh Debt Equity Ratio terhadap Return On Asset Debt Equity Ratio merupakan kebijakan pendanaan yang tercermin dalam

debt equity ratio (DER)

sangat mempengaruhi pencapaian laba yang diperoleh

KA

perusahaan. Jika biaya hutang yang tercermin dalam biaya pinjaman lebih besar

BU

daripada biaya modal sendiri, maka rata-rata biaya modal (weighted average cost of capital) akan semakin besar sehingga return on asset (ROA) akan semakin kecil,

dari

pihak

luar,

hal

ini

sangat

TE R

demikian sebaliknya. Semakin tinggi DER menunjukkan semakin besar kepercayaan memungkinkan

meningkatkan

kinerja

AS

perusahaan/koperasi, karena dengan modal yang besar maka kesempatan untuk

Pengaruh Net Interest Maargin terhadap Return On Asset

ER

d.

SI T

meraih tingkat keuntungan juga besar.

IV

Net Interest Margin (NIM) merupakan rasio yang menunjukkan kemampuan menghasilkan

N

manajemen koperasi dalam mengelola aktiva produktifnya untuk

U

pendapatan bunga bersih. Pendapatan bunga bersih diperoleh dari pendapatan bunga dikurangi beban bunga. Net Interest Margin (NIM) pada dasarnya adalah merupakan sebuah rasio keuangan yang merupakan hasil dari perbandingan antara pendapatan dari bunga terhadap aktiva, yang juga merupakan selisih antara bunga simpanan dan bunga pinjaman. Semakin besar rasio ini maka meningkatnya pendapatan bunga atas aktiva produktif yang dikelola koperasi sehingga kemungkinan suatu koperasi dalam kondisi bermasalah semakin kecil. Sehingga


34 41678.pdf

semakin besar perubahan Net Interest Margin (NIM) suatu koperasi, maka semakin besar pula profitabilitas Koperasi (ROA) yang diperoleh Koperasi tersebut, yang berarti kinerja keuangan tersebut semakin membaik atau meningkat. Begitu juga dengan sebaliknya, jika perubahan Net Interest Margin (NIM) semakin kecil, profitabilitas koperasi (ROA) juga akan semakin kecil, dengan kata lain kinerja

Pengaruh BOPO terhadap Return On Asset

BU

e.

KA

perusahaan tersebut semakin menurun.

Rasio yang sering disebut rasio efisiensi ini digunakan untuk mengukur

TE R

kemampuan manajemen dalam mengendalikan biaya operasional terhadap pendapatan operasional. Semakin kecil rasio ini berarti semakin efisien biaya

AS

operasional yang dikeluarkan koperasi yang bersangkutan sehingga kemungkinan

SI T

suatu koperasi dalam kondisi bermasalah semakin kecil semakin besar BOPO, maka

ER

akan semakin kecil/menurun kinerja keuangan koperasi, begitu juga sebaliknya, bila BOPO semakin kecil, maka dapat disimpulkan bahwa kinerja keuangan suatu

U

N

IV

perusahaan ( Koperasi ) semakin meningkat atau membaik.

2.2.2. Penelitian Terdahulu Penelitian Maya Sari. dkk, (2012), yang mengukur kinerja keuangan KUD Batu dengan menggunakan rasio keuangan antara lain Rentabilitas modal sendiri, Return On Asset, , Aset Turn Over, Current Ratio, Net Profit Margin , Hutang (Kewajiban) Terhadap Asset, Total Hutang (Kewajiban) terhadap Modal Sendiri, dimana hasilnya Rasio Rentabilitas modal sendiri Koperasi Unit Desa “Batu” Malang belum mampu melampaui besarnya nilai rentabilitas modal sendiri sesuai standar ideal yang telah


35 41678.pdf

ditetapkan yaitu sama dengan atau diatas 21%, Rasio Return On Asset belum memenuhi standar ideal yang ditetapkan yaitu sama dengan atau diatas 10%, Rasio Aset Turn Over masih belum mencukupi standar ideal yang telah ditetapkan, Net Profit Margin masih berada di bawah standar ideal yang telah ditetapkan. Hal ini menunjukkan adanya penurunan kinerja keuangan koperasi dalam menghasilkan net profit margin, Current Ratio melebihi standar ideal yang sudah ditetapkan kecuali

KA

pada tahun 2011, Rasio Total Hutang (Kewajiban) terhadap Modal Sendiri masih jauh

BU

di atas standar ideal yang telah ditetapkan menunjukkan bahwa koperasi memiliki

TE R

kemampuan yang kurang baik untuk membayar hutangnya dengan menggunakan modal sendiri.

dan cash turn over terhadap laba

SI T

receivable turn over,

AS

Jiasti, (2010) yang meneliti tentang pengaruh current ratio, usaha

Kopersemar dimana hasil penelitiannya bahwa Current Ratio (CR)

quick ratio,

pada koperasi berpengaruh

ER

positif dan signifikan terhadap laba usaha, Quick Ratio (QR) berpengaruh positif dan

IV

signifikan terhadap laba usaha, Receivable Turnover (RTO) berpengaruh positif dan

N

signifikan terhadap laba usaha, Cash Turnover (CTO) berpengaruh yang positif dan

U

signifikan terhadap laba usaha. Hasil penelitian Ayu Mas Candraeni, dkk, (2013) mengemukakan bahwa receivable turnover berpengaruh positif terhadap return on investment, debt to equity ratio berpengaruh negatif terhadap return on investment, equity to total assets ratio berpengaruh positif terhadap return on investment pada koperasi Koperasi Wanita Kabupaten Jembrana.


36 41678.pdf

Sarjana dkk., (2013), Dalam penelitannya menganlisis bagaimana Kinerja Keuangan dan pengaruh kinerja keuangan terhadap kemampuan menghasilkan laba baik secara parsial maupun simultan pada Koperasi Serba Usaha di Kabupaten Buleleng. Hasil penelitian menunjukkan kinerja keuangan koperasi serba usaha di Kabupaten Buleleng dapat dikategorikan sangat efisien bila dilihat dari dua variabel ratio keuangan seperti (current ratio dan debt to equity ratio), dua variabel

KA

menunjukkan cukup efisien yaitu (cash turnover dan rentabilitas ekonomi) sedangkan

BU

dua variabel lagi masuk katagori kurang efisien (debt to asset ratio dan receivable

TE R

turnover) dan rentabilitas ekonomi dipengaruhi oleh current ratio , debt to asset ratio, debt to equity ratio, receivable turnover, dan cash turnover secara simultan.

AS

Berdasarkan hasil uji t yang dilakukan pengaruh variabel rasio keuangan secara

SI T

parsial terhadap rentabilitas ekonomi hanya variabel debt to asset ratio yang berpengaruh secara signifikan, sedangkan ke empat variabel yang lain current ratio,

ER

debt to equity ratio , receivable turnover dan cash turnover menunjukkan pengaruh

IV

yang tidak signifikan.

N

Gwey & Karanja (2014), Penelitian mereka menganalisis pengaruh Financial

U

Leverage terhadap Kinerja Keuangan Tabungan deposito dan Kredit Koperasi di Kenya, dimana Leverage diukur dengan Debt equity Ratio, Rasio kinerja keuangan diukur dengan Return On Equity, Return On Asset, Profitabilitas, dan Pertumbuhan Pendapatan, adapun hasil menunjukkan bahwa debt equity Ratio positif berpengaruh terhadap Return On Equity dan Profitabilitas, Debt Equity Ratio Tidak berpengaruh terhadap Return On Asset dan Pertumbuhan Pendapatan.


37 41678.pdf

Ikhsan, Solikha, (2011), penelitian mereka menganalisis analisis rentabilitas pada koperasi pegawai republik Indonesia (kpri) di jawa tengah, dimana hasil penelitian menunjukkan bahwa likuiditas tidak berpengaruh terhadap rentabilitas koperasi, solvabilitas berpengaruh negatif terhadap rentabilitas koperasi, efisiensi pengendalian biaya berpengaruh negatif terhadap rentabilitas ekonomi. Dalam penelitian ini Rentabilitas ekonomi diukur dengan Return On asset (ROA) yang

KA

menjadi variabel dependent, Likuditas rasio yang digunakan adalah Current Ratio,

BU

ukuran solvabilitas menggunakan rasio Debt To Total Asset dan Ukuran efisiensi

TE R

menggunakan rasio BOPO.

Pada penelitian ini ada beberapa penelitian yang telah dilakukan terdahulu

AS

mengenai analisa laporan keuangan yang diukur dengan ROA antara lain dibawah ini

SI T

yaitu penelitian :

Campbel, (2002), dalam penelitiannya menguji pengaruh Kepemilikan asing

ER

dan kepemilikan manajemen, Size, DER dan inventory turnover terhadap ROA pada

IV

perusahaan di Hungaria, dimana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kepemilikan

N

asing menunjukkan pengaruh yang positif tehadap ROA, Sementara Kepemilikan

ROA.

U

manajemen, Size, dan DER mempunyai pengaruh yang signifikan negatif terhadap

Barbosa dan Louri (2003), dalam penelitiannya menguji pengaruh Kepemilikan Asing, asset growth, R & D, konsentrasi industri, DER, turnover, inventory dan Size terhadap ROA pada perusahaan asing dan dalam negeri di Portugal dan Yunani, dimana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kepemilikan asing, asset growth, R &


38 41678.pdf

D, konsentrasi industri, DER, turnover dan Size untuk perusahaan di Yunani menunjukkan pengaruh yang positif tehadap ROA. Usman, (2003)

dalam

penelitian (Syarif,

2006).

hasil

penelitiannya

menunjukkan pengaruh rasio keuangan dalam memprediksi perubahan laba pada bank-bank di Indonesia, dimana rasio-rasio yang digunakan adalah: Quick Ratio, Loan to Deposit Ratio (LDR), Gross Profit Margin (GPM), Net Profit Margin (NPM), Return

KA

on Asset (ROA), Capital Adequacy Ratio (CAR), BOPO, Leverage Multiplier, Credit

BU

Risk Ratio (CRR) dan Deposit Risk Ratio (DRR). LDR, GPM, BOPO, NPM, dan CAR

TE R

mempunyai pengaruh yang negatif terhadap laba pada tahun mendatang, sementara CRR tidak berpengaruh terhadap laba. Sementara laba bank mempengaruhi

AS

besarnya Net Interest Margin (NIM), dimana NIM dibentuk salah satunya melalui laba,

SI T

(Syarif, 2006).

Penelitian Mawardi (2005) menyimpulkan bahwa CAR berpengaruh positif

ER

tetapi tidak signifikan terhadap ROA sedangkan BOPO dan NPL mempunyai

IV

pengaruh negatif terhadap ROA dan NIM berpengaruh positif terhadap ROA

N

Sulistyawan, (2005), dalam penelitiannya menguji pengaruh indeks laporan

U

keuangan (ILK), DIV/NI, total asset turnover, NPM, dan LTD/TA terhadap ROA pada perusahaan yang listed di BEJ periode 2000-2002 dimana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa total asset turnover, NPM, dan LTD/TA mempunyai pengaruh yang signifikan positif terhadap ROA, sementara ILK dan DIV/NI tidak menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan terhadap ROA. Penelitian Mahardian, (2008) meneliti bagaimana pengaruh Capital Adequacy Ratio (CAR), Efisiensi Operasi (BOPO), Non Performing Loan (NPL), Net Interest


39 41678.pdf

Margin (NIM), dan Loan to Deposit Ratio (LDR) terhadap Return on Asset (ROA) sebagai proksi kinerja perbankan yang listed di BEJ yang hasilnya dimana Capital Adequacy Ratio (CAR) berpengaruh positif signifikan terhadap Return on Asset (ROA), Efisiensi Operasi (BOPO) berpengaruh negatif signifikan terhadap Return on Asset (ROA), Net Interest Margin (NIM) berpengaruh positif signifikan terhadap Return on Asset (ROA), Loan to Deposit Ratio (LDR) berpengaruh positif signifikan terhadap

KA

Return on Asset (ROA).

TE R

dan Debt Equity Ratio berpengaruh terhadap ROA

BU

Hasil penelitian Rahmawati, (2009), bahwa Current Ratio, Inventory Turnover

Wilhelmina, (2010) at.el; Sunarko dan Astuti, (2012), menjelaskan bahwa

AS

current ratio mempunyai pengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan PT Aircraft

SI T

Indonesia.

Hasil penelitian Mashady, dkk, ( 2013 ), dimana pada hasil penelitian mereka

ER

dimana Variabel Working Capital Turnover memiliki pengaruh yang signifikan

IV

terhadap Return on Investment (ROI), hasil analisis regresi melaui uji parsial

N

menunjukkan variabel Current Ratio tidak berpengaruh terhadap Return on

U

Investment dan Debt to Total Assets tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Return on Invesment. Sabir, dkk, (2012), hasil penelitian mereka bahwa pengaruh CAR terhadap ROA ditunjukkan bahwa CAR berpengaruh positif dan signifikan terhadap ROA pada Bank Konvensional di Indonesia, CAR tidak berpengaruh terhadap ROA pada Bank Umum Syariah. bahwa BOPO berpengaruh negatif dan signifikan terhadap ROA pada Bank Umum Syariah, BOPO tidak berpengaruh terhadap ROA pada bank


40 41678.pdf

konvensional, NIM berpengaruh positif dan signifikan terhadap ROA pada bank konvensional. Penelitian Hutagalung, (2013), bahwa hasil penelitiannya dimana CAR memiliki pengaruh tidak signifikan terhadap ROA, NIM berpengaruh signifikan terhadap ROA, BOPO berpengaruh secara siginifikan terhadap ROA pada Bank

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

Umum Indonesia.


41678.pdf

BAB III KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS

3.1.

Kerangka Konseptual Analisa laporan keuangan merupakan suatu proses menelaah masing –

KA

masing unsur laporan keuangan, menelaah hubungan di antara unusur-unsur tersebut

BU

agar memperoleh pengertian, pemahaman yang baik dan tepat atas laporan

TE R

keuangan. Pihak perusahaan menyajikan laporan keuangan berdasarkan informasi apa yang telah terjadi di masa lalu, pihak pemakai laporan keuangan membutuhkan informasi informasi keuangan mengenai apa yang mungkin akan terjadi di masa

AS

datang dan analisis laporan keuangan membantu menjawab tujuan para pemakai

SI T

laporan keuangan tersebut dengan manganalisanya.

ER

Analisa rasio keuangan berguna untuk menentukan kesehatan dan kinerja keuangan perusahaan baik pada saat sekarang dan yang akan datang Dalam

N

IV

menganalisa laporan keuangan analisa digunakan antara lain analisa rasio yaitu rasio

U

yang mengungkapkan hubungan matematik antara suatu jumlah dengan jumlah yang lainnya atau perbandingan antara pos yang satu dengan pos yang lainnya, baik itu pos-pos neraca maupun pos-pos laporan laba-rugi. Rasio ini terdiri dari Rasio Likuiditas, Rasio Leverage, Rasio Aktivitas dan Rasio Profitabilitas. Koperasi bisa mencapai kesejahteraan anggotanya, tentunya koperasi harus bisa menghasilkan laba atau sering disebut dengan sisa hasil usaha (SHU). SHU yang diperoleh sangat penting untuk kelangsungan dan perkembangan koperasi tersebut. Sisa Hasil Usaha Koperasi ini merupakan pendapatan koperasi yang

41


42 41678.pdf

diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan ( Pasal 45, ayat I UU perkoperasian No. 25 tahun 1992 ). Laba ini dapat dijadikan sebagai alat ukur keberhasilan suatu perusahaan yang tercermin dalam kinerja manajemennya. Dalam penelitian ini variabel dependent yang digunakan adalah Return On Asset (ROA) merupakan salah satu rasio profitabilitas yang digunakan untuk

KA

mengukur efektivitas perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan

BU

memanfaatkan total yang dimilikinya. Semakin besar ROA menunjukkan kinerja

TE R

perusahaan semakin baik. Sedangkan variabel independent yaitu Current Ratio, Net Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin dan BOPO.

AS

Current ratio menunjukkan sejauh mana akitva lancar menutupi kewajiban-

SI T

kewajiban lancar. Semakin besar perbandingan aktiva lancar dan kewajiban lancar semakintinggi kemampuan perusahaan menutupi kewajiban jangka pendek. Current

ER

ratio menunjukkan sejauh mana akitva lancar menutupi kewajiban-kewajiban lancar.

IV

Semakin besar perbandingan aktiva lancar dan kewajiban lancar semakin tinggi

N

kemampuan perusahaan menutupi kewajiban jangka. Current Ratio yang baik

U

dianggap perusahaan yang baik dan bagus, namun jika current ratio terlalu tinggi juga dianggap tidak baik. Menurut Samuel C. Weaver dan J. Fred Weston bahwa setiap nilai ekstrem dapat mengindikasikan adanya masalah. Dapat mengindikasikan : penimbunan kas, Banyaknya piutang yang tidak tertagih, penumpukan persediaan, tidak efisiennya pemanfaatan “pembiayaan” gratis dari pemasok dan rendahnya pinjaman jangka pendek.(Fahmi, 2012).


43 41678.pdf

Net profit margin Rasio ini mengukur laba bersih setelah pajak terhadap penjualan. Rasio ini digunakan untuk mengungkapkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba. Semakin tinggi Net profit margin semakin baik operasi suatu perusahaan. profitabilitas yang menghitung sejauh mana perusahaan dalam menghasilkan laba setelah dipotong pajak dan bunga dari penjualan yang dilakukan. Semakin tinggi net profit margin, maka makin baik profitabilitas suatu perusahaan.

KA

Debt Equity Ratio Ratio ini menghubungkan antara jumlah utang dengan

BU

jumlah modal. Ratio ini menunjukkan setiap rupiah modal sendiri yang dijadikan

TE R

jaminan bagi seluruh utang. Ratio ini dihitung denga cara membagi jumlah utang baik yang lancar maupun jangka panjang dengan jumlah modal sendiri. (Mannan, 2008).

AS

Net Interest Margin merupakan salah satu indikator yang diperhitungkan

SI T

dalam penilaian aspek profitabilitas. Menunjukkan kemampuan manajemen koperasi dalam mengelola aktiva produktifnya untuk menghasilkan pendapatan bunga bersih.

ER

Jika dihubungkan dengan tingkat keuntungan koperasi, semakin tinggi NIM akan

IV

menaikkan laba, disebabkan para investor melihat, perusahaan bisa memaksimalkan

N

pengelolaan aktiva produktif yang dimiliki untuk menghasilkan laba yang tinggi.

U

Rasio Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional (BOPO) sering disebut rasio efisiensi yang digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen koperasi dalam mengendalikan biaya operasional terhadap pendapatan operasional, Semakin kecil rasio ini berarti semakin efisien biaya operasional yang dikeluarkan koperasi yang bersangkutan. Berdasarkan uraian konseptual diatas maka kerangka pikir pada penelitian ini dapat dilihat pada gambar 3.1 :


AS

TE R

BU

KA

44 41678.pdf

Hipotesis

ER

3.2.

SI T

Gambar 3.1 Kerangka Penelitian

IV

Adapun hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

U

N

H1= Current Ratio (CR) berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) H2= Net Profit Margin (NPM) berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) H3= Debt to Equity Ratio (DER) berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) H4= Net Interest Margin (NIM) berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) H5= Biaya Operasi dan Pendapatan Operasi (Bopo) berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA).


45 41678.pdf

BAB IV METODE PENELITIAN

4.1.

Rancangan Penelitian

KA

Desain Riset atau rancangan penelitian adalah kerangka kerja atau rencana

BU

untuk melakukan studi yang akan digunakan sebagai pedoman dalam mengumpulkan dan menganalisis data. Kerlinger (1993), mengemukakan bahwa rancangan

TE R

penelitian adalah keseluruhan proses yang dibutuhkan dalam perencanaan dan pelaksanaan penelitian, (Purnomo, 2013). Rancangan penelitian diartikan sebagai

AS

strategi mengatur latar penelitian agar peneliti memperoleh data yang valid sesuai

SI T

dengan karakteristik variabel dan tujuan penelitian. Dengan kata lain rancangan penelitian adalah rencana dan struktur penelitian yang disusun sedemikian rupa

ER

sehingga peneliti dapat memperoleh jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan

IV

penelitiannya.Penelitian ini adalah penelitian eksplanatori yaitu penelitian yang

N

bertujuan untuk menganalisis pengaruh antara variabel, dengan melihat tingkat

U

signifikansinya. Maka peneltian ini menjelaskan fenomena antara dua variabel untuk menguji hipotesis apakah adanya pengaruh dan tingkat signifikan variabel independent yaitu Current Ratio ( CR ), Net Profit Margin ( NPM ), Debt to Equity Ratio ( DER ), Net Interest Margin (NIM) dan BOPO terhadap vaiabel dependent yaitu ROA Koperasi Kabupaten Bone Bolango. Hipotesis penelitian dikembangkan berdasarkan teori-teori yang selanjutnya diuji berdasarkan data yang dikumpulkan dan diolah dengan menggunakan model regresi.

45


46 41678.pdf

4.2.

Situs dan Waktu Penelitian

4.2.1. Situs Penelitian Dinas Koperasi UMKM, Perindustrian perdagangan Kabupaten Bone Bolango berlamatkan di Jl. Ulantha ( Komp. Kantor Bupati Bone Bolango ), Kec. Suwawa Kab. Bone Bolango. Kabupaten Bone Bolango adalah sebuah Kabupaten di Provinsi

KA

Gorontalo, Indonesia. Kabupaten ini merupakan hasil pemekaran dari kabupaten Gorontalo tahun 2003, tepatnya tanggal 25 Pebruari 2003 diresmikanlah Kabupaten

BU

Bone Bolango sebagai kabupaten yang keempat di Provinsi Gorontalo sesuai amanat

TE R

Undang Undang Nomor 6 Tahun 2003 tentang pembentukan Kabupaten Pohuwato dan Kabupaten Bone Bolango di Provinsi Gorontalo. Pada waktu dimekarkan

AS

Kabupaten Bone Bolango hanya terdiri atas empat wilayah kecamatan, yaitu:

SI T

1. Bonepantai,

3. Suwawa, dan

IV

4. Tapa.

ER

2. Kabila,

N

Sampai saat ini ( 2014 ) Kabupaten Bone Bolango mengalami banyak proses

U

pemekaran kecamatan dan desa/kelurahan, sehingga jumlah kecamatan dan desa/ kelurahan menjadi banyak, yaitu 18 kecamatan, 160 desa dan 5 kelurahan. 4.2.2. Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan selama kurun waktu 5 bulan dari bulan mei sampai bulan September 2014, kemudian dilanjutkan dengan pengolahan dan analisis data.


47 41678.pdf

4.3.

Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel Populasi merupakan suatu wilayah yang terdiri atas objek/subyek yang

mempunyai kuantitas dan karateristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk di pelajari kemudian ditarik satu (Sugiyono, 2008). Populasi dalam penelitian ini adalah Koperasi yang tercatat di Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten ( Perindagkop ) Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo dalam kurun waktu (

KA

tahun 2010 – 2013 ) terdapat 118 jumlah koperasi yang terdaftar.

BU

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh popolasi,

TE R

(Sugiyono, 2008). Dalam penelitian ini yang menjadi sampel penelitian adalah berupa laporan keuangan neraca, laporan keuangan laba rugi, dan laporan keuangan

AS

pembayaran dividen kas dari tahun 2010 - 2013 tiap – tiap koperasi yang ada di

SI T

Kabupaten Bone Bolango, karena penulis menganggap sampel dari periode tersebut dapat mewakili populasi yang ada. Bahwa aturan untuk menentukan ukuran sampel

ER

menurut Roscoe (1975) dimana ukuran sampel lebih dari 30 dan kurang dari 500

IV

adalah tepat untuk kebanyakan penelitian, (Sekaran, 2011).

N

Teknik yang digunakan untuk pengambilan sampel dilakukan melalui metode

U

purposive sampling dengan tujuan untuk mendapatkan sampel yang sesuai dengan tujuan penelitian. Menurut Sugiyono dalam Almilia dan Herdiningtyas, (2005) metode purposive sampling merupakan metode pengambilan sampel yang didasarkan pada beberapa kriteria atau pertimbangan tertentu. Penulis mempunyai kriteria terhadap sampel yang akan diteliti antara lain berdasarkan :


48 41678.pdf

a) Koperasi yang melakukan pertanggungjawaban laporan keuangan setiap tahun ( RAT ). b) Koperasi yang didirikan pada tahun dibawah tahun 2009 c) Koperasi yang masih aktif.

4.4.

Jenis dan Sumber Data

KA

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu data

BU

yang tersedia di Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Bone

TE R

Bolango ( Perindagkop ) khususnya di Bidang Koperasi. Sumber data sekunder yang penulis gunakan dalam penelitian ini yang berupa laporan keuangan koperasi selama

AS

perode tahun 2010 sampai tahun 2013. Sugiyono, (2009) menurutnya Data sekunder

4.5.

SI T

adalah “Sumber yang tidak langsung memberikan data kepada pengumpul data.” Metode Pengumpulan Data

ER

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara non

IV

participant observation yaitu dengan mengkaji buku-buku, jurnal dan makalah untuk

N

dapat landasan teoritis yang komprehensif serta eksplorasi laporan keuangan

U

Koperasi berupa laporan neraca, laba rugi dan kualitas aktifa produktif. Data dokumentasi artinya pengumpulan data yang berasal dari dokumen laporan tahunan ( RAT ) Koperasi yang terdapat di Dinas Perindagkop Kabupaten Bone Bolango selama 4 tahun berturut-turut. Dari data laporan keuangan tahunan penulis melakukan pencatatan pos - pos berdasarkan ratio – ratio keuangan yang diteliti.


49 41678.pdf

4.6.

Variabel Penelitian dan Definisi OPerasional

4.6.1. Variabel Penelitian Dalam penelitian ini bahwa variable yang diteliti adalah : 1.

Variabel Dependent (Variabel Y) Adalah variabel yang menjelaskan atau mempengaruhi variabel yang

lain.

KA

Variabel yang dijelaskan/dipengaruhi oleh variabel independen. Variabel dalam penelitian ini adalah aspek profitabilitas yang diukur dengan ROA. Variabel Independent (Variabel X)

BU

2.

TE R

Adalah variabel yang diduga sebagai sebab di variabel independen dalam penelitian ini yaitu : Current Ratio ( CR ), Net Profit Margin ( NPM ), Debt to

on

Assets

ER

Return

SI T

4.6.2. Definisi Operasional

AS

Equity Ratio ( DER ), Net Interest Margin (NIM) dan BOPO

(ROA)

menunjukkan

kemampuan

perusahaan

IV

menghasilkan laba dari aktiva yang dipergunakan, dimana rasio ini dihitung dengan

N

cara membagi laba setelah pajak dengan aktiva rata – rata, (Sugiyarso, 2011). Pada

U

Koperasi bahwa Return on Asset merupakan perbandingan antara Sisa Hasil Usaha (SHU) dengan asset yang dimiliki oleh koperasi pada tahun yang bersangkutan. Rumus perhitungannya adalah : 𝑅𝑂𝐴 =

𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑋 100 % 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎

𝑅𝑂𝐴 =

𝑆𝐻𝑈 𝑋 100 % 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡

Atau


50 41678.pdf

1. Current Ratio ( CR ) Current ratio merupakan rasio antara aktiva lancar koperasi dengan kewajiban jangka pendek. Untuk mengevaluasi kemampuan memenuhi kewajiban jangka pendek. Rasio ini merupakan perbandingan aktiva lancar dengan hutang

𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 𝑋 100 % 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟

TE R

BU

𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =

KA

lancar

Rasio lancar sangat berguna untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam melunasi kewajiban-kewajiban jangka pendeknya, dimana dapat diketahui

AS

sampai seberapa jauh sebenarnya jumlah aktiva lancar perusahaan dapat menjamin

SI T

hutang lancarnya. Semakin tinggi rasio berarti semakin terjamin hutang-hutang

ER

perusahaan kepada kreditor.

IV

2. Net Profit Margin ( NPM )

U

N

Merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur laba bersih sesudah pajak lalu dibandingkan dengan volume penjualan. Rasio ini menunjukkan keuntungan bersih dengan total penjualan yang dapat diperoleh dari setiap rupiah penjualan

𝑁𝑃𝑀 =

𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑏𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ

x 100 %


51 41678.pdf

3. Debt to Equity Ratio ( DER ) Merupakan perbandingan antara hutang perusahaan terhadap jumlah modalnya. Debt to equity ratio adalah rasio hutang terhadap ekuitas perusahaan. Rasio ini merupakan perbandingan total hutang yang dimiliki koperasi dengan modal sendiri (Ekuitas). Dalam penelitian ini rasio yang dipilih dalam rasio leverage adalah DER, karena rasio ini yang berpengaruh terhadap besarnya SHU. Total hutang

KA

merupakan penjumlahan hutang lancar dengan hutang jangka panjang. Modal

BU

merupakan sumber dana yang didapat dari pemilik koperasi itu sendiri, (Novyanti,

TE R

2013).

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐾𝑒𝑤𝑎𝑗𝑖𝑏𝑎𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠

x 100 %

SI T

𝐷𝐸𝑅 =

AS

. Dengan Rumus :

.

ER

4. Net Interest Margin ( NIM )

IV

NIM merupakan perbandingan antara pendapatan bunga bersih terhadap

U

N

rata-rata aktiva produktif. Pendapatan bunga bersih diperoleh dari pendapatan bunga dikurangi beban bunga. Aktiva produktif yang diperhitungkan adalah aktiva produktif yang menghasilkan bunga (interest bearing assets).

𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝐵𝑢𝑛𝑔𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ

𝑁𝐼𝑀 = 𝑅𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑡𝑖𝑓 x 100% Selain menjaga kualitas aktiva produktifnya, untuk menjaga posisi NIM perlu memperhatikan perubahan suku bunga. Dalam mencapai keuntungan yang maksimal selalu ada risiko yang sepadan, semakin tinggi keuntungannya semakin besar risiko


52 41678.pdf

yang dihadapi. Yang dalam perbankan sangat dipengaruhi oleh besarnya suku bunga (interest rate). Peningkatan keuntungan dalam kaitannya dengan perubahan suku bunga sering disebut NIM (Net Interest Margin), yaitu selisih pendapatan bunga dengan biaya bunga (Januarti, 2002).

5. Biaya Operasi dibanding dengan Pendapatan Operasi ( BOPO )

merupakan biaya yang dikeluarkan oleh Koperasi dalam rangka

BU

Biaya operasi

KA

BOPO merupakan rasio antara biaya operasi terhadap pendapatan operasi.

TE R

menjalankan aktivitas usaha utamanya seperti biaya bunga, biaya pemasaran, biaya tenaga kerja dan biaya operasi lainnya. Pendapatan operasi merupakan pendapatan dalam

AS

utama koperasi yaitu pendapatan yang diperoleh dari penempatan dana

SI T

bentuk kredit dan pendapatan operasi lainnya. Semakin kecil BOPO menunjukkan

ER

semakin efisien biaya operasional yang dikeluarkan.

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙

Instrumen Penelitian

U

4.7.

N

IV

𝐵𝑂𝑃𝑂 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑂𝑝𝑟𝑎𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 x 100 %

Instrumen

penelitian

adalah

semua

alat

yang

digunakan

untuk

mengumpulkan, memeriksa, menyelidiki suatu masalah, atau mengumpulkan, mengolah, menganalisa dan menyajikan data-data secara sistematis serta objektif dengan tujuan memecahkan suatu persoalan atau menguji suatu hipotesis. Jadi semua alat yang bisa mendukung suatu penelitian bisa disebut instrumen penelitian. Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah suatu pengukuran dari


53 41678.pdf

pengaruh Current Ratio, Net Profit Margin, Debt to Equity Ratio, Net Income Margin dan BOPO terhadap kinerja keuangan koperasi di Kabupaten Bone Bolango. Sehingga jenis instrument dalam penelitian ini adalah dokumentasi yang berasal dari laporan tahunan koperasi atau dikenal (RAT). Dokumentasi artinya barang-barang tertulis. Didalam melaksanakan metode dokumentasi, penelitian menyelidiki bendabenda tertulis seperti buku-buku, majalah, dokumen, peraturan-peraturan, notulen

BU

Teknik Analisis Data

TE R

4.8.

KA

rapat, dan sebagainya.

Analisis data mempunyai tujuan untuk menyampaikan dan membatasi penemuan-penemuan hingga menjadi data yang teratur serta tersusun dan lebih

AS

berarti, (Marzuki, 2000). Analisis data yang dilakukan adalah analisis kuantitatif yang

SI T

dinyatakan dengan angka-angka dan perhitungannya menggunakan metode standart

ER

yang dibantu dengan program Statistical Package Social Sciences (SPSS). Analisis

IV

data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi berganda.

U

N

4.8.1. Uji Statistik Deskriptif Statistik deskriptif digunakan untuk mendeskripsikan variabel-variabel dalam penelitian ini. Alat analisis yang digunakan adalah rata-rata (mean), standar deviasi, maksimum dan minimum, (Ghozali, 2005). Statistik deskriptif menyajikan ukuranukuran numerik yang sangat penting bagi data sampel. Uji statistik deskriptif tersebut dilakukan dengan program SPSS.


54 41678.pdf

4.8.2. Pengujian Asumsi Klasik Uji asumsi klasik ini dilakukan agar memperoleh model regresi yang dapat dipertanggungjawabkan. Uji asumsi klasik dalam penelitian ini menggunakan uji normalitas, autokorelasi, multikolaritas. a) Uji Normalitas

KA

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel

BU

dependen dan variabel independen mempunyai distribusi normal atau tidak. Model

TE R

regresi yang baik adalah yang memiliki distribusi data normal atau mendekati normal. Pengujian normalitas ini dapat dilakukan melalui analisis grafik dan analisis statistik (Ghozali, 2005). Kenormalan data diperlukan dalam metode analisis regeresi. Hal ini

AS

disebabkan metode ini merupakan salah satu metode analisis parametik. Salah satu

SI T

metode yang digunakan untuk menguji kenormalan data adalah metode Kolmogorov

ER

Smirnov (KS), (Barorah, 2013).

N

IV

Rumus :

𝐹𝑜−𝐹𝑒

U

𝐾𝑆ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = ∑ (

𝐹𝑒

)2

Keterangan : KShitung = Nilai KS hitung Fo

= Frekuensi data awal

Fe

= Frekuensi data sebaran normal


55 41678.pdf

1. Dengan syarat sebagai berikut Jika Sig. (Signifikansi) atau nilai probabilitas < 0,05, maka data berdistribusi tidak normal. 2. Jika Sig. (Signifikansi) atau nilai probabilitas > 0,05, maka data berdistribusi normal. b) Uji Heteroskedastisitas

KA

Uji heterokedastisitas bertujuan menguji apakah dalam sebuah model regresi

BU

terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut

TE R

Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heterokesdatisitas. Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas, Ghozali

AS

(2005). Salah satu cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dapat

SI T

melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED

ER

dengan residualnya SRESID. Deteksi ada tidaknya heterokedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara

IV

nilai prediksi variabel terikat (ZPRED) dengan residualnya (SRESID). Dasar

1.

U

N

pengambilan keputusan uji heteroskedastisitas adalah: Jika ada pola tertentu seperti titik-titik yang ada membentuknya pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. 2.

Jika ada pola yang jelas serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.


56 41678.pdf

c) Uji Multikoralitas Menurut Ghozali, (2006) uji ini bertujuan untuk menguji apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen. Pada model regresi yang baik seharusnya antar variabel independen tidak terjadi korelasi. Untuk mendeteksi ada tidaknya multikoliniearitas dalam model regresi dapat dilihat dari tolerance value atau variance inflation factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap variabel

KA

independen manakah yang dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Tolerance

BU

mengukur variabilitas variable independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh

TE R

variabel independen lainnya. Jadi nilai tolerance yang rendah sama dengan niali VIF yang tinggi. Nilai cutoff yang umum dipakai adalah:

Jika nilai tolerance > 10 persen dan nilai VIF < 10, maka dapat disimpulkan

AS

a)

SI T

bahwa tidak ada multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.

Jika nilai tolerance < 10 persen dan nilai VIF > 10 maka dapat disimpulkan

ER

b)

IV

bahwa ada multikolonearitas antar variabel independen dalam model regresi.

U

N

d) Uji Autokolaritas

Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi maka dinamakan ada problem autokorelasi. Model regresi yang baik adalah yang bebas autokorelasi. Untuk mendeteksi autokorelasi, dapat dilakukan dengan : Uji Durbin Watson (DW test)


57 41678.pdf

Uji Durbin Watson hanya digunakan untuk autokorelasi tingkat satu (first order autocorrelation) dan mensyaratkan adanya intercept (konstanta) dalam model regresi dan tidak ada variabel lagi diantara variabel independent. Hipotesis yang akan diuji adalah: H0 : tidak ada autokorelasi (r = 0)

KA

HA: ada autokorelasi (r ≠ 0)

BU

4.8.3. Analisis Regresi Linier Berganda

TE R

Teknik analisis yang akan dipakai dalam penelitian ini adalah teknik analisis regresi linier berganda untuk memperoleh gambaran yang menyeluruh mengenai hubungan antara variabel satu dengan variabel lain. Variabel dependen yang

AS

digunakan adalah Return on Asset (ROA) dan variabel independennya adalah Current

SI T

Ratio ( CR ), Net Profit Margin ( NPM ), Debt to Equity Ratio ( DER ), Net Interest

ER

Margin (NIM) dan BOPO. Untuk mengetahui apakah ada pengaruh yang signifikan dari variabel independen terhadap variabel dependen maka digunakan model regresi

IV

linier berganda (multiple linier regression method), yang dirumuskan sebagai berikut,

U

N

(Ghozali, 2005) :

Y = a + b1X1 + b2X2 + b3 X3 + b4X4 + b5X5 + α Dimana : Keterangan : Y = Variabel ( ROA ) X1 = Variabel Current Ratio ( CR ) X2 = Variabel Net Profit Margin ( NPM ) X3 = Variabel Debt to Equity Ratio ( DER )


58 41678.pdf

X4 = Variabel Net Interest Margin (NIM) X5 = Variabel BOPO a

=

Intersep

b1 = Koefisien Current Ratio ( CR ) b2 = Koefisien Net Profit Margin ( NPM ) b3 = Koefisien Debt to Equity Ratio ( DER ) b4 = Koefisien Net Interest Margin (NIM) b5 = Koefisien BOPO

KA

= Eror term ( Residual )

BU

α

TE R

4.8.4. Uji Hipotesa

Untuk melakukan pengujian terhadap hipotesis-hipotesis yang diajukan, perlu digunakan analisis regresi melalui uji t maupun uji F. Tujuan digunakan analisis regresi

AS

adalah untuk mengetahui pengaruh variabel- variable independen terhadap variabel

SI T

dependen, baik secara parsial maupun simultan, serta mengetahui besarnya dominasi

ER

variabel- variabel independen terhadap variabel dependen. Metode pengujian terhadap hipotesa yang diajukan dilakukan dengan pengujian secara parsial dan

IV

pengujian secara simultan. Langkah- langkah untuk menguji hipotesis yang diajukan

U

N

dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

3.

Koefisien Determinasi ( R2 ) Nilai koefisien determinasi adalah antara 0 dan 1. Nilai R2 berarti kemampuan variabel- variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas, (Ghozali, 2005). Nilai yang mendekati 1 (satu) berarti variabel- variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen.


59 41678.pdf

Koefisien determinasi ( R2 ) adalah alat analisis yang digunakan untuk menunjukkan besarnya kontribusi (sumbangan) yang dinyatakan dalam persentase (%) dari variabel independent (X1, X2, X3, X4, X5) secara bersamasama atau keseluruhan terhadap variabel dependent (Y). Rumus yang

KA

dipergunakan adalah:

∑𝑌

AS

Keterangan = koefisien determinasi

SI T

R2

Uji f

ER

4.

BU

𝑏1 ∑𝑋1𝑌+𝑏2∑𝑋2𝑌+𝑏3∑𝑋3𝑌+𝑏4∑𝑋4𝑌+𝑏5∑𝑋5𝑌

TE R

R2 =

IV

Pengujian secara simultan menggunakan Uji F (Pengujian signifikansi secara

N

simultan). Langkah- langkah yang ditempuh dalam pengujian, (Ghozali, 2005)

U

adalah :

a) Merumuskan hipotesis nol (H0) dan Hipotesis alternatif (H1) Hipotesis pertama, kedua dan ketiga dinyatakan secara statistik sebagai berikut : Ho = 0, diduga variabel independen secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen


60 41678.pdf

H1 > 0, diduga variabel independen secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen

b) Menentukan tingkat signifikansi yaitu sebesar 0,05 ( α =0,05) c) Membandingkan Fhitung dengan Ftabel Statistik Uji-F ini dipergunakan untuk menguji hipotesis yang diajukan dalam

KA

penelitian ini (Hipotesis alternatif), dengan ketentuan sebagai berikut

R 2 N  m  1 m 1 R2





Dimana : N = sampel

AS

m= jumlah prediktor

TE R

F

BU

menurut (Sugiyono, 2008) :

SI T

 = taraf nyata akan diambil 5%

ER

Berdasarkan hasil perhitungan Fhitung dan melihat besarnya Ftabel maka akan disimpulkan sebagai berikut : Jika Fhitung > Ftabel , berarti Hipotesis Nol H 0  ditolak, atau Hipotesis

IV

a.

U

N

Alternatif diterima H a  diterima.

b.

Jika Fhitung ≤ Ftabel , berarti Hipotesis Nol H 0  diterima, atau Hipotesis

Alternatif ditolak H a  ditolak

5.

Uji t Pengujian secara parsial menggunakan uji t (pengujian signifikansi secara parsial). Langkah- langkah yang ditempuh dalam pengujian adalah (Ghozali, 2006)


61 41678.pdf

a)

Menyusun hipotesis nol (H0) dan hipotesis alternatif (H1) Ho : ß1 = ß2 = ß3 = ß4 = ß5 = ß6 > 10, diduga variabel independen secara parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

b)

Menentukan tingkat signifikansi (a) sebesar 0,05

c)

Membandingkan thitung dengan ttabel

d)

Jika thitung lebih besar dari ttabel, maka H1 diterima.

KA

Statistik uji t dipergunakan untuk menguji hipotesis yang diajukan, dengan

BU

cara membandingkan besarnya nilai thitung dan ttabel secara individual antara

n2 1 r2

ER

SI T

t ta b el  t ( n  2)

AS

r

t h itu n g 

TE R

variabel independen terhadap variabel dependen.

Dimana :

IV

= Koefisien determinasi

N

r2

U

n



= Banyaknya periode atau observasi

= Tingkat siqnifikan diambil  = 5% atau 0,05.

Dengan kriteria sebagai berikut : 1) jika thitung > ttabel maka Ho (hipotesis nol) ditolak dan Ha ( hipotesis alternatif) diterima 2) Jika thitung ≤ ttabel maka Ho (hipotesis nol) diterima dan Ha (hipotesis alternatif ) ditolak.


41678.pdf

BAB V HASIL PENELITIAN

5.1.

Deskripsi Data

5.1.1. Gambaran Umum Obyek Penelitian

KA

Menurut UU Nomor 25 tahun 1992 tentang perkoperasian dimana Koperasi

BU

adalah badan usaha yang beranggotakan orang-seorang atau badan hukum Koperasi

TE R

dengan melandaskan kegiatannya berdasarkan prinsip Koperasi sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat yang berdasar atas asas kekeluargaan. Menurut UU Momor

AS

17 tahun 2012 tentang perkoperasian bahwa koperasi adalah badan hukum yang didirikan oleh orang perseorangan atau badan hukum Koperasi, dengan pemisahan

SI T

kekayaan para anggotanya sebagai modal untuk menjalankan usaha, yang memenuhi

ER

aspirasi dan kebutuhan bersama di bidang ekonomi, sosial, dan budaya sesuai

IV

dengan nilai dan prinsip Koperasi.

N

Penelitian ini dilakukan di Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi

U

Kabupaten Bone Bolango dengan mengambil data Laporan Keuangan Koperasi yang terdaftar, Koperasi yang terdaftar sebanyak 118 Koperasi.

Berdasarkan kriteria

dengan menggunakan metode purposive sampling, maka jumlah sampel yang digunakan pada penelitian ini sebanyak 30 Koperasi di Kabupaten Bone Bolango dengan periode antara 2010 - 2013, sehingga data yang diperoleh sebanyak 120 data. Adapun data koperasi yang menjadi sampel penelitian tersebut adalah :

62


63 41678.pdf

Tabel 5.1 Data Sampel Koperasi di Kabupaten Bone Bolango No

Tahun pendirian

No. Badan hukum

15/01/1997

129/BH/PAD/KWK-18/V/97

SUKMA

30/01/1982

2.399/BH/ V

USRA

19/5/1976

69 A / BH/ V

MEKAR

15/01/1989

2231 / BH /V

PULUMUDUYON

10/5/1982

827 B /BH/V/12.67/F

WARGA MAKMUR

11/1/2003

518/BH/DPPKPM/003/XI/03

KARYA MANDIRI

9/6/2008

108/BH/XXII.4/VI/08

31/06/1999

MITRA BERSAMA

5/5/2005

MENTARI JAYA MANDIRI

16/2/2009 16/3/09

TE R

SIMPATI

123/BH/KDK.18.1/VII/99

ANISYKURLI

518/BH/DPPKPM/011.B/V/05

BU

KLASIK

KA

SERTAK

48/BH/XXII.4/II/09 69/BH/XXII.4/III/09

12/7/2009

03/BH/XXII.4/VII/2010

17/10/2007

518/BH/DPPKPM/21/X/07

15/11/1997

30/BH/KWK.18/XI/1997

30/01/1989

2452/BH/V

20/8/1992

2033A/BH/ V

31/8/1981

1949/BH/V

17/01/1998

565/BH/PAD/KWK.18/I/98

26/02/1973

1622/BH/V

SENTOSA

12/10/1979

1763/BH/V

BUUHUTA

8/4/1999

47 BH/KWK-18.1/IV/1999

CITRA KABILA

6/2/1984

2457/BH/V

CITRA TAPA

6/7/1989

2483/BH/V

HANDAYANI JAYA

9/10/1987

2307/BH/V

KARYA PUTRA MANDIRI

18/04/2000

158/BH/KDK 18.1/IV/00

TANI SEJAHTERA

16/3/2006

518/BH/DPPKPM/016/III/06

SINAR MENTARI

14/2/2006

518/BH/DPPKPM/014A/II/06

NYIUR LESTARI

13/2/2007

518/BH/DPPKPM/028/II/07

30/01/.2007

518/BH/DPPKPM/023/I/07

KARYA BERSAMA DEWANTORO

RUWAI MEKAR

N

IV

HEMAT

ER

BERINGIN

SI T

KARTINI

AS

HUYULA

U

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Nama koperasi

PANGGULO

SERUMPUN 26/2/1999 Sumber : Data Dinas Perindagkop Kab. Bone Bolango, 2014


22.BH/KDK 181.1/II/99

64 41678.pdf

5.1.2. Statistik Deskriptif Statisitk deskriptif dalam penelitian ini meliputi nilai statistik deskriptif variabel penelitian yaitu Return on asset, Current Ratio, Net profit margin, Debt equity ratio, Net interest margin dan Bopo. Nilai yang dilihat dari data statistic adalah nilai minimum, maksimum, rata-rata (mean) dan standar deviasi, (Ghozali, 2005). Adapun

KA

nilai statistik deskriptif dari seluruh variabel penelitian dapat dilihat sebagai berikut :

BU

Tabel 5.2 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian Descriptive Statistics

ROA

10.3843

CR

379.3453

Std. Deviation

TE R

Mean

N

7.08010

120

162.74702

120

31.0051

16.51084

120

DER

55.1071

86.49943

120

17.78429

120

37.5455

46.2016 27.33998 120 Sumber : Data Sekunder diolah 2014 (output SPSS)

IV

ER

BOPO

SI T

NIM

AS

NPM

N

Dari hasil tabel diatas dapat dilihat bahwa dengan jumlah data yang digunakan

U

dalam penelitian sebanyak 120 data yang diambil dari 30 koperasi dengan periode data penelitian 4 tahun yaitu periode 2010 – 2013. Current Ratio nilai rata – rata sebesar 379,34 % secara statistik dikatakan bahwa semakin meningkat Return On Asset maka Current Ratio akan meningkat, untuk melihat berapa besar simpangan data pada rasio CR dilihat dari standar deviasinya yaitu sebesar 162,75% dalam hal ini,data variabel CR bisa dikatakan baik, karena nilai standar deviasinya lebih kecil daripada nilai mean-nya.


65 41678.pdf

Data nilai rata – rata Net Profit Margin sebesar 31,01 % secara statistik dikatakan bahwa semakin meningkat Return On Asset maka Net Profit Margin akan meningkat, untuk melihat berapa besar simpangan data pada rasio NPM dilihat dari standar deviasinya yaitu sebesar 16,51% dalam hal ini,data variabel NPM bisa dikatakan baik, karena nilai standar deviasinya lebih kecil daripada nilai mean-nya. Data nilai rata – rata Debt Equity Ratio sebesar 55,11 % secara statistik

KA

semakin meningkat Return On Asset maka debt equity ratio akan menurun, untuk

BU

melihat berapa besar simpangan data pada rasio DER dilihat dari standar deviasinya

TE R

yaitu sebesar 86,50% dalam hal ini, data variabel DER bisa dikatakan tidak baik, karena nilai standar deviasinya lebih besar daripada nilai mean-nya

AS

Data nilai rata – rata Net Interest Margin sebesar 37,55% secara statistik

SI T

dimana semakin meningkat Return On Asset maka Net Interest Margin semakin meningkat, untuk melihat berapa besar simpangan data pada rasio NIM dilihat dari

ER

standar deviasinya yaitu sebesar 17,78% dalam hal ini, data variabel NIM bisa

IV

dikatakan baik, karena nilai standar deviasinya lebih kecil daripada nilai mean-nya.

N

Data nilai rata – rata BOPO sebesar 46,20% secara statistik dimana semakin

U

meningkat Return On Asset maka BOPO semakin meningkat, untuk melihat berapa besar simpangan data pada rasio BOPO dilihat dari standar deviasinya yaitu sebesar 27,34% dalam hal ini,data variabel BOPO bisa dikatakan baik, karena nilai standar deviasinya lebih kecil daripada nilai mean-nya.


66 41678.pdf

5.2.

Deskripsi Hasil Penelitian

5.2.1. Uji Asumsi Klasik Model regresi dinyatakan baik dan dapat dilakukan jika memenuhi asumsi klasik. Prasyarat analisis regresi untuk asumsi klasik yaitu uji normalitas, multikolinier, autokorelasi.

KA

5.2.1.1 Uji Normalitas

BU

Pengujian normalitas ini dapat dilakukan melalui analisis grafik dan analisis statistik (Ghozali, 2005). Adapun hasil uji normalitas sebagai berikut :

TE R

1. Analisis grafik

Hasil analisis grafik untuk uji normalitas dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

U

N

IV

ER

SI T

AS

Grafik 5.1 Histogram

Sumber : Data Sekunder diolah 2014 (output SPSS)


67 41678.pdf

Hasil pada grafik 5.1 menunjukkan bahwa ada kecenderungan membentuk kurva bel, dengan demikian dapat dikatakan bahwa data yang digunakan terdistribusi dengan normal. Adapun metode lain yang digunakan dalam analisis grafik adalah dengan

KA

melihat normal probability plot pada gambar 5.2 berikut :

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

Grafik 5.2. Normal Probability Plot


Grafik probabilitas di atas menunjukkan data terdistribusi secara normal karena distribusi data residualnya menyebar di sekitar garis diagonalnya dan mengikuti arah garis diagonal tersebut, sehingga memenuhi asumsi normalitas.


68 41678.pdf

2. Analisis Statistik Pengujian normalitas data analisis multivariat dilakukan dengan menggunakan Uji Kolmogorov-Smirnov. Secara multivariate pengujian normalitas data dilakukan terhadap nilai residualnya. Data yang berdistribusi normal ditujukan dengan nilai signifikansi di atas 0,05. Hasil pengujian normalitas pada pengujian terhadap 120

KA

data terlihat dalam tabel berikut :

BU

Tabel 5.3. Kolmogorov-Smirnov test

TE R

Standardized

N

Mean

Std. Deviation

AS

Normal Parametersa,b

SI T

Most Extreme Differences

120 0.00000 .97876616

Absolute

.099

Positive

.099

Negative

-.093

Kolmogorov-Smirnov Z

ER

Residual

Asymp. Sig. (2-tailed)

1.084 .191

N

IV


U

Berdasarkan hasil tabel di atas, Hasil pengujian Kolmogorv-Smirnov test menunjukkan bahwa data terdistribusi normal. Hal ini ditunjukkan dengan nilai Kolmogorov-Smirnov adalah 1,084 dengan signifikansi pada 0,191 yang lebih besar dari 0,05 hal ini berarti data residual terdistribusi secara normal. Hasil diatas juga didukung hasil grafik histogram maupun grafik Normal Probability Plotnya.


69 41678.pdf

5.2.1.2 Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heterokesdatisitas.

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

Gambar 5.3. Uji Heteroskedasitas

Sumber : Data Sekunder diolah

Dari grafik scatterplot pada gamabr 5.3 terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model regresi ini tidak terjadi heteroskedastisitas.


70 41678.pdf

5.2.1.3 Uji Multikolinier Uji Multikolinearitas bertujuan unutk mengetahui ada tidaknya satu atau lebih variabel bebas mempunyai hubungan dengan variabel bebas lainnya. Tabel 5.4. Hasil Uji Multikoliniearitas Model

Collinearity

Statistics

(Constant) .963

BU

CR NPM

1

VIF

KA

Tolerance

.931

1.074

.927

1.079

.949

1.054

.921

1.086

TE R

DER NIM BOPO

1.039

Pada tabel

SI T

AS

Sumber : data sekunder diolah (Output SPSS) 2014

diatas,

hasil pengujian menunjukkan bahwa semua variabel

ER

independent yang diuji memenuhi multikolinier, dimana nilai tolerance > 10 persen

IV

dan nilai VIF < 10, artinya tidak terjadi saling hubungan antar variabel bebas (X).

N

Adapun nilai dari masing – masing variable sebagai berikut :

U

Hasil nilai tolerance variabel CR diperoleh 0,963 dan nilai VIF sebesar 1,039

sehingga dikatakan tidak terjadi multikolinieritas pada antarvariabel CR dan varibel lainnya, dimana CR = 0,963 > 0,1, 1,039 < 10. Pada nilai tolerance NPM diperoleh nilai sebesar 0,931 dan nilai VIF sebesar 1,074, disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas antarvariabel CR dan variabel lainnya. Dimana NPM = 0,931 > 0,1, 1,074 < 10.


71 41678.pdf

Pada nilai tolerance DER diperoleh nilai sebesar 0,927 dan nilai VIF sebesar 1,079, disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas antarvariabel DER dan variabel lainnya. Dimana dilihat DER

= 0,927 > 0,1, 1,079 < 10.

Pada nilai tolerance NIM diperoleh nilai sebesar 0,949 dan nilai VIF sebesar 1,054, disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas antarvariabel NIM dan variabel lainnya. Dimana dapat dilihat NIM

= 0,949 > 0,1, 1,054 < 10.

KA

Pada nilai tolerance BOPO diperoleh nilai sebesar 0,921 dan nilai VIF

= 0,921 > 0,1, 1,086 < 10.

TE R

variabel lainnya. Dimana BOPO

BU

sebesar 1,086, disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas antarvariabel NIM dan

AS

5.2.1.4 Uji Autokorelasi

Uji ini bertujuan untuk menguji apakah ada korelasi antara kesalahan

SI T

pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1

ER

(sebelumnya). Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dapat dilihat dari nilai uji

R

Tabel 5.5 Uji Autokorelasi

R Square

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

.853

2.71605

U

Model

N

IV

D-W sebagai berikut :

1

.924a

.854

Durbin-Watson

2.204

Sumber : Data Sekunder diolah (Output SPSS) 2014

Pada tabel 5.5, menunjukkan nilai Durbin Watson sebesar 2,204 mencari nilai DU dan DL berdasarkan tabel pada K=5 (5 variabel bebas) N=120 dan alpha 5% adalah DL= 1.6164, DU=1.7896, 4-DL= 2,3836, 4-DU = 2,2104


72 41678.pdf

TE R

BU

KA

Grafik 5.4 Hasil uji Durbin – Watson

AS

Sumber : data sekunder diolah peneliti, 2014

Berdasarkan hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa nilai DW hitung adalah

SI T

2,204 maka nilai tersebut terletak antara nilai 2 s.d 2,2104 atau nilai DW < 4-DL

ER

artinya model regresi tidak terjadi autokorelasi maka H0 = diterima.

IV

5.2.2. Uji Model Regresi

U

N

Metode pengujian terhadap hipotesis yang diajukan dilakukan dengan pengujian secara parsial menggunakan uji t dan pengujian secara simultan menggunakan uji f. Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independent secara individual dalam menerangkan variabel dependen. Uji f pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independent yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara besama-sama terhadap variabel dependen. Dari data yang diperoleh kemudian dianalisis dengan metode regresi dan dihitung dengan menggunakan program SPSS. Berdasar output SPSS tersebut


73 41678.pdf

secara parsial pengaruh dari kelima variabel independen yaitu Current Ratio, Net Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin dan BOPO. 5.2.2.1. Koefisien Determinasi Koefisien determinasi (R2) dari model regresi digunakan untuk mengetahui sampai seberapa besar Return On Asset pada Koperasi di Kabupaten Bone Bolango

KA

dapat dijelaskan oleh variabel – variabel independennya. Hasil perhitungan koefisien

BU

determinasi tersebut dapat terlihat pada tabel berikut :

R

.924a

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

.854

.853

2.71605

SI T

1

R Square

AS

Model

TE R

Tabel 5.6 Determinasi R Square

ER

Sumber : Data sekunder diolah dengan SPSS

Berdasarkan tabel 5.7 besarnya R square (R2) sebesar 0,854. Hal ini berarti

IV

85,4% variabel bebas yaitu Current Ratio, Net Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net

U

N

Interest Margin dan BOPO yang memengaruhi variabel Return On Asset (ROA) sedangkan sisanya sebesar 4,6% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model transformasi regresi. 5.2.2.2. Uji Simultan (Uji F) Uji satatistik F bertujuan untuk menunjukkan apakah semua variabel independent yang dimasukkan ke dalam model penelitian mempunyai pengaruh bersama – sama terhadap variabel Return On Asset Koperasi di Kabupaten Bone Bolango.


74 41678.pdf

Tabel 5.7 Hasil Uji F

Model

Sum of

df

Mean Square

F

Sig.

Squares Regression 1

870.475

5

174.095

Residual

5094.827

114

44.691

Total

5965.302

119

3.895

.003b

a. Dependent Variable: ROA

BU

TE R

Sumber : Data Sekunder di olah (Output SPSS) 2014

KA

b. Predictors: (Constant), BOPO, CR, NIM, NPM, DER

Derajat Kebebasan (DK) dengan ketentuan numerator: jumlah variabel -1

AS

atau 6 -1 = 5 dan denumerator : jumlah kasus -5 atau n – dk = 120 – 6 = 114. Dengan ketentuan tersebut, diperoleh angka F tabel sebesar 2,29.Dari hasil perhitungan

SI T

didapatkan angka F penelitian atau hasil regresi sebesar 3,895 > 2,29, dengan

ER

probabilitas = 0,003. Karena probabilitas jauh lebih kecil dari 0,05 atau 5% , maka

IV

model regresi dapat digunakan untuk memprediksi Return On Asset ( ROA ) dengan

N

kata lain bahwa ( Current Ratio, Debt Eqiuty Ratio, Net Profit Margin, Net Interest

U

Margin dan BOPO ) secara secara serentak dan signifikan mempengaruhi variable Return On Asset. 5.2.2.3. Uji Parsial ( Uji t ) Uji parsial (uji t) digunakan unutk mengetahui pengaruh masing – masing variabel independen terhadap Return On Asset. Berdasar output SPSS hasil regrasi secara parsial ditunjukkan pada tabel 5.8 berikut :


75 41678.pdf

Tabel 5.8. Hasil uji t Unstandardized

Standardized

Coefficients

Coefficients

B

Beta

12.296

2.456

CR

-.002

.004

-.039

NPM DER NIM

.079 -.018 .022

.038 .007 .035

.184 -.221 .056

BOPO

-.077

.023

a. Dependent Variable: ROA Sumber : Data Sekunder diolah (Output SPSS)

BU

1

Sig.

5.006

.000

-.446

.656

-.297

2.054 -2.459 .631

.042 .015 .529

-3.292

.001

TE R

(Constant)

Std. Error

t

KA

Model

AS

Berdasarkan tabel tersebut maka pengaruh Current Ratio (CR), Net Profit

SI T

Margin (NPM), Debt Equity Ratio (DER), Net Interest Margin (NIM) dan BOPO dengan

ER

persamaan matematis adalah sebagai berikut :

U

N

IV

Y = 12,296 – 0,002CR + 0,079NPM – 0,018DER + 0,0227NIM – 0,077BOPO

Dari persamaan diatas, maka dapat diartikan sebagai berikut : a.

Konstanta Nilai konstanta sebesar 12,296 menunjukkan bahwa tanpa adanya pengaruh variabel Current Ratio (CR), Net Profit Margin (NPM), Debt Equity Ratio (DER), Net Interest Margin (NIM) dan BOPO maka nilai Return On Asset pada koperasi hanya sebesar 12,296%.


76 41678.pdf

b.

Current Ratio (CR) .Nilai Slope -0,002CR variabel Current Ratio berpengaruh negatif terhadap Return On Asset pada Koperasi di Kabupaten Bone Bolango. Jika Current Ratio mengalami penurunan sebesar 1% maka Return On Asset mengalami kenaikan sebesar 0,002%.

c.

Net Profit Margin (NPM)

KA

Nilai Slope 0,079NPM berarti bahwa variabel Net Profit Margin berpengaruh

BU

positif terhadap tingkat Return On Asset pada koperasi di Kabupaten Bone

TE R

Bolango. Jika Net Profit Margin mengalami kenaikan sebesar 1% maka tingkat Return On Asset akan mengalami kenaikan sebesar 0,079% dengan syarat

Debt Equity Ratio (DER)

SI T

d.

AS

variabel lainnya konstan.

Nilai Slope -0,018DER berarti variabel Debt Equity Ratio berpengaruh negatif

ER

terhadap Return On Asset. Jika Debt Equity Ratio mengalami penurunan

Net Interest Margin (NIM)

N

e.

IV

sebesaar 1% maka hal ini Return On Asset mengalami kenaikan sebesar 0,018%.

U

Nilai Slope 0,0227NIM menunjukkan bahwa variabel Net Interest Margin berpengaruh positif terhadap Return On Asset. Jika tingkat Net Interest Margin naik sebesar 1% maka hal ini menyebabkan tingkat Return On Asset naik sebesar 0,07%. f.

Biaya Operasional dan Pendapatan OPerasional (BOPO) Nilai Slope sebesar -0,077BOPO menunjukkan bahwa BOPO berpengaruh negatif terhadap Return On Asset. Jika Debt Equity turun sebesar 1% maka hal


77 41678.pdf

dapat memengaruhi Return On asset akan mengalami peningkatan sebesar 0,077%. 5.2.2.4. Uji Hipotesa Berdasarkan hasil tabel 5.8 hasil uji t model regresi maka pengujian hipotesis pertama (H1), hipotesis kedua (H2), hipotesis ketiga (H3), hipotesis keempat (H4),

Pengujian Hipotesa pertama (H1) H1 = Current Ratio berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA)

BU

1.

KA

hipotesis kelima (H5), dan dengan diperoleh t tabel = 1,98. Maka :

TE R

Berdasarkan hasil uji t dimana t hitung sebesar -0,446 < 1,98 dengan nilai sign lebih besar dari nilai probabilitas 0,656 atau 0,656 > 0,05 maka H0 diterima dan H1

AS

ditolak, artinya Current Ratio tidak berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA),

SI T

dapat dikatakan bahwa hipotesa penelitian yang menyatakan Current Ratio berpengaruh terhadap Return On Asset ditolak.

ER

2. Pengujian Hipotesa Kedua (H2)

IV

H2 = Net Profit Margin berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA)

N

Berdasarkan hasil perhitungan dengan model regresi diperoleh angka t hitung

U

sebesar 2,054 > 1,98 dengan nilai sign lebih besar dari nilai probabilitas 0,05, atau 0,042 < 0,05 maka dimana H0 ditolak dan H1 diterima artinya Net Profit Margin berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA), bahwa hipotesa penelitian yang menyatakan Net Profit Margin berpengaruh terhadap Return On Asset di terima. 3.

Pengujian Hipotesa Ketiga (H3) H3 = Debt to Equity Ratio berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) Berdasarkan hasil model regresi uji t diperoleh angka t hitung sebesar -2,459

> 1,98 dimana nilai sign lebih besar dari nilai probabilitas 0,05, atau 0,015 < 0,05


78 41678.pdf

maka H0 ditolak dan H1 diterima artinya Debt Equity Ratio berpengaruh terhadap Return on Asset, maka hipotesa pada penelitian yang menyatakan Debt Equity Ratio berpengaruh terhadap Return On Asset diterima.

4. Pengujian Hipotesa Keempat (H4)

H4 = Net Interest Margin berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) Berdasarkan hasil model regresi uji t diperoleh angka t hitung sebesar 0,631

KA

< 1,98 dengan nilai sign lebih besar dari nilai probabilitas 0,05, atau 0,529 > 0,05

BU

maka H0 diterima dan H1 ditolak artinya hipotesa yang menyatakan Net Interest

TE R

Margin tidak berpengaruh terhadap Return On Asset. Pada hipotesa penelitian menyatakan Net Interest Margin berpengaruh terhadap Return On Asset di tolak.

5. Pengujian Hipotesa Kelima (H5)

AS

H5 = Bopo berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA)

SI T

Berdasarkan hasil model regrei uji t diperoleh angka t hitung sebesar -3,292 < 1,98 dengan nilai sign lebih sebesar 0,001 dari nilai probabilitas 0,05, atau 0,001 <

ER

0,05 maka H0 ditolak dan H1 diterima artinya BOPO berpengaruh terhadap ROA.

N

U

diterima.

IV

Hipotesa penelitian menyatakan BOPO berpengaruh terhadap Return On Asset


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

41678.pdf


41678.pdf

BAB VII PENUTUP

7.1.

Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis pada bab V, tentang pengaruh Current Ratio, Net

Current ratio tidak berpengaruh terhadap Return On Asset pada koperasi di

TE R

1.

Kabupaten Bone Bolango.

Net Profit Margin berpengaruh positif terhadap Return On Asset Net pada

AS

2.

BU

Asset , selanjutnya disimpulkan sebagai berikut :

KA

Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin dan BOPO terhadap Return On

koperasi di Kabupaten Bone Bolango.

Debt Equity Ratio berpengaruh negatif terhadap Return On Asset pada koperasi

SI T

3.

Net Interest Margin tidak berpengaruh terhadap Return On Asset pada koperasi

IV

4.

ER

di Kabupaten Bone Bolango.

BOPO berpengaruh negatif terhadap Return On Asset Net koperasi di Kabupaten

U

5.

N

di Kabupaten Bone Bolango.

Bone Bolango. 7.2.

Keterbatasan Penelitian Penelitian ini tentunya masih memiliki keterbatasan yang dapat dijadikan

bahan pertimbangan bagi para peneliti berikutnya agar mendapatkan hasil yang lebih baik. Keterbatasan tersebut diantaranya :

89


90 41678.pdf

1.

Pada penelitian ini hanya menguji beberapa variabel yang dapat mempengaruhi Return On Asset yaitu Current ratio, Net Profit Margin, Debt Equity Ratio, Net Interest Margin dan BOPO.

2.

Penelitian ini hanya terbatas pada Laporan Keuangan koperasi yang ada di Dinas Perindagkop Kabupaten Bone Bolango saja sehingga pemilihan sampel menjadi

Berdasarkan

keterbatasan

dalam

memungkinkan untuk dilakukan adalah : 1.

BU

Saran penelitian

ini,

maka

saran

yang

TE R

7.3.

KA

sedikit, serta periode penelitiannya juga masih minim yaitu hanya 4 tahun.

Koperasi di Kabupaten Bone Bolango

dalam pengambilan keputusan untuk

AS

meningkatkan Return On Asset perlu menaikkan rasio Net Profit Margin, Net

SI T

Interest Margin serta menurunkan rasio Current Ratio, Debt Equity Ratio dan

2.

ER

BOPO.

Koperasi di Bone Bolango dalam melakukan keputusan pada Return On Asset

IV

secara simultan dapat menggunakan variabel current ratio, net profit margin, debt

3.

U

N

equity ratio, net interest margin dan BOPO. Koperasi di Bone Bolango dalam melakukan keputusan pada Return On Asset secara parsial dapat menggunakan variabel Net Profit Margin, Debt Equity Ratio dan BOPO dan mengabaikan variabel Current ratio, dan Net Interest Margin. 4.

Dalam penelitian yang akan datang perlu menggunakan variabel lain yang dapat mempengaruhi Return On Asset yang belum diteliti dalam penelitian ini seperti working Cash Turn Over, Debt to Aaset Ratio, Working CapitalTurn Over.

5.

Penelitian akan datang perlu penelitian lapangan dapat menambah jumlah data dan periode waktu penelitian serta sampel koperasi.


41678.pdf

DAFTAR PUSTAKA

Andres Maith, Hendry. 2013. Analisis Laporan Keuangan Dalam Mengukur Kinerja Keuangan Pada PT. Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk., ISSN 2303-1174, Jurnal EMBA , Vol.1 No.3 September 2013, Hal. 619-628.

BU

KA

Ayu Mas Candraeni, I. Gusti. Agung., Suparta Wisada, . I. Gd., Asri Dwija Putri, I. G.A.M. 2013. Pengaruh Receivable Turnover, Debt To Equity Ratio, Equity To Total Assets Ratio Pada Return On Investment. ISSN: 2302-8556. EJurnal Akuntansi Universitas Udayana 5.1 (2013): 215-230.

TE R

Barbosa., Natalia. and Helen, Louri. 2003. “Corporate Performance: Does Ownership Matter? A Comparison of Foreign – and Domestic-Owned Firms in Greece and Portugal,” Working Paper Series, No. 26.

AS

Barorah, Ali. 2013. Analisis Multivariat dan Time Series dengan SPSS 21, Penerbit PT Elex Media Komputindo, Jakarta.

ER

SI T

Bongini, P. Di Battista, M, L. And Zavarrone, E. 2007, ‘David and Goliath: small banks in an era of consolidation. Evidence from Italy’, MPRA (Munich Personal RePEc Archive), 4841 (http://mpra.ub.uni muenchen.de/4841/).

N

IV

Borzaga, C. And Tortia E., 2004. ‘Dalla Cooperazione Mutualistica alla Cooperazione Sociale’, Working Paper n. 6 December 2004, Faculty of Economics, Forli.

U

Cafaro, P. 2001. ‘La solidariet `a efﬁciente. Storia e prospettive del credito cooperative in Italia (1883-2000)’, Laterza. (online), (search epnet.com-ebsco tgl 12/01/2014). Campbell, Kevin. 2002. “Ownership Structure and The Operating Performance of Hungarian Firms,” Working Paper, No.9. Cesarini, F., Ferri, G. And Giardino, M., 1997. Credito e sviluppo: banche locali cooperative e imprese minori, Il Mulino, Bologna.(online), (search epnet.com-ebsco tgl 12/01/2014). Dani. 2003. Pengaruh Likuiditas, Leverage dan Efisiensi Modal Kerja Terhadap Profitabilitas (Studi Kasus Pada PT Modern Toolsindo Bekasi)”. 91


92 41678.pdf

Doina, Pacurari. Mircea, Muntean. 2007. Analysis of A Company’s Liquiduty Based on Its Financial Statements. Erdongan, Aysa Ipek. 2013. Applying Factor Analysis on the Financial Ratios of Turkey’ Top 500 Industrial Enterprises, International Journal of Business and Management; Vol. 8, No. 9; 2013.

KA

Fahmi, Irham. 2012. Analisis Kinerja Keuangan, penerbit CV Alfabeta, Bandung Ghozali, Imam & Fuad (2005), Structural Equation Modeling, Teori, Konsep & Aplikasi dengan Program LISREL 8.54, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro, 2005.

TE R

BU

Ghozali, Imam., 2006. Structural Equation Modeling Metode Alternatif dengan Partial Least Square. Badan Penerbit UNDIP. Semarang. Gujarati, Damonandar, 1999. Ekonometrika Dasar , Erlangga. Jakarta.

SI T

AS

Gwey, Moses Ochieng , Karanja, John, 2014. Effect of Financial Leverage on Financial Performance of Deposit Taking Savings and Credit Co-operative in Kenya, Vol. 4, No.2, April 2014, pp. 180–188, E-ISSN: 2225-8329, PISSN: 2308-0337.

IV

ER

Hill, N. T. Perry, S. E. dan Andes, S. 1996. "Evaluating Firms in Financial Distress: An Event History Analysis". Journal of Applied Business Research 12(3): pp.60-71. Http://Eprints.Undip.Ac.Id/15945/1/Syahru_Syarif.Pdf tgl 25/03/2014

U

N

Husnan, S. 1998. Manajemen Keuangan - Teori dan Penerapan, Buku 2. Yogyakarta: BPFE. Hutagalung, Esther Novelina. Djumahir. Ratnawati, Kusuma. 2011, Analisis Rasio Keuangan terhadap Kinerja Bank Umum Indonesia, Vol. 11, No 1 (2013). Ibarra, Venus. C. 2009. Cash Flow Ratios: Tools for Financial Analysis, Journal of International Business Research, Volume 8, Special Issue 1, 2009. Ikatan Akuntan Indonesia. 2007. Standar Akuntansi Keuangan . Edisi 2007. Penerbit : Salemba Empat . Jakarta. Ikhsan, Sukardi. Solikhah, Badingatus. 2011. Analisis Rentabilitas Pada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (Kpri) Di Jawa Tengah. Jurnal Dinamika Akuntansi, Vol. 3, No. 2, September 2011, pp. 120-128, ISSN 2085-4277.


93 41678.pdf

Januarti, Indira. 2002. Variabel Proksi CAMEL dan Karakteristik Bank Lainnya Untuk Memprediksi Kebangkrutan Bank di Indonesia. Jurnal Bisnis Strategi. Vol.10. Desember. Hal 1-26. Jiasti, Fiska. Devi. 2010. Analisis Pengaruh Current Ratio, Quick Ratio, Receivable Turn Over, Dan Cash Turn Over Terhadap Laba Usaha (Koperasi Kopersemar Periode Tahun 2007-2009). Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang.

KA

Jumingan, 2009. Analisis Laporan Keuangan, Bumi Karsa. Jakarta.

TE R

BU

Keown, Arthur J., John D. Martin, J. William Petty, David F. Scott Jr. 2011. Manajemen Keuangan: Prinsip dan Penerapan. Edisi Kesepuluh. Jilid 1. Terjemahan oleh Marcus Prihminto Widodo. 2008. PT Indeks.

AS

Kumbirai, Mabwe. Webb, Robert. 2010, A Financial Ratio Analysis of Commeercial Bank Performance in South Africa, African Review of Economics and Finance, Vol . 2, No. 1, Dec 2010.

SI T

Livnat, Joshua. Zarowin, Paul. 1990, The Incremental Information Content of CashFlow Components, Journal of Accounting and Economics 13 (1990) 25-46.

IV

ER

Lopez-Espinosa, German. John Maddocks, Fernando Polo Garrido, 2009,. Eqiuty – Liabilities Distinction: The Case for Co-operatives, Journal of International Financial Management and Accounting 20:3 2009.

U

N

M. Hanafi Mamduh & Abdul Halim . 2005 . Analisis Laporan Keuangan . Edisi Dua , Yogyakarta: UPP AMP YKPN. Mahardian, Pandu. 2008. Analisis Pengaruh Rasio Car, Bopo, Npl, Nim Dan Ldr Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan (Studi Kasus Perusahaan Perbankan Yang Tercatat Di Bej Periode Juni 2002 – Juni 2007). Tesis; Program Studi Magister Manajemen Program Pascasarjana Universitas Diponegoro. Semarang. Mannan, Salam. Wahyudi. 2008. Analisis Laporan Keuangan, Buku Materi Pokok, ADNI4532, Universitas Terbuka. Martono dan Harjito. 2002. Manajemen Keuangan. Edisi Pertama. Ekonosia. Yogyakarta. Marzuki, Drs. 2000. Metodologi Riset, Penerbit BPFE-UII, Yogyakarta.


94 41678.pdf

Mashady. Difky,Darminto, Ahmad Husaini 2013 Pengaruh Working Capital Turnover (Wct), Current Ratio (Cr), Dan Debt To Total Assets (Dta) Terhadap Return On Investment (Roi) Studi Pada Perusahaan Farmasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009 - 2012), Jurnal Administrasi Bisnis (Jab) | Vol. 7 No. 1 Januari 2014, (Administrasibisnis.Studentjournal.Ub.Ac.Id).

KA

Mawardi, W. 2005. ”Analisa Faktor Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Keuangan Bank Umum di Indonesia (Studi Kasus pada Bank Umum dengan Total Asset Kurang dari 1 Triliun)”, Jurnal Bisnis Strategi, Vol.14, No.1, Juli, pp.83–94.

AS

TE R

BU

Maya Sari, Erly. Rahayu, Sri. Mangesti dan Zahroh, Z.A. 2012. Analisis Rasio Keuangan Untuk Menilai Kinerja Koperasi Dari Aspek Produktivitas Berdasarkan Peraturan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 06/Per/M.Kukm/V/2006 (Studi Kasus Pada Kud “Batu” Malang Periode 2008 -2012). Jurnal tidak dipublikasikan.

SI T

Monea, Mirela. 2009. Financial Ratios – Reveal How a Business is Doing?, Annals of the University of Petrosani, Economics, 9(2), 2009, 137-144.

IV

ER

Mulyadi. 1997. Akuntansi Manajemen Keuangan (Konsep, Manfaat dan Rekayasa). Edisi Kedua, Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi. YKPN. Yogyakarta.

U

N

Novyanti. 2013. Analisis Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Besarnya Sisa Hasil Usaha (Shu) Pada Koperasi Bina Utama Jaya Pasir Pengaraian Pal, Shrabanti. Bhattacharya, .Mahua 2013. An Empirical Study on The Financial Health of the Main Steel Producing Seegment in India : Application of Factor Analysis And Multiple Regression Analysis, ( tgl akses 12/02/2014). Priharyanto, Budi, 2009. Analisis pengaruh current ratio, Inventory turnover, debt to equity Ratio, dan size terhadap Profitabilitas program studi magister manajemen Program pasca sarjana Universitas diponegoro Semarang. Program Magister dan Doktor Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Hasanuddin. 2013. Pedoman Penulisan Tesis dan Disertasi. Edisi Pertama. Makassar. Purnomo, H. Suseno. 2013. Pengaruh Kompensasi, Latar Belakang Pendidikan, Praktek Manajemen SDM, Kompetensi Dan Motivasi Terhadap Prestasi


95 41678.pdf

Karyawan Bank Di Makssar. Disertasi. Makassar : Program Pascasarjana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin. Rahmawati, Fitri Linda. 2009. Pengaruh Current Ratio, Inventory Turnover, Dan Debt To Equity Ratio Terhadap Return On Assets (Studi Pada Perusahaan Food And Beverage Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2007-2009), http://fe.um.ac.id/wp-content/uploads/2012/08/Karya-Ilmiah1.pdf

KA

Ravindra, P.S. Narayana, Murthy. O. dan Trinadha. Rao. Ch. 2013. Permofrmance Evaluation of Urban Co-Operative Banks (UCBs) in India, Vol. 6 (10) October (2013).

TE R

BU

Riyanto, Bambang. 1999. Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta : BPFE.

AS

Sabir dkk., 2012. Pengaruh Rasio Kesehatan Bank Terhadap Kinerja Keuangan Bank Umum Sayariah dan Bank Konvensional di Indonesia, Jurnal Analisis, Juni 2012, ISSN 2303-100 ,Vol.1 No.1 : 79 – 86.

ER

SI T

Santos, Jose O. dos. Modro, Wilton. M. and Gomes, Katia T.G. Carlos G. Jose. Figueira. Flores, Theresangela G. 2010. Analysis of Financial Result and Behavior of Demand for Products With Focus on thee Female Segemnt. A Study of the Main Brazilian Company With this Profile,

U

N

IV

Saraswati, Dinastya. Suhadak. Siti Ragil Handayani. 2013. Analisis Laporan Keuangan Sebagai Alat Penilaian Kinerja Keuangan Pada Koperasi (Studi Pada Koperasi Universitas Brawijaya Malang Periode 2009-2012). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB). Vol. 6 No. 2. Sarjana, I.M, Budi Susrusa, K. Darmawan, Dwi Putra. 2013. Analisis Kinerja Keuangan pada Koperasi Serba Usaha di Kabupaten Buleleng. Jurnal Manajemen Agribisnis. ISSN: 2355-0759. Vol. 1, No. 2, Oktober 2013. Sekaran, Uma. 2011. Metodologi Penelitian unutk Bisnis. Salemba Empat. Jakarta. Subandi. 2010. Ekonomi Koperasi ( Teori dan Praktek), Bandung. CV. Alfabeta. Cetakan ke-2. Subramanyam,K.R., John. J. Wild. 2013, Analisis Laporan Keuangan, 10th ed, Salemba Empat, Jilid 1, Jakarta, 2013.


96 41678.pdf

Sugiyarso, Gervasius. 2011. Akuntansi Koperasi ( Sistem, Metode, dan Analisis Laporan Keuangan ). Yogyakarta.CAPS. Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kunatitatif Kualitatif dan R&D. Bandung. Alfabeta. Sulistyawan, Junus. 2005. Analisis pengarus Indeks Laporan Keuangan dan Rasio – rasio Keuangan terhadap Corporate Performance, Tesis, Universitas Diponegoro.http://eprints.undip.ac.id/10250/1/2005MM4035tgl 28/02/2014.

BU

KA

Syarif, Syahru. 2006. Analisis Pengaruh Rasio-Rasio Camels Terhadap Net Interest Margin (Study Empiris Pada Bank-Bank Yang Listed Di Bursa Efek Jakarta Periode Tahun 2001 – 2004), (online). Program Studi Magister Managemen Universitas Diponegoro. Semarang.

TE R

Umar, Husein. 2003. Metode Riset Perilaku Organisasi. Jakarta : Gramedia. http://www.depkop.go.id/.

SI T

AS

Peraturan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 20/Per/M.Kukm/Xi/2008 Tentang Pedoman Penilaian Kesehatan Koperasi Simpan Pinjam Dan Unit Simpan Pinjam Koperasi. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian

U

N

IV

ER

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian


97 41678.pdf

Lampiran 1. Data Koperasi Tahun 2010 No

Nama Koperasi

ROA

CR

NPM

DER

NIM

BOPO

Sertak

4.63

220.76

20.07

49.10

20.13

28.10

2

Sukma

3.74

656.58

35.75

144.01

21.22

88.51

3

Usra

7.78

425.42

50.33

182.17

20.12

28.29

4

Mekar

7.35

279.20

15.88

14.60

31.34

21.12

5

Pulumuduyon

21.41

324.72

50.98

10.93

39.32

7.26

6

Warga makmur

5.35

165.96

10.74

134.46

39.68

18.99

7

Karya mandiri

13.36

351.39

32.53

25.25

61.34

43.30

8

Klasik

21.51

292.84

30.39

31.53

24.41

5.43

9

Mitra bersama

11.41

531.68

22.35

21.53

71.47

54.30

10

Mentari jaya mandiri

3.15

225.62

60.35

54.55

67.35

85.40

11

Simpati

7.12

389.64

12.69

22.11

22.41

78.34

12

Anisykurli

19.33

274.47

68.56

11.45

35.34

16.32

13

Huyula

13.35

218.70

21.33

65.51

32.34

54.32

14

Karya bersama

5.25

571.90

30.84

33.23

33.34

34.21

15

Dewantoro

11.46

306.47

29.07

37.06

24.32

60.21

16

Kartini

7.66

351.72

43.17

5.70

11.32

32.13

17

Ruwai mekar

12.98

230.08

26.79

39.45

32.35

21.35

18

Beringin

19

Hemat

20

Sentosa

21

Buuhuta

22

Citra kabila

23

Citra tapa

24

BU

TE R

AS

SI T ER

KA

1

136.31

17.44

5.56

21.34

72.12

324.13

40.90

31.46

33.44

71.23

5.36

150.20

30.88

38.76

26.45

21.52

15.59

657.24

15.45

43.16

29.47

23.14

4.74

575.39

18.81

24.88

24.24

42.29

18.71

275.60

54.52

11.47

23.35

43.71

Handayani jaya

7.82

484.40

18.82

36.10

41.41

25.01

25

Karya putra mandiri

5.01

236.29

34.55

663.72

83.47

55.31

26

Tani sejahtera

5.53

520.24

25.66

31.75

65.47

32.15

27

Sinar mentari

9.52

351.99

16.49

24.13

49.35

18.42

28

Nyiur lestari

13.57

307.67

17.36

14.46

27.48

18.42

29

Panggulo

12.16

256.45

21.45

19.35

23.41

19.23

30

Serumpun

8.18

451.45

15.43

21.78

32.47

21.72

U

N

IV

7.59 12.12


98 41678.pdf

Tahun 2011 ROA

CR

NPM

DER

NIM

BOPO

3.16

298.84

20.76

207.12

20.34

31.15

32

Sukma

1.57

908.15

47.50

84.83

22.12

88.21

33

Usra

5.44

376.47

36.78

173.88

24.23

36.51

34

Mekar

8.78

518.06

15.87

12.19

42.41

22.33

35

Pulumuduyon

22.79

353.33

60.16

11.60

41.14

32.82

36

Warga makmur

4.48

148.87

10.60

159.38

47.41

17.77

37

Karya mandiri

13.79

328.45

27.44

23.53

58.34

46.23

38

Klasik

21.91

303.28

30.55

35.68

24.87

6.18

39

Mitra bersama

10.98

583.36

23.95

19.54

78.35

63.20

40


2.47

233.80

70.96

75.75

68.35

92.04

41

Simpati

6.97

451.47

12.59

26.30

33.41

85.43

42

Anisykurli

21.41

467.11

68.32

17.35

31.34

10.68

43

Huyula

10.67

214.64

21.49

79.24

32.45

62.31

44

Karya bersama

6.00

601.45

30.88

34.35

34.35

57.82

45

Dewantoro

12.85

308.68

32.68

40.07

26.36

61.61

46

Kartini

5.04

372.50

46.51

85.96

10.34

46.97

47

Ruwai mekar

4.15

244.46

22.62

37.46

38.34

37.05

48

Beringin

1.65

177.79

18.32

5.07

21.23

96.50

49

Hemat

13.26

304.81

40.98

28.54

32.85

70.34

50

Sentosa

5.76

179.44

34.80

40.36

25.35

27.53

51

Buuhuta

17.08

787.62

16.87

43.46

30.47

17.21

52

Citra kabila

14.30

304.66

38.79

25.67

24.37

40.70

53

Citra tapa

5.09

163.42

36.53

14.56

24.44

47.46

54

Handayani jaya

7.06

319.51

20.56

48.02

45.37

13.76

55

Karya putra mandiri

4.01

119.87

39.60

503.31

62.15

60.40

56

Tani sejahtera

16.72

571.24

24.56

27.18

57.24

32.19

57

Sinar mentari

8.78

378.84

17.36

23.59

47.37

17.82

58

Nyiur lestari

11.78

347.46

17.89

17.18

24.35

19.83

59

Panggulo

15.18

234.46

21.57

15.58

20.46

20.89

60

Serumpun

7.25

465.45

16.85

21.35

31.46

22.05

SI T ER

IV

N

U


KA

Sertak

AS

31

BU

Nama Koperasi

TE R

No

99 41678.pdf

Tahun 2012 ROA

CR

NPM

DER

NIM

BOPO

5.90

257.80

30.02

243.21

21.31

12.85

62

Sukma

4.01

622.34

46.73

98.76

22.23

79.60

63

Usra

7.38

356.02

30.29

44.45

30.34

59.80

64

Mekar

13.78

427.32

16.56

12.15

47.46

24.30

65

Pulumuduyon

21.85

331.34

60.58

15.46

43.31

46.70

66

Warga makmur

4.40

148.56

10.55

182.00

53.41

98.38

67

Karya mandiri

15.75

387.53

27.35

16.15

68.34

48.76

68

Klasik

21.91

268.21

20.32

10.59

20.67

5.72

69

Mitra bersama

10.98

469.46

31.20

25.88

83.34

75.02

70


2.47

293.41

20.98

2.94

52.35

96.69

71

Simpati

6.97

439.57

11.58

5.91

21.35

88.96

72

Anisykurli

21.41

540.34

64.94

18.51

34.32

35.06

73

Huyula

10.67

208.58

54.56

84.48

33.32

66.16

74

Karya bersama

6.00

645.55

40.22

52.15

36.90

73.81

75

Dewantoro

12.85

641.97

32.68

42.99

26.67

60.95

76

Kartini

5.04

424.94

34.89

43.69

11.23

43.42

77

Ruwai mekar

4.15

254.47

25.66

48.00

37.35

32.14

78

Beringin

1.65

204.23

90.05

3.71

18.31

122.36

79

Hemat

13.26

325.05

50.07

58.45

37.46

72.28

80

Sentosa

7.69

136.74

38.63

27.93

26.45

32.21

81

Buuhuta

17.08

652.47

19.33

38.76

31.31

19.62

82

Citra kabila

14.30

312.28

44.37

26.33

24.95

55.62

83

Citra tapa

5.09

284.49

26.60

13.92

23.98

35.12

84

Handayani jaya

7.06

341.01

22.25

44.70

44.44

55.71

85

Karya putra mandiri

4.01

319.53

59.87

22.36

79.21

40.13

86

Tani sejahtera

15.75

630.35

26.47

30.86

66.63

33.81

87

Sinar mentari

10.75

420.75

17.45

26.76

53.65

18.23

88

Nyiur lestari

12.21

521.47

16.75

17.46

32.76

20.53

89

Panggulo

15.24

301.46

22.99

17.59

21.21

21.71

90

Serumpun

10.29

497.46

16.99

25.45

33.35

23.42

SI T ER

IV

N

U

Tahun 2013


KA

Sertak

AS

61

BU

Nama Koperasi

TE R

No

100 41678.pdf

No

Nama Koperasi

ROA

CR

NPM

DER

NIM

BOPO

Sertak

5.72

234.19

50.16

240.46

21.31

22.48

92

Sukma

5.01

658.54

47.74

99.28

22.45

93.20

93

Usra

3.79

359.12

11.77

35.55

32.45

47.01

94

Mekar

14.79

223.74

16.73

15.27

54.56

24.65

95

Pulumuduyon

23.88

402.42

60.95

14.26

46.55

60.07

96

Warga makmur

5.29

152.95

10.87

277.76

69.24

98.13

97

Karya mandiri

14.75

421.46

21.88

26.83

71.53

54.74

98

Klasik

9.70

429.65

10.63

22.72

23.33

4.12

99

Mitra bersama

10.79

568.36

10.63

20.62

89.35

35.55

100


2.79

416.61

50.34

12.00

56.44

97.54

101

Simpati

5.95

496.98

10.84

33.13

36.43

89.16

102

Anisykurli

2.59

682.32

72.24

19.00

36.35

36.32

103

Huyula

55.74

216.70

50.11

83.00

33.60

70.73

104

Karya bersama

3.45

689.43

40.23

61.15

37.45

95.80

105

Dewantoro

6.54

643.37

34.81

79.41

27.48

66.92

106

Kartini

10.19

400.45

44.07

45.18

11.41

55.93

107

Ruwai mekar

7.75

302.45

25.75

77.17

42.27

35.21

108

Beringin

24.48

167.28

10.83

4.89

20.49

104.61

109

Hemat

4.77

388.48

50.12

46.83

36.90

94.88

110

Sentosa

7.19

118.51

27.45

33.48

27.56

39.83

111

Buuhuta

19.21

641.21

18.46

40.36

31.33

24.71

112

Citra kabila

12.20

485.86

47.36

27.81

25.67

52.64

113

Citra tapa

6.87

325.83

28.48

13.38

24.43

71.52

114

Handayani jaya

6.75

344.10

21.91

48.21

45.31

43.09

115

Karya putra mandiri

4.32

107.73

22.16

17.50

81.58

77.84

116

Tani sejahtera

15.73

559.54

26.56

31.46

67.45

33.92

117

Sinar mentari

10.87

410.75

18.32

27.36

56.34

18.55

118

Nyiur lestari

13.72

489.75

16.34

19.46

32.35

21.64

119

Panggulo

16.13

374.47

19.58

23.35

21.34

23.51

120

Serumpun

12.18

532.47

18.45

27.12

34.31

23.95

BU

TE R

AS

SI T ER

IV

N

U


KA

91

101 41678.pdf

Lampiran 2. Tabel Hasil Deskripsi

Descriptive Statistics Mean

N

7.08015

120

379.3452

162.74717

120

NPM

31.0052

16.51105

DER

55.1077

86.49948

NIM

37.5440

17.78459

BOPO

46.2013

27.34006

U

N

IV

ER

SI T

AS

120

BU

CR

KA

10.3847

TE R

ROA

Std. Deviation


120 120 120

102 41678.pdf

Lampiran 3. Tabel Hasil Model Regresi

BU

KA

REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER X1 X2 X3 X4 X5 /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) /SAVE PRED RESID.

TE R

Regression

SI T

BOPO, CR, NIM,

Variables Removed

Method

. Enter

NPM, DERb

IV

1

Variables Entered

ER

Model

AS

Variables Entered/Removeda

N


U

b. All requested variables entered.

Model Summaryb Model

1

R

R Square

.924a

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

.854

.853

a. Predictors: (Constant), BOPO, CR, NIM, NPM, DER b. Dependent Variable: ROA


2.71559

Durbin-Watson

2.203

103 41678.pdf

Coefficientsa Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

t

Sig.

Coefficients B

2.456

-.002

.004

NPM

.079

DER NIM BOPO

5.006

.000

-.039

-.445

.657

.038

.184

2.053

.042

-.018

.007

-.221

-2.459

.015

.022

.035

.056

.631

.529

-.077

.023

-.297

-3.291

.001

KA

12.295

CR 1

Beta

BU

(Constant)

Std. Error

TE R


Residuals Statisticsa

Predicted Value

.2224

Residual

-11.92076 -3.758

Std. Residual

-1.783

Std. Deviation

N

10.3843

2.70415

120

46.04694

.00000

6.54334

120

2.286

.000

1.000

120

6.888

.000

.979

120

U

N

IV

ER


Mean

16.5673

SI T

Std. Predicted Value

Maximum

AS

Minimum


104 41678.pdf

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

Lampiran 4. Tabel Hasil Hisrogram dan Grafik


105 41678.pdf

Lampiran 5.

U

N

IV

ER

SI T

AS

TE R

BU

KA

Hasil Uji Heteroskedastisitas


106 41678.pdf

Lampiran 6

BIODATA Identitas Diri : Yasir M. Pidu : Gorontalo, 25 Juni 1976 : Laki – laki : Jl. Brigjen Piola Isa 115, Kel. Wongkaditi Timur Kec. Kota Utara Kota Gorontalo Prov. Gorontalo : (0435)829659 : [email protected] dan [email protected]

KA

Nama Tempat, Tanggal Lahir Jenis Kelamin Alamat Rumah

BU

Telepon Rumah Alamat Email Status Sipil Nama Istri Nama anak

TE R

: Liesda, ST : 1. Daffa Syawal A. Fatih Pidu 2. Diffa Chalisha A. Zahra Pidu

AS

Riwayat Pendidikan Pendidikan Formal

ER

SI T

Tamat SD tahun 1987 di SDN 09 Kota Utara Kota Gorontalo Tamat SLTP tahun1991 di SMPN 2 Gorontalo Tamat SLTA tahun 1994 di SMA Negeri 3 Gorontalo Tamat S1 tahun 1999 di STIEM Bongaya Ujung Pandang

N

NIP

U

Pekerjaan

IV

Pekerjaan dan Riwayat Pekerjaan

Pangkat/Jabatan

: Pegawai Negeri Sipil

: 19760625 200812 1 003 : IIIa/Penata Muda

Demikian biodata ini dibuat dengan sebenarnya. Makassar, Desember 2014

Yasir M. Pidu


TESIS UNIVERSITAS TERBUKA. Sebagai persyaratan untuk memperoleh gelar Magister. disusun dan diajukan oleh YASIR M PIDU P

Recommend Documents