PUTUSAN Nomor 349/Pid/2013/PT Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap
: HERRY
ARDIANSYAH
Als
HERI
Bin
JAMALUDIN Tempat Lahir
: Sukabumi
Umur /Tanggal Lahir
: 34 tahun/ 17 Oktober 1978
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Kp. Nagrak Rt.03/05 Ds.Nagrak Selatan, Kec C Nagrak, Kab Sukabumi
Ag ama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Pendidikan
: SMK (Berijazah)
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.
Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013
2.
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2013
sampai
dengan tanggal 3 Juli 2013 3.
Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2013 sampai dengan 17 Juli 2013
4.
Majelis Hakim PN Cibadak sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2013
5.
Perpanjangan KPN Cibadak sejak tanggal 17 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013
6.
Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2013;
7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 19 Oktober 2013 sampai dengan 17 Desember 2013;
Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
PENGADILAN TINGGI tersebut : -------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 September 2013 Nomor 220/Pid.B/2013/PN.Cbd. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut; DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERRY ARDIANSYAH Als. HERI Bin JAMALUDIN pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Kp. Nagrak Rt. 03/05Desa Nagrak Selatan Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
untuk
menggunakan
kesempatan
adanya
suatu
syarat
atau
dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa terdakwa adalah pengecer judi Togel Hongkong yang melayani pembeli atau pemasang yang akan memasang angka pasangannya dengan datang langsung kerumah terdakwa di Kp. Nagrak Kecamatan Nagrak dan menerima nomor berikut uang pasangannya dan jika ada pemasang yang memasang judi Togel tersebut kemudian terdakwa langsung mencatat angka/nomor pasangan tersebut kedalam kertas kemudian terdakwa merekap seluruh nomor yang dipasang oleh pemasang/pembeli tersebut lalu terdakwa kirimkan melalui SMS kepada DANIL SUHARDIMAN Bin ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku pengecer lainnya sedangkan untuk uang pasangannya terdakwa kirimkan langsung dengan datang kerumah DANIL SUHARDIMAN, adapun besar uang pasangan judi togel minimal sebesar Rp. 1.000,-. - Bahwa cara judi jenis Togel yang dipasarkan oleh terdakwa adalah jika pemasang yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000,- bila tepat dengan angka yang keluar maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000,- bila tepat dengan angka yang keluar maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
rupiah), untuk pasangan 4 (empat) angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000,- bila tepat dengan angka yang keluar maka pemasang akan mendapat hadiah kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), sehingga permainan ini mendasarkan pada untung-untungan belaka. - Bahwa terdakwa menjalankan judi jenis togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk hari Selasa serta Jum’at terdakwa menyetorkan uang pasangannya, dan terdakwa mendapat keuntungan dari hasil judi togel tersebut setiap melakukan penyetoran sekitar 10 % atau sebesar Rp. 15.000,- perharinya dengan omzet penjualan perhari sekitar Rp. 150.000,- an. - Bahwa ketika terdakwa sedang berada didepan warung gorengan dekat rumahnya tiba-tiba terdakwa didatangi oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa uang, Handphone Nokia 1661 warna hitam, kertas berisi angka togel yang digunakan untuk menjalankan judi togel tersebut, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut. - Bahwa terdakwa mengetahui benar segala bentuk perjudian adalah dilarang oleh pemerintah dan dalam menjalankan judi jenis Togel tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari Instansi yang berwenang Perbuatan ia Terdakwa HERRY ARDIANSYAH Als HERI Bin JAMALUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPSetelah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : 1.
Menyatakan
terdakwa
HERRY
ARDIANSYAH
Als
HERI
Bin
JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum” sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP. 2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERRY ARDIANSYAH Als HERI Bin JAMALUDIN selama4 (empat) tahun penjara, dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan. Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Cross model warna hitam merah, dirampas untuk dimusnahkan.
4.
Menetapkan agar terdakwa HERRY ARDIANSYAH Als HERI Bin JAMALUDINdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------1. Menyatakan
TerdakwaHERRY
ARDIANSYAH
Als
HERI
Bin
JAMALUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi” 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa: -
1 (satu) buah handphone merk Nokia model 1661-2 warna hitam.
-
2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka togel
Dirampas untuk dimusnahkan -
2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
-
1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
Dirampas untuk negara 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 September 2013 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagai mana Akta Permintaan Banding Nomor : 220/Pid.B/2013/PN.Cbd., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 30 September 2013; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 27 September 2013 dan memori banding tersebut Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 02 Oktober 2013, kemudian memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Oktober 2013; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/Akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 03 Oktober 2013 Nomor : W11-U.18/1017/HN.11.01/X/2013 masing-masing
kepada
Terdakwa
dan
Jaksa
Penuntut
Umum
telah
diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat menurut ketentuan Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori banding keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Cibadak dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, menurut Jaksa Penuntut Umum adalah tidak sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat;
-
Bahwa perbuatan terdakwa dapat meresahkan dan merusak mental masyarakat serta dapat menghambat program pemerintah yang sedang gencar-gencarnya memberantas tindak pidana perjudian; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan apa yang dikemukakan
oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terpidana menurut teori tujuannya bukan untuk pembalasan, akan tetapi gabungan antara pembalasaan dengan mendidik (pendidikan). Bahwa hukuman yang tinggi yang dijatuhkan belum tentu menjamin bahwa terpidana setelah keluar dari penjara atau selama masih dalam penjara akan menjadi baik, malah sebaliknya. Dan yang terpenting adalah untuk merubah sikap bathin dan perilaku dari terpidana Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
sehingga yang bersangkutan dapat menyadari bahwa perbuatannya adalah tidak benar dan melanggar peraturan yang berlaku; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding, bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama adalah sudah tepat dan benar, oleh karena terdakwa hanya sebagai pengecer, maka dengan demikian alasan yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dikesampingkan; Menimbang,
bahwa
setelah
Majelis
Hakim
tingkat
Banding
mempelajari dan meneliti berkas perkara, berita acara persidangan, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 September 2013
Nomor 220/Pid.B/2013/PN.Cbd.,
maka berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar berdasarkan hukum, oleh karena itu diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 September 2013
Nomor
220/Pid.B/2013/PN.Cbd. dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka terhadap lamanya terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta selama pemeriksaan Majelis tidak menemukan alasan hukum yang dapat merubah status penahanan terdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa dinyatakan bersalah, dan dipidana, maka biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan dibebankan kepada Terdakwa; Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;
MENGADILI: -
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
-
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Cibadak
tanggal
18
September 2013 Nomor 220/Pid.B/2013/PN.Cbd., yang dimintakan banding tersebut; Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
-
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
-
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari K A M I S tanggal 07 Nopember 2013 oleh kami Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. dan H. EFFENDI GAYO, SH., MH., masing-masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung
pada
tanggal
25
Oktober
2013
Nomor
349/Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu Ny. Hj. FARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; ---------------------------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
Ttd.
Ttd.
H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH.
Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH., MH.
Ttd. H. EFFENDI GAYO, SH., MH.
PANITERA PENGGANTI Ttd. Ny. Hj. FARIDA, SH.
Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 340/Pid/2013/PT Bdg.
