1 PUTUSAN Nomor : 1960/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ---------------------------------------------------------------------------Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada ANITA NOSA, SH, MH. Advokat pada kantor Advokat “Anita Nosa, SH, MH. & Rekan” yang beralamat di Griya Wahyu Permai Blok A No. 2 Pejagoan, Kebumen, berdasarkan surat kuasa tertanggal 3 Nopember 2011, sebagai PENGGUGAT;------------------------------------------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------Termohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; --------------------
Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; ---
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor
:
1960/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxxxxxxxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxxxx ; ---------------------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan (sex) layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama xxxxxxxxxxx berumur 2 bulan, saat ini dalam asuhan Penggugat; --
2 3. Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berperangai kasar dan bila marah suka membanting barang yang ada disekitarnya, terlebih bila diminta untuk mengantar Penggugat pergi kerja Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan pada akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk kontrak kamar (kos) di Kecamatan Gombong mendekati tempat kerjanya dan setiap minggu pulang ke rumah (Desa xxxxxxxxxxxxx); ---------------------------------------------4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 24 September 2011 disebabkan Penggugat minta cerai karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap kasar Tergugat, dan terjadi perkelahian antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat mengamuk dan merusak kaca rumah orang tua Penggugat dan sepeda motor yang biasa dikendarai Penggugat untuk bekerja, sejak saat itu pula Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; -------------------------------------------------------5. Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi kemelut rumah tangganya dengan cara minta bantuan pihak lain maupun keluarga, namun tidak berhasil; --------------------------6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena sejak berpisah sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, sehingga Penggugat khawatir akan menimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan ; -------------Berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ----------------------------------------------------a. Mengabulkan gugatan Penggugat; ----------------------------------------------------------------b. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; ---------------------c. Membebankan biaya perkara menurut hukum; --------------------------------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;-----Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan tanggal 17 Nopember 2011, 30 Nopember 2011 dan 09 Desember 2011 Nomor : 1960/Pdt.G/2011/PA.Kbm. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; -----------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; -------------------------------------------------------------A. Bukti Surat
3 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1);-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; ------------------------
B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -------------------------
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Tergugat;------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 6 tahun lalu, Saksi tidak hadir waktu keduanya menikah; ---------------------------------------------
Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; ------------------------------------------------------------
Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; ---------------------------------------------
Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar, sudah didamaikan tapi tidak berhasil;---------
Bahwa, sejak September 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; --------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---2. Nama : SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -------------------------
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Penggugat;----------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxx ; ----------------------------------------------------------------------------
Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; ------------------------------------------------------------
Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; ---------------------------------------------
Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah kurang nafkah, Tergugat tidak
4 mempedulikan Penggugat dan semaunya sendiri, sudah sering didamaikan keluarga tapi tidak berhasil dan Saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;
Bahwa, sejak September 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; --------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; -----Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------
TENTANG – HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan, akan tetapi yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; --------
Bahwa, sejak Juli 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar masalah ekonomi, dan juga Tergugat berperangai kasar dan sering mengamuk; ---------------------------------------------------------
Bahwa, puncaknya bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka
meskipun
Tergugat
tidak
pernah
hadir
di
Persidangan,
maka
tidak
cukup
mempertimbangkan ketidak hadirnnya saja, tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa surat sebagaimana (P-1 dan P-2) dan dua orang saksi, bukti-bukti mana
5 dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti-bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;-----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut;
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ;--------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;-------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat berperangai kasar; -------------------------------------------------------------------------
Bahwa, pada bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak kembali selama kurang lebih 3 bulan ; ---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim
berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; -------------------------------------------------------------------------
ﻓﺎﺪا اﺛﺑﺘﺖ ﺪﻋﻮا ھﺎ ﻠدى اﻠﻘﺎﻀﻰ ﺑﯿﻨﺔ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮاﻋﺘﺮ ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎﻦ اﻻ ﯿذاﺀ ﻣﻣﺎ ﻻ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮاﻢ اﻠﻌﺷﺮة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛﺎ ﻠﮭﻣﺎ ﻮﻋﺠﺰاﻠﻘﺎﻀﻰ ﻋﻦ اﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ
6 Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; -----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ---------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; ---------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; ----------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta
7 didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH
Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ----------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara --------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman --------------------------------Rp. 225.000,4. Redaksi-----------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan -------------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal .................................................
