1 PUTUSAN Nomor : 2026/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ----------------------------------------------------------------------------
PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;-----------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; --------------------
Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; ---
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor
:
2026/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxx sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;-------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut;---------------------------------------------------------------------------------------Sewaktu-waktu saya; --------------------------------------------------------------------------------1) Meninggalkan istri dua tahun berturut-turut; ------------------------------------------------2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; ----------------------------3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; ----------------------------------------------4) Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;-------------------
2 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Simelik RT.02 RW.04 Desa Tegalsari, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen; ---------------------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxx (2 tahun 6 bulan) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;-------------5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak (bulan Agustus 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga kini telah berjalan 3 bulan; ----------------------------------------------6. Bahwa sebelum Tergugat pergi (bulan Agustus 2011) antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahulu terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat mulai bersikap egois dan menang sendiri serta sering berkata kasar terhadap Penggugat seperti contoh apabila Penggugat ijin pergi keluar rumah, Penggugat harus kembali sesuai jam yang Tergugat tentukan, apabila Penggugat telat kembali kerumah, Tergugat langsung marah-marah kepada Penggugat dan Penggugat langsung dikatain anjing oleh Tergugat, Penggugat pernah dikatain wanita laknat oleh Tergugat bahkan Tergugat sering minta cerai dari Penggugat dll; ----------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta yang dijadikan nafkah oleh Penggugat; -----------------------------------------------------------------8. Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan hal-hal atau perbuatan yang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz); --------------------------------------9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat telah meklanggar sighot taklik talak angka (2 dan 3) dan Penggugat tidak ridho dengan perlakuan Tergugat tersebut; ---------10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu khul’i Tergugat kepada Penggugat; -------11. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan pelanggaran taklik talak angka 2 dan 3 sebagaimana gugatan Penggugat tersebut diatas ;-----------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ---------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ----------------------------------------------------------------2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; -------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;------------------------------------------------------
3 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;-----Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 29 Nopember 2011, tanggal 13 Desember 2011, tanggal 27 Desember 2011 dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor : 2026/Pdt.G/2011/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; -------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1);-2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; ----------------------------------B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ------------------------- Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; ------------------------------------------------------------------------ Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2008; ----------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa Tegalsari; ----- Bahwa, selama menikah keduanya sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; --------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah kurang nafkah dan Tergugat sering ngomong kasar kepada Penggugat; ------------------------------------------------------ Bahwa, Saksi pernah mendengar Tergugat membentak Penggugat; ---------------- Bahwa, sejak Agustus 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama pisah Tergugat tidak mempedulikan Penggugat; ---------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ----
4
2. Nama : SAKSI II, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ------------------------- Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ayah Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2008; ----------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa Tegalsari ikut dengan Saksi; -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, selama menikah keduanya sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; --------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah kurang nafkah dan Tergugat sering ngomong kasar kepada Penggugat; ------------------------------------------------------ Bahwa, Saksi pernah mendengar Tergugat membentak Penggugat; ---------------- Bahwa, sejak Agustus 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama pisah Tergugat tidak mempedulikan Penggugat; ---------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; -----Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------
TENTANG – HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan, akan tetapi yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; -------- Bahwa, sejak Agustus 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat sering berkata kasar dan marah-marah kepada Penggugat; ----
5 Bahwa, puncaknya sejak Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak kembali selama kurang lebih 5 bulan ;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun
Tergugat
tidak
pernah
hadir
di
Persidangan,
maka
tidak
cukup
mempertimbangkan ketidak hadirnnya saja, tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa surat sebagaimana (P-1 dan P-2) dan dua orang saksi, bukti-bukti mana dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti-bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;-----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2008; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa Tegalsari di rumah orang tua Penggugat; -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah kurang nafkah; Bahwa, pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak kembali selama kurang lebih 5 bulan ; -------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; -------------------------------------------
6 Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; -------------------------------------------------------------------------
ﻓﺎﺪا اﺛﺑﺘﺖ ﺪﻋﻮا ھﺎ ﻠدى اﻠﻘﺎﻀﻰ ﺑﯿﻨﺔ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮاﻋﺘﺮ ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎﻦ اﻻ ﯿذاﺀ ﻣﻣﺎ ﻻ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮاﻢ اﻠﻌﺷﺮة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛﺎ ﻠﮭﻣﺎ ﻮﻋﺠﺰاﻠﻘﺎﻀﻰ ﻋﻦ اﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; -----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------
MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ---------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; ----------------------
7 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; -------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---------------------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH
Perincian Biaya Perkara :---------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ----------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara --------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman --------------------------------Rp. 525.000,4. Redaksi-----------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan -------------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..............................................
