TENTANG DUDUK PERKARANYA

1 PUTUSAN Nomor : 1959/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ----------------------------------------------------------------------------

Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, bertempat

tinggal

di

Kecamatan

Buayan,

Kabupaten

Kebumen, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada “NURINDRA AMONG NUGROHO, SH. dan GATOT SUBROTO, SH. Advokat pada kantor Advokat “Indra Among, SH. & Partners” yang beralamat di Jl. Indrakila Nomor 52, Kebumen, berdasarkan surat kuasa tertanggal 3 Nopember 2011, sebagai PENGGUGAT; ---------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, bertempat

tinggal

di

Kecamatan

Buayan,

Kabupaten

Kebumen, sebagai TERGUGAT;----------------------------------

Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; ---

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan

di

Kepaniteraan

Pengadilan

Agama

Kebumen

dengan

Nomor

:

1959/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; ----------------------------------------------------------

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen selama ± 7 tahun lebih 6 bulan;----------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami-istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : xxxxxxxxxxxxx, (alm) dan xxxxxxxxxxxxx, umur 3 tahun, ikut bersama Penggugat; -------------------------------------4. Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah, faktor lainnya Tergugat sering bermesraan dengan wanita lain yang bukan muhrimnya sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus; 5. Bahwa puncak pertengkaran tersebut diatas terjadi pada bulan September 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;--------------------------------------------------------------6. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini berdasarkan pada Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; -----------------------------------------------------------------------7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;-----------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; ---------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat kepada Penggugat ;----------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Atau -----------------------------------------------------Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan tanggal 17 Nopember 2011, 29 Nopember 2011 dan 14 Desember 2011 Nomor : 1959/Pdt.G/2011/PA.Kbm. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; ----------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; --------------------------------------------------------------

3 A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; ------------------------

B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ------------------------- Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; ------------------------------------------------------------------------ Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadir waktu keduanya menikah;--------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx;  Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun dan telah dikaruniai dua orang anak, yang satu meninggal dunia dan yang satu sekarang diasuh oleh Penggugat;  Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah Tergugat pacaran dengan wanita lain, dan Saksi sering melihat saat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;  Bahwa, sejak September 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat ikut orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;------ Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---2. Nama : SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ------------------------- Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;---------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadir waktu keduanya menikah;--------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu mandiri dan punya rumah sendiri;-----------------------------------------------------------------------------------------

4  Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun dan telah dikaruniai dua orang anak, yang satu meninggal dunia dan yang satu sekarang diasuh oleh Penggugat;  Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah Tergugat pacaran dengan wanita lain nama xxxxxxxxxxxxx ; -------------------------------------------------------------------- Bahwa, Saksi pernah melihat Tergugat boncengan dengan xxxxxxxxxxxxx dan sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;----------------------------------- Bahwa, sejak September 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat ikut orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;------ Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; -----Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------

TENTANG – HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan, akan tetapi yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; -------- Bahwa, sejak tahun 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena masalah Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah, factor lainnya karena Tergugat sering bermesraan dengan wanita lain sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;------------------------------------------------------ Bahwa, puncaknya bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan ; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun

Tergugat

tidak

pernah

hadir

di

Persidangan,

maka

tidak

cukup

5 mempertimbangkan ketidak hadirnnya saja, tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa surat sebagaimana (P-1, P-2 dan P-3) dan dua orang saksi, bukti-bukti mana dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti-bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;-----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut;  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ;------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx di rumah kediaman bersama selama ± 7 tahun 6 bulan;------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi dan juga karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain; ------------------------------------------------- Bahwa, pada bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan ; ------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; -------------------------------------------------------------------------

6

‫ﻓﺎﺪا اﺛﺑﺘﺖ ﺪﻋﻮا ھﺎ ﻠدى اﻠﻘﺎﻀﻰ ﺑﯿﻨﺔ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮاﻋﺘﺮ ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎﻦ‬ ‫اﻻ ﯿذاﺀ ﻣﻣﺎ ﻻ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮاﻢ اﻠﻌﺷﺮة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛﺎ ﻠﮭﻣﺎ ﻮﻋﺠﺰاﻠﻘﺎﻀﻰ ﻋﻦ‬ ‫اﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ‬ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; -----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ---------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; ---------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; -----------------------------------------------------------

7 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.

HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH

Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ----------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara --------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman --------------------------------Rp. 275.000,4. Redaksi-----------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan -------------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN

AFIF EKO SULISTIONO, SH.

Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal .................................................