1 PUTUSAN Nomor : 1384/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ---------------------------------------------------------------------------Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan
xxxxxxxxxxxx,
pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; --------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------Termohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; -------------------
Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara; -----------------------------------------------Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan; ----------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor
:
1384/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; -----------------------------------------------------------2. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri selama 6 tahun di rumah Pemohon di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; -----------3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxx (5 tahun 6 bulan) anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; -------------------------------------------4. Bahwa sejak ahir bulan April 2011 walaupun rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang
2 disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki-laki lain akan tetapi Pemohon tidak mengetahui nama dan asal laki-laki tersebut ; ---------------------------------------------------5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 12 Mei 2011 dengan penyebab ketika Pemohon menasehati Termohon agar berhenti berhubungan dengan laki-laki tersebut, Termohon masih tetap berhubungan dengan laki-laki tersebut. Dan kemudian tidak berselang lama, Termohon pergi pulang ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanpa pamit kepada Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------6. Bahwa sejak tanggal 12 Mei 2011, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen; ---------------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------------8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon; -----------------------------------------------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ---------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------------------------------------------2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;--------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; -------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; -Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs. Mubisi, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;------------------------
Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ;---------------------------------------------------------------------------
Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxxxxx ; ----------------------------------
3
Bahwa, benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama “xxxxxxxxxxxx” Umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon; -----------------------------------------------------------
Bahwa, benar sejak bulan April 2011, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, akan tetapi penyebabnya bukan karena Termohon telah menjalin cinta dengan laki-laki lain; -----------------------------------------------------------------
Bahwa, tidak benar Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki-laki lain, yang benar karena Pemohon orangnya sangat pencemburu; --------------------
Bahwa, Termohon memang sering bertemu dengan laki-laki lain akan tetapi karena laki-laki tersebut membeli pulsa sementara Termohon menjual pulsa dan Pemohon selalu curiga disaat Termohon melayani pulsa dengan laki-laki lain; ---
Bahwa, tidak benar pada bulan Mei 2011 Termohon pergi pulang ke rumah orang tua Termohon, yang benar adalah karena Termohon sudah tidak tahan karena selalu dicurigai oleh Pemohon akhirnya Termohon minta diantar pulang dan akhirnya Pemohon mengantar pulang ke rumah orang tua Termohon; --------------
Bahwa, selama Termohon di rumah orang tua, tidak benar Pemohon telah 10 kali menjemputnya, yang benar Pemohon hanya pernah menjemput Termohon 2 kali dan ternyata setelah Termohon tinggal bersama lagi ternyata sikap Pemohon tidak berubah dan selalu cemburu buta, akhirnya bulan Mei 2011 Pemohon mengantar Termohon lagi pulang ke rumah orang tua Termohon dan sampai sekarang Pemohon sudah tidak pernah menjemputnya lagi; --------------------------
Bahwa, Termohon tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon, akan tetapi apabila terjadi perceraian Termohon minta: 1. Agar seorang anak yang bernama “xxxxxxxxxxxx” umur 6 tahun berada dalam hak hadlonah Termohon sebagai ibunya;-----------------------------------2. Pemohon agar dibebani nafkah selama masa iddah sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan; -------------------------------------------------------3. Pemohon juga supaya memberi mut’ah kepada Termohon; ----------------------
Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:-------------------------------------------
Bahwa, Pemohon tetap sebagaimana dalil-dalil Pemohon semula; ------------------
Bahwa, intinya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi pertengkaran;---------------------------------
Bahwa, Termohon tidak mengetahui nama laki-laki yang selalu bertemu dengan Termohon; ------------------------------------------------------------------------------------
4
Bahwa, benar Pemohon pernah mengantar Termohon karena Termohon minta pulang ke rumah orang tuanya dan setelah diantar Pemohon hanya pernah menjemput dua kali; -------------------------------------------------------------------------
Bahwa, benar setelah berkumpul lagi antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar lagi yang akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya lagi dan sampai sekarang kami berdua telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan; ----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, apabila terjadi perceraian Pemohon merasa keberatan kalau seorang anak bernama ” xxxxxxxxxxxx” berada dalam hak hadlonah Termohon, karena Pemohon menginginkan agar anak tersebut nantinya bisa mengenyam pendidikan tinggi; ------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, apabila terjadi perceraian, Pemohon sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan mut’ah berupa cincin emas seberat 5 gram; ----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas, Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokonya tetap sebagaimana dalam jawaban Termohon dan kalau terjadi perceraian supaya anak ikut Termohon sedangkan atas kesanggupan Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mut’ah, Termohon menerimanya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; -------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; -----------------------B. Bukti Saksi Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang Saksi dari pihak keluarga masing-masing bernama:-----------------------------------------1. Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -------------------------
Bahwa, Saksi sebagai xxxxxxxxxxxx dari Pemohon; ----------------------------------
Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ;-----------------------------------------------------------------------------------------
5
Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak bernama “xxxxxxxxxxxx” umur 6 tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon; -------------
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2011 keduanya sudah sering bertengkar, yang disebabkan karena Pemohon selalu cemburu kapada Termohon yang sering menerima orang laki-laki dalam melayani pulsa; ------------------------
Bahwa, antara pemohon dan Termohon sejak Apri 2011 telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi;------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, saksi sebagai paman Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil; ------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya ; ----------------------------------------------------------------------------------------
2. Nama : SAKSI II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -------------------------
Bahwa, Saksi adalah xxxxxxxxxxxx dari Termohon; ----------------------------------
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx dan Saksi yang menjadi wali nikah dari Termohon; --------------------
Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; -------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan sejak awal tahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi, Termohon sering pulang ke rumah saksi diantara oleh Pemohon dan keduanya selalu berpisah;---------------------------------
Bahwa, pada kepulangan pertama Pemohon pernah menjemput dan mereka kumpul lagi akan tetapi tidak berapa lama kemudian keduanya berpisah lagi sampai sekarang sekira 4 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi sebagai ayah Termohon telah berupaya agar rumah tangga Pemohon dan Termohon tetap harmonis dan rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan dalam kesimpulan secara lisan masing-masing mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ----------------------------------------------------------
6 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------
TENTANG – HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi: Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohn Konpensi dan Termohon Konpensi telah hadir sendiri menghadap di Persidangan;-----------------------------Menimbang, bahwa sesuai petunjuk Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha melakukan perdamaian baik di dalam persidangan maupun usaha perdamaian melalui mediasi dengan mediator ”Drs. Mubisi, MH.” akan tetapi tidak berhasil; ------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mendalilkan bahwa sejak bulan April 2011 keadaan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon Konpensi telah menjalin hubungan cinta dengan laki-laki lain ; ------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; -----------Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidak-tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; ---------------
7
ﻮﺴﺮﺤوھﻦ ﺴﺮا ﺤﺎ ﺠﻤﯾﻼ Artinya: “Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik” ; ----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konpensi menyatakan sanggup untuk memberikan kepada Termohon Konpensi berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan mut’ah berupa emas seberat 5 gram sebagai akibat perceraian sedangkan atas kesanggupan Pemohon Konpensi tersebut, Termohon Konpensi menyatakan tidak keberatan, maka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar nafkan iddah dan mut’ah kepada Termohon Konpensi yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini; ------------------------------------------------------------------
Dalam Rekonpensi: Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat Rekonpensi adalah, Penggugat Rekonpensi minta apabila terjadi perceraian maka agar Penggugat Rekonpensi ditunjuk sebagai hak hadlonah atas satu orang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama ;-----------------------------------------------------------------------------1. Xxxxxxxxxxxx , umur 5 tahun 6 bulan; ----------------------------------------------------------Dengan alasan oleh karena anak tersebut masih di bawah umur; ---------------------------------Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi merasa keberatan dan menyatakan agar satu orang anak tersebut hak hadlonahnya tetap berada pada Tergugat Rekonpensi sebagai bapaknya dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanya serta Tergugat Rekonpensi menginginkan akan menyekolahkan anak tersebut sampai perguruan tinggi; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena masalah hak hadlonah atas dua orang anak tersebut tidak ada kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ; -----------------------------------------
Bahwa, anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun pemeliharaanya menjadi hak Ibunya Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam ; -----
-
Bahwa, yang harus dipertimbangkan dalam pengasuhan anak-anak adalah adanya jaminan keselamatan jasmani dan rokhani anak, pasal 156 (c) Kompilasi Hukum Islam ; -----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, syarat untuk memegang hak hadlonah sebagaimana dimaksud dalam kitab Kifayatul Ahyar juz II halaman 94 sebagai berikut ; ----------------------------
ﻮﺷﺮﺍﺌﻄ ﺍﻠﺤﺿﺎ ﻧﺔ ﺴﺒﻊ ׃ ﺍﻠﻌﻗﻝ ﻭﺍﻠﺣﺮﻳﺔ ﻮﺍﻟﺩ ﻳﻦ ﻮﺍﻠﻌﻔﺔ
8
ﻮﺍﻻﻤﺎﻧﺔ ﻭﺍﻻ ﻗﺎ ﻤﺔ ﻔﻰ ﺒـﻠﺩ ﺍﻠﻤـﻣﻴـﺯ ﻮﺍﻠﺧـﻠﻮ ﺾ ﺯﻭﺝ ﻓﺈﻦ ﺍﺧﺘﻞ ﺸﺮﻂ ﻤﻧﻬﺎﺍﻯﺍﻠﺴﺒﻌﺔ ﻓﻰ ﺍﻻﻢ ﺴﻗﻃﻰ ﺤﻀﺎ ﻧﺘﻬﺎ Artinya: “Syarat-syarat hadlonah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya) tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan laki-laki lain. Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syarat-syarat tersebut maka gugurlah hak si ibu untuk memelihara anaknya” ; ---Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena seorang anak bernama “xxxxxxxxxxxx” baru berumur 5 tahun berarti belum mumayyiz dan ternyata Tergugat Rekonpensi sebagai ibunya terbukti telah memenuhi syarat-syarat untuk hadlonah sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan Tergugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah Pemelihara dan Pendidik atas satu orang anak bernama ;--------------------------------------------------------------“xxxxxxxxxxxx ”, umur 5 tahun 6 bulan ;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping hak hadlonah tersebut, Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan pula, bahwa pihak yang paling menderita akibat adanya perceraian ini adalah anak-anak, sebab sebaik-baik pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adalah apabila kedua orang tuanya berada dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi dalam kasus Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak demikian adanya, maka untuk meminimalisir penderitaan anak sebagai akibat dari terjadinya perceraian antara keduanya, maka dengan berpedoman pada pasal 41 huruf (a) dan Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan dan kesejahteraan hidup anak pada masa yang akan datang, harus ditetapkan pula mengenai hak Tergugat Rekonpensi sebagai bapaknya untuk tetap dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang serta membantu pendidikan terhadap anak-anaknya tersebut
semata-mata demi
kepentingan dan/
kesejahteraan anaknya tersebut ; -----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa walaupun seorang anak berada dalam hak hadlonah Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi tetap berkewajiban untuk memberikan biaya hadlonah untuk anaknya tersebut yang belum mencapai umur 21 tahun, sebagaimana Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah seorang anak bernama “xxxxxxxxxxxx” sampai anak tersebut dewasa yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini; --------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; -----------------------------------------
9 Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------
MENGADILI
Dalam Konpensi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ; -----------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; -----------------------3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi berupa : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); ----b. Mut'ah berupa cincin emas 5 gram;------------------------------------------------------------
Dalam Rekonpensi 1. Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama “xxxxxxxxxxxx” umur 5 tahun 6 bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya;-----------------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi untuk nafkah satu orang anak sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;-----------------------------------------------------------------------
Dalam konpensi dan Rekonpensi: -
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI.
10 PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ----------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara --------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman --------------------------------Rp. 300.000,4. Redaksi-----------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan -------------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Plt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
Drs. MUH. MUHTARUDDIN.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal .................................................
