1 PUTUSAN Nomor : 250/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ---------------------------------------------------------------------------Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;---M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagai TERGUGAT; -------------------------------
Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; ---
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor
:
250/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 01 Februari 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxxxxxxxxxx sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; ---------------------------------------------------------
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai empat orang anak yang masing-masing bernama : 1. xxxxxxxxxxxxxxx (16 tahun), 2. xxxxxxxxxxxxxxx (15 tahun), 3. xxxxxxxxxxxxxxx (9 tahun), 4. xxxxxxxxxxxxxxx (8 tahun); -----------------------3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama ± 2 tahun, setelah itu pada tahun 1996 Penggugat dan Tergugat kadang tinggal di rumah kontrakan dan kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat (hal ini berlangsung selama ± 9 tahun), selanjutnya pada
2 bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sleman; ------------------------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau jika diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat; -----------------------------------5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2005 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; -------------------------------------------------6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi permasalahan ini tetapi tidak berhasil ; -----------------------------------------------------------Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjtnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; ---------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat kepada Penggugat ;----------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Atau ------------------------------------------------------Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; -----------------------Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; -------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); ------------------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; ------------------------
3 3. Keputusan Bupati Kebumen Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Bupati Kebumen tanggal xxxxxxxxxxxxxxx (P.3) ; -----------------------------------------B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; -------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tapi saksi tidak tahu kapan keduanya menikah; --------------------------------------------------------------------------
Bahwa, semenjak tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx, saksi tidak pernah melihat keduanya tinggal bersama, Tergugat hanya sesekali datang menjenguk anakanaknya, itupun tidak menginap; ----------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah 5 tahun lamanya ; --------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---2. Nama : SAKSI II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; -------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tapi saksi tidak tahu kapan keduanya menikah; --------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi tidak pernah melihat keduanya tinggal bersama, Saksi mengenal Penggugat sewaktu Penggugat masih tinggal di rumah ibunya, Saksi mendengar Penggugat nikah dan tinggal bersama suaminya di Yogyakarta; ---------------------
Bahwa, sejak tahun 2006 Penggugat tinggal bersama ke-empat anaknya di Gg. xxxxxxxxxxxxxxx, tapi tidak bersama Tergugat;-----------------------------------------
Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan selama 5 tahun Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, sejak menjadi tetangga Saksi Penggugat hanya tinggal bersama anak-anaknya, Tergugat hanya sesekali datang, itupun tidak menginap; ------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun ; ------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ----
4 Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; -----Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------
TENTANG – HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; -------- Bahwa, sejak tahun 2003 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar masalah tempat tinggal; ------------------------------ Bahwa, pada bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;-----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxxx ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; -------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal;------- Bahwa, pada bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; -------------------------------------------------------------------------
ﻓﺎﺪا اﺛﺑﺘﺖ ﺪﻋﻮا ھﺎ ﻠدى اﻠﻘﺎﻀﻰ ﺑﯿﻨﺔ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮاﻋﺘﺮ ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎﻦ اﻻ ﯿذاﺀ ﻣﻣﺎ ﻻ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮاﻢ اﻠﻌﺷﺮة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛﺎ ﻠﮭﻣﺎ ﻮﻋﺠﺰاﻠﻘﺎﻀﻰ ﻋﻦ اﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; -----------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------
6 MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ---------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; ---------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; ----------------------------------------------------------
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH
Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ----------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara --------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman --------------------------------Rp. 230.000,4. Redaksi-----------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan -------------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal .................................................
