562-11/2014. JEGYZİKÖNYV Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága 2014. július 16. napján tartott ülésérıl Az ülésen jelen vannak: Haág Zalán, a bizottság elnöke Kormos Tibor, a bizottság alelnöke Kohári Nándor, a bizottság képviselı tagja Rózsavölgyi József, a bizottság képviselı tagja Tóth Károly, a bizottság képviselı tagja Tóth János, a bizottság nem képviselı tagja Varga Antal László, a bizottság nem képviselı tagja
Kerek Attila rendezvény referens Pappné Zánthó Rita, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Roboz István, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzıi Iroda munkatársa Juhász Csilla, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa, jegyzıkönyvvezetı Palánkainé Sebık Zsuzsanna, a Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár igazgatója Farkas András, a Rotary Klub tagja
Haág Zalán: Köszönti a bizottság tagjait, és mindenkinek megköszöni, hogy megtisztelte a bizottságot a részvételével. Nem gondolták, hogy július 16-án bizottsági ülést kell tartani, és azon teljes létszámmal vesznek részt. Megállapítja, hogy a bizottság 7 fıvel határozatképes. Az elızetesen kiküldött napirenddel kapcsolatosan jelzi, hogy két további napirendi pont tárgyalására tesz javaslatot. Mindkettıt az indokolja, hogy a nyári szünetben már több ülést nem fognak tartani, de olyan kérdésekrıl van szó, amelyeknek a megtárgyalása szükséges lenne. Az elsı (ami miatt Farkas András urat megkérte, hogy vegyen részt az ülésen) a Szeged Hullámtéri Rotary tanösvény megvalósításának kérdése. Szeretné, ha errıl Farkas András tájékoztatást nyújtana, illetıleg, amennyiben ezt a bizottság jónak tartja, és támogatandónak ítéli, akkor ezt határozati formában is juttassák kifejezésre. Véleménye szerint ez egy turisztikával is foglalkozó bizottság számára igen nemes feladat lehet, ami anyagi kötelezettségvállalással nem jár. Ezzel kapcsolatban ı megfogalmazott egy határozati javaslatot is. Elnézést kér, de ez a kezdeményezés az elmúlt napokban jutott célegyenesbe az egyeztetést követıen, ezért csak helyben tudja ezt elıterjeszteni. Tájékoztatja a bizottságot, hogy a másik napirendi pont egy bogárgyőjtemény ügye len-
1
ne, amivel kapcsolatban egy viszonylag hosszú egyeztetési folyamaton van túl, aminek még nincs is vége. Most érezte azonban úgy, hogy a bizottság ezzel kapcsolatban, legalább elvi szinten foglalkozni tud. Esetlegesen olyan információkat tud majd a bizottság elé tárni, ha a bizottság napirendre veszi a kérdést, amelyek elısegíthetik ennek a kérdésnek a megtárgyalását. Ezzel kapcsolatban is kérte, hogy a szakiroda munkatársai osszák ki a bizottság tagjainak az ehhez kapcsolódó 2 levelet. Az egyiket a dékán úr, a másikat a múzeum igazgatója jegyzi. Kérdezi a bizottságot, hogy van-e kifogás ezen napirendi pontok tárgyalása ellen, illetve van-e egyéb kérdés vagy javaslat a napirend megállapítása elıtt. Jelentkezés nem lévén, kéri a Tisztelt Bizottságot, hogy 1. napirendi pontként a Hullámtéri Rotary tanösvény, 2. napirendi pontként a bogárgyőjtemény kérdését, a többi napirendi pontban pedig a már korábban kiküldött napirendi pontok tárgyalását folytassák le. Kéri, hogy aki ezzel egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal elfogadta a napirendet, és az alábbi határozatot hozta:
561-68/2014. (VII. 16.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága 2014. július 16-án tartott rendes ülésén a következı napirendet fogadta el:
1.
Szeged Hullámtéri Rotary tanösvény megvalósítása
2.
A Móra Ferenc Múzeum bogárgyőjtemény anyagának letétbe helyezése a Juhász Gyula Pedagógusképzı Kar Interaktív Természetismereti Tudástárában
3.
Rátkai Sándor emléktáblájának kihelyezése
4.
A Somogyi-könyvtár 2013. évi beszámolójának, 2014. évi munkatervének és SzMSzének jóváhagyása
5.
Egyebek
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
1. napirendi pont: Szeged Hullámtéri Rotary tanösvény
Haág Zalán: A napirendi ponttal kapcsolatban hívta meg Farkas András urat, akinek még egyszer megköszöni, hogy eljött. A kezdeményezéssel kapcsolatban körbeadott egy látványtervet,
2
rajzot és egy írásos anyagot. Át lehet tekinteni, meg lehet nézni, hogy a mostani tervek és a tanösvény már megvalósult elemei mit tartalmaznak. Ezzel kapcsolatban Farkas András úr szóban is tájékoztatást kíván adni, akinek megadja a szót. Farkas András: Köszöni, hogy eljöhetett, és beszélhet errıl a szándékukról. Sok éve alakul egy spontán turistaútvonal a Tisza-parton az új hídtól a Maros torkolatáig. Ez az ösvény apróbb elemekkel, kisebb díszítésekkel már létezik, eligazító táblákkal kiegészítve, és természetesen rendszeres karbantartással. A Tisza és a Maros által hozott hulladék összeszedésével, illetve az ártéri kidılt fák útról való eltávolításával elegendı a karbantartása. Az ATIVIZIG-gel és a DALERDdel egyeztettek, mely szervezetek hatóságok, és maximális támogatásukról biztosították ezt az elképzelést.. A Rotary felkarolta ezt az ügyet, kb. 5 km turista útvonalról van szó. A Szegedre látogató diákok, turisták sokszor keresik a Maros torkolatát, de gyakorlatilag nem találják, mert a Sárga felıl lehetne megközelíteni, az lakott terület. Pénzügyi vonzata nincs a kezdeményezésnek, a hatósági engedélyeket pedig mind a két hatóság megadta. Szeretnék azonban, ha az önkormányzat is áldását adná erre a kezdeményezésre, és a Tourinformon keresztül népszerősítené ezt a dolgot. A lényeg, hogy a sétány a Bertalan-hídtól indul, végigmegy a Maros torkolatáig, onnan pedig felmegy a Vízügyi Kiállításhoz (ezt akkor nyitják ki, amikor csoport érkezik). Onnan pedig vagy a Holt-Maros partján lehet visszasétálni a buszmegállóhoz, vagy a Tisza töltésén az új hídhoz. Hotelekkel már beszélt, és azt mondták, hogy igénybe veszik, sok kerékpáros lemegy a sétányra. A Forrás Hotel vendégei különösen érdeklıdıek ez ügyben. A kutyasétáltatók már régóta kedvenc területüknek tartják ezt, a tájfutók és a terepkerékpárosok pedig szintén régóta használják ezt a területet. Augusztus 14-én szeretnének egy olyan hivatalos bejelentést tenni, ami alapján ez egy új turisztikai produkciója, szegmense lenne a városnak, amilyen még nem volt. Érdemes megnézni, mert egészen különleges flórája van, akár a Maros, akár a Tisza árterének. Igazi dzsungel, olyan növényeknek a győjteménye, amit sehol máshol nem lát sem a turista, sem a szegediek. Erdei tornapályákkal és a tanösvényhez kapcsolódó ismertetı táblákkal fogják majd ellátni ezt a területet. Szeretnék, ha az iskolások (általános és középiskolások) gyakran kijárnának ide. Hozzáteszi, hogy a Juhász Gyula Tanárképzı Fıiskola diákjai rendszeresen kint vannak rovargyőjtés okán és az ártéri terület tanulmányozása miatt. Az Erdészeti Szakközépiskola diákjai is rendszeresen kint vannak, és segítik a munkát is. Ez ugyan gyakorlatilag egy élı dolog, de még nem jelent meg a város turisztikai kínálatában. A város 3 Rotary Klubja azt vállalta, hogy ennek a karbantartását, díszítését, árvíz utáni rendbetételét meg tudja oldani, és szívesen meg is teszik. Haág Zalán: Köszöni a szóbeli tájékoztatást, és a kiváló kezdeményezést. Kérdezi a bizottság tagjait és a jelenlévıket, hogy kívánnak-e az elhangzottakkal kapcsolatban kérdést feltenni, vagy véleményt megfogalmazni. Nem lát jelentkezést, de nyilván, ha jobban megismerik majd a jelenlévık és mások is a tanösvényt és ennek a projektnek a lehetıségeit, akkor számos javaslat és kérdés érkezik majd a kezdeményezık felé. İ ezzel kapcsolatban írt egy határozati javaslatot, amit bár kiosztott, de a tanulmányozásra rendelkezésre álló idı rövidsége miatt szóban is ismerteti: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata illetékes bizottsága megtárgyalta a bizottság elnöke által elıterjesztett javaslatot, és a kö-
3
vetkezı határozatot hozta: „Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága - a mellékelt tájékoztató alapján – fontosnak ítéli és támogatásáról biztosítja a Szeged, Hullámtéri Rotary tanösvény megvalósítását.” Illetıleg felkéri a polgármester útján az illetékes irodát, illetve a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft.-t, továbbá más, a turisztika, idegenforgalom területén tevékenykedı, vagy a tevékenységük révén összefüggésbe hozható intézmények, illetıleg városi cégek vezetıit, hogy a rendelkezésükre álló lehetıségek szerint „tevékenységük végzésének helyszínén, illetve rendezvényeiken, honlapjukon, szakmai partnereik révén (szakmai szervezetek, szegedi hotelek, éttermek stb. bevonásával) népszerősítsék Szeged ezen új turisztikai desztinációját.” Kifelejtette ugyan, de most kiegészítené a Szegedi Vadaspark Nonprofit Kft.-vel ezt a felsorolást. Felhívja a bizottság figyelmét, hogy a támogatás nem anyagi kötelezettségvállalást (ezt nem is tehetnék jelen pillanatban), hanem elvi támogatást jelent. Ez a támogatás bizonyos állami szervek és egyéb szereplık felé mindenképpen egy pozitív megerısítést jelent majd a tanösvény megvalósítói számára. Kérdezi a Tisztelt Bizottságot és a jelenlévıket, hogy van-e ezzel kapcsolatosan hozzászólás, kérdés vagy javaslat. Hozzászólás nem lévén, kéri a bizottságot, hogy aki a határozatot ebben a formában elfogadja, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot, és az alábbi határozatot hozta:
561-69/2014. (VII. 16.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Haág Zalánnak, a bizottság elnökének szóbeli elıterjesztését Szeged, Hullámtéri tanösvény tárgyában, és az alábbi határozatot hozta: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága - a mellékelt tájékoztató alapján – fontosnak ítéli és támogatásáról biztosítja a Szeged, Hullámtéri Rotary tanösvény megvalósítását. 2. A bizottság a polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának vezetıjét, továbbá a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Móra Ferenc Múzeum igazgatóját, a Somogyi-könyvtár igazgatóját, a Szegedi Városkép Kft. ügyvezetıjét, az Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztiválszervezı Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatóját, a Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Szegedi Vadaspark és Programszervezı Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetıjét és a szegedi mővelıdési házak igazgatóit, hogy – a rendelkezésükre álló lehetıségek szerint – tevékenységük végzésének helyszínén, illetve rendezvényeiken, honlapjukon, szakmai partnereik révén (szakmai szervezetek, szegedi hotelek, éttermek stb. bevonásával) népszerősítsék Szeged ezen új turisztikai desztinációját.
4
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát, az Informatikai Osztályt, a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Móra Ferenc Múzeum igazgatóját, a Somogyi-könyvtár igazgatóját, a Szegedi Városkép Kft. ügyvezetıjét, az Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztiválszervezı Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatóját, a Városi Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, a Szegedi Vadaspark és Programszervezı Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetıjét és a szegedi mővelıdési házak igazgatóit, továbbá az Alsó-Tiszavidéki Vízügyi Igazgatóság, valamint a Dél-alföldi Erdészeti Zrt. vezetıit jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
Haág Zalán: Megköszöni Farkas András részvételét, és jó munkát kíván a megvalósításhoz. Farkas András: Mindenkit szeretettel várnak a tanösvényen, és az augusztus 14-i hivatalos megnyitóra mindenkinek küldenek majd meghívót.
2. napirendi pont: A Móra Ferenc Múzeum bogárgyőjtemény anyagának letétbe helyezése a Juhász Gyula Pedagógusképzı Kar Interaktív Természetismereti Tudástárában Haág Zalán: Tájékoztatja a bizottságot, hogy április 3-án kapott egy levelet Marsi István dékán úr és Ilosvay György, az SZTE Juhász Gyula Pedagógus Kar Interaktív Természetismereti Tudástár vezetıje írt alá. Ebben a levélben azt kérik, hogy engedélyezze a bizottság, hogy a Tudástár megkaphassa a Móra Ferenc Múzeum már feldolgozott bogárgyőjteményét. Azért most hozta ezt a bizottság elé, mert nyilvánvaló, hogy meg akarta ismerni ennek az ügynek a részleteit, ezért elkezdett tájékozódni. Hozzáteszi, hogy ezzel kapcsolatban párhuzamosan más megkeresés is érkezett hozzá. İ beszélt a Móra Ferenc Múzeum vezetésével, a Természettudományi Osztály vezetıjével, továbbá a bogárgyőjtemény korábbi gondozójával és a győjtemény létrehozójával, Gaskó Bélával, valamint a korábbi kezelıjével, Csehó Gábor úrral is. Ennek nyomán, a különbözı vélemények ütközését követıen, egy olyan kompromisszumos megoldás formálódott, ami szerint a múzeum hajlandó lenne átadni a már feldolgozott bogárgyőjteményt. Hozzáteszi, hogy 300 ezer példánynyi bogárról van szó, és ezt adná át a múzeum tartós letétként. 20 éves idıtartam merült fel azzal, hogy ennek a szakmai felügyeleti jogát továbbra is a múzeum illetékesei gyakorolnák. Marsi dékán úrnak az volt továbbá a kérése, hogy vis maior esetre vonatkozóan tartalmazza majd a szerzıdés (a múzeum és az egyetem között kötendı), hogy azonnali, haladéktalan konzultációt tartson a Tudástár vezetıje és a múzeum illetékes képviselıje. Hangsúlyozza, hogy ezek a feltételek minden érintett számára elfogadhatók. Azért hozta ezt most a bizottság elé (bár akár rá is érhetett volna), mert még a mai napon is megkeresték a múzeum részérıl azzal, hogy minél hamarabb jó lenne ennek az ügynek a végére pontot tenni, amiatt, hogy átkerülhessen ez a győjtemény. Azt tudni kell, hogy augusztus 4. és 20. között az egyetemen szabadságolások vannak, és bezárnak az egyetem épületei. Tóth Károly: Ez pont nem érvényes erre. A Tudástár nyitva lesz.
5
Haág Zalán: Megadja a szót Tóth Károlynak, ha jelentkezik. Tóth Károly: A Dékáni Hivatal vezetıjeként tájékoztatja a bizottság elnökét, hogy ezt nem jól tudja. Éppen a Tudástárra tekintettel az az épület nem lesz zárva. Haág Zalán: Kérdezi, hogy Tóth Károly mit akar ezzel kapcsolatban mondani. Tóth Károly: Csak annyit, hogy a bizottság elnöke pontos információt osszon meg a bizottsággal. Semmi mást nem akart mondani. Haág Zalán: Érti, de egyrészt kéri, hogy Tóth Károly ne szóljon közbe, ha más beszél, másrészt pedig kérdezi, hogy mi annak a tartalmi jelentısége, amit Tóth Károly most elmondott. Tóth Károly: Az, hogy egy valótlan állítást illik pontosítani. Haág Zalán: Milyen valótlan állítást? Tóth Károly: Azt, hogy zárva lesz a Tudástár. Haág Zalán: Nem mondta, hogy zárva lesz a Tudástár. Azt mondta, hogy az egyetemen szabadságolások lesznek, és az egyetem épületei zárva tartanak. Lehet, hogy a Tudástár nyitva tart, de mivel egy szerzıdés aláírásáról van szó, augusztus 4. és 20. között senki nem lesz, aki azt aláírná. Ha Tóth Károly elıkészíti a dékán úrnak, akkor biztosan alá fogja írni. Mindegy, ezzel kapcsolatban elmondta, amit gondolt. Kérdezi Tóth Károlyt, hogy mi a véleménye ezzel a javaslattal kapcsolatban. Tóth Károly: Elıször azt kell tisztázni, hogy milyen hatásköre van ennek a bizottságnak. İ nem pontosan tudja, hogy van-e egyáltalán illetékessége ennek a bizottságnak ebben az ügyben. Most mit csináljanak, véleményezzék ezt? Haág Zalán: Ez kérdés volt vagy álláspont. Tóth Károly: Kérdıjel volt a mondat végén, kérdésnek szánta. Haág Zalán: Azt kérdezte, hogy van-e álláspontja Tóth Károlynak, nem azt, hogy van-e kérdése. Tóth Károly: Elıször tisztázni kellene, hogy egyáltalán van-e a bizottságnak hatásköre, van-e értelme állásfoglalást tenni. Haág Zalán: Ez a bizottság szakmai felügyeletet gyakorol a Móra Ferenc Múzeum felett, és a Móra Ferenc Múzeumnak lett volna az a kérése, hogy ez a bizottság tegyen egy támogató nyilat-
6
kozatot. A múzeum ezáltal felhatalmazva érzi magát, hogy a szerzıdést megkössék, amennyiben ennek nincsenek jogi akadályai. A bizottsági ülés elıtt felmerült a Mővelıdési Osztály részérıl, hogy elképzelhetı, hogy ennek jogi akadálya is lehet. Bár sok egyeztetésen vannak túl, de ı a maga részérıl parttalan vitákat itt nem kíván folytatni. Így azt kéri, hogy mindenki alakítsa ki az ezzel kapcsolatos álláspontját a következı bizottsági ülésre, és amennyiben erre jogilag felkészültek tudnak lenni, akkor majd szeptemberben térjenek erre vissza. Áttérnek a 3. napirendi pontra, ami a Rátkai Sándor emléktábla kihelyezése. Megkéri Tóth Károly képviselı urat, hogy tájékoztassa a fınökét arról, hogy sikerült a hozzászólásával ennek az ügynek a megoldását két hónappal elhalasztani. Tóth Károly: Ez hazugság, ı csak egy kérdést tett fel. Megkéri a bizottság elnökét, hogy rendeljen el szavazást arról, amit itt a bizottság elnöke elmondott. Nyitva hagyják a kérdést, mert nem tudják, hogy mi a hatáskörük, de tételezzék fel, hogy van hatáskörük. Ezért kéri a bizottság elnökét, hogy rendeljen el szavazást ebben a kérdésben. Haág Zalán: Mirıl rendeljen el szavazást? Tóth Károly: Arról, hogy a bizottság (bár nem pontosan tisztázott hatáskörrel), de támogatja-e az elıterjesztést vagy nem. Haág Zalán: Nincs elıterjesztés. Milyen elıterjesztést? Tóth Károly: Itt vannak a levelek, ezeket Haág Zalán osztotta ki. Haág Zalán: Támogatják-e a leveleket? Tóth Károly: Nem olvasható ki egy kérelem a bizottsághoz forduló dékáni és tudástári vezetıi levélbıl? Haág Zalán: Értelmetlen munkát nem fog folytatni. Tóth Károly: Megismétli, hogy kéri a bizottság elnökét, hogy rendeljen el szavazást, ugyanis, ha ez nem történik meg, akkor a bizottság elnöke megakadályozza, hogy a megállapodás létrejöjjön. İ csak egy tisztázó kérdést tett fel, amire nem kapott választ. Van hatáskörük vagy nincs? Ha vélelmezhetı, hogy van hatáskörük, akkor szavazni kell ebben az ügyben. Haág Zalán: Megadja a szót Kormos alelnök úrnak. Kormos Tibor: Megkéri a két vitázó felet, hogy mindenki legyen konstruktív ebben az ügyben, tegyék félre a kardvágásokat, és térjenek vissza az ügyre. Véleménye szerint Haág Zalán és Tóth Károly túlreagálják a dolgot, ezért kéri, hogy rendes bizottsági ülést folytassanak.
7
Haág Zalán: Akkor a 3. napirendi ponttal folytatják. Tóth Károly: Ügyrendi javaslata van. Kéri a bizottság elnökét, hogy ebben az ügyben rendeljen el bizottsági állásfoglalást. Haág Zalán: Milyen ügyben? Tóth Károly: Abban az ügyben, amit a bizottság elnöke elıvezetett, amit önálló napirendi pontként elıhozott. Neki volt egy tisztázó kérdése, amire nem kapott választ. Ez nem azt jelenti, hogy ı azt javasolta, hogy vegyék le a kérdést a napirendrıl. Ez szemen-szedett hazugság, ezt Haág Zalán javasolta. Azt mondani, hogy ı akadályozza meg, hogy ebben az ügyben a bizottság állást foglaljon, ez olyan mértékő manipuláció, melyre 12 tanú van. Kéri a bizottság elnökét, hogy rendeljen el voksolást. Ha Haág Zalán már egyszer elıterjesztette a kérdést, akkor nyilván az volt az álláspontja, hogy ebben a bizottság tud véleményt nyilvánítani. İ feltette azt a kérdést, hogy a bizottság ebben illetékes vagy nem. Erre nem tudtak választ adni, sem igent, sem nemet. Tételezzék fel, hogy igen. Ebben az esetben tessék megismételni az elıterjesztést, és a bizottság foglaljon állást. Haág Zalán: Kéri, hogy Tóth Károly fogalmazza meg, hogy mirıl szavazzanak. Tóth Károly: Támogatják vagy nem. Haág Zalán: De konkrétan mit? Tóth Károly: Haág Zalán a bizottság elnöke, neki írtak levelet. İ nem fogja megfogalmazni, ı megkérdezte, hogy a bizottság illetékes vagy nem. Kérdezi Haág Zalánt, hogy szerinte illetékese a bizottság. İ nem tudja eldönteni, hogy a bizottság illetékes-e abban, hogy egy múzeumból átvisznek egy képet valahová. Jelenleg a múzeumi győjtemény egy részérıl van szó, amivel kapcsolatban ı nem tudja eldönteni, hogy ez bizottsági hatáskör vagy nem. Most nem arról van szó, hogy egy intézmény munkatervét, vezetıi kinevezését vagy pályázatát támogatja-e a bizottság. Emlékezete szerint ilyen típusú ügy, hogy a múzeumi győjtemény egy részét kellene véleményezni, még nem volt a bizottság elıtt, pedig ı 12 éve tagja a bizottságnak. Ezért kérdezte, hogy van-e hatáskörük. Kormos Tibor: Kérdezi, hogy miben nem értettek egyet az érintettek, mivel az derült ki Haág Zalán mondandójából, hogy a két fél nem teljesen értett egyet. Roboz István: Nem errıl volt szó. İk beszélgettek a bizottsági ülés elıtt, és ı azt kérte a bizottság elnökétıl, és kérte volna a bizottságtól is, hogy most döntés ne szülessen ebben a témában, hanem a bizottság kérje fel az osztályt, hogy vizsgálja meg a jogi lehetıségét annak, hogy ennek mi a módja. Az látszik a levelekbıl is, hogy mindkét fél akarja.
8
Haág Zalán: Visszatérve a Tóth Károllyal folytatott vitához hangsúlyozza, hogy ı azt mondta, hogy tárgyalják meg ezt a kérdést, és megtárgyalták. İ nem mondta, hogy fogalmazzanak meg határozati javaslatot. Megfogalmazhatnának, de neki nincs ahhoz kedve, hogy két órán keresztül hallgassák Tóth Károly sületlenségeit. Ha Tóth Károly konstruktívan akarna ehhez a kérdéshez hozzáállni, akkor megtehette volna, de nem ez történt. Tóth Károly: Megtette. Azt azonban nagyon furcsa ügyrendi kérdésnek tartja, hogy valamit felvesznek napirendre, és úgy zárják le, hogy semmiféle bizottsági állásfoglalás nincs. Haág Zalán: Azt vették napirendre, hogy megtárgyalnak két levelet, és meg is tárgyalták. Már fél órája errıl beszélnek. Tóth Károly: Haág Zalán azzal kommentálta, hogy ı miatta fog 2 hónapos késlekedést szenvedni ez a döntés. İ azt kérte, hogy döntsön a bizottság. Haág Zalán: Tóth Károly még egy javaslatot sem tud megfogalmazni. Tóth Károly: Kérdezi Haág Zalánt, hogy mi akadálya van a döntésnek. Miért makacskodik? Ha Haág Zalán szükségesnek látja, hogy a bizottság bármilyen állásfoglalást alakítson ki, akkor a bizottság alakítson ki állásfoglalást. Ha nem szükséges, akkor pedig Haág Zalán ne mondjon olyat, hogy ı bármit is megakadályoz. Kéri, hogy Haág Zalán legyen következetes. Jegyzıkönyv készül, és nagyon sokan tanúsítják, hogy Haág Zalán mit csinál itt. Kéri, hogy Haág Zalán legyen felelıs elnöke ennek a bizottságnak. Haág Zalán: A múzeumnak is azt ígérte, hogy amennyiben ebben a teljes bizottság partner lesz, hogy határozatot hozzanak, akkor hoznak, ha pedig azt fogja tapasztalni, hogy Tóth képviselı úr ezt szét akarja verni, akkor a mai ülésen errıl nem fognak szavazni. Tóth Károly: Ezt már elıre tudta? Haág Zalán: Igen, mivel sikerült már ennyire megismerni Tóth képviselı urat. Kéri, hogy a következı bizottsági ülésig mindenki gondolja át ennek az ügynek a tartalmát, mindenki tájékozódjon, ezt ı is megtette. A Mővelıdési Osztályt pedig kéri, hogy ennek a jogi lehetıségeit dolgozzák ki. Tóth Károly: Ha bárki a bizottság tagjai közül úgy interpretálja az ı kérdését (a bizottság illetékességére vonatkozóan), hogy ı késleltette az esetleg szükséges döntést, elıre mondja, hogy ezt az ügyet jegyzıkönyvvel fogja folytatni. Haág Zalán már megfogalmazta, hogy mi volt az ı álláspontja. Haág Zalán: Neki senkinek nem kell magyarázkodnia, de Tóth Károlynak majd kell a fınökének.
9
Tóth Károly: Szerinte Haág Zalánnak kell majd magyarázkodnia. Ha valaki akadályozza, hogy a bizottság állást foglaljon, az Haág Zalán. İ ugyanis nem javasolta, hogy vegyék le a témát napirendrıl. Haág Zalán: Nem is vették le a napirendrıl, hiszen megtárgyalták. Tóth Károly: Akkor viszont a bizottság foglaljon állást, ha Haág Zalán ezt szükségesnek tartja. Haág Zalán rendeljen el voksolást. İ kéri (bár nem tudja, hogy a bizottság illetékes vagy nem), hogy a bizottság ebben az ügyben foglaljon állást, a bizottság elnöke rendeljen el szavazást. Haág Zalán: Fogalmazza meg Tóth Károly. Kormos Tibor: Kéri, hogy legyen 5 perc szünet.
A bizottság elnöke szünetet rendel el.
Haág Zalán: Javasolja, hogy hozzák meg azt a határozatot, hogy a bizottság felkéri a Mővelıdési Osztályt, hogy tegyen határozati javaslatot a bizottság elé a tekintetben, hogy a bizottság hozzájárulását adja ahhoz, hogy a múzeum a bogárgyőjteményét átadja a Pedagógusképzı Kar Tudástárának. És kérik azt, hogy ez a határozat tartalmazza, hogy a múzeum és a Pedagógusképzı Kar közötti szerzıdésben a múzeum felügyeleti joga megmaradjon a bogárgyőjtemény felett. Az átadás 20 éves tartós letétben történjen, illetıleg, amennyiben vis maior eset állna fenn, akkor haladéktalanul kezdıdjön konzultáció a Tudástár vezetıje és a múzeum képviselıje között. Ennyi az, amirıl eddig beszéltek. Tóth János: Elıször a jogi körülményeket kellene tisztázni. Haág Zalán: Érti, csak most jön a nyári szünet. Ezalatt a Mővelıdési Osztály meg tudja állapítani, hogy van-e jogi akadálya a tartós letétnek vagy nincs. Ha nincs, akkor a szeptemberi ülésre már egy most megfogalmazott tartalmi elemeket tartalmazó határozati javaslatot tud az osztály a bizottság elé terjeszteni, és akkor errıl a bizottság szavazni tud. Ezt követıen megszülethet a szerzıdés a múzeum és a Pedagógusképzı Kar között. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: İ azt jegyzetelte, hogy a Mővelıdési Osztály tegyen határozati javaslatot arra, hogy a múzeum átadja a bogárgyőjteményt. Kérdezi, hogy így gondolta-e a bizottság elnöke. Haág Zalán: Hogy hozzájárulását adja a bizottság ahhoz, hogy…
10
Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: Arra tegyen határozati javaslatot, hogy adja át? Haág Zalán: A bizottság hozzájárulását adja ahhoz, hogy átadhassa a múzeum a győjteményt. Roboz István: Azt majd a bizottság megfogalmazza. Az osztálynak nyilván a körülményeket kell megvizsgálni, és azt a bizottság elé tárni. Pappné Zánthó Rita: Az osztály nem hozhat ilyen határozatot. Haág Zalán: Határozati javaslatra gondolt, nem a határozatra. Arra gondolt, hogy 1. a Mővelıdési Osztály vizsgálja meg, hogy ennek van-e jogi lehetısége, 2. felkérik a Mővelıdési Osztályt, hogy készítsen elıterjesztést határozati javaslattal együtt azzal kapcsolatban, hogy a bizottság hozzájárulását adja ahhoz, hogy a múzeum átadhassa a bogárgyőjteményét a Tudástárnak tartós letétbe. A határozati javaslatnak azokat a szempontokat is tartalmaznia kellene, amiket a bizottság szeretne majd a szerzıdés elemeként viszontlátni. Kormos Tibor: Ebben A és B variáció is készülhet. Pappné Zánthó Rita: Az elıterjesztésben az osztály kitérhet arra, hogy milyen módon adhatja át a győjteményt a múzeum. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: Az 1. ponttal nincs semmi gond. Haág Zalán: Ha az 1. pont nem teljesül, akkor nyilván a további pontok sem teljesülhetnek. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: A 2. pontban azonban a bizottság felkéri a Mővelıdési Osztályt, hogy készítsen határozati javaslatot, hogy a bizottság hozzájáruljon. Haág Zalán: Amennyiben nincs jogi akadálya. Ha jogi akadálya van, akkor ne. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: Úgy gondolja, hogy elegendı, ha a bizottság felkéri a polgármesteren keresztül a Mővelıdési Osztályt, hogy vizsgálja meg a jogi lehetıségeket, és utána terjessze a bizottság elé. Pappné Zánthó Rita: Arra kellene az osztályt felkérni, hogy vizsgálja meg a győjtemény átadásának lehetıségeit. Haág Zalán: İ ezt mondta, de lehet, hogy nem volt elég pontos. Amennyiben van rá jogi lehetıség, akkor ezeket az elemeket tartalmaznia kellene az elıterjesztésnek. A felek szeretnék, ha ezek a pontok a bizottság határozatában szerepelnének, addig nem is szeretnének szerzıdést kötni. A szerzıdésben ezeket úgy szeretnék a felek szerepeltetni, hogy errıl a bizottság állást foglal.
11
Roboz István: Az is elképzelhetı, hogy ez közgyőlési határozat lesz. Kerek Attila: Sıt, biztos. A közgyőlés a múzeum felügyelete, de kiadhatja ezt a jogot a bizottságnak. Haág Zalán: Számos esetben a bizottság gyakorolja ezeket a jogokat, de ezt majd megvizsgálja az iroda. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: Szükség lenne annak ismeretére is, hogy a felek miben állapodtak meg. Haág Zalán: Kéri, hogy aki ezt a határozatot támogatja, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal támogatja a határozatot, és az alábbi határozatot hozta:
561-70/2014. (VII. 16.) KEKIB sz. HATÁROZAT
Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Haág Zalán szóbeli elıterjesztését a Móra Ferenc Múzeum bogárgyőjtemény anyagának letétbe helyezésével kapcsolatosan és az alábbi határozatot hozta: A bizottság a polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát, hogy vizsgálja meg a Móra Ferenc Múzeum bogárgyőjtemény anyaga a Juhász Gyula Pedagógusképzı Kar Interaktív Természetismereti Tudástára részére történı letétbe helyezésének lehetıségét, és terjessze azt a bizottság elé. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát, a Móra Ferenc Múzeum igazgatóját, valamint az SZTE Juhász Gyula Pedagógusképzı Kar Interaktív Természetismereti Tudástár vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
3. napirendi pont: Rátkai Sándor emléktáblájának kihelyezése Haág Zalán: Kérdezi, hogy ezzel kapcsolatosan van-e valakinek hozzászólása, kérdése, észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki támogatja az emléktábla kihelyezését, kézfeltartással jelezze.
12
Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal támogatja az emléktábla kihelyezését, és az alábbi határozatot hozta: 561-71/2014. (VII. 16.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési osztály vezetıjének 27772-1/2014. sz. elıterjesztését – Rátkai Sándor emléktáblájának kihelyezése címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság egyetértı véleményét adja Rátkai Sándor emléktáblájának kihelyezéséhez egykori lakóházán, a Szeged, Munkácsy u. 5. sz. alatti épület homlokzatán. A 60x50 cm-es horvát mészkıtábla az alábbi szövegezéssel készül: EBBEN A HÁZBAN ÉLT ÉS DOLGOZOTT RÁTKAI SÁNDOR 1914 – 2011 AZ UTOLSÓ SZEGEDI PAPUCSOS, A NÉPMŐVÉSZET MESTERE, KÖZEL HETVENEZER HAGYOMÁNYOS, KÉZZEL VARROTT, KIFORDÍTOTT PAPUCS ALKOTÓJA. ÁLLÍTTATTA SZÜLETÉSÉNEK 100. ÉVFORDULÓJÁN SZEGED VÁROSA ÉS A RÁTKAI CSALÁD 2014 2. Az emléktábla megvalósításának költségigénye bruttó 65.000,- Ft, amelybıl 15.000,- Ft-ot a Rátkai család biztosít. A bizottság javasolja, hogy 50.000,- Ft az önkormányzat 2014. évi költségvetésében a mőködési kiadások, Kultúra, sport, Képzımővészeti, városesztétikai feladatok, Emléktábla kihelyezések sor terhére kerüljön kifizetésre. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatóját, a Munkácsy u. 5. sz. alatti ingatlan tulajdonosát, Rátkai Györgyöt, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztály vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
4. napirendi pont: A Somogyi-könyvtár 2013. évi beszámolójának, 2014. évi munkatervének és SzMSz-ének jóváhagyása Haág Zalán: Megköszöni Palánkainé Sebık Zsuzsanna türelmét, és megadja a szót az igazgató asszonynak.
13
Palánkainé Sebık Zsuzsanna: Mivel már fél év eltelt, így nyilván a munka felét már elvégezték. A továbbiakban is szeretnének ugyanabban a minıségben és hozzáállással dolgozni, amit eddig is tapasztaltak a városban élık és a bizottság is. Nagyon büszke volt a minisztérium elmúlt évi munkájukról megfogalmazott véleményére, és összességében is büszke magukra. Haág Zalán: Megköszöni a hozzászólást. Kérdezi, hogy ezzel kapcsolatosan van-e valakinek hozzászólása, kérdése, észrevétele. A bizottság tagjai által tett pozitív észrevételeket követıen, kéri, hogy aki támogatja az elıterjesztés mellékletét képezı határozati javaslatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen az alábbi határozatot hozta:
561-72/2014. (VII. 16.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztály vezetıjének 2097-2/2014. sz. elıterjesztését – a Somogyi-könyvtár 2013. évi beszámolójának, 2014. évi munkatervének és SZMSZ-nek jóváhagyása címmel – és az alábbi határozatot hozta:
A bizottság az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 1/2013. (II. 27.) önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete alapján, a közgyőléstıl átruházott hatáskörében eljárva, jóváhagyja a Somogyi-könyvtár 2013. évi beszámolóját, a 2014. évi munkatervét, valamint az intézmény Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosításait.
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát, valamint a Somogyi-könyvtár igazgatóját jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
5. napirendi pont: Egyebek Haág Zalán: Tájékoztatja a bizottságot, hogy kiosztásra került az általa, az Idegenforgalmi Tanácsadó Testületnek írt válaszlevele. Kérdezi, hogy van-e valakinek egyéb bejelentenivalója. Tóth Károly: Errıl a levélrıl bizottsági ülésen már volt szó, és szeretné jelezni (úgy gondolja, hogy ezt Kormos alelnök úr nevében is mondhatja), hogy bár a bizottság elnökének joga van egy ilyen levelet megfogalmazni, de egyáltalán nem tükrözıdnek benne azok a bizottsági ülésen elhangzottak, amelyeket fontosnak tartanak. A levél ilyen formában és ilyen tartalommal nagyon súlyos csúsztatásokat tartalmaz. A leghatározottabban tiltakozik a levél ilyen tartalma ellen, de tudomásul veszik, hogy a bizottság elnökének ez a véleménye.
14
Haág Zalán: İ kapott egy levelet, és arra ı válaszolt. Nem is kellett volna ezt a bizottság elé hoznia, de tájékoztatásul ezt megtette. Tóth Károly: İ pedig kiegészítést főzött hozzá. Tételesen fel tudná sorolni, hogy hol vannak benne csúsztatások, de nem akar vitát nyitni. Fontosnak tartotta azonban a jegyzıkönyv számára rögzíteni ezt. Haág Zalán: Megköszöni a részvételt, és az ülést bezárja.
K.m.f. Haág Zalán a bizottság elnöke
Kormos Tibor a bizottság alelnöke Roboz István ügyviteli titkár
Juhász Csilla jegyzıkönyvvezetı
15
