STANDAR OPERASIONAL PROSEDUR EVALUASI PEMAPARAN PROPOSAL PENELITIAN DESENTRALISASI MULTI-TAHUN Nama Perguruan Tinggi Nama Lembaga Ketua
: : :
Universitas Serambi Mekkah Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat Ir. Lukmanul Hakim, M.P.
a. Tujuan Evaluasi Pemaparan Pelaksanaan evaluasi pemaparan sesuai dengan panduan penelitian desentralisasi bertujuan antara lain : 1. Menjaring proposal guna memenuhi standar nasional penelitian 2. Mengevaluasi orisinilitas dan kemampuan peneliti sesuai dengan syarat-syarat pengusu menurut masing-masing skim penelitian 3. Menentukan kelayakan tema dan luaran yang akan dihasilkan dan publikasi-publikasi yang akan dilakukan b. Prosudeur Pelaksanaan Evaluasi Pemaparan Berdasarkan hasil desk evaluasi, usulan yang dinyatakan lulus, dilanjutkan pada tahap eavaluasi pemaparan dengan langkah-langkah sebagai berikut : 1. Sejumlah proposal yang dinyatakan lulus desk evaluasi yang telah dikirim ke Ditlitabmas ditetap sebagai proposal yang wajib mengikuti evaluasi pemaparan 2. Pelaksanaan evaluasi pemaparan dilakukan paling lambat satu bulan setelah lulus desk evaluasi atau mengikuti kepentingan Ditlitabmas 3. Ketua LP2M USM mengundang anggota reviewer yang kemampuannya memiliki relevansi dengan proposal yang akan dipaparkan 4. Ketua tim wajib menghadiri dan mempresentasikan proposal yang diusulkan sesuai dengan skim, atau dapat diwakili oleh salah satu anggota berdasarkan persetujuan Ketua LP2M USM 5. Keputusan tim reviewer dianggap mutlak dan tidak dapat diganggu gugat, tidak ada surat menyurut kepada LP2M USM dan ke Ditlitabmas. 6. Proposal usulan adalah orisinil karya tim dan terhindar dari berbagai plagiasi, yang dibuktikan dengan fakta integritas bermaterai Rp. 6000,-
1
c. Indikator/ Formulir Pemaparan 1. Penelitian Fundamental FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PROPOSAL PENELITIAN FUNDAMENTAL Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Program Studi Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b. NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti Lama Penelitian Keseluruhan Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti b. Direkomendasikan c. Dana dari instansi lain
: ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : .................orang : .................tahun : Rp. .......................... : Rp. .......................... : Rp. .......................... / in kind: ................................
No Kriteria Penilaian Bobot Skor Nilai (%) 1. Kemampuan presentasi dan penguasaan 10 materi Masalah yang diteliti: a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud 2. b. Tinjauan pustaka 20 c. Perumusan masalah Metode Penelitian: a. Makna Ilmiah 3. b. Orisinalitas 30 c. Kemutakhiran d. Pola pendekatan dan kesesuaian metode Potensi Tercapainya Luaran Penelitian: a. Publikasi ilmiah 4. b. Teori/hipotesis 30 baru c. Metode baru d. Informasi/desain baru Kelayakan Sumberdaya: a. Track record tim peneliti 5. b. Sarana dan prasarana 10 c. Rencana jadwal penelitian d. Rencana usulan biaya 1 Jumla 0 Kurang; 5 = Cukup; 6 Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7hh (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = 0 = Baik; 7 = Sangat baik) ; Nilai = Bobot x Skor Komentar Penilai : ……………………................................................................................................................. ……………………................................................................................................................. Kota, tanggal-bulan-tahun Penilai, Tanda tangan ( Nama lengkap ) 2
2. Penelitian Hibah Bersaing FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PROPOSAL PENELITIAN HIBAH BERSAING Judul Penelitian : ..................................................... Bidang Penelitian : ..................................................... Perguruan Tinggi : ..................................................... Program Studi : ..................................................... Ketua Peneliti a. Nama Lengkap : ..................................................... b. NIDN : ..................................................... c. Jabatan Fungsional : ..................................................... Anggota Peneliti : .................orang Lama Penelitian Keseluruhan : .................tahun Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti : Rp. .......................... b. Direkomendasikan : Rp. .......................... c. Dana dari instansi lain : Rp. .......................... / in kind: ................................ No Kriteria Penilaian Bobot Skor Nilai (%)10 1. Kemampuan presentasi dan penguasaan 2.
3.
4.
5
materi Perumusan masalah: a. Ketajaman perumusan masalah b. Tujuan Penelitian c. Kontribusi pada pembangunan dan pengembangan Ipteks-Sosbud Mutu penelitian: a. Relevansi dan kemutakhiran pustaka b. Peta jalan penelitian c. Desain dan ketepatan metode d. Inovasi baru Potensi tercapainya luaran penelitian: a. Produk Ipteks-Sosbud (metode, TTG, blue print, prototip, kebijakan, model, rekayasa sosial) b. Publikasi ilmiah, HKI, dll. Kelayakan: a. Jadwal penelitian b. Tim peneliti c. Rencana Biaya d. Sarana dan prasarana Jumlah
20
25
35
10 100
Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) ; Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai: ................................................................................................................................................ ................................................................................................................................................. Kota, tanggal-bulan-tahun Penilai, Tanda tangan ( Nama lengkap ) 3
3. Penelitian Stranas FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PRA-PROPOSAL DAN PROPOSAL LENGKAP PENELITIAN UNGGULAN STRATEGIS NASIONAL Bidang Kajian Unggulan Judul Penelitian Bidang Penelitian Perguruan Tinggi Program Studi Ketua Peneliti a. Nama Lengkap b. NIDN c. Jabatan Fungsional Anggota Peneliti Institusi Mitra Lama Penelitian Dana yang Diusulkan
: ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : .....................................................
: ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ........................orang : ..................................................... : ........................tahun : Tahun 1 = Rp. .......................... : Tahun 2 = Rp. .......................... : Tahun 3 = Rp. .......................... Dana yang Direkomendasikan : Tahun 1 = Rp. .......................... No Unsur Penilaian 1. Kemampuan dan penguasaan presentasi (relevansi dengan issu/topik strategis dan keunggulan produk target) 2. Sistematika: a. Ketepatan metodologi; b. Capaian sasaran secara umum; c. Upaya pengembangan techno- industrial cluster; d. Kiat mengatasi hambatan; d. Prospek keberlanjutan 3. Keluaran: a. Produk; b. Publikasi; c. HKI; d. Pelayanan Jasa/lainnya. 4. Exit Strategy: a. Linkages; b. Produc market acceptance; c. Spin-off; d. Income generating 5. Karakter Bangsa: a. Karakter dalam pengelolaan Industri; b. Perubahan perilaku manajemen; c. Perubahan Perilaku masyarakat 6. Tim Peneliti dan mitra: a. Komitmen dan Kesungguhan; b. Track Record; c. profesionalisme
Bobot (%)
Skor
15
15
15 20 15 20
Jumlah Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7.
Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai : ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. Kota, tanggal-bulan-tahun Penilai, Tanda tangan ( Nama Lengkap ) 4
Nilai
4. Penelitian Disertasi Doktor FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PROPOSAL PENELITIAN DISERTASI DOKTOR Judul Penelitian Judul Disertasi Perguruan Tinggi Asal Program Studi Perg. Tinggi Penyelenggara Program Doktor Peneliti a. Nama Lengkap b. NIDN c. Jabatan Fungsional Nama Promotor Biaya yang Diusulkan Biaya yang Direkomendasikan
: ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : ..................................................... : Rp. .......................... : Rp. ..........................
No Kriteria Bobot Skor Penilaian (%) 1 Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 20 Kualitas penelitian: a. Kedalaman substansi b. Orisinalitas c. Kebaruan (Novelty) 2 d. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud 35 e. Metode penelitian Potensi tercapainya luaran penelitian: 3 a. Publikasi internasional 30 b. Disertasi/draft disertasi yang telah disetuji pembimbing Kelayakan penelitian: a. Jadwal penelitian 4 15 b. Kesesuaian rencana biaya c. Sarana dan prasarana penelitian 100 Jum Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1lah = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7
Nilai
= Sangat baik) ; Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai: ................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................. Kota, tanggal-bulan-tahun Penilai, Tanda tangan ( Nama Lengkap )
5
Hasil Desk dan Pemaparan proposal Desentralisasi Penelitian USM Banda Aceh Berdasarkan hasil desk evaluasi dan pemaparan proposal, LP2M Universitas Serambi Mekkah mengumpulkan seluruh berita acara dari reviewer internal yang terlibat untuk direkap dalam format rekap hasil desk evaluasi dan pemaparan dalam tabel sebagai berikut : UNIVERSITAS SERAMBI MEKKAH BANDA ACEH LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT Lampiran 1. Hasil Dask Evaluasi dan Pemaparan Proposal Penelitian Desentralisasi Tahun 2012. No
Nama Ketua
Judul Skim Nama Penelitian Penelitian Universitas
Hasil Rangking Hasil Rangking Rekomendasi Desk Desk Pemaparan Pemaparan biaya (Rp.) Evaluasi
1 2 3 dst
Jumlah Terbilang : ======……………………………………………………………………………,===== Banda Aceh, ………………………… Ketua LP2M
Ir. Lukmanul Hakim, M.P. NIP. 19611231 199403 1 006
6
