RIETZANGERWEG DEFINITIEF ONTWERP BIJEENKOMST 23 NOVEMBER 47 Aanwezigen inclusief kinderen Notulist: Elien van Riet Praktische toelichting Verzoenkamer is onpartijdig en begeleidt de avond. Morgen – 24 november -‐ neemt wethouder Saskia Groenewoud een beslissing. Insteek vanavond: belang van consensus om beslissingen te nemen. Agenda Praktische toelichting ........................................................................................................ 1 Agenda .............................................................................................................................. 1 Analyse post-‐it’s ................................................................................................................ 2 3 Schetsontwerpen ............................................................................................................ 2 Voorlopige Planning ........................................................................................................... 2 Vissenkom -‐ Participatieve Besluitvormingsmethode ......................................................... 2 Ronde 1: Spel ................................................................................................................. 3 Ronde 2: Parkeren ......................................................................................................... 4 Ronde 3: Groen .............................................................................................................. 5 Ronde 4: Zitgelegenheden ............................................................................................. 6 Eindconclusie ..................................................................................................................... 6 Vervolgafspraken ............................................................................................................... 7 Key Learning uit de groep .................................................................................................. 7
Analyse post-‐it’s Toelichting Floor Hallema
Tijdens de vorige bijeenkomst op 18 november werd er door de bewoners van en rondom de Rietzangerweg met post-‐it’s aangegeven wat men individueel belangrijk vindt m.b.t. het plein. Input van 50 respondenten vond plaats op onderwerpen parkeren, groenbakken, spel, zitgelegenheid, ontmoetingsplek, prullenbakken, veiligheid, gedrag en geluid, tegels en bestrating. Zie hiervan een uitgebreide analyse in bijlage 1. De analyse vormt het vertrekpunt van gesprek vanavond. Er wordt geen nieuwe input gevraagd, maar verheldering en verdieping van de punten genoemd in de analyse. 3 Schetsontwerpen Toelichting Thijs van der Wal
1. Huidig ontwerp met aanpassing 1 • Extra speeltoestel: schommel • Bloembakken kunnen vervangen worden door boombakken • Parkeren in Mussenstraat wordt langs-‐parkeren ipv haaks-‐parkeren. Er worden extra parkeerplaatsen in de buurt gerealiseerd. 2. Huidig ontwerp met aanpassing 2 • Extra speeltoestel: Schommel + pannaveldje voor de school • Parkeren in Mussenstraat wordt langs-‐parkeren ipv haaks-‐parkeren. Er worden extra parkeerplaatsen in de buurt gerealiseerd. 3. Huidige situatie • Parkeer-‐mogelijkheid op het plein • Verblijfruimte met bomen, bankje en speeltoestellen • Pannaveldje voor de school Voorlopige Planning Toelichting Thijs van der Wal • het wegdek links van het plein (vanaf de school) gezien, wordt de eerste week van januari opengemaakt. • De aannemer houdt zoveel mogelijk rekening met de school tijdens de uitvoering. De school zal ook rekening moeten houden tijdens de uitvoering, met name als het asbest wordt weggehaald (veiligheid van de kinderen). • Het stadsdeel stuurt hierover nog een brief als het ontwerp definitief is. Vissenkom -‐ Participatieve Besluitvormingsmethode Toelichting Elien van Riet Per besluitvormingsonderwerp (spelfaciliteiten, parkeerruimte, groen, zitgelegenheid) discussieert de binnekring bestaande uit 7-‐10 vertegenwoordigers met verschillende perspectieven op het vraagstuk belichamen. De buitenkring van overige aanwezigen observeert en geeft na de discussie terug wat zij gehoord, gezien en gevoeld hebben.
2
4 rondes 1. Spel -‐ stelling: Spelfaciliteiten zorgen voor ontmoeting en plezier 2. Parkeren -‐ stelling: Auto’s zorgen voor onrust en onveiligheid 3. Groen -‐ stelling: Boombakken overleven op de Rietzangerweg 4. Zitgelegenheid -‐ stelling: Bankjes zijn een fantastische plek voor hangjongeren Na iedere ronde wordt er gepolst welk schetsontwerp het meest in de buurt komt van de gehoorde belangen, stemmen worden geteld. Iedere ronde wisselen de vertegenwoordigers in de binnekring, zodat zoveel mogelijk diverse stemmen gehoord worden.
Ronde 1: Spel Stelling: Spelfaciliteiten zorgen voor ontmoeting en plezier Eens met stelling • Tenzij je niet tegen je verlies kan • Belangrijk dat kinderen buiten kunnen spelen (in deze tijd dat ze veel onder computer zitten) • Kinderen blijven in beweging en nemen ouders mee naar buiten • Plek om nieuwe mensen te leren kennen Andere faciliteiten • klimrek Voor voetbal • Jongen is profvoetballer geworden en • meiden doen tegenwoordig ook mee • bijna nooit iemand die buitengesloten wordt • Altijd een aantal kinderen die tijdens schoolpauze voetballen • Voetballen maar wel aan regels verbonden, bijvoorbeeld door bord te plaatsen • Zonder goal geen spel • Pannavelden zijn geluiddempend, omdat bal niet te veel stuiteren. Ook bal uitkiezen die niet stuitert en zo min overlast zorgt. Tegen voetbal • Niet tot diep in de nacht voetballen > daarom tijden aan verbinden • Bang dat heel Noord op het plein komt door goals > verbieden is moeilijk, zal tegenstand opwerpen • Goals ipv muren Schetsontwerp binnenkring 1. – 2. 8 voor 3. 8 voor Feedforward Buitenring op stelling 1 • Algemeen: o Mooi om te horen dat ontmoeting werd aangestipt, ongeacht geloof of afkomst o intelligente discussie • Belangrijke gehoorde argumenten:
3
Geluidoverlast – mooi om te horen dat er oplossingen kwamen § Als er doeltjes zijn, wordt er bijvoorbeeld minder tegen de muur gevoetbald o Mensen zijn bereid afspraken te maken o Pannaveldje met hek, mooie constructie kan een podium geven voor de school o Blijven bewegen is belangrijk Aanvulling: o voetbal tegen de schoolmuur geeft vooral overlast o Geen mogelijkheid voor kunstgras of voetbalkooi, maar een pannaveldje o
•
N.B. oppervlakte van het pannaveldje wordt later bekend gemaakt ivm technische details Ronde 2: Parkeren Stelling: Auto’s zorgen voor onrust en onveiligheid Stelling 2 Oneens • Parkeren is eenmalig dan is het klaar • Parkeren aan een kant kan voor meer rust en veiligheid zorgen • Op plein zelf niet, maar wel onveiligheid, onoverzichtelijkheid en onrust op omringende straten en Zwanenplein • Minder parkeerplaatsen maakt tekorten en onrust groter • Is het mogelijk dat alleen bewoners op het plein mogen parkeren? – hoogstwaarschijnlijk in 2017 wordt blauwe/betaalde zone ingevoerd. • Door zones in te voeren verdwijnt parkeerdrukte, maar Eens • Soms wel, bewoners uit de buurt weten dat veiligheid belangrijk is • Mensen die niet uit de buurt komen zorgen voor onrust en onveiligheid • Vanuit de Mussenstraat zorgt het voor veel onrust • Mensen parkeren buiten de vakken • Onze buurt wordt populairder, ook met oog op Noord-‐Zuidlijn • Tussen geparkeerde auto’s wordt gedeald, is ook onveilig • Auto’s zijn ondergeschikt aan voetgangers en fietsers Schetsontwerpen 1. 2 stemmen 2. 2 stemmen 3. 6 stemmen, maar plaats van Niels weg en voorste rij misschien weg Feedforward Buitenring op stelling 2 • Algemeen: o Mooi om te zien dat er een compromis werd gesloten • Belangrijk gehoorde argumenten: o Autoverkeer zorgt altijd voor onveiligheid • Aanvulling: o Snelheidscontroles toepassen o Ze mogen helft van parkeren toelaten, zodat elders in de wijk geen problemen ontstaan
4
o o
Op het moment dat parkeren wordt afgeschaft, zorgt het elders voor meer overlast Is het mogelijk om tijdelijke / mobiele parkeerplaatsen in te voeren?
Ronde 3: Groen Stelling: Boombakken overleven op de Rietzangerweg Eens • Waarom moeten bomen in een bak? • Een goed uitgezochte boom in een stevige bak • Beter dan plantjes • Bomen voegen toe aan gezondheid van de mensen • Bomen dempen geluid • Bomen hebben goede uitwerking op mensen • Uitlichting Oneens • Als de bakken eruit zien zoals nu dan overleven ze het niet • Bomen zien er nu armoedig uit, misschien door asbest in de grond? • Als je oude foto’s ziet, is het plein prachtig, met grote bomen • Alleen als bomen kunnen groeien, passen • Bakken maken armoedige indruk • Boombakken zorgen dat bomen niet kunnen groeien Regels voor groen • Wie gaat het beheren? • Kinderen leren dat het goed is om bomen te hebben • Schoonmaken kan een samenwerking zijn van school met NME, maar een school kan niet de verantwoordelijkheid hebben voor het onderhoud van bomen • Mensen uitnodigen om samen groen te onderhoud is mogelijk, maar dan moet wel iemand het voortouw nemen. Voortuin is groen • Stadsdeel mag meer mensen sturen om voortuin • Sijsjesstraat betaalt 6,-‐ per maand voor hekjes en snoeiwerk • Hegjes zijn geplant, maar zijn nu nog maar weinig van over Stemmen binnenkring Lastig omdat je niet weet wat je krijgt Alternatief: voortuintjes breder maken > kan niet ivm leidingen 1. – 2. – 3. wel, groenstrook van school achterin herhalen voor symmetrie – midden parkeerplekken verdwijnen Buitenkring -‐ bakken niet te hoog maken -‐ reinigende werking van een boom, die asbest reinigen -‐ bomen zijn wat je ziet, maar ook wat je niet ziet – de wortels zijn net zo belangrijk
5
-‐ -‐ -‐
in Nederland wordt vaak te technisch gekeken naar bomen magie van een boom zit hem in de grond verantwoordelijk voor onderhoud van de gemeente
Ronde 4: Zitgelegenheden Stelling: Bankjes zijn een fantastische plek voor hangjongeren Eens -‐ soms waar: ervaring is dat bankje in de zomer veel mensen lokt -‐ bankjes op het plein, lijkt voor Rietzangerpleinbewoners alsof het in de woonkamer staan. Oneens -‐ jongeren hangen overal wel, bankjes -‐ bankjes zijn er voor iedereen om bij te praten -‐ bankjes op een mooie plek naar elkaar toe -‐ moeders of ouderen hebben plek nodig om te zitten en dienen niet gestraft te worden voor jongeren -‐ regels opstellen voor hangjongeren en hen aanspreken op gesprek -‐ mooie banken zijn belangrijk Locatie van bankjes -‐ scenario 1: 2 bankjes midden op het plein: 3 stemmen -‐ scenario 2: bankjes om bakken heen: 3 stemmen -‐ afspraken over zitten -‐ in geval van overlast elkaar bellen Stemming Consensus over 2 bankjes tegenover elkaar Mobiel bankje N.B School is niet eens met bankjes voor de school vanwege bankjes Hoe zorgen we ervoor dat het gedrag wordt aangepakt? -‐ stadsdeel faciliteert een programma met team van Asfaltplein: projectleider en 1 van de bewoners Astrid, Stella en Abdel -‐ bewoners pakken op pleinniveau -‐ verzoenkamer kan ook helpen om gedragsregels op te stellen Eindconclusie Schetsontwerp 3 – huidige situatie met volgende aanpassingen: Spel -‐ voetbal –pannaveld voor school met bij voorkeur niet afgesloten en met opklapbare/uitneembare doeltjes en hekken ivm vieringen van de school -‐ klimrek bij de bankjes
6
Parkeren -‐ 6 parkeerplaatsen middenin weghalen en elders in de wijk plaatsen -‐ maten van parkeerplaatsen aanpassen conform standaard maten -‐ parkeerplaats links achterin weghalen ivm bereikbaarheid van de schuurtjes -‐ er blijven dan nog 7 parkeerplaatsen over die vanuit Zwanenplein te bereiken zijn. -‐ Parkeren in Mussenstraat wordt langs-‐parkeren ipv haaks-‐parkeren. Zitmogelijkheid -‐ 2 mobiele bankjes die ook als hekjes kunnen dienen die scooters tegenhouden -‐ 2 bankjes middenin, tegenover plaatsen -‐ bankjes voor de school weghalen Groen -‐ 2 boomstroken symmetrisch op het plein -‐ hekjes op de hoeken hoger maken aan beide zijden, zie tekening Consensus in bijlage 2. -‐ onderzoek naar bomen die met wortels in de grond staan, asbest uit de grond halen en geen schade aanrichten aan de leidingen. N.B. Indien bomen niet direct in de grond kunnen worden geplaatst, is er consensus over boombakken – niet te hoog, zodat zichtlijnen helder blijven. Afspraken -‐ programma door gemeente te faciliteren waarin afspraken worden + eigen comité oprichten, gemaakt door jongeren en volwassenen met voorbeeld > toestemming voor dit programma wordt gevraagd aan Gemeente -‐ unaniem is de groep voor prullenbakken gestemd met overeenstemming dat gemeente deze beheert > checken met Gemeente -‐ unaniem gestemd voor meer verlichting met behoud van monumentale lantaarns -‐ bestrating en meubilair: gedegen, kwalitatief. o Betrating zonder kleurtjes, waarschijnlijk klinkers o Bankjes die warmte uitstralen en bijvoorbeeld van hout zijn gemaakt. -‐ unaniem gestemd voor het weghalen van de gekleurde paaltjes Vervolgafspraken Toelichting Verzoenkamer en Stadsdeel
-‐ -‐ -‐ -‐
Thijs, Hosper en Verzoenkamer communiceren uitkomst van deze bijeenkomst aan de wethouder. Wethouder Saskia Groenewoud heeft toegestemd voor dit traject, maar is eindverantwoordelijk en zal beslissen over definitief ontwerp. Afdeling van gemeente gaat kijken of dit definitieve ontwerp technisch en financieel haalbaar is. Transparantie over uitslag van de uitkomst door middel van een openbare presentatie bij voorkeur opnieuw in OBS Het Vogelnest.
Key Learning uit de groep Bewoners hebben geleerd van afgelopen 3 jaar namelijk dat: ‘ontwerp een ding is, maar belangrijker nog dat we afspraken kunnen maken met elkaar.’
7
