Resultaten behoefte-inventarisatie Rimke Groenewold, 20 april 2015
Logistiek
Antwoordperiode: 4 maart – 5 april 70 respondenten:
48 deelnemers
5 telefonisch
22 niet-deelnemers
3 telefonisch
Twee vragenlijsten:
2 artsen
Deelnemers Niet deelnemers
Antwoorden in blauw werden frequent gegeven
DEELNEMERS
Setting respondenten (deelnemers) Overig
5
Universiteit
2
Hogeschool
6
Verzorgingshuis
1
Verpleeghuis
8
Afasiecentrum
4
Ziekenhuis
5
Revalidatiecentrum
23
Vrije vestiging
4 0
5
10
15
20
25
Motivatie deelnemerschap
Kennis delen en halen Verder ontwikkelen/verdiepen als afasietherapeut Netwerk van professionals; contacten met andere therapeuten Makkelijk en snel op de hoogte van:
Cursussen Activiteiten Artikelen Vacatures Materiaal Behandelmethoden
Meer kunnen betekenen voor mensen met afasie Krachten en ervaringen bundelen Belangrijk dat er in NL één afasienetwerk is voor zowel professionals als patiënten Landelijk sterk komen te staan als beroepsgroepen m.b.t. afasie Producten werkgroepen Deelname conferenties Toegang tot afgeschermde delen website
Verwachtingen deelnemerschap
Op de hoogte zijn van (nieuwste):
Literatuur/inzichten Materialen Communicatiehulpmiddelen Informatie voor mensen met afasie Contacten Vacatures Cursussen/symposia Ontwikkelingen verzekeraars/politieke ontwikkelingen
Onderzoekspresentaties Brug tussen wetenschap en praktijk Website met veel informatie Meelezen/discussiëren op het forum Resultaten door bundeling van krachten: zichtbaarheid in- en extern Korte lijnen met andere afasietherapeuten/ netwerken Intervisie Input leveren voor wetenschap/ materiaal (bijv. gespreksboekapp)/ betrokken worden en actief bijdragen aan ontwikkelingen Professionaliteit uitstralen naar buiten
Prioriteiten AfasieNet
Promoten bestaan van AfasieNet/ bestaansrecht onderbouwen/
Profileren in de media: bekendheid geven bij grote publiek aan afasie
Belangenbehartiging patiënten en professionals
Professionals ondersteunen in het aangeven van belang van afasietherapie
Zorgdragen voor professionalisering van de logopedie/ linguïstiek
Organiseren conferentie
Delen van wetenschappelijke inzichten die van belang zijn voor therapie/ Wetenschap meer vertalen naar praktijk
Onderzoek/ ontwikkeling steunen en faciliteren, i.s.m. andere organisaties (inter)nationaal
Overzichtelijk maken/up-to-date houden van klinisch relevante informatie over afasie
Inventarisatie materiaal
Prioriteiten AfasieNet
Professionals met elkaar in contact brengen (in werkgroepen en conferentie)
Mogelijkheid bieden tot stellen van vragen/ contactpunt zijn voor afasietherapeuten
Deelnemers mogelijkheid bieden actief betrokken te worden bij nieuwe ontwikkelingen
Afasievriendelijke informatie ontwikkelen
Kennisplatform voor mensen met afasie
Alle spelers (NVAT, VKL, AfasieNet) bundelen
Sociale kaart ontwikkelen
Kennisdeling over nieuwe ontwikkelingen: is men tevreden over therapie/ tests?
Na- en bijscholing coördineren
Bevorderen communicatie van leden onder elkaar
Dat het lidmaatschap meer oplevert
Hoe toegankelijk vind je het netwerk AfasieNet? 25 22 20
15
13
10
5
5
3
0 heel toegankelijk
Een beetje toegankelijk Een beetje ontoegankelijk
Heel ontoegankelijk
Hoe wil je contact onderhouden met andere deelnemers?
Conferentie Mail Forum Skype Gratis netwerkdagen Regionale bijeenkomsten LinkedIn
Zijn er zaken die je mist bij AfasieNet?
Lijst met collega-behandelaren + specialisaties/ groepen Profilering van afasie Levendig forum Evidence based practices Verbinding met werkveld: verzorgenden, neurologen, specialisten Aanbieden van scholing Aansturing werkgroepen (nut/ doel/ taken/ verantwoordelijkheden/ eindresultaat) Delen van oefeningen/ folders/ presentaties, etc. Informatie voor mensen met afasie (AVN-folder is verouderd) Uitleg voor mensen met afasie (versimpeld Ellis & Young model) Facilitering in deelname werkgroepen (reiskosten) Commitment van alle deelnemers Iets met filmpjes Praktijkervaringen Casuïstiek /overwegingen behandelmethoden Nieuws over vacatures
Hoe vaak kom je op de website van AfasieNet?
6
2
0
5
Wekelijks
Maandelijks Eens per half jaar Nooit Overig
31
De hoeveelheid informatie op de website is:
7
7
0 Te weinig Goed Te veel Overig
27
De website is goed navigeerbaar 25 21 20
15
10
10
7 5 1 0 Helemaal mee eens
Een beetje mee eens
Een beetje mee oneens
Helemaal mee oneens
De inhoud van de website is duidelijk 25 21 20
15
14
10
5
3
2
0 Helemaal mee eens
Een beetje mee eens
Een beetje mee oneens
Helemaal mee oneens
De structuur van de website is logisch 20
19
18 16 14 12
12
10 8 6
6 4
3
2 0 Helemaal mee eens
Een beetje mee eens
Een beetje mee oneens
Helemaal mee oneens
Wat vind je van de lay-out van de website?
Prima Goed Moet overzichtelijker Onrustige achtergrond Op homepage niet te zien welke discussies gaande zijn in het forum Te weinig/ geen filmmateriaal Teveel tekst op homepage (i.p.v. foto’s/ grote knoppen) Liever niet teveel kleuren Lay-out kan professioneler Lettertype niet mooi/ informeel Te druk, ook voor mensen zonder hersenletsel Houd één onderwerp per pagina aan Structuur is kriskras door elkaar Kan logischer opgebouwd Lastig dat je telkens terug moet scrollen
Hoe vaak bezoek je het forum? 0 4
2 7
Wekelijks Maandelijks
Eens per half jaar Nooit Overig
30
Hoe kunnen we forumactiviteit stimuleren?
Bestaat er wel behoefte aan een forum? Ik wist niet eens van het bestaan van het forum Erop attenderen tijdens bijeenkomsten E-mail alert (inclusief vraag/casus) waarbij deelnemer frequentie/onderwerp kan aangeven Noem het in de nieuwsbrief/vraag van forum in nieuwsbrief zetten Direct op de homepage laten zien welke discussies er gaande zijn Actieve leden vragen per toerbeurt een discussie te starten Werkvraag via nieuwsbrief stellen en mensen oproepen via het forum te reageren A.d.h.v. stellingen/casus vragen stellen en discussie openen Discussies starten n.a.v. literatuur-reviews Duidelijk aanspreekpunt vanuit AfasieNet dat antwoordt op posts Vragen gericht bij afasieteams neerleggen, zodat mensen verantwoordelijk worden voor het beantwoorden ervan Twee fora: een voor patiënten en een voor professionals
Wat vind je ervan dat sommige delen van de website zijn afgeschermd? +
Juist; lidmaatschap moet voordelen opleveren Logisch, gebeurt bij meer websites Voor sommige informatie mag je wel betalen Anders zou ik niet betalen Terecht, hoewel het kwijtraken van mijn ww me ervan weerhoudt de website te verkennen Het is toch ook voor professionals?
Kennis moet voor alle therapeuten beschikbaar zijn 75 Euro is veel als je net van de opleiding komt Ergerlijk; ik vergeet mijn wachtwoord altijd en haak af Als je je wilt profileren, moet je toegankelijk zijn Slecht voor patiënt en betrokkenen, nu draait het om AfasieNet i.p.v. patiënt We werken allemaal vanuit overheidsgeld Nu missen met name eerstelijns logo’s info die ze goed kunnen gebruiken
Als er geen delen worden afgeschermd, ben je dan nog steeds bereid te betalen?
18 Ja
Nee 24
Kun je je antwoord toelichten?
Dan zou ik andere voordelen willen hebben, bijv. toegang forum / korting conferentie/materiaal/cursussen
Als AfasieNet duidelijk onderbouwt wat er met het geld gebeurt en als leden gratis van voorzieningen gebruik kunnen maken, zoals bijeenkomsten
Samen kennisdelen, website en nieuwsbrief bijhouden kost nou eenmaal geld, maar kom actieve leden wel tegemoet
Ik heb budget hiervoor via mijn werk
Liever open bron dan dat gedoe met wachtwoorden
Toegankelijkheid voor patiënten en paramedici is ook belangrijk, het moet geen elitair clubje worden
Laat je niet leiden door angst; als mensen waarderen wat AfasieNet doet, zijn ze bereid geld te betalen
Vraag mensen een bijdrage zoals bij Blendle, bijvoorbeeld bij artikelen
Ik vind het belangrijk dat AfasieNet sterk en invloedrijk wordt (als vakbond-achtig orgaan) dus ben bereid te investeren
Mijn betrokkenheid is groter dan alleen ‘op de website kijken’
Toegang tot specifieke materialen alleen voor betalende deelnemers
Lidmaatschap verplichten voor conferentiebezoekers en werkgroepleden; hoort bij beroepsprofiel
Hoewel iets opstarten en uitbouwen tijd en geld kost, moet er wel meerwaarde komen
Ik zie het als informatie waarvoor ik betaal (maar zonder voordelen zou ik niet betalen)
Geen toegevoegde waarde meer als ook niet-betalende logopedisten bij alle informatie kunnen
Niet meer nodig; dief van eigen portemonnee
Het is mij niet duidelijk hoe de hoogte van de contributie tot stand is gekomen
Hangt van de toekomst af; als AfasieNet blijft zoals het nu is, zou ik niet bereid zijn te blijven betalen
Activiteitenbegeleiders mogen geen toegang hebben tot info die voor/door logopedisten is ontwikkeld
Zijn er m.b.t. ‘kennisdeling’ zaken die je mist op de website?
Afasie bij dementie Meertaligheid Financiële ontwikkelingen Output van de werkgroepen Scholingspresentaties Meer verwijzingen naar artikelen Databank met recente interessante artikelen Afstudeeronderwerpen, stages, onderzoeken? Nieuwe ontwikkelingen, bijv. spellen die onlangs zijn verschenen Overzicht computerprogramma’s en link hoe deze besteld kunnen worden Oefeningen Vogellanden met logo AfasieNet op website, via nieuwsbrief onder aandacht Meer gebruik maken van elkaars producten Behandelmateriaalbibliotheek Ervaringen delen van werken met materiaal/hulpmiddel Inhoudelijke kennis rondom behandelingen Laagdrempelige kennisdeling zoals op Facebook of in logopediegroep Informatie voor patiënten (tekst en beeld) over afasie, gevolgen, herstel, communicatieadvies, digitale oefenprogramma’s, etc.
Welke 2 zaken kunnen er worden veranderd om de site gebruiksvriendelijker te maken?
Voor iedereen toegankelijk Onderscheid maken deel logopedisten vs. verwijzers Informatie voor PMA en naasten Literatuur en Wetenschap samenvoegen Overzicht geven van verschenen artikelen Meer visuele ondersteuning Overzichtelijkere homepage Overzichtelijkere pagina’s Rustiger opmaak Website anders rubriceren Nu: zowel boven als links onderwerpen. Dat is onduidelijk Menu links duidelijker maken d.m.v. hoofd- en subkoppen Het zoeken op de site is erg moeilijk. Site moet helder en veel info bevatten. Er gebeurt nog te weinig op de site, de site is onduidelijk, niet mooi opgezet, niet gebruiksvriendelijk.
Wat vind je van de maandelijkse literatuursamenvattingen? 2
1
1
16
Heel nuttig
Nuttig Een beetje nuttig Niet nuttig Lees ik niet
17
Wat vind je van de scholingswijzer? 4
0 2
13 Heel nuttig
Nuttig Een beetje nuttig Niet nuttig Gebruik ik niet
19
Wat vind je van de app-lijsten? 0
3
6
14
Heel nuttig
Nuttig Een beetje nuttig Niet nuttig Gebruik ik niet
14
Wat vind je van de frequentie van de nieuwsbrief? 0 1 1
Te weinig Goed Te vaak Overig
42
Wat vind je van de inhoud van de nieuwsbrief?
Prima
Overzichtelijk
Interessant, informatief, helder
Bondig geformuleerd, duidelijk
Inhoud goed; lay-out niet mooi, net als website
Niet mooi opgezet, niet gebruiksvriendelijk, te weinig info in openbare gedeelte en te weinig meerwaarde in afgeschermd gedeelte
Commerciële items zouden als dusdanig moeten worden gemarkeerd
Wat vind je van de hoeveelheid informatie in de nieuwsbrief? 0 2
2
Te weinig Goed Te veel Overig
39
Zou je als afasiebehandelaar met je gegevens vindbaar willen zijn op de website? 5
Ja
Misschien
10
Nee 25
Tips, aanvullingen, opmerkingen
Wat is/wordt samenhang met NVLF/NVAT/VKL? Toegankelijkheid is slecht. Ik zie geen toegang tot extra informatie, ook niet op de website. Wat doet AfasieNet nu eigenlijk? Waarvoor kan ik er terecht? AfasieNet zou niet voor iedereen moeten zijn, alleen voor gespecialiseerde therapeuten Afasievriendelijke folders maken (2 niveaus: zeer simpel en iets meer detail) Bijeenkomst in oktober 2014 bij Mieke was zeer inspirerend Enquête en manier waarop dingen worden aangepakt vind ik zeer positief! Opzetten van AfasieNet is met veel enthousiasme en met goed resultaat verlopen.Vervolg en prioritering lijkt me een hele uitdaging Fantastisch wat een enthousiaste groep mensen in korte tijd heeft bereikt. Complimenten!
NIET-DEELNEMERS
Setting respondenten (niet-deelnemers) Overig
0
Universiteit
1
Hogeschool
2
Verzorgingshuis
0
Verpleeghuis
9
Afasiecentrum
2
Ziekenhuis
4
Revalidatiecentrum
7
Vrije vestiging
5 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Wat is de reden om geen deelnemer (meer) te zijn?
Betaald lidmaatschap is drempel Werkgever betaalt niet Ik blijf graag deelnemer maar krijg geen factuur dus verlengen schiet erbij in Beperkingen in tijd. Als ik lid word, wil ik ook actief bijdragen en dat kan niet Informatie was te summier, geen toegevoegde waarde Te theoretisch, teveel gericht op onderzoek, beperkt omgezet in praktische handvatten Ik behandel weinig afasiepatiënten
Wat zouden volgens u de prioriteiten van AfasieNet moeten zijn?
Organiseren themadagen en congressen PR-taken in verkrijgen van inzicht in mogelijkheden/beperkingen van werkveld Netwerk en hard maken voor bekwame therapeuten, ook bij NVLF. Nu kunnen niet-gespecialiseerde logopedisten te makkelijk behandelen, zelfs met afasietarief Afasienet.nl en afasienet.com moeten samengaan Patiëntenvoorlichting. Folder SAN is heel oud Wetenschappelijk onderzoeken omzetten in praktische handvatten/richtlijnen voor logopedist Bijhouden literatuur en ontwikkelingen Diepere kennisdeling (definitie is echt niet voldoende!). Te simpel
Hoe toegankelijk vindt u het netwerk AfasieNet? 12
11 10
8 7 6
4
2
2
2
0 heel toegankelijk
Een beetje toegankelijk Een beetje ontoegankelijk
Heel ontoegankelijk
Hoe zou u graag contact onderhouden met andere afasie-behandelaren?
Forum Discussiegroep met casusbespreking (bijv. op congres) Scholingsdagen Kwaliteitskring Via VKL en NVAT in werkgroepen Nieuwsbrief E-mail Tijdschriften en websites Facebookgroep LinkedIn
Wat vindt u van de layout van de website van AfasieNet?
Netjes/duidelijk Voldoende Ik zou het anders doen Summiere informatie Lastig te vinden wat je zoekt Oubollig maar professioneel
Wat vind je ervan dat sommige delen van de website zijn afgeschermd?
Begrijpelijk Jammer:
nu wordt kennis niet gedeeld voor mensen met afasie om kwaliteit zorg te verbeteren zou alle informatie vrij toegankelijk moeten zijn. Nu laat je de zorgverlener betalen het zou beter zijn alles vrij te geven, met specifieke informatie voor deelnemers achter inlog. Het is niet goed kosten te vragen van deelnemers die ook alles moeten organiseren en betalen. past niet bij kennismaatschappij. Krampachtig mensen die eventueel belangstelling hebben, kunnen niks zien
Zou u als afasiebehandelaar met je gegevens vindbaar willen zijn op de website? 1
Ja
8
Misschien 12
Nee
Tips, aanvullingen, opmerkingen
Factuur versturen Prettiger dat AfasieNet toegankelijker is dan ParkinsonNet, waar ik wel in zit. Hopelijk blijft dat zo Goed streven om krachten te bundelen Kan AfasieNet een rol spelen in het ontwikkelen/reproduceren van oefeningen en deze op de website plaatsen? Er zijn teveel clubjes, het zou mooi zijn als er één platform kwam en daarvoor vind ik AfasieNet het meest geschikt.
Overige opmerkingen n.a.v. vragen
Deelnemers
M.b.t. kennisdeling
AfasieNet zou me moeten laten weten waar ik mijn info kan vinden of deze info zelf leveren. Ik kan de stichtingen en verenigingen niet meer uit elkaar houden. het wordt teveel.
Laatst zijn best practice statements uit Australië gepubliceerd, evidence based practices. Zou zoiets ook in NL kunnen komen? Ik zou het mooi vinden als AfasieNet zich ook op dat niveau richt. Therapeut zou met methodisch behandelen afasiepatient terecht moeten kunnen bij AfasieNet.
M.b.t. forum
Ik merk dat ik een drempel blijf houden om een vraag op het forum te posten omdat er nauwelijks gepost wordt. Toch zijn er regelmatig vragen waar ik zelf niet uit kom.
Wat ik zie gebeuren, is dat op Facebook clubjes worden georganiseerd. Die zouden op AfasieNet terecht moeten kunnen. Kennelijk kunnen ze dat niet vinden.
Contact wellicht via Facebook? De facebook-groep 'Logopedie' is zeer succesvol. Hier worden echter maar weinig vragen/casussen over afasie geplaatst.
M.b.t. organisatie/deelnemers
Je kunt 75 E door leden beter laten ‘terugverdienen’ d.m.v. gratis regiobijeenkomsten Aparte inschrijfmogelijkheden voor patiënten Transparantie wat er met inschrijfgeld gebeurt Betrekken van alle professionals, logopedisten, juist niet alleen de NVAT, en de VKL leden... Wat ik mis is met name duidelijkheid in wat AfasieNet gaat bieden. Dan bedoel ik ook dat de VKL/NVAT bestaan, gaan we nou wel of niet samen? Wat zijn we dan? Op wie richt afasienet zich? Alle therapeuten of meer de gespecialiseerde therapeuten? Welke kennis willen ze delen, hoe willen ze dat vormgeven? Missie, visie, doel - verdieping voor gespecialiseerde therapeut Ik denk dat het belangrijk is dat afasienet open staat voor ALLE afasietherapeuten en mensen die behandelen. nieuwe mensen die net van de opleiding komen, worden buitengesloten vanwege 75 Euro-drempel. Intentie zou moeten zijn dat IEDEREEN bij ons terecht kan. ''Commitment' van alle deelnemers, ik vind het jammer dat er naar mijn idee een redelijke groep is die zich niet actief inzet (kan ook komen door de verdeling vanuit NVAT en VKL). Ik mis verder soms daadkracht maar waarvan ik vind dat daar nu goede acties in gezet worden! (bijv. deze enquête) Misschien is een ledenlijst openbaar maken op de site fijn en gemakkelijk
M.b.t. bijeenkomsten
In het noorden hebben we een paar keer per jaar een ketenzorgavond voor logopedisten uit alle ketens die met NAH patiënten werken. Het doel is om korte lijnen te creëren en beter/meer samen te werken. Mogelijk is het interessant om dergelijke regionale activiteiten in een kalender te zetten of contactpersonen te noemen die dit organiseren? Zo breng je elkaar misschien weer op goede ideeën.
Contact middels bijeenkomsten (met een bepaald thema bijv., die frequent plaatsvinden op een nader te bepalen plek), die vrij toegankelijk zijn (en geen geld kosten). Face to face is altijd goed en prettig.
M.b.t. overige ideeën mogelijkheden AfasieNet
Ik ben zelf ook erg benieuwd naar de mogelijkheden/ervaringen van telelogopedie binnen de afasietherapie (therapie op afstand), ook hier wil mijn werkgever mee gaan experimenteren om geld te besparen. Bij afasiepatienten weet/lees ik hier nog weinig over. Bij kinderen wordt/is dit wel steeds gangbaarder (TinyEye). Een dergelijk programma voor afasiepatiënten zou mooi zijn (a la Digitaal/Kompro/TOP met zicht op functioneren van patiënt).
Wat ik mis is informatie uitwisselingen tussen de ontwikkelaars van apps. Er is een werkgroep die de bestaande apps verzameld, maar het zou goed zijn om de ontwikkelaars informatie te laten uitwisselen en te gaan samenwerken. Ook zou zo moeten worden voorkomen dat meerdere mensen met dezelfde onderwerpen bezig zijn. Verder zou de werkgroep wetenschap zich ook kunnen gaan richten op de wijze waarop onderzoeken/ projecten gegevens verzamelen. Steeds vaker worden logopedisten gevraagd om medewerking, trials e.d. Dit gebeurt op verschillende wijze, waardoor dit veel tijd kost . Dit zou meer gestroomlijnd en consistent aangestuurd moeten gebeuren.
