PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam

PUTUSAN Nomor 311/Pid/2014/PT.BDG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : 1. Nama Lengkap

: PITER KAMIL bin MOH. ALIYATIM

Tempat lahir

: Medan ;

Umur/Tanggal lahir

: 55 tahun/ 28 Pebruari 1959 ;

Jenis Kelamin

: Laki-laki ;

Kewarganegaraan

: Indonesia ;

Tempat Tinggal

: Jalan Kebon Kangkung XII/4 Rt.001 Rw.008,

Kelurahan

Kebon

Kangung,

Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Pedagang ;

Pendidikan

: SMP ;

2. Nama Lengkap

: AJAT SUDRAJAT bin ACA ;

Tempat lahir

: Garut ;

Umur/Tanggal lahir

: 46 tahun/ 15 Oktober 1967 ;

Jenis Kelamin

: Laki-laki ;

Kewarganegaraan

: Indonesia ;

Tempat Tinggal

: Jalan Babakan Sukatma Nomor 105/210 A Rt.003 Rw.009, Kelurahan Pasirlayung,

Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG

Kecamatan

Cibeunying

Kidul,

Kota

Bandung ; Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Pedagang ;

Pendidikan

: SMA ;

3. Nama Lengkap

: ZULKARNAIN alias ZUL BATIK bin SUTAN TANI ;

Tempat lahir

: Padang ;

Umur/Tanggal lahir

: 39 tahun/ 06 Juni 1975 ;

Jenis Kelamin

: Laki-laki ;

Kewarganegaraan

: Indonesia ;

Tempat Tinggal

: Margahayu Kencana D5 Nomor 09, Rt.06 Rw.14,

Desa

Margahayu

Selatan,

Kecamatan Margahayu, Kab. Bandung Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Wiraswasta ;

Pendidikan

: SMA ;

4. Nama Lengkap

: OKI HENDRA SATRIA bin MASWAR SUTAN MAJO BASA ;

Tempat lahir

: Parit putus ;

Umur/Tanggal lahir

: 31 tahun/ 20 Oktober 1983 ;

Jenis Kelamin

: Laki-laki ;

Kewarganegaraan

: Indonesia ;

Tempat Tinggal

: Jalan Kebon Pisang Nomor 45/34B Rt.009 Rw.010, Desa/Kelurahan Kebon Pisang,


Kecamatan

Sumur

Bandung,

Kota

Bandung ; Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Wiraswasta ;

Pendidikan

: SMU ;

Terdakwa ditahan oleh : -

Penyidik tidak melakukan penahanan ; ------------------------------------------

-

Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2013 ; -----------------------------------------------------------

-

Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 05 November 2013 ; ----------------------------------

-

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 06 November 2013 sampai dengan tanggal 4 Januari 2014 ; -------------------------------------------------------------------------------------

-

Berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.Bdg., tanggal 16 Desember 2013, Para Terdakwa ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan sekarang ; --------------------------------------------------------------------

Pengadilan Tinggi tersebut ; ------------------------------------------------------------

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 Oktober 2014 Nomor : 311/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; ------------


Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2014 Nomor: 1215/Pid.B/2013/PN.BDG. ; ---------------------------------------------------------------------Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung tanggal 30 September 2013 No. Reg. Perk PDM-1122/BDUNG/09/ 2013, dimana Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu Bahwa mereka Terdakwa 1. Piter Kamil bin Moh. Aliyatim, terdakwa 2. Ajat Sudrajat bin Aca, Terdakwa 3. Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani, dan Terdakwa 4. Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa baik bertindak secara bersama-sama atau bersekutu ataupun mufakat maupun bertindak secara sendiri-sendiri, pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012 bertempat di lantai I Pasar Kosambi, Jalan Ahmad Yani, Kota Bandung atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : -

Bahwa para Terdakwa dan korban Anglia Meyliana alias Meyhwa untuk selanjutnya disebut korban adalah sama-sama pedagang di lantai I Pasar Kosambi tersebut.

-

Bahwa di lantai I Blok/Los A Pasar Kosambi tersebut sering ada kejadian loslos (kios-kios) pedagang dilumuri dengan kotoran manusia atau sampah busuk bahkan ada los (kios) pedagang yang dibakar, dan kejadian-kejadian


tersebut sangat mengganggu kenyamanan para pedagang maupun pembeli, dan korban dicurigai sebagai pelakunya. -

Bahwa selanjutnya untuk menangkap basah korban, para terdakwa dan pedagang lain di lantai I tersebut mengambil inisiatif membentuk ronda khusus di lantai I dimana para petugas ronda terdiri dari para pedagang di lantai I tersebut padahal petugas keamanan dan ketertiban Pasar Kosambi tersebut sudah ada.

-

Bahwa untuk tugas ronda tersebut tidak ada penugasannya dan tidak ada jadwal rutin.

-

Bahwa pada waktu kejadian hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 yang bertugas ronda diantaranya terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim dan terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca ada pedagang lain diantaranya terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani, dan Terdakwa 4. Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa serta Zulkarnain (penjahit), Eso Darsono, Reff Kenedy alias Uuk walaupun tidak gilirannya beronda tapi pada saat kejadian mereka ada di pasar tersebut.

-

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 17.30 WIB, dari tukang ayam potong yang berada di Jalan Baranangsiang di Samping Pasar Kosambi korban masuk kedalam pasar-pasar Kosambi bertujuan hendak mebeli keripik kentang dan saat itu korban menuju Blok/Los A lantai I dimana los-los sudah tutup dan susasana ditempat tersebut sudah sepi tetapi penerangan cukup terang, dan persis di tangga utama (tangga bekas toko Ramayana) korban bertemu dengan terdakwa 2. Ajat Sudrajat bin Aca lalu korban bertanya kepada Terdakwa 2. Ajat Sudrajat bin Aca: “kenapa ada di depan biasanya main catur di belakang” dan karena mempunyai firasat tidak enak maka korban tidak jadi membeli kripik kentang lalu korban kembali masuk ke dalam pasar menyusuri lorong menuju pintu keluar ke arah jalan


Barangsiang hendak mengambil pesanan ayam gorengnya dan ketika korban persis berada di depan kios Sri Rejeki dari belakangnya datang Terdakwa 2 Ajat Sudrajat dan Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani beserta 2 (dua) orang lainnya yang korban tidak jelas melihatnya karena sudah merasa panik dan karena merasa takut korban pun berlari sambil berteriak : “rampok,rampok,rampok” dan ketika sampai di gang sebelah Barat tidak jauh dari toko Ilani tiba-tiba Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani sudah berdiri menghadang korban dengan memegang sepotong besi sambil berkata :”Aing hayang ngabunuh sia (artinya saya mau membunuh kamu) sambil memukulkan potongan besi yang dipegangnya sebanyak 3 (tiga) kali ke paha kanan korban dan saat itu dalam kesakitan korban melihat Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim dan Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa datang medekati korban atau Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim mengeluarkan secarik kain hitam dari saku celananya lalu dibantu oleh terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa, Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim menutup mata korban dengan kain hitam tersebut sambil berkata: :”Sia ku aing dibunuh”(artinya kamu akan kubunuh) dan ketika mata korban sudah ditutup kain hitam tersebut korban merasakan telah dipukul secara beramai-ramai oleh para terdakwa yang mengenai bagian muka,kepala, badan korban, dan saat itu korban mendengar Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani berkata:”Tuh aya bensin, bakar saja: (artinya itu ada bensin, bakar saja) dan ketika mata kanan korban ditonjok dengan kuat, korban merasakan sakit luar biasa sehingga korban berusaha membuka kain hitam yang menutupi matanya sambil berteriak minta tolong dan ketika kain hitam penutup mata korban terlepas korban melihat Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh.Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin


Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa ada didekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwa korban merasa sakit di paha kanan, badan, serta wajah korban lebam-lebam sedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah. -

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, korban Anglia Meyliana mengalami luka-luka sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum dari RS Mata Cicendo Bandung Nomor : YM.01.02.0-15.4208 2012 tanggal 03 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr. Syafaruddin Fadli dengan kesimpulan terdapat luka robek di pangkal hidung akibat benda tumpul, pada mata kanan terdapat perdarahan selaput lendir serta pembengkakan lapisan saraf mata pusat penglihatan akibat benturan benda tumpul. Perbutan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH Pidana ; -----------------------------------------------Atau : Kedua Bahwa mereka Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim, terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani, dan Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan luka. Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: -

Bahwa para Terdakwa dan korban Anglia Meyliana alias Meyhwa untuk selanjutnya disebut korban adalah sama-sama pedagang di lantai I Pasar Kosambi tersebut.

-

Bahwa di lantai I Blok/Los A Pasar Kosambi tersbut sering ada kejadian loslos (kios-kios) pedagang dilumuri dengan kotoran manusia atau sampah


busuk bahkan ada los (kios) pedagang yang dibakar, dan kejadian-kejadian tersebut sangat menggangu kenyamanan para pedagang maupun pembeli, dan korban dicurigai sebagai pelakunya. -

Bahwa selanjutnya untuk menangkap basah korban, para Terdakwa dan pedagang lain di lantai I tersebut mengambil inisiatif membentuk ronda khusus di lantai I dimana para petugas ronda terdiri dari para pedagang di lantai I tersebut padahal Petugas keamanan dan ketertiban Pasar Kosambi tersebut sudah ada.

-

Bahwa untuk tugas ronda tersebut tidak ada surat penugasannya dan tidak ada jadwal rutin.

-

Bahwa pada waktu kejadian hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 yang bertugas ronda diantaranya Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim dan terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca namun ada pedagang lain diantaranya terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani, dan Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa serta Zulkarnain (penjahit), Eso Darsono, Reff Kenedy alias Uuk walaupun tidak gilirannya beronda tapi pada saat kejadian mereka ada di pasar tersebut.

-

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 17.30 WIB, dari tukang ayam goreng yang berada di Jalan Baranangsiang di samping Pasar Kosambi korban masuk ke dalam pasar Pasar Kosambi bertujuan hendak membeli keripik kentang dan saat itu korban menuju blok/Los A di lantai I dimana los-los sudah tutup dan suasana di tempat tersebut sudah sepi tetapi penerangan cukup terang, dan persis di tangga utama (tangga bekas toko Ramayana) korban bertemu dengan Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca lalu korban bertanya kepada terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca:”kenapa ada di depan biasanya main catur di belakang” dan karena mempunyai firasat tidak enak maka korban tidak jadi membeli keripik kentang lalu kembali


masuk ke dalam pasar menyusuri lorong menuju pintu keluar ke arah jalan Baranangsiang hendak mengambil pesanan ayam gorengnya dan ketika korban persis berada di depan kios Sri Rejeki dari belakangnya datang terdakwa 2 Ajat Sudrajat dan Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani beserta 2 (dua) orang lainnya yang korban tidak jelas melihatnya karena sudah merasa panik dan karena merasa takut korban pun berlari sambil berteriak :”rampok,rampok,rampok” dan ketika sampai di gang sebelah Barat tidak jauh dari toko Ilani tiba-tiba Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani sudah berdiri menghadang korban dengan memegang sepotong besi sambil berkata:”Aing hayang ngabunuh sia (artinya saya membunuh kamu) sambil memukulkan potongan besi yang dipegangnya sebanyak 3 (tiga) kali ke paha kanan korban dan saat itu dalam kesakitan korban melihat terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim dan terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa datang mendekati korban lalu Terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim mengeluarkan secaraik kain hitam dari saku celananya lalu dibantu oleh Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa, terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim menutup mata korban dengan kain hitam tersebut sambil berkata:”Sia ku aing dibunuh” (artinya kamu akan kubunuh) dan ketika mata korban sudah ditutup kain hitam tersebut korban merasakan dipukuli berkali-kali di bagian muka, kepala, badan dan saat itu korban mendengar Terdakwa 3 Zulkarnain alias Zul Batik bin Sutan Tani berkata :”Tuh saya bensin, bakar saja” (artinya itu ada bensin bakar saja) dan ketika mata kanan korban ditonjok dengan kuat korban merasakan sangat sakit sehingga korban berusaha membuka kain hitam yang menutupi matanya sambil berteriak minta tolong dan ketika kain hitam penutup mata korban terlepas korban melihat terdakwa 1 Piter Kamil bin Moh. Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa Zulkarnain alias


Zul Batik bin Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin Maswar Sutan Majo Basa ada di dekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwa korban merasa sakit dipaha kanan, badan, serta wajah korban lebam-lebam sedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah. -

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban Anglia Meyliana mengalami luka-luka sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum dari RS Mata Cicendo Bandung Nomor: YM.01.02.0-15.4208 2012 tanggal 03 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr. Syafaruddin Fadli dengan kesimpulan terdapat luka robek di pangkal hidung akibat benda tumpul, pada mata kanan terdapat perdarahan selaput lendir serta pembengkakan lapisan saraf mata pusat penglihatan akibat benturan benda tumpul. Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana ; ----

Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM-1122/BDUNG/09/2013, tanggal 03 Pebruari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa 1. PITER KAMIL BIN MOH.ALIYATIM, terdakwa

2.

AJAT

SUDRAJAT

BIN

ACA,

dan

terdakwa

3.ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK BIN SULTAN TANI serta terdakwa 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA bersalah melakukan tindak pidana “dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Kesatu kami ; --------------------------------------------------


2. Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; --------3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dalam perkara ini masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan barang bukti berupa : -

1(satu) potong baju motif kembang warna hijau dikembalikan kepada saksi korban Anglya Meylyana;

-

1(satu)kantong kresek hitam berisi koran Pikiran Rakyat tertanggal 01 Desember 2012’

-

1(satu)buah kantong kresek yang berisikan bumbu batagor,bumbu sambal

dan

sayuran

busuk,masing-masing

dirampas

untuk

dimusnahkan; -

1(satu)buah HP S-NEXIAN warna hitam Simcard082129061789 dan 085352506595;

-

1(satu) buah HP blueberry 9250 warna hitam simcard 081220183416 dan 081809430887,

Masing-masing dirampas untuk Negara ; -------------------------------------------5. Menetapkan agar masing masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal 23 Juni 2013 Nomor : 1215/Pid.B/2013/PN.Bdg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Para Terdakwa ; 1. PITER KAMIL BIN MOH. ALI YATIM, 2. AJAT SUDRAJAT BIN ACA,3. ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG

BIN SUTAN TANI, 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dimuka Umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka” ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa : -

1 (satu) potong baju motif kembang warna hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANGLYA MEYLYANA alias MEYHWA;

-

1 (satu) kantong kresek hitam berisi Koran Pikiran Rakyat tertanggal : 01 Desember 2012, dan satu (satu) buah kantong kresek yang berisikan bumbu batagor, bumbu sambal dan sayuran busuk, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

-

1 (satu) buah HP NEXIAN warna hitam Sim Card 082129061789 dan 085352506595 ;

-

1 (satu) buah HP Blue Berry 9250 warna hitam, Sim Card 081220183416 dan 081808430887

Masing-masing dirampas untuk Negara ; --------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebut diatas masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut Terdakwa IV telah mengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 24 Juni 2014 sebagaimana


Akta Permintaan Banding Nomor : 31/Akta.Pid/2014/PN.BDG., permintaan banding Terdakwa IV tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 08 Juli 2014 ; ------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut Terdakwa I dan II juga telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 30 Juni 2014 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 31/Akta.Pid/2014/PN.BDG., permintaan banding Terdakwa I dan II tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 17 September 2014 dan tanggal 24 September 2014 ; --------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut Terdakwa III yang diwakili oleh Penasihat Hukumnya M. SYAFRI NOER, SH., MSi juga telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 30 Juni 2014 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 31/Akta.Pid/2014/PN.BDG., permintaan banding Terdakwa II tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Agustus 2014 ; ------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 30 Juni 2014 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 31/Akta.Pid/2014/PN.BDG., permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Para Terdakwa masing-masing pada tanggal 30 Juni 2014 dan tanggal 26 Agustus 2014 ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa IV melalui Penasihat Hukumnya ARI KUMA DRAJAT, SH., dan HELMI YUNIAR, SH., masing-masing Advokat pada kantor advokat “ARI & REKAN” berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni 2014


telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 23 September 2014, memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 24 September 2014 ; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa I melalui Penasihat Hukumnya MASRI GUNARDI, SH., Advokat pada Kantor Advokat MASRI GUNARDI & PARTNER berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 September 2014 telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 10 September 2014, memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 17 September 2014 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya RM. JOKO PURBOYO, SH., BAMBANG A. RUSTIAWAN, SH., SUJARWO, SH., dan ASEP PERMANA, SH., masing-masing Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Penyuluhan dan Bantuan Hukum Penegakan Hukum Ham Untuk Kebenaran Dan Keadilan Negeri Kesatuan Republik Indonesia (LPBH PEMBELA NKRI) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan memori banding dan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 19 September 2014, memori banding dan kontra memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 24 September 2014 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 20 Agustus 2014, memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Para Terdakwa masing-masing pada tanggal 26 Agustus 2014 ; ---Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Para Terdakwa oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Bandung berdasarkan telah diberikan


kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 25 September 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang, oleh sebab itu secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa IV telah mengajukan keberatan-keberatan terhadap pertimbangan serta putusan Pengadilan Negeri Bandung yang pada dasarnya adalah sebagai berikut : -

Bahwa

Terdakwa

IV

berkeberatan

terhadap

keterangan

serta

pernyataan saksi terutama saksi ESO DARSONO bin HASAN SANTARDI alias ECON yang termuat pada halaman 19 putusan a quo -

Bahwa Terdakwa IV pada saat kejadian tidak berada di lokasi tempat terjadinya tindak pidana akan tetapi berada di dalam gudang bersama dengan saksi TRIWIJAYANTO dan saksi SULTONI ;

-

Bahwa berdasarkan keterangan saksi

a de charge yaitu saksi

TRIWIJAYANTO dan saksi SULTONI yang melakukan ronda adalah pedagang-pedagang tidak dengan Terdakwa IV ; -

Bahwa Terdakwa IV berkeberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang unsur Melakukan Kekerasan terhadap orang atau barang ;

-

Bahwa pertimbangan hukum tersebut tidak berdasarkan fakta-fakta dipersidangan bahwa tidak ada yang mengakui perbuatan tindak pidananya kecuali Terdakwa III ;


-

Bahwa berdasarkan keberatan-keberatan tersebut diatas Terdakwa IV memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menerima permohonan banding, serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1215/Pid.B/2013/PN. BDG tanggal 23 Juni 2014 dan membebaskan

Terdakwa

IV

dari

dakwaan

Penuntut

Umum,

memulihkan hak Terdakwa IV dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; Menimbang, bahwa Terdakwa I telah mengajukan keberatan-keberatan terhadap pertimbangan serta putusan Pengadilan Negeri Bandung yang pada dasarnya adalah sebagai berikut : -

Bahwa Terdakwa I berkeberatan atas kesaksian yang diberikan oleh saksi ANG AY HWA alias ANITA dan TJANDRA SARIFUDIN alias CIU HAUKUN yang diduga telah memberikan kesaksian palsu di dalam persidangan perkara a quo ;

-

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menafsirkan, pengertian dan penerapan hukum pembuktian terhadap unsur “Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain” ;

-

Bahwa Majalis Hakim Tingkat Pertama telah keliru

terhadap

penafsiran, pengertian dan penerapan hukum pembuktian Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap unsur “Mengakibatkan Luka” ; -

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas Terdakwa I memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding agar menerima seluruh keberatan/memori banding serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 1215/Pid.B/2013/PN.BDG tanggal 23 Juni 2014 dan membebaskan Terdakwa I dari semua dakwaan

serta

memulihkan hak-hak Terdakwa I dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;


Menimbang, bahwa Terdakwa II telah mengajukan keberatan-keberatan terhadap pertimbangan serta putusan Pengadilan Negeri Bandung yang pada dasarnya adalah sebagai berikut : -

Bahwa Terdakwa II berkeberatan terhadap pertimbangan judex factie tentang terpenuhinya unsur pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH Pidana, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang cermat dan sangat keliru dalam mempertimbangkan unsur-unsur yang terdapat dalam pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH Pidana tersebut ;

-

Bahwa didalam dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum yang menegaskan dalam dakwaan alternatif pertama pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang menyatakan Para Terdakwa terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan dengan terang-terangan

dan

dengan

tenaga

bersama

menggunakan

kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka-luka ini tidak terpenuhi ; -

Bahwa uraian unsure-unsur tindak pidana barang siapa dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUH Pidana, bukan dalam pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH Pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutkan oleh Penuntut Umum ;

-

Bahwa berdasarkan keberatan-keberatan tersebut diatas Terdakwa II memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dapat menerima permohonan banding dari Tergugat II serta membebaskan Terdakwa II dari segala dakwaan dan tuntutan, memulihkan hak-hak Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;


Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : -

Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan uraian pembuktian Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap dakwaan Penuntut Umum sehingga perbuatan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;

-

Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menghukum Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan telah sesuai dengan tuntutan, sehingga putusan Majelis Hakim tersebut telah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa ;

-

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menerima memori banding Penuntut Umum serta menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.BDG tanggal 23 Juni 2014 ;

Menimbang, bahwa Terdakwa III tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Terdakwa II telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan, suatu alat bukti dalam perkara pidana dimaksudkan untuk mendukung adanya suatu fakta atau keadaan sebagai dasar Hakim nantinya menjatuhkan putusan. Pengadilan pidana tidak dapat menjatuhkan putusan berdasarkan dalil, oleh karena itu alat bukti yang diajukan itu harus diuji, apakah sah atau tidak dan apakah benar dan meyakinkan atau tidak keterangan yang didapat/diberikan ;


-

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengandalkan subyektif penilaian satu orang sakti yakni saksi Ang Ay alias Anita (yang berusia lanjut 61 tahun) yang dalam perkara ini menentukan hanya sekilas mengenal dari wajah Terdakwa I dan Terdakwa II adalah sesuatu yang sangat gegabah dan cenderung tidak mengindahkan kaidah-kaidah hokum pembuktian dalam Hukum Acara Pidana ;

-

Bahwa saksi Ang Ay alias Anita yang diajukan oleh Penuntut Umum notabene adalah kakak kandung korban, yang menurut Terdakwa II tidaklah obyektif dalam memberikan keterangan dalam kesaksian ;

-

Bahwa tidak benar pelaku pemukulan dilakukan oleh Terdakwa II sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tidak ada tindakantindakan Terdakwa II yang melakukan pemukulan pada Korban, bahwa terdapat dapat kejanggalan pada saat rekontruksi olah TKP di pasar bersama Para Pedagang Kosambi yang tidak dihadiri oleh saksi korban

ditempat

kejadian

perkara

dan

sedikitpun

tidak

menggambarkan unsur dugaan tindak pidana adanya pemukulan terhadap pelapor/korban ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan membaca dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.BDG. tanggal 23 Juni 2014 yang dimohonkan banding oleh Para Terdakwa dan Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam putusannya bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka

sebagaimana

didakwakan kepadanya, oleh karenanya seluruh pertimbangan dan kesimpulan


Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat Banding ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara a quo didapat akar permasalahan atau Causalitas bahwa kejadian tersebut berawal dari keresahan para pedagang di Pasar Kosambi termasuk Para Terdakwa telah sering resah dengan perbuatan saksi ANGLYA MEYLYANA (saksi korban) dengan cara membuang kotoran manusia dan sampah busuk di depan toko yang berdekatan dengan toko Para Terdakwa, bahkan ada kebiasan yang aneh dari saksi korban yaitu selalu berdagang sore hari dimana pada saat para pedagang lain sudah hendak tutup, bahkan pada bulan Oktober 2012 ada kejadian kebakaran yang menimpa toko milik Terdakwa III dimana kios tersebut menurut penyelidikan ada yang membakar dan dicurigai pelakunya adalah saksi korban, dengan kejadiankejadian tersebut diatas maka Para Pedagang mengadakan ronda secara sukarela dan pada tanggal 1 Desember 2012 ± jam 18.00 Wib, yang bertujuan mengungkap pelakunya yaitu saksi Meylyana alias Meyhwa, dimana pada saat itu pasar sudah sepi. Pada saat kejadian selain pedagang yang ronda itu pula saksi Zulkarnain alias Zul Jahit dan UU Reff Kenedi alias UU ; Bahwa

berdasarkan

keterangan

saksi-saksi

yang

telah

diambil

sumpahnya dimuka pengadilan dan Berita Acara Persidangan bahwa terdapat kesamaan fakta bahwa mereka adalah sesama pedagang di Loas A Lantai 1 Blok A Pasar Kosambi, dan menurut saksi Maria Sri Rejeki yang juga memiliki kios sebaris dengan kios milik saksi korban dan Terdakwa III, serta keterangan Para Terdakwa beralasan untuk mencuraigai saksi korban karena saksi korban selalu membuka kiosnya sore hari menjelang kios yang lain ditutup dan sering diketahui oleh Para Pedagang bahwa saksi korban suka datang dan keliling Pasa Kosambi sampai malam hari, sehingga timbullah kesepakatan Para


Pedagang di Loas A Lantai 1 Pasar Kosambi melakukan ronda untuk mengamati dengan maksud menangkap basah perbuatan saksi korban yang dicurigai sering membuat kotor Pasar Los I tersebut, dan fakta-fakta tersebut dapat diyakini oleh Majelis Hakim sebagai bukti petunjuk atas persesuaiannya dengan keterangan saksi-saksi tentang telah adanya persiapan untuk melakukan suatu tindakan yang tertuju pada saksi korban tersebut, maka dengan demikian keberatankeberatan yang diajukan oleh Para Terdakwa dalam memori banding maupun kontra memori bandingnya

tidak dapat diyakini oleh Majelis Hakim Tingkat

Banding ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka seluruh pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.BDG tanggal 23 Juni 2014 haruslah dikuatkan ; -----Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; --------------------------------------------------------------Memperhatikan pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; --------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI :

-

Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; -----------------------------------------------------------------------

-

Menguatkan

putusan

Pengadilan

Negeri

Bandung

Nomor

1215/Pid.B/2013/PN.BDG tanggal 23 Juni 2014yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------


-

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 oleh DJAMER PASARIBU, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, JOHN PITER, SH., MH., dan Hi. SANWARI H.A, SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu NURDIANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Para Terdakwa. --------------------------------------------------------------------------------------

HAKIM ANGGOTA,

JOHN PITER, SH, MH.,

Hi. SANWARI H.A, SH., MH.,

HAKIM KETUA,

DJAMER PASARIBU, SH.,

PANITERA PENGGANTI,

NURDIANA, S.H.,


PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam

Recommend Documents