DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

PUTUSAN Nomor : 197 / PDT / 2015 / PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : -------------------------------------------------------------1.

JONI SARAGIH, 37 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Singkarak, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ;

2.

ELLY CRISTINA SARAGIH, 27 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan

Sutomo,

Kelurahan

Seribudolok,

Kecamatan

Silimakuta,

Kabupaten Simalungun ; Keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya MIDUK PANJAITAN, SH Advokat/Penasihat

Hukum

yang

berkantor

di

LBH

PUSBADHI

PEMATANGSIANTAR, Jalan Ahmad Yani, No.355 Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No : 24/L/SK/2014/ PN.PMS untuk selanjutnya disebut semula PENGGUGAT/PEMBANDING ; L a w a n: 1.

JHON RIZAL SARAGIH, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Kakap, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMAN SARAGIH (Turut Tergugat II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut semula TERGUGATI/TERBANDING-I ;

Halaman 1 dari 18 halaman, perkara Perdata No.197/PDT/2015/PT-Mdn

2.

CIANG NELLY, umur 36 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Kakap, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMAN SARAGIH (Turut Tergugat II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut semula TERGUGATII/TERBANDING-II ;

3.

PT.

BANK

MANDIRI

(PERSERO)

Tbk.

Jalan

Sutomo

No.16

Pematangsiantar-Sumut, yang diwakili oleh : M. ARIFIN FIRDAUS sebagai Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

GANIF YUDARSO, SH

2.

KODRAT SUPRIHATIN, SH

3.

RUSSETO SAPTONO, SH

4.

CLARITA ADRIANA D. SH

5.

AMIR MAHMUD, SH

6.

YUSUF ANSHORI, SH

7.

HARIANSYAH PRIMA WARDANA

8.

AZIZUDDIN

9.

IRWANSYAH BUKIT

10.

ADITYA PRANATA G.D.

11. EKA SETIAWAN, SH Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.106/SK.CHC.LGL/2014 tanggal 06

Mei 2014,

untuk selanjutnya

disebut

semula TERGUGAT-

III/TERBANDING-III ; 4.

ROSIANTA GIRSANG, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sutomo, Kelurahan Seribudolok, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMAN SARAGIH (Turut Tergugat II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, untuk selanjutnya

disebut

semula

TURUT

TERGUGAT-I/TURUT

TERBANDING-I ; 5.

AMAN SARAGIH, umur 62 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sutomo,

Kelurahan

selanjutnya

disebut

Seribudolok, semula

Kabupaten TURUT

Simalungun,

untuk

TERGUGAT-II/TURUT

TERBANDING-II ;

Halaman 2 dari 18 halaman, Perkara Perdata No.197/PDT/2015/PT-MDN

Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara Nomor : 197/PDT/2015/PT.MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang siantar Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 10 Februari 2015 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Maret 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam Register Nomor :21/Pdt.G/2014/PN.Pms telah mengajukan gugatan sebagai berikut : -----------------------------------------1. Bahwa Aman Saragih ( Turut Tergugat-II ) dengan Rosianta Br. Girsang ( Turut Tergugat-I ) adalah suami istri yang menikah pada Tahun 1972 bertempat tinggal di Jln. Sutomo No.05 Kelurahan Saribu Dolok Kec. Silimakuta Kab. Simalungun ; 2. Bahwa dalam perkawinan Turut Tergugat-II dengan Turut Tergugat-I lahir 3 Orang anak yaitu : Jhon Rizal Saragih ( Tergugat- I ), Joni Saragih ( Penggugat ) dan Elly Christina Saragih (Penggugat ). 3. Bahwa dalam masa perkawinan Turut Tergugat- II dengan Turut Tergugat-I ada memiliki harta antara lain: -

Sebidang Tanah yang berukuran 5 x 25 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko permanen yang terletak di Jl.Sutomo No.05 Saribu Dolok, Kab. Simalungun ;

-

Sebidang tanah seluas 459 M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya terletak di Jl.Tempua No.92 Kelurahan Sei Sikambing B. Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;


-

Sebidang tanah yang berukuran 5x25 M2 diatasnya terdapat bangunan rumah yang terbuat dari kayu yang terletak di Jl.Sutomo Saribu Dolok, Kec.Silimakuta, Kab.Simalungun ;

4. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 Jhon Rizal (Tergugat-I) yang diketahui Ciang Nelly (Tergugat-II) mengajukan permohonan kredit ke PT Bank Mandiri Persero TBK (Tergugat-III) sebesar Rp. 300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) jangka waktu 12 bulan, jenis/sifat kredit KMK-KUP KUR REVOLVING dan disetujui oleh pihak Bank Mandiri (Tergugat-III) tertanggal 11 April 2011 dengan No Surat BBC.BTS/082/2011. Setelah itu Jhon Rizal (Tergugat-I) mengajukan perpanjangan kredit pada tanggal 22 Maret 2011 yang disetujui oleh pihak Tergugat- III tertanggal 2 April 2012 dengan No Surat BBC.BTS/SPPK/0097/2012 dan tertanggal 5 September 2012 Tergugat- I mengajukan tambahan limit kredit modal kerja dan syarat sebagai berikut: limit kredit eksisting Rp. 300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) tambahan limit Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) limit kredit baru Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) jenis/sifat kredit KMK KUR/REVOLFING jangka waktu sampai dengan tanggal 13 April 2013, permohonan dan syarat tersebut disetujui oleh Tergugat-III

tertanggal

12

September

2012

No.

BBC.BTS/SPPK

/0336/2012, Dengan mengagunkan SHM No. 487 Tanggal 26-01-1999 a/n Rosianta br Girsang di Jl. Tempua No. 92 Kel. Sei Sikambing B, Kec.Medan Sunggal, Kodya Medan ; 5. Bahwa Tergugat-II Tidak Memiliki hak apapun terhadap Agunan sebidang tanah seluas 459M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya yang terletak di Jl.Tempua Kelurahan Sei Sikambing B Medan Sunggal, Kota Medan, namun dalam perjanjian kredit tersebut Tergugat-II ikut menyetujui dan menandatanganinya ;


6. Bahwa pada saat perjanjian kredit tersebut dilakukan, Para Penggugat tidak dimintai persetujuannya sementara Para Penggugat dan Tergugat-I memiliki hak yang sama terhadap harta orangtua mereka, sehingga perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II dan Turut Tergugat-I serta Turut Tergugat-II adalah Perbuatan Melawan Hukum ; 7. Bahwa dana Pinjaman tersebut dipergunakan Tergugat-I secara pribadi bukan digunakan bersama-sama oleh Para Penggugat ;

8. Bahwa menurut Para Penggugat ada kekhawatiran Tergugat-I, -II dan –III atau Pihak-Pihak lain akan mengalihkan objek sengketa kepada pihak lain, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar agar meletakkan Sita Jaminan terhadap sebidang tanah seluas 459 M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya yang terletak di Jln. Tempua No.92 Kelurahan Sei Sikambing B. Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ; Dari dalil-dalil gugatan kami tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar agar memanggil Pihak-Pihak dan menentukan hari persidangan dengan memeriksa berkas perkara tersebut dan memutus dengan menetapkan : MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Jhon Rizal Saragih, Joni Saragih dan Elly Cristina Saragih adalah anak dari Aman Saragih dan Rosianta Girsang yang menjadi ahli waris dari harta bergerak maupun tidak bergerak milik Aman Saragih dan Rosianta Girsang ; 3. Menyatakan harta benda berupa :


-

Sebidang Tanah yang berukuran 5 x 25 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko permanen yang terletak di Jl.Sutomo No.05 Saribu Dolok, Kab. Simalungun ;

-

Sebidang tanah seluas 459 M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya terletak di Jl.Tempua No.92 Kelurahan Sei Sikambing B. Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;

-

Sebidang tanah yang berukuran 5x25 M2 diatasnya terdapat bangunan rumah yang terbuat dari kayu yang terletak di Jl.Sutomo Saribu Dolok, Kec.Silimakuta, Kab.Simalungun.

Adalah harta Turut Tergugat-I, Turut Tergugat-II, Para Penggugat dan Tergugat-I yang belum dipecah dan dibagi diantara mereka ; 4. Menyatakan tidak sahnya : -

Surat penawaran pemberian kredit sppk tertanggal 11 April 2011 No. BBC.PTS/082/2011, Sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah) ;

-

Surat penawaran pemberian kredit sppk tertanggal 2 April 2012 No.BBC.

PTS/SPPK/

0097/2012,

Yang

isinya

memberikan

perpanjangan jangka waktu kredit modal kerja ; -

Dan surat penawaran pemberian kredit tertanggal 12 september 2012 No.

BBC.BTS/SPPK/

300.000.000,00

(Tiga

0336/2012, ratus

juta

limit

kredit

rupiah)

eksisting

tambahan

limit

Rp. Rp.

200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) sehingga keseluruhan Kredit Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan jenis/sifat kredit KMK KUR/REVOLVING jangka waktu sampai dengan tanggal 13 April 2013 ; Karena dibuat tanpa musyawarah keluarga dan dilakukan secara tanpa hak yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;


5. Menyatakan Sita Jaminan terhadap agunan yang saat ini berada di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, yaitu SHM No. 487 Tanggal 26-01-1999 a/n Rosianta br Girsang di Jl. Tempua No. 92 Kel. Sei Sikambing B, Kec.Medan Sunggal, Kodya Medan tentang Sebidang tanah seluas

459

M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya ; 6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan sekalipun adanya Banding, Kasasi atau Verzet (Uitvoearbar Bijt voorad). 7. Menyatakan Tergugat-Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ; Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Kuasa Hukum Tergugat-I, II, dan Turut Tergugat, telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : 1. Bahwa Turut Tergugat II untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari Tergugat I,II dan Turut Tergugat I menolak dan membantah dalil-dalil gugatan Penggugat I dan II terkecuali dengan tegas diakui oleh Tergugat I,II,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ; 2. Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) sebelum memeriksa dan memutus pokok perkara karena identitas Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yaitu mengenai tempat tinggal salah/tidak benar ; 3. Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak lagi bertempat tinggal di

Jalan

Sutomo,Kelurahan

Saribudolok

Kabupaten

Samalungun

sebagaimana isi surat gugatan Penggugat I dan Penggugat II ; 4. Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah pindah tempat tinggal ke Jalan Penyabungan Nomor 42 Kelurahan Timbang Galung Kecamatan Halaman 7 dari 18 halaman, Perkara Perdata No.197/PDT/2015/PT-MDN

Siantar Barat Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.1208250210520001 tanggal 13-2-2014 atas Nama Aman Saragih (Turut Tergugat II) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.1208256010560001 tanggal 13-2-2014 atas nama Rosianta Girsang (Turut Tergugat I) ; 5. Bahwa surat gugatan Penggugat I,II dibuat atau didaftarkan ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 21 Maret 2014 yang mana Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sudah bertempat tinggal di Jalan Penyabungan Nomor 42 Kelurahan Timbang Galung Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar ; 6. Bahwa alamat/tempat tinggal yang jelas sangat diperlukan dalam suatu perkara perdata dalam hal pemanggilan,pemberitahuan banding atau kasasi dan juga pemberitahuan putusan banding atau kasasi ; 7. Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak pernah sama sekali menerima panggilan siding dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan hadir dipersidangan oleh karena diberitahukan anak yaitu Tergugat I (Jhon Rizal Saragih) ; 8. Bahwa oleh karena Penggugat I dan II tidak membuat tempat tinggal Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang benar dalam surat gugatan tersebut,maka gugatan penggugat I dan II dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard) sebelum memeriksa dan memutus pokok perkara ; 9. Bahwa menurut Jurisprudensi MARI sebagaimana disebutkan dalam putusannya bertanggal 20 Oktober 1976 No.447 K/Sip/1976 dalam pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan “GUGATAN YANG TIDAKSEMPURNA MENURUT HUKUM ACARA KARENA ADANYA KEKELIRUAN HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA” ;


Berdasarkan alasan-alasan yang dikemukakan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menyatakan gugatan Penggugat I dan II tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard) sebelum memeriksa dan memutus pokok perkara ; DALAM POKOK PERKARA : 1.

Bahwa Turut Tergugat II untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari Tergugat I,II dan Turut Tergugat I menolak dan membantah dalil-dalil gugatan Penggugat I dan II terkecuali dengan tegas diakui oleh Tergugat I,II,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;

2.

Bahwa segala apa yang dikemukakan dalam alas an tentang Eksepsi sebagaimana disebutkan diatas,dianggap termasuk juga dalam jawaban pokok perkara ini ;

3.

Bahwa benar Tergugat I pada tanggal 25 Pebruari 2011 yang diketahui Tergugat II (isteri Tergugat I) mengajukan permohonan kredit ke Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar sebesar Rp.300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan,selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2011 Tergugat I mengajukan tambahan limit kredit sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) sehingga jumlah kredit Tergugat I kepada Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar seluruhnya sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan tanggal 13 April 2013 dan diperpanjang sejak tanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 April 2014 ;

4.

Bahwa kredit tersebut disetujui oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II selaku orang tua Tergugat I ;

5.

Bahwa jaminan kredit tersebut Tergugat I menyerahkan sebidang tanah seluas 459 M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya Sertifikat


Hak Milik (SHM) No.487 tanggal 26 Januari 1999 atas nama Rosianta br Girsang yang terletak di Jln.Tempua Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan ; 6.

Bahwa pinjaman uang sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) tersebut dipergunakan Tergugat I untuk membuka perusahaan Barang Bekas dimana usaha tersebut semua lancer-lancar saja begitu juga pembayaran kredit setiap bulannya ke Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar ;

7.

Bahwa akan tetapi sekitar bulan Agustus 2013 Tergugat I mengalami sakit stoke dan setiap saat berobat ke Medan dan ke Malasya sehingga tidak bisa lagi secara langsung mengelola perusahaan yang akhirnya perusahaan rugi dan cicilan ke Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar jadi macet semenjak bulan Desember 2013 ;

8.

Bahwa Tergugat I tidak ada unsur kesengajaan membuat macet cicilan ke Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar atas pinjaman tersebut,akan tetapi karena uang Tergugat I habis untuk berobat dan sampai sekarangpun Tergugat I belum sembuh total sakit dilehernya yang tidak bisa menoleh kekanan dan kekiri akibat penyakit stroke tersebut ;

9.

Bahwa akibat macetnya cicilan tersebut,Tergugat I sudah pernah mendatangi pihak Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar,agar diberi keringanan untuk melunasinya akan tetapi pihak Bank Mandiri Cabang Pematang Siantar tidak mengindahkannya ;

10. Bahwa benar Tergugat I tidak ada minta persetujuan dari Penggugat I dan II untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 459 M2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No.487 tanggal 26 Januari 1999 atas nama Rosianta br Girsang yang terletak di Jln.Tempua Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan ;


Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil keputusan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -

Menerima Eksepsi Tergugat I,II dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II ;

-

Menyatakan gugatan Penggugat I dan II tidak dapat diterima ;

Apabila Pengadilan berpendapat lain,dalam Pengadilan yang baik mohon diputuskan seadil-adilnya sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku di tengah-tengah masyarakat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah menjatuhkan Putusan tanggal 10 Februari 2015 Nomor :21/Pdt.G/2014/PN-Pms yang amarnya sebagai berikut ;

MENGADILI: A. DALAM EKSEPSI : -

Mengabulkan eksepsi Tergugat III sebahagian;

-

Menolak eksepsi Tergugat III selebihnya ;

-

Menolak eksepsi Tergugat I,Tergugat II,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II seluruhnya ;

B. DALAM POKOK PERKARA : -

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

-

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.176.000,-(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Telah membaca hal-hal sebagai berikut : -----------------------------------------------1. Relaas pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang


siantar kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tertanggal 11 Maret 2015 ; 2. Akta Pernyataan Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar,

tanggal 24 Februari 2015 No :21/PDT.G

/2014/PN-Pms ; 3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh ISHARI Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar bahwa pada

tanggal 15 April 2015 permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat-I, II dan Turut Tergugat-I, II / Para Terbanding dan Turut Terbanding-I, II ; 4. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh ISHARI Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 02

Maret 2015 permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat telah diberitahukan kepada Tergugat-III / Terbanding III ; 5. Tanda Terima Memori Banding Nomor :21/Pdt.G/2014/PN-Pms tanggal 24 Maret 2015 dari Kuasa Hukum Para Pembanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar ; 6. Relaas penyerahan memori banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat yang dibuat oleh ISHARI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang siantar, bahwa Memori banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan kepada Para Tergugat-I, II, III dan Turut Tergugat -I,II Sekarang Para Terbanding masing-masing tertanggal 15 dan 16 April 2015 ; 7. Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas yang dibuat oleh ISHARI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan kepada Para Tergugat-I, II, III / Para Terbanding dan Para Turut Tergugat-I, II


/Para Terbanding masing-masing tertanggal 23 April 2015, tanggal 7 dan 8 Mei 2015 ;

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------“ Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No :21/Pdt.G/2014/PN-Pms tanggal 10 Februari 2015 dan Mengadili Sendiri serta

Mengabulkan

Gugatan

Penggugat

Asal/Pembanding

untuk

seluruhnya ” ;

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding-III semula Tergugat-III juga telah mengajukan Kontra Memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------------

Menolak

Permohonan

Banding

yang

diajukan

oleh

Para

Pembanding/Para Penggugat ; -

Menguatkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Pematang

Siantar

No:21/Pdt.G/2014/PN-Pms, tanggal 10 Februari 2015 ; -

Menghukum

Pembanding/Penggugat

untuk

membayar

biaya

perkara; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;


Menimbang, bahwa

Pengadilan Tingkat Banding selaku pengadilan

ulangan akan memeriksa dan mengadili perkara ini tidak hanya berdasarkan Memori dan Kontra Memori banding Kuasa Hukum Para Pembanding maupun Kuasa Hukum Tergugat-III saja, tetapi juga berdasarkan seluruh fakta-fakta yang diperoleh dari persidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta surat-surat yang tersebut dalam berkas perkara Nomor :21/Pdt.G/2014/PT.Pms turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 10 Februari 2015, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI: Menimbang, bahwa keberatan Pembanding sebagaimana dalam memori bandingnya antara lain

pertimbangan majelis Hakim Pengadilan

Negeri Pematang Siantar yang telah mengabulkan Eksepsi Tergugat-III, dengan alasan keberatan Para Pembanding yaitu : - Tentang Gugatan Prematur karena Aman Saragih (Turut Tergugat-II) dan Rosianta

Girsang (turut Tergugat-I) masih hidup sampai sekarang

sehingga Aman Saragih dan Rosianta Girsang belum menjadi pewaris dan harta-harta milik Aman Saragih dan Rosianta Girsang tersebut belum terbuka menjadi harta warisan adalah putusan yang salah dan keliru. - Bahwa Majelis Hakim telah salah mengartikan gugatan para Penggugat karena Gugatan ini bukanlah gugatan warisan atau pembagian warisan akan tetapi gugatan Perbuatan Melawan Hukum ; - Bahwa Pertimbangan Hukum dalam Putusan Majelis Hakim saling bertentangan, karena Majelis Hakim menyatakan harta-harta Aman Saragih


dan Rosianta Girsang belum terbuka menjadi harta warisan menurut Majelis Hakim para Penggugat serta Tergugat-I belum menjadi ahli waris ;

Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan tersebut maka setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dan meneliti pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam eksepsi khususnya dalam mempertimbangkan eksepsi Tergugat III maka Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan seksama berkaitan dengan Gugatan Penggugat kabur (obscur libel) karena tidak menjelaskan perbuatan Tergugat-III yang dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum dan gugatan Prematur karena pewaris masih hidup, sehingga eksepsi tersebut dapat dikabulkan dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on van Kelijke Verklaard) ;

Menimbang,

bahwa

namun

demikian

Pengadilan

Tinggi

tidak

sependapat mengenai amar putusan dalam Eksepsi dengan pertimbangan sebagai berikut : -

Bahwa dalam putusan Pengadilan tingkat pertama halaman 26 dimana

alenia

pertama

menyatakan

:

Menimbang,

bahwa

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat Eksepsi Tergugat-III sepanjang

mengenai eksepsi,

gugatan

Penggugat kabur / Obscur libel telah beralasan sehingga harus dikabulkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dinyatakan dikabulkan dengan alasan gugatan Penggugat kabur/obscure libel maka seharusnya dalam amar putusan perkara ini dinyatakan Dalam Eksepsi, gugatan penggugat kabur / Obscur libel ;


Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 10 Februari 2015 Nomor : 21/ Pdt.G/2014/PN.Pms yang dimohonkan banding tersebut haruslah diperbaiki sekedar mengenai amar putusan Dalam Eksepsi sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 10 Februari 2015 Nomor : 21/ Pdt.G/2014/PN.Pms serta Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, Majelis Hakim tingkat Banding berpendapat pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama Dalam Pokok Perkara yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat Banding ;

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ;

Memperhatikan

Undang-Undang Nomor : 49 Tahun 2009 Tentang

Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, RBG dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;


MENGADILI:

-

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

-

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Pms, tanggal 10 Februari banding pada amar putusan

A.

2015 yang dimohonkan

Dalam Eksepsi sehinga amar

selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

A. Dalam Eksepsi : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat-III ; - Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscure libel) ;

B. Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari JUM’AT , tanggal 21 Agustus 2015, oleh kami, BANTU GINTING,SH,

sebagai Hakim Ketua, JANNES

ARITONANG, SH.MH dan RIDWAN RAMLI,SH.MH, sebagai Hakim

Anggota, yang ditunjuk

berdasarkan

masing-masing Surat

Penetapan

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :197/PDT/2015/PT.MDN tanggal 03 Juni

2015, putusan tersebut dibacakan pada hari RABU, tanggal 26

Agustus 2015 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,


dibantu oleh KHAIRUL,SH.MH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupun Kuasa Hukum mereka.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA MAJELIS,

TTD

TTD

JANNES ARITONANG,SH.MH

BANTU GINTING,SH

TTD

RIDWAN RAMLI, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, TTD

K H A I R U L ,SH.MH Perincian biaya: 1. Materai ……………… Rp 6.000,00 2. Redaksi…….............. Rp 5.000,00 3. Pemberkasan ……… Rp139.000,00 Jumlah …………….... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)


DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

Recommend Documents