SALINAN PUTUSAN Nomor : 0272/Pdt.G/2011/PA.Wsb BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :--------------------------------------------ROANAH binti MADIYO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kalikuto RT.23 RW. 05
Desa
Candimulyo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT ; --------------------------------------MELAWAN SUKRATMAN bin COKRONOTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Gondang
Desa
Candimulyo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT ; ---------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ; -----------------------------------------------------------------Telah membaca surat gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi-saksi ;-------------------Telah memeriksa alat-alat bukti yang diajukan dalam persidangan ; -------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 08 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam register perkara nomor : 0272/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 08 Februari 2011 yang pada pokoknya berisi hal-hal sebagai berikut :--------------------------------------1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat
2
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:899/71/XI/2009, tanggal 29 Nopember 2009 ); -----------------------------2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalikuto Rt.23 Rw.05 Desa Candimulyo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 3 bulan dalam pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
telah
hidup
rukun
sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama, MUHAMMAD RIZKI AKBAR, umur 5 bulan; -------------------------------------3. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan setelah menikah yaitu awal Januari tahun 2010 ketenteraman kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat meminta pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Candimulyo, Penggugat tidak mau lantaran sedang hamil dan baru saja operasi tangan sehingga khawatir nantinya jusrtu di tempat Tergugat akan merepotkan keluarganya; -------------------------------------4. Bahwa Tergugat tetap tidak menerima alasan tersebut yang tetap memaksa agar Penggugat pindah ke rumah orang tua Tergugat, oleh karena Penggugat tidak bersedia kemudian Tergugat marah lalu pada awal Februari 2010 Tergugat meninggalkan Penggugat; ---------------------------------------------------------------5. Bahwa sejak kepergianya Tergugat kemudian tidak pernah mengunjungi Penggugat lagi, dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin terhadap Penggugat; --------------------------------------------6. Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun lamanya, sulit lagi menjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suami istri;---------------------------------------------------------------------7. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian
3
Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat 1 tahun tanpa nafkah baik lahir bathin sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam ikatan perkawinan; ---------------------------------------------------------8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; -----------------9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : -------------------------------------------Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat ROANAH binti MADIYO dengan Tergugat SUKRATMAN bin COKRONOTO; --------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; ------------------------------------Subsider : -
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya. --------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat
dan Tergugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;----Menimbang bahwa mediator untuk perkara ini, H. Ibrahim Asfari, SH telah melaksanakan mediasi pada tanggal 23 Februari 2011, akan tetapi telah gagal dikarenakan kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan damai ;-------------------Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;-----------------------------------------------Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban
4
secara tertulis tanggal 09 Maret 2011 yang dilengkapi dengan jawaban secara lesan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :------------------------------o Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 November 2009 ;----------------------------------------------------------------------o Bahwa pernikahan tersebut terjadi karena Tergugat ditawari orang tua Penggugat, dan Tergugat setuju dengan syarat setelah menikah langsung pindah ke Gondang (rumah orang tua Tergugat), Penggugat dan orang tuanya menyetujuinya. Akan tetapi menjelang hari H pernikahan mendadak Penggugat dan orang tuanya minta agar Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalikuto (rumah orang tua Penggugat) dulu dengan alasan karena Penggugat baru operasi tangan, nanti setelah 1 bulan baru pindah ke Gondang ; --------o Bahwa benar pada awal Februari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat dibuat tidak betah (jawa : ora krasan) oleh Penggugat. Pengantin baru, sebulan baru berhubungan badan beberapa kali, mendadak Penggugat tidak mau diajak berhubungan badan lagi sampai kurang lebih sebulan lamanya. Cincin kawin dilepas, pigura dan gambargambar penganten juga dilepas, gambarnya dirobek bahkan diganti foto-foto Penggugat bersama teman-temannya. Kalau tidur pintu kamarnya dibuka. Setiap Tergugat pulang kerja Penggugat tidak ada di rumah, entah tidur dimana, orang tuanya juga tidak tahu, dihubungi HP-nya tidak aktif. Begitu terus setiap harinya, sehingga akhirnya Tergugat pulang ke Gondang ; ------o Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun tanpa ada komunikasi lagi ; ---------------------------------------------------------o Bahwa benar selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------o Bahwa Tergugat tidak berkeberatan dengan gugatan Pengugat tersebut ;------
5
Menimbang
bahwa
selanjutnya
Penggugat
dan
Tergugat
telah
menyampaikan replik dan duplik sebagaimana telah termuat dalam berita acara persidangan ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :-----------------------------------------------------------1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5731.025515.082017 yang dikeluarkan oleh Camat Kertek Kabupaten Wonosobo tanggal 04 Juni 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P1;---------------------------------------------------------------------------------------2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/71/XI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo tanggal 29 November 2009, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P2 ;--------------------------------------------------Menimbang bahwa Tergugat membenarkan bukti P1 dan P2 tersebut ;-------Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat dengan urutan pemeriksaan sebagai berikut: 1. Madiyo bin Marjuni, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:--------•
Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;---------------------------
•
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah kurang lebih 1 tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 orang anak;-----------------------
•
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah saksi di Dusun Kalikuto Desa Candimulyo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 2 bulan ; ----------
•
Bahwa setelah hidup bersama selama 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya;---
6
•
Bahwa setahu saksi, penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sebelum menikah, Tergugat melamar Penggugat yang waktu itu masih sekolah, namun Tergugat menunggunya. Setelah Penggugat lulus lalu Penggugat bekerja di Semarang, terus Tergugat melamar lagi. Sebenarnya Penggugat kurang suka kepada Tergugat, tetapi pernikahan tetap dilangsungkan ; -----------------------
•
Bahwa selaku keluarga, saksi sudah sering menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup berusaha mendamaikan lagi karena Penggugat tidak mau rukun kembali dengan Tergugat ; ------------------------------------------------------------
2. Sugito bin Cokronoto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ----•
Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat ;-----------------------------
•
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 1 tahun lebih lamanya dan telah dikaruniai 1 orang anak;------------------------------
•
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalikuto Desa Candimulyo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 2 bulan ; --------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa setelah hidup bersama selama 2 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang sudah berpisah selama 1 tahun ; ---------------------------------------------------------------
•
Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, saksi hanya pernah mendengar keluhan Tergugat bahwa Penggugat tidak mau diikuti oleh Tergugat ; -----------------------------
•
Bahwa selaku keluarga, saksi sudah berusaha mendatangi Penggugat di rumahnya, waktu itu belum punya anak dan Tergugat belum pulanmg ke rumah orang tuanya, namun Penggugat tidak mau diajak
7
berjabat tangan, sehingga masalah perceraian ini saksi serahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;------------------------------------------Menimbang bahwa atas keterangan saksi-saksi keluarga tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak berkeberatan, kecuali atas keterangan saksi I tentang proses pernikahan, yang benar karena Tergugat ditawari oleh orang tua Penggugat melalui adik Tergugat dan orang tua Penggugat sudah menerima lamaran Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat
menyatakan tidak akan
mengajukan suatu apapun lagi, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon agar perkaranya segera diputus ;-------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa dari bukti P1 ternyata Penggugat berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;-----------------------------------------------------Menimbang bahwa mediasi yang telah dilaksanakan oleh Mediator telah gagal, demikian juga usaha perdamaian Majelis Hakim tidak berhasil ;---------------Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwa sejak bulan Januari 2010 ketenteraman kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang
8
disebabkan karena Tergugat meminta pindah ke rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mau karena sedang hamil dan baru saja operasi tangan, yang akhirnya pada awal bulan Februari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ; ---------Menimbang bahwa alasan gugatan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perceraian dengan alasan antara suami dan istri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud Pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI ;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga dalil tersebut telah terbukti kebenarannya. Hal ini sesuai dengan maksud pasal 174 HIR dan dalam kitab Bajuri juz II halaman 334 yang berbunyi :----------------------------------------------------------------------------
CD رF اHI CJ زL CMLN ON P اHID رFن اHR Artinya : Apabila Tergugat mengakui tuduhan terhadap dirinya maka objek yang diakui tersebut telah terbukti ;--------------------------------------------------Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi untuk menghindari kebohongan dan persekongkolan untuk membubarkan ikatan perkawinan yang suci, maka kepada Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya tersebut ;-----------------------Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa selain itu Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dibawah sumpah 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya mendukung
9
dalil gugatan Penggugat ;---------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa saksi-saksi tersebut selain memberikan kesaksian, juga bertindak selaku keluarga kedua belah pihak, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;----------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, dan mengenai hal ini telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ; -------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yang merupakan akta autentik maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah pada tanggal 29 November 2009 dan belum bercerai, sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;-----------------------Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti-bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut :----------------------------------------------------
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 29 November 2009 dan belum bercerai ;-------------------------------
-
bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Rizki Akbar, umur 5 bulan ; ---------------------------------
-
bahwa sejak 2 bulan setalah menikah atau sejak bulan Januari 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai perselisihan yang disebabkan karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat ; --------
-
bahwa kemudian pada awal bulan Februari 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 1 tahun ; ------------------------------------------
10
-
bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;-----------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas maka telah
terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena Penggugat tidak mau diajak tinggal (hidup bersama) di rumah orang tua Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun tanpa ada komunikasi lagi, jika dihubungkan dengan kemauan kuat Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan kesediaan Tergugat bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sifat perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai pada taraf yang terus-menerus ;---------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa usaha perdamaian baik yang dilakukan oleh Mediator, Majelis Hakim maupun oleh keluarga kedua belah pihak ternyata tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa dalam keadaan demikian kalaupun perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan, hanya akan menimbulkan madlorot, dan sulit kemungkinannya bagi Penggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Al-Qur`an surat Al –Rum ayat 21, pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974, dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;---------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa dalam perkara ini perlu dikemukakan dalil dalam kitab Fiqh Al Islam wa Adillatuh Juz VII halaman 529 yang diambil alih oleh Majlis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi : ---------------------------------
11
XYZ[اXFLاو_ا^][طJaYb[cdeحghiاjNOkاFLزاlNوdاdmiاn[oإذاr Artinya : Dan apabila telah terbukti adanya dharar sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan suami-istri, maka Hakim dapat menceraikan keduanya dengan menjatuhkan talak satu ba`in.------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat
telah cukup
beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; ---------------------Menimbang bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan belum pernah bercerai, maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satu ba`in sughra ;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 (1) Undang-undang No.7 Tahun 1989 Mejleis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ini ;---------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------Mengingat akan peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalil-dalil Syar’i yang berkaitan dengan perkara ini ;--------------------------------------------------
MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -------------------------------------------------
12
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Sukratman bin Cokronoto) terhadap Penggugat (Roanah binti Madiyo) ; -----------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa meterai, kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ;---------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah). ---------------------------------Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi’ul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MAKHRUS, SH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. SUHAEB masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh LATIFAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. -------KETUA MAJELIS ttd Drs. H. MAKHRUS, SH.
HAKIM ANGGOTA I
HAKIM ANGGOTA II
Ttd
ttd
Dra. Hj. DHOHWAH
Drs. SUHAEB
PANITERA PENGGANTI ttd LATIFAH, S.Ag.
13
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses
Rp. 20.000,00
3. Biaya Panggilan
Rp. 150.000,00
4. Redaksi
Rp.
5.000,00
5. Meterai
Rp.
6.000,00
Jumlah
Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah)
