perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagai

PUTUSAN REG.NO : 24/PDT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara

:

==========================================

REZA NURHILMAN, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Cipaku Indah VIII Noor 3A,

RT.

005

/RW.002,

Kelurahan

Ledeng,

Kecamatan Cidadap, Kota Bandung ; PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.I ;

============= M E L A W A N ===========

1. FAJAR GUNTARA AFFANDI, S.S., Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sariasih II Nomor 14, RT.006/Rw.010, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan

Sukasari,

Kota

Bandung;

TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ; 2. DIANA DEWI, SH., Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung, beralamat di Komp. Taman Cibaduyut Indah, Ruko No. 1 Kabupaten Bandung ; TERBANDING SEMULA TERGUGAT II; 3.LYRA NURSAGITA MANGGALA, Pekerjaan Wiraswasta, baralamat di Jalan Hegarsari I Nomor

10

RT.

Hegarmanah,

002/RW.

Kecamatan

009,

Kelurahan

Cidadap,

Kota

Bandung ; TURUT

TERBANDING

SEMULA

TURUT

TERGUGAT I ; 4.CHAFIDZ GINANJAR, S.T., Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sekeloa Nomor 110/152C,

RT.

002/RW.005,

Kelurahan

Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung ; TURUT

TERBANDING

SEMULA

TURUT

TERGUGAT II ;

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 1 dari 7 hal

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini :

================= TENTANG DUDUK PERKARANYA =============

Mengutip

serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum

dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung, tanggal 2 September 2014. Nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bdg , yang amar selengkapnya sebagai berikut ; DALAM KONPENSI : DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat ; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pengalihan Hak Atas Saham No. 72 dan Akta Pernyataan Dan Kuasa No. 75 keduanya tertanggal 30 April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan TERGUGAT II adalah sah dan mengikat menurut hokum ; 3. Menyatakan menurut hukum, bahwa TERGUGAT I telah melakukan Wanprestasi; 4. Menyatakan menurut hukum, bahwa TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; 5. Menghukum TERGUGAT I untuk membayar kepada PENGGUGAT secara seketika, sekaligus dan tunai uang sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) terhitung sejak putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) ; 6. Menghukum TERGUGAT I membayar kepada PENGGUGAT

secara seketika,

sekaligus dan tunai uang denda ketertlambatan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) perhari terhitung sejak tanggal 1 (satu) Oktober 2012 sampai dengan dilaksanakannya putusan dalam perkara a quo ;

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 2 dari 7 hal

7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk dan taat pada isi putusan perkara a quo ; 8. Menghukum PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT membayar biaya perkara sebesar Rp 1.366.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; DALAM REKONPENSI : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Penggugat dR/Tergugat I dK membayar biaya perkara sebesar nihil ;

Membaca

Akta

pernyataan

Permohonan

Banding

yang

dibuat

oleh

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 September 2014 Pembanding Semula Tergugat.I mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung, tanggal 2 September 2014.Nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bdg untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;

Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 Oktober 2014, tanggal 08 Oktober 2014, dan 23 Oktober 2014, Permohonan Banding mana telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding Semula Penggugat, Terbanding Semula Tergugat.II, Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.I dan Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.II ;

Menimbang, bahwa Pembanding Semula Tergugat.I telah mengajukan Memori Banding tertanggal 21 Oktober 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung pada tanggal 22 Oktober 2014, Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding Semula Penggugat, Terbanding Semula Tergugat.II, Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.I dan Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.II pada tanggal 27 Oktober 2014 dan tanggal 31 Oktober 2014 dengan seksama ;

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 3 dari 7 hal

Menimbang, bahwa Terbanding Semula Penggugat dan Terbanding Semula Tergugat.II telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 17 Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung pada tanggal 19 Nopember 2014, tanggal 4 Desember 2014 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembanding Semula Tergugat.I, Terbanding semula Tergugat.II,Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.I dan Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.II pada tanggal 28 Nopember 2014, tanggal 15 Desember 2014, tanggal 21 Desember 2014, tanggal 16 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 dengan seksama ;

Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor : 27/ Pdt.G/2014/PN.Bdg, yang

dibuat

oleh

Jurusita

pada

Pengadilan

Negeri Kls.I A Khusus Bandung telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding Semula Tergugat.I, Terbanding Semula Penggugat, Terbanding Semula Tergugat.II, Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.I dan Turut Terbanding Semula Turut Tergugat.II pada tanggal 07 Oktober 2014, tanggal 08 Oktober 2014, 21 Oktober 2014 dan tanggal 13 Januari 2015 secara sah dan seksama ;

============= TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ===============

Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding Semula Tergugat.I telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung, tanggal 2 September 2014, Nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bdg.dan telah

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 4 dari 7 hal

pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding Semula Tergugat.I dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Semula Penggugat dan Terbanding Semula Tergugat.II, berpendapat bahwa tidak terdapat hal-hal yang baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut disini, karena semuanya telah tercakup dan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan – pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan – alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan pertimbangan-pertimbangan tersebut, sehingga dianggap telah tercantum pula dalam Putusan di Tingkat Banding ini :

Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan – pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar sebagai pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung , tanggal 2 September 2014, Nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bdg, dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya putusan tersebut harus dikuatkan :

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding Semula Tergugat.I tetap dipihak yang kalah baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, maka ia harus dihukum pula membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan tersebut :

Memperhatikan, peraturan hukum dan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini serta HIR : ===========================================

================== M E N G A D I L I ================= -

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding Semula Tergugat.I

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 5 dari 7 hal

tersebut : -

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kls.I A Khusus Bandung, tanggal 2 September 2014 , Nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang dimohonkan banding tersebut :

-

Menghukum Pembanding Semula Tergugat.I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) :

Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : R A B U . TANGGAL 1 APRIL 2015 H.NERIS.SH.MH. Hakim

Tinggi

pada

Pengadilan

oleh kami :

Tinggi Bandung sebagai Hakim

Ketua, dengan RUSSEDAR.SH. dan DR.H.WAHIDIN.SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Januari 2015, Nomor

: 24/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan

mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 2 APRIL 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : APAY SYAHIDIN.SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini :

HAKIM ANGGOTA. 1.

HAKIM KETUA

Ttd

Ttd

RUSSEDAR.SH.

H.NERIS.SH.MH.

2.

Ttd

DR.H.WAHIDIN.SH.MH.

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 6 dari 7 hal

PANITERA PENGGANTI Ttd

APAY SYAHIDIN.SH Perincian Biaya Perkara

:

- Redaksi Putusan

: ……………………………………………Rp. 5.000,-

- Materai Putusan

: ……………………………………………Rp.

6.000,-

- Pemberkasan/Penjilidan: ……………………………………………Rp. 139.000,===========================================================+ J U M L A H

: …………………………………………… Rp. 150.000,-

Putusan.No.24/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 7 dari 7 hal