perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagai

PUTUSAN NOMOR 3/PDT/2014/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara

: ===========================================

HERYANTO, SE. (disebut juga LIM, Heryanto)

Wiraswasta, Jalan RE. Martadinata

No. 116 Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal ini di wakili oleh kuasanya yang bernama : SLAMET,

S.H.

RAHMAT

Advokat/Pengacara

berkantor di Jalan Tentara Pelajar No. 87 Kota

Tasikmalaya,

berdasarkan

Surat

Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2013, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya tanggal 29 Juli 2013 No.99/2013/SK/PN.Tsm ; ============== PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ; ==

=============MELAWAN============

MELISSA GIDEON, Ibu Rumah Tangga, bertempat

tinggal di Jalan RE. Martadinata

No. 116 Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Cipedes Kota Tasikmalaya, sekarang menetap di Jalan Cimulu No. 1 Kota Tasikmalaya dalam hal ini di wakili oleh kuasanya yang bernama : WAWAN SETIAWAN, SH. Advokat, yang beralamat di Jalan Permata Raya Blok S-10 Permata

Regency

Tasikmalaya,

HZ.

berdasarkan

Mustofa,

Kota

surat

kuasa

khusus tertanggal 9 Juli 2013, yang telah di

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 1 dari 6 hal

daftarkan

di

Kepaniteraan

Pengadilan

Negeri Tasikmalaya, pada tanggal 12 Juli 2013, No.93/2013/SK/PN.Tsm ; ========= TERBANDING SEMULA PENGGUGAT : == PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

:

=============================

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : ===================================================

================== TENTANG DUDUK PERKARANYA ============

Mengutip

serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum

dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Tsm, yang amar selengkapnya sebagai berikut : ========= DALAM POKOK PERKARA ; ============================================ 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ========================== 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat , yang di catatkan pada Kantor

Dinas

Kependudukan

tanggal 11 September 2002

dan

Tenaga

sebagaimana

Perkawinan Nomor 46 / 2002 Putus karena

Kerja

ternyata

Kota

dari

Tasikmalaya

Kutipan

Akta

perceraian dengan segala akibat

hukumnya ; ====================================================== 3. Memerintahkan Panitera untuk melaporkan putusan tersebut setelah mempunyai kekuatan

hukum yang tetap ; =========================================

4. Menetapkan siding perwalian untuk anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu atas anak-anak yang masih dibawah umur bernama : ==================================== 1.VITTORIO EMANUELE WIBOWO, laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 27 Agustus 2003, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1353/2003

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 2 dari 6 hal

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung pada tanggal 1 September 2003 ; ================================================= 2.KAIZERIO EMANUELE WIBOWO, laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 10 September 2004, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1344/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung pada tanggal 16 September 2004 ; ========================================= 3.PRINCESSA EMANUELE WIBOWO, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 12 April

2008,

sebagaimana

ternyata

dari

Kutipan

Akta

Kelahiran

Nomor

9001/Umum/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 22 April 2008 ; ================= 5. Menghukum Tergugat selaku ayah untuk memberikan tunjangan nafkah kepada ketiga anak-anak tersebut yang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah)perbulan, terhitung sejak perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus, sampai anak-anak tersebut dewasa atau sampai anak-anak tersebut dapat mencari nafkahnya sendiri ; ======================================= 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ======================================== 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ========================

Membaca

Akta

pernyataan

Permohonan

Banding

yang

dibuat

oleh

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013 Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Tsm untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; =============================================

Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang menyatakan bahwa Permohonan

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 3 dari 6 hal

Banding mana telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 18 Nopember 2013 : ================

Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding ; =====

Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 28 / Pdt .G / 2013/PN.Tsm, yang

dibuat

oleh

Jurusita

pada

Pengadilan

Negeri Tasikmalaya telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat masing-masing pada tanggal 5 Desember 2013 secara sah dan seksama :

========================================

============= TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM =============== Menimbang,

bahwa

Pembanding

semula

Tergugat

telah

mengajukan

permohonan banding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; ====

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas dan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.28/Pdt/G/2013/PN.Tsm tanggal 31 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut, berpendapat sebagai berikut ; ===================================

Menimbang,

bahwa

Majelis

Hakim

Tingkat

Banding

berpendapat

pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar oleh karenanya pertimbangan-pertimbangan tersebut diambil alih oleh Mejelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ; ============

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 4 dari 6 hal

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Tasimalaya No.28/Pdt/G/2013/PN.Tsm tanggal 31 Oktober 2013 yang dimohonkan banding harus dikuatkan ; ===============================

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang dikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan patut dibebankan kepada mereka ; ===============================

Memperhatikan ketentuan-ketentuan yang berkenaan dengan pemeriksaan perkara ini antara lain Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 dan ketentuan-ketentuan yang diatur dalam HIR ; ==============================================

================== M E N G A D I L I ================= 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat : ========= 2. Menguatkan

putusan

Pengadilan

Negeri

Tasikmalaya

Nomor

28/Pdt/G/2013/PN.Tsm, tanggal 31 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ======================================================= 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ; ===========================================

Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : R A B U . TANGGAL 19 FEBRUARI 2014 oleh kami : DR.(C) SATRIA GUMAY.SH.MH. Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua, dengan MEDROFA.SH.MH.

pada

Pengadilan

Tinggi Bandung

KORNEL SIANTURI.SH.MH. dan ABID SALEH

masing-masing sebagai Hakim

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal

Anggota,

berdasarkan

Surat

6 Januari 2014, Nomor

:

3/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 5 dari 6 hal

tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh :

APAY SYAHIDIN.SH. Panitera Pengganti pada

Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini : ================================================================

HAKIM ANGGOTA.

HAKIM KETUA

1.

KORNEL SIANTURI.SH.MH.

DR.(C) SATRIA GUMAY.SH.MH.

2.

ABID SALEH MENDROFA.SH.

PANITERA PENGGANTI

APAY SYAHIDIN.SH

Perincian Biaya Perkara

:

- Redaksi Putusan

: ……………………………………………Rp. 5.000,-

- Materai Putusan

: ……………………………………………Rp.

6.000,-

- Pemberkasan/Penjilidan: ……………………………………………Rp. 139.000,===========================================================+ J U M L A H

: …………………………………………… Rp. 150.000,-

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 6 dari 6 hal

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 7 dari 6 hal

Putusan.No.3/Pdt//2014/PT.Bdg. Hal 8 dari 6 hal