1
SALINAN
P U T U S A N No. 45/Pdt.G/2012/PTA Bdg. BISMILLAAHIIRRAMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada
tingkat
banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: 1. ADE ERNAWAN bin MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt.02 Rw. 02 Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Tergugat I sekarang Pembanding I. 2. EMA SULASTRI binti MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt. 02 Rw. 02, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Tergugat II sekarang Pembanding II. 3. TATI binti MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt. 02 Rw. 02, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan,
Kabupaten
Subang,
semula
Tergugat
III
sekarang
Pembanding III. 4. TANTI binti MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt. 02 Rw. 02, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan,
Kabupaten
Subang,
semula
Tergugat
IV
sekarang
Pembanding IV. Dalam
hal
ini
keempatnya
memberikan
Kuasa
kepada
ARIF
MULYAWAN,SH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karawang Baru No. 18 Rt.15 Rw. 03, Desa Karang Anyar, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2011, semula juga disebut Para Tergugat sekarang Para Pembanding. . Melawan ABA BACHRA bin H. PANDI RUSTANDI, umur 45 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Komplek BTN Pamanukan Blok L No. 27 Desa
2
Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang,
semula
Penggugat I sekarang Terbanding I, yang berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2010 selain bertindak untuk diri sendiri juga sebagai Kuasa dari ; 1. NY. SITI UNINGSIH binti CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Kapten Halim No. 7 Rt. 01 Rw. 01, Desa Kertajaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat II sekarang Terbanding II. 2. H.MOHAMMAD SOFYAN bin CE OMAN , Agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Kapten Halim No. 7 Desa Kertajaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat III sekarang Terbanding III. 3. MOHAMMAD HARUN bin CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Krajan No. 39 Rt. 01 Rw. 01, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, semula Penggugat IV sekarang Terbanding IV. 4. NY. SITI NURDIAH binti CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Gudang Garam No. 225 Rt.03 Rw.02 Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat V sekarang Terbanding V. 5. MOHAMMAD GHOZALI bin CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal, di Kampung Gudang Garam No. 205 Rt. 03 Rw. 02, Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VI sekarang Terbanding VI. 6. YOGA ANGGARA bin ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw.03 Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VII sekarang Terbanding VII. 7. LUSI AMALIA binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Rancasari No. 59 Rt. 07 Rw.Desa Rancasari, Kecamatan
3
Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIII sekarang Terbanding VIII. 8. HILDA NURAFIFAH binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw. 03, Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat IX sekarang Terbanding IX. 9. LINA binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok
A.12 No. 5 Desa Bangle,
Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat X sekarang Terbanding X. 10. NIDA binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12
No. 5 Desa Bangle,
Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XI sekarang Terbanding XI. 11. HERI bin MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempt tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A,.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XII sekarang Terbanding XII. 12. EVI binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XIII Sekarang Terbanding XIII. 13. TIKA binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XIV sekarang Terbanding XIV. 14. WIWI binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Bklok. A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XV sekarang Terbanding XV.
4
15. YUDI Bin MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XVI sekarang Terbanding XVI. 16. EMI binti H.PANDI RUSTANDI, Amgama Islam, Tempat tinggal di Kampung Kaum Muda Rt. 01 Rw. 01 Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat XVII Sekarang Terbanding XVII. 17. ATIH binti H. PANDI RUSTANDI, Agamna Islam, Tempat tinggal di Kampung Kaum Muda Rt. 01 Rw, 01 Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupatemn Subang, semuyla Penggugat XVIII sekarang Terbanding XVIII. 18. MUMUN binti H. PANDI RUSTANDI, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Kaum
Muda Rt. 01 Rw. 01 Desa Lengkong Jaya,
Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat XIX sekarang Terbanding XIX. Semula mereka juga disebut Para Penggugat, sekarang Para Terbanding. Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah melihat dan memeriksa surat-surat yang bersangkutan. TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Subang
tanggal 14 September 2011M yang
bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432H nomor 1983/Pdt.G/2010/PA Sbg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari Almarhum CE OMAN dan Almarhumah UNENG. 3. Menyatakan bahwa sertifikat Nomor 884 dan Nomor 894 adalah cacat tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten-effect stellen). 4. Menyatakan bahwa obyek sengketa dengan sertifikat Nomor 884 dan Nomor 894 / Pamanukan Hilir adalah harta warisan dari Almarhum Bapak CE OMAN dan Almarhumah Ibu UNENG yang belum dibagi.
5
5. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Subang sah dan berharga. 6. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta warisan tersebut untuk diserahkan kepada ahli waris Almarhum Bapak CE OMAN dan almarhumah ibu UNENG. 7. Menghukum Tergugat
untuk
membayar
biaya
perkara
sebesar
Rp. 3.052.000,- ( tiga juta lima puluh dua ribu rupuiah ). Membaca Akta Permohonan Banding Pengadilan
Agama
Subang
tanggal
1983/Pdt.G/2010/PA Sbg., bahwa
Para
26
yang dibuat oleh Panitera September
2011
nomor
Pembanding pada tanggal 26
September 2011 mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Subang tanggal 14 September 2011M yang bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432H nomor 1983/Pdt.G/2010/PA Sbg.,
permohonan banding
tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 30 September 2011. Menimbang bahwa Para Pembanding mengajukan memori banding tanggal 17 Oktober 2011 sedang Para Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 27 Oktober 2011. TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, surat-surat bukti dan surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi Pengadilan Agama Subang
putusan
tanggal 14 September 2011M yang bertepatan
dengan tanggal 16 Syawal 1432H nomor 1983/Pdt.G/2010/PA Sbg., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, memori banding dari Para Pembanding serta kontra memori banding dari Para Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama akan mempertim bangkannya sebagai berikut: Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Para Pengugat/ Para Terbanding, Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatan Para Penggugat/ Para Terbanding, atas putusan mana Para
6
Tergugat/ Para Pembanding mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dengan mengemukakan keberatan-keberatan sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya; Menimbang,
bahwa
terlepas
dari
keberatan-keberatan
yang
di kemukakannya, bahwa Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkannya sendiri sebagai berikut: Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama pada dasarnya sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang antara lain menyatakan bahwa
obyek sengketa adalah harta waris dari almarhum Ce Oman dan
almarhumah Uneng yang belum dibagi, sehingga seluruh pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama telah diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pertimbangannya sendiri, hanya dalam hal ini sekalipun dalam petitum gugatan Para Penggugat/ Para Terbanding tidak menyebutkan tuntutannya untuk dilakukan pembagian harta waris, akan tetapi oleh karena Para Penggugat/ Para Terbanding dalam petitumnya memohon agar hak bagiannya atas harta sengketa (harta waris) tersebut
diberikan/ diserahkan oleh Para Tergugat/ Para
Pembanding, maka sebelum Para Tergugat/ Para Pembanding dihukum untuk menyerahkan hak bagian Para Penggugat/ Para Terbanding, harus ditentukan terlebih dahulu hak kedua belah pihak atas harta sengketa tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh anak kandung almarhum Ce Oman dan almarhumah Uneng yang masih hidup saat kedua orang tuanya meninggal dunia adalah sebanyak 8 orang yang terdiri dari 5 orang anak lakilaki yakni alm. H. Mohammad Hanton alias H.Anton, alm.Mohammad Muhyan, H.Mohammad Sofyan, Mohammad Harun dan Mohammad Ghozali dan 3 orang anak perempuan yakni Ny. Siti Uningsih, alm. Ny. Siti Rohati dan Ny. Siti Nurdiah, maka sesuai dengan pasal 176 KHI, yang sejalan dengan ayat Al Qur’an Surat an Nisa’ ayat 11 yang berbunyi :
() اﻷﯾﺔ..... ﯾﻮﺻﯿﻜﻢ اﷲ ﻓﻰ أوﻻدﻛﻢ ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻣﺜﻞ ﺣﻆ اﻷﻧﺜﯿﯿﻦ Artinya: “Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anak-anakmu. Yaitu: bagian seorang anak laki-laki sama dengan bagian dua anak perempuan..........”. maka hak Para Tergugat/ Para Pembanding sendiri sebagai hak warisan orang tuanya (alm H.Mohammad Hanton alias H.Anton) adalah sebesar
2/13
bagian dari harta sengketa, sedang yang selebihnya yakni 11/13 bagian adalah merupakan hak Para Penggugat/ Para Terbanding; Menimbang, bahwa kemudian dalam petitum gugatan juga terdapat permintaan agar dijatuhkan putusan serta merta (iutvoerbaar bij voorraad), yang oleh Majelis Hakim tingkat pertama belum dipertimbangkan, maka dalam hal ini
7
oleh karena gugatan Para Penggugat tidak memenuhi apa yang dimaksud dalam pasal 180 (1) HIR, maka gugatan mengenai hal tersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa dalam mengadili perkara ini telah terjadi dissenting opinion dari salah seorang hakim yakni Drs.H.Moh.Munawar (Ketua Majelis Hakim) yang dalam hal ini berpendapat sebagai berikut: -
Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Para Penggugat/ Para Terbanding telah mengemukakan 3 (tiga) orang saksi yakni Samsuri, Carwita dan Casman, yang masing-masing menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik almarhumah Uneng;
-
Bahwa sekalipun para saksi tersebut mendasarkan kesaksiannya itu karena mereka merasa pernah bekerja sebagai kuli/ penggarap atas obyek sengketa, tetapi hal itu dilakukannya pada periode sebelum tahun 1976, padahal dalam hal ini Para Tergugat/ Para Pembanding sendiri juga mengemukakan buktibuktinya untuk menguatkan dalil sangkalannya yang berupa kesaksian dari Misna yang menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik almarhum H.Anton karena yang bersangkutan pernah bekerja menggarap obyek sengketa sejak tahun 1982 s.d. 2007 dan sebagian obyek sengketa dibeli oleh almarhum H.Anton dari Lasdi, dan kesaksian dari Lasdi yang mengaku pada tahun 1998 pernah menjual kepada almarhum H.Anton, tanahnya seluas 1 ha 400 bata yang kini menjadi bagian dari obyek sengketa, serta kesaksian dari E.Kurnadi Adiwijaya yang
menyatakan bahwa setahunya obyek
sengketa adalah milik almarhum H.Anton berdasarkan Sertifikat Ajudikasi Prona; -
Bahwa selain itu dalam gugatannya atas obyek sengketa Para Penggugat/ Para Terbanding, antara lain menyebutkan bahwa obyek sengketa terletak di Blok Seblu Persil 003 yang sekarang SPPT 0074, tanpa menyebut atas nama siapa SPPT tersebut, sedangkan Para Tergugat/ Para Pembanding justru mengemukakan bukti tertulis berupa SPPT No. 32.156.170.003-0074 atas obyek sengketa a.n. H.Anton (bukti T.5.), selain itu juga mengemukakan bukti berupa surat keterangan dari Kepala Desa Pamanukan Hilir tertanggal 26-4-2011 (bukti T.4) yang antara lain menerangkan bahwa Nomor Objek Pajak 32.156.170.003-0074 adalah a.n. H.Anton dan setiap tahunnya pajak dibayar oleh atas nama H.Anton (Alm);
-
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, maka bukti-bukti yang dikemukakan oleh Para Penggugat/ Para Terbanding dapat dianggap
tidak dapat
melumpuhkan bukti Para Tergugat/ Para Pembanding yang berupa akta otentik berupa 2 buah sertifikat hak milik atas obyek sengketa a.n. H.Anton
8
(Bukti T.7 dan T.8), yang dengan demikian maka seharusnya gugatannya ditolak; Menimbang, bahwa kemudian oleh karena terjadi dissenting opinion sebagaimana tersebut di atas, maka pendapat hakim mayoritas (terbanyak) lah yang harus dijadikan putusan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pertimbangan-pertim bangan yang telah dikemukakan mayoritas hakim sebagaimana tersebut di atas, maka putusan a quo haruslah dikuatkan dengan perbaikan pada amarnya, sehingga selengkapnya akan berbunyi sebagaimana yang akan disebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa kemudian tentang biaya perkara, oleh karena Para Tergugat/ Para Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka sesuai dengan maksud pasal 181 (1) HIR, ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan yang bersangkutan. M E N G A D I L I; Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang tanggal 14 September 2011M yang bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432H nomor 1983/Pdt.G/2010/PA Sbg., dengan perbaikan pada amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari almarhum CE OMAN dan almarhumah UNENG; 3. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Subang Nomor 884 dan Nomor 894, keduanya atas nama H.Moch.Anton bin Oman tidak mempunyai kekuatan hukum; 4. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang berupa tanah seluas + 4 ha di Blok Seblu Persil 003 (sekarang SPPT No. 0074) desa Pamanukan Hilir Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang dengan batas-batas: - Sebelah utara
: Tanah H.Iim dan Slamet;
- Sebelah timur
: Tanah Surwin;
- Sebelah selatan
: Selokan;
- Sebelah barat
: Tanah H.A.Madani dan Atim;
Adalah harta warisan almarhum CE OMAN dan almarhumah UNENG yang belum dibagi waris;
9
5. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Subang atas obyek sengketa adalah sah dan berharga; 6. Menetapkan hak/ bagian kedua pihak atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut: a. Para Penggugat mendapatkan hak/ bagian sebesar 11/13 bagian: b. Para Tergugat mendapatkan hak/ bagian sebesar 2/13 bagian; 7. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat harta warisan yang menjadi hak/ bagian Para Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum putusan poin 6 tersebut di atas, dengan ketentuan apabila tidak bisa diserahkan secara natura maka dilelang di muka umum dan hasilnya diserahkan kepada Para Penggugat sebesar yang menjadi hak Para Penggugat tersebut; 8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara
sebesar
Rp. 3.052.00,-(tiga juta lima puluh dua ribu rupiah); Menghukum Para Tergugat/ Para Pembanding
untuk membayar biaya
perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Stani 1433 H dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H.Moh.Munawar sebagai
Ketua Majelis, Drs.H.Nooruddin Zakaria,
SH dan Drs.H.Syamsudin, SH
masing-masing sebagai Hakim Anggota,
putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Dra. Nafi’ah, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding. Ketua Majelis ttd Drs. H. MOH. MUNAWAR Hakim Anggota ttd Drs. H. NOORUDDIN ZAKARIA,SH.
Hakim Anggota ttd Drs. H. SYAMSUDDIN, SH.
10
Panitera Pengganti ttd Dra. N A F I ‘ A H Rincian biaya Proses. 1.Biaya Materai……………………………… Rp.
6.000,-
2.Biaya Redaksi …………………………….. Rp.
5.000,-
3.Biaya ATK, Pemberkasan dll …………….. Rp. 139.000,Ju m l a h …………………………………. Rp. 150.000,-
Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh : PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA
H. TRI HARYONO, SH.
11
AMAR PUTUSAN
Perkara Nomor : 45/Pdt.G.2012/PA.Bdg Putus tanggal
: 14 Maret 2012 MENGADILI
Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang tanggal 14 September 2011M yang bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432H nomor 1983/Pdt.G/2010/PA Sbg., dengan perbaikan pada amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari almarhum CE OMAN dan almarhumah UNENG; 3. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Subang Nomor 884 dan Nomor 894, keduanya atas nama H.Moch.Anton bin Oman tidak mempunyai kekuatan hukum; 4. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang berupa tanah seluas + 4 ha di Blok Seblu Persil 003 (sekarang SPPT No. 0074) desa Pamanukan Hilir Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang dengan batas-batas: - Sebelah utara
: Tanah H.Iim dan Slamet;
- Sebelah timur
: Tanah Surwin;
- Sebelah selatan
: Selokan;
- Sebelah barat
: Tanah H.A.Madani dan Atim;
Adalah harta warisan almarhum CE OMAN dan almarhumah UNENG yang belum dibagi waris; 5. Menyatakan
sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita
Pengadilan Agama Subang atas obyek sengketa adalah sah dan berharga;
12
6. Menetapkan hak/ bagian kedua pihak atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut: c. Para Penggugat mendapatkan hak/ bagian sebesar 11/13 bagian: d. Para Tergugat mendapatkan hak/ bagian sebesar 2/13 bagian; 7. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat harta warisan yang menjadi hak/ bagian Para Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum putusan poin 6 tersebut di atas, dengan ketentuan apabila tidak bisa diserahkan secara natura maka dilelang di muka umum dan hasilnya diserahkan kepada Para Penggugat sebesar yang menjadi hak Para Penggugat tersebut; 8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara
sebesar
Rp. 3.052.00,-(tiga juta lima puluh dua ribu rupiah); Menghukum Para Tergugat/ Para Pembanding
untuk membayar biaya
perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Ketua Majelis
Drs. H. Moh. Munawar
13
PENETAPAN HARI SIDANG Nomor : 45/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Kami Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat ; Membaca surat permohonan banding tanggal 26 September 2011 Nomor : 1983/Pdt.G/2010/PA.Sbg. dalam perkara antara : 1. ADE ERNAWAN bin MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt.02 Rw. 02 Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Tergugat I sekarang Pembanding I. 2. EMA SULASTRI binti MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt. 02 Rw. 02, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Tergugat II sekarang Pembanding II. 3. Tati Binti MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt. 02 Rw. 02, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan,
Kabupaten
Subang,
semula
Tergugat
III
sekarang
Pembanding III. 4. TANTI binti MOHAMMAD HANTON, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Lebak Sari No. 1 Rt. 02 Rw. 02, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan,
Kabupaten
Subang,
semula
Tergugat
IV
sekarang
Pembanding IV. Dalam
hal
ini
keempatnya
memberikan
Kuasa
kepada
ARIF
MULYAWAN,SH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karawang Baru No. 18 Rt.15 Rw. 03, Desa Karang Anyar, KLecamatan Klari, Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2011, semula disebut Para Tergugat sekarang Para Pembanding. . Melawan ABA BACHRA bin H. PANDI RUSTANDI, umur 45 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Komplek BTN Pamanukan Blok I No. 27 Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, Penggugat sekarang
Terbanding
semula
I, yang berdasarkan surat Kuasa
14
Khusus tanggal 16 Desember 2010 selain bertindak untuk diri sendiri juga sebagai Kuasa dari ; 2. NY. SITI UNINGSIH binti CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Kapten Halim No. 7 Rt. 01 Rw. 01, Desa Kertajaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat II sekarang Terbanding II. 3. H.MOHAMMAD SOFYAN bin CE OMAN , Agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Kapten Halim No. 7 Desa Kertajaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat III sekarang Terbanding III. 4. MOHAMMAD HARUN Bbin CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Krajan No. 39 Rt. 01 Rw. 01, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, semula Penggugat IV sekarang Terbanding IV. 5. NY. SITI NURDIAH binti CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Gudang Garam No. 225 Rt.03 Rw.02 Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat V sekarang Terbanding V. 6. MOHAMMAD GHOZALI bin CE OMAN, Agama Islam, Tempat tinggal, di Kampung Gudang Garam No. 205 Rt. 03 Rw. 02, Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VI sekarang Terbanding VI. 7. YOGA ANGGARA bin ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw.03 Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VII sekarang Terbanding VII. 8. LUSI AMALIA binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Rancasari No. 59 Rt. 07 Rw.Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIII sekarang Terbanding VIII.
15
9. HILDA NURAFIFAH binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw. 03, Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat IX sekarang Terbanding IX. 10. LINA binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok
A.12 No. 5 Desa Bangle,
Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat X sekarang Terbanding X. 11. NIDA binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12
No. 5 Desa Bangle,
Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XI sekarang Terbanding XI. 12. HERI bin MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempt tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A,.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XII sekarang Terbanding XII. 13. EVI binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XIII Sekarang Terbanding XIII. 14. TIKA binti MUHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XIV sekarang Terbanding XIV. 15. WIWI binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Bklok. A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat XV sekarang Terbanding XV. 16. YUDI Bin MUHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggal di Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle, Kecamatan
16
Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat
XVI sekarang
Terbanding XVI. 17. EMI binti H.PANDI RUSTANDI, Amgama Islam, Tempat tinggal di Kampung Kaum Muda Rt. 01 Rw. 01 Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat XVII Sekarang Terbanding XVII. 18. ATIH binti H. PANDI RUSTANDI, Agamna Islam, Tempat tinggal di Kampung Kaum Muda Rt. 01 Rw, 01 Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupatemn Subang, semuyla Penggugat XVIII sekarang Terbanding XVIII. 19. MUMUN binti H. PANDI RUSTANDI, Agama Islam, Tempat tinggal di Kampung Kaum Kecamatan
Muda Rt. 01 Rw. 01 Desa Lengkong Jaya,
Pamanukan,
Kabupaten
Subang,
semula
Penggugat
sekarang Terbanding XIX. Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor :45/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa hari persidangan perkara tersebut telah dapat ditentukan; Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan
MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M / 21 Rabiul Tsani 1432 H. jam 09.00 WIB bertempat di Balai Sidang Pengadilan Tinggi Agama Bandung. Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Dra. Nafiáh untuk mempersiapkan dan membantu persidangan.;
DITETAPKAN DI : Bandung, Pada Tanggal ; 8 Maret 2012 KETUA MAJELIS,
17
Drs. H. MOH. MUNAWAR
