PT Musim Mas (PT MM) Public Summary Report High Conservation Value Assessment

Status Public Summary Jakarta, 15 July 2016

Public Summary Report High Conservation Value Assessment

PT Musim Mas (PT MM)

Kecamatan Pelalawan , Pangkalan Kuras dan Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau Indonesia

Report Title : Public Summary of High Conservation Value, Full Assessment Report, PT Musim Mas *[in Bahasa Indonesia] Date of Report : July 15th, 2016 Lead Assessor : Iwan Setiawan ALS License : Provisionally Licensed Assessor (ALS15039IS) Contact Information : PT Gagas Dinamiga Aksenta Jl. Gandaria VIII/10 Kebayoran Baru. Jakarta 12130-Indonesia Tel : +62-21-7396518 Email : [email protected], [email protected] HCV Assessment Team : Iwan Setiawan, Wibowo A. Djatmiko, Yanto Ardiyanto, Muayat Ali Mushi, Reza Abdillah Organisation Commisioning the Assessment : PT Musim Mas Spring Tower 06-62 Jl. KL. Yos Sudarso KM.7.8, Tanjung Mulia, Medan Deli Medan 20241, Sumatera Utara, Indonesia Tel. +62 61 661 5511 Location : Pelalawan District, Riau Province, Indonesia Assessment Period : May 3th – 12th, 2015 Planned land use for assessment area : Oil Palm Plantation Size of Assessment Area (ha) : 30,223.10 hektar Legal Status of Asserssment Area : Hak Guna Usaha Total HCV Management Area (ha) : 122.71 ha Certification Scheme : RSPO Peer Reviewed : December, 2015 by Yana Suryadinata Email Peer Reviewer : Email: [email protected] ALS Tier Rating : TIER 1 (Provisionally Licensed)

Statement of Responsibility

On behalf of PT Musim Mas, we have accepted the HCV assessment and will implement the guidelines (management and monitoring) provided in the report. Date : Medan, July 25th, 2016

Name : Budi Tri Prasetia Functon : Manager Sustainability of PT Musim Mas (PT MM) On behalf of Aksenta I hereby confirm that Aksenta indeed carried out this HCV assessment, that it has written a report of which the Public Summary is included here, and is that it is responsible for the findings and recommendations presented. Date:

Jakarta, July 25th, 2016

Name : Iwan Setiawan Functon : Biodiversity expert, PT Gagas Dinamiga Aksenta License : HCVRN-ALS Provisionally Licensed Assessor (ALS15039IS)

RImgkasan Publik Kajian HCV PT Socfin Indonesia – (07.2016)

i

Daftar Isi Statement of Responsibility ...................................................................................................... i Daftar Isi ....................................................................................................................... ii 1. Pendahuluan dan Latar Belakang.........................................................................................1 1.1. Maksud dan Tujuan ..................................................................................................... 1 2. Deskripsi Wilayah Kajian ....................................................................................................2 2.1. Area HGU PT Musim Mas ......................................................................................... 2 2.2. Area KKPA dan Kebun Kas Desa .............................................................................. 3 3. Anggota Tim ........................................................................................................................4 4. Metoda ........................................................................................................................4 4.1. Penghimpunan data dan informasi di lapangan .......................................................... 4 4.2. Analisis data dan pemetaan area HCV ........................................................................ 5 4.3. Konsultasi Publik ........................................................................................................ 5 4.4. Jadwal Pelaksanaan ..................................................................................................... 5 5. Hasil ........................................................................................................................6 5.1. Konteks Nasional dan Regional .................................................................................. 6 5.2. Konteks Lansekap ....................................................................................................... 7 5.2.1. Tata Guna Lahan............................................................................................... 8 5.2.2. Konteks Keanekaragaman Hayati ................................................................... 10 5.3. Konteks Lingkungan Fisik ........................................................................................ 12 5.4. Konteks Sosial Ekonomi dan Sosial Budaya Masyarakat ......................................... 15 5.4.1. Demografi dan Sosial-Ekonomi ...................................................................... 15 5.4.2. Sosial-budaya .................................................................................................. 16 5.5. Hasil- dan Justifikasi ................................................................................................. 17 5.5.1. Keberadaan Area HCV ................................................................................... 17 5.5.2. HCV 1 ............................................................................................................. 18 5.5.3. HCV 2 ............................................................................................................. 19 5.5.4. HCV 3 ............................................................................................................. 20 5.5.5. HCV 4 ............................................................................................................. 23 5.5.6. HCV 5 dan HCV 6 .......................................................................................... 27 5.6. Luas dan Sebaran Area HCV dan HCMA ................................................................ 30 5.7. Konsultasi dengan Para Pemangku Kepentingan ...................................................... 35 6. Pengelolaan dan Pemantauan HCV ...................................................................................39 6.1. Rekomendasi Pengelolaan dan Pemantauan ............................................................. 39 6.1.1. Mitigasi Ancaman ....................................................................................... 3939 6.1.2. Pengukuhan area, penyadartahuan, dan penguatan kapasitas ......................... 41 Daftar Pustaka ......................................................................................................................43

RImgkasan Publik Kajian HCV PT Socfin Indonesia – (07.2016)

ii

1.

Pendahuluan dan Latar Belakang

PT Musim Mas (PT MM) merupakan perusahaan pengembang usaha perkebunan kelapa sawit dan pengolahannya. Areal perkebunannya tersebar di Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau. PT MM menjadi anggota The Rountable on Sustainable Palm Oil (RSPO) sejak 6 Januari 2009. RSPO memberi perhatian atas keberadaan area High Conservation Value (HCV) di areal perkebunan kelapa sawit para anggotanya. Kegiatan penilaian dan pengelolaan area HCV (melindungi, memelihara, meningkatkan nilai dan fungsinya, serta memantaunya) merupakan sebagian persyaratan untuk memenuhi sertifikasi RSPO, terutama pada kriteria 5.21 dan 7.32. PT MM akan tetap melanjutkan kebijakan mewujudkan perkebunan kelapa sawit lestari pada jangka panjang. Untuk mewujudkannya, PT MM telah dua kali melakukan kajian HCV di areal kebun yang terletak di Kabupaten Pelalawan, Riau. Kajian yang lengkap dan menyeluruh (full assessment) telah dilakukan terhadap area HGU PT MM pada kali yang pertama di tahun 2007 (Aksenta, 2007). Kajian kedua dilakukan terhadap area mitra-mitra kerja PT MM, yakni KKPA Rawa Tengkuluk KKPA Merbau Sakti dan kebun-kebun kas desa Betung, Tanjung Beringin, Talau dan Batang Kulim secara internal pada tahun 2010 (Sustainability Department Musim Mas Group, 2010). HCV bersifat dinamis, yaitu dengan berjalannya waktu, nilai penting yang terkandung dalam area HCV bisa meningkat atau menurun, bahkan hilang sama sekali (ProForest, 2003; p.14). HCV sosial (HCV 5 dan HCV 6) kemungkinan besar berubah lebih cepat dibanding HCV lainnya (HCV keanekaragaman hayati dan HCV layanan ekosistem) dengan terjadinya proses adaptasi manusia terhadap situasi dan perubahan ekonomi (ProForest, 2008; p.37). Dinamika HCV ini dipastikan terjadi juga terhadap elemen-elemen kunci HCV maupun area-area HCV lainnya. Setelah berselang delapan tahun, elemen dan area-area HCV di areal HGU PT MM belum dievaluasi secara menyeluruh. Dari hasil monitoring internal perusahaan, terdapat indikasi adanya dinamika HCV. Atas pertimbangan tersebut, PT MM merasa perlu untuk melakukan kajian ulang terhadap area-area HCV hasil identifikasi tahun 2007 dan area-area perluasan kebun-kebun mitra, yakni KKPA Batang Kulim, kebun kas Desa Talau, dan kebun kas Desa Batang Kulim. PT MM melibatkan PT Gagas Dinamiga Aksenta (Aksenta) untuk melakukan kajian terebut. Aksenta telah terdaftar sebagai anggota afiliasi RSPO untuk melaksanakan penilaian sosial dan lingkungan pada beberapa perusahaan kelapa sawit dan memiliki pengalaman dalam melakukan penilaian HCV di beberapa negara seperti Indonesia, Malaysia, dan Papua Nugini.

1.1.

Maksud dan Tujuan

Maksud pelaksanaan kajian ini adalah untuk melengkapi skema-skema sertifikasi RSPO. Adapun tujuannya adalah: 1. Mengkaji keberadaan elemen-elemen HCV yang teridentifikasi tahun 2007; Status spesies langka, terancam, atau terancam punah dan habitat High Conservation Value lainnya, apabila ada, yang terdapat di dalam perkebunan atau yang dapat terpengaruh oleh manajemen perkebunan atau pabrik kelapa sawit, harus diidentifikasi dan kegiatan-kegiatan operasional harus dikelola sedemikian rupa untuk menjamin bahwa spesies dan habitat tersebut terjaga dan/atau terlindungi dengan baik. 2 Penanaman baru sejak November 2005 tidak menggantikan area hutan primer atau area lain yang dibutuhkan untuk memelihara atau meningkatkan sedikitnya salah satu dari High Conservation Values. 1

Ringkasan Publik Kajian HCV PT Musim Mas – (07.2016)

1

2. Mengidentifikasi HCV yang muncul secara alami atau dampak positif dari upaya pembenahan praktik terbaik pengelolaan perkebunan; 3. Mengkaji faktor-faktor penyebab muncul atau hilangnya HCV; 4. Mengkaji keberadaan elemen-elemen HCV di area-area perluasan kebun mitra; 5. Menyusun rekomendasi pengelolaan dan pemantaun untuk memastikan kegiatan produksi tidak berdampak negatif terhadap HCV.

2.

Deskripsi Wilayah Kajian

Wilayah kajian HCV ini mencakup areal HGU PT MM, area-area kebun KKPA dan area-area kebun kas desa-desa sekitar yang menjadi mitra kerja PT MM, serta lahan-lahan yang diusulkan sebagai calon kebun kelapa sawit yang baru. Uraian lokasi dan batas wilayah kajian tersaji pada Tabel 2.1 dan peta situasi tersaji pada Gambar 2.1. Tabel 2. 1. Letak, status HGU, IUP dan batas wilayah kajian Uraian Administrasi Kabupaten Administrasi Kecamatan Administrasi Desa

Status HGU Luas Geografis wilayah kajian

2.1.

Areal HGU Pelalawan Pangkalan Kuras dan Pangkalan Lesung Betung, Talau, Tanjung Beringin, Batang Kulim, Pesaguan dan Pangkalan Lesung No. 546/VI/KPR/1994 28.333,10 ha 0 0 6’19.79" LU – 008’9.23" LS; 101056’17.09" - 10207’15.05" BT,

Areal KKPA dan Kas Desa Pelalawan Pangkalan Kuras dan Pangkalan Lesung Pangkalan Lesung, Pesaguan. Sorek Satu, Batang Kulim, Betung, Talau, dan Tanjung Beringin 802 ha, 864 ha, 17 ha, 202 ha 30 06’ 44” - 30 07’ 56 LS, 99031’ 16” - 99033’ 00”BT; 3009’ 41” - 3012’ 32”LS 99022’ 30” - 99026’ 58”BT

Area HGU PT Musim Mas

Secara geografis, wilayah kajian pada areal HGU PT MM berada di antara Sungai Kampar dan Sungai Indragiri, lebih tepatnya berada di hulu Sungai Nilo yang merupakan anak sungai Kampar. PT MM membagi areal HGU ke dalam enam estate, yaitu Estate I (5.720,46 ha), II (4.065,43 ha), III (5.286,68 ha), Estate IV (5.111,41 Ha), Estate V (4.096,36 ha) dan Estate VI (4.052,76 ha). Estate I, II dan VI dikelompokkan pada hamparan Estate North sedangkan tiga estate lainnya, estate III, IV dan V, dikelompokkan pada hamparan Estate South. Kedua hamparan lahan tersebut dipisahkan oleh garis khatulistiwa. Wilayah kajian dikelilingi lahan pertanian masyarakat dan pemukiman serta dilalui oleh jalan lintas timur Sumatera yang menghubungkan Pekanbaru dengan Jambi (Gambar 2.1). Lokasi kebun ini dapat ditempuh dari Pekanbaru, Ibu Kota Provinsi Riau, selama ±2 jam perjalanan. Jalan darat yang ditempuh kondisinya beraspal baik dan cukup padat oleh truk-truk pengangkut tandan kelapa sawit, CPO dan juga kayu untuk bahan kertas (pulp).


2

2.2.

Area KKPA dan Kebun Kas Desa

PT MM telah membangun kebun kelapa sawit kemitraan pola KKPA dengan masyarakat di sekitarnya dengan luas lahan garapan masing-masing dua hektar untuk setiap keluarga. Pembangunan dilakukan secara bertahap mulai tahun 2001. PT MM telah bekerjasama untuk pembangunan dan pengelolaan kebun kelapa sawit KKPA dengan dua koperasi, yakni Koperasi Rawa Tengkuluk di Kecamatan Pangkalan Lesung dan Koperasi Merbau Sakti di Kecamatan Pangkalan Kuras. Koperasi Rawa Tengkuluk terdiri dari empat kelompok tani dengan anggota 401 KK dari warga Kelurahan Pangkalan Lesung dan Desa Pesaguan. Luas lahan kebun sawit seluruhnya 802 hektar. Sementara Koperasi Merbau Sakti terdiri dari sembilan kelompok tani dengan anggota 432 KK dari Kelurahan Sorek Satu dan desa-desa Batang Kulim, Betung, Talau, dan Tanjung Beringin dengan luas 864 hektar. Di samping kebun-kebun sawit KKPA tersebut, perusahaan juga membangun kebun-kebun kas desa seluas 17 hektar dengan perincian masing-masing 5 hektar untuk Kelurahan Pangkalan Lesung, Desa Betung, Desa Tanjung Beringin, serta masingmasing 1 hektar untuk Desa Talau dan Desa Batang Kulim. Koperasi Merbau Sakti merencanakan untuk menambah kebun kelapa sawitnya dengan luas lahan baru sekitar 202 ha; sementara Desa Batang Kulim dan Desa Talau mengusulkan untuk menambah luas kebun-kebun kas desa mereka masing-masing dengan 5 ha lahan kebun yang baru.

Gambar 2.1. Peta situasi wilayah kajian, PT Musim Mas dan sekitarnya.


3

3.

Anggota Tim

Pelaksanaan kajian HCV di PT MM oleh tim yang terdiri atas empat tenaga ahli (Tabel 3.1). Uraian curriculum vitae masing-masing tenaga ahli tersaji pada Lampiran 1. Tabel 3.1. Uraian singkat mengenai nama, kualifikasi, keahlian, dan peran di dalam tim kajian Nama

Iwan Setiawan [email protected]

Wibowo A. Djatmiko [email protected]

ALS Licence

Provisional ALS15039IS

N/A

Yanto Ardiyanto [email protected]

N/A

Muayat Ali Mushi [email protected]

Provisional (ALS15025MM)

Reza Abdillah [email protected]

4.

N/A

Institusi

Peran

Keahlian

Aksenta

Supervisor, bidang kajian keanekaragaman hayati (HCV1-3)

Penelitian dan survey satwa liar, pengelolaan satwa liar, ornithologist, fasilitator community biodiversity assessment, pemetaan partisipatif, melakukan kajian HCV sejak tahun 2012

Aksenta

Koordinator Tim, bidang kajian keanekaragaman hayati (HCV1-3)

Wildlife ecology, forest ecology, biodiversity conservation specialist; melakukan kajian HCV sejak 2006

Aksenta

Anggota Tim, bidang kajian jasa lingkungan (HCV4)

Hydrologist, konservasi tanah, analisis spasial dan remote sensing, sistem pengelolaan air, melakukan kajian HCV sejak tahun 2010

Aksenta

Bidang kajian sosial budaya (HCV5-6)

Sosial budaya, resolusi konflik, pemetaan partisipatif. Berpengalaman melakukan kajian HCV sejak tahun 2010.

Anggota Tim, Spesialis GIS

Berpengalaman dalam GIS sejak tahun 2013, dan terampil dalam teknik-teknik remote sensing untuk biologi konservasi dan isuisu penggunaan lahan

Aksenta

Metoda

Metode pelaksanaan kajian HCV dengan menggunakan beberapa referensi untuk mengidentifkasi area HCV, yaitu (i) The High Conservation Values Forest Toolkit (ProForest, 2003), (ii) Panduan Identifikasi Kawasan Bernilai Konservasi Tinggi Di Indonesia (Konsorsium Revisi HCV Toolkit Indonesia, 2008), (iii) Common Guidance of the Identification of High Conservation Values (HCVRN, 2013) dan (iv) Common Guidance for the Management and Monitoring of HCVs (HCVRN, 2013). Kajian HCV menggunakan Manual Penilaian HCV yang diterbitkan HCVRN (2014) untuk Skema Linsensi Penilai Tahun 2015.

4.1.

Penghimpunan data dan informasi di lapangan

Pendekatan step-wise screening digunakan untuk menyelaraskan informasi yang diperlukan sesuai dengan skala referensi. Skala referensi kajian HCV 1-3 mencakup tingkat global, regional dan nasional, kemudian dilakukan ground truthing. HCV 4-6 dikaji dengan penekanan pada lansekap atau tingkat lokal, kemudian diverifikasi di lapangan. Pelaksanaan kajian HCV ini


4

mencakup pre-assessment, penghimpunan data lapangan, konsultasi publik, analisis dan pemetaan HCV hingga penyusunan laporan.

4.2.

Analisis data dan pemetaan area HCV

Seluruh titik koordinat area dari atribut atau elemen HCV dipetakan pada peta kerja. Informasi mengenai deskripsi area dari atribut atau elemen HCV digunakan untuk mengidentifikasi area di lokasi bersangkutan dengan karakteristik lapangan yang serupa berdasarkan hasil interpretasi citra satelit. Karakteristik lapangan yang serupa ini, untuk HCV keanekaragaman hayati dan area HCV sosial budaya, berupa tipe tutupan lahan atau tipe ekosistem yang serupa (misalnya hutan rapat, hutan sekunder, semak belukar, karet-campur, danau, sungai, rawa). Untuk HCV jasa lingkungan, karakteristik lapangan yang serupa dapat berupa daerah berlereng terjal, aliran sungai, sempadan sungai, sempadan badan air terbuka, atau daerah depresi (rendahan, cekungan). Pembuatan peta area HCV indikatif untuk masing-masing bidang kajian. Ada keluaran tiga peta yang berupa, (i) peta area HCV indikatif keanekaragaman hayati (tipe HCV 1-3), (ii) peta area HCV indikatif jasa lingkungan (tipe HCV 4), dan (iii) peta area HCV indikatif sosial budaya (tipe HCV 5-6). Selanjutnya, ketiga peta ini digabungkan menjadi peta area HCV indikatif. Untuk menghasilkan peta area HCV definitif perlu dilakukan survei lapangan lanjutan berupa kegiatan delineasi (pengambilan titik-titik koordinat di lapangan) atas batas-batas area HCV indikatif. Hasil dari proses delineasi ini selanjutnya dipetakan sebagai revisi atas batas-batas indikatif area HCV yang dihasilkan dari kajian HCV ini.

4.3.

Konsultasi Publik

Kegiatan konsultasi publik intinya dilakukan dalam setiap tahapan kegiatan. Konsultasi publik berupa pertemuan tatap muka dilaksanakan dengan menghadirkan wakil-wakil dari pihak-pihak kunci (key stakeholders) di wilayah kajian, baik dari masyarakat sekitar (tokoh-tokoh masyarakat, pemerintahan desa), instansi pemerintah kecamatan, institusi-institusi di lingkungan pemerintah kabupaten yang relavan, lembaga-lembaga non-pemerintah yang bekerja di sekitar wilayah kajian, juga perusahaan-perusahaan yang beroperasi di sekitar wilayah kajian. Tujuan pokok kegiatan pertemuan konsultasi publik adalah untuk: (i) menyampaikan temuantemuan lapangan dan hasil analisis lapangan dari Tim Kajian HCV, (ii) memperoleh data dan informasi tambahan dan klarifikasi atas temuan lapangan, dan (iii) memperoleh masukan untuk penyusunan laporan dan rekomendasi serta penyusunan Rencana Pengelolaan HCV.

4.4.

Jadwal Pelaksanaan

Kajian HCV PT Musim Mas dilaksanakan pada bulan Mei 2015, yang mencakup tiga tahapan kegiatan utama, yaitu studi di atas meja (desk-based study), kajian lapangan (field work) dan konsultasi kepada para pihak pemangku kepentingan (stakeholder consultation). Desk-based Study dilaksanakan pada tanggal 3-4 Mei di Jakarta, kajian lapangan berlangsung pada tanggal 5-10 Mei, dan konsultasi publik diselenggarakan pada 12 Mei 2015 (Tabel 4.1).


5

Tabel 4.1. Jadwal pelaksanaan kegiatan kajian HCV di PT MM Kegiatan

Waktu

Tempat

Pre-assessment & persiapan

3-4 Mei 2015

Kantor Aksenta, Jakarta

Opening meeting (pertemuan pembuka)

5 Mei 2015

Kantor PT MM, Estate II Batang Kulim

Participatory mapping

5 Mei 2015


Survey lapangan

6-10 Mei 2015

Areal HGU PT MM dan sekitarnya, meliputi 6 estate, 2 KKPA, dan desa-desa di sekitar wilayah kajian, termasuk kebunkebun kas desanya.

Closing meeting

11 Mei 2015


Konsultasi Publik (Public Consultation)

12 Mei 2015

Gedung Training Centre, Estate II Bt Kulim

Interim report

12 Mei 2015


5.

Hasil

5.1.

Konteks Nasional dan Regional

Wilayah kajian berada di Pulau Sumatera, yang merupakan pulau terbesar keenam di dunia dan pulau kedua terbesar di Indonesia setelah Borneo (Pulau Kalimantan). Panjang daratannya 1.800 kilometer dan lebar 400 kilometer (Damanik and Whitten, 2013). Sumatera memiliki hutan hujan tropis yang sampai beberapa dekade lalu benar-benar menutupi pulau. Hutan tropis menyediakan beragam habitat bagi berbagai spesies satwa. Pulau Sumatera berada di hotspot keragaman hayati paparan Sunda (the Sundaland Biodiversity Hotspot), satu dari 34 wilayah di dunia yang memiliki tingkat keanekaragaman hayati yang tinggi dan tingkat keendemikan yang luar biasa. Mengacu pada Key Biodiversity Area Sumatera, di Pulau Sumatera terdapat 248 spesies hidupan liar yang tercatat sebagai spesies yang secara global terancam punah (CI Indonesia, 2007). Pulau Sumatera memiliki spesies mamalia terbanyak dibandingkan semua pulau lain di Indonesia. Untuk kelompok mamalia terdapat 210 spesies, 16 spesies di antaranya endemik3 Sumatera dan tidak kurang dari 17 spesies lainnya endemik Kepulauan Mentawai. Keanekaragaman satwa primata4 endemik Sumatera per-unit area merupakan yang tertinggi di seluruh dunia (CEPF, 2001). Pada kelompok burung terdapat 582 spesies, dengan 465 di antaranya merupakan spesies burung menetap dan 14 di antaranya endemik Sumatera. Fakta ini menjadikan Sumatera sebagai wilayah biogeografis burung terkaya kedua di Indonesia setelah Papua. Di Pulau Sumatera terdapat 34 Daerah Penting bagi Burung (Important Bird Area-IBA), 54% di antaranya berada

Spesies endemik adalah spesies hidupan liar (satwa liar atau tumbuhan liar) yang secara alami hanya dijumpai di tempat tertentu. 4 Primata adalah mamalia yang menjadi anggota ordo biologi Primates. Di dalam ordo ini termasuk lemur, tarsius, monyet, kera, dan juga manusia. Kata ini berasal dari kata bahasa Latin primates yang berarti “yang pertama, terbaik, mulia” 3


6

di luar daerah yang diproyeksikan, dan 18% berada di hutan dataran rendah yang keberadaannya sangat terancam (BirdLife International, 2016). Pada kelompok reptil dan amfibi terdapat 324 spesies, 69 di antaranya (23%) bersifat endemik (CEPF, 2001). Untuk satwa kelompok amfibi, katak menjadi spesies yang terbanyak, dengan sekitar 84 spesies dan 14 spesies merupakan endemik Sumatera (Iskandar dan Colijn, 2000; Mistar, 2003). Pada satwa kelompok reptil, terdapat 72 spesies kadal dengan 16 spesies endemik, 133 spesies ular dengan 26 spesies endemik dan 13 spesies kura-kura non marine (darat dan sungai) (Iskandar dan Colijn, 2001; Iskandar 2000). Demikian pula halnya dengan hidupan liar perairan. Sistem perairan tawar Sumatera mengandung 270 spesies ikan, dimana 42 spesies (15%) diantaranya bersifat endemik (CEPF, 2001). Beberapa spesies satwa unik menghuni pulau ini, yaitu orangutan sumatera, harimau sumtera, badak sumatera, gajah sumtaera, beruang madu, bangau storm dan sempidan merah. Pulau ini juga memiliki flora yang terkaya di kepulauan Sunda besar. Tipe hutan Sumatera sangat beragam, diantaranya hutan bakau, hutan rawa gambut dan hutan air tawar, hutan kerangas, hutan Dipterocarpaceae dataran rendah, hutan pada batu kapur dan tanah ultra basa, hutan bukit Dipterocarpaceae dan beberapa formasi hutan pegunungan. Pulau Sumatera memiliki 17 spesies tumbuhan endemik, yang kebanyakan hanya ditemukan di hutan dataran rendah (berada di bawah 500 mdpl) (Damanik &Whitten. 2013). Tutupan hutan alam pada tahun 2013 di Sumatera seluas 11,4 juta ha atau sekitar 23% luas daratannya (FWI, 2014). Pulau Sumatera merupakan pulau yang mengalami deforestasi paling tinggi bila dibandingkan dengan pulau-pulau lainnya. Sepanjang tahun 2009-2013, laju deforestasi di Pulau Sumatra seluas 1,53 juta ha atau sekitar 12,12% (FWI, 2014). Berkurangnya luas hutan Sumatera diiringi dengan meningkatnya luas perkebunan kelapa sawit. Hingga akhir tahun 2014, luas areal kebun sawit di Indonesia telah mencapai luas 10.4 juta ha, dan sekitar 6,7 juta ha ada di Sumatera. Tahun 2014, luas perkebunan kelapa sawit di Provinsi Riau telah mencapai 2,2 juta ha, atau sekitar 32,84% dari luas perkebunan kelapa sawit seSumatera. Dari total luas kebun sawit di Indonesia, sebesar 49% dimiliki oleh masyarakat (smallholders), 35% oleh perusahaan swasta, serta 16% dimiliki oleh perusahaan negara5. Minat pemerintah dan masyarakat daerah terhadap masuknya investasi untuk perkebunan kelapa sawit sangat tinggi. Kelapa sawit dipandang memiliki nilai ekonomi tinggi, mampu mendongkrak Pendapatan Asli Daerah (PAD) dalam jangka waktu yang relatif pendek, dan serapan tenaga kerja yang tinggi. Bagi para pemimpin daerah, termasuk di Provinsi Sumatera Utara, pembangunan kebun kelapa sawit terbukti membantu pembukaan wilayah terpencil, penyediaan jaringan jalan, dan pembentukan pusat-pusat aktivitas ekonomi baru.

5.2.

Konteks Lansekap

Batas lanskap kajian diperoleh dari agregasi batas-batas lanskap kajian keanekaragaman hayati, hidrologi, dan sosial. Batas lanskap kajian keanekaragaman hayati ditetapkan berdasarkan keberadaan ekosistem alami dan/atau lokasi-lokasi yang berpotensi sebagai habitat hidupan liar terutama area yang memiliki konektivitas dengan area-area berpotensi HCV di dalam wilayah

5 Statistik Perkebunan Indonesia 2013-2015, Kelapa Sawit, Direktorat Jenderal Perkebunan, Kementrian Pertanian, Jakarta 2014.


7

kajian. Apabila area-area tersebut tidak dijumpai keberadaaanya, maka digunakan batas berjarak 1 km dari batas wilayah kajian. Batas lanskap kajian layanan jasa lingkungan ditetapkan berdasarkan batas Sub-DAS Nilo yang mencakup wilayah kajian. Batas lanskap kajian sosial ditetapkan berdasarkan batas-batas wilayah administrasi terkecil yang mencakup wilayah kajian, yaitu lima desa dan dua kelurahan dari dua kecamatan. Desa-desa tersebut yaitu Desa Batang Kulim, Betung, Tanjung Beringin, Talau, dan Kelurahan Sorek Satu di Kecamatan Pangkalan Kuras; serta Kelurahan Pangkalan Lesung dan Desa Pesaguan, Kecamatan Pangkalan Lesung. Apabila batas wilayah desa tidak tersedia atau tidak valid, maka digunakan batas wilayah kecamatan.

5.2.1. Tata Guna Lahan Wilayah kajian pada awalnya merupakan kawasan hutan yang diusahakan oleh HPH PT Limbang Mutiara yang kemudian dicabut izinnya dan tidak diperpanjang lagi. Melalui mekanisme evaluasi Undang-undang Tata Ruang, wilayah kajian diubah peruntukannya menjadi kawasan budidaya. Perubahan ini didasarkan pada RTRW Propinsi Riau tahun 19942009 dan RUTR Kabupaten Pelalawan6 yang secara resmi menetapkan wilayah kajian sebagai kawasan budidaya pengembangan Perkebunan Tahunan (Pb/TT). Kemudian Tahun 2014 status lahan diperkuat lagi sebagai areal penggunaan lain (APL) oleh Kementerian Kehutanan7. Peta Status Kawasan Hutan dan Perairan di wilayah kajian tersaji pada Gambar 2.2.

Gambar 2.2. Peta Status Kawasan Hutan dan Perairan di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya.

6 7

Peraturan Daerah Pelalawan Nomor 23 Tahun 2001 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Pelalawan SK Menhut No. 878/Menhut-II/2014p mengenai penunjukan kawasan hutan Provinsi Riau terbaru


8

SK HGU dari BPN diperoleh PT Musim Mas tahun 1994 dan 1997. PT Musim Mas mulai membuka lahan dan menanam kelapa sawit pada tahun 1991 seluas 45 ha di Estate II. Dari tahun 1990 hingga saat ini total luas lahan yang ditanami adalah 23.382,59 ha atau sekitar 82,5% dari luas HGU. Perusahaan juga telah mengggunakan areal HGU untuk fasilitas kebun, seperti jalan, parit, serta bangunan pendukung pengelolaan kebun, termasuk dua pabrik kelapa sawit (PKS) dengan kapasitas terpasang masing-masing 90 ton/jam dan 60 ton/jam. Luas total area yang telah dimanfaatkan adalah 25.028,98 ha, atau 88,3% dari luas areal HGU. Mengacu pada Peta Indikatif Penundaan Pemberian Izin Baru Pemanfaatan Hutan, Penggunaan Kawasan hutan, dan Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan dan Areal Penggunaan Lain (Revisi IX), SK MenLHK No. 5385/MenLHK-PKTL/IPSDH/2015, tanggal 20 November 2015), wilayah kajian tidak termasuk dalam areal yang perizinannya ditunda (Gambar 2.3).

Gambar 2.3. Peta Indikatif Penundaan Pemberian Izin Baru Pemanfaatan Hutan, Penggunaan Kawasan hutan, dan Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan dan Areal Penggunaan Lain di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya Berdasarkan hasil interpretasi dan observasi lapangan tidak teridentifikasi keberadaan hutan primer. Berdasarkan kajian tutupan lahan dengan mendasarkan interpretasi citra satelit Landsat 8 bulan Desember tahun 2015 dan observasi lapangan menunjukkan empat tipe penutupan lahan di wilayah kajian, yaitu: (i) semak, (ii) semak belukar (iii) kelapa sawit, dan (iv) lahan terbuka. Interpretasi tutupan lahan pada peta citra landsat di wilayah kajian tersaji pada Gambar 2.4.


9

Gambar 2.4. Peta citra landsat di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya Berdasarkan hasil kajian Land Use Change Analysis di area PT MM, sejak November 2005 di wilayah kajian sudah tidak ada hutan primer (Aksenta, 2015). Hutan primer8 terdapat di sekitar ±40km barat daya wilayah kajian, yakni di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo (TNTN). Kondisi eksisting9 di wilayah kajian ini menunjukkan sebagian besar lahan telah ditanami dengan kelapa sawit. Lahan yang tersisa tutupannya berupa hutan sekunder, semak/belukar, dan tanah terbuka (yakni di area yang baru di-replanting). Tutupan lahan gambut di dalam wilayah kajian (Estate III, V, dan VI) sebagian besar adalah pohon sawit yang sudah tua (menunggu saatnya replanting). Kondisi vegetasi alami rawa gambut di sekitar Sungai Napoh dan Bengkarai masih baik sebagai area konservasi.

5.2.2. Konteks Keanekaragaman Hayati Dari segi tutupan lahan, area HGU PT MM sebagian besar telah berbentuk kebun-kebun kelapa sawit (71,6 % luas area). Vegetasi alami dan semi alami berupa sisa-sisa hutan, dalam mosaik dengan hutan sekunder, belukar, semak-semak, dan juga kebun karet campuran (agroforest), kebun karet monokultur, serta kebun kelapa sawit rakyat, terdapat dalam area-area yang teridentifikasi sebagai area HCV pada kajian terdahulu (Aksenta, 2007), sejumlah lebih kurang 10% dari luas area HGU. Di luar area HGU, pada wilayah kelola KKPA-KKPA yang terkait, tutupan terutama berupa mosaik kebun-kebun karet dan kelapa sawit rakyat, dan kebun-kebun pekarangan. Area yang dikaji ini berada di luar wilayah-wilayah IBA (Important Bird Areas). Wilayah IBA terdekat adalah Hutan Rawa Gambut Siak-Kampar, yang terletak kurang lebih 40 km di Penetapan hutan primer berdasarkan Peta Indikatif Penundaan Izin Lokasi Baru (PIPIB) revisi VI tahun 2014 yang dikeluarkan oleh Kementerian Kehutanan 9 Analisis Citra Landsat 8 bulan Maret 2015 8


10

timurnya. Demikian pula, area kajian bukan merupakan bagian dari area Ramsar10. Kawasan konservasi terdekat dari wilayah kajian adalah Taman Nasional Tesso Nilo yang berjarak sekitar 10 km arah barat-daya, dan Suaka Margasatwa Kerumutan sekitar 35 km ke arah timur. Antara area kebun dengan TN Tesso Nilo terdapat aliran Sungai Nilo dan kawasan hutan tanaman industri PT Arara Abadi. Dari sejumlah spesies satwa yang teridentifikasi keberadaannya di area kajian, sebanyak 13 spesies di antaranya tercantum dalam Red List IUCN 2014.311 dengan status mulai dari Kritis (Critically Endangered), Genting (Endangered) dan Rentan (Vulnerable). Beberapa spesiesnya adalah trenggiling (Manis javanicus, CR), biuku (Batagur affinis, CR), owa ungko (Hylobates agilis, EN), arwana asia (Scleropages formosus, EN), beruang madu (Helarctos malayanus, VU), monyet beruk (Macaca nemestrina, VU), kukang sumatera (Nycticebus coucang, VU), rusa sambar (Rusa unicolor, VU), berang-berang cakar-kecil (Aonyx cinerea, VU), buaya sinyulong atau buaya ikan (Tomistoma schlegelii, VU), ular anang (Ophiophagus hannah, VU), labi-labi (Amyda cartilaginea, VU), dan kura-kura katup (Cuora amboinensis, VU). Enam dari 13 spesies di atas terkait erat dengan lingkungan akuatik, yakni biuku, arwana asia, berang-berang, buaya sinyulong, labi-labi, dan kura-kura katup; dalam hal ini dengan aliran sungai dan anak-anak sungai Nilo dan Napoh, khususnya di wilayah yang berhutan gambut. Jenis-jenis selebihnya adalah margasatwa daratan yang sedikit atau banyak, hidupnya terkait dengan ketersediaan hutan. Di area kajian, hutan alami yang masih tersisa adalah hutan gambut riparian di sekitar Sungai Napoh, dan vegetasi semak belukar di sisi barat batas HGU PT. Musim Mas. Wilayah kajian terdiri dari dataran rendah yang sering tergenang, dan tanah terdiri dari Gleisol dan Organosol, maka hanya dua ekosistem yang terdapat di wilayah ini, yaitu: 1. Hutan aluvial - Ditemukan di pinggir Sungai Napo dan S. Nilo dimana vegetasi alami membentuk hutan tepi sungai yang tipis. Hutan ini mengalami rendaman air pada waktu sungai meluap di musim hujan. Hanya Anacardiaceae yang cukup besar masih bertahan disini.D rawa, masih terdapat vegetasi Rasau (Pandanus helicopus). Vegetasi dominan di hutan aluvial ini termasuk: Calophillum sp, Cratoxylon arborescens, Palaquium sp, Coompassia malaccensis, Shorea sp, Dilenia excelsa dan Tetra sp. 1. Hutan Rawa Gambut – Karakteristik area ini adalah dataran rendah dengan banyak rawa dan dome (kubah) gambut, sehingga vegetasi dominan terdiri dari Hutan Rawa Gambut. Struktur vegetasi pada hutan rawa gambut terdiri dari spesies-spesies Kantong Semar

(Nepenthes spp.), bersama dengan Gaharu (Aquilaria malaccensis), Ramin (Gonystylus bancanus, G. acuminatus), Meranti (Shorea spp.), Medang Jongkong (Dactylocladus stenostachys), Semayor (Shorea inaquilateralis) dan Kapur Paya (Dryobalanops rappa).

10 11

http://www.ramsar.org/news/seventh-ramsar-site-in-indonesia http://www.iucnredlist.org/


11

5.3.

Konteks Lingkungan Fisik

Iklim Wilayah kajian terletak di sekitar khatulistiwa dengan curah hujan yang tinggi. Rata-rata jumlah curah hujan12 dalam setahun sekitar 2000-2500 mm. Berdasarkan klasifikasi iklim SchmidtFerguson termasuk tipe iklim A, yang dicirikan daerah sangat basah dan panas. Rata-rata sepanjang tahun curah hujan lebih dari 100 mm. Puncak musim hujan pada bulan Maret-April dan November-Desember sedangkan puncak musim kemarau di bulan Juli-Agustus. Kondisi Fisiografi Elevasi13 lahan di wilayah kajian berkisar antara 18-76 m dpl. Fisiografi lahan datar hingga bergelombang (undulating). Lahan datar berada di sekitar area gambut dan sempadan sungai dengan slope kurang dari 2° (Estate V1, Estate V, dan sebagian Estate III & IV). Lahan bergelombang berada di Estate I dan II, dengan elevasi tertinggi berada di sekitar Estate I. Peta kelas ketinggian dan kelerengan di wilayah kajian tersaji pada Gambar 2.5 dan Gambar 2.6.

Gambar 2.5. Peta kelas ketinggian di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya

12 13

Data pengukuran curah hujan tahun 2003, 2004, 2007, 2008, 2014 oleh PT Musim Mas. Data SRTM V4 90m


12

Gambar 2.6. Peta kelas kelerengan di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya Daerah Tangkapan Air (DTA) Berdasarkan wilayah hidrologis, wilayah kajian termasuk ke dalam wilayah Sub DAS Nilo (92.6%) dan Sub DAS Kerumutan (7.4%), bagian dari DAS Kampar. Area yang termasuk dalam wilayah Sub DAS Kerumutan adalah sebagian kecil area Estate I sebelah timur dan Kelompok tani Payo Atap Makmur (KKPA Rawa Tengkuluk). Wilayah kajian berada di bagian tengah Sub DAS Nilo. Bagian hulunya merupakan Taman Nasional Tesso Nilo. Anak Sungai Nilo yang masuk wilayah kajian adalah Sungai Napoh (anak-anak Sungai Napoh adalah Sungai Bengkarai, Sinduan dan Pantan), Sungai Lelan, Sungai Air Hitam dan Sungai Pemahang. Bagian hulu daerah tangkapan air Sungai Napoh merupakan area kebun sawit inti dan plasma PT Indosawit sedangkan Sungai Air Hitam merupakan area HTI PT RAPP. Peta DAS di wilayah kajian tersaji pada Gambar 2.7. Jenis Tanah Secara garis besar ada 3 jenis tanah14 di wilayah kajian, yaitu tanah gambut (48%), tanah mineral (46%), dan tanah pasir (1,8%). Tanah gambut tersebar di antara Sungai Napoh dan Sungai Nilo (Estate V1, Estate V, dan sebagian Estate III & IV). Areal gambut ini sudah tertanam sawit. Taksonomi tanah gambut ini termasuk Typic Haplosaprist (98.9%) dan Typic Haplohemist (1.1%). Tanah gambut dengan kedalaman lebih dari 3 m sekitar 72.1%. Tanah mineral yang dominan termasuk Typic Kandiudults (49.1%) dan Typic Endoaquepts (38.8%). Potensi erosi lahan tinggi terutama di lahan yang berlereng (Estate I dan II). Tanah pasir yang dominan termasuk Typic Haplorthods (93.3%). Kondisi sistem lahan di wilayah kajian tersaji pada Gambar 2.8.

14

Laporan Survey Tanah Detil PT Musim Mas-Sorek (Tahun 2014). Luas selebihnya tidak dilakukan survey tanah.


13

Gambar 2.7. Peta batas DAS di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya

Gambar 2.8. Peta system lahan di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya


14

Formasi geologi yang dominan15 di wilayah kajian adalah formasi Endapan rawa (Qs), formasi Alluvium muda (Qh), dan formasi Kerumutan (QTke). Formasi endapan rawa terdiri dari lempung pasir, lanau, lumpur dan gambut. Warna hitam sampai coklat, lunak, dan tidak mengeras. Lahan gambut di Estate VI, V, III dan IV termasuk dalam formasi endapan rawa ini. Tanah mineral sebelah utara Sungai Napoh merupakan formasi alluvium muda, batuannya tersusun atas kerikil, pasir dan lempung. Sedangkan tanah mineral sebelah timur termasuk formasi Kerumutan. Formasi ini terdiri dari batu pasir, batu lempung tuffan dan tuff. Kondisi formasi geologi di wilayah kajian tersaji pada Gambar 2.9.

Gambar 2.9. Peta system lahan di wilayah kajian, PT MM dan sekitarnya

5.4.

Konteks Sosial Ekonomi dan Sosial Budaya Masyarakat

5.4.1. Demografi dan Sosial-Ekonomi Wilayah kajian pada areal HGU PT MM berbatasan dengan lima desa dan dua kelurahan dari dua kecamatan. Yakni desa-desa Batang Kulim, Betung, Tanjung Beringin, Talau, dan Kelurahan Sorek Satu di Kecamatan Pangkalan Kuras; serta Kelurahan Pangkalan Lesung dan Desa Pesaguan, Kecamatan Pangkalan Lesung. Warga yang menjadi penduduk lima desa dan dua kelurahan tersebut berjumlah 30.130 jiwa, 7.484 kepala keluarga. Kelurahan Sorek Satu merupakan desa/kelurahan dengan jumlah penduduk terbanyak 11.404 jiwa dan Tanjung Beringin merupakan desa dengan penduduk paling sedikit berjumlah 1.394 jiwa. Kelurahan Pangkalan Lesung merupakan desa/kelurahan paling luas dengan luas 190,81 Km2, sementara desa Tanjung Beringin merupakan desa paling sempit (17 Km2). Kelurahan Sorek Satu mempunyai kepadatan penduduk paling tinggi dengan kepadatan 80 jiwa/Km2 dan Desa Talau

15

Klarke, MCG. 1982. Peta Geologi Bersistem Indonesia Skala 1 : 250.000, Lembar Pekanbaru. Puslitbang Geologi, Bandung.


15

dengan kepadataan penduduk paling rendah 27 jiwa/Km2. (BPS Kabupaten Pelalawan, Kecamatan Pangkalan Kuras dan Kecamatan Pangkalan Lesung Dalam Angka, 2014). Mata pencaharian utama masyarakat di semua desa dan kelurahan sebagai petani dengan tanaman berupa karet dan kelapa sawit. Kelapa sawit baru dikenal masyarakat tahun 1990 setelah perusahan perkebunan kelapa sawit masuk ke daerah ini. Sejak itu banyak masyarakat yang mengkonversi kebun karet mereka menjadi kebun kelapa sawit. Terdapat warga pendatang dari Sumatera Utara yang menetap, membeli tanah dan menjadi petani sawit. Masyarakat yang bekerja di perkebunan kelapa sawit dan PKS PT Musim Mas terutama berasal dari Kelurahan Pangkalan Lesung dan Desa Batang Kulim. Semua kelurahan dan desa bisa diakses dengan kendaraan roda empat. Kelurahan Sorek Satu, Pangkalan Lesung dan Desa Pesaguan dilalui jalan lintas timur Sumatera, sementara desa-desa lain sebagian berupa jalan tanah dengan kerikil dan jalan semen. Fasilitas pendidikan dan kesehatan tersedia dan dapat diakses dengan mudah oleh masyarakat. Puskesmas terdapat di kota kecamatan; bahkan terdapat rumah sakit swasta, praktek dokter dan klinik kesehatan di Sorek Satu. Sumber air bersih masyarakat dari sumur gali dan sumur bor. Layanan PAM dinikmati oleh sebagian masyarakat di Kelurahan Sorek Satu. Sementara pengelolaan air secara swadaya yang dialirkan ke rumah-rumah penduduk dengan sumber air dari sumur bor terdapat di Talau.

5.4.2. Sosial-budaya Dari lima desa dan dua kelurahan yang berbatasan dengan areal HGU PT Musim Mas, terdapat lima desa yang merupakan desa tua, yaitu: Pangkalan Lesung, Sorek Satu, Betung, Talau dan Tanjung Beringin. Sementara Desa Pesaguan merupakan pemekaran dari Pangkalan Lesung dan Batang Kulim merupakan pemekaran dari Sorek Satu. Pangkalan Lesung dan Sorek Satu statusnya berubah dari desa menjadi kelurahan sebagai ibu kota kecamatan. Masyarakat yang bermukim di sekitar PT Musim Mas mayoritas merupakan suku Melayu Petalangan. Masyarakat Petalangan mempunyai upacara adat Menumbai dan Belian. Upacara adat Menumbai, merupakan upacara adat mengambil madu lebah di pohon Sialang. Sementara upacara adat Belian, merupakan upacara adat untuk pengobatan tradisional. Kedua upacara adat ini sudah tidak dilaksanakan lagi oleh masyarakat di Kecamatan Pangkalan Kuras maupun Kecamatan Pangkalan Lesung. Pohon sialang sudah jarang ditemukan di sekitar desa, kalaupun masih ada pohon Sialang namun sudah tidak ada lebah madunya. Upacara adat Belian sudah ditinggalkan masyarakat karena sudah tersedia fasilitas kesehatan seperti Posyandu, Puskesmas Pembantu serta Puskesmas, Klinik Kesehatan dan Rumah Sakit swasta di Kelurahan Sorek Satu ibu kota Kecamatan Pangkalan Kuras. Hukum adat masih berlaku dan ditaati terutama di Desa Betung. Keluarga-keluarga bergabung dalam suku yang dipimpin oleh Kepala Suku dan semua suku-suku dipimpin oleh Mantri Rajo. Masyarakat di Betung lebih menaati hukum adat dibandingkan hukum formal. Hukum adat menangani masalah perkelahian, konflik perkawinan, dan konflik tanah dalam masyarakat Petalangan.16

16

Hasil wawancara dengan Bapak Ramli Kepala Desa Betung di Kantor Desa Betung pada Kamis tanggal 7 Mei 2015.


16

5.5.

Hasil- dan Justifikasi

5.5.1. Keberadaan Area HCV Hasil pengumpulan data lapangan dan analisis seluruh data menunjukkan bahwa di wilayah kajian dijumpai empat kategori HCV, yaitu HCV 1 (keterpusatan keanekaragaman biologis yang signifikan pada level regional), HCV 3 (ekosistem langka), HCV 4 (jasa ekosistem mendasar) dan HCV 6 (nilai religi/sakral bagi budaya tradisional masyarakat setempat). Sementara itu, tidak terdapat indikasi keberadaan area HCV 2 (ekosistem dan mosaik ekosistem pada level lansekap), dan HCV 5 (sumber daya fundamental untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat setempat) (Tabel 5.1). HCV 5 yang teridentifikasi pada kajian HCV tahun 2007, saat kajian ini dilakukan indikasinya tidak dijumpai lagi. Keberadaannya. Ringkasan atribut dan karakteristik wilayah kajian yang relevan dengan penentuan HCV tersaji pada Tabel 5.1. Tabel 5.1. Ringkasan keberadaan area HCV di wilayah kajian HCV

Ringkasan Deskripsi dan Justifikasi

Definisi

Ada

Potensial

Tidak ada

1

Keterpusatan keanekaragaman biologis yang mencakup spesies endemik, dan spesies langka, terancam atau terancam punah, yang signifikan pada level global, regional atau nasional

Keberadaan spesies terancam punah dengan status Critically Endangered (Manis javanicus, Batagur affinis), Endangered (Hylobates agilis, Scleropages formosus), dan Vulnerable (Amyda cartilaginea, Macaca nemestrina dll.), serta jalur lintasan beruang (Helarctos malayanus - Vulnerable)

-

-

2

Ekosistem dan mosaik ekosistem pada level lanskap yang luas yang memiliki signifikansi pada tingkat global, regional atau nasional, dan memiliki populasi yang layak dari sebagian besar spesies alami serta memiliki pola persebaran dan jumlah yang alami

-

-

Lansekap kajian adalah mosaik kawasan pengembangan perkebunan, permukiman masyarakat, serta hutan tanaman

3

Ekosistem, habitat atau refugia langka, terancam, atau terancam punah

Keberadaan ekosistem unik, langka dan terancam berupa ekosistem hutan rawa gambut

-

-

4

Jasa ekosistem mendasar dalam situasi penting, termasuk perlindungan daerah tangkapan air dan kontrol erosi pada tanah rentan dan lereng

Area pengendali erosi, dan pengendali banjir yang signifikan dalam mengatur tata air di wilayah kajian

-

-

5

Lokasi dan sumber daya yang fundamental untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal atau masyarakat adat (untuk mata pencaharian, kesehatan, makanan, air, dll.), yang teridentifikasi melalui interaksi dengan komunitas atau masyarakat adat terkait

-

-

Enclave pengelolaan sudah berubah menjadi kebun sawit dan karet monokultur; bukan merupakan satu-satunya sumber untuk pemenuhan kebutuhan dasar; dan mau dijual


17

HCV

Ringkasan Deskripsi dan Justifikasi

Definisi

Ada

Potensial

Tidak ada jika harganya cocok.

6

Lokasi, sumber daya, habitat, dan lansekap dengan signifikansi kultural, arkeologis, atau sejarah pada tingkat global atau nasional, dan/atau kepentingan kultural, ekologis, ekonomi atau religi/sakral bagi budaya tradisional masyarakat lokal/adat, yang teridentifikasi melalui interaksi dengan komunitas atau masyarakat adat terkait.

Keberadaan area yang mempunyai nilai sejarah bagi masyarakat.berupa makam Puteri Berdarah Putih

-

-

5.5.2. HCV 1 Keberadaan area HCV 1 ditandai keberadaan area dengan konsentrasi keanekaragaman hayati termasuk spesies endemik, dan spesies langka, terancam atau genting (RTE), yang signifikan di tingkat global, regional atau nasional. Hasil kajian pustaka, wawancara dengan pengurus unit manajemen dan masyarakat setempat, serta hasil observasi lapangan, pada wilayah kajian dijumpai spesies RTE. Ada beberapa situasi untuk mendeteksi keberadaan area HCV 1 (Brown, et.al, 2013) seperti tersaji pada Tabel 5.2. Hasil kajian ini mendapati bahwa syarat-syarat yang dapat memenuhi kriteria HCV 1 dijumpai di wilayah kajian (Tabel 5.2). Tabel 5.2. Ringkasan situasi-situasi yang dapat memenuhi syarat keberadaan area HCV 1 (Brown, et.al, 2013) Syarat Keberadaan Area HCV 1

Areal HGU

Kekayaan, keanekaragaman, atau keunikan spesies yang tinggi Populasi beberapa spesies endemik atau RTE (rare, threatened or endangered) Populasi penting atau spesies endemik atau RTE individu yang berjumlah banyak Populasi kecil dari spesies endemik atau RTE individu, di mana kebertahanan nasional, regional atau global spesies bergantung secara kritis pada kawasan terkait Situs dengan kekayaan spesies RTE yang signifikan Varian, subspesies atau varietas genetik yang penting

―

KPPA dan Kas Desa ―

+

―

+

―

+

―

― +

― ―

Keterangan: += ada/dijumpai; ― = tidak ada

Di wilayah kajian pada areal HGU PT MM dan sekitarnya terdapat 13 spesies RTE yang berstatus Critically Endangered/CR, Endangered/EN dan Vulnerable/VU menurut IUCN (Tabel 5.2). Lima spesies di antaranya merupakan hewan akuatik penghuni sungai-sungai atau rawa, yakni biuku (Batagur cf affinis-CR), arwana asia (Scleropages formosus -EN), buaya ikan (Tomistoma schlegelii -VU), labi-labi (Amyda cartilaginea -VU), dan kura-kura katup (Cuora amboinensis -VU). Selain itu, berang-berang (Aonyx cinerea -VU) juga diketahui sebagai mamalia darat yang berasosiasi dengan habitat akuatik. Selebihnya adalah spesies-spesies satwa


18

darat/terrestrial, yaitu trenggiling (Manis javanica -CR), owa ungko (Hylobates agilis -EN), beruang madu (Helarctos malayanus -VU), monyet beruk (Macaca nemestrina -VU), kukang sumatera (Nycticebus coucang -VU), dan rusa sambar (Rusa unicolor -VU). Informasi mengenai spesies RTE di wilayah kajian tersaji pada Tabel 5.3. Tabel 5.3. Spesies-spesies RTE di wilayah kajian Nama Ilmiah

Nama Indonesia

SST/E

IUCN

CITES

UU

Batagur cf affinis

Biuku

-

CR

App. I

L

Manis javanicus

Trenggiling

-

CR

App. II

L

Hylobates agilis

Owa ungko

-

EN

App. I

L

Scleropages formosus

Arwana asia

-

EN

App. I

L

Aonyx cinerea

Berang-berang

-

VU

App. II

-

Amyda cartilaginea

Labi-labi

-

VU

App. II

-

Cuora amboinensis

Kura-kura katup

-

VU

App. II

-

Helarctos malayanus

Beruang madu

-

VU

App. I

L

Macaca nemestrina Nycticebus coucang

Monyet beruk Kukang sumatra

-

VU VU

App. II App. I

L

Ophiophagus hannah

Ular anang, upeh

-

VU

App. II

-

Rusa unicolor

Rusa sambar

-

VU

-

L

Tomistoma schlegelii

Buaya ikan

-

VU

App. I

L

Keterangan Dilaporkan ada di S. Nilo, dan mungkin pula di S. Napoh Informasi lemah, kemungkinan populasi sangat kecil di hutan gambut S. Napoh – S. Nilo Populasi sangat kecil, terperangkap dalam fragmen wanatani karet, dan hutan rawa gambut Dilaporkan ada di S. Nilo, dan mungkin pula di S. Napoh Dilaporkan ada di S. Napoh, populasi kecil Dilaporkan ada di S. Nilo dan di S. Napoh Ada di rawa-rawa sekitar S. Napoh Diketahui dari serangan hewan ini terhadap warga Desa Betung di batas area HGU Ada di hutan rawa gambut Ada di hutan rawa gambut Dilaporkan ada di hutan sekitar S. Nilo dan S. Napoh Ada di hutan rawa gambut Dilaporkan ada di S. Nilo, dan mungkin pula di S. Napoh

Ket: SST/E: Spesies Sebaran Terbatas/Endemik; CR: Critically Endangered; EN: Endangered; VU: Vulnerable, L: Dilindungi (UU No 5 tahun 1990 dan PP No. 7 tahun 1999)

Berdasarkan keberadaan spesies RTE di wilayah kajian, kriteria HCV 1 dipenuhi oleh syarat keberadaan populasi beberapa spesies RTE (HCVRN, 2013, Stewart, 2008), yang hidup atau bergantung pada sungai, terutama Sungai Nilo dan Sungai Napoh seperti diuraikan di atas; dan juga yang hidup di hutan-hutan terutama hutan rawa gambut sekunder di sepanjang aliran Sungai Napuh.

5.5.3. HCV 2 Keberadaan area HCV 2 ditandai keberadaan area dengan ekosistem pada level lansekap yang luas, serta mosaik ekosistem yang signifikan pada level global, regional atau nasional, serta yang mencakup populasi yang layak dari sebagian besar spesies alami dengan pola distribusi dan jumlah yang alami (Brown, et.al, 2013). Ada beberapa situasi untuk mendeteksi keberadaan area HCV 2 (Brown, et.al, 2013) seperti tersaji pada Tabel 5.4. Hasil kajian ini menyimpulkan bahwa HCV 2 tidak terdapat di wilayah kajian.


19

Tabel 5.4. Ringkasan situasi-situasi yang dapat memenuhi syarat keberadaan area HCV 2 (Brown, et.al, 2013) Syarat Keberadaan Area HCV 2 Wilayah yang luas (contohnya: > 50.000 ha), yang letaknya relatif jauh dari pemukiman manusia, jalanan atau akses lainnya. Wilayah yang ukurannya lebih kecil yang menyediakan fungsi-fungsi kunci bagi lanskap seperti keterhubungan dan penyanggaan Wilayah yang luas yang bersifat lebih alami dan utuh dibandingkan wilayah serupa lainnya Varian, subspesies atau varietas genetik yang penting

Areal HGU

KKPA dan Kas Desa

―

―

―

―

―

―

―

―


Beberapa kondisi yang mengakibatkan setiap wilayah kajian tidak memiliki atau tidak mendukung nilai keberadaan area HCV 2, yaitu: 1. Wilayah kajian merupakan area budidaya pertanian yang didominasi oleh tanaman kelapa sawit, bercampur dengan kebun-kebun karet, kebun karet campuran, serta permukiman dan kebun pekarangan di wilayah desa-desa. 2. Wilayah kajian pada area HGU di sebelah barat berada hutan tanaman akasia dan ekaliptus, dibatasi oleh kebun-kebun warga setempat yang ditanami karet atau kelapa sawit. 3. Ekosistem di wilayah kajian utamanya adalah ekosistem buatan manusia, yang dengan tingginya aktifitas manusia di dalamnya, menjadi relatif miskin akan jenis flora dan fauna asli, khususnya yang bersifat penting secara alami.

5.5.4. HCV 3 Keberadaan area HCV 3 ditandai keberadaan area dengan ekosistem, habitat atau refugia langka, terancam, atau terancam punah (genting). Identifikasi area HCV 3 di lapangan akan mengarah pada upaya memastikan ada tidaknya ekosistem alami yang tidak terganggu di wilayah kajian. Jika suatu ekosistem alami dijumpai, kemudian dirujuk apakah ekosistem tersebut termasuk ke dalam ekosistem langka atau terancam di tingkat nasional maupun internasional. Wujud keberadaan area HCV3 di lapangan dapat beragam, namun hampir selalu menunjukkan tingkat kealamian yang tinggi. Terdapat empat kriteria ekosistem yang dianggap memenuhi keberadaan area HCV 3, yaitu langka secara alami; langka secara antropogenik, terancam atau terancam punah, dan diklasifikasikan terancam dalam sistem nasional atau internasional (Brown, et.al, 2013). Ada beberapa situasi untuk mendetkesi keberadaan area HCV 3 (Brown, et.al, 2013) seperti tersaji pada Tabel 5.5. Hasil kajian ini menemukan bahwa di wilayah kajian terdapat tipe ekosistem terancam, yaitu hutan rawa gambut, dengan demikian kriteria HCV 3 dijumpai di area ini.


20

Tabel 5.5. Ringkasan situasi-situasi yang dapat memenuhi syarat keberadaan area HCV 3 (Brown, et.al, 2013) Syarat Keberadaan Area HCV 3

Areal HGU

KKPA dan Kas Desa

+

―

+

―

+

―

+

―

Langka secara alami dikarenakan ketergantungannya terhadap jenis tanah, lokasi, hidrologi atau fitur klimatis atau fisik lainnya yang sangat terlokalisasi Langka secara antropogenik, dikarenakan luasan ekosistem tersebut telah berkurang drastis akibat aktivitas manusia dibandingkan luasan sejarahnya Terancam atau terancam punah dikarenakan operasi yang tengah berlangsung atau telah diajukan Diklasifikasikan terancam dalam sistem nasional atau internasional Keterangan: += ada/dijumpai; ― = tidak ada

Hutan rawa gambut yang terdapat di lansekap kajian bukan lagi merupakan hutan primer, tetapi hutan yang pernah terganggu berat oleh pembalakan kayu (logging) yang berulang kali, sehingga pada saat ini berupa campuran antara sisa-sisa tegakan lama dengan hutan sekunder. Hutan rawa gambut ini berada di kiri kanan aliran Sungai Napoh, mulai dari sekitar wilayah Dusun Tambun, Desa Pesaguan, hingga ke pertemuan aliran Sungai Napoh dan Sungai Nilo di arah barat laut di luar areal HGU. Luas dan sebaran area HCV 1-3 Ringkasan keberadaan HCV 1 dan HCV 3 beserta luasan indikatifnya tersaji pada Tabel 5.6, dan lokasi sebaran area HCV pada Gambar 5.1. Tabel 5.6. Ringkasan keberadaan HCV Keanekaragaman Hayati (HCV 1-3) di wilayah kajian HCV Keberadaan

1

Ada

2

Tidak ada

3

Ada

Keterangan Kriteria HCV 1 melekat pada spesies terancam punah yang menempati S. Napoh dan S. Nilo, serta di hutan rawa gambut sepanjang aliran S. Napoh, dan di hutan belukar tanah kering yang berhubungan Lansekap wilayah kajian didominasi oleh perkebunan, permukiman dan hutan tanaman industri, bukan lansekap alami Ekosistem hutan rawa gambut adalah ekosistem terancam punah di Sumatera dan di Indonesia

Area HCV/Estate Sungai Napoh sebagian besar berada di dalam area HGU, sedangkan S. Nilo terletak di luar area HGU -

Luas (ha)

No. ID

1.166,67

MM01, MM02, MM09MM12

Hutan sekunder rawa gambut di sepanjang aliran Sungai Napoh


879,18

-

MM02, MM07

21

Gambar 5.1. Lokasi area HCV 1 dan HCV 3 di wilayah kajian, PT MM


22

5.5.5. HCV 4 Keberadaan area HCV 4 ditandai oleh keberadaan area dengan jasa ekosistem mendasar dalam situasi penting, termasuk perlindungan daerah tangkapan air, pengendali banjir, dan kontrol erosi pada tanah rentan dan lereng serta sekat bakar. Ada beberapa situasi untuk mendeteksi keberadaan area HCV 4 (Brown, et.al, 2013) seperti tersaji pada Tabel 5.7. Hasil kajian ini mendapati bahwa syarat-syarat yang dapat memenuhi kriteria HCV 4 terdapat di wilayah kajian. Tabel 5.7. Ringkasan situasi-situasi yang dapat memenuhi syarat keberadaan area HCV 4 (Brown, et.al, 2013) Syarat Keberadaan Area HCV 4 Pengelolaan kejadian aliran air yang ekstrim, termasuk zona penyangga mintakat yang bervegetasi atau lahan banjir yang utuh Pemeliharaan rezim aliran sungai bagian hilir Pemeliharaan karakteristik kualitas air Pencegahan dan perlindungan dari kebakaran Perlindungan terhadap tanah dan akifer atau ekosistem alami yang berperan penting dalam menstabilisasi lereng-lereng yang curam. Penyediaan air bersih Perlindungan terhadap angin, dan pengaturan kelembaban, curah hujan, dan elemen klimatik lainnya

Areal HGU

KPPA dan Kas Desa

+

–

+ + +

– – –

+

–

+

–

+

–


Berdasarkan tipologinya, secara umum area yang bernilai HCV 4 dibedakan menjadi 3, yaitu sungai (badan air)/mata air dan sempadannya, ekosistem lahan basah (rawa atau gambut), lahan berbukit yang masih bervegetasi baik. Secara praktis, keberadaan area HCV 4 ini dapat memberikan fungsi-fungsi jasa lingkungan seperti penyedia air, pengendali banjir, pengendali erosi dan sedimentasi, pengendali pencemaran/filter bahan pencemar dari lahan serta pengendali kebakaran hutan dan lahan. Namun, dalam mengidentifikasi keberadaan area HCV 4 harus mempertimbangkan juga kondisi lanskap fisik, seperti kondisi iklim, topografi, fisiografi lahan, jenis tanah, dan konteks DAS dan tutupan lahan (lihat Bab 2). Keberadaan area HCV 4 di wilayah kajian hanya dijumpai di wilayah kebun inti. Di kebunkebun sawit KKPA dan kebun Kas Desa, baik yang telah ditanam maupun calon area perluasannya, tidak teridentifikasi adanya area HCV 4. Secara ringkas temuannya tersaji dalam tabel di bawah ini. Ringkasan keberadaan area HCV 4 di wilayah kajian tersaji pada Tabel 5.8. Tabel 5.8. Ringkasan keberadaan HCV 4 di wilayah kajian Elemen HCV - HCV 4.1

Keberadaan

Ada

Deskripsi  Sungai Napoh dan anak-anak sungainya (Sungai Bengkarai dan Sungai Sinduan), Anak Sungai Sinduan (Sungai Pantan), Anak Sungai Pantan (Sungai Pelintai)  Anak Sungai Nilo (Sungai Air Hitam) dan anak Sungai Air Hitam (Sungai Pemahang dan Sungai Lelan)


23

Elemen HCV

Keberadaan

- HCV 4.2

Ada

- HCV 4.3

Ada

Deskripsi  Rawa gambut di sekitar sempadan Sungai Napoh  Sempadan Sungai Napoh dan anak-anak sungainya (Sungai Bengkarai, Sungai Sinduan). Sempadan anak Sungai Sinduan (Sungai Pantan). Sempadan anak Sungai Pantan (Sungai Pelintai) serta Sempadan Sungai Air Hitam (Anak Sungai Nilo) dan anak-anak sungai (Sungai Pemahang dan Sungai Lelan)  Fisiografi lahan relatif datar (rata-rata slope kurang dari 2%)  Terdapat sungai yang cukup lebar dengan debit air yang relatif stabil sepanjang tahun, yaitu Sungai Napoh dan Sungai Air Hitam.  Ekosistem lahan basah berupa rawa gambut di sekitar sempadan Sungai Napoh

Luas dan sebaran area HCV 4 Di wilayah kajian terindikasi sebanyak 7 lokasi yang memenuhi kriteria HCV 4. Luas total area HCV 4 di wilayah kajian sekitar 1.038,27 ha, atau 3,66% dari luas areal HGU (Tabel 5.9). Sebaran area HCV di wilayah kajian disajikan pada Gambar 5.2. Tabel 5.9. Lokasi dan luas area HCV 4 di wilayah kajian No. Indeks MM02

SubIndeks A dan B

MM03

MM04

A dan B

MM05

MM06

MM07

A dan B

MM08

A

B

Elemen HCV Sempadan S. Napoh yang terhubung dengan area rawa gambut sebagai dataran banjir

Sempadan S. Lelan yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar yang rapat. Sempadan S. Air Hitam yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar dan pokok sawit yang diliarkan (tidak dilakukan pengelolaan) Sempadan S. Pemahang yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar dan pokok sawit yang diliarkan Sempadan S. Bengkirai yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar dan pokok sawit yang diliarkan Sempadan S. Sinduan yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar dan pokok sawit yang diliarkan (tidak dilakukan pengelolaan) dan terhubung dengan rawa gambut di daerah hilir (dekat percabangan dengan Sungai Bengkirai) Sempadan S. Pantan yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar dan pokok sawit yang diliarkan Sempadan S. Pelintai yang masih bervegetasi baik, berupa semak belukar dan pokok sawit yang diliarkan

Batas Indikatif Sekitar sempadan sungai Napoh yang merupakan rawa gambut dan selalu tergenang luapan banjir dari S. Napoh dan rawa gambut Buffer 15m dari tepi sungai

7,83

Buffer 15m dari tepi sungai

21.83


20,81


45,87


60,60


14,23


3,10

Total Luas area HCV 4


Luas (ha) 2015 864,00

1.038,27

24

No. Indeks

SubIndeks

Elemen HCV

Batas Indikatif

Luas (ha) 2015

Total Luas area HGU

28.333,1

% luas area HCV 4 terhadap luas area HGU

3,66


25

Gambar 5.2. Lokasi area HCV 4 di wilayah kajian, PT MM Ringkasan Publik Kajian HCV PT Musim Mas – (07.2016)

26

5.5.6. HCV 5 dan HCV 6 1) HCV 5 Kelurahan dan desa di sekitar PT Musim Mas merupakan desa yang relatif maju. Perekonomian masyarakat ditopang oleh karet dan sawit. Masyarakat dari Kelurahan Pangkalan Lesung (60%) dan dari Desa Betung bekerja menjadi karyawan di perkebunan sawit dan PKS PT MM. Perusahaan juga membangun kebun sawit KKPA dan kebun sawit Kas Desa. Kebun sawit KKPA seluas 802 hektar dan Kas Desa seluas 5 hektar dibangun bekerjasama dengan Koperasi Rawa Tengkuluk Kelurahan Pangkalan Lesung dan Desa Pesaguan (401 KK). Bekerjasama dengan Koperasi Merbau Sakti di Kelurahan Sorek Satu, Desa Batang Kulim, Betung, Talau, dan Desa Tanjung Beringin (432 KK) dibangun kebun sawit KKPA seluas 864 hektar dan kebun Kas Desa seluas 12 hektar. Semua desa dapat ditempuh dengan menggunakan kendaraan meskipun beberapa ruas jalan desa masih berupa jalan tanah, kerikil dan semen. Penerangan di seluruh desa menggunakan mesin diesel. Listrik PLN baru tersedia hanya di Kelurahan Sorek Satu dan Pangkalan Lesung. Fasilitas pendidikan dan kesehatan tersedia dan bisa diakses dengan mudah, meskipun fasilitas kesehatan di tingkat desa hanya berupa Posyandu dan Puskesmas Pembantu, namun Puskesmas terdapat di kota kecamatan Pengkalan Lesung dan Sorek Satu. Di samping itu terdapat juga dan Klinik Kesehatan dan dua Rumah Sakit swasta di Kelurahan Sorek Satu. Kebutuhan air bersih masyarakat sebagian besar bersumber dari sumur gali, dan sumur bor. Layanan PAM sudah bisa dinikmati oleh sebagian masyarakat di Kelurahan Sorek Satu. Pengelolan air secara swadaya yang dialirkan ke rumah-rumah penduduk dengan sumber air dari sumur bor terdapat di desa Talau. Terdapat banyak enclave di dalam areal HGU PT MM, bahkan terdapat dua pemukiman penduduk yang termasuk dalam desa Pesaguan. Pemukiman penduduk pertama dikenal dengan Pangkalan Balai. Pemukiman ini pada tahun 2007 sewaktu dilaksanakan kajian HCV jumlah warganya 7 rumah atau kepala keluarga. Saat ini hanya tinggal 4 (empat) rumah atau pondok yang ditempati dan hanya dua keluarga yang masih tinggal. Sementara yang lainnya sudah pindah dan punya rumah di Dusun Equator yang lokasinya di pinggir jalan lintas timur Sumatera. Dari keempat keluarga yang masih menempati rumah mereka yang bisa ditemui hanya tiga keluarga, yaitu : keluarga Andi dan Dian; Herman; dan Uar dan Siti. Sementara yang tidak bisa ditemui adalah keluarga Nikmah dan Penis. Andi mempunyai orang tua yang sudah pindah keluar (Sariah dan Mustafa), menyatakan akan menjual kebun karet dan kebun sawit mereka jika harganya cocok. Keluarga Aur mempunyai lahan dan kebun di luar. Herman yang menyatakan hanya memiliki kebun karet dan kebun sawit di Pangkalan Balai dan tidak mau menjualnya. Meskipun demikian enclave Pangkalan Balai ini tidak memenuhi kriteria HCV 5 karena pengelolaannya sudah berubah dari kebun karet campuran menjadi kebun sawit dan kebun karet monokultur. Enclave Dusun Tambun mempunyai luas 824 hektar dengan penduduk 40 KK dan dibagi menjadi 2 (dua) RT yang termasuk dalam Desa Pesaguan. Pengelolaan lahan di Tambun juga sudah mengalami perubahan dari kebun karet campuran (agroforestry) menjadi kebun sawit dan kebun karet monokultur. Lahan di Tambun tidak hanya dikelola oleh masyarakat Tambun, namun terdapat juga masyarakat pendatang dari Sumatera Utara yang mengelola lahan dengan menanam kelapa sawit. Ringkasan Publik Kajian HCV PT Musim Mas – (07.2016)

27

Pemilik enclave lain yang bisa ditemui adalah Darwilis yang bersama keluarganya memiliki enclave di Estate I ( Blok Q13, Q14, Q15, & Blok R13); Ibu Maimun (istri Bujang Tutit) dan Komi (istri M. Noor) pemilik enclave kebun karet Estate I (Blok N19, N20 dan Blok N22); Darwis/Dangok Ketua RT 01 Desa Talau, masyarakat desa Talau sebanyak 40 orang terdaftar memiliki enclave kebun karet Estate II (A22 & A24; G20, G24; H19,20,21,22,23& H24; J17, 20, 21, 22 & J24; K16 & K17). Darwilis dan keluarga memiliki pekerjaan dan mempunyai lahan di desa. Ibu Maimun dan Komi menyatakan bersedia menjual lahannya jika harganya cocok. Sementara Dangok menyatakan saat ini belum mau menjual kebun karet mereka, namun mungkin saja dijual di kemudian hari ke depan. Jadi kebun karet mereka dijadikan tabungan dan investasi untuk kebutuhan kedepan jika diperlukan misalnya untuk menyekolahkan anak dan sebagainya. Disamping itu pengelolaan enclave tersebut juga sudah berubah dari kebun karet campuran menjadi kebun karet monokultur dan kebun sawit. Bahkan di lahan Darwilis sekeluarga sebagian ditanami pisang dan sayur mayur. Dengan demikian seluruh enclave di dalam areal HGU PT Musim Mas yang semula ditetapkan sebagai HCV 5 kini tidak lagi memenuhi kriteria. Enclave tersebut tidak memenuhi kriteria HCV 5 karena beberapa alasan berikut: (1) pengelolaannya sudah berubah dari kebun karet campuran menjadi kebun sawit dan kebun karet monokultur; (2) pemilik enclave bersedia menjual lahan dan kebun mereka jika harganya cocok; (3) pemilik enclave mempunyai pekerjaan dan kebun lain sebagai alternatif pengganti enclave; (4) enclave kebun karet dan kebun sawit dilihat sebagai tabungan dan investasi untuk memenuhi kebutuhan di masa yang akan datang. Dengan demikian enclave-enclave tersebut tidak memenuhi kriteria dan tidak bisa ditetapkan sebagai HCV 5. 2) HCV 6 Dusun Tambun merupakan dusun tua tempat pemukiman awal masyarakat Pangkalan Lesung. Lokasi dusun di pinggir Sungai Sinduan menggambarkan lokasi pemukiman masyarakat pada masa lalu yang berada dekat sungai karena transportasi pada masa itu masih menggunakan transportasi air. Masyarakat mulai meninggalkan sungai setelah ada pembangunan jalan yang saat ini menjadi jalan lintas timur Sumatera. Area HCV 6 yang ditetapkan oleh Kajian HCV tahun 2007 berupa sumber air panas berlokasi tidak jauh dari Dusun Tambun ke arah S. Sinduan (R50). Lokasi sumber air panas sendiri berbatasan langsung dengan sempadan S. Sinduan, berupa belukar rawa riparian yang selalu tergenang jika musim hujan. Sumber air panas sampai saat ini belum dimanfaatkan oleh masyarakat dan tidak ditemukan cerita sejarah atau legenda yang terkait dengan tempat ini. Area HCV 6 yang lain di sekitar Dusun Tambun berupa Makam Puteri Bungsu Berdarah Putih. Menurut kisah lokal, Puteri Bungsu merupakan puteri dari Kerajaan di Malaysia yang meninggalkan istana karena tidak mau dijodohkan. Dalam pelariannya puteri tersebut singgah di daerah sekitar Kecamatan Bunut. Di tengah hutan darah sang Puteri keluar berwarna putih, yang untuk menutup jejaknya lalu ditimbun dengan tanah. Selanjutnya Sang Puteri melanjutkan perjalanan ke daerah Pangkalan Malako, kemudian darahnya keluar lagi dan ditimbun untuk meninggalkan jejak. Dari proses perjalanan Sang Puteri ini terdapat nama kampung Tambun baik di Kecamatan Bunut maupaun Pangkalan Malako. Nama Pangkalan Malako juga


28

menggambarkan pengaruh Malaysia. Perjalanan Sang Puteri akhirnya berhenti dan puteri meninggal di Dusun Tambun, Pesaguan17. Terdapat tiga kuburan lain yang ditetapkan oleh Kajian HCV tahun 2007 sebagai HCV 6, yaitu kuburan yang terletak di Blok T73, H24, dan G20. Dari ketiga kuburan ini hanya kuburan di Blok H24 yang ada bekas kuburan, namun kuburannya sudah berupa makam berhias keramik. Dikisahkan pernah ada orang hilang di lokasi kuburan ini. Sementara lokasi kuburan di T73 dan G20 tidak ada bekas kuburannya, namun kuburan di Blok T73 dibuatkan pagar besi oleh perusahaan. Kuburan Blok G20 tidak ada bekas sama sekali. Lokasi ini dulu hanya disampaikan oleh Wali Waton (Kepala Desa Talau) sebagai lokasi kuburan dan tidak boleh dibuka untuk kebun sawit. Tidak ada sejarah dan legenda atau mitos yang berkaitan dengan ketiga kuburan ini. Di samping itu masyarakat sendiri tidak memanfaatkan kuburan tersebut untuk acara ritual budaya maupun agama. Selain kuburan terdapat juga pohon Sialang di Blok M9, M10 yang ditetapkan oleh Kajian HCV tahun 2007 sebagai HCV 6. Pohon Sialang ini daunnya sudah rontok dan sejak lama tidak ada lagi sarang lebah madunya. Pada masa lalu masyarakat Melayu Petalangan melaksanakan upacara adat Menumbai untuk mengambil madu dari pohon Sialang, namun kini sudah tidak dilaksanakan lagi. Sehingga nilai budaya pohon Sialang sebagai HCV 6 telah hilang. Kuburan di Blok T73, H24 dan G20 serta Sumber Air Panas di R50 tidak memenuhi kriteria sebagai HCV 6 karena tidak dimanfaatkan oleh masyarakat dan tidak mempunyai nilai budaya, sejarah, arkeologi dan religi/sakral bagi masyarakat. Sementara pohon Sialang (M9-M10) tidak bisa ditetapkan sebagai HCV 6 karena nilai budaya dari pohon Sialang sudah hilang. Masyarakat sudah tidak melaksanakan upacara adat pengambilan madu dari pohon Sialang (Menumbai). Makam Puteri Bungsu Berdarah Putih mempunyai nilai sejarah sebagai bagian dari asal usul Dusun Tambun yang merupakan dusun awal nenek moyang masyarakat Pangkalan Lesung. Disamping itu bukti penghormatan masyarakat terhadap lokasi makam yang sudah lama ini dengan adanya enam pohon besar yang mengelilingi makam. Pohon yang mengelilingi makam ini merupakan pohon tua yang ditunjukkan dengan diameternya yang besar. Pohon ini terdiri dari pohon Petaling, Taye (sejenis mangga), dan Meranti. Pohon jenis ini dengan diameter besar sudah tidak bisa dijumpai lagi di luar kawasan hutan (APL). Dengan demikian area Makam Puteri Bungsu Berdarah Putih ditetapkan kembali sebagai area HCV 6 di dalam areal HGU PT Musim Mas (Gambar 5.4). Luas dan sebaran area HCV 5-6 Dalam konteks sosial-budaya, di seluruh wilayah kajian, termasuk di wilayah kebun-kebun KKPA dan kebun-kebun Kas Desa, tidak terdapat kriteria yang memenuhi HCV 5, namun terdapat kriteria HCV 6. Wujud area di mana kriteria HCV 6 dijumpai di lapangan adalah makam Puteri Berdarah Putih yang lingkungannya dipelihara oleh warga Dusun Tambun, Desa Pesaguan (Tabel 5.10). Sebaean lokasi dan luas area HCV 6 tersaji pada Gambar 5.5.

Catatan hasil wawanacara dengan Sesepuh masyarakat ( Bapak Akur) dan tokoh pemuda (Rahmat) Dusun Tambun pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 di Dusun Tambun. 17


29

Tabel 5.10. Ringkasan keberadaan HCV Sosial-budaya di wilayah kajian HCV Keberadaan

Keterangan

Wujud Area HCV

Luas (ha) -

No. Indeks

Di wilayah kajian tidak terdapat area-area yang merupakan 5 Tidak ada sumber pemenuhan kebutuhan dasar yang fundamental bagi masyarakat lokal Dalam wilayah kajian terdapat Makam Puteri MM13 6 Ada area penting untuk identitas Berdarah Putih budaya masyarakat lokal Catatan: Luasan area Makam Puteri Berdarah Putih akan ditentukan kemudian bersama masyarakat setempat.

5.6.

Luas dan Sebaran Area HCV dan HCMA

Area HCV hanya ditemukan di kebun inti PT Musim Mas. Jumlah area HCV di kebun inti terdapat pada 13 lokasi, yaitu satu area HCV 6 di Estate I (Dusun Tambun), lima area HCV 4 tunggal, lima area HCV 1 tunggal, dan dua area HCV majemuk (HCV 1, 3 dan 4). Jumlah total area HCV sekitar 1.325,76 ha (4,68% dari total luas HGU). Lokasi dan luas area HCV di kebun inti PT MM tersaji pada Tabel 7.1. Jumlah area HCVMA ada empat lokasi (Tabel 7.2) dengan luas area 122,71 ha (0,43% dari total luas HGU). Lokasi sebaran dan luas area-area HCV tersaji pada Gambar 7.1. Tabel 7.1. Lokasi dan luas area HCV di kebun inti PT Musim Mas No. Indeks

SubIndeks

MM01

MM02

1

A

A

4

Sempadan S. Air Hitam

B

4

Dataran banjir S. Air Hitam di sekitar batas kebun Estate IV Sempadan Sungai Pemahang

1, 3, 4

MM05

4

MM06

4 4

MM07

Hutan sekunder muda S. Nilo

4

MM03

1, 3, 4

Elemen HCV

Sempadan S. Napoh sebagai dataran banjir dan tempat spesies yang terancam punah Areal bergambut di sekitar S. Napoh sebagai dataran banjir dan tempat spesies yang terancam punah Sempadan S. Lelan

B

MM04

HCV

A

Batas Indikatif Area unplanted di sekitar batas kebun sebelah barat sepanjang sempadan Sungai Nilo yang masih bervegetasi baik

Luas (ha)

182,82

Lebar sempadan 15m* dari tepi sungai

41,80

Tepian rawa gambut di sekitar kanan kiri Sungai Napoh

878,80

Lebar sempadan 15m* dari tepi sungai Lebar sempadan 15m* dari tepi sungai Area di sekitar sempadan S. Air Hitam yang bervegetasi baik

7,83 9,57 12,26


20,81

Sempadan Sungai Bengkarai


45,87

Sempadan Sungai Sinduan

Lebar sempadan 15m* dari tepi

45,42


30

No. Indeks

SubIndeks

HCV

Elemen HCV

Batas Indikatif

B

1, 3, 4

A

4

Areal bergambut di sekitar sempadan S. Sinduan Sempadan S. Pantan

B

4

Sempadan S. Pelintai

MM09

1

MM10

1

MM11

1

MM12

1

MM13

6

Kepung sialang untuk Refugium Satwa Kebun karet campuran untuk Refugium Satwa Sumber Air Panas; hutan untuk Refugium Kepung sialang untuk Refugium Satwa Makam “Puteri Bungsu Berdarah Putih”

MM08

sungai Rawa gambut di sekitar Sungai Sinduan

Luas (ha)

15,18


14,23


3,10

Blok M 9/10

5,75

Blok N16/17

25,19

Blok R 50

10,36

S 55/56

6,77

Dusun Tambun

- **

Total Luas area HCV

1.325,76

Total Luas area HGU

28.333,10

% luas area HCV terhadap luas area HGU

4,68

Tabel 7.2. Lokasi dan luas area HCVMA di kebun inti PT Musim Mas No. Index

Elemen HCVMA

Batas Indikatif

Luas (ha)

MA01

Kuburan

Blok G 24

- **

MA02

Pemandian Air Panas

Blok R 48

- **

MA03

Areal Terbakar Sekitar Sungai Napoh

74,24

MA04

Areal Bervegetasi di sekitar sempadan S. Lelan

48,47

Total Luas area HCV-MA

122,71

Total Luas area HGU

28.333,10

% luas area HCV-MA terhadap luas area HGU

0,43

Catatan: * Di luar sempadan 15 m ini masih ditambah dengan buffer 35 m, sehingga total buffer adalah selebar 50 m di tiap sisi sungai. ** Luasannya akan ditetapkan secara partisipatif bersama masyarakat setempat.

Area HCV hanya ditemukan di kebun inti PT Musim Mas. Jumlah area HCV di kebun inti terdapat pada 13 lokasi, yaitu satu area HCV 6 di Estate I (Dusun Tambun), lima area HCV 4 tunggal, lima area HCV 1 tunggal, dan dua area HCV majemuk (HCV 1, 3 dan 4). Jumlah total area HCV sekitar 1.325,76 ha (4,68% dari total luas HGU). Lokasi dan luas area HCV di kebun inti PT MM tersaji pada Tabel 7.1. Jumlah area HCVMA ada empat lokasi (Tabel 7.2) dengan luas area 122,71 ha (0,43% dari total luas HGU). Lokasi sebaran dan luas area-area HCV tersaji pada Gambar 7.1.


31

Tabel 7.3. Lokasi dan luas area HCV di kebun inti PT Musim Mas No. Indeks

SubIndeks

MM01

MM02

1

A

Batas Indikatif

Hutan sekunder muda S. Nilo

4 A

4

Sempadan S. Air Hitam

B

4

Dataran banjir S. Air Hitam di sekitar batas kebun Estate IV Sempadan Sungai Pemahang

MM03

1, 3, 4

Elemen HCV

Sempadan S. Napoh sebagai dataran banjir dan tempat spesies yang terancam punah Areal bergambut di sekitar S. Napoh sebagai dataran banjir dan tempat spesies yang terancam punah Sempadan S. Lelan

B

MM04

HCV

1, 3, 4

Area unplanted di sekitar batas kebun sebelah barat sepanjang sempadan Sungai Nilo yang masih bervegetasi baik

Luas (ha)

182,82


41,80

Tepian rawa gambut di sekitar kanan kiri Sungai Napoh

878,80

Lebar sempadan 15m* dari tepi sungai Lebar sempadan 15m* dari tepi sungai Area di sekitar sempadan S. Air Hitam yang bervegetasi baik

7,83 9,57 12,26


20,81

Sempadan Sungai Bengkarai


45,87

4

Sempadan Sungai Sinduan

B

1, 3, 4

A

4

Areal bergambut di sekitar sempadan S. Sinduan Sempadan S. Pantan

Lebar sempadan 15m* dari tepi sungai Rawa gambut di sekitar Sungai Sinduan

B

4

Sempadan S. Pelintai

MM09

1

MM10

1

MM11

1

MM12

1

MM13

6

Kepung sialang untuk Refugium Satwa Kebun karet campuran untuk Refugium Satwa Sumber Air Panas; hutan untuk Refugium Kepung sialang untuk Refugium Satwa Makam “Puteri Bungsu Berdarah Putih”

MM05

4

MM06

4 A

MM07

MM08

45,42 15,18


14,23


3,10

Blok M 9/10

5,75

Blok N16/17

25,19

Blok R 50

10,36

S 55/56

6,77

Dusun Tambun

- **

Total Luas area HCV

1.325,76

Total Luas area HGU

28.333,10

% luas area HCV terhadap luas area HGU

4,68


32

Tabel 7.4. Lokasi dan luas area HCVMA di kebun inti PT Musim Mas No. Index

Elemen HCVMA

Batas Indikatif

Luas (ha)

MA01

Kuburan

Blok G 24

- **

MA02

Pemandian Air Panas

Blok R 48

- **

MA03

Areal Terbakar Sekitar Sungai Napoh

74,24

MA04

Areal Bervegetasi di sekitar sempadan S. Lelan

48,47

Total Luas area HCV-MA

122,71

Total Luas area HGU

28.333,10

% luas area HCV-MA terhadap luas area HGU

0,43

Catatan: * Di luar sempadan 15 m ini masih ditambah dengan buffer 35 m, sehingga total buffer adalah selebar 50 m di tiap sisi sungai. ** Luasannya akan ditetapkan secara partisipatif bersama masyarakat setempat.


33

Gambar 5.1. Lokasi area HCV 6 di wilayah kajian,PT MM


34

5.7.

Konsultasi dengan Para Pemangku Kepentingan

Konsultasi para pemangku kepentingan, pada intinya dilakukan pada seluruh tahapan kajian HCV, mulai dari persiapan/pre-assessment, kemudian pada waktu kajian lapangan, dan dalam proses penyusunan laporan. Secara umum, konsultasi dilakukan dengan dua pendekatan, yaitu wawancara, dan pertemuan formal dengan melakukan presentasi dan diskusi diskusi. Terdapat lima kelompok para pemangku kepentingan, yaitu masyarakat setempat/lokal, organisasi dan institusi yang mewakili masyarakat setempat, pihak yang memiliki hak atas sumber daya alam, organisasi lingkungan dan sosial termasuk akademisi; dan lembaga pemerintah tingkat kabupaten (Tabel 5.11). Tabel 5.11. Kelompok pemangku kepentingan dan pendekatan konsultasi Stakeholder/Para pemangku kepentingan Pendekatan konsultasi Masyarakat lokal: sebagai pemanfaat jasa atau produk - Dilaksanakan pada waktu survey dengan ekosistem, pemilik enclave kebun karet, pemburu satwa. wawancara - Pada waktu pertemuan formal, dengan cara presentasi pelaksanaan kajian dan diskusi Organisasi dan institusi yang mewakili masyarakat - Dilaksanakan dalam konsultasi formal, setempat, yaitu pemerintahan desa-desa sekitar dengan cara presentasi pelaksanaan kajian (Betung,Talau, Tanjung Beringin, Pesaguan, Batang Kulim dan diskusi. dll.), kecamatan (Pangkalan Lesung dan Pangkalan Kuras), serta tokoh-tokoh adat setempat Pihak yang memiliki hak guna komersial yang sah atas - Dilaksanakan dalam konsultasi formal, sumber daya alam yang akan terdampak oleh aktifitas dengan cara presentasi pelaksanaan kajian pengembangan, terdiri dari pemilik enclave, perusahaan dan diskusi. tetangga (tambang dan perusahaan perkebunan). Organisasi lingkungan dan sosial, akademisi. Di tingkat - Dengan LSM lokal dilaksanakan dalam lokal dengan LSM setempat (WWF Riau, Scale Up, Yay. konsultasi formal, dengan presentasi-diskusi TNTN), dan di tingkat nasional dengan peneliti dari perguruan tinggi Badan pemerintah tingkat kabupaten yang relevan, seperti - Dilaksanakan dalam konsultasi formal BLHD, Dinas Kehutanan dan Perkebunan, BKSDA dengan presentasi pelaksanaan kajian dan diskusi. Ringkasan dari perhatian atau rekomendasi para pemangku kepentingan, dan respon tim pada saat melakukan konsultasi publik (Tabel 5.12). Tabel 5.12. Ringkasan hasil konsultasi kepada para pemangku kepentingan Kunci perhatian/rekomendasi para pemangku kepentingan dan respon tim kajian HCV 123 Pak Sahar, warga Desa Talau, petani, pedagang ikan salai Info yang disampaikan: - Ungko masih terdengar suaranya dari kampung. Tempatnya di hutan-hutan dan kebun karet di belakang kampung. Tetapi tidak banyak jumlahnya. - Kijang dan napuh masih banyak; orang masih sering dapat. Tetapi rusa sudah jarang. - Buaya ikan masih ada di S. Napoh; melihatnya sekitar 1½ tahun yl. - Labi-labi kadang-kadang kena pancing atau jaring. Biuku tidak pernah bertemu.

Laporan Kajian HCV PT Musim Mas (07.2016)

35

Kunci perhatian/rekomendasi para pemangku kepentingan dan respon tim kajian - Ular-ular besar (upeh, sanca) kadang kala masuk kampung. Beberapa jenis berbahaya bagi warga kampung. - Ikan-ikan banyak di musim kemarau. Musim hujan seperti ini kurang jumlahnya. Nanti kalau kemarau, banjir ikan lagi. - Harga ikan salai, terutama ikan selais salai, bisa mencapai lebih dari Rp 100 ribu per kg. Ibu Rohimah, warga Kp. Ekuator, pencari ikan di tepi S. Napoh Info yang disampaikan: - Saat ini ikan sedikit; masih banyak hujan turun sehingga air sungai menjadi asam. Hasil tangkapan tidak memadai, walaupun jenisnya banyak; hanya cukup untuk dimakan sendiri. Harus menunggu musim kemarau, di mana ikan melimpah. - Buaya ikan tidak pernah lagi berjumpa. Dulu, sekitar 10 tahun yang silam, pernah melihatnya di sekitar Lubuk Congel (nama tempat di S. Napoh dekat Kp Tambun). Tetapi seminggu yang lewat, beberapa kawan penangkap ikan masih melihatnya ketika mengangkat bubu di S. Air Hitam, anak S. Nilo. - Jenis bouku (=biuku) jarang terlihat; yang lebih sering adalah labi-labi, dan kura-kura katup di rawa-rawa kecil. Pak Syafrizal, warga tepian S. Nilo, pencari ikan, pedagang ikan dan warung masakan ikan Info yang disampaikan: - Ikan banyak di musim kemarau; sekarang sedikit, namun cukup untuk dimasak di warung. Menyediakan ikan-ikan segar dan menyewakan perahu untuk memancing. Ikan segar yang dipelihara di keramba: belida, tapah, gurami, toman, baung. Belida hingga ukuran lk 20 kg, tapah bisa lebih dari 50 kg hingga 80 kg. - Buaya ikan banyak terlihat di musim kemarau. Jika air surut, hampir setiap malam bisa dilihat di tepi S. Nilo. Anakanaknya mudah ditangkap. Pernah (lk 2007) memelihara yang berukuran 1½ depa, tidak mau makan dan mati setelah 3 bulan. Paling banyak di S. Air Hitam. Pernah ada orang Nias pekerja HTI yang digigit buaya ikan ketika buang air di sungai. - Biuku sekarang kurang terlihat. Dulu, sebelum tahun 2000 masih banyak. Berkurang karena diburu untuk dijual. Petani kebun sawit (nama tak diketahui), warga Desa Air Hitam, berkebun di tepi S. Air Hitam (S. Nilo) Info yang disampaikan: - Gajah setahun yang lalu merusak di hutan PT Arara; lalu tiga tahun silam masuk dan merusak kebun sawit kami. Kami kesal, tetapi tak berani berbuat apa-apa. Kami tahu gajah hewan yang dilindungi. Syamsuardi, WWF Riau Pendapat dan pertanyaan : Hingga saat ini gajah masih cukup sering dijumpai di Desa Air Hitam dan Desa Lubuk Kembang Bunga karena daerah ini merupakan jalur jelajah permanen dari gajah. Berdasarkan pemaparan hasil identifikasi, akan lebih baik jika ditampilkan perubahan area HCV yang ada. Misalnya daerah sempadan sungai, dulu banyak dalam kondisi terbuka dan gersang dan saat ini sudah terpantau adanya pengelolaan di sempadan Sungai Air Hitam. Apakah pengelolaan yang dilakukan sudah memperbaiki nilai HCV? Gajah diketahui memiliki jalur tradisional yang turun temurun diwariskan dan selalu didatangi kembali. Lebih baik jika area yang pada assesmen sebelumnya didatangi oleh gajah dipertahankan, karena tidak menutup kemungkinan gajah akan kembali lagi ke tempat tersebut. Respon Tim: Menurut pengakuan masyarakat, gajah memang masih datang sesekali ke kebun-kebun milik masyarakat desa, khususnya Desa Air Hitam. Namun demikian, baik masyarakat sekitar maupun staf dari PT MM menyatakan bahwa gajah kini sudah tidak masuk ke dalam HGU PT MM. Kendati gajah sudah tidak masuk ke dalam HGU PT MM, belum dapat dipastikan bahwa ke depannya akan tetap demikian atau akan kembali masuk ke dalam HGU PT MM. Perubahan area di sempadan sungai kini telah terlihat, perubahan ini tentu telah memperbaiki nilai HCV karena dibandingkan dulu masih gersang (terbuka) sedangkan kini sudah terdapat pohon pulai yang tumbuh di sekitar sempadan sungai dan dijumpai satwaliar di sekitar sempadan.Namun demikian, pengelolaan HCV masih perlu ditingkatkan karena vegetasi yang sudah ada sekarang masih belum cukup ideal untuk dijadikan habitat satwaliar. Kepala BLH Pendapat dan usulan: Telah terjadi banyak perubahan pada lokasi HCV antara tahun 2007 hingga 2015, mohon untuk lebih dijelaskan apa saja perubahan yang terjadi selama kurun waktu tersebut. Karena kajian ini merupakan sebuah bukti komitmen antara perusahaan terhadap masyarakat sehingga masyarakat perlu mengetahui hal tersebut. Optimalisasi lahan dapat dilakukan pada daerah sempadan sungai. Tanaman kelapa sawit yang sudah tidak dilakukan pengelolaan dapat ditumpangsari dengan tanaman kehutanan karena memungkinkan terjadi simbiosis


36

Kunci perhatian/rekomendasi para pemangku kepentingan dan respon tim kajian antara keduanya. Dari daftar jenis satwa dan tumbuhan yang dulu sudah teridentifikasi, apakah terjadi pengurangan ataukah penambahan jenis? Respon Tim: Untuk saat ini, kami baru hanya dapat menyampaikan hasil kajian lapangan. Kajian mengenai perubahan antara tahun 2007 hingga tahun 2015 masih dilakukan analisis lebih lanjut. Namun demikian, untuk jenis-jenis satwaliar dan tumbuhan yang berada di lokasi apabila dibandingkan dengan kajian terdahulu dan hasil monitoring dijumpai beberapa jenis yang baru, namun beberapa jenis kini juga tidak dijumpai lagi di lapangan; hal ini mungkin dikarenakan waktu pengamatan yang terbatas atau tidak pada momen yang tepat. Pada saat kajian dilakukan ditemukan setidaknya 36 jenis ikan, 5 jenis kodok, 15 jenis reptil, 51 jenis burung dan 17 jenis hewan menyusui. Dari jumlah tersebut, masih dimungkinkan didapatkan lebih banyak jenis apabila dilakukan waktu kajian yang lebih panjang dan lebih intensif lagi. Kualitas air sungai yang mengalir di kebun PT MM cukup baik. Hal ini terlihat dari indikasi keberadaan orang yang memancing di sungai yang melintasi kebun, dan masih adanya buaya ikan. Banyaknya orang yang melakukan kegiatan memancing, mengindikasikan bahwa di sungai masih terdapat cukup banyak ikan, yang lalu menunjukkan bahwa aliran sungai ini tidak tercemar; demikian pula indikasi yang ditunjukkan oleh adanya buaya ikan. Keberadaan buaya ikan ini merupakan indikator kualitas air yang baik, karena apabila kualitas air tidak cukup baik, jumlah ikan akan sedikit dan buaya ikan akan meninggalkan sungai mencari tempat lain. Sehingga dari serangkaian sebab akibat di atas dapat disimpulkan secara sederhana bahwa sungai yang berada di dalam lokasi selama ini telah dikelola dengan cukup baik. HCV 4 Pak Dinda, staf sustainability PT Musim Mas Pendapat dan usulan: Ada yang mengaku orang dari Desa Pangkalan Lesung memiliki lahan yang tidak tertanam di sekitar sungai Lelan sampai batas kebun bahkan muncul ancaman sehingga kesulitan untuk pengelolaan. Masalahnya dengan perusahaan belum selesai, sehingga area ini diusulkan untuk dilepaskan. Respon Tim: Tim menyerap informasi yang disampaikan untuk pengayaan informasi mengenai penyelamatan satwa yang dilindungi. Untuk lahan di sekitar sempadan sungai Lelan jika kondisinya alami masih bagus, tanpa pengayaan dan pengelolaan juga tidak masalah. Syarat dijaga agar tidak berkurang fungsinya. Bapak Opi, Manajer Survey PT Musim Mas Pendapat dan usulan: Pada saat musim hujan jalan sub blok H27 dan J27 selalu tergenang, luapan dari Sungai Napoh sampai 67 m dari tepi sungai. Respon Tim: Tim menyerap informasi yang disampaikan untuk pengayaan informasi mengenai pengamanan dataran banjir Kepala BLH Pendapat dan usulan: Semua sungai yang berada di lokasi bermuara ke Sungai Kampar. Namun demikian berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa Sungai Kampar telah banyak tercemar akibat banyaknya limbah domestik. Namun demikian perlu dilakukan juga kajian untuk mengetahui kualitas air yang keluar dari aliran sungai perusahaan. Setelah selesai diharapkan hasil kajian ini diintegrasikan dengan dokumen lingkungan untuk dijadikan rencana pengelolaan. Respon Tim: Untuk saat ini kami, baru hanya dapat menyampaikan hasil kajian lapang. Kajian mengenai perubahan antara tahun 2007 hingga tahun 2015 masih dilakukan analisis lebih lanjut. Tim menyerap informasi yang disampaikan untuk pengayaan informasi dalam pengelolaan dan pemantauan area HCV. Camat Pangkalan Kuras Pendapat dan usulan: Dalam pelaporan hasil kajian perlu disampaikan landasan hukum menjadi landasan hukum, karena dengan demikian akan diketahui apakah perusahaan telah menaati peraturan yang berlaku ataukah masih belum. misalkan pada sempadan sungai sejak tahun 2007 hingga 2015 apakah sudah mengikuti aturan yang berlaku atau belum? Dari rentang tahun berikut daerah mana saja yang sudah berhasil dikelola dan mana yang masih gagal dikelola? Respon Tim: Undang-undang yang berlaku bukan hanya harus dipatuhi oleh pihak perusahaan saja, namun pihak pihak terkait pun perlu ikut menjaga keberadaan area tersebut. Sebagai contoh dahulu sempadan sungai yang terbuka atau ditanami sawit kini dilakukan rehabilitasi dengan jenis-jenis tanaman lokal dan area yang telah ditanami oleh sawit kini diberi perlakuan tanpa bahan kimia lalu dilakukan pengayaan dengan jenis-jenis tanaman lokal. Untuk


37

Kunci perhatian/rekomendasi para pemangku kepentingan dan respon tim kajian pengayaan jenis memqang disarankan menggunakan jenis lokal yang ada, misalnya pohon kulim, yang menjadi nama salah satu desa setempat. Namun di beberapa lokasi juga perusahaan juga sulit melakukan pengelolaan karena masyarakat membuka area di sempadan sungai. Adapun hal-hal mengenai keberhasilan dan kegagalan pengelolaan area HCV masih perlu dianalisis lagi lebih lanjut. HCV 56 Syamsuardi, WWF Riau Pendapat dan pertanyaan : Sialang dahulu menunjukkan jenis pohon, namun kini setiap pohon yang dihinggapi oleh lebah untuk bersarang dikatakan sebagai pohon sialang. Walaupun demikian, karena seringnya menjadi konflik antara masyarakat dan perusahaan, akan lebih baik jika pohon sialang yang hingga kini masih ada di lokasi tetap dipertahankan keberadaannya. Respon Tim: Terima kasih untuk masukan yang telah diberikan, masukan yang diberikan akan menjadi bahan pertimbangan kelak. Untuk pohon sialang hingga kini masih dipertahankan keberadaannya sebagai HCV 1, walaupun nilai dari HCV 6 yang dulu sudah tidak teridentifikasi namun kepung sialang tersebut kini masih berfungsi sebagai habitat bagi satwaliar yang berada di lokasi tersebut. Andi, Petani karet dan sawit, Pangkalan Balai Info yang disampaikan: Merupakan anak dari Sariah dan Mustafa yang memiliki lahan di Pangkalan Balai. Namun sudah membeli rumah di Equator. Andi dan istri Dian yang sekarang menjaga dan mengelola lahan seluas 3 hektar di Pangkalan Balai. Lahan di Pangkalan Balai akan dijual jika harga cocok. Dangok/Darwis, Ketua RT 01 Desa Talau Info yang disampaikan: pemilik enclave di Talau pada umumnya memiliki lahan di sekitar desa. Pak Darwis sendiri akan menjual lahan di masa datang jika membutuhkan dana dengan harga yang cocok. Darwilis, aparat Kecamatan Bandar Petalangan, Pompa Air Info yang disampaikan: Pemilik enclave Q13, Q14, Q15, & R13 (Estate I) terdiri dari 5 (lima) keluarga yaitu : Udin, Sia, Syamsu Wair, Siti, dan Sian. Semua mempunyai rumah dan lahan di luar serta mempunyai pekerjaan lain Lahan enclave di dalam areal HGU PT Musim Mas tidak digarap dan kemungkinan di masa yang akan datang akan dijual bila ada kebutuhan dana yang mendesak dan harganya cocok.

Berdasarkan dari perhatian dan rekomendasi para pemangku kepentingan, jika dikelompokkan berdasarkan bidang kajian HCV, maka hasilnya adalah sebagai berikut: Bidang kajian keanekaragaman hayati: 

 

Satwa-satwa RTE, seperti gajah, owa ungko, rusa sambar, biuku, buaya ikan, labi-labi dan kura-kura katup, masih dijumpai di lokasi dengan tingkat kelimpahan yang berbeda-beda. Empat jenis yang pertama sudah jarang, bahkan gajah hanya terlihat dua kali dalam tiga tahun terakhir di luar area HGU PT MM; namun tiga jenis yang terakhir relatif sering dijumpai. Sungai Napoh, Sungai Air Hitam, dan Sungai Nilo sebagai induknya, dan hutan-hutan di sekitarnya merupakan habitat yang penting bagi berbagai jenis satwa RTE. Perubahan keanekaragaman satwa perlu dianalisis untuk melihat efektivitas pengelolaan area HCV di wilayah kajian.

Bidang kajian Jasa Lingkungan:   

Sekitar sempadan Sungai Napoh dan rawa gambut selalu banjir pada musim hujan sehingga perlu alokasi khusus sebagai dataran pengendali banjir Kondisi sempadan di dalam wilayah kajian masih bagus. Perlu pengayaan dengan tanaman kehutanan yang lebih variatif. Hasil sedimen yang terlarut dalam aliran sungai berasal dari luar kebun PT Musim Mas.


38

Bidang kajian Sosial-ekonomi, Sosial-budaya: 



Masyarakat pemilik enclave umumnya menyatakan: a) saat ini lahan dikelola dengan tanaman sawit dan karet monokultur; b) lahan akan dipertahankan dan akan dijual jika harganya cocok; c) mempunyai lahan di tempat lain; d) mempunyai pekerjaan lain dan sumber pendapatan yang beragam; e) lahan dijadikan sebagai tabungan untuk dijual nanti jika memerlukan dana dan dengan harga yang sesuai. Terdapat kuburan yang mempunyai nilai sejarah bagi masyarakat. Lokasi kuburan terdapat pohon besar yang dipertahankan oleh masyarakat. Namun terdapat tanda-tanda perluasan kebun sawit warga pendatang yang sudah mulai masuk ke lokasi kuburan.

6.

Pengelolaan dan Pemantauan HCV

Berdasarkan pada hasil penilaian ancaman terhadap HCV yang teridentifikasi, tiga kategori HCV, yakni HCV 1, HCV 3 dan HCV 6 menghadapi ancaman yang serius. Berikut ini adalah pengelompokan ancaman untuk masing-masing HCV yang teridentifikasi (Tabel 6.2). Tabel 6.1. Keberadaan nilai di wilayah kajian dan ancaman utamanya HCV 1

3 4

6

6.1.

Ringkasan nilai penting yang ada di areal kajian Spesies RTE yang hidup di sungai (biuku, labi-labi, buaya ikan), dan juga yang hidup di hutan riparian (rusa, beruang, beruk dll.) Kawasan ekosistem terancam, hutan rawa gambut Keberadaan daerah tangkapan air dan pengendali banjir, yaitu  Sungai Napoh dan anak-anak sungainya (Sungai Bengkarai dan Sungai Sinduan), Anak Sungai Sinduan (Sungai Pantan), Anak Sungai Pantan (Sungai Pelintai)  Anak Sungai Nilo (Sungai Air Hitam) dan anak Sungai Air hitam (Sungai Pemahang dan Sungai Lelan)

Area sebagai sekat bakar alami, yaitu  Sungai yang cukup lebar dengan debit air yang relatif stabil sepanjang tahun, yaitu Sungai Napoh dan Sungai Air Hitam.  Ekosistem lahan basah berupa rawa gambut di sekitar sempadan Sungai Napoh Makam Puteri Berdarah Putih beserta lingkungan sekitarnya yang ditumbuhi pohon-pohon besar

Ancaman Utama  Penangkapan satwa untuk diperdagangkan  Perusakan habitat, yakni lingkungan hutan rawa gambut riparian  Pembalakan kayu dan konversi lahan gambuT  Penyempitan alur sungai karena tumbuh rumput/semak sampai badan air (Sinduan, Napoh, Pantan)  Pendangkalan alur sungai karena sedimentasi dari dalam dan luar kebun. Ancaman dari dalam berupa morfoerosi jalan dan tebing sungai (di beberapa bagian sungai Air Hitam). Hasil erosi dari luar areal terbawa masuk ke dalam area kebun  Limbah cair dari land application / IPAL yang terbawa limpasan permukaan ke Sungai Pantan atau Sinduan (terutama dari sekitar PKS di Estate III)  Fluktuasi debit aliran yang tinggi antara musim hujan dan musim kemarau (untuk anak-anak Sungai Napoh).

 Perluasan lahan-lahan kebun kelapa sawit milik penduduk pendatang

Rekomendasi Pengelolaan dan Pemantauan

6.1.1. Mitigasi Ancaman Tujuan dari pengelolaan HCV adalah melindungi elemen dan area HCV dari kerusakan, serta memelihara dan meningkatkan nilai atau fungsinya. Tujuan pengelolaan HCV hendaknya diarahkan untuk melindungi dan mengelola area dan elemen HCV. Laporan Kajian HCV PT Musim Mas (07.2016)

39

Hasil penilaian ancaman telah memberi pilihan terhadap tindakan apa yang perlu dilakukan untuk meminimalisir atau mengurangi ancaman terhadap HCV. Selanjutnya, pengelola kebun perlu mengembangkan rencana tertulis (yang didokumentasikan) untuk memelihara atau meningkatkan HCV serta mengintegrasikannya ke dalam rencana pengelolaan yang operasional. Rencana ini menjelaskan tujuan khusus dan strategi pengelolaan untuk masing-masing HCV dan menimbang dengan seksama hasil penilaian ancaman yang relevan. Sebelum rencana pengelolaan yang lebih lengkap disusun, berikut ini adalah rekomendasirekomendasi pengelolaan dan pemantauan yang perlu dipertimbangkan dalam menyusun dokumen lengkap Rencana Pengelolaan dan Pemantauan HCV (Tabel 6.3). Rekomendasi masih belum terinci karena baru didasarkan pada ancaman-ancaman utama terhadap setiap kategori HCV. Tabel 6.2. Rekomendasi Pengelolaan dan Pemantauan HCV Ancaman 1  Penangkapan satwa untuk diperdagangkan  Perusakan habitat, yakni lingkungan hutan rawa gambut riparian

3

 Pembalakan kayu dan konversi lahan gambut

4

 Penyempitan dan pendangkalan alur sungai karena tumbuh rumput/semak sampai badan air (Sinduan, Napoh, Pantan) dan sedimentasi dari morfoerosi jalan dan

Rekomendasi Pengelolaan • Memastikan tidak terjadi perburuan spesies RTE oleh seluruh staf dan karyawan kebun • Merehabilitasi sempadan sungai yang melintasi areal HGU • Meningkatkan pengelolaan sungai dan hutan riparian di sekitarnya, salah satunya dengan membebaskan (mengakuisisi) lahan riparian tersebut dalam areal HGU • Bekerjasama dengan masyarakat setempat untuk melindungi sungai dan wilayah riparian • Bekerjasama dengan pemerintah daerah untuk melindungi sungai dan wilayah riparian • Merehabilitasi sempadan sungai yang rusak • Memasang papan-papan pemberitahuan dan peringatan • Meningkatkan pengelolaan hutan gambut riparian • Bekerjasama dengan masyarakat setempat untuk melindungi wilayah riparian, khususnya hutan rawa gambut • Bekerjasama dengan pemerintah daerah untuk melindungi wilayah riparian, khususnya hutan rawa gambut • Memasang papan-papan pemberitahuan dan peringatan • Pengayaan vegetasi di sekitar sempadan sungai dengan tanaman berkayu atau jenis bambubambuan • Pengendalian erosi lahan (terutama di tanah mineral yang bergelombang di Estate I dan II)


Rekomendasi Monitoring • Memantau kejadian adanya spesies RTE perairan yang tertangkap atau terjebak • Memantau kejadian penangkapan dan penjualan satwa liar • Memantau kejadian penebangan kayu liar di hutan riparian • Memantau pembukaan lahan hutan riparian untuk dijadikan kebun oleh masyarakat lokal

• Memantau setiap gangguan manusia terhadap area gambut, baik pada area yang menjadi bagian dari area HGU, maupun area gambut di sekitarnya

• Pembuatan stasiun pengamatan tinggi muka air pada lokasi yang mewakili daerah tangkapan air (Sungai Napoh dan Air Hitam) • Pengukuran kualitas air secara berkala (4 – 6 bulan sekali) dengan parameter COD, BOD,

40

HCV

6

Ancaman Rekomendasi Pengelolaan tebing sungai (di beberapa dan laju limpasan permukaan bagian sungai Air hitam) melalui pendekatan vegetatif dan sipil teknis (parit buntu/ sediment  Limbah cair dari land trap & gully plug di parit-parit kecil) application / IPAL yang • Aplikasi limbah cair diprioritaskan terbawa limpasan pada musim kemarau permukaan ke sungai Pantan atau Sinduan yang belum memenuhi standar baku mutu (terutama dari PKS di Est III)  Flukstuasi dan debit aliran yang tinggi antara musim hujan dan kemarau Perluasan lahan-lahan kebun • Melakukan sosialisasi terkait kelapa sawit oleh penduduk dengan lokasi keberadaan, bentuk pendatang. dan nilai penting areal HCV 6, serta komitmen perusahaan untuk melestarikannya. • Memasang sign board penanda area HCV 6 • Membuat tanda batas atau pagar agar situs tidak diganggu • Menyusun kebijakan dan prosedur terkait pelestarian area bernilai HCV 6 • Mengelola area HCV secara partisipatif dengan masyarakat.

Rekomendasi Monitoring TSS dan DO di antara outlet dan inlet sungai dalam kebun • Patroli secara berkala untuk memantau kondisi tutupan lahan di sekitar sempadan sungai • Dokumentasi kejadian banjir dan kekeringan dan dampaknya

• Memonitor perluasan kebunkebun masyarakat di sekitar situs • Memonitor keberadaan serta kondisi fisik areal bernilai HCV 6 • Mengevaluasi efektivitas pengelolaan areal HCV 6

6.1.2. Pengukuhan area, penyadartahuan, dan penguatan kapasitas 1. Melakukan delineasi Peta HCV, memverifikasi atas hasil delineasi HCV, serta menetapkan hasil akhirnya sebagai Peta HCV definitif PT MM. Proses tersebut perlu didokumentasikan dengan baik (dalam suatu berita acara delineasi area HCV) oleh perusahaan. Tindakan selanjutnya adalah pemberian tanda-tanda batas area yang jelas dan pemasangan sign board. 2. Melakukan sosialisasi/konsultasi dengan baik dan tepat sasaran terhadap: a. Internal perusahaan (karyawan lapangan, staf, warga kebun) b. Masyarakat sekitar (pemilik lahan bernilai HCV, pemerintah desa, lembaga adat) c. Instansi terkait (konsultasi). 3. Segera mengevaluasi dan memperbaharui Rencana Pengelolaan (Management Plan) HCV, dengan mempertimbangkan: a. Aspek perlindungan spesies, karena tidak semua spesies satwa terancam punah memiliki area berlindung atau jalur melintasi kebun yang jelas, juga mempertimbangkan ketersambungan (connectivity) antar area-area HCV dan dengan lansekap lokal secara keseluruhan. b. Di wilayah kajian terdapat spesies owa ungko. Jika situasi mengancam keberadaan spesies endemik ini, misalnya terjebak dalam fragmen kecil, segera lakukan penyelamatan sesuai prosedur. c. Penguatan jalinan komunikasi dengan perusahaan lain yang ada di sekitar untuk membangun rencana kelola dan rencana aksi perlindungan area-area HCV d. Melibatkan masyarakat setempat, karena kepentingan dan manfaat dari keberadaan HCV merupakan kepentingan dan manfaat semua pihak 4. Membangun kelembagaan untuk pengelolaan HCV:


41

a. Membentuk unit management untuk memastikan tujuan-tujuan pengelolaan HCV tercapai. b. Melatih staf atau merekrut staf yang memiliki kualifikasi yang diperlukan untuk pengelolaan HCV. c. Menyiapkan kebijakan, dan prosedur standar untuk tercapainya tujuan pengelolaan 5. Penguatan kapasitas dalam identifikasi pengelolaan, monitoring dan evaluasi: a. Pelatihan monitoring, misalnya dasar-dasar identifikasi satwa, pengukuran kualitas air, pelibatan stakeholder b. Penerapan prosedur dan kebijakan secara konsisten c. Penyusunan prosedur dan protokol baru yang dibutuhkan.


42

Daftar Pustaka Aksenta, 2007. Laporan Identifikasi HCV di Areal HGU PT Musim Mas, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau. Aksenta, Jakarta. Aksenta, 2015. Laporan Analisis Perubahan Penggunaan Lahan (Land Use Change Analysis) PT Musim Mas (Area HGU), Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau. Aksenta, Jakarta. Anwar, J., S.J. Damanik, N. Hisyam, A.J. Whitten. 1984. Ekologi Ekosistem Sumatera. Gadjah Mada Univ. Press Asian Turtle Trade Working Group. 2000. Amyda cartilaginea. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 14 August 2011. BirdLife International. 2015. Endemic Bird Area factsheet: Sumatra and Peninsular Malaysia. Downloaded from http://www.birdlife.org on 20/05/2015 BirdLife International. 2015. Important Bird Areas factsheet: Hutan Rawa Gambut SiakKampar. Downloaded from http://www.birdlife.org on 20/05/2015 Brown, E., N. Dudley, A. Lindhe, D.R. Muhtaman, C. Stewart, and T. Synnott (eds.). 2013 (October). Common guidance for the identification of High Conservation Values: A good practice guide for identifying HCVs across different ecosystems and production systems. HCV Resource Network. Oxford, UK. Brown, E. and M.J.M. Senior. 2014 (September). Common Guidance for the Management and Monitoring of HCVs. HCV Resource Network. CEPF, 2001. Profil Ekosistem Ekosistem Hutan Keanekaragaman Hayati Sundaland Indonesia.

Sumatera

Di

dalam

“Hotspot”

Conservation International –Indonesia, Departemen Kehutanan Republik Indonesia, LIPI, Universitas Andalas, Universitas Syiah Kuala, and Wildlife Conservation Society. 2007. Priority Sites for Conservation in Sumatra: Key Biodiversity Areas. Jakarta, Indonesia. 16pp. CITES. 2015. Appendices I, II and III valid from 05 February 2015. UNEP, Geneva, Switzerland (http://www.cites.org/eng/app/appendices.php). Damanik, S. and A. Whitten. 2013. Ecology of Sumatra. Tuttle Publishing, 2013. Museum of Natural History. Forest Watch Indonesia. 2014. Potret Keadaan Hutan Indonesia Periode 2009 – 2013. Bogor: Forest Watch Indonesia Iskandar, D.T. 2000. Kura-kura dan Buaya Indonesia & Papua Nugini, dengan catatan mengenai jenis-jenis di Asia Tenggara. IUCN, ITB dan World Bank. Iskandar, D. T., and E. Colijn. 2000. Preliminary checklist of Southeast Asian and New Guinean herpetofauna. I. Amphibians. Treubia. Batavia 31: 1–134. IUCN, 2016. The IUCN Red List of Threatened <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 23 May 2016.

Species.

Version

2015-4.

Jennings, S. and J. Jarvie. 2003. A Sourcebook for Landscape Analysis of High Conservation Value Forest. Version I. ProForest. Jennings, S., Nussbaum, R., Judd N., and Evans T. 2003. The High Conservation Value Forest Toolkit. Edition 1. ProForest, Oxford. UK. Konsorsium Revisi HCV Toolkit Indonesia. 2008. Panduan identifikasi kawasan benilai konservasi di Indonesia. Jakarta.


43

Kottelat, M., A.J. Whitten, S.N. Kartikasari, S. Wirjoatmodjo. 1993. Ikan Air Tawar Indonesia Bagian Barat dan Sulawesi. Periplus Edition (HK) Ltd. dan Proyek EMDI KMNKLH Jakarta. Lim, K.K.P. & Lim, F.L.K. 1992. A Guide to The Amphibians and Reptiles of Singapore. Singapore Science Centre, Singapore. Linkie, M., Wibisono, H.T., Martyr, D.J. & Sunarto, S. 2008. Panthera tigris ssp. sumatrae. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 03 June 2015. Lynam, A., Traeholt, C., Martyr, D., Holden, J., Kawanishi, K., van Strien, N.J. & Novarino, W. 2008. Tapirus indicus. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 05 June 2015. MacKinnon, J., K. Phillipps, B. van Balen. 2000. Burung-burung di Sumatera, Jawa, Bali dan Kalimantan. LIPI dan BirdLife IP. Maryanto, I., A.S., Achmadi., dan AP., Kartono. 2008. Mamalia dilindungi PerundangUndangan Indonesia. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Bogor. Maryono, A. 2009. Kajian Lebar Sempadan Sungai (Studi Kasus Sungai-Sungai di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. Mistar. 2003. Panduan Lapangan Amfibi Kawasan Ekosistem Leuser. Bogor: The Gibbon Foundation & PILI-NGO Movement Natural Resources Conservation Service. 2003. Where The Land and Water Meet. A Guide for Protection and Restoration of Riparian Areas. U.S.Department of Agriculture. Noerdjito, M. dan I. Maryanto (ed.). 2001. Jenis-jenis hayati yang dilindungi Perundangundangan Indonesia. 2nd Ed. Museum Zoologicum Bogoriense, The Nature Conservancy dan USAID. Bogor. Payne, J., C.M. Francis, K. Phillipps, dan S.N. Kartikasari. 2000. Panduan lapangan mamalia di Kalimantan, Sabah, Sarawak & Brunei Darussalam. The Sabah Society, Wildlife Conservation Society-Indonesia Programme dan WWF Malaysia. ProForest. 2003. The High Conservation Value Forest Toolkit. Edition 1. Oxford. ProForest. 2008. Good Practice Guidelines for High Conservation Value Assessment: a Practical Guide for Practitioners and Auditors. 1st Edition. Oxford. UK. RePPProT. 1990. The Land Resources of Indonesia: A National Overview. Regional Physical Planning Programme for Transmigration. Direktorat Bina Program, Direktorat Jenderal Penyiapan Pemukiman, Departemen Transmigrasi; Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional; Department Natural Resources Institute, UK Overseas Development Administration. Jakarta. RSPO. 12th May 2010. RSPO New Planting Procedures: Format for Summary Report of SEIA and HCV Assessments. RSPO. 2007. RSPO Principles and Criteria for Sustainable Palm Oil Production. RSPO-INA-NIWG. September 2007. Interpretasi Nasional Prinsip dan Kriteria untuk Produksi Minyak Sawit Berkelanjutan. Stewart, C., George, P., Rayden, T and Nussbaum, R. 2008. Good practice guidelines for High Conservation Value assessments; A practical guide for practitioners and auditors. ProForest, Oxford. UK. PT Musim Mas. 2006. Analisis Dampak Lingkungan (ANDAL) Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Kelapa Sawit di Kec. Pangkalan Kuras dan Pangkalan Lesung, Kab. Pelalawan, Provinsi Riau. PT Musim Mas, Pekanbaru.


44

PT Musim Mas. 2014. Management dan Monitoring Nilai Konservasi Tinggi di Perkebunan Kelapa Sawit PT Musim Mas 2014-2015. Sustainability Department & ACT PT Musim Mas. Pelalawan. PT Musim Mas. 2014. Laporan Monitoring dan Analisis Pokok Tanaman Hutan. Sustainability Department & ACT PT Musim Mas. Pelalawan. PT Musim Mas. 2015. Laporan Monitoring Satwa dan Habitat bulan Februari 2015. Sustainability Department & ACT PT Musim Mas. Pelalawan. PT Musim Mas. 2015. Laporan Monitoring Satwa dan Habitat bulan Maret 2015. Sustainability Department & ACT PT Musim Mas. Pelalawan. RePPProT. 1989. The Land Resources of Indonesia: A National Overview. Regional Physical Planning Programme for Transmigration. Direktorat Bina Program, Direktorat Jenderal Penyiapan Pemukiman, Departemen Transmigrasi. Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional. Department Natural Resources Institute, UK Overseas Development Administration. Jakarta. Soedjito, Herwasono. Purwanto,Y. Sukara, Endang. 2009. Situs keramat alami; Peran budaya dalam konservasi keanekaragaman hayati. Yayasan Obor Indonesia, Jakarta. Stewart, C., George, P., Rayden, T and Nussbaum, R. 2008. Good practice guidelines for High Conservation Value assessments; A practical guide for practitioners and auditors. ProForest, Oxford. UK Sukmantoro W., M. Irham, W. Novarino, F. Hasudungan, N. Kemp & M. Muchtar. 2007. Daftar Burung Indonesia no. 2. Indonesian Ornithologists’ Union, Bogor. Sunarto, MJ. Kelly, SK. Lezendorf, MR. Vaughan, Zulfahmi, MB. Hutajulu, & K. Parakkasi. 2013. “Threatened predator on the equator: multi-point abundance estimates of the tiger Panthera tigris in central Sumatra.” Oryx, 47(2), 211–220. Sustainability Department Musim Mas Group. 2010. Laporan Identifikasi Intern NKT di KKPA Rawa Tengkuluk dan KKPA Merbau Sakti PT Musim Mas, Kec. Pangkalan Kuras dan Kec. Pangkalan Lesung, Kab. Pelalawan, Provinsi Riau. Sustainability Department Musim Mas Group. Medan.


45

PT Musim Mas (PT MM) Public Summary Report High Conservation Value Assessment

Recommend Documents