Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

2012 Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

Laboratorium Pengukuran Ketahanan Nasional Lembaga Ketahanan Nasional Republik Indonesia

Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

KATA PENGANTAR Ass. Wr. Wb. Buku Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ini disusun dalam rangka pelaksanaan MOU antara Gubernur Provinsi Banten dengan Gubernur Lemhannas RI No. 100/1-Huk/2010-PKS/03/I/2010 Tanggal 13 Januari 2010, yang salah satunya berkaitan dengan pengembangan Laboratorium Ketahanan Nasional. Sama halnya dengan provinsi-provinsi lain, maka untuk Provinsi Banten, kami sudah menyusun tiga buku Profil yang berisi tentang Ketahanan Nasional Provinsi, yaitu buku profil berdasarkan studi tahun 2010, 2011 dan 2012. Seperti tahun-tahun sebelumnya, buku ini memberikan informasi tentang Ketahanan Nasional di Provinsi baik secara agregat, gatra, variabel, maupun indikator berdasarkan sistem pengukuran ketahanan nasional yang dikembangkan Lemhannas RI. Sampai pada tingkat gatra, kami sajikan juga ketahanan nasional di provinsiprovinsi lain sebagai bahan perbandingan. Buku ini berisi juga rekomendasi tentang indikator-indikator prioritas bagi pembangunan wilayah. Dalam penyusunan buku, kami secara intensif telah berkoordinasi paling tidak dengan beberapa perwakilan Perguruan Tinggi, Lembaga Ilmu Pengetahuan, para pemangku kepentingan tingkat pusat, baik pada jajaran Kementerian, TNI, POLRI, maupun BPS, serta pemangku kepentingan di daerah, yaitu Bappeda Provinsi dan BPS Provinsi. Basis data yang digunakan adalah tahun 2011. Untuk melihat dinamika ketahanan nasional berdasarkan dimensi waktu, disajikan juga hasil pengukuran Ketahanan Nasional dengan basis pada data 2009 dan 2010. Kami menyadari bahwa sistem yang kami kembangkan tersebut masih perlu penyempurnaan. Oleh karena itu kritik dan masukan dari pembaca akan kami terima dengan senang hati. Semoga buku ini bermanfaat. Wass. Wr. Wb. Gubernur Lemhannas RI

Budi Susilo Soepandji

i


DAFTAR ISI

Halaman KATA PENGANTAR ..........................................................................................

i

DAFTAR ISI ......................................................................................................

ii

DAFTAR TABEL ...............................................................................................

v

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................

1

1.1

Pengertian Ketahanan Nasional ................................................................

1

1.2

Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan .............................

1

BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI .............................................

8

Isu-Isu Strategis Provinsi Banten ........................................................................

9

Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi ..................................................

13

Indeks Ketahanan Nasional Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ...............................................................................................................

14

Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi .........................................

15

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ..................................................................................................

16

Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi ......................................

17

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ..................................................................................................

18

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi ...............

19

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 .............................................................................

20

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi .........................................

21

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ...........................................................................................................

22

Indeks Ketahanan Gatra Politik dan Posisi Provinsi ............................................

23

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ...........................................................................................................

24

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi dan Posisi Provinsi ........................................

25 ii


Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ..................................................................................................

26

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya dan Posisi Provinsi ...............................

27

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ........................................................................................

28

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan dan Posisi Provinsi ..........

29

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ....................................................................

30

Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten .....................................

31

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten .............................................

32

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Geografi .........................................................................................................

33

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten ..........................................

35

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Demografi ......................................................................................................

36

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten ....................

39

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sumber Kekayaan Alam .................................................................................

40

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten ..............................................

46

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ideologi ..........................................................................................................

47

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten .................................................

51

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik .......

52

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten .............................................

55

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ekonomi ...

56

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten ....................................

60

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sosial Budaya ...........................................................................................................

61

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten ...............

68

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Pertahanan dan Keamanan ............................................................................

69

iii


LAMPIRAN Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi ...........................................

71

DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................

87

iv


DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 1.1

Jumlah Aspek, Variabel, dan Indikator dalam gatra ........................

2

Tabel 1.2

Peringkat Ketahanan .......................................................................

5

v


BAB I PENDAHULUAN 1.1

Pengertian Ketahanan Nasional Ketahanan nasional adalah kondisi dinamik suatu bangsa meliputi seluruh

aspek kehidupan nasional yang terintegrasi, berisi keuletan dan ketangguhan yang mengandung kemampuan mengembangkan kekuatan nasional dalam menghadapi dan mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang datang dari luar maupun dari dalam, yang langsung maupun tidak langsung membahayakan integritas, identitas, kelangsungan hidup bangsa dan negara serta perjuangan mengejar tujuan nasionalnya (Lemhannas RI, 2008). Ketahanan nasional dapat digolongkan menjadi delapan gatra, meliputi gatra geografi, demografi

dan

sumber

kekayaan

alam

sebagai

gatra

alamiah

(natural

determinants) serta gatra ideologi, politik, ekonomi, sosial budaya, serta pertahanan dan keamanan sebagai gatra sosial (social determinants). Ketahanan nasional dapat didekati melalui dua pendekatan, yakni pendekatan enjiniring (engineering approach) dan pendekatan sosial (social approach). Pendekatan enjiniring melihat ketahanan nasional sebagai suatu kemampuan untuk cepat kembali ke bentuk dan posisi semula pada saat terjadi tekanan, benturan atau pembengkokan.Pendekatan sosial memandang ketahanan nasional sebagai kemampuan merespon, beradaptasi dan berinteraksi dengan lingkungan (Muladi, 2007). 1.2

Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan Model pengukuran ketahanan nasionaldan simulasi kebijakan berkaitan

dengan; dimensi pengukuran, penentuan bobot, penentuan skor (peringkat), dan simulasi kebijakan.

1


1.2.1

Dimensi Pengukuran Pengukuran ketahanan nasional meliputi 3 dimensi, yaitu (1) dimensi

gatra, (2) dimensi wilayah/spasial, dan (3) dimensi waktu. Dimensi

gatra

adalah

pengukuran

ketahanan

nasional

melalui

pengukuran ketahanan masing-masing gatra, kemudian diagregasikan menjadi ketahanan nasional. Berdasarkan dimensi ini ketahanan nasional adalah resultante dan agregasi menyeluruh dari ketahanan masing-masing gatra. Setiap gatra dirinci menjadi beberapa aspek, aspek dirinci menjadi beberapa variabel, dan variabel dirinci lagi menjadi beberapa indikator. Secara umum dinamika dari setiap variabel diukur dengan melihat dua indikator penting, yaitu (a) indikator kebijakan dan (b) indikator kinerja. Oleh karena itu dalam setiap variabel selalu ada indikator kebijakan dan indikator-indikator kinerja yang merupakan implikasi dari kebijakan tersebut. Setiap indikator dinilai berdasarkan parameter yang terukur. Aspek, variabel dan indikator masing-masing gatra berbeda satu sama lain sesuai dengan peran dan fungsi masing-masing gatra. Jumlah aspek, variabel dan indikator untuk setiap gatra dapat dilihat pada Tabel 1.1. Tabel 1.1 Jumlah Aspek, Variabel dan Indikator dalam Gatra No

1 2 3

Gatra

Geografi Demografi Sumber Kekayaan Alam

Ideologi 4 Politik 5 Ekonomi 6 Sosial Budaya 7 Pertahanan danKeamanan 8 Jumlah

*

Aspek

Variabel

Indikator

7 3 3 5 6 5 4 4 37

9 7 8 14 18 20 12 20 108

52 47 146 99 108 127 132 110 821*

Mengingat ketersedian data, jumlah indikator yang disertakan dalam perhitungan baru mencapai 421 indikator.

2


Dimensi wilayah/spasial adalah pengukuran ketahanan nasional melalui pengukuran ketahanan pada masing-masing wilayah yang berada dalam lingkup nasional atau negara. Ketahanan nasional adalah resultante menyeluruh dari ketahanan pada masing-masing wilayah. Dimensi waktu. Pengukuran melalui pendekatan ini bermakna bahwa kondisi ketahanan nasional sangat tergantung pada waktu pengukuran ketahanan nasional tersebut dilakukan. Oleh karena itu pengukuran ketahanan nasional perlu dilakukan secara periodik dalam rangka mengetahui posisi ketahanan nasional pada saat itu dan kecenderungannya. 1.2.2

Penentuan Bobot Setiap indikator, variabel, dan gatra diberi bobot sesuai dengan kontribusi

masing masing terhadap ketahanan nasional. Bobot indikator ditentukan sesuai dengan besarnya kontribusi indikator tersebut terhadap ketahanan suatu variabel. Bobot variabel ditentukan sesuai dengan kontibusi variabel tersebut terhadap ketahanan suatu gatra. Demikian juga bobot gatra ditentukan sesuai dengan kontribusi gatra tersebut terhadap ketahanan nasional atau ketahanan nasional di daerah. Bobot pada masing-masing wilayah dapat berbeda tetapi dapat juga sama dengan bobot pada tingkat nasional tergantung dari karakteristik indikator, variabel atau gatra pada masing-masing wilayah. Ada tiga metode yang digunakan untuk menentukan bobot gatra, variabel, maupun indikator. Pertama, metode ranking atau skala prioritas, kedua, metode expert judgment (penilaian pakar), dan ketiga metode kombinasi (Pidd, 2003; Robert, dkk, 1989). Metode ranking. Metode ini dilakukan dengan tahapan sebagai berikut. Pertama, ditentukan ranking gatra, variabel, atau indikator. Kedua, dilakukan konversi terhadap ranking skala prioritas tersebut. Ketiga, ditentukan bobotnya. Metode ini mengandung kelemahan yaitu dimungkinkan adanya perbedaan

3


besaran yang ekstrim antara bobot untuk ranking pertama dengan bobot ranking terakhir manakala jumlah gatra, variabel, atau indikatornya banyak. Metode expert judgment. Dengan metode ini bobot ditentukan secara langsung melalui judgment pakar (dalam hal ini adalah dewan pakar) yang telah teruji dan diakui kepakarannya. Metode ini digunakan untuk mengatasi kelemahan di dalam metode ranking. Kelemahan utama dari metode ini adalah bobot tergantung dari objektivitas dan kompentensi para pakar. Oleh karena itu penentuan bobot harus dilakukan melalui Focus Group Discussion (FGD) yang melibatkan para pemangku kepentingan, berlandaskan pada fakta, pengalaman dan pengetahuan masing-masing peserta FGD. Metode kombinasi.

Metode ini dilakukan dengan mengkombinasikan

antara metode ranking dengan expert judgment.

Metode ini digunakan untuk

mengatasi kelemahan-kelemahan dari kedua metode sebelumnya. Prosedur metode ini adalah sebagai berikut.

Pertama, penentuan bobot dilakukan

berdasarkan metode ranking. Kedua, bobot yang dihasilkan berdasarkan metode ranking tersebut divalidasi kembali oleh para pakar dan pemangku kepentingan. 1.2.3

Penentuan Skor (Peringkat) Setiap indikator dinilai dan diberi skor (peringkat), yaitu: (1) Rawan, (2)

Kurang tangguh, (3) Cukup tangguh, (4) Tangguh dan (5) Sangat tangguh dengan menggunakan parameter terukur. Penentuan skor dilakukan dengan menggunakan benchmark dengan ”competitors”, norma atau perbandingan dengan masa lalu. Peringkat ketahanan pada level variabel, gatra, dan agregasinya dilakukan dengan perhitungan matematik sehingga diperoleh konversi indeks dan simbol warna seperti terlihat pada Tabel 1.2.

4


Tabel 1.2 Peringkat Ketahanan Peringkat Ketahanan Rawan Kurang Tangguh Cukup Tangguh Tangguh Sangat Tangguh

Konversi Indeks 1,0 – 1,8 > 1,8 – 2,6 > 2,6 – 3,4 > 3,4 – 4,2 > 4,2 – 5,0

Simbol Warna Merah Kuning Hijau Biru Ungu

Makna Strategis Alert Warning Moderate Sustainable

Makna dari kelima peringkat ketahanan tersebut adalah sebagai berikut. Rawan. Ketahanan nasional dikatakan rawan apabila kondisi dinamik nasional yang berisi keuletan dan ketangguhan bangsa dalam menghadapi dan mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang datang dari luar maupun dari dalam berada pada kondisi yang sangat lemah. Dalam kondisi ini ancaman sekecil apapun dapatmembahayakan integritas, identitas dan kelangsungan hidup bangsa dan negara. Kondisi ini disebut juga alert. Kurang Tangguh.

Ketahanan nasional dikatakan kurang tangguh

apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi lemah. Maknanya adalah dalam jangka pendek negara masih dapat bertahan dari berbagai macam tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang berasal dari luar maupun dalam. Namun apabila tidak segera ada perbaikan yang signifikan terhadap kondisi dinamik yang lemah tersebut, maka dalam jangka panjang ancaman dan gangguan tersebut akan menggoyahkan stabilitas nasional. Kondisi ini disebut juga warning. Cukup Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan cukup tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi cukup memadai dalam menghadapi tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik yang berasal dari luar maupun dari dalam. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara juga cukup memadai dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul. 5


Namun ada beberapa kelemahan internal yang perlu segera diperbaiki agar ancaman dan gangguan tidak sampai melemahkan stabilitas dan integritas nasional. Kondisi ini merupakan tahap awal dari kondisi moderate. Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi baik. Dalam kondisi ini segenap tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari luar maupun dari dalam dapat diatasi. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara berada pada posisi baik dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul. Akan tetapi harus tetap diwaspadai adanya gangguan dan ancaman yang berkepanjangan baik dari luar maupun dari dalam, yang akan melemahkan stabilitas dan integritas nasional. Kondisi ini lebih baik dari kondisi cukup tangguh, masih berada dikelompok moderate, dalam pemantapan menuju ke sustainable. Sangat Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan sangat tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi sangat baik dan prima. Dalam kondisi ini segenap tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari luar maupun dari dalam yang mengancam integritas, identitas dan kelangsungan hidup bangsa dan negara dapat diatasi dengan baik. Ancaman dan gangguan tersebut tidak akan menggoyahkan ketahanan nasional, bahkan dapat diubah menjadi peluang (opportunity). Kondisi ini disebut juga sustainable. 1.2.4

Simulasi Kebijakan Simulasi kebijakan dilakukan dengan mencari hubungan korelasional dan

kausalitas antar indikator, variabel, dan gatra. Hubungan korelasional diperlukan untuk menganalisis seberapa kuat dan bagaimana arah dari hubungan masingmasing indikator, variabel dan gatra. Hubungan kausalitas antar indikator diukur menggunakan persamaan regresi. Hubungan kausalitas ini yang digunakan sebagai basis dalam melakukan simulasi kebijakan publik.

6


Simulasi kebijakan publik dilakukan dalam rangka: 1.

Merumuskan isu-isu strategis baik pada tingkat nasional maupun wilayah berdasarkan hasil pengukuran, penyebab serta implikasinya.

2.

Menganalisis alternatif kebijakan publik berdasarkan isu-isu strategis dan simulasi.

3.

Memprediksi dampak potensial dari kebijakan tersebut sehingga dapat dilakukan langkah-langkah antisipatif baik yang bersifat pencegahan maupun penanggulangan.

4.

Menyusun rekomendasi kebijakan publik.

7


BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI Berdasarkan basis data tahun 2011, hasil pengukuran ketahanan nasional untuk wilayah Provinsi Banten adalah sebagai berikut. Skor agregat untuk indeks ketahanan nasional provinsi ini adalah 2,67 atau cukup tangguh (moderate). Skor tersebut lebih rendah dibandingkan dengan skor rata-rata provinsi (2,69). Dari hasil pengukuran dan simulasi diperoleh isu-isu strategis untuk Provinsi Banten sebagai berikut.

8


Isu-isu Strategis Provinsi Banten No. 1

Kategori Pendidikan

Isu Strategis

Indikator

Pemerataan Akses Pendidikan

Peningkatan Pendidikan

2

Kesehatan

Morbiditas

3

Penanggulangan Kemiskinan

Pengangguran

4

Ketahanan Pangan

Pangan (selain beras)

Masih rendahnya angka Partisipasi Murni (APM) SLTP Masih rendahnya angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA Masih tingginya persentase anak putus sekolah usia 16-18 tahun untuk SLTA Masih rendahnya rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuh (dalam tahun) Masih tingginya persentase anak laki-laki putus sekolah usia 13-15 tahun untuk SLTP Kualitas Masih rendahnya akreditasi SD (Persentase SD yang terakreditasi A atau B) Masih rendahnya akreditasi SLTP (Persentase SLTP yang terakreditasi A atau B) Masih tingginya prevalensi DBD Masih tingginya kasus penyakit baru AI (Avian Influenza )/H5N1 Masih tingginya kasus penyakit baru H1N1 Masih tingginya persentase pekerja informal terhadap Angkatan Kerja Masih rendahnya persentase produksi gula terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi kedelai terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi sayuran terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi buahbuahan terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi susu terhadap kebutuhan

Bobot

Studi Tahun 2010 Nilai Skor 71,45 1



59,87

1

58,35

1

59,61

1

11,44

1

11,44

1

11,44

1

8,10

1

8,32

1

8,33

1

5,34

2

5,34

2

5,34

2

44,13

1

44,13

1

44,01

1

29,87

1

29,87

1

28,45

1

3.954 30

1 1

3.954 30

1 1

1,736 30

1 1

30 39,84

2 3

30 46,18

2 2

30 46,18

2 2

25,82

1

25,82

1

25,82

1

11,72

1

21,18

1

10,69

1

21,69

1

2,64

1

25,75

1

3,87

1

4,12

1

46,76

1

0

1

0

1

0

1

9


Isu-isu Strategis Provinsi Banten No.

5

6

7

Kategori

Isu Strategis

Infrastruktur

Perhubungan

Lingkungan Hidup Pengelolaan Bencana

dan Bencana alam

Daerah Tertinggal, Terdepan, Konflik Sosial Terluar, dan Pasca Konflik

Keterangan :

Indikator Masih rendahnya persentase produksi telur terhadap kebutuhan Masih tingginya persentase jalan kabupaten yang rusak Masih tingginya persentase jalan provinsi yang rusak Masih tingginya persentase jumlah kecamatan yang mengalami bencana banjir terhadap jumlah kecamatan seluruhnya Masih tingginya persentase jumlah kabupaten/kota yang mengalami bencana gempa berkekuatan >5 SR terhadap jumlah kabupaten/kota seluruhnya Masih tingginya jumlah konflik fisik masal (antar desa/kampung, suku, ormas dan kelompok masyarakat lain) yang terjadi dalam setahun terakhir Masih tingginya jumlah konflik antara aparat pemerintah dengan masyarakat

Bobot




45,51

1

45,51

1

45,51

1

26,25

1

18,51

2

18,51

2

75,97

1

75,97

1

75,97

1

12,50

2

12,50

2

12,50

2

69

1

69

1

69

1

4

2

4

2

4

2

Rawan (Alert) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable)

10


Pada halaman-halaman berikut ini disajikan hasil pengukuran ketahanan nasionaldalam bentuk grafik, tabel, dan peta beserta rekomendasi kebijakan publik dengan rincian sebagai berikut: 1.

Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi

2.

Indeks Ketahanan Nasional Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012

3.

Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi

4.

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012

5.

Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi

6.

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012

7.

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi

8.

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012

9.

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi

10. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 11. Indeks Ketahanan Gatra Politikdan Posisi Provinsi 12. Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 13. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomidan Posisi Provinsi 14. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 15. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budayadan Posisi Provinsi 16. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 17. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanandan Posisi Provinsi 18. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 19. Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten 20. Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten 21. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Geografi 11


22. Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten 23. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Demografi 24. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten 25. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sumber Kekayaan Alam 26. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten 27. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ideologi 28. Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten 29. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik 30. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten 31. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ekonomi 32. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten 33. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sosial Budaya 34. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten 35. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Pertahanan dan Keamanan Adapun profil ketahanan indikator pusat dan rekomendasi dapat dilihat pada lampiran.

12

INDEKS KETAHANAN NASIONAL DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.43

WARNING Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional Cukup Tangguh 2 25%

SKOR Kurang Tangguh 6 75%

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional Pertahanan dan Keamanan 5

4,2

Sosial Budaya

3,4 2,6

Geografi 2,30

2,32

1,87

1,8

Ekonomi

2,87

WILAYAH

INDEKS KETAHANAN NASIONAL

2,83

1

2,57

Demografi

2,35

2,31

Sumber Kekayaan Alam

Politik Ideologi

Komposisi Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah (Provinsi)

Cukup Tangguh 27 82%

Kurang Tangguh 6 18%

ACEH SUMATERA UTARA SUMATERA BARAT RIAU JAMBI SUMATERA SELATAN BENGKULU LAMPUNG KEPULAUAN BANGKA BELITUNG KEPULAUAN RIAU DKI JAKARTA JAWA BARAT JAWA TENGAH BANTEN JAWA TIMUR D.I. YOGYAKARTA BALI NUSA TENGGARA BARAT NUSA TENGGARA TIMUR KALIMANTAN BARAT KALIMANTAN TENGAH KALIMANTAN SELATAN KALIMANTAN TIMUR SULAWESI UTARA SULAWESI TENGAH SULAWESI SELATAN SULAWESI TENGGARA GORONTALO SULAWESI BARAT MALUKU MALUKU UTARA PAPUA PAPUA BARAT RATA - RATA

2,62 2,66 2,81 2,65 2,70 2,72 2,69 2,69 2,68 2,64 2,77 2,69 2,92 2,67 2,68 2,97 2,93 2,77 2,54 2,54 2,74 2,65 2,72 2,69 2,59 2,69 2,69 2,73 2,75 2,61 2,57 2,55 2,51 2,69

13

INDEKS KETAHANAN NASIONAL PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.67

WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Nasional pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010 Cukup Tangguh 20 61%

WILAYAH

HASIL STUDI TAHUN 2011









URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Pada studi tahun 2011 & 2012, indeks ketahanan nasional Provinsi Banten secara agregat mengalami peningkatan menjadi Cukup Tangguh. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 2,59 (studi tahun 2010), 2,69 (studi tahun 2011), menjadi 2,67 (studi tahun 2012). Namun indeks tahun 2012 masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi).


INDEKS KETAHANAN NASIONAL 2010

2011

2012

2,59 2,62 2,73 2,61 2,62 2,67 2,65 2,59 2,65 2,72 2,73 2,60 2,71 2,59 2,66 2,74 2,90 2,61 2,47 2,54 2,62 2,61 2,70 2,63 2,51 2,60 2,53 2,64 2,64 2,55 2,52 2,43 2,44

2,61 2,68 2,72 2,66 2,70 2,74 2,69 2,70 2,68 2,72 2,76 2,69 2,89 2,69 2,68 2,77 2,96 2,63 2,54 2,56 2,78 2,66 2,71 2,69 2,60 2,69 2,58 2,73 2,72 2,55 2,58 2,55 2,51

2,62 2,66 2,81 2,65 2,70 2,72 2,69 2,69 2,68 2,64 2,77 2,69 2,92 2,67 2,68 2,97 2,93 2,77 2,54 2,54 2,74 2,65 2,72 2,69 2,59 2,69 2,69 2,73 2,75 2,61 2,57 2,55 2,51

2,62

2,68

2,69

* Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN 2012

14

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.32 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi

WILAYAH

IKG GEOGRAFI SKOR

Rawan TangguhSangat Tangguh 2 1 1 25% Cukup13% Tangguh 13% 1 Kurang Tangguh 12% 3 37%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi Sarana dan Prasarana

Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) Risiko Bencana Iklim

Penggunaan Lahan Bentuk Wilayah

Kepadatan Penduduk

Batas Wilayah

0

1

2

3

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi di Wilayah (Provinsi)



5


2,79 2,59 2,83 2,62 2,83 2,74 2,64 2,68 2,86 2,10 2,50 3,05 3,01 2,98 2,71 3,19 3,00 2,83 2,28 2,72 3,29 2,95 2,82 2,51 2,49 2,76 2,73 2,62 2,75 2,45 2,41 3,15 3,04 2,76

15

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.98 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2011

HASIL STUDI TAHUN 2010 Cukup Tangguh 19 58%









URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra geografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu 2,78 (studi tahun 2010), 2,97 (studi tahun 2011), dan 2,98 (studi tahun 2012). Dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

WILAYAH


INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI 2010

2011

2012

2,65 2,55 2,52 2,47 2,56 2,79 2,64 2,75 3,04 2,38 2,28 3,10 3,12 2,78 2,68 2,35 2,85 2,70 2,28 2,77 2,84 2,61 2,65 2,21 2,22 2,52 2,69 2,24 2,61 2,45 2,45 2,85 3,02

2,79 2,51 2,66 2,62 2,83 2,79 2,64 2,94 2,86 2,40 2,41 3,05 3,01 2,97 2,86 2,45 3,00 2,59 2,28 2,77 3,29 2,74 2,82 2,51 2,46 2,76 2,87 2,62 2,75 2,41 2,72 3,12 3,04

2,79 2,59 2,83 2,62 2,83 2,74 2,64 2,68 2,86 2,10 2,50 3,05 3,01 2,98 2,71 3,19 3,00 2,83 2,28 2,72 3,29 2,95 2,82 2,51 2,49 2,76 2,73 2,62 2,75 2,45 2,41 3,15 3,04

2,62

2,74

2,76


16

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.83 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi

WILAYAH

IKG DEMOGRAFI SKOR

Sangat Tangguh Kurang Tangguh 1 1 14% 14% Cukup Tangguh 5 72%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi Mobilitas Sosial Mobilitas Spasial Partisipasi Ekonomi Morbiditas Komposisi Penduduk Mortalitas Fertilitas

0

1

2

3

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi di Wilayah (Provinsi) Tangguh 1 3%

Kurang Tangguh 1 3%


5


2,88 2,83 2,92 2,76 3,03 3,06 3,11 3,18 2,92 3,19 3,40 2,89 3,33 3,01 3,06 3,68 3,10 3,09 2,76 2,64 3,02 3,02 2,91 3,21 2,74 3,06 3,13 3,15 2,71 2,77 2,63 2,65 2,57 2,98

17

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 3.01 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010 Tangguh

WILAYAH


2 6%

1 3%

31 94% Cukup Tangguh

Kurang Tangguh

32 97% Cukup Tangguh

HASIL STUDI TAHUN 2012 1 Kurang Tangguh Tangguh 1 3% 3% 31 94% Cukup Tangguh



URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra demografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu dari 2,85 (studi tahun 2010), 3,07 (studi tahun 2011), menjadi 3,01 (studi tahun 2012), indeks tahun 2011 & 2012 lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.


INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI 2010

2011

2012

2,90 2,91 3,08 3,09 2,99 3,04 3,07 3,04 2,97 3,40 3,33 2,75 3,22 2,85 3,12 3,51 3,47 2,77 2,68 2,69 3,11 2,96 3,03 3,18 2,98 3,03 2,96 3,08 3,11 2,82 2,84 2,84 2,72

2,88 2,93 2,77 3,01 3,04 2,98 3,11 3,17 2,92 3,20 3,37 2,89 3,17 3,07 2,98 3,40 3,10 2,73 2,76 2,68 3,11 3,01 2,91 3,21 2,77 3,06 3,01 3,15 2,70 2,62 2,63 2,64 2,57

2,88 2,83 2,92 2,76 3,03 3,06 3,11 3,18 2,92 3,19 3,40 2,89 3,33 3,01 3,06 3,68 3,10 3,09 2,76 2,64 3,02 3,02 2,91 3,21 2,74 3,06 3,13 3,15 2,71 2,77 2,63 2,65 2,57

3,02

2,96

2,98


18

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.35 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam

WILAYAH

IKG SUMBER KEKAYAAN ALAM SKOR

Rawan 2 25%

Cukup Tangguh 2 25% Kurang Tangguh 4 50%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Kondisi lingkungan hidup Komoditi Perkebunan Hutan dan hasil hutan Sumber daya laut hayati Mineral Sumber daya air Energi (gatra SKA) Ketersediaan Pangan

0

1

2

3

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam di Wilayah (Provinsi) Cukup Tangguh 4 12% Kurang Tangguh 29 88%

5


2,52 2,58 2,75 2,06 2,19 2,36 2,11 2,69 2,05 1,94 2,02 2,53 2,56 2,09 2,70 2,25 2,23 2,44 2,08 2,42 2,44 2,68 2,43 2,12 2,28 2,45 2,44 2,01 2,23 2,11 1,96 2,19 2,21 2,31

19

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.09 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010

WILAYAH

HASIL STUDI TAHUN 2011 Cukup Tangguh 2 Kurang 6% Tangguh


31 94%

HASIL STUDI TAHUN 2012 Cukup Tangguh 4 12% Kurang Tangguh 29 88%



URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sumber kekayaan alam Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,09 (studi tahun 2010), 2,07 (studi tahun 2011), dan 2,09 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.


INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM 2010

2011

2012

2,47 2,54 2,38 2,16 2,08 2,23 2,07 2,27 1,86 1,88 2,03 2,42 2,50 2,09 2,56 2,10 2,20 2,35 2,02 2,33 2,29 2,25 2,29 2,15 2,07 2,40 2,21 2,02 2,01 2,05 1,91 1,94 1,97

2,53 2,52 2,35 2,16 2,19 2,39 2,11 2,67 2,05 1,92 1,92 2,53 2,59 2,07 2,68 2,09 2,23 2,29 2,08 2,33 2,44 2,43 2,36 2,12 2,28 2,45 2,12 2,01 2,22 2,11 1,96 2,26 2,21

2,52 2,58 2,75 2,06 2,19 2,36 2,11 2,69 2,05 1,94 2,02 2,53 2,56 2,09 2,70 2,25 2,23 2,44 2,08 2,42 2,44 2,68 2,43 2,12 2,28 2,45 2,44 2,01 2,23 2,11 1,96 2,19 2,21

2,18

2,26

2,31


20

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.31 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi

WILAYAH

IKG IDEOLOGI SKOR

Tangguh Cukup Tangguh 1 2 10% 20%

Rawan 4 40%


Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Kesetaraan Akses

Kekeluargaan Kesetaraan (gatra Ideologi) Kesatuan Wilayah Solidaritas Sosial

Persatuan Bangsa (nasionalisme)

Kewajiban Sosial Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial Toleransi Religiusitas dan Ketakwaan

0

1

2

3

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi di Wilayah (Provinsi) Cukup Tangguh 15 45%


5


2,37 2,79 2,50 2,90 2,57 2,81 2,65 2,44 2,48 2,67 2,51 2,44 3,00 2,54 2,47 2,69 2,78 2,33 2,31 2,25 2,80 2,34 2,75 2,66 2,59 2,43 2,77 2,86 2,63 2,46 2,54 2,11 2,63 2,58

21

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.54 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010 Cukup Tangguh 8 24%





WILAYAH





URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ideologi Provinsi Banten mengalami dinamika, hingga menjadi kurang tangguh. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya juga mengalami dinamika, yaitu dari 2,55 (studi tahun 2010), 2,67 (studi tahun 2011), menjadi 2,54 (studi tahun 2012), namun indeks tahun 2012 lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali pada studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi).


INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI 2010

2011

2012

2,26 2,50 2,38 2,60 2,46 2,63 2,40 2,47 2,38 2,74 2,55 2,48 2,78 2,55 2,57 2,71 2,89 2,31 2,13 2,61 2,37 2,53 2,47 2,65 2,20 2,33 2,34 2,68 2,36 2,39 2,45 2,14 2,28

2,29 2,79 2,38 2,80 2,57 2,93 2,65 2,44 2,48 2,73 2,53 2,44 2,97 2,67 2,50 2,67 2,78 2,36 2,31 2,61 2,87 2,42 2,75 2,66 2,73 2,43 2,44 2,86 2,63 2,38 2,50 2,20 2,63

2,37 2,79 2,50 2,90 2,57 2,81 2,65 2,44 2,48 2,67 2,51 2,44 3,00 2,54 2,47 2,69 2,78 2,33 2,31 2,25 2,80 2,34 2,75 2,66 2,59 2,43 2,77 2,86 2,63 2,46 2,54 2,11 2,63

2,47

2,59

2,58

* Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional


22

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.57 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik

WILAYAH

SKOR

Sangat Tangguh Rawan 1 1 Tangguh Kurang Tangguh 7% 7% 4 4 29% 28% Cukup Tangguh 4 29%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik Masyarakat Awam Ormas Pemuda Asosiasi Pekerja

Kelompok Bisnis/Usaha

Media Massa Kapasitas Kepartaian

Kepastian Hukum

Sistem Kepartaian

Fungsi Pengawasan Fungsi Budgeting Keterwakilan Politik Luar Hubungan PusatNegeri Daerah dan antar Kapasitas daerah Pemerintah

0

1

2

3

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik di Wilayah (Provinsi) Kurang Tangguh 3 9% Cukup Tangguh 30 91%

IKG POLITIK

4

5


2,68 2,78 3,23 3,00 3,14 3,14 2,97 2,81 2,96 2,58 2,84 2,92 3,15 2,85 2,87 3,22 3,31 3,26 2,89 2,38 2,67 2,72 2,83 2,92 2,82 2,74 2,95 2,93 3,06 2,75 2,91 2,79 2,32 2,89

23

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.85 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010

WILAYAH


Kurang Tangguh 3 Cukup 9% Tangguh 30 91%

Kurang Tangguh 2 Cukup 6% Tangguh 31 94%

HASIL STUDI TAHUN 2012 Kurang Tangguh 3 Cukup 9% Tangguh 30 91%



URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra politik Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,86 (studi tahun 2010), 2,85 (studi tahun 2011), dan 2,85 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.


INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK 2010

2011

2012

2,86 2,78 3,08 2,89 3,09 3,14 2,98 2,96 2,96 2,81 2,83 2,92 3,07 2,86 2,98 3,06 3,21 3,01 2,89 2,33 2,69 2,84 2,89 2,93 2,83 2,73 2,61 2,93 3,21 2,73 2,84 2,77 2,32

2,68 2,78 3,06 2,87 3,14 3,14 2,97 2,86 2,96 2,72 2,81 2,92 3,12 2,85 2,87 3,07 3,31 2,96 2,89 2,33 2,64 2,80 2,89 2,92 2,83 2,74 2,73 2,93 3,16 2,73 2,93 2,77 2,32

2,68 2,78 3,23 3,00 3,14 3,14 2,97 2,81 2,96 2,58 2,84 2,92 3,15 2,85 2,87 3,22 3,31 3,26 2,89 2,38 2,67 2,72 2,83 2,92 2,82 2,74 2,95 2,93 3,06 2,75 2,91 2,79 2,32

2,88

2,87

2,89


24

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.87 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Tangguh 5 25%

WILAYAH

SKOR

Rawan 3 15%Kurang Tangguh 4 20%

Cukup Tangguh 8 40%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Hak Kekayaan Intelektual Efisiensi Pasar Teknologi Daya Saing Nasional Fiskal Investasi Infrastruktur Energi (Gatra Ekonomi) Biaya Modal Neraca Perdagangan Pasar Modal Pasar Uang Harga Umum Pemerataan Kesempatan KerjaKemiskinan Pertambahan Perumahan Kekayaan Sandang Pangan (gatra

0

1

2

3

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi di Wilayah (Provinsi) Tangguh 1 3% Cukup Tangguh 32 97%

IKG EKONOMI

Ekonomi)

5


2,97 3,09 3,11 3,06 3,02 2,96 2,82 3,05 3,14 3,13 3,43 3,05 3,00 3,21 2,97 2,98 3,34 3,00 2,87 3,05 3,15 3,07 3,11 3,27 2,96 3,16 2,96 2,95 3,20 2,95 3,08 2,79 3,01 3,06

25

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 3.21 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010

WILAYAH




HASIL STUDI TAHUN 2012 Tangguh 1 3% Cukup Tangguh 32 97%



URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ekonomi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 3,03 (studi tahun 2010), 3,23 (studi tahun 2011), menjadi 3,21 (studi tahun 2012), dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks ratarata provinsi.


INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI 2010

2011

2012

2,79 2,88 3,00 2,96 2,98 2,85 2,86 2,84 3,11 3,12 3,30 2,92 2,84 3,03 2,92 2,95 3,10 2,89 2,77 2,95 2,97 3,09 3,06 3,07 2,82 2,93 2,87 2,96 2,80 2,83 2,89 2,76 2,90

2,94 3,08 3,09 3,10 3,02 3,01 2,82 2,93 3,14 3,14 3,37 3,05 3,10 3,23 2,98 2,90 3,39 3,04 2,87 2,96 3,15 3,01 3,07 3,27 2,95 3,16 2,95 2,95 3,11 2,88 3,06 2,83 3,01

2,97 3,09 3,11 3,06 3,02 2,96 2,82 3,05 3,14 3,13 3,43 3,05 3,00 3,21 2,97 2,98 3,34 3,00 2,87 3,05 3,15 3,07 3,11 3,27 2,96 3,16 2,96 2,95 3,20 2,95 3,08 2,79 3,01

2,94

3,05

3,06


26

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 1.87 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Cukup Tangguh 3 25% Kurang Tangguh 3 25%

WILAYAH

SKOR

Rawan 6 50%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek Perilaku Sosial Nilai Tradisional dan Universal Hak-Hak Sipil

Pemberdayaan Perempuan Penyakit Sosial

Ketertiban Sosial Kerukunan Sosial Keluarga Kesehatan Pendidikan Eksklusi Sosial

0

1

2

3

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya di Wilayah (Provinsi) Cukup Tangguh 8 24% Kurang Tangguh 25 76%

IKG SOSIAL BUDAYA

5


2,24 2,28 2,77 2,39 2,46 2,48 2,70 2,32 2,41 2,71 2,60 2,24 3,13 2,30 2,37 3,14 2,95 2,89 2,47 2,48 2,34 2,12 2,59 2,24 2,36 2,44 2,33 2,55 2,72 2,55 2,31 2,49 2,06 2,50

27

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.30 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010

WILAYAH

HASIL STUDI TAHUN 2011 Cukup Tangguh 7 Kurang 21% Tangguh 26 79%

Cukup Tangguh 6 Kurang 18% Tangguh 27 82%





URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sosial budaya Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu dari 2,23 (studi tahun 2010), 2,25 (studi tahun 2011), menjadi 2,30 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.


INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA 2010

2011

2012

2,31 2,44 2,77 2,28 2,43 2,47 2,65 2,20 2,38 2,74 2,72 2,05 2,21 2,23 2,22 2,67 2,90 2,50 2,44 2,40 2,29 2,19 2,56 2,25 2,27 2,44 2,15 2,54 2,50 2,40 2,16 1,99 2,07

2,26 2,40 2,78 2,30 2,46 2,51 2,70 2,31 2,41 2,85 2,82 2,24 2,89 2,25 2,37 2,73 3,09 2,59 2,47 2,46 2,50 2,40 2,53 2,24 2,28 2,44 2,14 2,55 2,57 2,44 2,28 2,31 2,06

2,24 2,28 2,77 2,39 2,46 2,48 2,70 2,32 2,41 2,71 2,60 2,24 3,13 2,30 2,37 3,14 2,95 2,89 2,47 2,48 2,34 2,12 2,59 2,24 2,36 2,44 2,33 2,55 2,72 2,55 2,31 2,49 2,06

2,39

2,47

2,50


28

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.30 WARNING

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan

WILAYAH

Rawan Sangat Tangguh Tangguh 5 1 2 Cukup Tangguh 11% 6% 28% 4 Kurang Tangguh 22% 6 33%

SKOR

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Kondisi terselenggarany Kondisi a… terjaminnya Postur keamanan …Kepolisian Kepolisian Nasional Nasional Gelar TNI Kemampuan TNI

Kemampuan OMSP …

Kekuatan TNI Bela Negara Sistem Pertahanan Kebijakan Semesta Proses Transfer Pertahanan Teknologi Kemandirian Persenjataan Pengadaan Kemampuan Alutsista Industri Alokasi Belanja Pertahanan Pertahanan di Diplomasi APBN Preventif

0

1

2

3

Confidence Building Meassures Diplomasi (CBM) Pertahanan

4

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan di Wilayah (Provinsi) Cukup Tangguh 1 3% Kurang Tangguh 32 97%

IKG PERTAHANAN DAN KEAMANAN

5


2,53 2,39 2,39 2,38 2,37 2,33 2,45 2,40 2,51 2,35 2,46 2,50 2,31 2,39 2,36 2,57 2,57 2,31 2,39 2,29 2,39 2,42 2,35 2,47 2,42 2,40 2,37 2,63 2,49 2,57 2,48 2,33 2,34 2,42

29

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.39 WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2010

WILAYAH

HASIL STUDI TAHUN 2011 Cukup Tangguh 2 Kurang 6% Tangguh 31 94%


HASIL STUDI TAHUN 2012 Cukup Tangguh 1 3% Kurang Tangguh 32 97%



URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra pertahanan dan keamanan Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu 2,37 (studi tahun 2010), 2,42 (studi tahun 2011), dan 2,39 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.


INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN 2010

2011

2012

2,49 2,33 2,45 2,36 2,32 2,29 2,41 2,33 2,47 2,40 2,39 2,42 2,34 2,37 2,38 2,43 2,53 2,36 2,35 2,24 2,41 2,37 2,48 2,43 2,46 2,34 2,43 2,45 2,42 2,55 2,50 2,27 2,30

2,53 2,39 2,47 2,38 2,37 2,33 2,45 2,44 2,51 2,45 2,42 2,50 2,40 2,42 2,36 2,62 2,57 2,32 2,39 2,29 2,43 2,42 2,36 2,47 2,42 2,40 2,40 2,63 2,53 2,59 2,45 2,38 2,34

2,53 2,39 2,39 2,38 2,37 2,33 2,45 2,40 2,51 2,35 2,46 2,50 2,31 2,39 2,36 2,57 2,57 2,31 2,39 2,29 2,39 2,42 2,35 2,47 2,42 2,40 2,37 2,63 2,49 2,57 2,48 2,33 2,34

2,40

2,44

2,42

* Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional


30

INDEKS KETAHANAN NASIONAL DI WILAYAH PROVINSI BANTEN MODERATE

MODERATE

SUSTAINABLE

ALERT

WARNING

NILAI INDEKS

2,67

Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki indeks ketahanan nasional 2,67 atau berada pada posisi cukup tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan gatranya, empat gatra berada pada posisi cukup tangguh yaitu; Geografi dengan skor 2,98 Demografi dengan skor 3,01 Politik dengan skor 2,85 Ekonomi dengan skor 3,21. Sedangkan empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu; Sumber Kekayaan Alam dengan skor 2,09 Ideologi dengan skor 2,54 Sosial Budaya dengan skor 2,30 Pertahanan dan Kemanan dengan skor 2,39.

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Pertahanan dan Keamanan 5

Sosial Budaya

4,2 3,4

2,302,6

Geografi 2,39

2,98

1,8

Ekonomi

3,21

3,01

1

Cukup Tangguh 4 50%


Demografi

2,09

2,85

2,54

Politik

Sumber Kekayaan Alam

Ideologi

Di atas rata-rata

: Gatra Geografi, Demografi, Ekonomi

Di bawah rata-rata :

Gatra Pertahanan dan Keamanan, Sumber Kekayaan Alam, Politik, Sosial Budaya, Ideologi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten Tangguh 23 24%

Sangat Rawan Tangguh 15 3 15% 3%



Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten Sangat Tangguh 81 Tangguh 18% 57 13% Cukup Tangguh 92 21%

Rawan 135 30% Kurang Tangguh 82 18%

31

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN 2.98 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Geografi 2,98 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi Tangguh yaitu; Bentuk Wilayah dengan skor 3,50 Batas Wilayah dengan skor 3,67 dan Kepadatan Penduduk dengan skor 3,67. Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu; Risiko Bencana dengan skor 2,88 Penggunaan Lahan dengan skor 2,93 dan Iklim dengan skor 3,00. Satu variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu; Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) dengan skor 2,50. Sedangkan satu variabel berada pada posisi Rawan yaitu; Sarana dan Prasarana dengan skor 1,47. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi


Rawan 1 12%

Tangguh 3 38%

Cukup Tangguh 3 38%


Sarana dan Prasarana

Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) Risiko Bencana Iklim Kepadatan Penduduk Penggunaan Lahan Bentuk Wilayah Batas Wilayah

0


1

2

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi

Batas Wilayah

Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI)

Sarana dan Prasarana

5 4,2 3,4 2,6 1,8 1

Bentuk Wilayah Tangguh 3 11% Penggunaan Lahan

Risiko Bencana

Rawan 7 25%

Sangat Tangguh 5 18% Cukup Tangguh 7 25%


Kepadatan Penduduk Iklim

Di atas rata-rata : Variabel Bentuk Wilayah, Batas Wilayah, Penggunaan Lahan Di bawah rata-rata : Variabel Iklim, Kepadatan Penduduk, Sarana dan Prasarana, Risiko Bencana Rata-rata : Variabel Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI)

32

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Geografi Skor

Indeks Ketahanan Gatra Geografi

2,98

No.

Indikator

Nilai

Provinsi Banten Posisi Cukup Tangguh (Moderate)

Provinsi Banten Skor Posisi

Skor 2,76

Rata-rata Provinsi Posisi Cukup Tangguh (Moderate)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 171,82 5 Tangguh (Sustainable) Kurang 49,15 2 Tangguh (Warning)

Persentase luas tutupan hutan terhadap luas wilayah daratan

1,28

1

Rawan (Alert)

Persentase jumlah kecamatan yang mengalami 2 bencana banjir terhadap jumlah kecamatan seluruhnya

75,97

1

Rawan (Alert)

3 Rasio terminal bus per 100.000 penduduk

0,12

1

Rawan (Alert)

0,80

1

Rawan (Alert)

4 Rasio stasiun kereta api per 100.000 penduduk

0,19

1

Rawan (Alert)

0,07

1

Rawan (Alert)

0,01

1

Rawan (Alert)

0,22

1

Rawan (Alert)

6 Rasio pelabuhan per 100.000 penduduk

0,08

1

Rawan (Alert)

0,47

1

Rawan (Alert)

7 Rasio bandara per 100.000 penduduk

0,01

1

Rawan (Alert)

0,46

1

Rawan (Alert)

2

Kurang Tangguh (Warning)

2


3

Cukup Tangguh (Moderate)

5

Sangat Tangguh (Sustainable)

1

5

Rasio pelabuhan penyeberangan penduduk

per 100.000

Persentase jumlah kabupaten/kota yang mengalami 8 bencana gempa berkekuatan >5 SR terhadap jumlah kabupaten/kota seluruhnya 9 Jumlah curah hujan dalam satu tahun (mm)

12,50

1,141

14,19

2.150,59

Rekomendasi

Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani

Urgen untuk segera ditangani

33

No.

Indikator

Persentase luas daratan terhadap luas wilayah 10 seluruhnya (Luas wilayah daratan dibagi luas wilayah seluruhnya kali 100% = ... %) Persentase luas lahan kritis terhadap luas wilayah 11 daratan Rasio ratusan penduduk terhadap luas lahan yang bisa dimanfaatkan (kepadatan agraris) Persentase jumlah kecamatan yang mengalami 13 bencana kebakaran (hutan) terhadap jumlah kecamatan seluruhnya 12

Persentase luas lahan pertanian pangan dan perkebunan terhadap luas wilayah daratan (Luas 14 wilayah lahan pertanian dan perkebunan dibagi luas wilayah daratan kali 100% = ... %) Persentase jumlah pulau yang hilang akibat aktivitas 15 manusia maupun alam terhadap jumlah pulau keseluruhan Persentase jumlah gunung api yang aktif (tipe A) terhadap jumlah gunung api seluruhnya (Jumlah 16 gunung api tipe A dibagi jumlah gunung api seluruhnya kali 100% = ... %) Persentase jumlah pulau kecil terluar yang tidak 17 berpenghuni terhadap jumlah pulau kecil terluar ** (%) Persentase kabupaten/kota yang mempunyai konflik 18 batas wilayah terhadap jumlah kabupaten/kota seluruhnya (%)


Nilai

3


21,63

4

Tangguh (Moderate)

17,23

4

3,25

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi 3


47,88

2


Tangguh (Moderate)

358,28

1

Rawan (Alert)

4

Tangguh (Moderate)

21,62

1

Rawan (Alert)

65,43

5


171,61

5


0

5


0,19

4

Tangguh (Moderate)

5


22,04

2


55,17

1

Rawan (Alert)

26,02

1

Rawan (Alert)

46,46

0

0

5

0

5

Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

48,90

Rekomendasi

34

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN 3.01 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Demografi 3,01 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi Tangguh yaitu; Mobilitas Sosial dengan skor 3,53 Partisipasi Ekonomi dengan skor 3,62 dan Komposisi Penduduk dengan skor 3,71. Sedangkan empat variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu; Morbiditas dengan skor 2,65 Mortalitas dengan skor 3,38 Fertilitas dengan skor 3,27 dan Mobilitas Spasial dengan skor 2,67.


Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi Mobilitas Sosial

Tangguh 3 43%

Mobilitas Spasial

Cukup Tangguh 4 57%

Partisipasi Ekonomi

Morbiditas Komposisi Penduduk Mortalitas Fertilitas

0


Mobilitas Sosial

Mobilitas Spasial

Partisipasi Ekonomi

Fertilitas 5 4,2 3,4 2,6 1,8 1

1

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi

Mortalitas Tangguh 4 12%

Komposisi Penduduk

2

Sangat Tangguh 7 21%

Rawan 5 15%



Morbiditas

Di atas rata-rata : Variabel Fertilitas, Mortalitas, Mobilitas Sosial Di bawah rata-rata : Variabel Komposisi Penduduk, Mobilitas Spasial, Morbiditas, Partisipasi Ekonomi

35

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Demografi Skor

Indeks Ketahanan Gatra Demografi

3,01

No.

Indikator


Nilai

1 Kasus penyakit baru AI (Avian Influenza )/H5N1


Skor 2,98


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Tangguh 2,15 4 (Moderate) Cukup 2,79 3 Tangguh (Moderate)

30

1

Rawan (Alert)

1

1

Rawan (Alert)

3 Prevalensi Malaria

4.531

1

Rawan (Alert)

23.256,39

1

Rawan (Alert)

4 Prevalensi DBD

1.736

1

Rawan (Alert)

3.786,24

1

Rawan (Alert)

0

1

Rawan (Alert)

34,54

1

Rawan (Alert)

5,73

4

Tangguh (Moderate)

2

Komposisi (jiwa/km2)

geografis

kepadatan

penduduk

5 Kebijakan daerah tentang mobilitas spasial 6 Kasus penyakit baru H1N1

7 Angka Kematian IBU (AKI) per 100.000 penduduk

8 Usia harapan hidup (Tahun)

9 Prevalensi Pneumonia (%)

30

2

220

2

64,90

2

3,25

2

Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning)

184,75

3

69,02

3

2,55

3

Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)

Rekomendasi



36

No.

Indikator

10 Angka pertumbuhan penduduk (%)

11

Tingkat Partisipasi Perempuan (%)

Angkatan

Kerja

(TPAK)

12 Persentase penduduk perkotaan (urban)

13 Persentase perempuan tamat Perguruan Tinggi

14 Angka Fertilitas Total

15

Persentase migran keluar provinsi, penduduk usia produktif (15-59 tahun)

16 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) (%)

17

Persentase migran masuk provinsi, penduduk usia produktif (15-59 tahun)

18 Balita dengan Gizi Baik (%) 19 Prevalensi HIV-AIDS 20

Komposisi alamiah Angka beban tanggungan (proporsi penduduk usia produktif : non produktif)

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Cukup 2,78 3 Tangguh (Moderate) Cukup 48,83 3 Tangguh (Moderate) Cukup 67,01 3 Tangguh (Moderate) Cukup 7,90 3 Tangguh (Moderate) Cukup 2,30 3 Tangguh (Moderate) Cukup 2,26 3 Tangguh (Moderate) 67,79

4

Tangguh (Moderate)

3,74

4

Tangguh (Moderate)

79,90

4

190

4

205,50

5

Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi 2,14

4

Tangguh (Moderate)

56

4

Tangguh (Moderate)

38,63

4

Tangguh (Moderate)

8

3

2,44

2

6,89

1

74,92

5

7.052,77

5

78,15

4

717,64

4

198,81

5

Rekomendasi

Cukup Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Rawan (Alert) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) 37

No.

Indikator

21 Prevalensi TBC per 100.000 penduduk

22

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) Laki-Laki (%)

23 Migrasi antar provinsi (migran risen)

24

Angka kematian Balita (0-4) tahun per 1.000 KH (Kelahiran Hidup)

Persentase perempuan yang menduduki strata 25 pekerjaan profesional dan manajerial 26 Rasio jumlah desa terhadap jumlah penyuluh BKKBN

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 76,98 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 83,04 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 6,30 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 4,54 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 21,12 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 1 5 Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 87,85 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 84,14 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 4,15 5 Tangguh (Sustainable) 4

Tangguh (Moderate)

13,56

3


6,18

1

Rawan (Alert)

41

Rekomendasi

38

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN 2.09 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam 2,09 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, satu variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Sumber Daya Laut Hayati dengan skor 2,67. Lima variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Ketersediaan Pangan dengan skor 2,33 Energi (gatra SKA) dengan skor 2,29 Sumber Daya Air dengan skor 2,25 Komoditi Perkebunan dengan skor 1,83 dan Kondisi Lingkungan Hidup dengan skor 2,00. Sedangkan dua variabel berada pada posisi Rawan yaitu Mineral dengan skor 1,67 dan Hutan dan hasil hutan dengan skor 1,27. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Cukup Tangguh 1 13%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Kondisi lingkungan hidup Komoditi Perkebunan Hutan dan hasil hutan Sumber daya laut hayati Mineral Sumber daya air Energi (gatra SKA) Ketersediaan Pangan

Rawan 2 25%


0

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Ketersediaan Pangan 5 Kondisi 4,2 lingkungan… 3,4 2,6 1,8 Komoditi 1 Perkebunan Hutan dan hasil hutan

Energi (gatra SKA) Sumber daya air

1

2

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Sangat Tangguh Tangguh 6 Cukup Tangguh 1 9% 2% 11 17% Kurang Tangguh 15 23%

Rawan 32 49%

Mineral Sumber daya laut hayati

Di atas rata-rata : Variabel Energi (gatra SKA), Sumber daya laut hayati Di bawah rata-rata : Variabel Ketersediaan Pangan, Mineral, Sumber daya air, Hutan dan hasil hutan, Komoditi Perkebunan, Kondisi Lingkungan Hidup

39

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sumber Kekayaan Alam Skor

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam

2,09

No.

Indikator

1 Persentase produksi gula terhadap kebutuhan

2 Persentase produksi jagung terhadap kebutuhan

3 Persentase produksi telur terhadap kebutuhan Umur cadangan batubara: persentase jumlah 4 cadangan batu bara terhadap rata-rata produksi per tahun (selama 5 tahun) 5 Persentase luas kawasan hutan terhadap daratan 6 Persentase produksi susu terhadap kebutuhan 7 Persentase pemenuhan target produksi cengkeh 8

Persentase produksi lokal kedelai terhadap produksi nasional

Provinsi Banten Posisi Kurang Tangguh (Warning)


Nilai 25,82

1

Rawan (Alert)

2,18

1

Rawan (Alert)

67,54

1

Rawan (Alert)

0

1

Rawan (Alert)

8,46

1

Rawan (Alert)

0

1

Rawan (Alert)

51,87

1

Rawan (Alert)

0,69

1

Rawan (Alert)

Skor 2,31

Rata-rata Provinsi Posisi Kurang Tangguh (Warning)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 153,27 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 164,71 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 135,39 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 1.100,80 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 37,48 5 Tangguh (Sustainable) Tangguh 96,97 4 (Moderate) Tangguh 98,35 4 (Moderate) Cukup 2,89 3 Tangguh (Moderate)

Rekomendasi

40

No. 9

Indikator Persentase kebutuhan

produksi

buah-buahan


Nilai terhadap

46,76

1

Rawan (Alert)

10

Persentase potensi lokal batu bara terhadap potensi nasional

0,01

1

Rawan (Alert)

11

Persentase potensi lokal emas terhadap potensi nasional

0,05

1

Rawan (Alert)

12

Persentase potensi lokal perak terhadap potensi nasional

0,08

1

Rawan (Alert)

13 Persentase pemenuhan target produksi kelapa sawit

0

1

Rawan (Alert)

14

Persentase potensi lokal kelapa sawit terhadap potensi nasional

0,18

1

Rawan (Alert)

15

Persentase potensi lokal karet terhadap potensi nasional

0,07

1

Rawan (Alert)

16

Persentase produksi lokal jagung terhadap produksi jagung nasional

0,08

1

Rawan (Alert)

17 Persentase produksi sayuran terhadap kebutuhan

25,75

1

Rawan (Alert)

18 Tingkat pendataan potensi kayu

36,51

1

Rawan (Alert)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Cukup 82,53 3 Tangguh (Moderate) Cukup 5,47 3 Tangguh (Moderate) Cukup 4,54 3 Tangguh (Moderate) Cukup 6,37 3 Tangguh (Moderate) Cukup 74,93 3 Tangguh (Moderate) Cukup 4,35 3 Tangguh (Moderate) Cukup 4,23 3 Tangguh (Moderate) Kurang 2,73 2 Tangguh (Warning) Kurang 79,35 2 Tangguh (Warning) Kurang 64,13 2 Tangguh (Warning)

Rekomendasi


41

No.

Indikator


Nilai

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Kurang 3,26 2 Tangguh (Warning) Kurang 3,11 2 Tangguh (Warning)

19

Persentase potensi lokal kopi terhadap potensi nasional

0,43

1

Rawan (Alert)

20

Persentase potensi lokal kakao (coklat) terhadap potensi nasional

0,32

1

Rawan (Alert)

10,69

1

Rawan (Alert)

52,21

1

Rawan (Alert)

0

1

Rawan (Alert)

13,40

1

Rawan (Alert)

25,83

1

Rawan (Alert)

24,50

1

Rawan (Alert)

4,99

1

Rawan (Alert)

13,38

1

Rawan (Alert)

4,99

1

Rawan (Alert)

26,30

1

Rawan (Alert)

0

1

Rawan (Alert)

14,76

1

Rawan (Alert)

21 Persentase produksi kedelai terhadap kebutuhan 22 23 24 25 26

Persentase potensi batu bara yang sudah diketahui data cadangannya Persentase kebutuhan air untuk rumah tangga yang terpenuhi dari sumber air bersih PDAM Persentase potensi emas yang sudah diketahui data cadangannya Persentase potensi perak yang sudah diketahui data cadangannya Keanekaragaman hayati (persentase luas hutan primer terhadap total luas hutan lindung ditambah hutan konservasi)

27

Persentase potensi lokal kayu terhadap potensi nasional

1

Rawan (Alert)

10,33

5

28

Persentase produksi lokal susu terhadap produksi nasional

1

Rawan (Alert)

4,65

3

29

Persentase produksi lokal gula terhadap produksi nasional

1

Rawan (Alert)

7,27

2

2


154,13

5

30 Persentase produksi beras terhadap kebutuhan

79,07

Sangat Tangguh (Sustainable) Cukup Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Sangat Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani terutama masalah pendataan

42

No. 31

Indikator Persentase produksi lokal daging ayam terhadap produksi nasional

32 Persentase pemenuhan target produksi kopi

33

Persentase produksi lokal sayuran terhadap produksi nasional

34

Persentase potensi panas diketahui cadangannya

35

Persentase potensi lokal panas bumi terhadap potensi nasional

36

Persentase produksi perikanan tangkap terhadap produksi nasional

37

Persentase produksi perikanan budidaya terhadap produksi nasional

38

Persentase potensi lokal cengkeh terhadap potensi nasional

bumi

yang

sudah

39 Persentase pemanfaatan lahan perikanan budidaya

40

Persentase produksi lokal buah-buahan terhadap produksi nasional

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Kurang 1,02 2 Tangguh (Warning) Kurang 56,76 2 Tangguh (Warning) Kurang 1,63 2 Tangguh (Warning) Kurang 43,33 2 Tangguh (Warning) Kurang 2,73 2 Tangguh (Warning) Kurang 1,24 2 Tangguh (Warning) Kurang 1,08 2 Tangguh (Warning) Kurang 2,95 2 Tangguh (Warning) Cukup 21,93 3 Tangguh (Moderate) Cukup 2,59 3 Tangguh (Moderate)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 553,90 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5.193,35 5 Tangguh (Sustainable) Kurang 3,97 2 Tangguh (Warning) Kurang 49,98 2 Tangguh (Warning) Kurang 3,43 2 Tangguh (Warning) Kurang 3,13 2 Tangguh (Warning) Kurang 3,22 2 Tangguh (Warning) Kurang 3,18 2 Tangguh (Warning) Sangat 369,24 5 Tangguh (Sustainable) 3,93

4

Rekomendasi


Tangguh (Moderate)

43

No. 41

Indikator Persentase produksi lokal beras terhadap produksi nasional

42 Persentase pengusahaan wisata laut

43

Persentase produksi lokal telur terhadap produksi nasional

44

Persentase pemenuhan target produksi kakao (coklat)

45 Persentase pencapaian target tangkapan ikan Persentase 46 kebutuhan

produksi

Persentase kebutuhan

produksi

daging

ayam

terhadap

sapi

terhadap

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Cukup 2,97 3 Tangguh (Moderate) Cukup 78,70 3 Tangguh (Moderate) Cukup 4,66 3 Tangguh (Moderate) Cukup 74,57 3 Tangguh (Moderate) 89,91

4

255,69

5

226,95

5

Umur cadangan panas bumi : persentase jumlah 48 cadangan panas bumi terhadap rata-rata produksi per tahun (selama 5 tahun)

325

5

Persentase produksi lokal daging sapi terhadap produksi nasional

6,59

5

99,27

5

47

49

daging

50 Persentase rumah tangga terlayani listrik PLN

Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Cukup 2,89 3 Tangguh (Moderate) Cukup 70,42 3 Tangguh (Moderate) Kurang 3,47 2 Tangguh (Warning) Kurang 60,36 2 Tangguh (Warning) Cukup 81,37 3 Tangguh (Moderate) Sangat 120,46 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 420,99 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 34.108,67 5 Tangguh (Sustainable) 4,40

4

Tangguh (Moderate)

68,76

3


Rekomendasi

44

No.

Indikator

51 Persentase pemenuhan target produksi karet

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 111,06 5 Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Cukup 80,78 3 Tangguh (Moderate)

Rekomendasi

45

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI PROVINSI BANTEN 2.54 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Ideologi 2,54 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, dua variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Kesetaraan (gatra ideologi) dengan skor 4,20 dan Persatuan Bangsa (nasionalisme) dengan skor 3,85. Dua variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Kesatuan Wilayah dengan skor 3,00 dan Toleransi dengan skor 2,80. Empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Kewajiban Sosial dengan skor 2,50 Solidaritas Sosial dengan skor 1,92 Religiusitas dan Ketakwaan dengan skor 2,00 dan Kesetaraan Akses dengan skor 1,89. Sedangkan dua variabel berada pada posisi Rawan yaitu Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial dengan skor 1,33 dan Kekeluargaan dengan skor 1,50. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi

Kesetaraan Akses Kekeluargaan

Rawan 2 20%

Tangguh 2 20% Cukup Tangguh 2 20%

Kesatuan Wilayah Solidaritas Sosial Kewajiban Kesamaan Hak Sosial dalam konteks Kehidupan Toleransi Sosial Religiusitas dan Ketakwaan


0

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Religiusitas dan Ketakwaan

Kesetaraan Akses

Kekeluargaan

5 4,2 3,4 2,6 1,8 1

Kesetaraan (gatra Ideologi)

Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial

2

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi

Toleransi

Kewajiban Sosial

Persatuan Bangsa (nasionalisme)

1

Kesetaraan Persatuan (gatra Ideologi) Bangsa (nasionalisme)



Rawan 18 42% Kurang Tangguh 8 18%

Solidaritas Sosial Kesatuan Wilayah

Di atas rata-rata

: Variabel Persatuan Bangsa (nasionalisme), Kesetaraan, Kewajiban Sosial, Kesatuan Wilayah Di bawah rata-rata : Variabel Kesetaraan akses, Kekeluargaan, Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial, Solidaritas Sosial, Toleransi, Religiusitas dan Ketakwaan

46

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ideologi Skor

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi

2,54

No.

Indikator



Nilai

1 Jumlah pura per 1.000 penduduk beragama Hindu

1,47

1

Rawan (Alert)

CSR (Corporate Social Responsibility): Rasio 2 perusahaan besar yang telah melaksanakan CSR terhadap keseluruhan perusahaan besar

0,97

1

Rawan (Alert)

14,90

1

Rawan (Alert)

0,18

1

Rawan (Alert)

5 Jumlah vihara per 1.000 penduduk beragama Budha

0,62

1

Rawan (Alert)

6 Persentase alokasi dana APBD untuk bantuan sosial

1,64

1

Rawan (Alert)

3

1

Rawan (Alert)

3 Persentase alokasi kredit perbankan untuk UMKM

4

7

Jumlah gereja Katolik per 1.000 penduduk beragama Katolik

Frekuensi dialog antar ummat beragama tahun terakhir

Skor 2,58


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 9,01 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 12,10 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 60 5 Tangguh (Sustainable) Cukup 3,50 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3,60 3 Tangguh (Moderate) Cukup 5,05 3 Tangguh (Moderate) Kurang 7,03 2 Tangguh (Warning)

Rekomendasi


47

No. 8

Indikator Persentase jumlah Usaha Tidak Berbadan Hukum yang menjadi anggota koperasi = ... %

Nilai


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Kurang 2,96 2 Tangguh (Warning) Kurang 3,60 2 Tangguh (Warning)

2,21

1

Rawan (Alert)

0,72

1

Rawan (Alert)

43,82

1

Rawan (Alert)

44,70

1

Rawan (Alert)

7,39

1

Rawan (Alert)

9,16

1

Rawan (Alert)

12,50

1

Rawan (Alert)

43,73

1

Rawan (Alert)

13 Persentase penduduk pengguna internet

14,90

1

Rawan (Alert)

6,09

1

Rawan (Alert)

14 Pangsa pasar industri perbankan syariah

1,04

1

Rawan (Alert)

2,26

1

Rawan (Alert)

15 Persentase volume Usaha Koperasi terhadap PDRB

1,49

1

Rawan (Alert)

2,33

1

Rawan (Alert)

1,90

4

Tangguh (Moderate)

3,94

3

22,97

2

389,69

5

Persentase jumlah perusahaan yang menggunakan 9 prinsip kemitraan dalam industri kecil dan rumah tangga Persentase penduduk (0-5 thn) yang telah 10 mempunyai Tanda Kenal Lahir/Akte Kelahiran Jumlah panti asuhan per 100.000 penduduk berusia 11 < 15 tahun 12

Persentase Kabupaten/Kota yang memiliki lembaga tanggap darurat (kebencanaan) dalam pemerintahan

16

Jumlah pendaftar jamaah haji tahun terakhir per 1.000 penduduk beragama Islam

0,82

2

17

Jumlah gereja Protestan per 1.000 penduduk beragama Protestan

2,90

2

18

Persentase penduduk berusia > 10 tahun yang membaca surat kabar

29,80

2

19

Persentase Kabupaten/Kota yang memiliki forum kerukunan antar ummat beragama

87,50

3

Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate)

Cukup Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Sangat Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi segera ditangani


48

No.

Indikator

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Cukup 43,09 3 Tangguh (Moderate)


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Kurang 34,72 2 Tangguh (Warning) Sangat 5,65 5 Tangguh (Sustainable) Tangguh 0,88 4 (Moderate) Cukup 8,64 3 Tangguh (Moderate) Cukup 10,37 3 Tangguh (Moderate) Sangat 45,76 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 29,27 5 Tangguh (Sustainable)


20

Persentase penduduk berusia > 10 tahun yang mendengarkan radio

21

Jumlah panti jompo per 100.000 penduduk berusia > 65 tahun

3,90

4

Tangguh (Moderate)

22

Frekuensi konflik fisik antar ummat beragama tahun terakhir

1

4

Tangguh (Moderate)

11,40

4

Tangguh (Moderate)

6,99

4

Tangguh (Moderate)

52

5

52

5

23 Persentase rumah tangga pengguna telepon tetap

24

Persentase penduduk yang tidak bisa berbahasa Indonesia

Frekuensi menyanyikan lagu-lagu nasional terutama 25 lagu kebangsaan Indonesia Raya, di lingkungan sekolah Frekuensi menyanyikan lagu-lagu nasional terutama 26 lagu kebangsaan Indonesia Raya, di lingkungan Kantor Gubernur Rasio Kapasitas Fiskal (Dana Bagi Hasil + Pajak Asli 27 Daerah) terhadap (Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus) dalam tahun terakhir Frekuensi konflik fisik intra ummat beragama tahun 28 terakhir 29 Persentase penduduk yang menonton televisi

6,92

5

0

5

88,76

5


11,56

5


0,58

4

Tangguh (Moderate)

76,20

4

Tangguh (Moderate)

Rekomendasi

49

No.

Indikator

30 Jumlah masjid per 1.000 penduduk beragama Islam

31

Persentase penduduk berusia > 10 tahun yang menggunakan telepon selular

32

Persentase anak terlantar terhadap seluruh anak berusia < 15 tahun

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 2,34 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 76,30 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 0,33 5 Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Cukup 1,50 3 Tangguh (Moderate) Cukup 31,29 3 Tangguh (Moderate) 5,69

1

Rekomendasi

Rawan (Alert)

50

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK PROVINSI BANTEN 2.85 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Politik 2,85 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, satu variabel berada pada posisi Sangat Tangguh yaitu Keterwakilan dengan skor 4,33. Lima variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Politik Luar Negeri dengan skor 4,10 Kapasitas Kepartaian dengan skor 4,09 Masyarakat Awam dengan skor 4,00 Sistem Kepartaian dengan skor 3,67 dan Kelompok Bisnis/Usaha dengan skor 3,57. Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Ormas Pemuda dengan skor 3,09 Media Massa dengan skor 3,00 Hubungan Pusat-Daerah dan Antar Daerah dengan skor 2,69. Sedangkan lima variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Kapasitas Pemerintah dengan skor 2,60 Fungsi Budgeting dengan skor 2,56 Asosiasi Pekerja dengan skor 2,00 Kepastian Hukum dengan skor 1,90 dan Fungsi Pengawasan dengan skor 2,00. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik

Tangguh 5 36%

Sangat Tangguh 1 7%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik

Masyarakat Awam

Ormas Pemuda

Asosiasi Pekerja


Kelompok Bisnis/Usaha Media Massa Kapasitas Kepartaian Sistem Kepartaian

Kepastian Hukum Fungsi Pengawasan Fungsi Budgeting

Cukup Tangguh 3 21%

Keterwakilan Politik Luar Negeri

Hubungan Pusat-Daerah Kapasitas … Pemerintah

0

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik Kapasitas…

Masyarakat Awam Ormas Pemuda Asosiasi Pekerja Kelompok… Media Massa

5 4,2 3,4 2,6 1,8 1

1

2

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik

Hubungan Pusat-… Sangat Tangguh 8 19%

Politik Luar Negeri Keterwakilan Fungsi Budgeting Fungsi Pengawasan

Tangguh 11 26%

Rawan 6 14% Cukup Tangguh 8 19%


Kapasitas Kepartaian Kepastian Hukum Sistem Kepartaian

Di atas rata-rata

: Variabel Masyarakat awam, Kapasitas Pemerintah, Hubungan Pusat-Daerah dan antar daerah, Keterwakilan, Ormas Pemuda, Kapasitas Kepartaian Di bawah rata-rata : Variabel Asosiasi Pekerja, Fungsi Pengawasan, Kepastian Hukum, Fungsi Budgeting, Sistem Kepartaian Rata-rata : Variabel Politik Luar Negeri, Media Massa, Kelompok Bisnis/Usaha

51

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik Skor

Indeks Ketahanan Gatra Politik

2,85

No.

Indikator

1 Sinkronisasi kebijakan pusat dengan aspirasi daerah 2

3

Independensi sistem peradilan dari kekuasaan birokrasi


Nilai

5 Anggaran APBD dialokasikan untuk kesehatan

Skor 2,89


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi

21,18

1

Rawan (Alert)

17,79

1

Rawan (Alert)

7

1

Rawan (Alert)

5,09

1

Rawan (Alert)

Persentase anggota DPRD provinsi partai pendukung eksekutif

4 Anggaran APBD dialokasikan untuk pendidikan


1

11

2

5,39

2

6

Posisi tawar (bargaining power) pekerja : UMR Ratarata per Rp 100.000

9,55

2

7

Check & balances antara eksekutif, legislatif, yudikatif di tingkat daerah

25

3

Rawan (Alert)

Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate)

52,29

3

15,45

3

8,30

3

11,96

2

21,14

3

Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate)

Rekomendasi Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani terutama masalah pendataan


52

No.

Indikator

Sinkronisasi peraturan dan hukum antara Pusat8 Daerah, dan antar daerah tanpa tumpang tindih kewenangan 9 Kepercayaan masyarakat kepada partai politik

10 Pemberdayaan lembaga ekonomi lokal dan UMKM 11

Independensi sistem peradilan dari kekuasaan politik

12 Independensi ormas pemuda dari partai politik 13

Partisipasi masyarakat dalam kehidupan politik: Pemilu Legislatif dan Presiden/Wakil Presiden

Partisipasi masyarakat dalam kehidupan politik/Pilkada Persentase kabupaten/kota yang sudah memiliki 15 website 14

16

Pelayanan publik, manajemen dan administrasi terselenggara secara efektif

17 Perimbangan keuangan Pusat-Daerah

18 Wakil rakyat yang bersih dan jujur di tingkat provinsi

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Cukup 25 3 Tangguh (Moderate)


1

70

4

Tangguh (Moderate)

73,85

5

9

4

Tangguh (Moderate)

12,95

5

1

4

3,50

4

14

4

17,94

4

72,94

4

71,92

4

70,10

4

72,02

4

75

4

76,03

4

87,50

4

69,77

2

112,12

5

2,14

4

73,95

5

0

5

Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

Rawan (Alert) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Sangat Tangguh (Sustainable) Tangguh (Moderate)

53

No. 19

Indikator Kepatuhan pada komitmen dan etika politik yang mendukung meritokrasi politik

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 95 5 Tangguh (Sustainable)


4

Rekomendasi

Tangguh (Moderate)

54

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI PROVINSI BANTEN 3.21 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi 3,21 atau berada pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, enam variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Efisiensi Pasar dengan skor 4,20 Pangan dengan skor 3,83 Sandang dengan skor 3,77 Harga Umum dengan skor 3,50 Energi dengan skor 3,46 dan Kemiskinan dengan skor 3,46. Sembilan variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Pasar Uang dengan skor 3,40 Investasi dengan skor 2,80 Pemerataan dengan skor 3,15 Pasar Modal dengan skor 3,25 Biaya Modal dengan skor 3,00 Pertambahan Kekayaan dengan skor 3,40 Neraca Perdagangan dengan skor 3,00 Perumahan dengan skor 3,00 dan Daya Saing Nasional dengan nilai 2,84. Empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Infrastruktur dengan nilai 2,50 Kesempatan Kerja dengan nilai 2,44 Teknologi dengan nilai 2,00 Hak Kekayaan Intelektual dengan nilai 2,00. Sedangkan satu variabel berada pada posisi Rawan yaitu Fiskal dengan skor 1,33. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi

Hak Kekayaan Intelektual Rawan 1 5%

Tangguh 6 30%

Teknologi


Fiskal

Investasi Infrastruktur

Energi (Gatra Ekonomi) Biaya Modal Neraca Perdagangan Pasar Modal Pasar Uang Harga Umum Pemerataan Kesempatan Kerja Kemiskinan Pertambahan Kekayaan Perumahan Sandang Pangan (gatra Ekonomi)

Cukup Tangguh 9 45%

0

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Pangan (gatra Hak Kekayaan Intelektual Efisiensi Pasar Teknologi Daya Saing Nasional Fiskal Investasi Infrastruktur

Ekonomi)

5 4,2 3,4 2,6 1,8 1

1


Pertambahan Kekayaan

Kesempatan Kerja Pemerataan Harga Umum

2

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi

Sandang Perumahan

Kemiskinan

Efisiensi Pasar

Daya Saing Nasional

Tangguh 16 17%

Rawan 14 15%



Energi (Gatra Ekonomi) Pasar Uang Biaya Modal Pasar Modal Neraca Perdagangan

Di atas rata-rata

: Variabel Infrastruktur, Sandang, Perumahan, Kemiskinan, Pemerataan, Kesempatan Kerja, Efisiensi Pasar Di bawah rata-rata : Variabel Pertambahan Kekayaan, Harga Umum, Neraca Perdagangan, Investasi, Fiskal Rata-rata : Variabel Teknologi, Daya Saing Nasional, Energi, Biaya Modal, Pasar Modal, Pasar Uang, Hak Kekayaan Intelektual, Pangan (gatra ekonomi)

55

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ekonomi Skor

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi

3,21

No.

Indikator

1 Laju tumbuh ekspor non migas tahunan (%)

Nilai



Skor 3,06


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 45,37 5 Tangguh (Sustainable) Kurang 5,53 2 Tangguh (Warning)

-37,46

1

Rawan (Alert)

2 Tingkat pengangguran terbuka (%)

13,94

1

Rawan (Alert)

3 Pengangguran terdidik (SLTA ke atas) (%)

17,39

1

Rawan (Alert)

11,58

1

Rawan (Alert)

4 Persentase jalan kabupaten yang rusak

45,51

1

Rawan (Alert)

44,74

1

Rawan (Alert)

5 Nilai Tukar Nelayan

96,42

2

105,01

4

Tangguh (Moderate)

6 Persentase pekerja formal dengan informal

86,91

2

70,65

2

0,43

2

7,65

2

7

Ketimpangan pendapatan antar penduduk (Gini Ratio pengeluaran)

0,42

2

8

Persentase pemasukan pajak terhadap PDRB (tax ratio)

6,23

2


Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning)

Rekomendasi



56

No. 9

Indikator Persentase pekerja informal terhadap Angkatan Kerja

10 Persentase jalan provinsi yang rusak

11 Tabungan masyarakat (% terhadap PDRB)

12 Pertumbuhan penerimaan pajak per tahun

13 Persentase pengeluaran untuk makanan perkapita

14

Persentase pengeluaran perumahan terhadap total pengeluaran perkapita

15

Kenaikan harga kebutuhan pokok (makanan dan bahan makanan)

16 Persentase modal tetap bruto terhadap PDRB

17 Tingkat kemiskinan di pedesaan (%) 18

Pertumbuhan PDRB per kapita berdasarkan harga konstan

19 Nilai Tukar Petani

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Kurang 46,18 2 Tangguh (Warning) Kurang Tangguh 18,51 2 (Warning) Cukup Tangguh 18,85 3 (Moderate) Cukup 11,49 3 Tangguh (Moderate) Cukup 51,17 3 Tangguh (Moderate) Cukup 22,26 3 Tangguh (Moderate) Cukup 7,88 3 Tangguh (Moderate) Cukup 24,89 3 Tangguh (Moderate) Cukup 10,44 3 Tangguh (Moderate) Tangguh 5,94 4 (Moderate) Tangguh 103,71 4 (Moderate)


1

Rawan (Alert)

26,58

1

Rawan (Alert)

30,80

5

23,39

5

51,90

3

21,35

3

7,92

3

20,86

3

16,75

1

5,25

4

104,80

4

Rekomendasi

Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Rawan (Alert) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) 57

No.

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Tangguh 629,70 4 (Moderate) Tangguh 13,70 4 (Moderate)

Indikator

20 Purchasing Power Parity 21 Tingkat Pengangguran (%) 22

Ketimpangan pendapatan masyarakat (40% golongan masyarakat terendah terhadap PDRB)

19,30

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Tangguh 626,81 4 (Moderate) Tangguh 15,73 4 (Moderate)

4

Tangguh (Moderate)

8,93

2

19,71

4

Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning)

23 Tingkat kemiskinan di perkotaan (%)

4,99

4

Tangguh (Moderate)

24 Tingkat setengah pengangguran (%)

7,24

4

Tangguh (Moderate)

30,43

2

15,95

4

Tangguh (Moderate)

36,30

2

26 Persentase jalan negara yang rusak

8,63

4

Tangguh (Moderate)

17,01

2

27 Tingkat kemiskinan (%)

7,16

4

13,77

1

Rawan (Alert)

28 Tingkat pengangguran tersembunyi (%)

3,46

4

14,61

1

Rawan (Alert)

25

Rasio pekerja pertambangan

pertanian

Persentase pengeluaran 29 pengeluaran total perkapita 30 Inflasi tahunan

terhadap

sandang

pekerja

terhadap

48,83

5

6,13

5

Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

8,38

5

5,98

5

Rekomendasi


58

No.

Indikator

Incremental Capital Output Ratio (ICOR), yaitu rasio 31 antara kenaikan investasi tahunan terhadap kenaikan PDRB tahunan

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 0,69 5 Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 1,75 5 Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

59

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA PROVINSI BANTEN 2.30 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya 2,30 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, dua variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Eksklusi Sosial dengan skor 3,44 dan Hak Hak Sipil dengan skor 3,71. Dua variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Kesehatan dengan skor 3,00 dan Ketertiban Sosial dengan skor 3,00. Empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Pemberdayaan Perempuan dengan skor 2,53 Pendidikan dengan skor 2,12 Penyakit Sosial dengan skor 2,57 dan Keluarga dengan skor 2,00. Sedangkan empat variabel berada pada posisi Rawan yaitu Nilai Tradisional dan Universal dengan skor 1,75 Kerukunan Sosial dengan skor 1,50 Perilaku Sosial dengan skor 1,00 dan Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek dengan skor 1,00. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya

Cukup Tangguh 2 17%

Tangguh 2 17%

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek Perilaku Sosial Nilai Tradisional dan Universal Pemberdayaan Perempuan

Rawan 4 33%


Kerukunan Sosial Keluarga

Hak-Hak Sipil

Penyakit Sosial Ketertiban Sosial

Kesehatan Pendidikan Eksklusi Sosial

0

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek Perilaku Sosial

Nilai Tradisional dan Universal

Eksklusi Sosial 5 4,2 3,4 2,6

Kesehatan

Pemberdayaan Perempuan

Keluarga

Kerukunan Sosial

Hak-Hak Sipil

2

3

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya

Pendidikan

1,8 1

1

Tangguh 16 20%



Rawan 23 29%


Ketertiban Sosial Penyakit Sosial

Di atas rata-rata

: Variabel Eksklusi Sosial, Ketertiban Sosial, Hak-Hak Sipil, Pemberdayaan Perempuan, Nilai Tradisional dan Universal, Kesehatan Di bawah rata-rata : Variabel Keluarga, Kerukunan Sosial, Penyakit Sosial, Pendidikan, Perilaku Sosial, Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek

60

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sosial Budaya Skor

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya

2,30

No.

Indikator

1 Persentase PT swasta terhadap seluruh PT



Nilai

Skor 2,50


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Kurang 76,13 2 Tangguh (Warning) Kurang 67,72 2 Tangguh (Warning) Kurang 43,99 2 Tangguh (Warning) Kurang 46,20 2 Tangguh (Warning)

96,84

1

Rawan (Alert)

52,20

1

Rawan (Alert)

69,40

1

Rawan (Alert)

4

1

Rawan (Alert)

10,39

1

Rawan (Alert)

10,34

1

Rawan (Alert)

6 Angka Partisipasi Murni (APM) SLTP

71,12

1

Rawan (Alert)

65,96

1

Rawan (Alert)

7 Angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA

59,61

1

Rawan (Alert)

65,17

1

Rawan (Alert)

8 Angka Partisipasi Murni (APM) SLTP perempuan

71,12

1

Rawan (Alert)

66,29

1

Rawan (Alert)

9 Angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA perempuan

59,61

1

Rawan (Alert)

63,12

1

Rawan (Alert)

2

Persentase rumah tangga yang mempunyai akses terhadap sumber air bersih

3 Perubahan gaya hidup

4 Persentase budaya lokal yang sudah diinventarisasi 5

Rasio wanita rawan ekonomi per 1.000 penduduk wanita

Rekomendasi

61

No.

Indikator


Nilai

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi

10 Angka Partisipasi Murni (APM) SLTP laki-laki

71,13

1

Rawan (Alert)

65,88

1

Rawan (Alert)

11 Angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA laki-laki

59,60

1

Rawan (Alert)

59,75

1

Rawan (Alert)

11,44

1

Rawan (Alert)

12,14

1

Rawan (Alert)

14,43

1

Rawan (Alert)

14,13

1

Rawan (Alert)

8,33

1

Rawan (Alert)

8,17

1

Rawan (Alert)

8,83

1

Rawan (Alert)

8,37

1

Rawan (Alert)

7,83

1

Rawan (Alert)

7,70

1

Rawan (Alert)

44,01

1

Rawan (Alert)

32,30

1

Rawan (Alert)

28,45

1

Rawan (Alert)

32,10

1

Rawan (Alert)

5,34

1

Rawan (Alert)

34,04

1

Rawan (Alert)

Jumlah konflik fisik masal (antar desa/kampung, 20 suku, ormas dan kelompok masyarakat lain) yang terjadi dalam setahun terakhir

69

1

Rawan (Alert)

53,73

1

Rawan (Alert)

Etos kerja (Rasio PDRB non migas terhadap jumlah tenaga kerja yang bekerja)

33,39

1

Rawan (Alert)

35,93

1

Rawan (Alert)

2


3


12 13 14 15 16 17 18

Persentase anak putus sekolah usia 16-18 tahun untuk SLTA Persentase anak laki-laki putus sekolah usia 16-18 tahun untuk SLTA Rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuh (dalam tahun) Rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuh laki-laki (dalam tahun) Rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuh perempuan (dalam tahun) Akreditasi SD (Persentase SD yang terakreditasi A atau B) Akreditasi SLTP (Persentase SLTP yang terakreditasi A atau B)

19 Persentase desa yang memiliki polindes

21

Persentase pengeluaran anggaran 22 terhadap pengeluaran per kapita

pendidikan

5,22

6,02

Rekomendasi Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani

62

No. 23

Indikator Persentase perempuan yang menikah pada usia dini (

24 Angka Partisipasi Murni (APM) SD

25 Persentase SLTA swasta terhadap seluruh SLTA

26 Persentase perempuan di DPRD Provinsi Persentase perempuan bekerja dalam posisi 27 kepemimpinan dan ketatalaksanaan terhadap total yang bekerja pada posisi tersebut 28 Angka Partisipasi Murni (APM) SD perempuan

29 Angka Partisipasi Murni (APM) SD laki-laki

30

Persentase anak perempuan putus sekolah usia 1618 tahun untuk SLTA

31

Persentase anak laki-laki putus sekolah usia 13-15 tahun untuk SLTP

32

Rasio perceraian terhadap 1.000 pasangan suamiisteri

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Kurang 30,50 2 Tangguh (Warning) Kurang 92,18 2 Tangguh (Warning) Kurang 55,01 2 Tangguh (Warning) Kurang 18,82 2 Tangguh (Warning) Kurang 18,51 2 Tangguh (Warning) Kurang 91,59 2 Tangguh (Warning) Kurang Tangguh 92,71 2 (Warning) Kurang Tangguh 8,65 2 (Warning) Kurang Tangguh 5,34 2 (Warning) Kurang Tangguh 3,93 2 (Warning)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Cukup 17,86 3 Tangguh (Moderate) Kurang 92,13 2 Tangguh (Warning) Kurang 52,10 2 Tangguh (Warning) Kurang 14,35 2 Tangguh (Warning) Kurang 14,05 2 Tangguh (Warning) 87,22

1

Rawan (Alert)

87,35

1

Rawan (Alert)

13,89

1

Rawan (Alert)

7,98

1

Rawan (Alert)

11,40

1

Rawan (Alert)

Rekomendasi


63

No. 33

Indikator Jumlah konflik antara aparat pemerintah dengan masyarakat

34 Jumlah pengguna narkoba per 100.000 penduduk

35

Jumlah Pekerja penduduk

Seks

Komersial

per

100.000

36 Nilai rata-rata ujian nasional SD/sederajat

37 Rasio rumah sakit terhadap 100.000 penduduk Persentase anak perempuan putus sekolah usia 1338 15 tahun untuk SLTP 39

Persentase perempuan pejabat struktural (eselon I eselon IV)

40 Persentase kabupaten tertinggal

41 Tingkat kelulusan SLTP

42

Persentase anak putus sekolah usia 13-15 tahun untuk SLTP

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Kurang 4 2 Tangguh (Warning) Kurang Tangguh 12,12 2 (Warning) Kurang Tangguh 28,83 2 (Warning) Cukup Tangguh 6,98 3 (Moderate) Cukup 0,63 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3,87 3 Tangguh (Moderate) Cukup 27,25 3 Tangguh (Moderate) Cukup 25 3 Tangguh (Moderate) Cukup 93,80 3 Tangguh (Moderate) Cukup 4,61 3 Tangguh (Moderate)


1

Rawan (Alert)

71,33

1

Rawan (Alert)

42,93

1

Rawan (Alert)

7,50

4

Tangguh (Moderate)

0,91

4

Tangguh (Moderate)

4,58

3

26,09

3

40,49

2

89,99

2

5,14

2

Rekomendasi

Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning)

64

No.

Indikator

43 Angka melek huruf perempuan

44

Persentase pengeluaran anggaran terhadap pengeluaran total per kapita

kesehatan

45 Rasio anak jalanan per 10.000 penduduk

46 Jumlah pelanggaran lalu lintas per 1.000 penduduk

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Cukup 95,15 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3,38 3 Tangguh (Moderate) Cukup 4,29 3 Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh 4,40 3 (Moderate)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Kurang 90,21 2 Tangguh (Warning) Kurang 2,45 2 Tangguh (Warning) 14,77

1

Rawan (Alert)

15,16

1

Rawan (Alert)

4

Tangguh (Moderate)

16,34

5

18,32

4

Tangguh (Moderate)

14,68

5

49 Nilai rata-rata ujian nasional SLTA

7,35

4

Tangguh (Moderate)

8,04

5

50 Rasio pengemis per 10.000 penduduk

1,13

4

1,02

4

0,55

4

1,44

4

7,53

4

7,73

4

53 Persentase kecamatan yang mempunyai dokter

77,92

4

80,95

4

54 Jumlah pelaku perjudian per 100.000 penduduk

6,66

4

13,73

4

Jumlah murid SD/sederajat per satu orang guru 47 SD/sederajat

24,19

48 Jumlah murid SLTA per satu orang guru SLTA

51

Persentase anak perempuan putus sekolah usia 7-12 tahun untuk SD

52 Nilai rata-rata ujian nasional SLTP

Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate)

Rekomendasi

Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) 65

No.

Indikator


Nilai 1,40

4

Tangguh (Moderate)

56 Tingkat kelulusan SD/sederajat

98,06

4

Tangguh (Moderate)

57 Tingkat kelulusan SLTA

96,94

4

Tangguh (Moderate)

58 Angka melek huruf

96,65

4

Tangguh (Moderate)

59 Angka melek huruf laki-laki

98,10

4

Tangguh (Moderate)

1

4

Tangguh (Moderate)

61 Persentase desa yang mempunyai bidan

87,95

4

Tangguh (Moderate)

62 Jumlah murid SLTP per satu orang guru SLTP

21,27

4

55 Rasio penderita cacat per 1.000 penduduk

60

Budaya korporasi (jumlah kasus korupsi dalam setahun)

Persentase desa/kelurahan 63 SD/sederajat

yang

64 Persentase kecamatan yang memiliki SLTP

memiliki

99,60

5

100

5

Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Cukup 6,42 3 Tangguh (Moderate) Cukup 92,55 3 Tangguh (Moderate) Cukup 93,29 3 Tangguh (Moderate) Cukup 93,71 3 Tangguh (Moderate) Cukup 95,48 3 Tangguh (Moderate) Cukup 18,94 3 Tangguh (Moderate) Kurang 63,37 2 Tangguh (Warning) 649,65

1

90,12

5

106,03

5

Rekomendasi

Rawan (Alert) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

66

No.

Indikator

65 Persentase kecamatan yang memiliki puskesmas

66 Rasio gelandangan per 10.000 penduduk

67

Persentase siswa sekolah menengah kejuruan (SMK) terhadap total siswa SLTA Diknas

68

Persentase anak putus sekolah usia 7-12 tahun untuk SD

69 Persentase lansia terlantar

70

Persentase anak laki-laki putus sekolah usia 7-12 tahun untuk SD

71

Akreditasi SLTA (Persentase SLTA yang terakreditasi A atau B)

72

Jumlah tindakan pelanggaran HAM baik berat maupun ringan dalam setahun

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 97,40 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 0,40 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 216,86 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 0,06 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 6,66 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 0,12 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 189,51 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 0 5 Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 96,11 5 Tangguh (Sustainable) 2,18

4

Tangguh (Moderate)

59,82

4

Tangguh (Moderate)

1,59

4

Tangguh (Moderate)

23,13

3

1,99

3

59,44

3

81,03

1

Rekomendasi

Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Rawan (Alert)

67

INDEKS KETAHANAN GATRA HANKAM PROVINSI BANTEN 2.39 WARNING

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan 2,39 atau berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, dua variabel berada pada posisi Sangat Tangguh yaitu Confidence Building Meassures (CBM) dengan skor 5,00 dan Kondisi Terjaminnya Keamanan dan Ketertiban dengan skor 4,23. Dua variabel berada pada posisi Tangguh yaitu Diplomasi Pertahanan dengan skor 4,00 dan Kemampuan OMSP (Operasi Militer Selain Perang) dengan skor 3,80 . Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu Kepolisian Nasional dengan skor 3,00 Kemandirian Pengadaan Alutsista dengan skor 3,00 dan Kebijakan Pertahanan dengan skor 3,00 . Enam variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu Kondisi Terselenggaranya Perlindungan Pelayanan dan Pengayoman Masyarakat dengan skor 2,50 Gelar TNI dengan skor 2,33 Kemampuan TNI dengan skor 2,33 Postur Kepolisian Nasional dengan skor 2,00 Proses Transfer Teknologi Persenjataan dengan skor 2,00 Bela Negara dengan skor 2,00. Sedangkan lima variabel berada pada posisi Rawan yaitu Alokasi belanja Pertahanan di APBD dengan skor 1,80 Kekuatan TNI dengan skor 1,00 Kemampuan Industri Pertahanan dengan skor 1,00 Sistem Pertahanan Semesta dengan skor 1,75 dan Diplomasi Preventif dengan skor 1,00.





Kondisi terselenggaran Postur ya … Kepolisian Kepolisian Nasional Nasional Gelar TNI

Rawan 5 28% Kekuatan TNI

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan Diplomasi… dan Keamanan Kondisi… 5

Postur Kepolisian… Kepolisian Nasional

4,2 3,4 2,6 1,8 1

Diplomasi Preventif Alokasi Belanja… Kemampuan… Kemandirian…

Kemampuan OMSP

Kekuatan TNI

1

2

3

Confidence Building Diplomasi Meassures Pertahanan (CBM)

4

5

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan

Confidence…

Gelar TNI

Proses Transfer…

Kemampuan TNI

Kemampuan OMSP

Sistem Bela Negara Pertahanan Kebijakan Proses Transfer Semesta Pertahanan Teknologi Kemandirian Kemampuan Persenjataan Pengadaan Industri Alokasi Belanja Alutsista Pertahanan Pertahanan di Diplomasi APBN Preventif


0

Kondisi…

Kemampuan TNI

Kondisi terjaminnya …

Sangat Tangguh 18 29% Tangguh Cukup 2 3% Tangguh 7 11%

Kurang Tangguh 5 8%

Rawan 30 49%

Kebijakan… Bela Negara

Sistem…

Di atas rata-rata Di bawah rata-rata

: Variabel Kondisi terjaminnya keamanan dan ketertiban : Variabel Postur Kepolisian Nasional, Kondisi terselenggaranya perlindungan, pelayanan dan pengayoman masyarakat Rata-rata : Variabel Kebijakan Pertahanan, Alokasi Belanja Pertahanan di APBN, Diplomasi Preventif, CBM, Diplomasi Pertahanan, Kemandirian Pengadaan Alutsista, Proses Transfer Teknologi Persenjataan, Bela Negara, Kemampuan TNI, Kekuatan TNI, Kemampuan OMSP, Kepolisian Nasional, Gelar TNI, Sistem Pertahanan Semesta, Kemampuan Industri Pertahanan

68

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Pertahanan Dan Keamanan Skor

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan Dan Keamanan

2,39

No.

Indikator

1 Rasio Polisi per 1000 penduduk Rasio keberhasilan penanganan kasus kejahatan konvensional (crime clearance) Persentase Anggaran Kepolisian Daerah berbanding 3 PDRB 2

4 Rasio Dukungan Anggaran Kepolisian (%)

Nilai


0,47

1

Rawan (Alert)

39,64

1

Rawan (Alert)

0,13

1

Rawan (Alert)

67,97

2

66,51

3

6,80

4

7 Tingkat Pertumbuhan Anggaran Kepolisian per tahun

22,92

5

8

Rasio keberhasilan penanganan kejahatan terhadap kekayaan negara (crime clearance)

110

5

9

Rasio keberhasilan penanganan kejahatan yang berimplikasi kontijensi (crime clearance)

100

5

5

Rasio jumlah polisi masyarakat terhadap jumlah desa/kelurahan (%)

6 Kebijakan Penetapan Keadaan Darurat


Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

Skor 2,42


Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Tangguh 2,21 4 (Moderate) Tangguh 76,05 4 (Moderate) 0,80

1

67,47

2

901,71

5

6,80

4

16,97

5

272,20

5

81,84

5

Rekomendasi


Rawan (Alert) Kurang Tangguh (Warning) Sangat Tangguh (Sustainable) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)


69

No.

Indikator

Rasio jumlah penduduk yang mempunyai risiko 10 peristiwa kejahatan per waktu / crime clock (dalam detik) 11

Rasio jumlah penduduk yang mempunyai risiko peristiwa kejahatan per 1000 penduduk

12

Rasio keberhasilan penanganan kejahatan trans nasional (crime clearance)

Provinsi Banten Nilai Skor Posisi Sangat 14.616 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 0,19 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 100 5 Tangguh (Sustainable)

Rata-rata Provinsi Nilai Skor Posisi Sangat 10.984,28 5 Tangguh (Sustainable) 1,38

4

Tangguh (Moderate)

63,18

3


Rekomendasi

70

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Geografi Indeks Ketahanan Gatra Geografi

No.

Indikator

Skor 2,32

Nilai

1 Kebijakan pusat tentang batas wilayah *

2

2 Kebijakan pusat tentang penggunaan lahan*

2

3 Kebijakan pusat tentang transportasi laut*

2

4 Kebijakan pusat tentang transportasi udara*

2

5 Rasio Tingkat kecukupan SBNP pada ALKI (%) *

43,70

6 Kebijakan pusat tentang kepadatan penduduk *

3

7 Kebijakan pusat tentang iklim *

3

8 Kebijakan pusat tentang risiko bencana *

3

9 Kebijakan pusat tentang transportasi darat*

3

10

Kebijakan pusat tentang Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) *

3

Nasional Posisi Kurang Tangguh (Warning)

Nasional Skor Posisi Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate)

Rekomendasi


71

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Demografi Indeks Ketahanan Gatra Demografi

No.

Indikator

Skor 2,83

Nilai

1 Kebijakan pusat tentang fertilitas *

2

2 Kebijakan pusat tentang mortalitas *

3

3 Kebijakan pusat tentang komposisi penduduk *

3

4 Kebijakan pusat tentang morbiditas *

3

5 Kebijakan pusat tentang partisipasi ekonomi *

3

6 Kebijakan pusat tentang mobilitas spasial *

3

7 Kebijakan pusat tentang mobilitas sosial *

3

Nasional Posisi Cukup Tangguh (Moderate)

Nasional Skor Posisi Kurang 2 Tangguh (Warning) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate)

Rekomendasi Urgen untuk segera ditangani

72

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Sumber Kekayaan Alam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam

No.

Indikator

Persentase minyak bumi yang sudah diketahui data cadangannya * Persentase pengusahaan minyak bumi oleh 2 perusahaan nasional * Persentase pengusahaan gas alam oleh perusahaan 3 nasional * 1

4 Kebijakan pusat tentang energi (gatra SKA)* Umur cadangan minyak bumi: persentase jumlah 5 cadangan minyak bumi terhadap rata-rata produksi per tahun (selama 5 tahun) * Umur cadangan gas alam: persentase jumlah 6 cadangan gas alam terhadap rata-rata produksi per tahun (selama 5 tahun) *

Skor 2,35


Nasional Skor Posisi

Nilai 8,64

1

Rawan (Alert)

34,30

1

Rawan (Alert)

21,76

1

Rawan (Alert)

2

2


22,10

2


58,11

2


2

2

8 Kebijakan pusat tentang sumber daya laut hayati *

2

2


9 Kebijakan pusat tentang hutan dan hasil hutan *

2

2


3

3

30,66

3

12 Kebijakan pusat tentang sumber daya air *

3

3

13 Kebijakan pusat tentang komoditi perkebunan *

3

3

14 Kebijakan pusat tentang kondisi lingkungan hidup *

3

3

Kebijakan pusat tentang ketersediaan pangan (gatra SKA)* Persentase potensi gas alam yang sudah diketahui 11 data cadangannya *


Urgen untuk segera Kurang Tangguh ditangani (Warning)

7 Kebijakan pusat tentang mineral *

10

Rekomendasi

Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)

73

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Ideologi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi

No.

Skor 2,31

Indikator


Nilai

1 Kebijakan pusat tentang toleransi * Rasio pengupahan tenaga ahli antara tenaga 2 domestik dan asing * 3 Kebijakan pusat tentang kewajiban sosial *

1

1

0,11

1

1

1

Kebijakan pusat tentang religiusitas dan ketakwaan 4 *

2

2

Kebijakan pusat tentang kesamaan hak dalam konteks kehidupan sosial *

2

2

2

2

2

2

8 Kebijakan pusat tentang kekeluargaan *

2

2

9 Kebijakan pusat tentang solidaritas sosial *

3

3

3

3

3

3

5

6 Kebijakan pusat tentang kesatuan wilayah *

7

10

Kebijakan pusat (nasionalisme) *

tentang

persatuan

bangsa

Kebijakan pusat tentang kesetaraan (gatra Ideologi) *

11 Kebijakan pusat tentang kesetaraan akses *

Nasional Posisi Kurang Tangguh (Warning) Rekomendasi

Rawan (Alert)

Sangat urgen dan Rawan (Alert) mendesak untuk segera ditangani Rawan (Alert) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)


74

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Politik Indeks Ketahanan Gatra Politik

No.

Indikator

Skor 2,57


Nilai

1 Kebijakan pusat tentang kapasitas pemerintah *

1

1

2 Anggaran APBN dialokasikan untuk kesehatan *

1,60

1

1

1

3 Kebijakan pusat tentang Kepastian Hukum * Kebijakan pusat tentang hubungan pusat-daerah dan 4 antar daerah *

2

2

5 Kebijakan pusat tentang politik luar negeri *

2

2

6

Pelibatan aktor non negara (non state actors) dalam diplomasi *

30

2

7

Persentase anggota DPR partai pendukung eksekutif *

69,94

2

8

Kebijakan pusat tentang hak dan kewajiban pekerja *

2

2

2

2

10 Kebijakan pusat tentang keterwakilan *

3

3

11 Kebijakan pusat tentang Fungsi Pengawasan *

3

3

12 Kebijakan pusat tentang sistem kepartaian *

3

3

13 Kebijakan pusat tentang kapasitas kepartaian *

3

3

9 Kebijakan pusat tentang ormas pemuda *


Rawan (Alert)

Sangat urgen dan Rawan (Alert) mendesak untuk segera ditangani Rawan (Alert)

Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)


75

No.

Indikator

Nilai

14 Kebijakan pusat tentang media massa *

3

15 Kebijakan pusat tentang kelompok bisnis usaha *

3

16

Check & balances antara eksekutif, legislatif, yudikatif di tingkat pusat *

17 Kebijakan pusat tentang Fungsi Budgeting * 18 Anggaran APBN dialokasikan untuk pendidikan *

16,67 4 17,37

19 Politik luar negeri yang bebas dan aktif *

100

20 Kesepakatan bilateral *

100

21 Kesepakatan regional *

100

22 Kesepakatan multilateral *

100

23 Wakil rakyat yang bersih dan jujur di tingkat pusat *

0

Nasional Skor Posisi Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Tangguh 4 (Moderate) Tangguh 4 (Moderate) Tangguh 4 (Moderate) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

76

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Ekonomi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi

No. 1

Indikator

Nilai

Persentase impor kedelai terhadap kebutuhan nasional *

Skor 2,87

Nasional Posisi Cukup Tangguh (Moderate)

Nasional Skor

Posisi

Rekomendasi

125,38

1

Rawan (Alert)

1

1

Rawan (Alert)

33,33

1

Rawan (Alert)

143,39

1

Rawan (Alert)

1

1

Rawan (Alert)

15,55

1

18,36

1

Sangat urgen dan Rawan (Alert) mendesak untuk segera ditangani Rawan (Alert)

8 Beban utang luar negeri swasta (% terhadap PDB) *

25,68

1

Rawan (Alert)

9 Beban utang luar negeri swasta (% terhadap PNB) *

30,32

1

Rawan (Alert)

0,01

1

Rawan (Alert)

0,06

1

Rawan (Alert)

2 Kebijakan pusat tentang kesempatan kerja * 3 Kenaikan harga pupuk * 4 Persentase devisa yang diparkir di luar negeri * 5 Kebijakan pusat tentang Fiskal * Beban utang luar negeri pemerintah (% terhadap 6 PDB) * Beban utang luar negeri pemerintah (% terhadap 7 PNB) *

10

Rasio trend ekspor Indonesia terhadap ekspor total dunia *

11 Persentase anggaran iptek dalam APBN * Persentase impor gula pasir terhadap kebutuhan 12 nasional * 13

Persentase nasional *

impor

terigu

terhadap

kebutuhan

14

Rasio PDRB Indonesia Bagian Timur terhadap Indonesia Bagian Barat *

15 Persentase modal asing terhadap modal domestik *

15,99

2

46,01

2

0,21

2

67,10

2


77

No. 16

Indikator Net factor income abroad (Rasio antara PNB dengan PDB ((PDB - PNB)/PDB) *

17 Kebijakan pusat tentang energi *

18 Impor energi (% terhadap kebutuhan) *

Nilai 15,29

2

23,73

19 Kebijakan pusat tentang investasi *

2

20 Kebijakan pusat tentang daya saing nasional *

2

21 Kebijakan pusat tentang Hak kekayaan Intelektual *

2

22 Kebijakan pusat tentang pangan (gatra Ekonomi) *

3

23 Kebijakan pusat tentang sandang *

3

24 Kebijakan pusat tentang perumahan *

3

25 Kebijakan pusat tentang pertambahan kekayaan *

3

26

Kebijakan pusat tentang kemiskinan dari aspek ekonomi *

3

27 Kebijakan pusat tentang pemerataan *

3

28 Kebijakan pusat tentang harga umum *

3

29 Kebijakan pusat tentang pasar uang *

3

Nasional Skor Posisi Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Kurang 2 Tangguh (Warning) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate)

Rekomendasi


78

No.

Indikator

Nilai

30 Kebijakan pusat tentang Pasar modal *

3

31 Kebijakan pusat tentang neraca perdagangan *

3

32

Kemampuan cadangan devisa untuk impor (dalam bulan) *

33 Kebijakan pusat tentang biaya modal *

34 Tingkat suku bunga Bank Indonesia (BI Rate) *

35 Kebijakan pusat tentang Infrastruktur *

36 Persentase modal tetap bruto terhadap PDB *

6,50

3

6,50

3

16,68

37

Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage) industri pengolahan kayu *

1,29

38

Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage) industri pengolahan kertas *

2,34

39

Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage) industri pengolahan tekstil *

1,61

40

Persentase pendapatan sektor pariwisata terhadap total PDB *

1,06

41 Kebijakan pusat tentang teknologi *

3

42 Kebijakan pusat tentang Efisiensi Pasar *

3

43

Persentase impor beras terhadap kebutuhan beras nasional *

0,75

Nasional Skor Posisi Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Tangguh 4 (Moderate)

Rekomendasi

79

No.

Indikator

Nilai

Persentase impor sayuran terhadap kebutuhan nasional * Pertumbuhan PDB per kapita berdasarkan harga 45 konstan * 44

46

Ketimpangan pendapatan masyarakat (40% golongan masyarakat terendah terhadap PDB) *

47 Kurs rupiah terhadap US$ *

5,73 6,50

Nasional Skor Posisi Tangguh 4 (Moderate) Tangguh 4 (Moderate)

18,72

4

9.400

4

48

Persentase impor daging sapi terhadap kebutuhan nasional *

-11,60

5

49

Persentase impor susu terhadap kebutuhan nasional *

4,67

5

50

Persentase impor minyak kebutuhan nasional *

-816,99

5

51

Persentase impor ikan terhadap kebutuhan nasional *

-8,03

5

52

Persentase impor daging ayam terhadap kebutuhan nasional *

-2,54

5

53

Persentase impor buah-buahan terhadap kebutuhan nasional *

1,64

5

54

Persentase impor telur terhadap kebutuhan nasional *

0,23

5

55

Persentase impor jagung terhadap kebutuhan nasional *

2,57

5

56 Kenaikan harga BBM *

0

5

57 Kenaikan harga TDL *

0

5

2,25

5

58 Fluktuasi IHSG *

goreng

terhadap

Rekomendasi

Tangguh (Moderate) Tangguh (Moderate) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable) Sangat Tangguh (Sustainable)

80

No. 59

Indikator Pasokan energi dalam negeri terhadap total kebutuhan *

Nilai 123,17

60 Pengembangan energi alternatif *

31,33

61 Tabungan masyarakat (% terhadap PDB) *

34,09

62

Koefisien RCA (Revealed Comparative Advantage) industri pengolahan karet *

18,71

Nasional Skor Posisi Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

81

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Sosial Budaya Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya

No.

Indikator

1 Kebijakan pusat di bidang pendidikan * 2

Kebijakan pusat tentang Nilai tradisional dan universal *

Skor 1,87


Nilai 1

1

1

1

3 Kebijakan pusat tentang Keluarga *

2

2

4 Kebijakan pusat tentang Penyakit Sosial *

2

2

5 Kebijakan pusat tentang hak-hak sipil *

2

2

17,50

2

7 Kebijakan pusat tentang eksklusi sosial *

3

3

8 Kebijakan pusat tentang kesehatan *

3

3

3

3

6 Persentase perempuan di DPR *

9

Kebijakan pusat tentang pemberdayaan perempuan *


Rawan (Alert) Sangat urgen dan mendesak untuk Rawan (Alert) segera ditangani Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)


82

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi Gatra Pertahanan Dan Keamanan Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan Dan Keamanan

No.

Indikator

Skor 2,30



Nilai

1 Institusi Keamanan Regional *

0

1

Rawan (Alert)

2 Kebijakan anggaran pertahanan *

4

1

Rawan (Alert)

0,70

1

Rawan (Alert)

26,48

1

Rawan (Alert)

0,10

1

Rawan (Alert)

483,46

1

Rawan (Alert)

27,27

1

Rawan (Alert)

8 Kebijakan Sistem Pertahanan Semesta (Sishanta) *

4

1

Rawan (Alert)

9 Kebijakan Komponen Cadangan *

4

1

Rawan (Alert)

10 Kebijakan Komponen Pendukung *

4

1

Rawan (Alert)

11 Tingkat kesiapan TNI AD *

40,20

1

Rawan (Alert)

12 Tingkat kesiapan TNI AL *

49,50

1

Rawan (Alert)

13 Tingkat kesiapan TNI AU *

32,96

1

Rawan (Alert)

14 Kemampuan human intelijen *

36,60

1

15,94

1

Rawan (Alert)

27,59

1

Rawan (Alert)

29,20

1

Rawan (Alert)

3 Persentase anggaran pertahanan terhadap PDB * 4

Persentase anggaran kebutuhan *

pertahanan

terhadap

5 Kemampuan R&D industri pertahanan * Persentase Pinjaman Hutang Luar Negeri untuk 6 Impor alutsista terhadap nilai kontrak pengadaan nasional * Persentase kontrak transfer teknologi senjata yang 7 disertai klausul transfer teknologi *

Kemampuan perang elektronik (yang didalamnya terdapat: ESM, ECM, ECCM) * Kemampuan mobilitas tempur (untuk mobilitas 16 udara) * 15

17

Kemampuan pemukul (striking force) Angkatan Laut (Korvet, Fregate, Destroyer, Kapal Selam) *

Rekomendasi

Sangat urgen dan mendesak untuk Rawan (Alert) segera ditangani

83

No. 18

Indikator Kemampuan pemukul (striking force) Angkatan Udara (Pesawat Tempur, Pembom) *


Nilai 13,10

1

Rawan (Alert)

40,62

1

Rawan (Alert)

20 Usia Alutsista AD *

30

1

Rawan (Alert)

21 Usia Alutsista AL *

25

1

Rawan (Alert)

22 Usia Alutsista AU *

25

1

Rawan (Alert)

0

1

Rawan (Alert)

19,05

1

Rawan (Alert)

20,83

1

Rawan (Alert)

0,41

1

Rawan (Alert)

19 Kemampuan pertahanan udara (Radar) *

Jumlah dan jenis alat sistim pertahanan (pendukung alutsista) AD * Jumlah dan jenis alat sistim pertahanan (pendukung 24 alutsista) AL * Jumlah dan jenis alat sistim pertahanan (pendukung 25 alutsista) AU * 23

26 Persentase Anggaran Kepolisian berbanding PDB *

27 Partisipasi Masyarakat dalam Kegiatan Bela Negara *

28

Persentase Jumlah Impor Alutsista (non kombatan) terhadap Pengadaan Nasional *

29 Kemampuan teknologi intelijen *

30

Kemampuan mobilitas tempur (untuk mobilitas laut) *

31 Kesiapan TNI untuk OMSP *

32

Persentase nilai nominal transfer teknologi terhadap total nilai impor senjata *

33 Kebijakan Militer *

1

56,63

2

55,81

2

54,87

2

4,80

2

19,11

3

3

3

Rekomendasi

Sangat urgen dan mendesak untuk Rawan (Alert) segera ditangani terutama masalah pendataan Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh Urgen untuk segera (Warning) ditangani Kurang Tangguh (Warning) Kurang Tangguh (Warning) Cukup Tangguh (Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)

84

No.

Indikator

34 Sistem Bela Negara *

35 Kemampuan Peringatan Dini *

Nilai 6

67,67

36

Kemampuan pemukul (striking force) Angkatan Darat (Kostrad, Kopassus) *

68,58

37

Kebijakan di bidang kepolisian berupa undangundang dan Peraturan Kapolri *

3

38 Kebijakan tentang Diplomasi Pertahanan *

71,43

39 Dialog pertahanan bilateral *

100

40 Dialog pertahanan regional *

100

41 Dialog pertahanan multilateral *

100

42

Tingkat pertumbuhan anggaran pertahanan per tahun *

25,67

43

Persentase Jumlah Impor Alutsista (kombatan) terhadap Pengadaan Nasional *

12,50

44 Kemampuan kerjasama intelijen *

45

Kemampuan mobilitas tempur (untuk mobilitas darat) *

842,86

86,22

46 Kerangka Hukum Tugas Perbantuan untuk OMSP *

8

47 Pedoman teknis pelaksanaan OMSP *

8

Nasional Skor Posisi Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Cukup 3 Tangguh (Moderate) Tangguh 4 (Moderate) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 5 Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

85

No.

Indikator

48 Teknologi pendukung alutsista TNI AD *

49 Teknologi pendukung alutsista TNI AL *

50 Teknologi pendukung alutsista TNI AU *

Nasional Nilai Skor Posisi Sangat 100 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 100 5 Tangguh (Sustainable) Sangat 100 5 Tangguh (Sustainable)

Rekomendasi

86


DAFTAR PUSTAKA

Lemhannas RI, 2008. Profil dan Direktori Lemhannas RI Tahun 2008. Lembaga Ketahanan Nasional Republik Indonesia, Jakarta. Pidd, Michael, 2003. Tools for Thinking: Modelling in Management Science, Second Edition, John Willey and Sons, London. Robert, Flod L., and Ewart R Carson, 1989. Dealing With Complexity: An Introduction to the Theory and Application of System Science, Plenum Press, New York.

87

Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

Recommend Documents