PUTUSAN No : 130/Pid/Sus/2014/PN.Stb
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
T
Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara - perkara pidana dengan acara
A
pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan
B
sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : : SRI AGUSTINA ;
Tempat lahir
: Sungai Liput ;
Umur/tanggal lahir
: 24 Tahun / 27 Agustus 1989 ;
Jenis Kelamin
: Perempuan ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Dsn XV Desa Halban Kec. Besitang Kab. Langkat ;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga ;
IL A
N
N
EG
ER
IS TA
Nama
Terdakwa ditahan :
A D
1. Penyidik sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 14 Desember 2013;
PE
N
G
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2013 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014;
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2014; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ;
5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 ; 6. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014 ;
T
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukumnya SYAHRIAL, SH,
A
Advokat / Penasehat Hukum yang berlamat kantor di Jalan Perjuangan No. 218 paluh
B
Manis Kec. Gebang Kab. Langkat ;
IS TA
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; - Telah membaca berkas perkara :
- Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;
- Telah
mendengar
ER
- Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum; keterangan
dan
keterangan
terdakwa
di
EG
persidangan;
saksi-saksi
N
- Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; - Telah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon dengan
N
hukuman
alasan
terdakwa
mengakui
dan
menyesali
IL A
keringanan
perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi di masa mendatang ;
A D
- Telah mendengarkan jawaban dari Jaksa Penuntut Umum sehubungan dengan pembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan
PE
N
G
pidananya, sedangkan terdakwa tetap dengan pembelaannya ;
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangan didakwa
dengan surat dakwaan Reg.Perk.No : PDM-38-III/STBAT/02/2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :
2
DAKWAAN : KESATU Bahwa ia terdakwa SRI AGUSTINA pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Dusun XV Desa Halban Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya
T
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat
A
yang bersidang di Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk
B
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau
IS TA
menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 WIB
ER
bertempat di rumah terdakwa SRI AGUSTINA di Dusun XV Desa Halban Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, saksi WAWAN ES dan saksi BILLY JHONA PA dari Kepolisian
EG
Resort Langkat melakukan penyelidikan setelah mendapatkan informasi dari sumber yang
N
dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi atau penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, lalu para saksi dari Kepolisian mendatangi dan
IL A
N
mengetuk rumah terdakwa, lalu terdakwa membuka pintu rumahnya, lalu para saksi menanyakan kepada terdakwa “kamu yang bernama Tina “, lalu terdakwa menjawab
A D
“iya”, lalu para saksi melakukan penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwa yang disaksikan oleh terdakwa, lalu para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak
G
plastik warna putih berisi 13 (tiga belas) bungkus plastik kecil warna putih berisi narkotika
N
jenis shabu seberat 0,8 (nol koma delapan) gram dari bawah tilam spring bed di dalam
PE
kamar tidur terdakwa dan 1 (Satu) unit handphone merk K-Fone milik terdakwa, dimana terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dari JULIAN (DPO) untuk dijualkan kepada pembeli seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per bungkus / paket dengan upah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus / paket untuk dipakai oleh terdakwa apabila seluruh paket tersebut laku terjual, dan terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak
3
memiliki ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Langkat guna proses lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratorium forensik terhadap barang bukti berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 7908/NNF/2013 tanggal 25 Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti
T
berupa 13 (tiga belas) plastik bening berisi kristal putih seberat 0,8 (nol koma delapan)
B
A
gram milik terdakwa adalah benar mengandung metamfetamina.
IS TA
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ER
ATAU KEDUA
EG
Bahwa ia terdakwa SRI AGUSTINA pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira
N
pukul 00.30 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Dusun XV Desa Halban Kecamatan Besitang KabupatenLangkat atau setidak-tidaknya
IL A
N
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang bersidang di Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
A D
menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :
G
Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 WIB
N
bertempat di rumah terdakwa SRI AGUSTINA di Dusun XV Desa Halban Kecamatan
PE
Besitang KabupatenLangkat, saksi WAWAN ES dan saksi BILLY JHONA PAdari Kepolisian Resort Langkat melakukan penyelidikan setelah mendapatkan informasi dari sumber yang dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi atau penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, lalu para saksi dari Kepolisian mendatangi dan mengetuk rumah terdakwa, lalu terdakwa membuka pintu rumahnya, lalu para saksi menanyakan kepada terdakwa “kamu yang bernama Tina”, lalu terdakwa menjawab “iya”,
4
lalu para saksi melakukan penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwa yang disaksikan oleh terdakwa, lalu para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak plastik warna putih berisi 13 (tiga belas) bungkus plastik kecil warna putih berisi narkotika jenis shabu seberat 0,8 (nol koma delapan) gram dari bawah tilam spring bed di dalam kamar tidur terdakwa dan 1 (Satu) unit handphone merk K-Fone milik terdakwa, dimana
T
terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut terdakwa
A
dapatkan dari JULIAN (DPO) untuk dijualkan kepada pembeli seharga Rp. 100.000,-
B
(seratus ribu rupiah) per bungkus / paket dengan upah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus
IS TA
ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus / paket untuk dipakai oleh terdakwa apabila seluruh paket tersebut laku terjual, dan terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Langkat
ER
guna proses lebih lanjut ;
Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratorium forensik terhadap barang bukti
EG
berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :
N
7908/NNF/2013 tanggal 25 Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 13 (tiga belas) plastik bening berisi kristal putih seberat 0,8 (nol koma delapan)
IL A
N
gram milik terdakwa adalah benar mengandung metamfetamina. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112
A D
ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
G
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah
PE
N
mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut
Umum telah menghadirkan para saksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya yang menerangkan pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: 1. Saksi WAWAN E.S, menerangkan sebagai berikut ; -
Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar ;
5
-
Bahwa terdakwa ini ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu-shabu ;
-
Bahwa kejadian penangkapan terdakwa ini pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib di Dusun XV Desa Halban Kec. Besitang Kab. Langkat;
-
Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa ini memiliki narkotika jenis shabu karena mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada memiliki
T
narkotika jenis shabu kemudian kami bertiga ke lokasi dan menggerebek rumah
A
terdakwa lalu kami ketok pintu rumahnya dan dibuka pintunya lalu kami tanya
B
saudara yang bernama Tina, pada saat itu kami katakan kami dari kepolisian pada
IS TA
saat itu terdakwa lari kekamar dan saat itu juga terdakwa kami kejar dan dalam kamar terdakwa didapati shabu dan kami tanya terdakwa mengaku itu milik Julian, terdakwa disuruh untuk menjualnya ;
Bahwa barang bukti yang ditemukan waktu itu 1 (satu) kotak plastik warna putih 13
ER
-
(tiga belas) bungkus kecil plastik kecil warna putih berisi shabu yang disita dari
EG
terdakwa ;
Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya ;
-
Bahwa barang bukti didapat dari terdakwa ;
N
-
IL A
N
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;
-
A D
2. saksi BILLY JHON PA, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut
G
sudah benar ;
Bahwa terdakwa ini ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu-shabu ;
-
Bahwa kejadian penangkapan terdakwa ini pada hari Selasa tanggal 19 Nopember
PE
N
-
2013 sekitar pukul 00.30 wib di Dusun XV Desa Halban Kec. Besitang Kab. Langkat; -
Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa ini memiliki narkotika jenis shabu karena mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu kemudian kami bertiga ke lokasi dan menggerebek rumah terdakwa lalu kami ketok pintu rumahnya dan dibuka pintunya lalu kami tanya
6
saudara yang bernama Tina, pada saat itu kami katakan kami dari kepolisian pada saat itu terdakwa lari kekamar dan saat itu juga terdakwa kami kejar dan dalam kamar terdakwa didapati shabu dan kami tanya terdakwa mengaku itu milik Julian, terdakwa disuruh untuk menjualnya ; -
Bahwa barang bukti yang ditemukan waktu itu 1 (satu) kotak plastik warna putih 13
T
(tiga belas) bungkus kecil plastik kecil warna putih berisi shabu yang disita dari
Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya ;
-
Bahwa barang bukti didapat dari terdakwa ;
IS TA
-
B
A
terdakwa ;
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;
ER
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SRI AGUSTINA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan terdakwa
EG
-
-
N
tersebut benar ;
Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 dini hari
IL A
N
yang mana pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 12.00 wib Julian datang kerumah terdakwa dengan membawa 14 (empat belas) bungkus
A D
plastik kecil narkoba jenis shabu-shabu dan Julian menyerahkan shabu-shabu tersebut kepada terdakwa dan ianya menyuruh terdakwa untuk menjualkannya
G
dengan harga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada orang yang mau
N
membelinya dan apabila semuanya habis maka uang penjualan sebagaimana yang
PE
dijanjikan Julian kepada terdakwa akan memberikan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan satu bungkus untuk dipakai ;
-
Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual shabu disuruh Julian dengan upah 1 (satu) paket Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
-
Bahwa terdakwa satu kampung dengan Julian ;
7
-
Bahwa tedakwa tidak ada ijin terhadap narkotika tersebut ;
-
Bahwa terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan handphone untuk transaksi shabu-shabu ;
Menimbang,
bahwa
dipersidangan
telah
diajukan
Berita
Acara
Analisis
T
Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor 7908/NNF/2013 tanggal 25 Nopember 2013
A
dengan kesimpulan barang bukti milik Sri Agustina positif mengandung Metamfetamina
B
dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009
IS TA
tentang Narkotika ;
Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya terhadap diri terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis
ER
Hakim memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa SRI AGUSTINA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana hak
atau
melawan
hukum
memiliki,
EG
“Tanpa
menyimpan,
menguasai
atau
N
menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman” sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;
IL A
N
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI AGUSTINA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam dan denda sebesar Rp.
A D
tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan
1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;
G
3. Menyatakan barang bukti berupa :
PE
N
-
1 (satu) buah kotak plastic kecil warna putih, 13 (tiga belas) bungkus plastic kecil diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone merk K-Fone warna putih, Ditampas untuik dimusnahkan
4. Menetapkan agar terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
8
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
keterangan
saksi-saksi
dan
keterangan
Terdakwa setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan
T
berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang telah terungkap
Bahwa saksi-saksi dan terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan
B
-
A
dipersidangan sebagai berikut :
-
IS TA
dihadapan penyidik kepolisian ;
Bahwa terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di Dusun XV Desa Halban Kec. Besitang Kab. Langkat ;
Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal
ER
-
19 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib dini hari oleh anggota kepolisian setelah
Bahwa saat itu anggota kepolisian mendatangi rumah terdakwa dan bertemu
N
-
EG
mendapat informasi bahwa terdakwa ada memiliki narkotika ;
terdakwa lalu saat anggota polisi memperkenalkan identitas anggota kepolisian,
IL A
N
terdakwa lari kedalam kamar dan saat didalam kamar ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak plastik warna putih 13 (tiga belas) bungkus kecil plastik kecil
-
A D
warna putih berisi shabu ; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu-shabu dari teman terdakwa
G
yang bernama Julian ; Bahwa pada hari sebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013
N
-
PE
sekitar pukul 12.00 wib, Julian datang kerumah terdakwa dengan membawa 14 (empat belas) bungkus plastik kecil narkoba jenis shabu-shabu dan Julian menyerahkan shabu-shabu tersebut kepada terdakwa ;
-
Bahwa Julian ada menyuruh terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada orang yang mau membelinya dan apabila semuanya habis maka uang penjualan sebagaimana yang
9
dijanjikan Julian kepada terdakwa, Julian akan memberikan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan satu bungkus untuk dipakai terdakwa ; -
Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual shabu atas suruhan Julian dengan upah 1 (satu) paket Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin terhadap barang narkotika tersebut ;
-
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika
T
-
A
Nomor 7908/NNF/2013 tanggal 25 Nopember 2013 dengan kesimpulan barang
B
bukti milik Sri Agustina positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam
IS TA
Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
ER
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
pidana yang didakwakan kepadanya ;
EG
berdasarkan fakta-fakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak
N
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
IL A
didakwakan kepadanya ;
N
pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang
Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengan dakwaan
A D
berbentuk Alternatif dimana dengan bentuk dakwaan tersebut Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang tepat untuk dipertimbangkan dalam perkara ini sehingga dalam
G
hal ini Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaan yang sebagaimana
N
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang
PE
Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1. Setiap orang ; 2. Tanpa Hak atau melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; selanjutnya masing – masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :
10
1. Unsur “Setiap orang” ; Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke
T
persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang
A
disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yang disebutkan
B
dalam surat dakwaan ;
IS TA
Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwa SRI AGUSTINA yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya dengan segala identitasnya yang hal ini diketahui dari
ER
pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya ditanyakan di awal persidangan maupun keterangan para saksi ;
EG
Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan akan
N
orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagai terdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanya alasan-alasan yuridis yang dapat menghapuskan
IL A
N
pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka
A D
menurut Majelis Hakim terpenuhilah unsur pertama ini ;
2. Unsur “Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau
PE
N
G
Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu anasir
dari unsur ini terpenuhi maka terpenuhi sudah apa yang dimaksudkan oleh unsur ini secara keseluruhan ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan :
11
Ayat (2) “dalam Jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan “ Selanjutnya Pasal 41 Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
T
menyebutkan “ Narkotika Golongan I hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar
A
farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentingan
B
pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ”.
IS TA
Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib dini hari terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian setelah mendapat informasi bahwa terdakwa ada
ER
memiliki narkotika dan saat terdakwa ditangkap dari rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak plastik warna putih 13 (tiga belas) bungkus kecil
EG
plastik kecil warna putih berisi shabu yang terdakwa peroleh dari temannya yang
berwenang
atas barang
N
bernama Julian hal mana terdakwa tidak ada memiliki izin dari dari pihak yang berupa shabu-shabu tersebut maka Majelis Hakim
IL A
N
berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas shabu-shabu tersebut adalah merupakan perbuatan tanpa hak ;
A D
Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap dipersidangan bahwasanya saat terdakwa ditangkap, didapati barang bukti berupa 1 (satu) kotak plastik warna
G
putih 13 (tiga belas) bungkus kecil plastik kecil warna putih berisi shabu yang ditaruh
PE
N
dalam kamarnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah kedapatan menyimpan narkotika ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor 7908/NNF/2013 tanggal 25 Nopember 2013 dengan kesimpulan barang bukti milik Sri Agustina positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan shabu-shabu tersebut bukanlah
12
merupakan tanaman maka shabu-shabu yang diperoleh dari diri terdakwa adalah merupakan narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menimbang, bahwa dari faktanya bahwa terdakwa telah ditangkap karena terkait masalah narkotika jenis shabu-shabu hal mana dibenarkan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan pekerjaan terdakwa yang tidak memiliki kaitannya dengan
T
dengan pengembangan ilmu pengetahuan ataupun kesehatan maka berdasarkan
A
ketentuan Pasal 8 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut
B
perbuatan terdakwa adalah merupakan perbuatan tanpa hak menyimpan narkotika
IS TA
Gol I jenis shabu-shabu sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap nota pembelaan yang diajukan oleh
ER
terdakwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi turut menguatkan
EG
bagi keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana
N
yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut ternyata
IL A
N
perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara
A D
sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
G
Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan dalam perkara
N
ini Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari
PE
pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;
13
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan ketentuan pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terhadap diri terdakwa juga akan dikenakan pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka sesuai ketentuan Pasal 148 Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009
T
tentang Narkotika terhadap diri terdakwa akan dijatuhi pidana penjara sebagai pengganti
A
pidana denda yang tidak dapat dibayar hal mana lamanya akan disebutkan dalam amar
B
putusan ini ;
IS TA
Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan terdakwa telah menjalani masa penahanan secara sah maka terhadap lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
ER
dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri
N
sepatutnya terdakwa tetap ditahan ;
EG
terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka sudah
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka
meringankan:
IL A
N
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
A D
Hal-hal yang memberatkan :
1. Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan
N
G
Narkotika ;
PE
Hal-hal yang meringankan : 1. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; 2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;
14
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang terkait dengan narkotika dalam perkara ini maka statusnya akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan tidak mengajukan permohonan dibebaskan dari membayar biaya perkara berdasarkan Pasal 222 KUHAP maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan
T
disebutkan dalam amar putusan ini ;
A
Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang
B
Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan
IS TA
lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
ER
1. Menyatakan terdakwa SRI AGUSTINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana “Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I
EG
Bukan Tanaman” ;
N
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
N
selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah)
IL A
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
A D
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
G
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
PE
N
5. Menetapkan barang bukti berupa ; -
1 (satu) buah kotak plastik kecil warna putih, 13 (tiga) belas bungkus plastik kecil diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah HP merk K-Fone warna putih, Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
15
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 oleh kami SADRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWANSYAH S, SH.MH dan CIPTO HOSARI PN, SH.MH masing – masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 April 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
T
didampingi oleh Hakim–Hakim Anggota, dibantu oleh ZUFRI Panitera Pengganti pada
A
Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh RENDRA YOKI PARDEDE, SH Jaksa
B
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan terdakwa tanpa didampingi
IS TA
oleh Penasehat Hukumnya ; Hakim – hakim Anggota
Hakim Ketua
d.t.o
d.t.o
SADRI, SH.MH
ER
1. IRWANSYAH S, SH.MH d.t.o
EG
2. CIPTO HOSARI PN, SH.MH
N
Panitera Pengganti : d.t.o
PE
N
G
A D
IL A
N
ZUFRI
16
