PUTUSAN Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan K.H Azhari Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2015 memebrikan kuasa kepasa sairnudin, SH. Konsltan Hukum dan Advokat, yang beralamat di Jalan malak II Nomor 05 Kenten, Ilir Timur Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawan Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Alamsyah Ratu Prawira Negara Komplek Poligon Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di muka sidang;
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 14 Halaman
TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal dengan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri yang sah yang menikah di kota Palembang pada tanggal 15 Februari 2009 sesuai sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I kota Palembang nomor: tanggal dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; 3. Bahwa selama terikat pernikahan yang sah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak, Perempuan umur ± 5 tahun sekarang anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal dan menetap bersama dengan Penggugat; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya begitu sangat harmonis dan sangat bahagia namun hal tersebut hanya berjalan selama lebih kurang 20 tahun selanjutnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah mulai nampak tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak lagi menjadi rumah tangga yang
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 14 Halaman
sakinah mawaddah Warrahmah sebagaimana Tuntunan Ajaran Agama Islam, adapun yang menjadi penyebabnya: 4.1. Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga bersama dengan
Penggugat,
Tergugat
kurang
terbuka
dengan
penghasilan Tergugat setiap bulan kepada Penggugat sehingga karena hal inilah yang memicu keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 4.2. Bahwa selain itu selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama dengan
Penggugat, orang tua Tergugat selalu ikut
campur dengan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap kali terjadi ribut dan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat selaku istri yang seharusnya hal tersebut tidak layak dilakukan oleh seorang suami kepada istrinya, sehingga karena hal ini juga yang membuat Penggugat merasa tidak tahan dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga bersama dengan Tergugat; 4.3. Bahwa selain itu ketika terjadi keributan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata cerai
kepada
Penggugat
dan
bahkan
Tergugat
pernah
melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti menampar, memukul,
menginjak-injak
Penggugat,
karena
hal
inilah
Penggugat merasa sakit hati dan tidak tahan lagi menjalani kehidupan rumah tangga bersama dengan Tergugat;
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 14 Halaman
5. Bahwa
Puncaknya
ketidak
harmonisan
rumah
tangga
antara
Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 November 2014 ketika itu Penggugat menanyakan penghasilan Tergugat tiap bulan yang hanya setengah diberikan kepada Penggugat namun Tergugat tidak menghiraukan pertanyaan Penggugat kemudian tanpa sebab yang
jelas
tiba-tiba
Tergugat
langsung
marah-marah
kepada
Penggugat selanjutnya terjadilah keributan dan pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat diatas dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang dua bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang No.1 Th 1974 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.09 Th 1975 maka telah terdapat cukup alasan hukum untuk terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 14 Halaman
2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa
Majelis Hakim
telah memberikan
nasehat
kepada
Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 111 atas nama : Penggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 30-03-2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Nomor 174/34/II/2009 tanggal 16 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 5 dari 14 Halaman
Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : Saksi I:, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ., tempat kediaman di Jln. KH.Azhari, Kecamatan Sebrang Ulu II Kota
Palembang;,
dihadapan
persidangan
memberikan
keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Hubungan Saksi dengan Penggugat
adalah orang tua
Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir; Bahwa, setahu saksi telah mempunyai anak 1 (satu) umur 2 tahun sekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, Setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan; Bahwa, setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat;
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 6 dari 14 Halaman
Bahwa, Kalau masalah nafkah dari Penggugat setahu saya tidak ada Penggugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat; Saksi II:., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahntangga, tempat kediaman di jln.KH.Azhari, Kecamatan Sebrang Ulu II Palembang; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Hubungan Saksi dengan Pemohon adal tetangga; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 1 (satu) orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, setahu Saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 2 tahun;
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 14 Halaman
Bahwa, setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat; Bahwa, kalau masalah nafkah dari Tergugat, tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 14 Halaman
2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang,
bahwa
berdasarkan
bukti
P.1
(Kartu
Tanda
Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
keterangan
Penggugat,
keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : - Tergugat kurang terbuka dengan penghasilan Tergugat setiap bulan kepada Penggugat sehingga karena hal inilah yang memicu keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; - Orang tua Tergugat selalu ikut campur dengan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap kali terjadi ribut dan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat selaku istri yang seharusnya hal tersebut tidak layak dilakukan oleh seorang suami kepada istrinya, sehingga
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 14 Halaman
karena hal ini juga yang membuat Penggugat merasa tidak tahan dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga bersama dengan Tergugat; - Jika terjadi keributan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti
menampar, memukul,
menginjak-injak
Penggugat,
karena hal inilah Penggugat merasa sakit hati dan tidak tahan lagi menjalani kehidupan rumah tangga bersama dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan Penggugat
keterangan
sehingga
saksi-saksi keluarga
telah
jelas
bagi
Majelis
dan
orang dekat
tentang
penyebab
perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan uang penghasilan, jika terjadi pertengkaran sering berkata kasar dan selalu mengucapkan kata cerai disamping juga pihak orang tua Tergugat selalu ikut campur, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 14 Halaman
Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat
cerai
terhadap
Tergugat,
dengan
demikian
gugatan
Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang,
bahwa
Tergugat
tidak
pernah
hadir
dalam
persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 01 April 2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis
Hakim
perlu
memerintahkan
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi
tempat tinggal Penggugat dan
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 14 Halaman
Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 14 Halaman
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir
1436
H.,
oleh
Majelis
Hakim
Pengadilan
Agama
Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. dan Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Drs. Thoha Mahsun, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis
Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.
Hakim Anggota
Hakim Anggota
Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.
Dra. Hj. Nadimah
Panitera Pengganti
Drs. Thoha Mahsun, SH
Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp.
70.000,-
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 14 Halaman
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp. 210.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 371.000,-
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 14 dari 14 Halaman
