onderwerp: Uitgewerkt herijkingsvoorstel Reestdal en Vledders en Leijer hooilanden

Aan het College van Gedeputeerde Staten van de Provincie Overijssel postbus 10078 8000 GB ZWOLLE

Meppel,

31 augustus 2012

verzonden op: uw kenmerk: uw brief van: ons kenmerk:

WS/WRM/CR/JVi/1608

00

onderwerp: Uitgewerkt herijkingsvoorstel Reestdal en Vledders en Leijer hooilanden Geacht College, Hierbij ontvangt u het uitgewerkte voorstel met onderbouwing en financiering voor de Herijking EHS Reest (NOO1) en Vledders en Leijerhooilanden (NOO2), opgesteld door Waterschap Reest en Wieden en Landschap Overijssel. 1. Inleiding In het proces betreffende de Herijking van de EHS zijn door de partners van de Reest, samenwerkend in het gebiedsgerichte Project Reestdal, de afgelopen tijd diverse brieven met voorstellen aan u voorgelegd. Na behandeling van de voorstellen in het ambtelijk overleg van april j.l. is er, door de gezamenlijke Reestpartners van het Bestuurlijk Overleg Reestdal, een aangepast en breed gedragen voorstel voor herijking ingediend. Dit voorstel is behandeld in het bestuurlijk overleg met gedeputeerden Maij en Boerman op 19 juni. In dit bestuurlijk overleg is door de gedeputeerden aan de partners een nadere uitwerking en financiële onderbouwing van het voorstel gevraagd. Door het waterschap Reest en Wieden en Landschap Overijssel is dit opgepakt en verwoord in onderstaand voorstel voor de Reest (NOO1) en de Vledders en Leijer hooilanden (NOO2, in het vervolg kortweg Vledders) . 2. Waarde en opgaven in het Reestdal Vanuit het perspectief Natuur: Door het OB-N deskundigenteam Beekdallandschappen is de vegetatieve waarde van het Reestgebied recent onderzocht. Het Reestdal behoort tot een van de waardevolste beekdalen in Nederland. Er komen meerdere habitattypen voor met een status van Europese bescherming. Er worden echter ook knelpunten gesignaleerd, met name op gebied van de waterhuishouding. Een duurzame oplossing van deze knelpunten kan alleen plaats vinden indien de gesignaleerde percelen een natuurbegrenzing verkrijgen en aanpassing van de waterhuishouding daarmee mogelijk wordt gemaakt. Naar verwachting zal ook het Alterra onderzoek een dergelijke conclusie trekken. Op dit moment zijn de uitkomsten hiervan bij ons echter nog niet bekend. Vanuit het perspectief Water: De Reest heeft als potentieel natuurlijke waterloop een herstel ambitie vanuit de Europese Kader Richtlijn e Water. Vanuit het Waterbeheer 21 eeuw is er een noodzaak voor waterberging/water vasthouden in het Reestdal. Voor de realisatie van de GGOR, onder andere in het kader van TOP-gebieden beleid, is een afstemming noodzakelijk tussen de waterhuishouding en de natuurbestemming van het merendeel van de gronden aan zowel Drentse en Overijssels kant. Landbouwenclaves maken het lastig, zoal niet onmogelijk om de gewenste grondwaterstand voor natuur te kunnen realiseren. Binnen het integrale project Reestdal, wordt door het waterschap via een zogenaamd Water Op Maat-project aan het realiseren van dit waterbeleid invulling gegeven.

Waterschap Reest en Wieden, Blankenstein 540, Postbus 120, 7940 AC Meppel, tel. 0522-276767, fax 0522-276799. e-mail: [email protected], btw-nummer NL 808373894 B 01, KvK 50618466.

pagina: 2 van 9 kenmerk: WS/WRM/CR/JVi/1608

3. Voorstel vanuit Landschap Overijssel en Waterschap Reest en Wieden Als antwoord op de vraag van de provincie hebben Landschap Overijssel en Waterschap Reest en Wieden een uiterste poging gedaan om de EHS-begrenzing tot een minimaal verantwoord en tevens betaalbaar areaal terug te brengen. Het voorstel betreft de meest essentiële delen. Kerngebieden, waarvan een EHS-begrenzing het realiseren van de natuur- en waterdoelen mogelijk maakt en waarmee het vernietigen van reeds geïnvesteerd maatschappelijk kapitaal wordt voorkomen. Ons voorstel luidt als volgt: - In totaal 82 ha. aan EHS begrenzing te handhaven, voor realisatie van nieuwe natuur in het gebied van de Reest en de Vledders. - De overige, tot nu toe als EHS begrensde percelen, die conform voorstel van de provincie als EHS gaan vervallen, blijvend te laten vallen onder het regime van de Groen Blauwe Hoofdstructuur. Op de bijgevoegde kaart zijn de percelen vermeld, waarvoor handhaving van de EHS-begrenzing dringend gewenst is. In bijlage 1 is de onderbouwing voor ons begrenzingsvoorstel per deelgebied beschreven en zijn de keuzes uit ons voorstel gemotiveerd. In bijlage 2 zijn enkele, voor alle deelgebieden geldende argumenten voor begrenzing, nog eens op een rij gezet. Ons eerdere gezamenlijke voorstel vormt de basis voor de ambities in de Reest en de Vledders. Uit oogpunt van haalbaarheid en betaalbaarheid is in het nu voorliggende voorstel, de begrenzing van de EHS teruggebracht tot het absolute minimum, dat nodig is om de doelen van soortenbehoud en waterhuishouding te realiseren. De voorgestelde hectares nieuwe natuur en de aanpassing van de waterhuishouding vallen daarbij samen. In beide gevallen betreffen het de laagste percelen die bij aanpassing van het waterpeil voor de natuurdoelen, te nat worden voor reguliere landbouw. Alleen hierdoor wordt de ecologische en waterhuishoudkundige samenhang in het Reestdal en de Vledders geborgd. Vanuit het WOM-project van het Waterschap Reest en Wieden is daarbij kritisch gekeken naar de noodzaak van begrenzing en naar alternatieven. Door technische maatregelen kunnen, weliswaar tegen hogere kosten voor het waterschap, een aantal gebieden uitgesloten worden van negatieve beïnvloeding door peilverhoging t.g.v. het gewenste waterregime. Op deze wijze is een verdere reductie verkregen in het aantal hectares benodigde EHS. Het voorstel is financieel onderbouwd. - Vanuit Landschap Overijssel wordt een bijdrage geleverd in de verwervingskosten. Tevens wordt door Landschap Overijssel een voorstel voor grondruiling gedaan. - Het waterschap draagt de inrichtingskosten van de waterhuishouding. Het waterschap is bereid deze kosten te dragen, mits de oorspronkelijke begrenzing wordt opgenomen als GBHS. Bij functiewijziging tot landbouwgebied vallen de verschillende waterdoelen aan beide kanten van de Reest namelijk onmogelijk te realiseren. Deze financieringsbijdrage is echter niet toereikend. Ook aan de provincie wordt verzocht om haar verantwoordelijkheid te nemen. Zonder een bijdrage van de provincie aan realisatie van de EHS in het Reestdal/Vledders is het realiseren van de doelen niet mogelijk. In een inspraakreactie namens de gezamenlijke TBO’s is dit in de Statenvergadering van 4 juli j.l. ook kenbaar gemaakt. Dit is daarna in een gezamenlijke brief van de TBO’s bevestigd, met een procesvoorstel voor het verwerven van de benodigde middelen en aanwijzing van benodigde ha EHS (brief 10 juli 2012 Landschap Overijssel).


4. Financiering van het voorstel met bijdragen van het Waterschap en Landschap Overijssel De kosten voor het realiseren van een natuurlijk beekdal bestaan uit de waterhuishoudkundige maatregelen en het verwerven van grond voor nieuwe natuur. Bijdrage van het Waterschap Reest en Wieden Zoals vermeld geeft het waterschap invulling aan het waterbeleid in het gebied via een WOM-project. De kosten daarvan bedragen bijna € 4.300.000,00. Daarvan is ruim € 2.800.000,00 subsidie en € 1.380.600,00 bestaat uit eigen middelen van het waterschap. Dit geld is de komende jaren inzetbaar via het WOM-project. Met dit geld wordt onder andere de waterhuishouding aangepast aan de natuurfunctie. Resterende knelpunten kunnen middels technische ingrepen worden opgelost. Naast de aanpassing van de waterhuishouding worden geen extra kosten voorzien voor natuurinrichting. Vanuit het WOM-project neemt het waterschap de regie. Activiteiten t.b.v. grondaankoop kunnen ook hier onder vallen, al zou het waterschap het toejuichen als hiervoor het Kavelruilinstrument ingezet kan worden. (Landinrichting Staphorst of Cie. Vrijwillige Kavelruil). Kosten van grondverwerving De verwerving van grond voor 82 hectare nieuwe natuur zal ca. € 3.690.000,00 kosten. Bijdrage het Landschap Overijssel Landschap Overijssel is bereid eigen geld in te zetten als cofinanciering voor de gehele voorgestelde afronding van de Reest, voor een bedrag van € 445.500,00. Daarnaast wordt eigendom van in totaal 16 ha. hoger gelegen grond ingebracht voor 1:1 ruiling tegen lager gelegen grond. Dit heeft een waarde van € 720.000,00. Door het eigendom van voorgestelde EHS ha. onder te brengen bij Landschap Overijssel ontstaat een grote natuureenheid: samenhangend en aaneengesloten. Landschap Overijssel kan zo ook een aanbod doen voor efficiënt natuurbeheer voor wat betreft het realiseren van de natuurdoelstelling en de financiering van het beheer. Landschap Overijssel zoekt bij het beheer altijd de samenwerking met lokale agrariërs o.a. door inscharing van vee of maaien van gras. Deze samenwerking leidt nu al op veel locaties tot waardevolle natuurgebieden. De waardering voor de Reest is daardoor groot. De natuurdoelstelling voor het gehele Reestdal wordt hiermee optimaal gewaarborgd. Bijdrage Provincie Van de provincie wordt een bijdrage verwacht van € 2.524.500,00 in de grondverwerving. Daarnaast zijn er proceskosten voor aankoop en onvoorzien, begroot op € 200.000,00. Maatregel

Inrichtingskosten WOM Grondverwerving Inbreng ruilgrond door L.O. Eigen bijdrage L.O. Proceskosten/onvoorzien Totaal

Totaal

4.300.000,00 3.690.000,00

200.000,00 8.190.000,00

Waterschap Reest en wieden 4.300.00,00

Provincie

3.690.000,00 -720.000,00

4.300.000,00

- 445.500,00 200.000,00 2.724.500,00

Landschap Overijssel

720.000,00 445.500,00 1.165.500,00


5. Draagvlak In dit voorstel is, zoals gezegd, het eerdere, door alle gezamenlijke Reestpartners, (gemeenten, LTO’s , Landschappen, steeds van beide provincies) unaniem ondersteunde en ingediende gebiedsplan tot een absoluut minimum en tot de kritische essentie teruggebracht. Welke gebiedspartners dit exact betreft ziet u in bijlage 3. Waar de oorspronkelijke begrenzing al unaniem gedragen werd, zal het herbegrenzen zeker door de landbouwvertegenwoordigers worden toegejuicht. Bezwaren van enkele individuele landbouwers kunnen daarmee worden weggenomen. Op 13 september is er weer een vergadering van het Bestuurlijk Overleg Reestdal, waar het in deze brief gepresenteerde plan zal worden besproken. Vanwege de korte termijn tot 1 september en de vakantieperiode was eerder overleg niet mogelijk. Wij zullen u z.s.m. op de hoogte stellen van de reactie van de diverse gebiedspartners op het terugbrengen van het aantal hectares EHS. De werkgroep van de gebiedscommissie Staphorst ondersteunt het voorstel. Vanuit deze landinrichting zijn er goede mogelijkheden voor ruiling en structuurversterking van de landbouw. In de opdracht naar de gebiedscommissie kan dit worden toegevoegd. 6. Projectstructuur Het afronden van de Reest en Vledders en het realiseren van de water- en natuurdoelen vraagt om een integrale project benadering. Alleen dan is de eindtermijn van 2018 haalbaar. Verwerving, inrichting en beheer, geregisseerd vanuit een projectorganisatie, waarvoor het waterschap de voorzitter en projectleider blijft leveren, ligt voor de hand. Bijdragen vanuit natuur en landschap worden geleverd door Landschap Overijssel. 7. Dekking van de kosten Voor de dekking van de bovengenoemde kosten kunnen naast de reguliere geldstromen verschillende subsidiestromen worden aangeboord. Het is onmogelijk om voor 1 september aan te geven hoe kansrijk de Reest is voor externe subsidies, maar de ervaring leert dat dergelijke projecten op het gebied van klimaat, water, natuur en economie/recreatie positief scoren. Investeringen in het landelijk gebied hebben een grote recreatieve en dus economische spin-off. Door gezamenlijk hierin op te trekken kan de lokale economie gestimuleerd worden. De volgende subsidiemogelijkheden zijn denkbaar: • Klimaatbuffers • Europese gelden (POP 216) • Vrijkomende middelen uit het Lenteakkoord • Deltaprogramma Zoetwater Verder wordt gedacht aan een wervingsacties van Landschap Overijssel, giften en sponsoring. Dit betekent dat de gevraagde bijdragen van de provincie en de overige partners hoogstwaarschijnlijk, naar evenredigheid substantieel naar beneden kunnen worden gebracht.

Hoogachtend,

M.M. Kool, Dijkgraaf, mede namens H. Hengeveld, directeur Landschap Overijssel

Deze brief is op 31 augustus ook per e-mail verzonden ter attentie van mevrouw M. Savelkoul van de provincie Overijssel.


bijlage: Spoed

1. Onderbouwing EHS begrenzing per deelgebied 2. Overige argumenten voor herbegrenzing 3. Gebiedspartners Reestdal Kaart: wijzigingsvoorstel-sept 2012 EHS


Bijlage 1 : Onderbouwing EHS begrenzing per deelgebied. De bovenloop : Bovenstrooms Schrapveen. Dit traject ligt buiten het WOM-project van het waterschap. Het Drentse deel, gelegen in de Landinrichting Zuidwolde Zuid wordt waarschijnlijk, gezien de financiële problemen, niet optimaal uitgevoerd. In het Overijsselse deel zijn daardoor de kansen voor een herstel van de waterhuishouding en daarmee een natuurlijk beekdal ook klein, mede vanwege de aanwezige huiskavels. Echter: Op twee locaties ligt een laag perceel aan de Reest met natuurpotenties, dat omsloten wordt door reeds gerealiseerde natuur. Vanwege de doelmatigheid van een aaneengesloten beeksysteem en efficiëntie vanuit natuur- en waterbeheer zijn deze percelen, in totaal 7 ha, toegevoegd aan de EHS. Voorstel: - 7 ha. begrenzen als EHS - Resterende voormalige EHS ha., conform Voorstel herijking provincie, opnemen in GBHS Middenloop van de Reest: vanaf Schrapveen tot instroom Vledders Het grootste deel van de gronden in dit beekdaltraject (ca. 90%), in zowel Drenthe als Overijssel, is reeds verworven en in natuurbeheer. Het peil van de Reest is daarentegen, vanwege nog een beperkt aantal landbouwkundige enclaves hierop niet aangepast, waardoor sterke verdroging en verruiging optreedt en de waterberging gering is. Dit prangt des te meer aan de Drentse kant van de Reest, waar het waterschap in het aangewezen TOP-gebied gehouden is de verdroging terug te dringen. Na verkenning van de hydrologische en ecologische knelpunten, bij aanpassing naar gewenst peil, is er een selectie gemaakt van benodigde percelen. Vanwege zeer lage en verspreide ligging en beperkte grootte zijn technische oplossingen van de knelpunten voor een aantal percelen niet reëel. Deze percelen vormen tevens een belemmering in het ecologisch functioneren van een samenhangend natuurlijk beeksysteem. Voorgesteld wordt om deze percelen, in totaal 16 ha., op te nemen in de EHS. Twee hectare daarvan is al in bezit van BBL. Voor de overige percelen in de Middenloop kan, als alternatief voor de EHS-begrenzing, gekozen worden voor technische oplossingen. Deze oplossing is minder duurzaam, maar landbouwbelangen kunnen daarmee gescheiden worden van de natuurdoelen en werken niet nadelig op elkaar. Het betreft hier ca. 45 ha. Gedacht kan worden aan het plaatsen van een gemaal voor vereiste ontwatering van een afgesloten laagte. Het waterschap is bereid deze kosten te dragen, mits de oorspronkelijke EHS-begrenzing wordt opgenomen als GBHS. Bij functiewijziging tot landbouwgebied vallen de verschillende waterdoelen aan beide kanten van de Reest namelijk onmogelijk te realiseren door tegengestelde eisen aan de hoogte van het peil. Door de voorgestelde minimale begrenzing in samenhang met de uitvoering van technische maatregelen, kan de gewenste natuur-waterhuishouding en daarmee ecologisch herstel plaats vinden van de gehele middenloop van de Reest. Zonder deze maatregelen is aanpassing van de waterhuishouding in het beekdal niet mogelijk en zal blijvende verdroging plaatsvinden. De bestaande natuurkwaliteiten zullen achteruitgaan. Voorstel begrenzing : - 16 ha. EHS begrenzen, waarvan 2 ha. BBL grond - Resterende voormalige EHS ha., conform Voorstel herijking provincie, opnemen in GBHS De benedenloop van de Reest: vanaf Vledders tot de A28. In het traject vanaf de Vledders tot aan de A28 loopt de Reest parallel aan de Hereweg. Aan deze historische weg staan vele monumentale boerderijen, kenmerkend voor een rijk agrarisch verleden. Het beekdal is hier vrij smal. Mede hierdoor liggen er veel huiskavels langs de beek en is er in het Overijsselse deel nauwelijks grond verworven vanuit de EHS. Aan Drentse zijde daarentegen is ter plekke nagenoeg het gehele beekdal EHS-begrensd en reeds in bezit van Het Drents Landschap. De natuurwaarden aan Drentse zijde zijn mede hierdoor hoog en het belang voor een hierop afgestemde waterhuishouding is daarbij groot. De Reest zelf meandert sterk en met name in de winter vindt er periodiek overstroming plaats. Het peil is zowel vanuit de landbouw als natuur niet optimaal, maar wordt als een natuurlijk gegeven beschouwd.


Realisatie van de huidige natuurbegrenzing is in Overijssel, gelet op de kans van verwerving, gering. Aanpassen van het peil blijft echter gewenst, met name gezien vanuit de Drentse zijde. Voorgesteld wordt daarom om in Overijssel akkoord te gaan met omzetting van de huidige EHS-zone in de Groen blauwe hoofdstructuur. Dit betekent dat het huidige waterregime minimaal geborgd wordt. Daarnaast biedt het mogelijkheden om daar waar zich kansen voordoen het waterpeil aan te passen. Er zijn verder geen middelen voor beheer nodig omdat er geen verdere beperkingen in gebruik gelden. Voorstel : - 42 ha. omzetting van huidige EHS naar Groen blauwe Hoofdstructuur, conform Voorstel herijking provincie. Deeltraject Reest ; stadsrand Meppel. Voor het deel van de Reest tussen de A28 en de A32 geldt een specifieke situatie. Bij de A28 bevindt zich een belangrijke wateraflaat van de Reest op de Hoogeveensche vaart. Voor het restant van de Reest is het peil geheel afhankelijk van het peil op het Meppelerdiep, waarin de Reest uitkomt. Door dit relatief hoge peil hebben de aanliggende beekdalgronden een hoge grondwaterstand en overstromen regelmatig gedurende de winter/voorjaar. Mede hierdoor is nagenoeg het gehele beekdal als EHS verworven, zowel aan Drentse als Overijsselse zijde. Het gebied behoort tot het project Stadsrand Meppel. Met diverse partners wordt hier uitvoering gegeven aan een recreatief/landschappelijke invulling van de stadsrand. De ecologische waarden zijn hier bijzonder (zowel moeras/hooiland als weidevogels). Aan de Overijsselse kant liggen echter nog een beperkt aantal verspreid gelegen agrarische percelen, met veelal een hoge ecologische waarde. In totaal 9 ha. Voorgesteld wordt om deze percelen vanuit beheerdoelmatigheid en natuurpotentie aan de EHS toe te voegen. Door deze afronding neemt de effectiviteit van zowel natuur- als waterbeheer aanzienlijk toe. Voorstel : - 9 ha. begrenzen als EHS - Resterende voormalige EHS ha. opnemen in GBHS, conform Voorstel herijking provincie. De Vledders en Leijerhooilanden. Een aanzienlijk deel van dit gebied wordt als natuurgebied beheerd. Om de natuurfunctie te kunnen realiseren, heeft het Waterschap, mede na sterke aandrang van de provincie Overijssel, nog onlangs ca. 1,0 miljoen euro geïnvesteerd. De inliggende waterloop Streitenvaart (landbouwwater) is hiervoor bovenstrooms de Vledders met behulp van het gemaal Mesu afgeleid naar een ander stroomgebied. Hierdoor wordt niet langer met meststoffen verrijkt landbouwwater door de Vledders afgevoerd en is de basis gelegd voor een herstel van de natuurlijke hydrologische situatie. Wijziging van dit beleid beschouwt het waterschap als vernietiging van maatschappelijk kapitaal. (Waaronder een bijdrage van € 236.000 van de provincie Overijssel en daarnaast Europese subsidie) Door haar bijzondere ligging vormt de Vledders nu een zelfstandige hydrologische eenheid die op een natuurlijke wijze is te herstellen. Vanuit hydrologie en ecologie wordt prioriteit gegeven aan het laaggelegen centrale deel. Een verkenning door het waterschap geeft aan welke landbouwpercelen, bij aanpassing van de gewenste waterhuishouding, te nat gaan worden voor regulier landbouwkundig gebruik (50 ha.). Met een gerichte verkaveling kunnen de hogere delen vanuit huidig bezit van Landschap Overijssel (16 ha.) 1:1 verruild worden tegen de gewenste lagere delen van particulieren. Op deze wijze blijft er ca. 34 ha. laag gelegen gebied over dat moet worden verworven. Hiervan is reeds de helft verworven door BBL. Handhaving van deze ca. 34 ha. EHS is noodzakelijk om in het centrale deel van de Vledders de waterhuishouding optimaal geschikt te maken voor natuurherstel van de gehele Vledders. Daardoor kan vanuit het centrale deel de natuurdoelstelling van reeds aanwezige natuurgrond gerealiseerd worden. Na een zeer beperkte inrichting kan tevens een aanzienlijke hoeveelheid water (ca. 300.000 m3) vastgehouden worden in het kader van GGOR en WB21. Zowel vanuit natuur- als waterdoelen is dit wenselijk. Zonder deze aanpassing van de voorgestelde EHS-begrenzing is beide niet mogelijk. Voorstel: - 16 ha. bezit LO ruilen met laag gelegen gronden particulieren en begrenzing omzetten - 34 ha. begrenzen als EHS, waarvan 15 ha. BBL grond. - 60 ha. omzetten in de GBHS, conform Voorstel herijking provincie.


Bijlage 2 : Overige argumenten voor herbegrenzing. Het belang vanuit het watersysteem en natuur is in eerdere voorstellen al eens aan de orde gekomen. Toch willen we u nog eens wijzen op een aantal relevante zaken hierin. TOP-gebied Reest. Het Reestdal is aan Drentse zijde als TOP-gebied aangemerkt. De provincie Drenthe is daarom voornemens om de EHS op het Reestdal te behouden. Ook de LTO en Natuurorganisaties in Drenthe zijn het daar in hun Groen Manifest over eens. Voor het waterschap heeft opheffen van de verdroging aan Drentse zijde consequenties aan beide zijden van de Reest. In ons voorstel is hier rekening mee gehouden. Alleen door de gevraagde begrenzing op te nemen in de EHS kan de verdroging vanuit het TOP-beleid opgelost worden. De ecologische kwaliteiten van de Reest zijn hoog en een doorgaand beeksysteem is daarvoor van belang. Om een doorgaande ecologische verbinding langs de gehele Reest te verkrijgen, robuust genoeg ook voor efficënt beheer, is een aaneengesloten verbinding gewenst. Ontbrekende delen moeten daarvoor een natuurbestemming verkrijgen. Natuurverkenning Planbureau. Door het planbureau voor de leefomgeving is recent een natuurverkenning uitgevoerd. Het beekdal van de Reest is hierin opgenomen als een kijkrichting voor natuur. Hiermee wordt het belang van de Reest nog eens nadrukkelijk, ook op landelijk niveau, onderkent. Kapitaalvernietiging Grote delen van het Reestdal en van de Vledders zijn in de loop der jaren vanuit natuurbeleid aangekocht, ingericht en als zodanig beheerd. Voor de gehele Reest en Vledders resteert nog een opgave van ca. 20%. Pas na volledige realisatie kan echter het systeem ook vanuit de waterhuishouding ter plekke functioneel worden ingericht. Immers: vanwege nog enkele verspreid gelegen landbouwpercelen is peilverhoging niet mogelijk zonder schade voor de betreffende landbouwers. En dit, terwijl vanuit landbouwbelang gezien deze gronden slechts weinig bijdragen aan een goede landbouwstructuur. Kortom: Het niet afronden van de verwervings- en vernattingsopgave betekent een forse desinvestering van de ingezette maatschappelijke middelen. Er is al langjarig beheer gevoerd maar door optredende verdroging gaat de kwaliteit nog steeds verder achteruit. Door het waterschap is reeds fors geïnvesteerd in aanpassing van de waterhuishouding in o.a. de Vledders en aan de Reest. Deze investeringen worden teniet gedaan als er geen maatregelen ten aanzien van de ontbrekende delen kunnen worden uitgevoerd. Door deze ontbrekende delen is daarnaast een doorgaand ecologisch functioneren niet optimaal.


Bijlage 3. Gebiedspartners Reestdal.

Gemeente Hardenberg Gemeente Staphorst Gemeente De Wolden Gemeente Meppel LTO-Noord, Drenthe en Overijssel Landschap Overijssel Het Drentse Landschap Provincie Drenthe Provincie Overijssel Waterschap Reest en Wieden

onderwerp: Uitgewerkt herijkingsvoorstel Reestdal en Vledders en Leijer hooilanden

Recommend Documents