2529
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007. december 17.én tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve a./ tárgysorozata: b./ határozatai : 250 - 276 /2007.XIII. c./ rendeletek : 43 – 54/2007. Napirend előtt:
-
Roberto Sarcia, olasz tiszteletbeli konzul bemutatkozása Dombrády László tűzoltóparancsnok köszöntése a 30 éves tűzoltósági szolgálati jubileumi jel átvétele alkalmából
1./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról 2./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2008. évi munkatervének megállapítására 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiája elfogadására I. forduló 4./ Előterjesztés a Piac és Vagyonkezelő Kft. és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. alapító okiratának módosítására, a Városüzemeltetési Kht. működését, feladatait érintő helyi rendeletek módosítására, valamint a közszolgáltatási szerződések módosítására 5./ Tájékoztató a Nyírerdő Zrt.-nek a Nyíregyháza-Sóstói Parkerdő közjóléti fejlesztésére 6./ Előterjesztés a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás igénybevételéről szóló többször módosított 38/1996. (IX.1.) KGY rendelet módosítására 7./ Előterjesztés egyes helyi jelentőségű természeti emlékek védetté nyilvánításáról szóló 8/1998.(II.15.) KGY rendelet kiegészítésére 8./ Előterjesztés az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006. (IV.27.) KGY rendelet módosítására 9./ Előterjesztés önkormányzati alapítású gazdasági társaságok üzleti terveinek módosítására 10./ Előterjesztés az Ifjúsági Koncepció 2008. XII.31-ig ütemezett fontosabb feladataira 11./ Előterjesztés új TISZK létrehozására, szakképzés-szervezési társaság létrehozására a TÁMOP.2.2.3 pályázat beadására 12./ Előterjesztés az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1/2F pályázati támogatás igénybevételével megvalósítandó tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési beruházások jóváhagyására 13./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Hétszínvirág ’98 Gyermekjóléti Kht. között kötendő ellátási szerződés jóváhagyására
2530 14./ Előterjesztés egyes bölcsődék férőhely számának módosítására 15./ Előterjesztés a Sóstói Szivárvány Idősek Otthona alapító okirata módosítására 16./ Előterjesztés a volt Báthory István Laktanya egyes területeinek elidegenítésre történő kijelölésére, és licit induló árának meghatározására 17./ Előterjesztés a Nyíregyházi Ipari Parkban elhelyezkedő 31551/3 hrsz.ú, 6000 m2 területnagyságú – a THYCO Magyarország Kft. tulajdonában lévő – ingatlan beépítési kötelezettsége meghosszabbításáról valamint jelzálogjog bejegyzése engedélyezéséről 18./ Előterjesztés a Nyíregyháza Luther utca 16. szám alatti önkormányzati tulajdonú házas ingatlan licit induló árának módosítására 19./ Előterjesztés a Nyíregyháza, Bessenyei tér 15 szám alatt lévő 6019/1/A/2, 6019/1/B és a 6019/1/C hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok zártkörű értékesítés keretében történő önkormányzati tulajdonba vételére 20./ Előterjesztés a Hősök tere 9. földszint 1. és 2. valamint a Jókai tér 6. szám alatti önkormányzati bérlakások nem lakás célú bérleménnyé történő átminősítéséről, valamint névjegyzéken kívüli bérlőkijelölésre 21./ Előterjesztés mobiltelefon adótornyok elhelyezésére 22./a Előterjesztés a Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatósága intézményvezetőjének nyugdíjazására 22./b Előterjesztés a Váci Mihály Művelődési Központ és Gyermekcentrum, valamint a Városi Galéria igazgatója magasabb vezetői megbízásának visszavonására 23./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Nyíregyházi Városi Rendőrkapitányság között kötendő együttműködési megállapodásra 24./ Tájékoztató Oros településrész leválását kezdeményező népszavazásról, valamint az aláírásgyűjtő-ívek feldolgozásának eredményéről 25./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásának és ügyrendjének megállapításáról szóló 4/2004.(I.28.) számú határozat módosítására 26./ Előterjesztés a Városüzemeltetési Kht. hitelfelvételéhez készfizető kezesség vállalására 27./ Előterjesztés önkormányzati kötvény kibocsátásáról 28./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotására 29./ Előterjesztés a 2007. évi költségvetésről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 6/2007.(II.13.) KGY rendelet módosítására
2531
30./ Egyebek: - jegyzőkönyv a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 30.-án tartott üléséről -
jegyzőkönyv a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. felügyelő bizottságának 2007. december 13.-án tartott üléséről
-
jegyzőkönyv a Városüzemeltetési Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 23.-án, és 2007. december 14.-én tartott üléséről
31./ Előterjesztés a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottsági tagjának választására
Nyíregyháza, 2007. december 17.
Csabai Lászlóné polgármester
2532 JEGYZŐKÖNYV Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2007. december 17.-én tartott nyílt üléséről. Jelen
voltak: Csabai Lászlóné polgármester, Nagy László, Giba Tamás alpolgármesterek, Dr. Szemán Sándor jegyző, Dr. Ajtay- Horváth Magda, Aranyos Gábor, Dévényi József, Dr. Farkas Csilla, Felbermann Endre, Fesztóry Sándor, Földesi István, Dr. Hajzer László, Jászai Menyhért, Jánócsik Csaba, Dr. Jeney István, Jeszenszki András, Lengyel Károly, Lőrincz Tamás, Marinka Viktor, Márföldi István, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Nagy Károly, Dr. Olajos Judit, Palicz György, Szabó Attila, Szabóné Dr. Csiszár Gabriella, Dr. Szilvai Mária, Dr. Szilassy Géza, Szokol Tibor, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Turcsik László, Urbán Judit, Dr. Veréb József, Dr. Vinnai Győző képviselők.
Meghívottként részt vettek: Dr. Gál György aljegyző, László Géza, Dr. Köteles István, Békési Elemér, Deme Dóra, Dr. Freidinger Renáta, Dr. Kádár Csaba, Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet, Hajzer Gábor, Váradi István irodavezetők, Dr. Együtt Mihály városi főorvos, Faragóné Széles Andrea közgyűlési referens,, Dr. Béres József Attiláné jegyzőkönyvvezető, Ágházi Tünde irodavezető h. Nagy Péter főenergetikus, Kovács Edina politikai tanácsadó, Tóth Géza Közterület-felügyelet helyettes vezetője, Hámoriné Rudolf Irén Piac- és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője, Bartha László Nyírsuli Kht. ügyvezetője, Gajdos László Állatpark Kht. ügyvezetője, Belus Tamás Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, Romanovits István Városüzemeltetési Kht. ügyvezetője, Csisztu Csilla sajtóreferens, Bánszki János Szlovák Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Szeiler Jánosné Német Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Labossa Gusztáv a Városvédő Egyesület elnöke, Sipos Mariann KeletMagyarország munkatársa, Saliga Péter Sunshine rádió riportere, Bednárik Mónika, Cservenyák Katalin, Haskó József, Z. Pintye Zsolt újságírók Csabai Lászlóné:(polgármester) Jó napot kívánok! Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, s Kisebbségi Önkormányzatok megjelent képviselőit és minden kedves érdeklődőt, aki figyelmével megtisztel bennünket. Mielőtt a napirendek elfogadására kerülne sor 4négy bejelentést kívánok tenni. Az egyik, hogy megjelent egy új folyóirat, a Vörös postakocsi címmel, amelyet a főiskola fiatal oktatói, tanárai és a hozzájuk csatlakozók készítettek a főiskola és az önkormányzat egyetértésével és támogatásával. Köszöntöm a két ötletgazdát és főszerkesztőt, Pető Józsefet és Onder Csabát, és fogadják ezt a folyóiratot szeretettel, és írjanak bele, mert úgy gondolom, hogy erre is felszólíthatom a képviselőket. Köszönjük szépen, további jó munkát kívánunk. Szeretném bemutatni Roberto Sarcia, olasz tiszteletbeli konzult, aki 1,5 hónapja kapta ezt a megbízást és ezt az alkalmat találtuk megfelelőnek arra, hogy ő bemutatkozhasson, néhány mondat erejéig adok erre lehetőséget.
2533 Roberto Sarcia:( olasz tiszteletbeli konzul) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Képviselők! Köszönöm a részemre felajánlott lehetőséget és szíves meghívásukat. Biztos, hogy vannak más dolgok is, amelyeket meg szeretnének vitatni. Rövid leszek, amennyire csak tőlem telik. Mindenekelőtt néhány információval szeretnék szolgálni, a Nyíregyházán megnyílt Olasz Konzulátust illetően. Október elején nyitottuk meg a tiszteletbeli konzulátust. Ez tulajdonképpen az utolsó befejező mozdulata lett egy korábban elkezdődött folyamatnak, a Magyar Kormány és az Olasz Nagykövetség részéről, amely még 2003-ban kezdődött el. 2003-ban ugyanis konzuli levelezői kinevezést kaptam. Ezt követően 2006-ban vette kezdetét a tiszteletbeli konzuli kinevezéssel kapcsolatos diplomáciai folyamat és a tisztségnek a Magyar Kormány általi akkreditációja. Tehát 2007. nyarán meg is történt az akkreditáció és 2007. október elején meg is nyílt Nyíregyházán az Olasz Konzulátus. Mindezeknek a történéseknek egyetlen egy célja volt az Olasz Nagykövetség, illetve a kormány részéről, hogy minél szorosabb kapcsolatot tudjon teremteni a régió és Olaszország között. Röviden elmondva ez a következőket jelenti. Tehát arról volt szó tulajdonképpen, hogy egy folyamatosan működő konzuli jelenléttel biztosítsuk a helyi hatóságokkal való szoros kapcsolattartást, ilyen például a rendőrség, a VPOP, határőrség, önkormányzatok, egyebek. És hogy együttesen, közösen meg tudjuk oldani a két országot érintő esetleges problémás helyzeteket. Ez a térség lett most az Európai Unió kapuja. Ezen a régión áthaladó tranzitforgalom 70%-ának körülbelül végső célja Olaszország. Tehát személyi forgalmat is jelent meg áruforgalmat is. Ezért van az, hogy szinte napi gyakorisággal előfordulnak megoldásra váró helyzetek. Ezen kívül a konzuli tevékenység lehetőség teremtést is magában foglal. Elsősorban az adott térség és az olaszországi térségek között. Tehát delegációk munkájának a segítése például, mert nem csak turisztikai céllal látogatnak ide hozzánk csoportok, hanem konkrét céllal is. Ezen kívül a két ország között kulturális kapcsolatok ápolása kezelése, a kereskedelmi kapcsolatok bővítése. Elsősorban gondolunk itt a kis és középvállalkozásokra, mert a multinacionális cégek elkerülnek bennünket. Ezenkívül oktatás terén is megpróbálunk együttműködni. Ezen kívül nagyon fontos kérdés, amit meg szeretnék említeni, ez az euró régiók kérdése, amely az elmúlt hét folyamán került napirendre. A Eurorégió projekt, amely FriuliVenezia-Giulia tartományban vette kezdetét, és ez a tartomány egy szándék nyilatkozatot állított össze és írt alá erre a régióra vonatkozóan. Megítélésünk szerint ez egy pozitív elmozdulás, mert konkrét lépést jelenthet Olaszország részéről az adott térség felé. Tehát ez jelenthet kereskedelmi együttműködést, uniós pénzalapokat, kulturális együttműködést és hasonlókat. Természetesen szót kell még ejtenünk a biztonsággal kapcsolatos kérdésekről is. És ami szintén nem elhanyagolható az a logisztika, ebben a térségben fontos helyet foglal el a logisztika kérdése. Tehát a felsoroltak lennének tulajdonképpen a két ország közötti fontosabb mozzanatok. Megpróbáljuk ezt a tevékenységet tőlünk telhető maximumon ápolni, kezelni. Mert ezek azok a kérdések amely a jövőt tekintve meghozhatják konkrét gyümölcsüket. Élve az alkalommal szeretnék nagyon kellemes ünnepeket kívánni kedves mindnyájuknak, a családjaiknak és még egyszer köszönjük szépen a lehetőséget és azt az időt amit elvettünk Önöktől. Csabai Lászlóné:(polgármester) Konzul Úr! Köszönöm a bemutatkozást és azt, hogy elmondta, hogy milyen területeken kíván itt a nyíregyháziakkal és a térségl akóival együtt dolgozni. Kívánok munkájához jó egészséget és sok sikert, boldog karácsonyt és sikerekben gazdag Új Évet kívánok.
2534
Tisztelt képviselők! 4 fiatalember melengeti mostanában a szívünket, akik a televíziós vetélkedőben, a Csillag születik vetélkedőben eredményesen és szépen szerepelnek és azért hívtuk ide őket, hogy köszöntjük és további sikert kívánjuk a munkájukhoz és felkérjük a nyíregyháziakat, hogy minden eszközzel ami rendelkezésünkre áll segítség azt, hogy ők ennek a vetélkedőnek a győztesei lehessenek. Bárány Kristóf, Egyedi Péter, Gál Sándor és Illés Dániel. Bárány Kristóf szeretne mondani két mondatot mondjál nekem itt a súgok . Bárány Kristóf:(4 For DANCE tagja) Csak néhány mondatot szeretnék mondani. Tisztelt Hölgyeim és Uraim, köszönjük, hogy ide meghívást kaphattunk, ez nagy megtiszteltetés számunkra. Büszkék vagyunk, hogy nyíregyháziak vagyunk és egy hogy ilyen televíziós csatornában, ebben a tehetségkutató műsorban öregbíthetjük és erősíthetjük Nyíregyháza hírnevét és köszönjük szépen a megye és a város, az egyének részéről is a támogatást és bízunk benne, hogy a mostani szombati előadásban sem fogunk csalódást okozni, és hogy ha teszik a produkciónk, akkor a szavazatokat szívesen fogadjuk. Boldog új évet kívánunk mindenkinek. Csabai Lászlóné:(polgármester) A felkészülésben a polgármesteri keretből adunk segítséget és ha ők végeznek és sikeresen végeznek ennek a vetélkedőnek a végén, akkor úgy gondolom, hogy a képviselő-testület nem fogja sajnálni, hogy egy nagyobb elismerést adjunk részükre. Sok sikert kívánok! Érdekes eseményt készítettek elő a kollégáim, megkérdeztem, hogy ez olyan nagy dolog-e, és azt mondták, hogy a tűzoltóknál ez nagy dolog, mert nagyon ritka aki 30 éves múltra tekint vissza, mert a tűzoltóknál általában hamarabb elmennek vagy nyugdíjba mennek. A 30 éves munkaviszony alkalmából szeretettel köszöntöm Dombrády László tűzoltó parancsnokot, aki ezt a jubileumi jelet már átvette és már köszöntöttük, de most ezen alkalommal is szeretném köszönteni. Azt kívánom, hogy még sokáig legyen a nyíregyházi tűzoltóságnál, mert amíg ott van addig mi egészen nyugodtak vagyunk. Ez egy nagyon fontos dolog. Köszönjük szépen. Tisztelt Képviselők! A napirendi pontok elfogadására kerül sor. A bizottság véleménye és javaslatai alapján 2 napirendet kérem, hogy vegyünk le, az egyik az 5. napirend, a másik a 8. napirend. Az egyiknél számítási anyagot kértek a bizottság tagjai, amit nem tudtunk prezentálni, mert a vizsgálatok nem készültek el csak a hét végére és 14.-én nincsen probléma az anyag tárgyalására. Tehát ha január 14.-én tárgyaljuk, akkor még nem futunk ki a határidőből, nincsen probléma vele. A 8. napirendnél szintén bizottsági észrevétel érkezett, ezért ennek a két napirendnek a tárgyalását nem javaslom. Új napirend felvételére teszek javaslatot az egyebek vonatkozásában, de ezt mindenki megkapta írásban, tehát ezért ezt én nem fogom külön elmondani. Kérdezem, hogy a napirendekkel kapcsolatban kíván-e valaki kérdést feltenni, vagy véleményét megfogalmazni? Kérdezem, hogy Vinnai Győző napirendi pontokat illetően tesz fel kérdést? Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Egy kérdésem van és egy napirendi javaslatom, egy napirendre vonatkozó javaslatom. A 8-as napirendi pontnál Polgármester asszony nem indokolta a levételt, míg az 5/a, 5/b napirendnél mondta, hogy számításokra van szükség. Bizottsági vélemény szerint szeretném tudni,hogy a bizottság miért gondolja, hogy a 8. napirendi pontot le kell venni? Tehát milyen problémája volt ezzel a napirenddel? Ez a kérdésem és van egy napirendi pontra vonatkozó javaslatom, a 29-es napirend amely előterjesztés önkormányzati kötvény kibocsátásáról címet viseli, és tulajdonképpen egy ajánlat elfogadásáról szól.
2535 Azt kérem, hogy 3. napirendi pontként tárgyaljuk, hiszen az elmúlt időszakban, miután már korábban a kötvény kibocsátásról döntött a Közgyűlés, ez egy technikai jellegű napirend, mondhatjuk így is idézőjelben mondom, annyian megállítottak, hogy itt szeretnének név szerinti szavazást kérni. Tudni azt, hogy ki az, aki megszavazza ezt a napirendet vagy sem, kvázi a kötvény terheire vonatkozóan gondoljuk ezt a név szerinti szavazást. Szeretném bejelenteni, hogy Jegyző úrral konzultáltam az SZMSZ értelmében, a képviselők 1/5-nek egybehangzó nyilatkozatáról van szó, ha név szerinti szavazást kérnek. Itt szeretném kijelenteni, hogy a FIDESZ-KDNP frakció jelenlévő tagjai egyértelműen támogatják ezt a javaslatot. Tehát az egyik az, hogy 3. napirendi pont legyen és név szerinti szavazást fogunk kérni, hiszen itt a felelősség nehezen megkerülhető. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Tisztelt Képviselő úr! A 8. napirend levételére azért tettem javaslatot, mert ellentmondás van a Városüzemeltetési Kht. szabályozásai között. Ezt az ellentétet kell a következő időszakban feloldanunk. A kötvény kibocsátásra vonatkozó név szerinti szavazással kapcsolatban az a véleményem, hogy egy kicsit ügyefogyott, hiszen a kötvény kibocsátásról a Közgyűlés már döntött, ebben a dologban csak azt kell eldöntenünk, hogy melyik bankot fogjuk választani. Az OTP-t vagy a másikat, ajánlom a tisztelt képviselőknek a figyelmébe, hogy ez a technikai kérdés a másik félnek a hogy mondjam a jelenlétét is igényelné. Egyébként semmilyen gond nincs vele. Lehet akár első napirendként is tárgyalni és név szerinti szavazással, mert azt gondolom, hogy valamennyien felvállaljuk, hogy meg akarjuk oldani a szennyvíz programot, hogy akarjuk, hogy a város fejlődjön és aki erre nemet mond annak természetesen szíve-joga, hogy ezt megtegye. Úgy hogy én azt kérem, hogy mindenki erre a felvetésre saját lelkiismerete szerint szavazzon, nincsen a dolognak tétje. Azt gondolom, hogy aki a város fejlődésért felelősséget vállal az ebben a kérdésben név szerinti szavazásnál is igennel fog szavazni. A módosító indítványt teszem fel először szavazásra, aki elfogadja a 3. napirendi tárgyalást az szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 15 szavazattal, 9 ellenszavazattal, 7 tartózkodással nem fogadta el. Akkor függetlenül, hogy hányadik napirend, kérem aki elfogadja a név szerinti szavazást szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta a név szerinti szavazást. Kérdezem, hogy kíván-e más szólni? Nem látok más jelentkezőt. Kérem aki napirendeket elfogadja szíveskedjen igennel szavazni Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal elfogadta a napirendet. 1./ napirend: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Néhány olyan tárgyalásról szeretnék tájékoztatást adni, ami a filmben és az írásos anyagban nincs benne. Tárgyalásokat folytattunk Kiss Péter miniszter úrral a regionális televíziózásról és olyan uniós fejlesztésekről, amelyek a felzárkózást szolgálják. Találkoztam miniszterelnök úrral, 3 témát tárgyaltunk meg.
2536 Annak a lehetőségét, hogy látszik-e esély arra, hogy a nyugati elkerülő út megépüljön illetve a Nagykörút bezárása ebben a 7 éves ciklusban megtörténjen. Arról, hogy a kórháznak, mint kiemelt kórháznak a 12 milliárdos pályázatát mennyire veszélyezteti az a helyzet ami ma a kórház körül Nyíregyházán van. És arról hogy a 112-es számú Cool Center szeretnénk, ha Nyíregyházán kerülne elhelyezésre, aminek az anyagát most a testület fogja egyébként tárgyalni. Mintegy munkahely teremtő beruházást. Több fordulós tárgyalást folytattunk a Korzó építőivel abban a témában ami Önök előtt van, hogy hogy lehet a leghatékonyabban és a legjobb megoldással átvenni a Dózsa György út beruházásait. Tárgyalásokat folytattunk azzal a német, kiállítást szervező társasággal, aki jövő augusztus végén szeptemberben Nyíregyházán szeretne európai pályázat felhasználásával egy nagy környezetvédelmi kiállítást szervezni, melynek partnere a Nyíregyházi Főiskola, a Stadion, az Önkormányzat. Erre vonatkozó előterjesztést a januári közgyűlésen fogunk tárgyalni. Tárgyalást folytattunk a kialakult helyzet tisztázására a Veterán Atlétikai Európa Bajnokság megrendezésének körülményeiről. Ennek az előterjesztését is a január 14-ei közgyűlésen fogjuk tárgyalni. Vendégül fogadtam Kósa Lajost, Debrecen polgármesterét, akivel két témát tűztünk napirendre, az egyik az önkormányzatok átalakítása, az önkormányzati reform. Megállapodtunk néhány kérdésben, amit pártállástól függetlenül közösen támogattunk és természetesen maradt néhány olyan kérdés, amiben egyikünk sem értett egyet, illetve amelyikben más volt a véleményünk, és megállapodtunk abban, amit a Kormány is kér. Amennyiben Debrecenben megvalósul az a nagy beruházás, ami a kutatásfejlesztést szolgálja, annak a beruházásnak nem csak Debrecent, hanem a környéket is és így Nyíregyházát és Szabolcs-Szatmár-Bereg megye érintett részeit is szolgálnia kell, részben a munkaerő oldaláról. Ebben fogalmaztunk meg egy olyan célt, hogy Nyíregyháza Önkormányzata a beruházás minden elemének figyelemmel kísérésével rendelkezik 1 delegált joggal, aki részt vesz az előkészítő és beruházási munkában, pontosan azért, hogy az oktatás és ennek a beruházásnak a haszna Nyíregyházán is meglegyen. Több tárgyalás volt Megyei Fejlesztési Tanács tárgyalása, Regionális Fejlesztési Tanács tárgyalása, nem voltak olyan döntések, ami feltétlenül indokolná, hogy erről most tájékoztatást adjak. A döntésekről a sajtó részletes tájékoztatást adott. Fontos azonban tájékoztatást adni arról, hogy a hulladék-gazdálkodási program hol áll. A társulási ülés az múlt héten megtörtént, sajnos az érintett önkormányzatok több mint 20%-a nem fogadta el ugyanazt a megállapodást, amit a mi önkormányzatunk elfogadott. Ennek a rendezése érdekében személy szerint vállaltam, hogy az önkormányzatokat megkeresem és kérem őket, hogy segítsék és támogassák ezt a programot, illetve pénteken a Megyei Közgyűlés Elnökével közösen mentünk el Ibrányba és ott az ibrányi kistérség polgármestereivel beszéltünk erről a dologról, hiszen ez a megye, a város és a térség számára egy nagyon fontos beruházás és jó lenne, hogy ha minél hamarabb ez a beruházás el kezdődhetne. Részben azért, mert az építőiparnak munkára van szüksége, részben azért, mert minél tovább húzzuk az időt, ugyan az a pénz annál kevesebb lesz. Tehát nem szabad, hogy ez a beruházás el húzódjon. Pénteken este Kálmánházán vettem részt lakossági fórumon, egy nagyon kellemes hangú lakossági fórum volt. Ahol én azt gondolom, hogy nagyon egyértelműen kijött az, hogy Nyíregyháza és a környező települések egymásra vannak utalva és közös az érdekünk, hiszen kálmánháziak jönnek Nyíregyházára dolgozni, felsősimai gyerekek járnak a kálmánházi iskolába és mind a ketten nagyon szurkolunk azért, hogy minél hamarabb felújításra kerüljön a Simai út, ami együtt szolgálja Nyíregyháza és Kálmánháza lakosságát. Elismerően nyugtázták azt, hogy az M3-as építéséhez kapcsolódva mind az alsóbaduri utak, mind a kálmánházi utak megújításra és felújításra kerültek.
2537 Ezekkel a kiegészítésekkel ajánlom Önöknek a két ülés között végzett munkáról és a jogszabályokról szóló tájékoztatást és beszámolót. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Fesztóry Sándor Fesztóry Sándor:(képviselő) Szeptember 24.-én hozott egy döntést a közgyűlés, hogy a Nyírsuli Kht.-nak meg kell alakítani a tenisz szakágat. Most december 17.-e van és azt szeretném megkérdezni, hogy megalakult-e a Nyírsuliban a tenisz szakág, ha nem akkor miért nem alakult meg? Úgy is kérdezném Öntől, mint munkáltatótól, hogy mit kíván tenni annak érdekében, hogy Barta László végre végrehajtsa a közgyűlés akaratát, hiszen erre a munkaszerződése egyértelműen kötelezi. Felbermann Endre:(képviselő) A két közgyűlés között történt eseményekben részletes tájékoztatót kaptunk a különböző jogszabályi változásokról. És itt azt olvasom, hogy 2009-től a helyi építmény és telekadózásban már változik a rendszer. Az eddigi korrigált forgalmi érték alapú adózás helyett bejön egy számított értékalapú adózás, mit kell érteni a számított értéken? Köszönöm szépen. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Két kérdésem van. Az egyik kérdésem az egyik napirendhez kapcsolódik, de tulajdonképpen a feltehetem, mert a múltkor döntöttünk a polgármester véleménye szerint a kötvény kibocsátásáról. Tehát a két közgyűlés közötti időpontra tehető. Itt van előttem az előterjesztés, amelyben az első mondat úgy szerepel, hogy egyetért a Közgyűlés a kötvény kibocsátással 3,5 milliárd forint értékben 25 éves futamidőre, változó kamatozással. Tehát ne tessék azt állítani, hogy itt most nem döntünk erről, bár jeleztem a napirendi javaslatnál egyszer már a kötvény kibocsátásról szavaztunk, most a konkrét összegről, futamidőről döntünk és azt sem állja meg a helyét amit ön mondott, hogy ez csak a szennyvízprogramhoz szükséges önerőt jelenti. Egyébként felteszem a kérdést, és akkor itt a nagy nyilvánosság előtt válaszolok erre, a FIDESZ-KDNP frakció itt nyilvánosan kijelentette, hogy a szennyvízprogramot és a hulladékprogramot támogatja, hiszen ez a lakosok életkörülményeit javítja. Az egy más konstrukcióban volt korábban. Sokat tárgyaltunk erről, sajnáljuk azt, hogy az önkormányzat 10%-os önerejét megváltoztatták, nem tudom 22-25-30%-ra, majd Ön ezt elmondja, hiszen sokat tárgyalt ebben az ügyben, és ezzel olyan terhet róttak Nyíregyháza város önkormányzatára, amely tulajdonképpen veszélyeztet más fejlesztéseket, illetve a város eladósodásához, az eladósodás felgyorsulásához hozzájárul. Kérem szépen így teljes a kép az én véleményem szerint, hogy a felgyorsulásához hozzájárul. Így teljes a kép az én vélemény szerint, itt van az előterjesztésben ez a mondat. Kérek erre választ. A másik pedig Aranyos Gáborhoz szól, aki a jegyzőkönyv szerint bocsánatot kért egy ügyért, ő maga elismerte és azt mondta, hogy eljuttatja hozzám ezeket az írásos anyagokat. Szeretném megkérdezni, hogy mikor, milyen formában juttatta el, mert sem elektronikus, sem egyéb formában nem kaptam meg ezeket a cikkeket, ezeket az újság közleményeket, amelyekben bocsánatkérés szerepelt volna. Ez úgy érzem, hogy túlnő egy személyes ügyön. Hiszen a képviselő úr esküt tett, a képviselő úr azt mondta, hogy ez így történt és mindmáig nem kaptam meg ezeket a papírokat, hogy ez így történt. Én jóhiszeműen feltételezem, hogy ez így történt. Juttassa el hozzám ezeket a dokumentumokat. Válaszoljon, hogy miért nem volt elég több mint 1 hónap erre önnek? Köszönöm szépen. Nagy László:(alpolgármester) Az egyik egy válasz lesz, a másik egy kiegészítés, amit Polgármester asszony kiegészítőjéhez szeretnék hozzátenni. Fesztóry Sándor kérdésére a következő választ tudom adni.
2538
Az elmúlt hét folyamán kaptuk meg, Polgármester asszony is és jómagam is azt a tájékoztatót, amely a Fesztóry Sándor elnök úr kérdésére válaszként adható, ez pedig az, hogy a Sport Bizottság azzal az elkülönített összeggel, amellyel megbízta a szakág működésének a megalapítását, a tenisz szakosztály működésének a megalapítását, és utasította a Nyírsuli Kht. igazgatóját, hogy folytasson egyeztetéseket ennek a beindítására, ez megtörtént. Megkaptuk azt a tájékoztatót, is amely egy együttműködési megállapodásról szól az NYVTC-vel az utánpótlás szakosztály működtetésre és megkaptuk azt a tájékoztatót, amelyben igazgató úr jelzi, hogy milyen lépéseket tett annak érdekében, hogy az utánpótlás nevelés a Nyírsulin belül is beindulhasson. Ha gondolja Elnök úr, akkor egy másolatot átadok Önnek. A másik kiegészítés amit szeretnék tenni, egy nagyon fontos dolog, ami az elmúlt időszakban volt kérdés, ami sokat foglalkoztatta a közgyűlést. Szerintem csak a közgyűlést, igazából a közvéleményt nem. Éppen ezért mondom el a közgyűlésen én is. Ez pedig a Szervezeti és Működési Szabályzatunknak a módosítása volt. Arról szólt a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása, hogy milyen formában lehet napirend előtt, illetve más módon akár olyan észrevételeket tenni, amelyek a két közgyűlés közötti időszakra vonatkoztak. A FIDESZ tett egy beadványt a Közigazgatási Hivatalnak, amelyre érkezett egy válasz a Közigazgatási Hivataltól. A Közgyűlés ezt a választ nem fogadta el. Éppen ezért a területi vezetőt kértük az állásfoglalás kialakítására, ebből szeretnék idézni, hogy mindenki tudjon arról, hogy a területi vezetője az Észak-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatalnak hogyan foglalt állást. Nem olvasnám fel az egészet, csak idézek belőle. „A fenti törvényességi észrevételt, továbbá az arra adott választ megvizsgáltam és további intézkedés megtétele előtt egységes regionális álláspont kidolgozását kértem. Az egyeztetett vélemény szerint a Szervezeti és Működési Szabályzat érintett része alkalmazható, nem jogszabálysértő. Tájékoztatom, hogy a kialakult közjogértelmezés nem indokolja, hogy a fenti rendelettel kapcsolatban az Alkotmánybíróság előtt eljárást kezdeményezzek.” Magyarul, a területi hivatalnak a vezetője ugyanúgy gondolta, mint ahogy mi is jóhiszeműen és jó szándékkal tettük meg ezt a változtatást, hogy valóban nem jogszabálysértő, mindenkinek lehetőséget ad a szabad véleménynyilvánításra. Akár napirend előtt, akár napirend után. Vagyis a napirendek befejeztével minden lehetőség adott az ellenzéknek, hogy a vélemény nyilvánítás szabadságát gyakorolhatja. Csabai Lászlóné:(polgármester) Felbermann Endre kérdésére Dr. Ráczné dr. Kassy Erzsébet fog válaszolni. Dr. Ráczné dr. Kassy Erzsébet:(Adó Iroda vezetője) Az építményadóztatás rendszere 2008. január 1-től még változatlan marad, és 2009. január 1-től fog a helyi adókról szóló törvényben megfogalmazódtak szerint változni. Ez a változás azt fogja jelenteni, hogy a jelenlegi lehetőségek helyett egy harmadik lehetőség szerint kell illetőleg lehet adóztatni. Tehát meg fog szűnni a m2 alapú adóztatás és az a korrigált forgalmi érték szerinti adóztatás ,ahogy Nyíregyháza is adóztat és egy új, számított értékű adóztatás fog hatályba lépni. Tehát ez a számított értékalapú adóztatás ez a luxusadóban ismert adóztatási szisztémára épül. Ez az jelenti, hogy nem kell az ingatlanokat egyenként értékelni, hanem egy számítás alapján kell majd az adóalapot meghatározni. A törvény kétféle adómértéket határoz meg jelenleg, ami 2009. január 1-től fog hatályba lépni. Az egyik a lakásokra vonatkozik, mely 0,5% maximális mértékű, a másik pedig az egyéb építményekre, amely 1,5%-os maximális mértékű.
2539 Ez azt jelenti, hogy a képviselő-testület ugyanúgy választhat majd, hogy milyen adómértéket határoz meg ezen belül és választhat, hogy mit fog adóztatni, hogy a lakásokat illetőleg a nem lakás céljára szolgáló építményeket. Tehát a számított értékalapú adóztatás gyakorlatilag azt jelenti, hogy a törvény ingatlan fajtánként meg fog határozni forgalmi értékhatárokat, ezen belül a képviselő-testületnek ugyanúgy ki kell választani a típus ingatlanra vonatkozó települési átlagértéket, mint ez a luxusadónál történt. És ha ez az átlagérték megvan, akkor gyakorlatilag akkor meg kell határozni majd az ingatlan alapértékét, amely ennek a települési átlagértéknek, illetőleg az ingatlan hasznos alapterületének a szorzata. Ezt követően meg kell határozni majd a számított értéket, amely az alapérték és a korrekciós tényezőknek a szorzata. És ez után kell majd az adót kiszámítani, nem lesz egyszerű, de ez majd a jövő évi feladatunk, hogy ezzel foglalkozzunk. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Majd ha látjuk a számokat, akkor pontosan meg fogjuk érteni, hogy ez pontosan hogy is történik. Vinnai Győző kérdésére válaszolok. Semmi titok nincs, amikor elfogadtuk a költségvetési koncepciót, a költségvetési koncepció utolsó mondata arról szól, hogy felhatalmazza a város vezetését, hogy egy 3,5 milliárd forintos kötvénykibocsájtást indítsunk el. Akkor abban az előterjesztésben foglalkoztunk vele, hogy mire kívánjuk ezt a pénzt felhasználni. És most, amikor ez nem közbeszerzés, mert a kötvény az nem közbeszerzés, hanem egy versenyeztetés révén eldőlt , hogy kinek jobb az ajánlata, most arról szól, hogy igen, megerősítjük ezt a szándékot és ennek a szándéknak az eredményeként az egyik bankot választjuk ki, mint olyan bankot, aki ezt a kötvénykibocsájtást végre fogja hajtani. Tehát valóban, a mai döntésünk megerősíti a korábbi döntésünket, de igazán nem a kötvény kibocsájtására, hanem a kötvényt kibocsátó bank kiválasztására vonatkozik. Azt gondolom, hogy ezt annyiszor elmondtuk, de nagyon örülök, hogy megint lehetőséget adott rá, hogy ismét elmondjam, hogy a városlakók pontosan megértsék és tudják, hogy mire akarjuk ezt a pénzt felhasználni. Úgy hogy nagyon örülök, hogy most még akkor van erre lehetőségem, amikor a városlakók remélhetőleg nézik a televízió műsorát. A 3,5 milliárd forintot az utolsó fillérig olyan fejlesztésekre kívánjuk felhasználni, amelyekhez európai uniós forrást akarunk megnyerni. Ez természetesen nemcsak a szennyvíz, hanem az iskola felújítások, e körbe tartoznak a Sóstó fejlesztési beruházások, az útprogramok, a kerékpárút program és minden. Amit most tudunk, azokat fogom felsorolni. A jelenlegi információink szerint a szennyvízprogramnak a saját ereje az 25% és 30% között van. Nem az ország találmánya, hanem európai uniós követelmény a dolog. Ha valahová reklamálni akarunk menni, akkor valószínűleg a Európai Unióhoz kell elmennünk reklamálni. Ez az összeg nagyon sok ahhoz képest, amivel eredetileg számoltunk. De van egy jó hírem is, a jó hír pedig az, hogy most már tisztázódott, hogy a beruházások ÁFA -ját visszaigényelhetjük. Tehát az ÁFA-val csak likviditási tételként kell számolnunk, ez a tétel visszajön. Ha 16 milliárddal számolunk, akkor az ÁFA és reményeink szerint a közbeszerzési eljárás eredményeképpen egy csökkentett értékkel mi úgy számolunk, hogy körülbelül 3,5 – 3,7 milliárd forint saját erőre van szükség. Ennek nagyobb részét a Nyírségvíz és a kisebb részét a vállalkozók fizetik, és a mi számításaink szerint 1 – 1,2 – 1,3 milliárd forint az, amit a városnak kell ehhez a beruházáshoz hozzátenni. És én nagyon remélem, hogy akár név szerinti, akár más szavazás lett volna, a képviselő-testület minden tagja támogatja ezt a beruházást, és minden tagja szavazatával erősítené meg ezt a programot. A további tétel az a Sóstóhoz kapcsolódik. 800 millió forint az Állatpark fejlesztése és 300 millió forint a Sóstó Parkfürdőnek a fejlesztését szolgálná. Ez 1,1 milliárd forint, tehát így olyan 2 – 2,3 milliárd forintnál tartunk. Beadtuk már a Kállói út és a 41-es út, a 41-es és a 4-es
2540 útnak a pályázatát, amelyiknek kb. 100, valamivel több mint 100 millió forint a saját ereje. Most döntünk az iskola felújítási programról, ami nagyon-nagy verseny lesz, mert most már tudjuk, hogy ebben a városban, meg a térségben hányan fognak iskola felújításra beadni pályázatot. Tehát ennek is kb. egy 200 millió forint a saját ereje. És ha ezeket összeadjuk, akkor már olyan 2,6 milliárd forintnál tartunk. Módosult a város rehabilitációs program. Van egy rossz, meg van egy jó hírem, de napirenden van a téma, ezért ott majd erről részletesen fogunk beszélni. Nem lehet támogatni belőle szállodaépítést, mert ilyen pályázat külön ablakban szerepel. Ez egy új információ ezt korábban nem tudtuk, viszont lehet belőle támogatni piacot, ami viszont fontos lenne a városnak, hogy a piac átépítése megtörténjen, ezért azt fogjuk javasolni a képviselő ,testületnek, hogy a belváros rekonstrukcióját a piac felújításával bővítse ki és bizony ehhez saját erőre lesz szükség. Hiszen a piacnak a saját erőt nekünk kell biztosítani, viszont a vagyon is a városé lesz és nem kell ehhez a programhoz vállalkozót bevonni. Részben a piachoz, részben a parkolási lehetőségeknek a megoldásához. És ha ezt számoljuk, akkor olyan 3,2 milliárd forintnál tartunk és a fennmaradó 300 millió forintot pedig olyan célokra szeretnénk felhasználni, amihez a közgyűlés a nevét és a szavazatát adja, amelyek európai uniós pályázatok. Nagyon örülök tisztelt Vinnai úr, hogy lehetőséget adott arra, hogy elmondhassam, hogy a városnak milyen tervei és elképzelései vannak a következő időszakra. Aranyosi Gábor. Aranyosi Gábor: (képviselő) Tisztelt Vinnai úr, én úgy érzem, hogy már bánom, hogy akkor annak idején azt mondtam, hogy erkölcsi felelősséget vállalok egy diáktársam nevében, de én úgy hiszem, hogy ezzel jó példát akartam mutatni, de ön csak aláásni akarja. És jóindulatú vagyok, hiszen gondolom hogy azért kérdezte meg, hogy miért nem tudtam elküldeni, hiszen Svájcban voltam a SINOSZ-al, a Siketek és Nagyothallók Országot Szövetségével, ahol első helyezést értek el. Nyíregyházi játékos is volt benne. És emiatt nem tudtam elküldeni. Természetesen van három darab faxjelentésem amit elküldtem, erre nekem nincs időm, hogy ezt keresgéljem, hogy hol van az interneten. Úgy gondolom, hogy ezt el fogom küldeni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Vinnai Győzőnek reagálásra van lehetősége. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Örülök, hogy képviselő úr 37 napig Svájcban tartózkodott, de teljesen mindegy, a jegyzőkönyv itt van előttem a múltkori közgyűlésről, Ön megígérte, hogy elküldi, hogy hihetnék Önnek? Én egy egyszerű kérdést tettem fel, nem akarok aláásni semmit, én azt szerettem volna kérdezni, hogy hol jelentek meg ezek az Ön által megnevezett bocsánatkérések. Ezt szerettem volna megkapni. Ön ezt megígérte, nem teljesítette. Így hihetünk Önnek. Lezártam magamban ezt a kérdést. Úgy látszik, hogy Ön első alkalommal nem mondott igazat, ha ezt nem tudja dokumentálni. Ha dokumentálni tudja, akkor én azt készséggel elfogadom és elnézést kérek Öntől. Tisztelt Polgármester Asszony! Ez egy egyszerű lezárható kérdés volt. Ön felsorolta, hogy mire kívánjuk felvenni a hitelt és a FIDESZKDNP frakció több alkalommal bizonyította már, hogy szereti végigvinni az ügyeket és nem szeretné azt a benyomást kelteni, hogy fejlesztés ellenes, hogy a város fejlődését nem akarja. Ön ebbe az utcába akar bennünket betolni, mi aggódunk azért, hogy nem olyan rég volt egy 4 milliárd 100 milliós kötvénykibocsájtás, amelynek egy része egy euró alapú hitel átkonvertálása volt, illetve újabb kötvény, mintegy 1,8 milliárd forint értékben, ha jól emlékszem 2,2 volt a hitel átkonvertálása, és 1,8 milliárd saját erő biztosítására. Tisztelt Polgármester Asszony! Két kérdésem lenne. Ön elfelejtette azt mondani, hogy nem az európai uniós támogatás változott
2541 meg a szennyvíznél, az európai uniós támogatás mindig is 60% volt, hanem amit az állam vállalt az volt a 30% és 10%, a Nyíregyházi Önkormányzat önereje. Készséggel, két kézzel támogattuk ezt, hiszen ez 126 ezer forint értékben 1 bekötésnél az mintegy 1 milliárd forint. Tehát a városnak ez a 10% ez olyan 500 600 millió forintot jelentett volna. Helyette most a 30% több mint 4, 4,5 milliárd forint, amiből 1 milliárd forintot fizetnek be a nyíregyházi lakosok egy kedvező hitelkonstrukcióban. Ezt mindannyian tudjuk. Ön is említette, hogy a Nyírségvíz Rt.-t is megterheljük egy közel 2 milliárdos kötvény kibocsájtással. És még valamit szeretnék kérdezni. Ön hogyan tárgyalt akkor, amikor a Sóstó fejlesztéssel, az Állatparknál, vagy a Parkfürdő fejlesztésnél reményeink szerint egy 90 – 10%-os arány lett volna és ez 50 – 50%-ra változott? Amit Ön is említett, helyes a szám, 800 millió lenne az újabb kötvény az Állatpark fejlesztéséhez. És 300 millió annak a Sóstónak, amelynek tulajdonképpen most az üzleti tervét az egyik napirendben tárgyalni fogjuk, hogy milyen nyereséget produkál. Mert ezzel is el kell számolni a városlakók előtt. És a város rehabilitációs pályázatnál is megmondtuk, Ön most elismerte, hogy szállodára nem lehet pályázni. Ez a Nyírvíz Palota, – emlékszünk még a közgyűlésre – a Nyírvíz Palota úgynevezett funkcióváltását jelentette, amit hirtelen eladunk, a befektető megveszi, nincs hozzá már közünk, annyi közünk van, hogy felújítja, szállodát akar és hozzá közvetlenül a közelében egy mélygarázst is építünk a város rehabilitációjában. Azt mondtuk, hogy támogatjuk a város rehabilitációt, de egyeztessünk ebben a kérdésben. Mi azt mondtuk, hogy ne a befektetői érdek írja felül a lakossági érdeket. És annak pedig örülünk, – én is szeretném elmondani Önnek – hogy a piac átépítés, azt hiszem ez többször felmerült már, hogy a Búza tér, vagy a piac környékének az átépítése európaivá tétele, az ott lévő viszonyok rendezése, az egy nagyon fontos várospolitikai vagy város stratégiai kérdés. És szeretnék még valamit elmondani. Ön úgy tájékoztatott korábban, és ezért utána néztem, hogy Kaposvár 12 milliárdos kötvényt bocsátott ki. Utána néztem a dolognak, egy napilapban megragadta a figyelmemet, hogy mintegy 12 – 14 milliárdos fejlesztéshez bocsát ki kötvényt. Tehát nem ugyanaz. Csodálkoztam, hogy Kaposvár ennyi kötvényt kibocsátana, egy sokkal kisebb költségvetésű, sokkal kisebb léptékű városként. Majd erről folytathatunk vitát, mert meg van nálam a sajtóanyag. Ha ezt mondjuk 50%-os vagy 20%-os aránnyal gondolom, akkor ez maximum a fele lehet. Vagy lehet, hogy csak 4 – 5 milliárd forint. Tehát én így értelmezem. És nem kell mindig a szomszédba menni, Nyíregyháza adósságállományának növelése olyan óriási mértéket öltött, amely már veszélyezteti a város működését és a további fejlesztéseket. Tehát mi nem vagyunk fejlesztés ellenesek, de szeretnénk azt kérni Öntől és a városvezető koalíciótól, hogy olyan mértékben fejlesszen, amely még a város teherbíró képességét elbírja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Fesztóry Sándor kért szót. Fesztóry Sándor: (képviselő) Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Alpolgármester Úr! Nem igazán tudom elfogadni a válaszát, hiszen október 15.-vel lejárt a határideje annak a határozatnak, amit az intézményvezető úr, Bartha László a mai napig, több mint két hónapig nem hajtott végre. Szerintem ez más városban nem fordulhatna elő, hogy egy intézményvezető a közgyűlés határozatára fittyet hányva, azt nem hajtja végre. Én azt sajnálom, hogy azok a gyerekek, akik nyár óta nem tudnak teniszezni, azoknak a sorsa a mai napig rendezetlen. Köszönöm szépen. Dévényi József: (képviselő) Vissza szeretnék térni a két közgyűlés között eltelt időszakhoz és egy tájékoztatást adni, hogy kb. két héttel ezelőtt Giba Tamás alpolgármester úrral a CINTE városhálózat idei második találkozóján vettünk részt Portugáliában.
2542
Azért különleges ez az esemény, mert ezen az ülésen úgy határoztak a városhálózat tagjai, hogy az INTER-REG 4.c program keretében pályázatot nyújtanak be. A pályázat tartalma pedig arról szólna, mint az idén már másodízben mint a városhálózat tagja, nyíregyházi gyerekekkel részt vettünk Kaajaniban, egy vállalkozóvá válás folyamatáról szóló táborban. Tulajdonképpen ez lenne a pályázatnak a célja. Ezt segítené ez a pályázat. Az elmúlt év és az idei év tapasztalatai alapján megállapítható volt, hogy a magyar szakképzésben résztvevő gyerekek projektben való gondolkodásmódja, projektmenedzselési készsége alulmarad a nyugat-európai gyerekekhez képest. Ehhez ez a tábor illetőleg ez a két és fél éves pályázati időszak reményeink szerint sok segítséget fog nyújtani. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Képviselő Úr! Meg sem kísérelem, hogy Önt meggyőzzem, mert ez egy teljesen reménytelen helyzet, de remélem, hogy a képviselő-testület tagjai nyitottak a válaszomra. Amikor van egy előzetes pályázati kiírás, amelyik azt tartalmazza, hogy a pályázat maximális támogatási aránya 60%, az önkormányzat támogatása 80%, a vállalkozók támogatása 30 – 50%, akkor egy önkormányzatnak az az érdeke, hogy úgy fogalmazza meg a programját, hogy a vállalkozók % támogatási arányával legalább a 60%-os átlagos támogatottságot el lehessen érni. Ezt pedig úgy, hogy lehetőleg a mienk, a város által saját erőként megfogalmazott összeg az 20%-nál ne legyen nagyobb. Az eredeti, első akcióterves változatokban ilyen arányok fogalmazódtak meg. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a teljes összeg kb. 40%.-át vállalkozóként kellett a programba beletenni, és így kellett volna a programot összeállítani. Lehet, hogy az hiba, hogy mi ezt nyilvánosságra hoztuk és a nyilvánosság előtt tárgyaltunk. Én nem tartom hibának. Én nagyon örülök neki, hogy ez a vita kialakult, mert legalább az emberek foglalkoznak ezzel a kérdéssel és foglalkoznak azzal, hogy mi legyen a város sorsa. A végső kiírás az úgy alakult, hogy az észak- alföldi és északmagyarországi régióban a 60%-al szemben 70%-os a támogatási arány és 85%-os az önkormányzatnak a támogatottsága. Kivéve az utat, az útnál 70%-os a támogatottság. És belekerült a piac, mint támogatandó kör, amit 50%-kal támogat a program és ez a végleges kiírás. Az a végleges kiírás, ami november hónapban jelent meg. Senki nem hazudott, senki nem mondott igazat. Tisztelt Képviselő úr, ezeket a megjegyzéseket el kellene felejtenie, mert borzasztó gyakran használja és egyszer majd ha Önre fogjuk használni, akkor bizonyára Önnek nagyon rosszul fog esni. Így változtak a körülmények. És akkor is őszinték voltunk, most is őszinték vagyunk, mert a véleményünk hitelességét az internetről meg lehet nézni. Semmi mást nem kell csinálni, elő kell venni az interneten az akciótervet, elő kell venni a kiírást és lehet ezt az ellentmondást látni. Ez az egyik dolog, amit szerettem volna elmondani. A másik az, annyiszor elmondtuk a szennyvízprogramot, ne vegye el az örömét azoknak az embereknek, aki számára ezt készítjük. Le kellene már nyugodni. Annyiszor kértem Önt, négyszemközti beszélgetésben, sok szem közti beszélgetésben. Legyen legalább három téma ebben a városban, – nem több, három téma – amin nem vitatkozunk, hanem megcsináljuk. Hogy a három téma legalább közös öröm legyen. Azt is elmondtam, hogy mit javaslok. Azt javasoltam, hogy legyen a szennyvíz ilyen téma, mert ez a városnak az érdeke. Legyen a Kórház ilyen téma, mert ez a város érdeke. És legyen a hulladék-gazdálkodás ilyen téma, amelyik a város érdeke. Sajnos egyetlen dologban nem találtam még az Önök támogató, igazán konstruktív segítségét, de úgy fogalmazom, hogy az Ön segítségét nem találtam, mert a képviselőinek a segítségét, a FIDESZ képviselőknek a segítségét viszont tapasztalom és ezt ezúttal is szeretném megköszönni. És akkor még egyszer
2543 muszáj vagyok elmondani, nem a saját újságomban, hanem a Magyar Nemzetben jelent meg egy kimutatás. Ez a kimutatás a következőt tartalmazza. Az önkormányzati szféra teljes adósságállománya 822 milliárd forint. Ez az ország adósságállományának valamivel több mint 3%-a de nem éri el a 4%-ot. 822 milliárd forint. A város adósságállománya a legutóbbi adatok alapján a 8,2 – 8,3 milliárd, nem tudom most pontosan, László Géza tudja pontosan, hogy mennyi. Ha semmi mást nem csinálok, csak egy arányszámot állítok fel, 10.822.120.000 és 8,5 milliárd mondjuk, hogy 8,5. Akkor ne tessék azt mondani, hogy Nyíregyháza város az ország legeladósodottabb városa. Mert legfeljebb azt lehet mondani, hogy Nyíregyháza eladósodottsága pontosan olyan, mint az önkormányzatoknak az átlaga. És azt gondolom, hogy ez megfelel a valóságnak. Ez korrekt és egyértelmű tájékoztatás. Minden más, ami nem ezt mutatja, annak legalábbis sántít az igazság tartalma. A napirendek fölött a vitát lezárom, hiszen mindenki kapott többször is lehetőséget. Hajzer László kért még szót. Dr. Hajzer László: (képviselő) Elnézést, hogy az egész vitánál nem voltam itt, viszont van egy olyan része ennek a vitának, amely részben engem érint, részben az egész FIDESZ frakciót érinti és ebben szólni kívánok. Nevezetesen itt van egy levél Csabai Lászlónénak, amelyet szétosztott a képviselők között és ennek a levélnek a tartalma olyan, hogy közérdeklődésre tarthat számot és mindenképpen el kell mondani a véleményünket vele kapcsolatban. Tehát nekem az a véleményem, hogy Csabai Lászlóné és Dr. Kerekes Edit hivatalvezető úgy leveleznek egymással, ahogyan akarnak, hiszen ez nem tartozik rám. Kerekes Edit ezt a levelet Csabai Lászlónénak írta. Én mint képviselő, mint önkormányzati képviselő egy törvényességi kérelemmel fordultam a Közigazgatási Hivatalhoz, nekem azt a választ adta a Közigazgatási Hivatal, hogy a kérelmem alapján törvényességi észrevételt tett és kezdeményezte az önkormányzatnál a jogsértő, törvénysértő rendeletnek a hatályon kívül helyezését. Nekem más levelet nem írtak és nem is kaptam eddig más levelet, tehát ahhoz, hogy én valamivel vitatkozni tudjak, ahhoz engem erről tájékoztatni kellene. Ugye ez a tájékoztatás Csabai Lászlónénak szól, ennek a tájékoztatásnak az a lényege, hogy Csabai Lászlóné valamivel nem értett egyet és most Csabai Lászlónéval egyetért a Kerekes Edit. Tehát lényegében én azt gondolom, hogy ebben az értelemben egyszerűen hihetetlen mélységekben képes repülni a magyar közigazgatás, azon belül a Közigazgatási Hivatal. Tudniillik a levélben még az is van, hogy az Észak-Alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal hatályos kiadmányozási rendjeként a kirendeltség vezetője írja alá a törvényességi észrevételeket, azonban annak el nem fogadása esetén alkotmánybírósági kezdeményezés benyújtása a hivatalvezető hatáskörébe tartozik. A hivatalvezető meg azt mondja, hogy neki nincs kedve Alkotmánybírósághoz fordulni, mert nem ért egyet a saját emberével, akinek más volt az álláspontja. Én azt kérem polgármester asszonytól, hogy gondolom, hogy becsben tartja a demokráciát és a szívén viseli azt, hogy az ellenzék jogai ne sérüljenek, és szeretné azt, hogy méltatlanul ne kerüljünk hátrányos helyzetbe, ezért én azt kérem, hogy érje el ennél a Kerekes Editnél, akinek én is fogok írni egyébként levelet, hogy legalább méltóztasson érdemben vitatkozni velem, érdemben indokolja meg az álláspontját. Tudniillik, ha érdemi érvei vannak, akkor azzal tudok vitatkozni. Azzal nem tudok vitatkozni, hogy ez valaki álláspontja volt, az enyém más és én így döntöttem és erről Csabai Lászlónét értesíti. Tehát segítsen nekem abban, hogy kapjak indokolt álláspontot és az indokolt állásponttal hadd vitatkozhassam már, mert egyébként hatalmi szóval bármit el lehet intézni, nekem ez egy kicsit ilyen hatalmi szavas elintézésnek tűnik.
2544
Akár még a jegyző úr is megteheti e tekintetben, mint a közigazgatásnak a helyi vezetője, hogy kéri, hogy indokolják meg ezt az álláspontot, mert ismerjük ezt ugye a történelemből is, a filmekből is, hogy ez a „csak” nevezetű intézmény nem kellene, hogy működjön ma a közigazgatásban. A „csak” pedig azt jelenti, hogy nem kaptam választ a kérdéseimre. Köszönöm szépen.
Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Nagyon rövid leszek. Ön azt mondta, hogy ne vegyük el az emberek örömét és két – három témában egyezzünk meg. Az előbb mondtam, úgy látszik elengedte a füle mögött, hogy a szennyvíz- és hulladékprogramnál a FIDESZ frakció már azt mondta, hogy ezt támogatni kell és ilyenek az összekötő utak, amelyeket évek óta mondunk, amelyről Ön is említést tett. Nem nekem kell megmagyarázni, lehet, hogy én nehéz felfogású vagyok, és Ön rosszul magyarázza el számomra, de én nem számítok semmit. Önnek tudnia kell, hogy ilyen mondatok az embereket nem hatják meg, hogy változtak a körülmények, kedvezőtlen hatások érték az egyik cégünket, hogy az önerő nem ennyi, nem annyi. Én is láttam ezt a kimutatást ami a magyar önkormányzatok eladósodottságáról szól. Ez 894 milliárd forint. Picit pontosítom. Egy kicsit több. De igaza van Önnek, ha csak a hitelállományt nézem, de annyira kifeszített az önkormányzatok költségvetése, hogy most tömegesen – legyen az FIDESZ-es vagy szocialista vezetésű város – menekülnek a kötvény kibocsátásba, mert a nagy európai uniós programokra nincs meg az önerejük és szeretnék ezeket a városban megtartani. Mi azt gondoljuk, hogy rangsort kell felállítani és olyanokra, amelyek az emberek életkörülményeit javítják, azokra pénz kell. Szeretnénk az idegenforgalmat is fejleszteni, de egyszerűen nincs meg az önerő. És még egy számot mondanék Önnek. Nem akarok tényleg Önnel ilyen nagy vitát folytatni itt a nyilvánosság előtt, de azt tetszett mondani, hogy 8,2 milliárd most a hitelállományunk. Ez semmiképpen sem állja meg a helyét. Azért nem állja meg a helyét, mert a költségvetésben sokkal kevesebb van, mert kiváltottunk már egy hitelállományt egy kötvénnyel. Tehát én a legutóbbi adatokat tudom, önkormányzati anyagból, ami nem egészen 6 milliárd forint. Igen mert a 2,2–őt azt kötvénnyé konvertáltuk és van egy 4,1 milliárdos kötvényünk. Igen! A szám semmiképpen sem jó, de spongyát rá. Mi fogjuk támogatni azt amit az emberek a saját kis lakókörzetükben emelkedésnek, változásnak éreznek. Csak félünk, hogy eladósodott a város és még unokáink is fizetni fogják a kötvényeket. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tisztelt Képviselő Úr! Legalább tizedjére mondom el, hogy ha valaminek van hitele és betéte, akkor a kettő eredőjét, a kettő különbségét kell venni. Ön pontosan tudja, hogy a kötvénynek van betétje. Állandóan elfelejti elmondani, és így félretájékoztatja a város lakosságát. Tisztelt Képviselő úr, kérem Önt, hogy menjen be László Gézához és vegyen némi kis tanulást költségvetésből. Mert egyébként a képviselő-testület minden más tagja érti a dolgot. Egyedül Ön az egyetlen, aki ezt soha az életben nem fogja megérteni, vagy nem tudja, vagy nem akarja ezt a dolgot megérteni. Hajzer úr, mi nem fordultunk a Regionális Közigazgatási Hivatal felé. Hanem van egy eljárási rend, az Önkormányzat nem fogadta el a Megyei Közigazgatási Hivatal véleményét, és úgy döntött, hogy a szabályzatát fenn kívánja tartani. Indokolta, hogy miért, mert azt mondtuk, hogy a demokratikus jogok nem sérülnek, hiszen az ülés elején 50 perc, minimum 50 perc erejéig, az ülés végén, még a nyilvános ülés idején pedig korlátlan számban és korlátlan ideig lehet interpellációt és kérdést feltenni. És azzal indokoltuk, hogy ezért, mivel mindenkinek van lehetősége, nem beszabályozott
2545 mértékben, hanem korlátlan mértékben feltenni kérdést és interpellációt, ezért mi úgy gondoljuk, akik igennel szavaztunk erre az SZMSZ-re, hogy nem kívánjuk megváltoztatni. A Közigazgatási Hivatal eljárási rendje szerint ez felkerült a regionális vezetőhöz, aki ebben érintett kollégáit és más régiók szakembereit megkérdezte, és válaszolt annak a polgármesternek, aki ebben a kérdésben a képviselő-testületet reprezentálja. Nem azért, mert az Csabai Lászlóné, hanem azért, mert a törvény ezt mondja. Ezért írta nekem, és ezért kérte, hogy ezt terjesszem a képviselő-testület élé. Ha nem így dönt a hivatalvezető asszony, akkor neki nem lett volna szabad befejezni ezt a folyamatot, hanem az Alkotmánybírósághoz kellett volna fordulnia. Ezért nem tudom teljesíteni az Ön kérését, nem fogok a hivatalvezető asszonyhoz fordulni, mert én eredetileg sem fordultam hozzá. Ő semmi mást nem csinált csak a dolgát végezte. De ha Ön annyira biztos a véleményében, tessék szíves az Alkotmánybírósághoz fordulni és tessék szíves az Alkotmánybíróságnál ezt az ügyet megnyerni. Ha Ön úgy gondolja, hogy ez az ügy az önök számára megnyerhető. Elmondtam már többször, ez az eljárási rend, van rá lehetőség, oda kell fordulni. Hajzer László. Dr. Hajzer László: (képviselő) Polgármester Asszony! Nagyszerűen beszélünk el egymás mellett. Tehát én tökéletesen értem amit Ön elmondott, remélem, hogy Ön is érti amit én elmondok. Én összesen annyit mondtam, hogy az, hogy Ön és Dr. Kerekes Edit egymással hogyan váltanak véleményt, hogyan cserélnek gondolatokat, ez engem hidegen hagy, nincs jelentősége a számomra. Én abban kértem az Ön segítségét, hogy az én utolsó értesítésem az volt, hogy törvénysértő, alkotmánysértő az a rendelkezés, amit az Önkormányzat adott, és ezért a Közigazgatási Hivatal Alkotmánybírósághoz fordult. Most Kerekes Edit arról értesít, hogy nem alkotmánysértő és nem fordul Alkotmánybírósághoz. Ehhez kértem az Ön segítségét, hogy kapjak erről egy indokolást, miután indokolás nélkül nem tudom a véleményemet kifejteni, az Ön véleményét ismerem, az Ön véleményével természetesen nem értek egyet, de azért egyszerűen csak a jogászi szakmában van egy olyan alapszabály, hogy ha valamiről határozatot hozunk, akkor azt indokoljuk is. Ez a határozat meg van, csak nincs indokolásom hozzá. Ebben kértem a segítségét. Egyébként Alkotmánybírósághoz természetesen az fordulhat csak az, akit elutasítottak, engem még nem utasítottak el. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tisztelt Képviselő Úr! Nagy bátorság lenne, ha Önt mint jogászt utasítanám helyre, de azt gondolom, hogy teljesen egyszerű ésszel, ha egy képviselő-testület dönt, attól kezdve a képviselő-testület az, aki valamilyen viszonyban áll a Közigazgatási Hivatallal. És itt a hivatalvezető asszony kétféle megszólítást alkalmazhatott volna. Vagy azt mondja, hogy a Közgyűlésnek címezi a levelét, vagy azt mondja, hogy a közgyűlést képviselő polgármesternek címezi a levelét. Mivel a közgyűlést képviselő polgármesternek küldi a levelét, az én kötelességem, hogy erről a közgyűlést tájékoztassam. És ezzel én befejeztem ezt a napirendet, úgy gondolom, hogy a dolog a helyére került, és úgy gondolom, hogy a következő időszakban ezeket a pánikhangulatokat be kellene fejezni és dolgozni kellene. Kérem, aki két ülés közötti beszámolót elfogadja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 13 ellenszavazattal, 1 tartózkodással meghozta az alábbi határozatokat:
2546
250-1/2007.(XII.17.) számú határozata a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról szóló beszámoló elfogadásáról, valamint az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztató tudomásul vételéről A Közgyűlés
1./ a polgármester által - a felelősök jelentései alapján - adott előterjesztés szerint a - 199/2007. (IX.24.) számú határozat, - 201/2007. (IX.24.) számú határozat, - 211/2007. (X.8.) számú határozat, - 213/2007.(X.8.) számú határozat. végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 2./ a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról szóló beszámolót elfogadja. 3./ az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 250-2/2007. (XII.17.) számú határozata az INNOHÍD Innovációs Zrt. felügyelő bizottsági tagságáról történő lemondásról és új tag megválasztásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 1. Felbermann Endre lemondását az INNOHÍD Zrt. felügyelő bizottsági tagságáról 2007. december 17. hatállyal elfogadja. 2. az INNOHÍD Innovációs Zrt. felügyelő bizottsága új tagjának megválasztja Név: Szül.: Anyja n.: Lakcím:
Mikó Dániel-t Hodász, 1951.12.13. Füle Éva 4400 Nyíregyháza, Róka zug 8/a.
2007. december 18. napjától 2011. június 30. napjáig terjedő időszakra 3. a 166-3/2007. (VIII.27.) számon hozott közgyűlési határozatát visszavonja.
2547 2./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2008. évi munkatervének megállapítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Szeretném elmondani, hogy néhány képviselőtől nagyon részletes, Jászai Menyhért képviselőtársamtól nagyon részletes, nagyon fontos kérdéseket tárgyaló napirendi pont javaslatokat kaptunk. Ezeket csak részben tudtuk a programba betenni, amit nem sikerült a programba betenni és valamelyik bizottság hatáskörébe tartozik, azt a bizottság hatáskörébe betesszük, és mindenképpen több olyan javaslata van, amivel foglalkoznunk kell és van jó néhány olyan javaslata, ami nem, vagy csak részben tartozik az önkormányzat hatáskörébe. Úgy hogy azt gondolom, hogy azt egyszerűen nem tudtuk beépíteni a programba, de nagyon köszönöm, mert valóban egy felelősséget érző, a város működéséért és a város jövőjéért tenni akaró képviselőtársunk mutatkozott meg a javaslataival. Kérdezem, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Bizottsági véleményeket kérem akkor sorban. Dr. Veréb József. Dr. Veréb József: (Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság elnöke) A bizottság az előterjesztést megtárgyalta és azt egyhangúlag, 11 szavazattal ajánlja a közgyűlésnek elfogadásra. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, Mikó Dániel. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Gazdasági Bizottság is megtárgyalta a város 2008. évre vonatkozó munkatervét, helyesebben a közgyűlésnek a 2008. évre vonatkozó munkatervét és elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Jánócsik Csaba. Jánócsik Csaba: (Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság néhány pontosító javaslatot tett és ezzel együtt egyhangú szavazással elfogadta az előterjesztést. Köszönöm. Csabai Lászlóné (polgármester) Tormássi Géza. Tormássi Géza: (Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) Bizottságunk múlt hét csütörtökön tárgyalta a napirendet és egyhangúlag javasolja elfogadni. Márföldi István: (Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság a mai napon tárgyalta és elfogadásra javasolja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Dr. Moskovits Károly. Dr. Moskovits Károly: (Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A Jogi Bizottság megtárgyalta a napirendet és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Fesztóry Sándor
2548 Fesztóry Sándor: (Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke) A Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság is elfogadta az előterjesztést. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A Szociális ,Egészségügyi Bizottság elfogadásra ajánlja. Dévényi József: (Európai Uniós Ügyek, Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság elnöke) A bizottság vita és hozzászólás nélkül egyhangúlag elfogadásra javasolja. Köszönöm. Csabai Lászlóné. (polgármester) Oktatási Bizottság. Dr. Vinnai Győző: (Oktatási Bizottság elnöke) Az Oktatási Bizottság múlt csütörtökön tárgyalta és egyhangúan támogatta az előterjesztést. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e hozzászólás? Jászai Menyhért. Jászai Menyhért: (képviselő) Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Közgyűlés! Jobban örültem volna, ha kevesebb dicséretet kapok, de több javaslatom beépül a munkatervbe, mert mint tudjuk, a közéleti szereplők fokmérője az, hogy mennyit tud megvalósítani abból, amit szeretne. Valóban nagyon sok javaslatot megfogalmaztam és most meg szeretném ragadni a lehetőséget, hogy ebből ötöt újra a Közgyűlés figyelmébe ajánljak megfontolás céljából. Az első a hosszú távú településfejlesztési koncepció aktualizálásának végiggondolása, újragondolása. A második a város szociális helyzetének komplex átvilágítása. A szociális településfejlesztési koncepció aktualizálása és annak végrehajtásának a megvizsgálása. Egy szociális térkép felrajzolására teszek javaslatot. Nem azért, hogy a meglévő szociális szolgáltatásokkal bármilyen probléma lenne, szerintem büszkék lehetünk azokra a szolgáltatásokra, amiket nyújtunk. Hanem azért, hogy erre újabb aktív eszközökkel tudjunk válaszolni, a szegénység illetve a leszakadás kihívásaira. A negyedik, javaslom áttekinteni az elektronikus ügyintézés jelenlegi helyzetét és lehetőségeit. Úgy gondolom, bár az én nemzedékem nem egy internet nemzedék, hogy ez a jövő útja. Az internet ellátottság, a hírközlési állapot, az elektronikus ügyintézés megérdemel egy napirendi témát 2008-ban és végiggondolni, hogy hogyan tovább, és milyen fejlesztési lehetőséget tudnánk megvalósítani. A következő javaslatom, a múlt évben is javasoltam, akkor bekerült a munkatervbe, de nem tárgyaltuk végül is. Nagyon-nagy hiányérzet részemről, hogy városunk nem rendelkezik egy kisvállalkozás fejlesztési és támogató koncepcióval akkor, amikor a munkahelyek zömét a kisvállalkozások teremtik, sőt talán egyetlen olyan potenciális kör, aki munkahelyet képes teremteni. Látjuk nagyon jól, hogy az államigazgatásban racionalizálás történik, ami azt jelenti, hogy leépítik, kevesebb emberrel oldjuk meg a dolgot, tehát a kisvállalkozások tudnak munkahelyet teremteni. És bizonyos szempontból van olyan innováció, aminek a kisvállalkozások a hordozó közege, csak ők tudják megvalósítani. Tehát én azt gondolom, hogy a nagyobb befektetések és befektetők idecsalogatása ami helyes dolog, a kivitelezésben már van némi hiba, mellett legalább ugyanilyen fontos lenne foglalkozni a saját, működő kisvállalkozásainkkal. Én ezt egy óriási problémának és hibának tartom, hogy ezzel nem foglalkozunk. Az ötödik, egy városi klímaprogram megalkotására teszek javaslatot. Nem gondoltam, hogy az egyik kis újság amit kézhez szoktunk kapni, rá fog rímelni erre a javaslatra. Ajánlom mindenkinek a figyelmébe, van benne egy cikk ami ezt a témát feszegeti. Én azt gondolom, hogy a magunk szerény eszközével
2549 tenni kell valamit és el kell kezdeni, nehogy utána késő legyen. Most még két új javaslatot fogok tenni és remélem, hogy bele fogok férni az időben és nem rabolom két percre a közgyűlésnek az idejét. Az egyik, hogy sürgősen megtárgyalni javaslom az energiapiac liberalizálására vonatkozó városi teendőket, vagy lehetőségeket. Nyakunkon van ez a helyzet január 1-vel, nem értem, hogy ezzel miért nem foglalkoztunk és miért nem néztünk ezzel a helyzettel szembe. Most a város a törvény hatálya alá tartozik, vannak olyan publikációk és szakértői vélemények, hogy talán nem és akkor lesz valami hatósági ármegállapítás, most jelenleg szerintem alatta van. Ez jelenthet egyfajta veszélyt, mert az energia tételek a költségvetésben nagyon-nagy tételt jelentenek, de jelent egy lehetőséget is, tudomásom szerint az Energiahivatal szervez egy olyan együttműködést a nagyvárosok között, akik közösen jelennek meg a piacon. Élni kell ezekkel a lehetőségekkel. A másik pedig javaslom, hogy hívjuk meg a nagy szolgáltatókat egy közös beszélgetésre a közgyűlésre, akik az energia, a hírközlés és egyéb szolgáltatói a lakosainknak, hiszen mi is nagy vevők vagyunk és a mi lakosságunk is az ő vevőik a szolgáltatóknak és ismerkedjenek meg a mi problémáinkkal, ami a szolgáltatásokhoz kapcsolódik. Végezetül az utolsó gondolat, szeretném megköszönni a város gazdasági társaságainak, a Városüzemeltetési Kht.-nak azt a tevékenységet, azt a munkát amit kifejtettek az egész város lakossága érdekében és Nyírszőlős érdekében is. Nagyon sok dolog nem valósult volna meg, ha ezek a társaságok nem dolgoznak, ugyanígy szeretném megköszönni a munkát a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak, irodát nem említek, illetve magának a közgyűlésnek a támogató szavazatait, amikor sikerült több dologban előrelépni ahhoz képest, ahogy indult az ügy. Nagyon szépen köszönöm, további jó munkát kívánok. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Nem látok más jelentkezőt. Én elmondom a saját véleményemet a javaslatokról és aztán mivel ez tényleges javaslat volt szavazásra fogom bocsátani. A hosszú távú település fejlesztési koncepció aktualizálására azért nincs szükség, mert más vonatkozásban az integrált városfejlesztési stratégia gyakorlatilag ezt pótolja és ennek az első javaslata most a képviselő-testület előtt van. Én a szociális térképpel elvileg egyetértek, de miután az európai uniós pályázatokhoz az esélyegyenlőségi rendeletet el kell fogadni, az egyik oldala egy tényfeltárás, a másik oldala pedig egy intézkedési terv. Mi szerettük volna hozni a mostani ülésre, de nem tudtuk hozni, mert a szakértőknek a kijelölése később történt meg. Tehát azt gondolom, hogy ez benne van az anyagban, tehát ezt fogjuk tárgyalni. Az a javaslatom, hogy ezt a két témát külön ne fogalmazzuk meg, mert ez benne van. Az elektronikus ügyintézés viszont olyan téma, amivel én egyetértek, és javaslom, hogy a júliusi ülésre fogadjuk el, hiszen addigra reméljük, hogy a képviselő-testületnek a átállása papíralapúról elektronikus formára meg fog történni, én azzal egyetértek és támogatom a javaslatot. Nézem, hogy mi volt még? A a mikro, kis és közép vállalkozásokat, fejlesztési támogatási program kidolgozása. Ennek egyik formája az az intézkedés, amit pénteken hoztunk, hogy az építményadót csökkentettük. Hiszen azt látjuk,hogy a mikro, kis és középvállalkozók nem nyereségadót, nem iparűzési adót, hanem az építményadót fizetik, tehát ez igazán őket érinti. Pályáztunk az Ipari Parkban illetve a Derkovits utcán egy kisvállalkozókat fejlesztő programban. A Regionális Fejlesztési Részvénytársaság, Kuritár Andrásék, az ő pályázatukat támogattuk. Mind a kettő kifejezetten kisvállalkozókat támogató program. Képviselő úr ha felvállalja ennek a koordinálását én szívesen beterjesztem. Szívesen fogadom, ha ad nekünk segítséget, hogy gondolja végig mi az, amihez eszközt tud adni a város. Mert természetesen lehet beszélni, de akkor van értelme a beszédnek, meg a tárgyalásnak, ha mellé tudjuk tenni az eszközt. Tehát én elfogadom, valamikor az év második felében, augusztusban vagy szeptemberbe, ehhez kérném az ön segítségét. A városi príma program, nem tudom azt gondolom,
2550 hogy amikor mi kitüntetéseket szavazunk akkor egy-egy szakmának a jeles képviselőit szavazzuk meg. Az gyakorlatilag a városi príma programnak a támogatása. Én egy dolog miatt nem vagyok híve ezeknek a dolgoknak. Energiapiac liberalizálása, amikor jön az üzleti tervvel a Nyírtávhő, akkor erről tájékoztatást fog kapni képviselő úr. Mi pályáztatjuk a gázbeszállítást, úgy tűnik, hogy eredményt is fogunk elérni benne. Tehát én azt fogom kérni Gerda Istvántól, hogy amikor hozza az üzleti tervét akkor részletesen adjon arról tájékoztatást, hogy ebben a témában mit tettünk, és hogy ha ezután is szükségét érzi, akkor a II. félévben napirendre kerülhet. A nagyvállalkozóknak vagy nagy szolgáltatóknak a közgyűlés elé licitálását én nem javaslom. De én minden évben az év elején behívom ezeket a szolgáltatókat és erre Önt szívesen meghívom, mert igazi érdemi itt a megbeszélés az nem a képviselőtestület előtt, hanem ezeken a megbeszéléseken alakul ki. Tehát az elektronikus ügyintézésre vonatkozó javaslatot javaslom júniusra, javaslom szeptemberre a mikro vállalkozások fejlesztése anyagot, az energiapiacot javaslom az üzleti terv elfogadásával egyidejűleg tárgyalni és a városi klímaprogram kidolgozását a környezetvédelmi cselekvési terv részeként egy külön anyagként javaslom, de ez benne van a programban. Elfogadható így? Ezekkel a kiegészítésekkel amiket én megfogalmaztam, aki Jászai Menyhért javaslataival egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal elfogadta. Kérem aki a munkatervet elfogadja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
251/2007. (XII.17.) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2008. évre vonatkozó munkatervének megállapításáról
A Közgyűlés a 2008. évre vonatkozó munkatervét a mellékletben foglaltak szerint állapítja meg.
2551 1. számú melléklet a 251/2007. (XII.17.) számú határozathoz:
Közgyűlési ülésnapok 2008. évben
január 14. február 4. február 25. március 31. április 28. május 26. június 23. augusztus 25. szeptember 22. október 20. november 24. december 15. 2. számú melléklet a 251./2007. (XII.17.) számú határozathoz:
NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
2008. évi
MUNKATERVE
2552
JANUÁR 14. 1./ Beszámoló Nyíregyháza Város egészségügyi helyzetéről Előadó: Dr. Együtt Mihály Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság igazgatója Meghívott: Fülöp István Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés elnöke Dr. Barta Tibor Egészségügyi, Szociális és Bölcsődei Igazgatóság nyugalmazott igazgatója Dr. Pikó Károly Jósa András Megyei Oktató Kórház mb. főigazgatója Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 2./ Előterjesztés a szociális szolgáltatás-tervezési koncepció felülvizsgálatára Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 3./Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról,azok igénybevételi rendjéről és az értük fizetendő térítési díjak megállapításáról szóló 7/2007. (II.13.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 4./ Előterjesztés a szociális rászorultságtól függő egyes pénzbeli és természetbeni ellátásokról szóló 8/2007. (II.13.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság
2553
5./ Előterjesztés a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényből adódó egyes feladatok végrehajtásáról szóló 29/2007. (IX.25.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 6./ Előterjesztés településegyesítés megszüntetésére irányuló helyi népszavazás elrendelésére és időpontjának kitűzésére Előadó:
Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző
Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 7./ Előterjesztés Nyíregyháza Integrált Városfejlesztési Stratégiájának elfogadására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 8./ Előterjesztés a „Települési vonzerő növelése Nyíregyházán a belvárosi terek integrált funkcióbővítő fejlesztésével” című projekt elő-akcióterületi tervének elfogadására, megvalósítását támogató pályázat benyújtására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 9./ Előterjesztés a Nyírségi Többcélú Kistérségi Társulás Közoktatási Intézkedési Tervének előkészítésére Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Oktatási Bizottság
10./ Előterjesztés a köztisztviselők részére meghatározott teljesítménykövetelmények alapját képező 2008. évi célok meghatározására
2554 Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság FEBRUÁR 4. 1./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló rendelet megalkotására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: valamennyi bizottság FEBRUÁR 25. 1./ Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok 2008. évi üzleti terveinek elfogadására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője az érintett gazdasági társaság vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság az érintett szakmai bizottság 2./ Előterjesztés Nyíregyháza 19/2005. (V.5.) KGY rendelettel jóváhagyott helyi építési szabályzat módosításáról és egységes szerkezetű szövegének megállapításáról szóló 21/2007. (VI.12.) KGY rendelet Ipari Park területét érintő módosítására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Veres István városi főépítész Véleményezi: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 3./Beszámoló a Nyíregyházi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság 2007. évi munkájáról, a város tűzvédelmi helyzetéről Előadó: Dombrády László városi tűzoltó parancsnok Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 4./ Előterjesztés a közösségi közlekedés infrastrukturális fejlesztésére vonatkozó pályázat benyújtására és a szükséges saját erő biztosítására
2555 Előadó: Hajzer Gábor Városfejlesztési Iroda vezetője Véleményezi: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 5./ Előterjesztés szociális és gyermekvédelmi tárgyú ellátási szerződések felülvizsgálatára Előadó: Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 6./ Előterjesztés köztéri alkotások ütemezésére, megvalósítására, elhelyezésére Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottsága Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 7./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról 21/2004. (VI.24.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság 8./ Előterjesztés önkormányzati tulajdonú nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítésre történő kijelölésre és licit induló árának megállapítására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság 9./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2007. évi költségvetésének módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság
2556
MÁRCIUS 31. 1./Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok 2008. évi üzleti terveinek elfogadására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője az érintett gazdasági társaság vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság Az érintett szakmai bizottság 2./ Előterjesztés az építészeti örökség helyi védelméről szóló 21/2002.(VI.1.) KGY rendelet módosítási kérelméről történő döntésre Előadó: Veres István városi főépítész Véleményezi: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 3./ Beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról Előadó: Dr. Gere Zoltán városi rendőrkapitány Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Európai Uniós Ügyek, Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság 4./ Előterjesztés épületek utcai homlokzatát díszítő képzőművészeti alkotások pályázati kiírására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Veres István városi főépítész Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 5./ Előterjesztés művészeti ösztöndíjak meghirdetésére Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 6./ Előterjesztés közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtásának támogatására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője
2557 Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 7./ Előterjesztés a Váci Mihály Kulturális, Művészeti és Gyermekcentrum alapító okiratának felülvizsgálatára Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottsága 8./ Előterjesztés a kiemelt csapat-és egyéni sportágak 2008. évi támogatási szerződéseinek elfogadására Előadó: Fesztóry Sándor Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke Véleményezi: Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság 9./ Előterjesztés közterületek elnevezésére Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 10./ Előterjesztés Nyíregyháza Város Sportjáért Kovács „Bütyök” József- díj adományozására Előadó: Fesztóry Sándor Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke 11./ Előterjesztés Nyíregyháza Város Közbiztonságáért „Sztárek Ferenc –díj adományozására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester ÁPRILIS 28. 1./ Beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza, Gazdaság Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság 2./ Éves ellenőrzési jelentés a 2007. évben végzett belső ellenőrzések tapasztalatairól Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Váradi István Ellenőrzési Iroda vezetője
2558 Véleményezi: Pénzügyi Bizottság 3./ Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok 2007. évi beszámolóinak elfogadására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője az érintett gazdasági társaság vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság Az érintett szakmai bizottság 4./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Idősügyi Koncepciójának elfogadására Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 5./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város 2007. évi Környezetvédelmi Cselekvési Tervében szereplő feladatok teljesítéséről és a 2008. évre vonatkozó terv jóváhagyására Előadó: Felbermann Endre Környezetvédelmi tanácsnok Véleményezi: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 6./Előterjesztés Nyíregyháza 19/2005.(V.5.) KGY rendelettel jóváhagyott helyi építési szabályzatának módosításáról és egységes szerkezetű szövegének megállapításáról szóló 21/2007. (VI.12.) KGY rendelet módosítására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Veres István városi főépítész Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 7./ Előterjesztés a Nyírségi Többcélú Kistérségi Társulás Közoktatási Intézkedési Tervének elfogadására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Oktatási Bizottság 8./ Előterjesztés a Nyíregyházi Vasutas Sport Club által működtetett Tiszavasvári úti MÁV Sportlétesítmények 2008. évi támogatási szerződésére Előadó: Nagy László alpolgármester
2559 Véleményezi: Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 9./ Előterjesztés a Nyírsuli Kht. 2008. évi létesítmény – üzemeltetési és sporttámogatási szerződéseinek jóváhagyására Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 10./Előterjesztés a Sóstó – Gyógyfürdők Rt.-vel megkötésre kerülő 2008. évi úszósport szolgáltatás – vásárlási szerződés jóváhagyására Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 11./Előterjesztés közművelődési megállapodások, támogatási szerződések jóváhagyására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 12./ Előterjesztés önkormányzati tulajdonú nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjának megállapítására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság 13./ Előterjesztés vagyonkezelői szerződések módosítására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság
14./ Előterjesztés a Nyíregyháza Kiváló Pedagógusa „Margócsy Emil –díj” és az
2560 Oktató – Nevelő Munkáért „Vietórisz József –díj” adományozására Előadó: Dr. Vinnai Győző Oktatási Bizottság elnöke
MÁJUS 26. 1./ Beszámoló az Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról Előadó: Deme Dóra, Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság 2./ Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok 2007. évi beszámolóinak elfogadására Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője az érintett gazdasági társaság vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság Az érintett szakmai bizottság 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata által létrehozott közalapítványok 2007. évi beszámolójának és közhasznúsági jelentésének elfogadására Előadó: az érintett alapítvány kuratóriumának elnöke Véleményezi: az érintett bizottság 4./ Előterjesztés oktatási – nevelési intézmények vezetőinek megbízására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: Oktatási Bizottság 5./ Előterjesztés a Váci Mihály emlékszoba elhelyezésére Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság
2561
6./ Előterjesztés a Nyíregyháza Kiváló Egészségügyi Dolgozója „Eisert Árpád – díj” adományozására Előadó: Dr. Szilassy Géza Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke 7./ Előterjesztés a Kiváló Köztisztviselői Munkáért „Májerszky Béla – díj” adományozására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző
JÚNIUS 23. KÖZMEGHALLGATÁS 1./ Előterjesztés a 2008/2009-es tanév indításával kapcsolatos feladatokra Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Oktatási Bizottság 2./ Előterjesztés oktatási – nevelési intézmények vezetőinek megbízására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Oktatási Bizottság 3./ Tájékoztató az elektronikus ügyintézés eddigi tapasztalatairól Előadó: Dr. Gál György aljegyző, Okmányiroda vezetője 4./ Előterjesztés „Nyíregyháza Város Díszpolgára” cím adományozására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester 5./ Előterjesztés az „Inczédy György ÉLETMŰ – díj” adományozására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester
2562
JÚLIUS HÓNAP: KÖZGYŰLÉSI SZÜNET AUGUSZTUS 25. 1./ Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza, Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság 2./ Előterjesztés a Városi Stadion tenisz-létesítményei üzemeltetési szerződésének elfogadására Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi költségvetésének módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság SZEPTEMBER 22. 1./ Előterjesztés a 2008/2009-es tanév indításával kapcsolatos feladatok módosítására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Oktatási Bizottság
2./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Civil Koncepciójának felülvizsgálatára
2563 Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 3./ Előterjesztés a Városi Közlekedésfejlesztési Terv (Közlekedésfejlesztési Koncepció) aktualizálására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Véleményezi: Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 4./ Beszámoló az Esély Centrum eddigi működéséről Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 5./ Előterjesztés a 2009. évi idegenforgalmi és városmarketing szempontból jelentős nagyrendezvények meghatározására Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 6./ Előterjesztés a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj pályázat 2009. évi fordulójához való csatlakozásra Előadó: Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 7./ Előterjesztés a mikro, kis-és középvállalkozásokat fejlesztő, támogató program kidolgozására Előadó: Jászai Menyhért önkormányzati képviselő Véleményezi:Költségvetési és Gazdasági Bizottság Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság
OKTÓBER 20. 1./ Előterjesztés nevelési – oktatási intézmények vezetői pályázatának kiírására
2564 Előadó: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Véleményezi: Oktatási Bizottság 2./ Beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007-2010. évi programjának időarányos végrehajtásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: valamennyi bizottság 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Kulturális Koncepciójának felülvizsgálatára Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság 4./Beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Turisztikai Koncepciójának intézkedési tervében kijelölt rövidtávú feladatok megvalósításáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: Európai Uniós Ügyek, Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság 5./Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról 21/2004. (VI.24.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság
6./ Beszámoló az önkormányzati tulajdonú intézmények felújítási, karbantartási feladatainak végrehajtásáról Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság
2565 7./ Előterjesztés az Együtt Egymásért „Burger István – díj” adományozására Előadó: Dr. Szilassy Géza Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke NOVEMBER 24. 1./Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. I-III. negyed évi gazdálkodásának végrehajtásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság 2./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési koncepciójára Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: valamennyi bizottság 3./ Előterjesztés az Önkormányzat 2009. évi belső ellenőrzési tervére Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Váradi István Ellenőrzési Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság
4./ Előterjesztés az élelmezési nyersanyag norma megállapítására Előadó: László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság 5./ Előterjesztés az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítás közszolgáltatási szerződése és a helyi autóbusz-közlekedés díjainak megállapításáról szóló 70/2000.(2001.I.1.) KGY rendelet módosítására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Dr. Szemán Sándor jegyző
2566 Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság
6./Előterjesztés a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő legmagasabb hatósági díjak megállapításáról, a díjalkalmazás feltételeiről, és a közműves ivóvízellátás, szennyvízelvezetés helyi szabályairól szóló 50/2002. (2003. I.1.) KGY rendelet módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 7./Előterjesztés a közterületek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárások szabályozásáról szóló 31/2001.(VI.1.) KGY rendelet módosítására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Dr. Szemán Sándor jegyző Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 8./ Előterjesztés a települési szilárdhulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 36/2002.(2003.I.1.) KGY rendelet módosítására Előadó: Giba Tamás alpolgármester Dr. Szemán Sándor jegyző Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság 9./ Előterjesztés a személyes szolgáltatást nyújtó szociális és gyermekjóléti ellátásokért fizetendő térítési díjak megállapításáról szóló önkormányzati rendeletek módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 10./ Előterjesztés a NYITÖT szolgáltatástervezési koncepció felülvizsgálatára Előadó: Deme Dóra Szociális Iroda vezetője
2567 Véleményezi: Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság 11./ Előterjesztés az építményadóról szóló rendelet megalkotására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet Adó Iroda vezetője Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság 12./ Előterjesztés a luxusadó számításához lakóingatlan – fajták települési átlagértékeinek megállapításáról szóló 8/2006. (II.23.) KGY rendelet módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet Adó Iroda vezetője Véleményezi: Költségvetési és Gazdasági Bizottság Pénzügyi Bizottság Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 13./ Előterjesztés közterületek elnevezésére Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Véleményezi: Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság DECEMBER 15.
1./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2009. évi munkatervének megállapítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Véleményezi: valamennyi bizottság 2./ Előterjesztés a Városi Lőtér üzemeltetési szerződésének jóváhagyására Előadó: Nagy László alpolgármester Véleményezi: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Város Művészeti Életéért „Barzó Endre díj” adományozására
2568 Előadó: Dr. Veréb József a Kulturális és Civil Kapcsolatok elnöke 4./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2009. évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Véleményezi: Pénzügyi Bizottság Költségvetési és Gazdasági Bizottság
3./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiája elfogadására I. forduló Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Veres István főépítész Csabai Lászlóné:(polgármester) Giba Tamás fog szóbeli kiegészítést tenni. Giba Tamás:(alpolgármester) Az integrált városfejlesztési stratégia a tervezési dokumentumok között egy új, eddig még nem hallott, nem alkalmazott tervezési dokumentum. A Regionális Operatív Program keretén belül a települési rehabilitációs programok megvalósítása során szükséges ezt elkészíteni. A tervezési dokumentum a városfejlesztési stratégia tartalmát illetően egy nagyon részletes, alapos és átfogó dokumentum kellene, hogy legyen, viszont a pályázat benyújtásához szükséges ennek az elkészítése és elfogadása. Ezért csupán néhány hét áll rendelkezésünkre ennek az elkészítéséhez, és ez a tervezési munka pillanatnyilag is zajlik a bizottság által kiválasztott szakértők közreműködésével. Itt, ebben az I. fordulós anyagban tulajdonképpen csak azt kérjük, hogy a testület ismerkedjen meg az integrált városfejlesztési stratégia fogalmával, azt, hogy ez a tervezési dokumentumok között hogyan tud elhelyezkedni és ezen túlmenően első lépésben ezt a településrészi behatárolást, mint fogalmat kellene még a mostani dokumentációban rögzítenünk. Hiszen ez a további munkavégzéshez egy alapot teremt. Elfogadtuk azt, hogy január 14.-én is össze fog ülni a képviselő-testület, a január 14.-ei ülésen az integrált városfejlesztési stratégiát a képviselő-testület elé tudnánk terjeszteni a mostani elképzelések szerint, és azt követően a február hónap elején esedékes ülésre már a pályázathoz kapcsolódó akcióterületi terveket tudnánk hozni, ami konkrét pályázat benyújtáshoz kapcsolódna és remélhetőleg a február végi közgyűlésen már konkrét városrehabilitációs projekt döntését tudná a testület meghozni az alapján a pályázati felhívás alapján, amire Polgármester asszony itt a két ülés közötti beszámoló kapcsán utalt, hiszen a napokban vált véglegessé ez a kiírás. A városrészi lehatárolásnál szeretném elmondani, hogy 11 körzetre osztaná fel ez a városrészi lehatárolás Nyíregyházát. Ezt csupán arról szól, hogy erre a 11 városrészre vonatkozóan készítené el a tervezőcsapat a SWOT-analizíst, 11 városrészre készülne el, és az akcióterületi tervekhez szorosan még nem kapcsolódik, hiszen egy-egy városrészben több akcióterület is kijelölhetővé válik. Mi természetesen koncentrálni azokra az akcióterületekre fogunk az akcióterületi terveknél majd a folytatásban, amelyhez a ROP pályázat kiírásból támogatási összeg pályázat is
2569 kapcsolódhat. Természetesen a városban ettől lényegesen több és lényegesebb nagyobb volumenű beruházás fog kapcsolódni. Tehát én kérem a képviselőtestületet, hogy a folyamatban lévő munka alapjául fogadja el ezt a dokumentációt. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) A két bizottság véleményét kérem. Jánócsik Csaba:(Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalta a napirendet és egyhangú szavazással támogatta az előterjesztést és a közgyűlésnek elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság) A bizottság is egyhangú szavazással támogatja. Indulásként, I. fordulóként ez az anyag jónak tűnik, kíváncsi leszek, hogy a következő lehatárolásokban lévő területekben milyen lehetőségeink lesznek majd a pályázatban. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Jászai Menyhért. Jászai Menyhért:(képviselő) Alpolgármestertől szerettem volna megkérdezni azt, hogy nem lett volna taktikusabb esetleg az, hogy ha a pályázati tanulmány kidolgozójának nem mondjuk meg, hogy milyen akcióterületre gondolunk mi.? Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e még kérdés? Nincs. Giba Tamás alpolgármester. Giba Tamás:(alpolgármester) Itt tulajdonképpen egy olyan tervezési munka folyik, ahol valamennyi képviselőtársammal együtt egy interjúzásra is sor került. Magyarul az érintett szereplők megkérdezése a tervezési munkának a része. Mint ami a pályázati kiírásnál is van, ez a társadalmasítási folyamat és itt a vitában ezt többen észrevételezték,hogy lehet, hogy helytelenül dolgozunk itt, ennek a tervezésnek a része is egy teljes körű nyilvánosságon alapul. Éppen ezért ragadom meg a lehetőséget, hogy kérem a nyíregyházi városlakókat, akik a Nyíregyházi Naplóban a kérdőívet esetleg még nem töltötték ki, tegyék meg azt, az internetes megkeresésre reagáljanak és képviselőtársaimat is arra kérem, hogy itt, az anyag mellett található integrált városfejlesztési stratégiához kapcsolódó kérdőív kitöltésével segítsék ezt a munkát. Nem hiszem, hogy ez alatt a nagyon rövid idő alatt a cilinderből teljesen új, eddig mindenféle előkészítés nélkül lévő programok felszínre tudnak kerülni, legalább is olyan mértékig, amely a február végi, illetve március elejei pályázat beadáshoz előkészíthetőek. Természetesen a későbbi pályázati fordulókhoz ezek a dolgok meg tudnak majd jelenni, tehát ha olyan vizsgálódási eredmények jönnek felszínre, amelyek teljesen új ötleteket, teljesen új projekteket jelenítenek meg. Akkor erre lesz lehetőség a későbbiekben. Köszönöm. Dr. Szemán Sándor:(jegyző) Csak technikai jellegű megjegyzésem van. A határozati javaslat úgy kezdődik, hogy az előterjesztésben foglaltakat a Közgyűlés elfogadja, a stratégia készítés alapjául ez értelemszerűen azt jelenti, hogy az előterjesztés teljes szöveges része az a határozat mellékleteként kell szerepeltetni. Kérem majd, hogy a Közgyűlési Csoport is így jelenítse meg. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Véleménynyilvánításra van lehetőség. Jászai Menyhért.
2570 Jászai Menyhért:(képviselő) Néhány ellentmondás azért maradt még ebben a beterjesztésbe így is, a magántőke bevonására, kényszerére most nem akarok kitérni, mert az előbb érintettük. Ez egy fájdalmas dolog, hogy ilyen arányok vannak megállapítva. Nem tudom, az országgyűlési képviselők nincsenek itt, valamilyen csatornán jelezni kellene azt, hogy nagyobb támogatási arányt élvezhessenek a települések. Az ellentmondás az számomra, ezek az akcióterületek egy 2 km sugarú körbe koncentrálódnak. Veszem az Országzászló teret, lemértem, körülbelül ennyi, és a 11-ből 4 körzetre koncentrálnak rá, ebből 3 a körúton belül van. Ellentmondást látok ott, hogy a szociális város rehabilitáció 2 altípusra tagozódik. Az iparosított technológiával épített lakótelepekre, illetve a krízistelepekre. Ez azt jelenti, hogy ebből a részből a város lakosságának 2/3 része ki van zárva. Ne legyen a kisvárosokkal verseny, de saját magunkkal pedig versenyzünk. Amikor 11 körzetünkbe nem tudunk ilyen nagy programokat megvalósítani még részben sem, akkor fog pályázni, csak Nyírszőlőst vegyem Kótaj, Nyírtura, Nyírtelek, de Nyíregyháza, Nyírszőlős nem tud pályázni. Valamifajta versenyhátrányba kerülnek a nagyvárosok, ezt valahogy kompenzálni kellene véleményem szerint. Reményt az nyújthatna, ha valamiféle operatív programunkból megszerezhető forrásokból látnánk, amikor erre pontot teszünk. De ez nem garancia semmire sem, tehát ezzel párhuzamosan el kellene készülni egy olyan listának is, amit ha kell zárt körbe tárgyaljunk, ami még várható, hogy valamit lássunk a többi körzetben is. Külön szeretném felhívni a figyelmet és aláhúzni többször, hogy a koncepció alkotók vegyék figyelembe a fenntarthatóság kérdését. Attól félek, hogy beleesünk egy olyan csapdába, hogy vannak ezek a nagy fejlesztések, nem akarom őket felsorolni, az egyik lakóteleptől a város központjáig. Nehogy elszívják azokat a kis fenntartású forrásokat, karbantartási forrásokat a többi településrésztől, aminek így is látjuk, hogy a Kht. minden igyekezete ellenére is szűk a költségvetése. Tehát nevezzék meg azt is, hogy miből lesznek ezek a területek karbantartva. A Dózsa György utcától, a nem tudom ,bezárólag az Országzászló térig. Ez nagyon fontos. Márföldi István:(képviselő) Nagyon röviden szeretnék a napirendhez hozzászólni, én azt hiszem, hogy egy nagy dolog lenne az, hogy ha a 12 milliárdos régiós pénzből 4 milliárdot Nyíregyháza meg tudna szerezni. Reméljük, hogy lesz olyan lobbi értékünk, hogy ezt meg fogjuk tenni. Viszont a saját erő biztosítása már egy kicsit nagyobb gondot fog jelenteni, úgy gondolom, legalábbis nagyobb erőfeszítést, vagy további eladósodást. Én nem akarok itt az előbb elhangzott vitába beszállni az adósságállományt illetően, mert Polgármester asszony azt mondta, hogy az adósságállománya a városnak jelen pillanatba 8,5 milliárd. Na most valahogy a számokkal mindig gond van. Tehát egy van, ha az adósságállományról van szó akkor sem jó ez a szám, ha a hitelről van szó akkor sem jó ez a szám. De most én azt hiszem erről ne nyissunk vitát. Majd László Géza megmondja egyszer, hogy ha valaki kíváncsi rá, hogy pontosan mennyi ez. Amiért én hozzászóltam az az, hogy hiányolom, hogy gyakorlatilag ez az egész fejlesztés a 18. számú körzetet elvileg semmilyen formában nem érinti. Nem érinti a Malomkertet, nem érinti a Kistelekiszőlőt, de nem érinti a Orosi út mentén lévő Keleti lakótelepet sem. Tehát amellett, hogy én nem vonom kétségbe ezeket, amik itt szerepelnek főtényezőként, hogy gyakorlatilag szükségesek ezek a dolgok. De én azt hiszem, hogy ha valaki elmegy Nyíregyházán a Keleti lakótelepre és megnézni, hogy milyen körülmények között élnek ott emberek, milyen lakásokba laknak, akkor lehet, hogy egy kicsit más lesz a véleménye. Tehát én kérném azt, ha nem is most, de a koncepció elkészítésekor a Keleti lakótelepen az életkörülmények megváltoztatására valamilyen formában keressünk megoldást az elkövetkező időben. Én azt hiszem, hogy túl hosszan nem lehet ezt húzni, minél hamarabb megoldást kellene erre találni. A másik dolog, ugyan a jellege nem ilyen. Én a múltkor is tettem javaslatot rá,
2571 Polgármester asszony vevő is volt rá. Kistelekiszőlőnek a csapadékvíz problémája. Nem tudom, hogy az ide befér vagy nem fér be, de egyszerűen olyan dologról van szó, megoldási javaslatom is volt rá, ami viszonylag költségkímélően megoldaná ezt a problémát, ideiglenesen természetesen, nagy költségtől mentesítené a várost. Meg nagy idegességtől mentesítené az ott lakókat, ezt a két dolgot kérném megfontolás tárgyává tenni. Jánócsik Csaba:(képviselő) Amikor a bizottságunk ezt a stratégiát már tárgyalta, akkor is azt tapasztaltam, hogy kis félreértés van azzal kapcsolatban, hogy mely részek azok, amely úgy mond jobban járnak, vagy lesznek olyan részek akik kevésbé jól járnak esetleg akkor, amikor ezt a stratégiát elkészítjük. A bizottságon is, de azt hiszem itt is elhangzott, de erősítsenek már meg engemet abban, hogy itt tulajdonképpen azért van 11 db. terület megjelölve, mert ebből igaz, hogy csak 4 az, amit akcióterv szintjén is minél hamarabb ki kell dolgozni és 4 db. akciótervet azoknak az előírásoknak meg kell feleltetni ami alapján ezt a bizonyos 4 milliárd forintot szeretnénk elnyerni. De a maradék olyan területek, amik itt a akcióterv szintjén nem is jelennek meg, de mindenképpen ugyan úgy ki kell dolgozni a maga stratégiáját, semmivel nem kerülnek sem előnybe sem hátrányba a másik területekhez képest. Én külön szeretném felhívni a figyelmet arra ami szerepel az anyagban, egy olyan mondat, hogy ennek a bizonyos Észak-alföldi Operatív Programnak a komponense írja elő azt, hogy város rehabilitációs programok végrehajtására készülnek ilyen bizonyos akciótervek. De más típusú projektekhez is nyújthatnak támogatást a különböző operatív programok, amelyek szintén milliárdos nagyságrendű fejlesztések, és ezek nem kötődnek ehhez a 4 akciótervhez hanem a város bármely részén megvalósíthatók. És ezt azért nagyon fontos hangsúlyozni, mert így néhány képviselőtársam gondolkodhat arról, hogy saját szűkebb pátriájában melyek azok a dolgok, amiket így ebbe a más típusú projektekhez is lehetne kapcsolni és szeretné kapcsolni. És itt van még egy anyag, amit szeretnék elmondani, hogy miközben nekünk van egy Bencs tervünk is, van különböző koncepcióink, akár környezetvédelmi, akár közlekedési koncepció és így tovább, ezzel az egész anyaggal nekünk is ismerkedni kell, a képviselőknek is. Tehát én azt szeretném kérni, lehet hogy magáról erről az operatív ,programnak a projektszemléletéről lehet, hogy érdemes lenne a képviselőket tájékoztatni, mert nekünk is ez egy új dolog, őszintén mondjuk meg. Nekünk is ezt meg kell tanulni, mert maga az anyag ami itt szerepel egyes városrészekre is megfogalmazó célkitűzés. Én nyilván tudom, hogy a saját körzetembe mondjuk a parkolással kapcsolatosan merülnek fel kérdések és esetleg lehetőségek. De nyilván másnak még más hasonló jellegű anyagi problémái vannak, amiket jó lenne belevarrni ebbe a bizonyos városrészi, így fogalmazom meg városrészi fejlesztési tervekbe. Jeszenszki András:(képviselő) Gyakorlatilag ott folytatnám, ahol Jánócsik Csaba abbahagyta. Ugye mindig vitatéma, hogy van-e fejlesztési koncepciónk amikor fejlesztünk, pályázatokat adunk be, éppen felújításokat végzünk, én először is szeretnék köszönetet mondani az előterjesztést előkészítőjének, hiszen azért már ennek az anyagnak az elkészítése sem kis munka és nyilvánvalóan nagyon fontos ez, hiszen figyelembe veszi azokat a dokumentumokat, amelyekhez kapcsolódniuk kell. A helyi építési szabályzatot, a szabályozási tervet és nem egyszerű feladat ez. Az elmúlt években ha végig tekintünk azokon a munkálatokon, fejlesztéseken, felújításokon, amelyeket elvégeztünk Nyíregyházán, ilyen jellegű pályázatok illetve tervek készítése nélkül, akkor is elmondhatjuk azt, hogy ezek a munkák tervszerűen folytak, hiszen szépen, sorban végighaladtunk a középiskoláinkon, felújítottunk jó néhányat az általános iskolák közül.
2572 Elkezdtük a Jósaváros rekonstrukcióját anélkül, hogy gyakorlatilag írásos tervet készítettünk volna az Északi alközpontnak, az Északi körút környékének a jelentős részét megújítottuk. A külterületeken közműépítéseket végeztünk és folytatjuk a munkát a szennyvízprogramnak megfelelően és úgy gondolom, hogy ennek a pályázat kiírásának megfelelően pedig olyan igényeket fogunk figyelembe venni, amelyeket az Európai Unió fogalmaz meg. Így az esélyegyenlőség, a szegregáció megszüntetése, a barna mezős területeknek a rekonstrukciója vagy a krízisterületek rehabilitációja, ahol valóban nekünk is vannak tennivalóink. Azért is tartom nagyon fontosnak ezt a tervezetet, mert kapcsolatban van, vagy más, hasonló programokhoz kötődik. Például kapcsolhatjuk az iskola felújítási programhoz is, ahol szintén a város nagyon fontos szerepet vállal, hiszen a középiskolák felújítása után az általános iskolák felé fordul és nagyon fontosnak tartjuk, hogy a külterületeket is figyelembe vegyük, hiszen például a Hermann Ottó Általános Iskola is szóba kerül ebben a tervezetben. Miközben arra a területre nem adhatunk be pályázatot, mégis nagyon fontosnak tartja a város vezetése, hogy ilyen jellegű felújításokat végezzünk, ezért én úgy gondolom, hogy támogatásra méltó ez az előterjesztés. Köszönöm az előterjesztők munkáját, és nyilván az elfogadott napirendek, illetve a közgyűlési munkatervnek megfelelően visszatérünk erre a következő évi munkánk során. Csabai Lászlóné:(polgármester) Három dologra szeretnék reagálni és utána kérem a kollégáimat, hogy segítsenek nekem. Márföldi István képviselő, úr itt van a november 30.-ai elszámolás, nem Önnek készíttettem, nekem készítették.
És ettől kezdve nagyon nem szeretném, hogy ha bárki is bárkinek a szavahihetőségét kétségbe vonná, én soha nem vonom az Ön szavahihetőségét kétségbe. Elvárom, hogy Ön se tegye ezt, sem egyetlen képviselőtársa sem, mert ellenkező esetben kénytelenek leszünk más, bírósági eszközhöz fordulni Ezt nem lehet tovább bírni, hogy állandóan kétségbe vonják a szavunkat. A másik, képviselő úr azt mondta, hogy csak bizonyos területeknek a felújítása történik meg. Én azt gondolom, hogy ami a Malomkertben történik, az nem azt mutatja, hogy a város nem figyel oda. A legnagyobb panelrekonstrukció történik itt ma, oda több 100 millió forintot fordítunk. Pontosan ezekben a napokban most fizetjük ki a számlákat. Tehát azt nem kell mondani, hogy ebben a városban nem történik semmi, csak a belvárosban. Képviselő úrnak minimum 20 utcája lesz szennyvízzel ellátva és úttal ellátva. Én azt gondolom, hogy ahol ilyen fejlesztés történik, az nem mondhatja azt, hogy az ő területén nem történik semmi. De a Kállói út, a 41-es útnak a felújítása is érinti az ön területét és igaz, hogy Borbánya, Kistelekiszőlő egymás mellett van, de a Kállói út felújítása,n ami állami beruházásba megy azt gondolom, hogy az is könnyíteni fogja a Kistelekiszőlőbe Nyíregyházáról közlekedő embereknek az életkörülményeit. Tehát még nagy túlzással sem lehet azt mondani, hogy a város csak egy területre koncentrál. Igenis, sok területre koncentrálunk, van ahol szennyvíz, van ahol út, van ahol panel program, máshol meg város rehabilitáció megy, így lehet valamilyen egységet megvalósítani. Giba Tamás következik és utána az irodavezetőket is meg fogom kérdezni. Giba Tamás:(alpolgármester) Igen, ott folytatnám ahol képviselőtársaink abbahagyták. Valóban az lenne a célszerű, hogy ha a 12 milliárdos keretből, amelyik a 3 megyei jogú város számára rendelkezésre áll, a 4 milliárdos támogatási összeget el tudnánk hozni. Ez fontos lenne, azt szeretném érzékeltetni, végül is ennek a stratégiának a lényege az, hogy ennek a 4 milliárd forintos támogatási összegnek a lehívását előkészítsük. Természetesen ez véges felhasználás, azért gondoltuk, hogy
2573 akció területből körülbelül 3-4-nél semmiképpen nem lehet több, amely erre a forrásra pályázható, és azon a területen észrevehető elmozdulást hozna. Az integrált városfejlesztési stratégiában, hogy Jánócsik Csabát idézzem, attól a városrészi célkitűzések megfogalmazására sor kell, hogy kerüljön és az erősségeket, gyengeségeket fogjuk majd elemezni, ez a január 14.-ei ülésen előtérbe fog kerülni és az még egy olyan anyag lesz, amely a közgyűlési vita során ki tud kristályosodni és tudjuk javítani és tudjuk pontosítani. És emiatt van az, hogy az akcióterület, a mi akcióterületi javaslatunk azok valóban azokon a helyeken vannak, hiszen belvárosra és a szociális város rehabilitációra lehet erre ebből a pénzből támogatásokat hozni. Például elhangzott, hogy Kótaj nem tud pályázni illetve nem erre a támogatási összegre. A város rehabilitációs programnál nagyon határozattan elkülönül a 3 megyei jogú város egy pénzkerettel, továbbá az 5 és 10 ezer fős lakosság közötti kisvárosoknak elkülönül keretösszege és az 5 ezer fő alatti települések kifejezetten nem is a regionális operatív programból hanem az agrár vidékfejlesztési operatív programból számíthatnak ilyen típusú támogatásokra. És például a kistérséghez tartozó települések zömmel ebbe a körbe tartoznak, ebből Nyírtelek az 5000 fő lakosság fölött van, a többiek azok 5000 alatt, ők az agrár vidékfejlesztési pénzből tudnak támogatási összegeket hozni. A fenntarthatóság kérdését képviselő úr feszegette, én azt hiszem, hogy a fenntarthatóság kérdésében a legkomolyabb kritikát kaptuk meg akkor, amikor a 0%-os meg 5% és 10% saját erő helyett a magasabb saját erőt kéri tőlünk az Európai Unió a támogatások során.
Azt kell mondani, hogy sajnos voltak olyan pályázatok az elmúlt 10 meg 11 néhány esztendőben, amikor önkormányzati saját erő nélkül lehetett pályázatokat benyújtani és bizony a fenntarthatóság a háttérbe szorult, mert olyan beruházási elemek kerültek megvalósításra, hiszen az önkormányzatoknak nem kevésbé volt motivációjuk, hogy végiggondolják a fenntarthatóságot, hiszen saját pénzből alig-alig kellett mellé pakolni. És születtek olyan beruházások, amelyre nyilván mindannyian tudnánk példát mondani. Én azt hiszem hogy ez egy komoly kritika volt az irányunkba. És most azok helyett az önkormányzatok helyett, akik ott talán nem voltak eléggé felelősségük tudatában, a többiek most azzal szembesülhetnek, hogy saját erőről kell majd számot adni. Körülbelül ennyit szerettem volna mondani és kérem még egyszer a képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt az előterjesztést. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Nagy Károly és Márföldi István jelentkezett. Nagy Károly:(képviselő) Ígérem, hogy nagyon rövid leszek és nehéz a dolog amit felvetek. Nagyon szerencsétlennek tartom itt a városrész stratégia kijelölését, a városrészek kijelölését. Annyira nagyok a különbségek a városrészen belül, csak gondoljunk arra, hogy Sóstóhegy külsőbb részei, ahol soha nem volt semmi, együtt a Korányi kertvárossal, és együtt Sóstó központjával. Mindig az a gond, felmerül ez, hogy nem történik a városban semmi és Polgármester asszony is mindig mondja, hogy dehogy nem. Én is mondom, hogy igenis történik. De vannak területek amik sorban elmaradnak, melyek kijjebb esnek a központtól és egyszerűen mire oda jutnánk nincs hozzá pénz. Vannak szigetek a lakóterületen, még a gyengébben ellátott lakóterületeken is, ami egy környezetben viszonylag elfogadható és körbe zárva egy olyan területtel ahol lehetetlen közlekedni. Nem hogy járda nincs, de még kocsival sem lehet menni. Szóval ezeknél a városrész körzetek kijelölésénél is jó
2574 volna, ha olyankor szóba állnának velünk, helyi képviselőkkel, ez látszott a szennyvízcsatornázásnál is, hogy a helyi ismerettel jobban rendelkező személyeket is meghallgatnák. Márföldi István:(képviselő) Nagyon finoman szeretnék fogalmazni, de azt hiszem finomabban nem tudom megfogalmazni. Azért ijesztgetni nem kellene senkit sem. Azt hiszem, hogy túl bátor ember nem vagyok, de a saját árnyékomtól még nem ijedtem meg sosem és ettől a fenyegetéstől sem fogok megijedni és ha van véleményem ,akkor el fogom mondani. Legfeljebb Ön feljelent engem, ehhez van joga, szíve joga, jelentsen fel. A hitelállományhoz annyit, hogy ebben a kimutatásban nem látom a Sóstó Rt.-nek a 1,5 milliárdos kötvény kibocsátását, pedig valószínűleg Ön is tudja, hogy ezért itt az önkormányzatnak kell helytállni. Nem látom azt sem, hogy mennyi a lejárt határidejű tartozása az önkormányzatnak, amit tudomásom szerint a 1,5 milliárdot meghaladja. Na most ha csak ezt adom hozzá, ezt a 3 milliárdot, akkor a 8,2 vagy 8,5 milliárd már nem igazán stimmel. Ehhez ennyit és ne nyissunk róla vitát, én megígérem Önnek, hogy többet nem fogom a hitelt felhozni, mert még egyszer sem tudtunk megegyezni benne, de a számok azok ilyenek, könyörtelenek. Még egyszer mondom, amíg képviselő vagyok nem fogom a hitelállományt felhozni, mert úgy se tudunk benne megegyezni, mert a valósághoz kicsit távol vagyunk. A másik dolog, én nem azt kértem a napirenddel kapcsolatban, hogy azt tessék elmondani,hogy mi történt 2-3-5 évvel ezelőtt a Malomkertben, hanem azt észrevételeztem, hogy a koncepcióban, a konkrétan kiemelt koncepciókban nem szerepel olyan dolog mint a Keleti lakótelep dolgainak a rendezése, mert áldatlan állapotok vannak és mondjuk nem szerepel egyéb dolog sem. Az én körzetemmel kapcsolatosan. Ez volt az észrevételem és nem az,hogy mi történt tavaly vagy tavalyelőtt. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem az előterjesztőket, az előterjesztésben résztvevőket, hogy kívánnak-e valamire reagálni? Főépítész úr, Irodavezető úr, Alpolgármester úr? Giba Tamás:(alpolgármester) Tehát a városrészi behatárolásnál ez fejtörést okozott mindenkinek, hogy mi történjen. El kell árulni, hogy 4 olyan város van az országban, amelyik egy korábbi eu-s program részeként, egy város részeként adatgyűjtésben részt vett és KSH adatokkal városrészenként elég jó és elég nagy mélységű adatbázissal rendelkezünk, de ez a városrészi felosztás sem az egyéni választókerületek határait követi, hanem próbálja a homogenitást észlelni a városrészek között és a lehatárolást ez alapján végezte. Tehát ezzel a városrészi lehatárolással ehhez az adatbázishoz is próbálunk igyekezni, mert akkor lehet tartalmas. A másik felvetésre pedig szeretném elmondani, hogy az integrált városfejlesztési stratégia az gyakorlatilag ezeken a lehatárolt városrészekhez kapcsolódóan egy-egy városrészi értékelést kell, hogy tartalmazzon. És ebben a városrészi értékelésben kell, hogy az egyéni képviselők megtalálják azokat a mondatokat, amelyekre még Jánócsik Csaba is utalt a hozzászólásában. Kérem a támogató szavazatokat. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérem aki elfogadja Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált városfejlesztési stratégiájának I. fordulóra készült anyagát és ezt a határozat-tervezetet elfogadja az anyaggal együtt, az kérem szíveskedjen igennel szavazni.
2575 Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
252/2007.(XII. 17.) számú határozata
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiájának elfogadásáról
A Közgyűlés a határozat mellékletében foglaltakat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiája készítésének alapjául e l f o g a d j a . U t a s í t j a a Városfejlesztési Iroda vezetőjét, hogy Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiáját elfogadásra terjessze a Közgyűlés elé. Felelős:
Hajzer Gábor, Városfejlesztési Iroda vezetője
Határidő: 2008. január 31.
Melléklet 252/2007.(XII.17.) számú határozathoz:
Az Észak-alföldi Operatív Programból 2007 és 2013 között jelentős forrásokat fordítanak a városfejlesztésre, városrehabilitációra. A három megyei jogú város – mint kiemelt fejlesztési célterület – számára 12 milliárd forintot különítettek el a 7 éves időszakra. Ennek célja kettős: egyrészt ezáltal az érintett városok – méretüket és központi funkcióikat figyelembe véve – nagyobb volumenű fejlesztéseket valósíthatnak meg, másrészt így nem alakul ki egyenlőtlen versenyhelyzet a kis- és középvárosok, illetve a nagyvárosok között. Ettől függetlenül verseny lesz. Egyrészt a három megyeszékhely között, ugyanis a 12 milliárd forint egy támogatási keretösszeg, amelynek elnyerésére a városoknak kiemelt projektjavaslatot kell benyújtania. Nyíregyháza reális célkitűzése az, hogy ebből legalább 4 milliárd forintot megszerezzen. Másrészt versenyezni kell az idővel, mivel a városrehabilitáció összetett és időigényes folyamat, amelynek eredménye csak hosszú távon mutatkozik meg. A forrásszerzés eredményessége részben attól függ, hogy mennyire képes a város megfelelni azoknak a szakmai elvárásoknak, amelyeket az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által közzétett „Városrehabilitáció 2007-2013-ban, Kézikönyv a városok számára” című módszertani útmutatóban megfogalmaztak. Ezek a nemzetközi tapasztalatokra épülő elvárások egyben a városrehabilitáció sikertényezőinek is tekinthetők.
2576 A városrehabilitáció megvalósítása során kiemelt figyelmet kell fordítani a tevékenységek összhangjára, egymásra épülésére oly módon, hogy a város, illetve a városrészek meghatározott funkciói – legyen az akár lakó-, akár ipari funkció – erősödjenek, bővüljenek. Mindez azt jelenti, hogy egyrészt pontszerű fejlesztések nem lehetségesek, másrészt hogy pontosan ismerni kell az egyes városrészek problémáit, szükségleteit és adottságait, ami azért is fontos, mert ezek ismeretében könnyebb bevonni a magántőkét a fejlesztésekbe, így a város által biztosítandó önerő mértéke kisebb lehet. A privát befektetők jelenléte és a viszonylag magas önkormányzati saját erő részben már garantálja a támogatási források hatékony felhasználását, de a pénzügyi hatékonyság mellett vizsgálni kell az össztársadalmi szinten megmutatkozó hasznokat, hatásokat is. A fenti tényezők összességében hozzájárulnak ahhoz, hogy a létrehozott kapacitások működtetése környezeti, gazdasági és társadalmi szempontból is fenntartható legyen. A városrehabilitációs kézikönyv két típust definiál:
A funkcióbővítő városrehabilitáció keretében egyes városrészek funkcióbővítése, erősítése történik meg, amely hozzájárul a minőségi lakókörnyezet és a kedvező vállalkozási feltételek kialakításához. Ezen belül megkülönböztetjük - a városok, városrészek központjainak funkcionális megújítását, - valamint a barnamezős területek, például laktanyák vagy kihasználatlan ipari létesítmények rekonstrukcióját.
A szociális városrehabilitáció célja a leromlott leszakadó városrészek felzárkóztatása és bekapcsolása a város életébe a fizikai környezet
megújításával, az elérhetőség javításával és a szegregáltság csökkentésével. Ennek szintén két altípusa van:
-
az iparosított technológiával épült lakótelepek megújítása, valamint a hagyományos beépítésű városi krízisterületek, képződmények rehabilitációja.
telepszerű
Ahhoz, hogy Nyíregyháza hozzájusson az Európai Unió városrehabilitációs támogatásához számos feltétel teljesítése mellett két dokumentumot is el kell készíttetnie: Integrált Városfejlesztési Stratégia (IVS): egy hosszú távú, stratégiai szemléletű, megvalósítás-orientált tervezési dokumentum, amely a város és a városrészek helyzetfeltárására építve kijelöli a középtávú fejlesztési irányokat. Akcióterületi Terv (ATT): a kijelölt városrehabilitációs akcióterületeken tervezett fejlesztések komplex (városrendezési, műszaki, pénzügyi) forgatókönyve. A két dokumentum illeszkedik a város különböző szintű fejlesztési koncepcióinak, terveinek sorába azzal a különbséggel, hogy ezeket jogszabály nem írja elő, viszont a támogatás elnyerésének feltételei.
Kapcsolat a településfejlesztési dokumentumok között
2577 Településfejlesztési koncepció (jogszabályi kötelezettség) HÉSZ, településszerkezeti és szabályozási terv (jogszabályi kötelezettség) IVS (támogatás elnyerésének feltétele) ATT (támogatás elnyerésének feltétele)
Az Integrált Városfejlesztési Stratégia készítéséhez kiadott módszertani útmutató előírja városrészek beazonosítását és utcanevekkel történő lehatárolását. Ennek megfelelően az IVS-ben nemcsak városi, hanem városrészi szinten is részletes, adatokkal alátámasztott helyzetfeltárást kell végezni, majd erre építve célokat kell meghatározni az egyes városrészekre is.
Nyíregyházán a városrészek lehatárolását és társadalmi-demográfiai elemzését segíti a „Nagyvárosok belső tagozódása – Nyíregyháza” című kiadvány, amelyet a KSH SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Igazgatósága dolgozott ki a 2001. évi népszámlálási adatok alapján. A KSH 27 különböző területű, népességű és funkciójú városrészt azonosított, amelyeket a bokortanyák keskenyebb-szélesebb övezete vesz körül. További módszertani segítséget nyújt az Európai Unió kísérleti projektjeként működő ún. Urban Audit program. Az Urban Audit keretében 258 európai, köztük 4 magyar város településrészekre vonatkozó statisztikai adatait gyűjtik össze a KSH részvételével, létrehozva ezáltal egy városfejlesztési adatbázist. Ebben Nyíregyháza 10 városrészére vannak információk.
A fenti dokumentumok, a korábbi elemzések és az előzetes egyeztetések alapján Nyíregyházán 11 városrész lehatárolását javasoljuk az alábbiak szerint:
Nyíregyháza javasolt városrészei az IVS-ben
2578
A városrészeken belül un. akcióterületeken koncentrálódnak a városrehabilitációs fejlesztések. Az IVS-ben nemcsak azokat a területeket kell kijelölni, amelyekre a már említett 4 milliárd forintnyi forrást fordítja a várost, hanem azokat is, amelyek külső befektetők érdeklődésére is számot tarthatnak, akár európai uniós támogatás nélkül is.
Nyíregyháza javasolt fejlesztési akcióterületei a városrehabilitáció típusai szerint
Városrehabilitáció típusa Funkcióbővítő városok, városrészek központjainak
funkcionális revitalizációja
Akcióterület Belváros Piac és környéke
2579 barnamezős területek rekonstrukciója
Szociális
Báthory és Vay Laktanya
lakótelepek megújítása
Örökösföld, Érkert
hagyományos beépítésű városi krízisterületek, telepszerű képződmények rehabilitációja
Huszártelep
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy az elkövetkező időszakban kizárólag ezeket a területeket fogják érinteni a fejlesztések. Az akcióterületek kijelölését ugyanis csak az Északalföldi Operatív Program „Integrált települési fejlesztések a megyei jogú városokban” elnevezésű 5.1.1 B komponense írja elő – kifejezetten városrehabilitációs programok végrehajtására. Ezen kívül az ÉAOP és a többi operatív program keretében számos más típusú projekthez is nyújtanak támogatást (pl. oktatási, egészségügyi és szociális intézmények infrastrukturális fejlesztése, úthálózat javítása, turisztikai attrakciók és szálláshelyek kialakítása stb.), ezek a szintén milliárdos nagyságrendű fejlesztések pedig nem kötődnek a bemutatott akcióterületekhez, hanem a város bármely részén megvalósíthatók.
Az Integrált Városfejlesztési Stratégia egyik erőssége az, hogy nagy hangsúlyt fektet a megvalósításra, annak módjára és eszközeire. Ennek érdekében a városrehabilitációs kézikönyv előír bizonyos intézményi, szervezeti feltételeket, valamint átgondolásra készteti az önkormányzatokat abban a tekintetben, hogy milyen nem fejlesztési jellegű tevékenységekkel (pl. befektetés-ösztönzés, városmarketing) kívánják elősegíteni a városrehabilitációs programokat. A megvalósíthatóságot erősítik a kötelező kiegészítő dokumentumok is:
Az anti-szegregációs terv megvizsgálja, hogy a városban van-e szegregált lakókörnyezet, ha igen, akkor feltárja ezen területek problémáit (társadalmi, szociális, egészségügyi helyzet, közszolgáltatásokkal való ellátottság, egészségre káros környezeti viszonyok stb.), és elemzi hogy a tervezett városfejlesztési tevékenységek hogyan befolyásolják a területi szegregációt. Az ingatlangazdálkodási tervben az önkormányzat megfogalmazza, hogy a fejlesztési területekhez kapcsolódó ingatlantulajdonát milyen módon kívánja hasznosítani: melyek az értékesíthető vagy a rehabilitációba bevonható ingatlanok, illetve melyek azok, amelyeket hosszú távon önkormányzati tulajdonban és kezelésben kíván tartani.
A városrehabilitáció eredményessége érdekében kiemelt figyelmet kell fordítani arra, hogy az érintett társadalmi csoportokkal, vállalkozásokkal, intézményekkel minél hatékonyabb együttműködés alakuljon ki. Ennek mozgatója az önkormányzat. A különböző partnerek, érdekcsoportok bevonása az előkészítésbe és a végrehajtásba eltérő célokat szolgál.
2580 A városrehabilitációba bevonandó partnerek és a partnerség célja
Partnerek
Partnerség célja
lakosság, civil szervezetek
elfogadottság, identitás
vállalkozások
magántőke mobilizálása
hatóságok, intézmények
szakpolitikai egyeztetés
környező települések
agglomerációs együttműködés
Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen, 15 szünet után találkozunk. Szünet után.
4./ napirend: Előterjesztés a Piac és Vagyonkezelő Kft. és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. alapító okiratának módosítására, a Városüzemeltetési Kht. működését, feladatait érintő helyi rendeletek módosítására, valamint a közszolgáltatási szerződések módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Én jegyzem az előterjesztést, mert a város szempontjából ez egy nagyon fontos döntés, de a napirendek előkészítésében Freidinger Renáta és Holp János működött közre. Természetesen rajtuk kívül Romanovits István és Hámoriné Rudolf Irén és a munkát Giba Tamás felügyelte, ezért tőlük kérdezem, hogy kívánnak-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. Freidinger Renáta:(Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője) A bizottsági előterjesztések során már jeleztünk pár módosító javaslatot az előterjesztésben kiküldött szöveghez képest, mely szerint a társaságok alapító okiratában, az előterjesztés szövegével szinkronban a 2007. december 31. időpontot javasoljuk az apportálás időpontjának, illetve az alapító okirati módosítások keltének, valamint a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft-nél szükséges felügyelő bizottság létrehozására, ugyanakkor a Városüzemeltetési Kht-nál már ilyen kitétel nincsen.
Ezért javasoljuk, hogy a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. felügyelő bizottsága a Városüzemeltetési Kht. jelenlegi négy, politikai választással megválasztott, illetve kijelölése került képviselőjéből kerüljön ki. Az általunk előkészített anyag tartalmaz egy 8. számú határozatot, amely azonban szükségtelen, így erre vonatkozó előterjesztésünket visszavonjuk.
2581 Csabai Lászlóné:(polgármester) A bizottságok véleményét kérem. Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság véleményét kérem. Dr. Moskovits Károly:(Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A bizottság a napirendet megtárgyalta, 8 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalta az anyagot, már ezeket a módosító javaslatokat az irodavezető asszony jelezte, ezekkel együtt egyhangúlag a bizottság elfogadásra javasolja. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Bizottságunk is megtárgyalta az előterjesztést, nekünk is volt módunk meghallgatni Irodavezető asszony szóbeli kiegészítését és ezek ismeretében elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? dr. Hajzer László. Dr. Hajzer László:(képviselő) Az első kérdésem az, hogy az érdemi döntésről szóló korábbi vitában is felvettettük azt, hogy mennyibe is kerül ez. Mennyibe fog kerülni ez az átalakítás? Ez most sem derül ki és most sem látom kristálytisztán, hogy mennyibe fog kerülni az új cégek létrehozása, az apportálások és a vagyon szétosztása következtében, mindaz ami illeték és egyéb költség formájában megjelenik, erre kérnék választ először. Másodsorban félre ne értsék azt, hogy személyi kérdések között személyeskedő lenne a gondolatom vagy a kérdésem, de 3 ügyvezető 3 különböző időpontra van megbízva és 3 különböző bérrel van megállapítva a bére. Na most ezek közül én azt szeretném kérni,hogy személyeket nem érintve nem lenne-e bölcs 2010 utáni kinevezésben nem dönteni most? 2010 én azt gondolom, hogy az egy olyan dátum, ami elegendő lenne ilyen fajsúlyú kérdésben, hogy ha kinevezések lennének, mert a következő önkormányzatnak szabad keze lenne az esetleges személyi kérdésekben. Tehát személytől függetlenül esetleg minden más kérdésnél is, ami összefügghet 2010-el javasolnám ezt a szempontot is figyelembe venni. Valamint még egy dolog van benne. Hámoriné Rudolf Irénnél a személyi alapbére csak kipontozva van benne, ugye a kipontozás helyére egy szám kerülne bele akkor? Köszönöm szépen, ezek a kérdések. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen kérdezem, hogy van-e másnak kérdése? Giba Tamás:(alpolgármester) A mennyibe fog kerülni című kérdésnél a fillére pontos számadatokat nem fogom tudni, az első, amit mindenképpen szeretnék elmondani, ez az apportálás, a tőke kivonás és apportálás Áfa vonzata kérdésében nagyon hosszas egyeztetéseket folytattunk az APEH Regionális Igazgatóságán, és meg tudjuk azt oldani, hogy azt a likviditási problémát se jelentse mint ami ebben az esetben törvényszerűen jelentkezik. Tehát létezik az a technika, hogy akkor fizetjük be, amikor már a visszaigénylési pozíció is megjön és úgy van összevezetve a kettő. Tehát az Áfa dolgában tényleges kifizetésre nem kerül sor, ezt mindig is tudtuk és most már ez a néhány hónapos átmeneti időszaknak a megoldására egyezség van az APEH Igazgatóságával. Természetesen az illeték fizetés az apportálásra kerülő, illetve az átírásra kerülő ingatlanok vonatkozásában az tétel, és ez az a tétel, amelynek 50% az önkormányzat bevételét is jelenti egyben. A gépkocsi átírásoknál jelentkezik költség és a jogi munkarészek vonatkozásában van szintén egy költség, ezeknek a végösszegét én pontosan nem tudom, de az előző előterjesztésben ahogy ezt
2582 prognosztizáltuk, abban azon a szinten áll ez meg. A 3 ügyvezető időpont plusz háromféle bér dolgában a válaszom. Én csodálkozom, hogy képviselő úr csodálkozik. Tehát ha van 3 cég, aminek a feladata, nagysága lényegesen eltér egymástól, akkor azt gondolom, hogy a bérekben is ennek tükröződnie kell. A három időpont közül szeretném elmondani amit nem titkoltunk korábban sem, hogy a Városüzemeltetési Kht.-nak egy végelszámolásán gondolkodunk a következő időszakban, azért van ott egy féléves időtartamú kinevezés, mivel technikai jellegű feladatok vannak, azért az oda tartozó díjazás is valamilyen módon ezt tükrözi, hogy nyugdíj mellett végzi majd remélhetőleg az ügyvezető úr, akinek a megválasztására itt javaslatot teszünk. És természetesen az, hogy például a Romanovits úr díjazásában egyfajta csökkenés jelentkezik, az arra utal, hogy a korábbihoz képest jelentős feladatok elkerültek az ő irányítása alól és ez a díjazásban is tükröződik. Azt szeretném mondani,hogy a 2010-es időpontra vonatkozó javaslatát Hajzer úrnak korábban sem vettük, szóval nem ez volt az irányadó számunkra hiszen a jelenleg érvényben lévő ügyvezetői megbízásoknál ha ezt vizsgáljuk, nagyon változatosak ezek az időpontok, van akinek 2012-ig érvényes a szerződése, van akinek itt a 3 cégből is 2010-en túli határozott idejű szerződése van. Ha azokat a cégeket nézzük, amelyek itt ebben a csomagban nem szerepelnek, akkor még változatosabb a kép. El kell, hogy mondjam, hogy 2010 után lejáró szerződések is vannak benne. De én a 2010-es dátumot nem tartom ilyen rettenetes vízválasztónak. Én semmiképpen nem úgy érzékelem, nem tudom, hogy mi ez a felfokozott várakozás képviselő úrban, amikor a 2010-es időpontot kicsit ilyen misztikusan emlegeti. Hámoriné Rudolf Irén díjazására vonatkozóan azt nem tudom, hogy szükséges-e a közgyűlésnek meghatározni a bérét, úgy gondolom, hogy ez polgármesteri hatáskör, de hogy ha ebben eltérő a véleménye polgármester asszonynak, akkor ő el fogja mondani. Csabai Lászlóné:(polgármester) Hármoriné Rudolf Irén bérét jelenlegi bérében javaslom meghatározni, 390.000. forintban. Kérem akinek vélemény nyilvánítási igénye van szíveskedjen ezt jelezni. Nem látok jelentkezőt. Akkor szavaztatni fogok, az a kérésem, hogy velem együtt nézzük határozatokat, mert ez egy hosszú szavazás lesz. Elsőként a Piac Vagyonkezelő Kft. alapító okiratának módosítását szavaztatom, aminek van egy határozata és van hozzá egy melléklet. A kettőt együtt fogom szavaztatni. Kérem, aki ezzel egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
253-1/2007. (XII.17.) számú határozat
2583 a Piac és Vagyonkezelő Kft. alapító okiratának módosítására
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 3. elhatározza a Piac és Vagyonkezelő Kft. nevének megváltoztatását 2008. január 1. napjától Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft-re; 4. a Piac és Vagyonkezelő Kft. alapító okiratának mellékletben szereplő változásokkal h a g y j a j ó v á;
módosítását
a
Az alapító okirat egyéb pontjai változatlan tartalommal érvényben maradnak;
Felhatalmazza:
Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor jegyzőt a Piac és Vagyonkezelő Kft. módosító, illetve a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának aláírására.
Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő:
2007. december 31.
2584 1. számú melléklet 253-1/2007. (XII.17.) számú határozathoz
ALAPÍTÓ OKIRAT M Ó D O S Í T Á S A
A Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint tulajdonos megállapítja, hogy a Piac és Vagyonkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okirata az alábbiak szerint módosul:
A társasági szerződés 2. pontja az alábbiakra módosul:
2./A társaság cégneve: NYÍREGYHÁZI VÁROSÜZEMELTETŐ és VAGYONKEZELŐ
KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG A társaság rövidített cégneve: NYÍREGYHÁZI VÁROSÜZEMELTETŐ és VAGYONKEZELŐ KFT. A társasági szerződés 3. pontja az alábbiakra módosul: 3./ A társaság székhelye: 4400 Nyíregyháza, Tüzér út 2-4. A társasági szerződés 4. pontja az alábbiakra módosul: 4./ A társaság telephelyei: 4400 Nyíregyháza, Búza tér 23. 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 21. 4400 Nyíregyháza, Mák utca 8. 4400 Nyíregyháza, Tokaji u. 3. 4400 Nyíregyháza, Tokaji u. 4. 4400 Nyíregyháza, Zombori bokor 4400 Nyíregyháza, Zrínyi I.u. 3-5. 4400 Nyíregyháza, 22200/140. hrsz. A társasági szerződés 5. pontja az alábbi tevékenységekkel egészül ki:
2585
0141 ’03 Növénytermelési szolgáltatás 0142 ’03 Állattenyésztési szolgáltatás 0201 ’03 Erdőgazdálkodási termék előállítás 0202 ’03 Erdőgazdálkodási szolgáltatás 2956 ’03 Máshova nem sorolt egyéb speciális gép gyártása 3710 ’03 Fém visszanyerése hulladékból 3720 ’03 Nem fém visszanyerése hulladékból 4011 ’03 Villamosenergia-termelés 4012 ’03 Villamosenergia-szolgáltatás 4013 ’03 Villamosenergia –elosztás, -kereskedelem 4100 ’03 Víztermelés, -kezelés, -elosztás 4523 ’03 Autópálya, út, repülőtér, sportjátéktér építés 4524 ’03 Vízi létesítmény építése 4525 ’03 Egyéb speciális szaképítés 4550 ’03 Építési, bontási eszköz kölcsönzése személyzettel 5020 ’03 Gépjárműjavítás 5157 ’03 Hulladék- nagykereskedelem 5190 ’03 Egyéb nagykereskedelem 6024 ’03 Közúti teherszállítás 6312 ’03 Tárolás, raktározás 7110 ’03 Gépkocsi kölcsönzés 7121 ’03 Egyéb szárazföldi jármű kölcsönzése 7131 ’03 Mezőgazdasági gép kölcsönzése 7134 ’03 Máshova nem sorolt egyéb gép kölcsönzése 7140 ’03 Fogyasztási cikk kölcsönzése 7514 ’03 Közigazgatást kiegészítő szolgáltatás 8532 ’03 Szociális ellátás elhelyezés nélkül 9304 ’03 Fizikai közérzetjavító szolgáltatás
2586
A társasági szerződés 6. pontja az alábbiakra módosul:
Az Alapító a 253-4/2007. (XII.17.) .számú határozatával 2007. december 31. napjával a törzstőke emelését határozta el az apportlista szerinti hozzájárulásával. A társaság törzstőkéje 2007. december 31. napjától a jelen szerződés mellékletét képező apportlista szerinti hozzájárulással azaz 165.000.000,-Ft nem pénzbeli hozzájárulással nőtt.
A társasági szerződés 9. pontja az alábbiakra módosul: A társaság ügyvezetője
Hámoriné Rudolf Irén (an.: Suller Irén, sz.: Rakamaz, 1952. szeptember 28., lakcím: 4405 Nyíregyháza, Áfonya u. 3.) Az ügyvezető az ügyvezetővé történő választását külön nyilatkozat alapján elfogadta.
Az ügyvezető megbízatása 5 évre szól, 2008. január 01. napjától 2012. december 31. napjáig. Feladatát főállású munkaviszony keretében végzi. Az ügyvezető vezető tisztségviselőnek minősül. Alapító rendelkezése folytán a társasági szerződés egyéb pontjai és rendelkezései továbbra is változatlan tartalommal élnek tovább.
Alapító megbízást ad Dr. Nagy János Árpád 4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 12. szám alatti székhelyű egyéni ügyvéd részére jelen alapító okiratot módosító okirat elkészítésére, ellenjegyzésére és a Cégbíróság előtt képviselete ellátására. Alapító az alapító okirat módosítását, mint akaratával mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írta alá. Kelt: Nyíregyháza, 2007. december 17. ............................................................................................................................... NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA / képv.: Csabai Lászlóné polgármester, Dr. Szemán Sándor jegyző/
Ellenjegyzem: Dr. Nagy János Árpád, Nyíregyháza, Bocskai u. 12. sz. alatt, 2007. december 17-én 2. számú melléklet a 253-1/2007.(XII.17.) számú határozathoz
2587
NYÍREGYHÁZI VÁROSÜZEMELTETŐ ÉS VAGYONKEZELŐ Korlátolt Felelősségű Társaság
MÓDOSÍTÁSOKKAL EGYSÉGES SZERKEZETBE FOGLALT ALAPÍTÓ OKIRATA
Nyíregyháza, 2007. december 17.
A NYÍREGYHÁZI VÁROSÜZEMELTETŐ és VAGYONKEZELŐ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG EGYSÉGES SZERKEZETŰ ALAPÍTÓ OKIRATA
Az 1. pontban meghatározott alapító a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. alapján az 1997. január 01. napjától egyszemélyes Korlátolt Felelősségű Társaságként működő Piac és Vagyonkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okirata, mely 1997. április 30. napján és 1998. október 18., 1999. február 01. és 22., 1999. május 12. és május 17., 2000. július 26., 2001. január 01. és 2001. május 09. napján módosult. A Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének a 78/2001. (IV.23.) sz. határozatában, a 155/2001. (V.28.) sz. határozatában, a 191/2001. (VI.25.) sz. határozatában, a 237/2001. (IX.5.) sz. határozatában, a 316/2002. (XII.16.) sz. határozatában, a 21/2003. (I.27.) sz. határozatában, a 343/2003. (XII.17.) sz. határozatában és a 338/2004. (XII.15.) sz. határozatában foglaltak szerint, a 86/2005. (III.30.), a 121/2005. (V.4.) és a 143/2005.(V.25.) sz. határozatban foglaltak szerint, a 271/2005.(X.26.), a 332‐4/2005.(XII.21.) sz., a 19/2007. (I.22.) sz határozatában foglaltak szerint és a 253‐1/2007. (XII.17.) számú határozatában foglaltak szerint az alapító okiratot az alapító az alábbiak szerint módosítja, illetve állapítja meg egységes szerkezetű hatályos szövegét az alábbiak szerint:
1./ A társaság kizárólagos tagja és tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata
2588 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. PIR törzsszáma: 402008
2./ A társaság cégneve: NYÍREGYHÁZI VÁROSÜZEMELTETŐ és VAGYONKEZELŐ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG
A társaság rövidített cégneve: NYÍREGYHÁZI VÁROSÜZEMELTETŐ és VAGYONKEZELŐ KFT
3./ A társaság székhelye: 4400 Nyíregyháza, Tüzér út 2-4.
4./ A társaság telephelyei:
4400 Nyíregyháza, Búza tér 23. 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 21. 4400 Nyíregyháza, Mák utca 8. 4400 Nyíregyháza, Tokaji u. 3. 4400 Nyíregyháza, Tokaji u. 4. 4400 Nyíregyháza, Zombori bokor 4400 Nyíregyháza, Zrínyi I.u. 3-5. 4400 Nyíregyháza, 22200/140. hrsz.
3
5./ A társaság tevékenységi körei (TEÁOR ’03):
2589
A társaság főtevékenysége: 7032 ’03 Ingatlankezelés
A társaság egyéb tevékenysége: 0141 ’03 Növénytermelési szolgáltatás 0142 ’03 Állattenyésztési szolgáltatás 0201 ’03 Erdőgazdálkodási termék előállítás 0202 ’03 Erdőgazdálkodási szolgáltatás 2956 ’03 Máshova nem sorolt egyéb speciális gép gyártása 3710 ’03 Fém visszanyerése hulladékból 3720 ’03 Nem fém visszanyerése hulladékból 4011 ’03 Villamosenergia-termelés 4012 ’03 Villamosenergia-szolgáltatás 4013 ’03 Villamosenergia –elosztás, -kereskedelem 4100 ’03 Víztermelés, -kezelés, -elosztás 4511 ’03 Épületbontás, földmunka 4512 ’03 Talajmintavétel, próbafúrás 4521 ’03 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése 4522 ’03 Tetőszerkezet-építés, tetőfedés, vízszigetelés 4523 ’03 Autópálya, út, repülőtér, sportjátéktér építés 4524 ’03 Vízi létesítmény építése 4525 ’03 Egyéb speciális szaképítés 4531 ’03 Villanyszerelés 4532 ’03 Szigetelés 4533 ’03 Víz-, gáz-, fűtésszerelés 4534 ’03 Egyéb épületgépészeti szerelés 4541 ’03 Vakolás 4542 ’03 Épületasztalos-szerkezet szerelése 4543 ’03 Padló-, falburkolás
2590 4544 ’03 Festés, üvegezés 4545 ’03 Egyéb befejező építés 4550 ’03 Építési, bontási eszköz kölcsönzése személyzettel 5020 ’03 Gépjárműjavítás 5157 ’03 Hulladék- nagykereskedelem 5190 ’03 Egyéb nagykereskedelem 5510 ’03 Szállodai szolgáltatás 5521 ’03 Ifjúsági turistaszállás-szolgáltatás 5522 ’03 Kempingszolgáltatás 5523 ’03 Egyéb szálláshely-szolgáltatás 5530 ’03 Étkezőhelyi vendéglátás 6024 ’03 Közúti teherszállítás 6312 ’03 Tárolás, raktározás 6321 ’03 Egyéb szárazföldi szállítást segítő tevékenység 7011 ’03 Ingatlanberuházás, -eladás 7012 ’03 Ingatlanforgalmazás 7020 ’03 Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése 7031 ’03 Ingatlanügynöki tevékenység 7110 ’03 Gépkocsi kölcsönzés 7121 ’03 Egyéb szárazföldi jármű kölcsönzése 7131 ’03 Mezőgazdasági gép kölcsönzése 7132 ’03 Építőipari gép, kölcsönzése 7134 ’03 Máshova nem sorolt egyéb gép kölcsönzése 7140 ’03 Fogyasztási cikk kölcsönzése 7414 ’03 Üzletviteli tanácsadás 7415 ’03 Vagyonkezelés 7420 ’03 Mérnöki tevékenység, tanácsadás 7430 ’03 Műszaki vizsgálat, elemzés 7440 ’03 Hirdetés 7470 ’03 Takarítás, tisztítás
2591 7487 ’03 Máshova nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás 7413 ’03 Piac- és közvélemény-kutatás 7450 ’03 Munkaerő-közvetítés 7481 ’03 Fényképészet 7514 ’03 Közigazgatást kiegészítő szolgáltatás 8041 ’03 Járművezető-oktatás 8042 ’03 Máshova nem sorolt felnőtt- és egyéb oktatás 8531 ’03 Szociális ellátás elhelyezéssel 8532 ’03 Szociális ellátás elhelyezés nélkül 9001 ’03 Szennyvíz gyűjtése, kezelése 9002 ’03 Hulladékgyűjtés, -kezelés 9003 ’03 Szennyeződésmentesítés 9133 ’03 Máshova nem sorolt egyéb közösségi, tevékenység 9231 ’03 Alkotó és előadóművészet 9232 ’03 Művészeti kiegészítő tevékenység 9234 ’03 Máshova nem sorolható egyéb szórakoztatás 9304 ’03 Fizikai közérzetjavító szolgáltatás 9305 ’03 Máshova nem sorolt egyéb szolgáltatás
A társaság jogszabályban – ide nem értve az önkormányzati rendeletet – hatósági működési engedélyhez kötött tevékenységet csak az engedély birtokában és annak keretei között végezhet. Képesítéshez kötött tevékenységet, ha jogszabály – ide nem értve az önkormányzati rendeletet – kivételt nem tesz, gazdasági társaság csak akkor folytathat, ha e tevékenységhez személyesen közreműködő tagjai, munkavállalói, illetve a társasággal kötött tartós polgári szerződés alapján a társaság javára tevékenykedők között legalább egy olyan személy van, aki a jogszabályokban foglalt képesítési követelményeknek megfelel. 6./ A társaság törzstőkéje: 674.170.000,- Ft, azaz Hatszázhetvennégymillióegyszázhetvenezer forint. 1997. január 01.-én az alapítói vagyonból 294.350.000,- Ft-ot az alapító rendelkezésre bocsátott. 1997. április 30.-án a Házkezelő Kft-vel történő egyesüléskor 2.860.000,- Ft-ot bocsátott rendelkezésre, így a törzstőke 297.210.000,- Ft-ra változott.
2592 A Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 216/1998.(IX.28.) számú határozatának 1/b. pontjának első bekezdése szerint a Nyíregyháza Megyei Jogú Város a SZABOLCSHŐ KFT-ben meglévő 64,8 %-os üzletrészét apportálta a Piac és Vagyonkezelő Kft-be. Az apportálást követően az üzletrész tulajdonosa a Piac és Vagyonkezelő Kft lett, figyelemmel arra, hogy az apportálás tulajdonváltozást jelentett. Az üzletrész névértéke 57.300.000,- Ft, azaz Ötvenhétmillió-háromszázezer forint. Az apportálás a Piac és Vagyonkezelő Kft-nél törzstőke emelést jelentett. A Közgyűlés határozata értelmében a törzstőke emelés megtörtént 1998. október 16.napján. A Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 128/1999.(V.17.) számú határozata szerint a Nyíregyháza Megyei Jogú Város a Nyíregyházi Benczúr téri Szabadtéri Színpadot – 6177/1. hrsz-ú ingatlant – apportálta a társaságba 59.000.000,- Ft értékben. Az apportálás 1999. május 17. napján megtörtént. A Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 343/2003.(XII.17.) számú határozata szerint a Nyíregyháza Megyei Jogú Város a nyíregyházi külterületi 0494. hrsz-ú Vásártér megnevezésű ingatlant apportálta a társaságba 71.550.000,- Ft értéken; a nyíregyházi külterületi 0497/10. hrsz-ú udvar, szántó és mocsár megnevezésű ingatlant apportálta a társaságba 17.375.000,- Ft értéken, a nyíregyházi belterületi 22200/140.hrsz-ú beépítetlen terület megnevezésű ingatlant apportálta a társaságba 6.735.000,- Ft értéken. Az apportálás 2003. december 17. napján megtörtént.
Az Alapító a 253-4 számú határozatával 2007. december 31. emelését határozta el az apportlista szerinti hozzájárulásával.
napjával a törzstőke
A társaság törzstőkéje 2007. december 31. napjától a jelen szerződés mellékletét képező apportlista szerinti hozzájárulással azaz 165.000.000.,- Ft nem pénzbeli hozzájárulással nőtt.
7./ Az üzletrész bevonása, felosztása:
A társaság üzletrészt nem vonhat be. Üzletrész felosztására csak akkor kerülhet sor, ha a tulajdonos üzletrészének egy részét értékesíteni kívánja. Ha ennek megfelelően a társaság többszemélyessé alakul át, a változást 30 napon belül be kell jelenteni a cégbíróságnak, és az alapító társasági szerződéssé kell módosítani.
2593 8./ Az alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik az alábbi kérdésekben való döntés:
Az alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdésében meghatározottak, valamint mindazon ügyek, amelyeket a törvény, az alapító okirat, vagy annak későbbi módosításai az alapító kizárólagos hatáskörébe utal. Ha későbbi módosítást követően a társaság többszemélyes társasággá alakul, úgy a megismételt taggyűlést a következők szerint kell összehívni:
A taggyűlésre a tagokat a napirend közlésével kell meghívni. A meghívóban óra, perc pontossággal kell meghatározni a taggyűlés megkezdésének időpontját. A meghívók elküldése és a taggyűlés napja között legalább 15 napi időköznek kell lennie. A megismételt taggyűlés legkorábban a taggyűlés időpontjától számítottan 1 órával későbbi időpontra tűzhető ki. Ezt már a ”rendes” taggyűlési meghívóban szerepeltetni kell, s ennek közlésével kell a tagot értesíteni.
9./ A társaság ügyvezetője:
Hámoriné Rudolf Irén (an.: Suller Irén, sz.: Rakamaz, 1952. szeptember 28., lakcím: 4405 Nyíregyháza, Áfonya u. 3.)
Az ügyvezető az ügyvezetővé történő választását külön nyilatkozat alapján elfogadta.
Az ügyvezető megbízatása 5 évre szól, 2008. január 01. napjától 2012. december 31. napjáig. Feladatát főállású munkaviszony keretében végzi. Az ügyvezető vezető tisztségviselőnek minősül. 10./ Az ügyvezető feladatai: -
képviseli a társaságot; gyakorolja a munkáltatói jogokat a társaság dolgozói felett; vezeti a tagjegyzéket, és ennek változásairól bejelentést tesz a Cégbíróságnak; elkészíti a társaság mérlegét, vagyonkimutatását, ezeket az alapító elé terjeszti; az alapító részére felvilágosítást ad, és lehetővé teszi a könyvekbe, iratokba való betekintést, vezeti az alapítói döntéseket tartalmazó határozatok könyvét; ügyvezető személyében vagy a képviseleti jogában beálló változásokról és a vonatkozó jogszabályok által előírt kötelező esetekben bejelentést tesz a Cégbíróságnak; a törzstőke leszállításáról a Gt. 164. § (3) bek. szerint bejelentést tesz a Cégbíróság részére; köteles a társaság üzleti titkait (Ptk. 81. §) megőrizni.
Az ügyvezető tevékenységét a jogszabályok, jelen alapító okirat, a társaság belső szabályzatai, valamint az alapító határozatai szerint köteles végezni, az ilyen tisztséget
2594 betöltő személytől általában elvárható gondossággal, a külön munkaszerződésben foglalt feltételek szerint.
A kötelezettség megszegésével a társaságnak okozott kárért az ügyvezető a polgári jog általános szabályai szerint felelős, kivéve, ha az ügyvezető az alapító döntése, vagy intézkedése ellen tiltakozott és tiltakozását az alapítónak bejelentette. 11./ A cégjegyzés módja:
A társaság cégjegyzése akként történik, hogy az ügyvezető a kézzel vagy géppel előírt, előnyomott vagy előnyomtatott cégnév alá nevét önállóan írja a hiteles cégaláírási nyilatkozatnak megfelelően.
12./ Könyvvizsgáló:
Az alapító könyvvizsgálónak a Tax Contir Kft-t (Cg.:15-09-063325, székhely: 4400 Nyíregyháza, Csipke u. 16. II/6. kamarai nyilvántartási száma: JT 000666), a könyvvizsgálatért személyében felelős könyvvizsgálóként Hollós Andrást (an.: Petrikovics Erzsébet, lakhely: 4400 Nyíregyháza, Csipke u. 16. II/6., kamarai tagsági száma: TT 001965) bízza meg. Megbízatása 2006. június 1. napjától 2008. május 31. napjáig terjedő időszakra szól. 13./ Felügyelő bizottság:
A társaságnál 5 tagú felügyelő bizottság működik. A felügyelő bizottság tagjai:
Név:
Tormássi Géza
Szül:
1960.03.27. Nagymányok
Anyja neve:
Weiszenburger Teréz
Lakcím:
4400 Nyíregyháza, Korányi F. u. 71. III/7.
Név:
Ifj. Palicz György
Szül:
1973.09.20. Nyíregyháza
Anyja neve:
Sípos Erzsébet
Lakcím:
4400 Nyíregyháza, Ér u. 27. III/5.
2595
Név:
Dr. Szilvai Mária
Szül:
1957.08.17. Papos
Anyja neve:
Terebesi Irén
Lakcím:
4481 Nyíregyháza, Törpe u. 25.
Név:
Lengyel Károly
Szül:
1970.08.30. Nyíregyháza
Anyja neve:
Kis Erzsébet Ilona
Lakcím:
4400 Nyíregyháza, Mester u. 7/c.
Név:
Szitha András
Szül:
1947.04.11. Demecser
Anyja neve:
Nagy Márta
Lakcím:
4400 Nyíregyháza, Kiss Ernő u. 35.
A felügyelő bizottság tagjainak megbízatása 2007. február 01. napjától 2011. június 30. napjáig tart. A felügyelő bizottság munkáját a maga által elkészített és az alapító által jóváhagyott ügyrend alapján végzi.
14./ A társaság időtartama: A társaság 1997. január 01-én kezdte meg tevékenységét, határozatlan időtartamra.
15./ A társaság megszűnése: A társaság a cégjegyzékből való törléssel szűnik meg. Jogutód nélkül szűnik meg a társaság, ha: a.) az alapító elhatározza a társaság jogutód nélküli megszűnését, b.) a cégbíróság a cégeljárásról szóló törvényben meghatározott okok miatt megszünteti, c.) jogszabály így rendelkezik.
2596 A társaság jogutód nélküli megszűnése esetén végelszámolásnak, tartós fizetésképtelenség esetén felszámolási eljárásnak van helye az erre vonatkozó szabályok szerint, figyelemmel a Gt. 68. § (4) bekezdésére. 16./ Záró rendelkezések: Az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot bejegyzés és közzététel végett a SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Bírósághoz, mint Cégbírósághoz be kell nyújtani. Jelen alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. rendelkezései az irányadóak.
A tulajdonos az egységes szerkezetű alapító okiratot, mint akaratával mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írta alá.
A jelen egységes szerkezetű okirat elkészítésére a társasági szerződés 2., 3., 4., 5., 6, és 9. pontjainak változása adott okot. Igazolom, hogy a létesítő okirat egységes szerkezetbe foglalt szövege megfelel a 2007. ……………... napján kelt módosítás hatályos tartalmának.
A szerződést Nyíregyházán 2007. ……………………... napján készítette és ellenjegyezte: Jogutód nélkül szűnik meg a társaság, ha: d.) az alapító elhatározza a társaság jogutód nélküli megszűnését, e.) a cégbíróság a cégeljárásról szóló törvényben meghatározott okok miatt megszünteti, f.) jogszabály így rendelkezik. A társaság jogutód nélküli megszűnése esetén végelszámolásnak, tartós fizetésképtelenség esetén felszámolási eljárásnak van helye az erre vonatkozó szabályok szerint, figyelemmel a Gt. 68. § (4) bekezdésére.
16./ Záró rendelkezések: Az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot bejegyzés és közzététel végett a SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Bírósághoz, mint Cégbírósághoz be kell nyújtani. Jelen alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. rendelkezései az irányadóak.
A tulajdonos az egységes szerkezetű alapító okiratot, mint akaratával mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írta alá.
Nyíregyháza, 2007. december 17..
2597
A jelen egységes szerkezetű okirat elkészítésére a társasági szerződés 2., 3., 4., 5., 6, és 9. pontjainak változása adott okot. Igazolom, hogy a létesítő okirat egységes szerkezetbe foglalt szövege megfelel a 2007. ……………... napján kelt módosítás hatályos tartalmának.
A szerződést Nyíregyházán 2007. ……………………... napján készítette és ellenjegyezte:
Csabai Lászlóné:(polgármester) A következő a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. alapító okiratának a módosítása. Kérem aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
253-2/2007. (XII.17.) számú határozata
a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. alapító okiratának módosítására
A Közgyűlés
az előterjesztést megtárgyalta és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. alapító okiratának módosítását a mellékletben szereplő változásokkal hagyja jóvá; Az alapító okirat egyéb pontjai változatlan tartalommal érvényben maradnak;
Felhatalmazza:
Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor jegyzőt a a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. módosító, illetve az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának aláírására.
Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére.
2598 Határidő:
2007. december 31.
1.számú melléklet 253-2/2007. (XII.17.) számú határozathoz A L A P Í T Ó
O K I R A T
MÓDOSÍTÁSA
A Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint alapító megállapítja, hogy a 2007. december 17. napján tartott Közgyűlési Határozatokra tekintettel a TérségiHulladékgazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okirata az alábbiak szerint módosul:
I. A társasági szerződés 2. pontja az alábbiakra módosul: (…) 2.3.
A társaság telephelye:
4551 Nyíregyháza - Oros, Szállási u. 72 4400 Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3-5 4400 Nyíregyháza, Korányi F. u. 3
II. A társasági szerződés 3. pontja az alábbiakra módosul: (…) 3.2.
Egyéb tevékenységi körök:
37.10’03
Fém visszanyerése hulladékból
37.20’03
Nemfém visszanyerése hulladékból
2599 40.11’03
Villamosenergia-termelés
40.12’03
Villamosenergia-szállítás
40.13’03
Villamosenergia-elosztás, - kereskedelem
40.21’03
Gázgyártás
40.22’03
Gázelosztás, - kereskedelem
40.30’03
Gőz-, melegvízellátás
45.31’03
Villanyszerelés
45.50’03
Építési, bontási eszköz kölcsönzése személyzettel
50.20’03
Gépjárműjavítás
50.50’03
Üzemanyag-kiskereskedelem
51.57’03
Hulladék-nagykereskedelem
51.90’03
Egyéb nagykereskedelem
60.24’03
Közúti teherszállítás
63.12’03
Tárolás, raktározás
63.21’03
Egyéb szárazföldi szállítást segítő tevékenység
70.20’03
Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
71.10’03
Gépkocsikölcsönzés
71.21’03
Egyéb szárazföldi jármű kölcsönzése
71.31’03
Mezőgazdasági gép kölcsönzése
71.34’03
Máshova nem sorolt egyéb gép kölcsönzése
71.40’03
Fogyasztási cikk kölcsönzése
74.20’03
Mérnöki tevékenység, tanácsadás
74.30’03
Műszaki vizsgálat, elemzés
74.40’03
Hirdetés
74.87’03
Máshova nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás
80.42’03
Máshova nem sorolt felnőtt- és egyéb oktatás
93.05’03
Máshova nem sorolt egyéb szolgáltatás
A társaság jogszabályban – ide nem értve az önkormányzati rendeletet – hatósági működési engedélyhez kötött tevékenységet csak az engedély birtokában és annak keretei között végezhet.
2600 Képesítéshez kötött tevékenységet, ha jogszabály – ide nem értve az önkormányzati rendeletet – kivételt nem tesz, gazdasági társaság csak akkor folytathat, ha e tevékenységhez személyesen közreműködő tagjai, munkavállalói, illetve a társasággal kötött tartós polgári szerződés alapján a társaság javára tevékenykedők között legalább egy olyan személy van, aki a jogszabályokban foglalt képesítési követelményeknek megfelel.
III. A társasági szerződés 5. pontja az alábbiakra módosul:
5. A TÁRSASÁG TÖRZSTŐKÉJE 5.1. Az Alapító 253-3/2007. (XII.17.) számú határozatával a törzstőke emelését határozta el 2007. december 31. napjától, így a társaság törzstőkéje 2007. december 31. napjától: 1.000.000.000,- Ft, azaz Egymilliárd forint, amely 3.000.000,- Ft azaz Hárommillió forint készpénzből, mely a törzstőke 0,3 %-a, valamint 997.000.000.,- Ft, azaz Kilencszázkilencvenhétmillió nem pénzbeli az apporttlista szerinti hozzájárulásból áll, amely a törzstőke 99,7 %-a.
IV. A társasági szerződés 6. pontja az alábbiakra módosul:
6. A tag törzsbetétje Alapító: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA A törzsbetét összege: 1.000.000.000,- Ft, amely teljes 3.000.000,- Ft pénzbeli és 997.000.000,-Ft nem pénzbeli hozzájárulás
V. A társasági szerződés 11. pontja az alábbiakra módosul:
2601 11. Az ügyvezető 11.1. A társaság ügyvezetője Név:
ROMANOVITS ISTVÁN ÁRPÁD
Anyja neve:
SZEDLECZKI ERZSÉBET
Lakcím:
4400 NYÍREGYHÁZA, KORÁNYI FRIGYES U. 30. I/3. alatti lakos
Az ügyvezető az ügyvezetővé történő választását külön nyilatkozat alapján elfogadta. Az ügyvezetői megbízatás határozott időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2008. január 01. A megbízatás lejárta:
2010. június 30.
Az ügyvezető feladatai: -
képviseli a társaságot; gyakorolja a munkáltatói jogokat a társaság dolgozói felett; vezeti a tagjegyzéket, és ennek változásairól bejelentést tesz a Cégbíróságnak; elkészíti a társaság mérlegét, vagyonkimutatását, ezeket az alapító elé terjeszti; az alapító részére felvilágosítást ad, és lehetővé teszi a könyvekbe, iratokba való betekintést, vezeti az alapítói döntéseket tartalmazó határozatok könyvét; ügyvezető személyében vagy a képviseleti jogában beálló változásokról és a vonatkozó jogszabályok által előírt kötelező esetekben bejelentést tesz a Cégbíróságnak; a törzstőke leszállításáról a Gt. 164. § (3) bek. szerint bejelentést tesz a Cégbíróság részére; köteles a társaság üzleti titkait (Ptk. 81. §) megőrizni.
Az ügyvezető tevékenységét a jogszabályok, jelen alapító okirat, a társaság belső szabályzatai, valamint az alapító határozatai szerint köteles végezni, az ilyen tisztséget betöltő személytől általában elvárható gondossággal, a külön munkaszerződésben foglalt feltételek szerint.
A kötelezettség megszegésével a társaságnak okozott kárért az ügyvezető a polgári jog általános szabályai szerint felelős, kivéve, ha az ügyvezető az alapító döntése, vagy intézkedése ellen tiltakozott és tiltakozását az alapítónak bejelentette. VI. A társasági szerződés 12. pontja az alábbiakra módosul: 12. A cégjegyzés
2602 12.1. A képviseletre jogosult személy cégjegyzési joga önálló. Az önálló cégjegyzésre jogosult: Romanovits István Árpád ügyvezető A cégjegyzés akként történik, hogy a cég kézzel vagy géppel írt, előírt, előnyomott vagy nyomtatott neve fölé a képviseletre jogosult személy nevét közjegyző által hitelesített módon önállóan aláírja.
VII. A társasági szerződés 13. pontja az alábbiakra módosul: 13.A társaság könyvvizsgálója 2008.január 01- 2012. december 31. SM Garancia Kft /4400 Nyíregyháza, Krúdy köz 5. fsz.3., Cg. 15-09-064191 képviseletében: Támcsuné Salamon Magdolna. MKK szám.:
V. A Könyvizsgálóra vonatkozó 13. pont beiktatására tekintettel az Alapító Okirat további bekezdéseinek számozása szükségszerűen megváltozott.
VI. Alapító rendelkezése folytán a társasági szerződés egyéb pontjai és rendelkezései továbbra is változatlan tartalommal élnek tovább. VII. Alapító megbízást ad Dr. Nagy János Árpád 4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 12. szám alatti székhelyű egyéni ügyvéd részére jelen alapító okiratot módosító okirat elkészítésére, ellenjegyzésére és a Cégbíróság előtt képviselete ellátására.
Kelt: Nyíregyháza, 2007. december 17. ...................................................................................................................................... NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA / képv.: Csabai Lászlóné polgármester, Dr. Szemán Sándor jegyző/
Ellenjegyzem: Dr. Nagy János Árpád, Nyíregyháza, Bocskai u. 12. sz. alatt, 2007. december 17-én
2603
2604 2. számú melléklet 253-2/2007.(XII.17.) számú határozathoz
„TÉRSÉGI HULLADÉK- GAZDÁLKODÁSI” Korlátolt Felelősségű Társaság 4400 Nyíregyháza, Bokréta u. 22
MÓDOSÍTÁSOKKAL EGYSÉGES SZERKEZETBE FOGLALT ALAPÍTÓ OKIRAT
Nyíregyháza, 2007. december 17.
ALAPÍTÓ OKIRAT
amely társaságot a társaság alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően gazdasági tevékenység folytatására alapítja, mely okiratot a 2007. december 17. napján tartott 253-2/2007. (XII.17.) számú közgyűlési határozatokra tekintettel az alábbiak szerint módosítja, illetve állapítja meg egységes szerkezetű hatályos szövegét:
1. A TÁRSASÁG ALAPÍTÓJA
2605
NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 4400 NYÍREGYHÁZA, Kossuth tér 1 Képviseli: -
Csabai Lászlóné Polgármester
-
Dr. Szemán Sándor jegyző
2. A TÁRSASÁG NEVE, SZÉKHELYE, TELEPHELYE
2.1.
A társaság cégneve: TÉRSÉGI HULLADÉK-GAZDÁLKODÁSI Korlátolt Felelősségű Társaság
A társaság rövidített cégneve:
TÉRSÉGI HULLADÉK-GAZDÁLKODÁSI Kft.
2.2. A társaság székhelye: egyben a központi ügyintézés helye is
4400 NYÍREGYHÁZA, BOKRÉTA ÚT 22, amely
2.3.
4551 Nyíregyháza- Oros, Szállási u. 72
A társaság telephelye:
4400 Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3-5
4400 Nyíregyháza, Korányi F. u. 3
2606
3. A TÁRSASÁG TEÁOR SZERINTI TEVÉKENYSÉGI KÖRE 3.1.
Főtevékenység: 90.02’03
3.2.
Hulladékgyűjtés, -kezelés
Egyéb tevékenységi körök:
37.10’03
Fém visszanyerése hulladékból
37.20’03
Nemfém visszanyerése hulladékból
40.11’03
Villamosenergia-termelés
40.12’03
Villamosenergia-szállítás
40.13’03
Villamosenergia-elosztás, -kereskedelem
40.21’03
Gázgyártás
40.22’03
Gázelosztás, -kereskedelem
40.30’03
Gőz-, melegvízellátás
45.31’03
Villanyszerelés
45.50’03
Építési, bontási eszköz kölcsönzése személyzettel
50.20’03
Gépjárműjavítás
50.50’03
Üzemanyag-kiskereskedelem
51.57’03
Hulladék-nagykereskedelem
51.90’03
Egyéb nagykereskedelem
60.24’03
Közúti teherszállítás
63.12’03
Tárolás, raktározás
63.21’03
Egyéb szárazföldi szállítást segítő tevékenység
70.20’03
Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
71.10’03
Gépkocsikölcsönzés
71.21’03
Egyéb szárazföldi jármű kölcsönzése
71.31’03
Mezőgazdasági gép kölcsönzése
71.34’03
Máshova nem sorolt egyéb gép kölcsönzése
2607 71.40’03
Fogyasztási cikk kölcsönzése
74.20’03
Mérnöki tevékenység, tanácsadás
74.30’03
Műszaki vizsgálat, elemzés
74.40’03
Hirdetés
74.87’03
Máshova nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás
80.42’03
Máshova nem sorolt felnőtt- és egyéb oktatás
93.05’03
Máshova nem sorolt egyéb szolgáltatás
A társaság jogszabályban – ide nem értve az önkormányzati rendeletet – hatósági működési engedélyhez kötött tevékenységet csak az engedély birtokában és annak keretei között végezhet. Képesítéshez kötött tevékenységet, ha jogszabály – ide nem értve az önkormányzati rendeletet – kivételt nem tesz, gazdasági társaság csak akkor folytathat, ha e tevékenységhez személyesen közreműködő tagjai, munkavállalói, illetve a társasággal kötött tartós polgári szerződés alapján a társaság javára tevékenykedők között legalább egy olyan személy van, aki a jogszabályokban foglalt képesítési követelményeknek megfelel.
4. A TÁRSASÁG MŰKÖDÉSÉNEK IDŐTARTAMA A társaság időtartama: A társaságot az alapító határozatlan időtartamra hozza létre. A társaság a működését 2007. július 01. napon kezdi meg.
5. A TÁRSASÁG TÖRZSTŐKÉJE
5.1. Az Alapító 253-3/2007. (XII.17.) számú határozatával a törzstőke emelését határozta el 2007. december 31. napjától, így a társaság törzstőkéje 2007. december 31. napjától: 1.000.000.000,- Ft, azaz Egymilliárd forint, amely 3.000.000.- Ft azaz Hárommillió forint készpénzből, mely a törzstőke 0,3 %-a, valamint 997.000.000,- Ft azaz Kilencszázkilencvenhétmillió forint nem pénzbeli az apportlista szerinti hozzájárulásból áll, amely a törzstőke 99,7 %-a.
2608 6. A tag törzsbetétje Alapító: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA
A törzsbetét összege: 1.000.000.000,- Ft, amely teljes 3.000.000,- Ft pénzbeli és 997.000.000,-Ft nem pénzbeli hozzájárulás. 7. Üzletrész A társaság bejegyzését követően a tag jogait és a társaság vagyonából őt megillető hányadot az üzletrész testesíti meg. A tagnak csak egy üzletrésze lehet.
8. Az üzletrészek átruházása, felosztása 8.1. Az egyszemélyes társaság a saját üzletrészét nem szerezheti meg. 8.2. Az üzletrész csak átruházás, a megszűnt tag jogutódlása és öröklés, valamint a házastársi közös vagyon megosztása esetén osztható fel. 8.3. Ha az egyszemélyes társaság az üzletrész felosztása vagy a törzstőke emelése folytán új taggal egészül ki, és így többszemélyes társasággá válik, a tagok kötelesek az alapító okiratot társasági szerződésre módosítani.
9. A nyereség felosztása A tagot a társaságnak a Gt. 131. § (1) bekezdése szerint felosztható és felosztani rendelt, a számviteli törvény szerint meghatározott tárgyévi adózott eredményéből, illetve a szabad eredménytartalékkal kiegészített tárgyévi adózott eredményéből osztalék illeti meg.
10. Az alapítói határozat 10.1. A taggyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben az alapító határozattal dönt, és erről az ügyvezetőt írásban értesíti. 10.2. Az alapító kizárólagos hatáskörébe tartoznak mindazok a kérdések, amelyeket a törvény a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe utal. 11. Az ügyvezető 11.1. A társaság ügyvezetője
Név:
ROMANOVITS ISTVÁN ÁRPÁD
Anyja neve:
SZEDLECZKI ERZSÉBET
Lakcím:
4400 NYÍREGYHÁZA, KORÁNYI FRIGYES U. 30. I/3. alatti
2609 lakos
Az ügyvezető az ügyvezetővé történő választását külön nyilatkozat alapján elfogadta.
Az ügyvezetői megbízatás határozott időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2008. január 01. A megbízatás lejárta:
2010. június 30.
Az ügyvezető feladatai: -
képviseli a társaságot; gyakorolja a munkáltatói jogokat a társaság dolgozói felett; vezeti a tagjegyzéket, és ennek változásairól bejelentést tesz a Cégbíróságnak; elkészíti a társaság mérlegét, vagyonkimutatását, ezeket az alapító elé terjeszti; az alapító részére felvilágosítást ad, és lehetővé teszi a könyvekbe, iratokba való betekintést, vezeti az alapítói döntéseket tartalmazó határozatok könyvét; ügyvezető személyében vagy a képviseleti jogában beálló változásokról és a vonatkozó jogszabályok által előírt kötelező esetekben bejelentést tesz a Cégbíróságnak; a törzstőke leszállításáról a Gt. 164. § (3) bek. szerint bejelentést tesz a Cégbíróság részére; köteles a társaság üzleti titkait (Ptk. 81. §) megőrizni.
Az ügyvezető tevékenységét a jogszabályok, jelen alapító okirat, a társaság belső szabályzatai, valamint az alapító határozatai szerint köteles végezni, az ilyen tisztséget betöltő személytől általában elvárható gondossággal, a külön munkaszerződésben foglalt feltételek szerint.
A kötelezettség megszegésével a társaságnak okozott kárért az ügyvezető a polgári jog általános szabályai szerint felelős, kivéve, ha az ügyvezető az alapító döntése, vagy intézkedése ellen tiltakozott és tiltakozását az alapítónak bejelentette. 12. A cégjegyzés
12.1. A képviseletre jogosult személy cégjegyzési joga önálló.
Az önálló cégjegyzésre jogosult: Romanovits István Árpád ügyvezető
2610 A cégjegyzés akként történik, hogy a cég kézzel vagy géppel írt, előírt, előnyomott vagy nyomtatott neve fölé a képviseletre jogosult személy nevét közjegyző által hitelesített módon önállóan aláírja.
13.A társaság könyvvizsgálója
2008. január 01- 2012. december 31. SM Garancia Kft /4400 Nyíregyháza, Krúdy köz 5. fsz.3., Cg. 15-09-064191 képviseletében: Támcsuné Salamon Magdolna. MKK szám.:
14. A társaság megszűnése
A társaság jogutód nélküli megszűnése esetében a hitelezők kielégítése után fennmaradó vagyon az alapítót illeti meg.
15. Egyéb rendelkezések 14.1. A jelen társasági szerződésben nem szabályozott kérdésekben a gazdasági társaságokról szóló törvény, a társaságnak és tagjainak az ott nem szabályozott vagyoni és személyi viszonyaira a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Kelt: Nyíregyháza, 2007. december 17.
Az alapító aláírása: ...................................................................................................................................... Név: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA / képv.: Csabai Lászlóné polgármester, Dr. Szemán Sándor jegyző/ Ellenjegyezte/közokiratba foglalta:
...................................................................................................................................... Dr. Nagy János Árpád, Nyíregyháza, Bocskai u. 12. sz. alatt, 2007. december 17. napján
2611
Csabai Lászlóné:(polgármester) A következő a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. jegyzett tőkéjének felemeléséről szól. Ennek is van egy melléklete. Kérem aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 253-3/2007. (XII.17.) számú határozata
a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. jegyzett tőkéjének felemeléséről
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 1. a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. jegyzett tőkéjének megemeléséről dönt. 2. elhatározza, hogy a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. 3.000.000 Ft összegű jegyzett tőkéjét 997.000.000 Ft összeggel 1.000.000.000 Ft-ra megemeli, melyet apport formájában bocsát a társaság rendelkezésére 2007. december 31. napjával. 3. a mellékletben szereplő apportlistát az abban szereplő eszközökkel jóváhagyja. Utasítja:
a társaság ügyvezetőjét, ügyekben járjon el.
Felelős:
Petró Árpád ügyvezető
Határidő:
2007. december 31.
hogy
a
szükséges
cégnyilvántartási
2612
2613
Melléklet a 253-3/2007. (XII.17.) számú határozathoz
Megnevezés
Helyrajzi szám Méret m2
Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft könyv szerinti érték
Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. piaci érték
Térségi Hulladékgazdálkodási könyv szerinti érték
Térségi Hulladékgazdálkodási piaci érték
28501/28
515
1 179 000
28501/29
17 011
38 955 000
28501/30
6 243
02350/3
330 836
145 222 000
02350/4
3 396
1 494 000
02350/5
13 430
02358/10
24 172
Oros Hulladéklerakó
02358/11
1 028
407 864
452 000
Háromhuta
0251/22
1 057
95 000
3 700 000
13 383 854
221 843 000
Bokréta utca
Oros Hulladéklerakó
Telek összesen
7 490 990
5 390 000
Városüzeme l-tetési Kht. könyv szerinti érték
14 296 000
5 909 000 10 636 000
0
0
0
2614 Oros
90 514 657
196 441 000
Bokréta utca
51 027 683
240 653 000
Mák utca Parkoló, faház Gyepmesteri telep
1 300 705
7 309 000
84 816
85 000
7 776 503
8 696 000
Korányi utca
2 897 453
3 166 722
3 167 000
1 713 545
8 918 000
Hunyadi utca Háromhuta Sóstó díszburkolat, világítás
33 642 823
Felépítmény összesen
9 162 024
16 090 000
146 422 607
449 179 000
36 540 276
Ingatlanok összesen:
9 162 024
16 090 000
159 806 461
671 022 000
36 540 276
2615
Megnevezés
Nyíregyházi Nyíregyházi Térségi VárosüzeVárosüzeHulladékmeltető és meltető és gazdálkodási Vagyonkezelő Vagyonkekönyv szerinti Kft könyv zelő Kft. érték szerinti érték piaci érték
Vagyoni értékű jogok (111)
600 336
Térségi Hulladékgazdálkodási piaci érték
0
Vagyoni értékű jogok (113) Immateriális javak összesen
Városüzemeltetési Kht. könyv szerinti érték
749 325 3 248 534
0
0
600 336
0
3 997 859
8 441 170
13 446 000
17 734 534
34 097 000
1 516 420
Termelésben résztvevő játrművek
63 322 576
90 620 000
89 170 861
167 910 000
14 423 262
Műszeki gépek… összesen
71 763 746
104 066 000
106 905 395
202 007 000
15 939 682
Üzemi, üzleti gép, ber….
14 802 507
17 713 000
26 652 963
42 924 000
1 705 458
3 609 180
7 040 000
292 603
8 600 000
0
Irodai, igazgatási berendezések
6 332
90 000
138 693
0
0
Egyéb ber., felsz…összesen
18 418 019
24 843 000
27 084 259
51 524 000
1 705 458
0
0
814 360
814 000
15 254 619
Termelő gépek, berendezések…
Egyéb járművek
Befejezetlen beruházások
2616 2007. II. félév
19 348 411
19 461 000
24 789 989
25 000 000
16 777 157
Felértékelt, főkönyvben nem szereplő, fellelt tételek
0
540 000
0
1 850 000
0
Saját konténerek
0
0
0
27 783 000
0
Immat. javak, gépek összesen
109 530 176
148 910 000
160 194 339
308 978 000
53 674 775
Tárgyi eszközök mindösszesen
118 692 200
165 000 000
320 000 800
980 000 000
90 215 051
Önkormányzati vagyon
Megnevezés
Nyíregyházi Nyíregyházi Térségi VárosüzeVárosüzeHulladékmeltető és meltető és gazdálkodási Vagyonkezelő Vagyonkekönyv szerinti Kft könyv zelő Kft. érték szerinti érték piaci érték
Térségi Hulladékgazdálkodási piaci érték
Man IBG-756
8 600 000
Konténerek
8 400 000
Gépek, egyéb eszközök összesen
Apport összesen:
Városüzemeltetési Kht. könyv szerinti érték
17 000 000
118 692 200
165 000 000
320 000 800
997 000 000
90 215 051
2641 Tőkeemelés miatti apportlista piaci értéken Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft.
Tárgyi eszközök (2007. december 31.) számított
Szervezet
142004
Megnevezés
Térségi Hulladékgazdálkodási Kft.
Huta
121000
Telek Váll.Üdülö Háromhuta
H ált.
121001
Telek /Bokréta u./
H lerakó
121002
HULLADÉK LER.TEL./2350 HRSZ.3/4/5.
152 625 000
H lerakó
121003
HULLADÉK L.TELEP/2358 HRSZ.10/11.
11 088 000
Telek összesen
3 700 000 54 430 000
221 843 000
H ált.
122000
Kozponti Iroda ep. I emeletes
H ált.
123005
Telepi szeny és csapadékviz csatorna 70%
H ált.
123041
Ivóviz hálózat (KÖZTER TELEPHELY)
H ált.
123187
ADSL HÁLÓZATÉP./INTERNETHEZ
H ált.
123188
KÖZP.SERVER HÁL.KIÉP.
H ált.
123192
ADSL KAPCS/BOKRÉTA HÖSÖKT.OROS HULL.L.KÖZÖTT
H ált.
123193
ALHÁL.KIÉP.A KÖZP.SERVERHEZ /KÖZVILL.+Ü.ANYAG
Központ általános
123189
GPRS RENRSZ.-HEZ ADSL RENDSZ.KIÉP.A ÉS B.ÉP.3DB CSATL.
H ált.
122001
2sz Épület Kommunális és körny.véd.oszt.
H ált.
122002
4sz.Ép.Gépkocsi javitó mühely.
H ált.
123004
Külsö /udvari/ villany hálózat 50%
H ált.
122003
7sz.Ép..Munkaügyi iroda
H ált.
122004
8sz.Üp.Asztalos.Lakatos müh.SZOC.helyiség
H ált.
122005
9sz.Ép.Üz.anyag fogy.bemérö állomás.
41 040 000
Központ általános
123107
SOTÁROLO terület /központi
40 860 000
67 958 000
13 440 000
47 088 000 6 930 000
2642 H ált.
123002
Aszfalt tér- és utburkolat
H ált.
123003
Gépkocsi parkoló /bitumenböl/utcán/
H ált.
123007
Telepi sótároló térbeton
H ált.
123008
Telepi belsö betonjárda 7sz.ép.körül
H ált.
123009
Telepen körüli betonjárda Boréta ut
H ált.
123013
Aszfalt térburkolat központi mühelynél
H ált.
123179
2.SZ.ÉPÜLET MÖGÖTTI KÜLSŐ TÉRBURK.950M2
H ált.
123000
Kökerités-utcai
H ált.
123010
Telep kerités/drótfonatos.betonoszlopos/
H ált.
123001
Kerités telephatároló/Betonoszlop drót/
2 073 000
H ált.
123012
Telepi garázs WC.14sz Épület
1 488 000
H ált.
123040
Sótároló szin KR-12.tip.Közp.telep
H ált.
123043
Kerékpárszin keritéssel
H ált.
123044
Jármüjavitó tároló szin Bokréta utca összesen
337 000
10 800 000 389 000 8 250 000 240 653 000
H lerakó
122007
Szociális Ép.Oros Region.Hulladéktárpló
H lerakó
123029
Térvilágitás Oros Regionális hull.tár.tel
H lerakó
123031
Külsöszennyviz csövez.Oros Regio.hu.tár.
H lerakó
123032
Külsövillanyhálózat Oros Regio.hu.tár.te.
H lerakó
123033
Vizóraakna Oros Regio.hull.tároló telep
H lerakó
123037
Szennyvizgyüjtö akna Oros Regio.hu.tár.
H lerakó
123175
OROSI TELEFONOS HÁLL.KIÉP..
H lerakó
123181
OROS ELEKTR.HÁLL.IPARI FÁZISSAL
H lerakó
123191
ADSL CSATL.KIÉP.OROS HULL.L.3 DB CSATL.
11 175 000
H lerakó
122012
Üzemcsarnok és külsö térburkolat /*/NYIR-HUKE
39 000 000
H lerakó
122014
122012-hez.kapcs.Vasv.szerk.szer.munk./NYIR-HUKE
2643
H lerakó
123176
BETÁP KÁBEL+ESZI SZEKRÉNY /SZELEKT.HULL.T.CSARNOK/NYIR-HUK
H lerakó
123106
Vegyes haszn.szaniter/WC/kont.1 db K.ut
H lerakó
123177
20 LÁBAS IRODA -LAKÓKONT.+ ALAP /NYIR-HUKE
H lerakó
123178
20 LÁBAS SZANITERKONT.+ ALAP/NYIR-HUKE
H lerakó
123180
TELEFON HÁLL./HUKE
H lerakó
123186
20 LÁBAS LAKÓKONT.+ ALAP /NYIRS.-HUKE
H lerakó
122015
SZELEKTIV HULL.UTFEL.BŐVITÉS /NYIR-HUKE
H lerakó
123108
VASVÁZAS szin térburk.munkái +GÉPALAP /NYIR-HUKE
H lerakó
123109
TÉRBURKOLAT aszfalt /NYIR-HUKE
H lerakó
123184
OROS SZELEKTIV JÁRDA /NYIR-HUKE
H lerakó
123182
SZELEKTIV KERITÉS 18X8 /2.5M 1.25 M/NYIR-HUKE
H lerakó
123183
SZELEKTIV CSAPADÉKVIZ ELV.38M /NYIR-HUKE
29 760 000
H lerakó
123035
Ut térburkolat fásitás Oros Regio.hu.tár.
16 300 000
H lerakó
122016
ACÉLSZERK.BÁL.CSARNOK
27 300 000
H lerakó
123014
Oros SzeméttelepCsurg.viz.tiszt,átemelö.r
H lerakó
123039
Hidmérleg akna
H lerakó
123015
UT térburkolat Oros vesz.hull.átm.tároló
H lerakó
123018
Kocsimosó épület Vesz.hull.átm.tároló O.
H lerakó
123026
Ipari szennyviztisztitó Oros Vesz.hull.t.
H lerakó
123016
SZennyvizcsatorna Oros Vesz.hull.átm.tár.
H lerakó
123017
Csapadékvizcsatorna Oros Vesz.hull.tár.
H lerakó
123019
Tároló épület Oros Vesz.hull.átm.tároló
H lerakó
123020
Szennyviz nyomóvez.Oros Vesz,hull.tároló
H lerakó
123021
Vizvezetékhálózat Oros Vesz.hull.tároló
H lerakó
123022
Oros kerités Vesz.hull.tároló
H lerakó
123023
Térvilágitás Oros Vesz.hull.átm.tároló
H lerakó
123024
Külsö villanyhálózat Oros Vesz.hull.tár.
H lerakó
123038
Alagcsö Oros Regionális hull.tár.telep
3 072 000 15 800 000
14 000 000
14 000 000
2644 H lerakó
123025
TALAJVIZSZINT ÉSZL.Oros Vesz.hull.+7 DB FIGYELŐKUT
H lerakó
123030
Övárok Oros Regionális hull.tár.telep
H lerakó
123034
Csurgalékvizvezeték Oros Regio.hu.tár.te.
3 780 000
H lerakó
123027
Fest.rag.kannatár.Oros Vesz.hul/Üvegtárlo
3 000 000
H lerakó
123028
Vizvezetékhálózat Oros Regionális hu.tár.
H lerakó
123194
MELEGVIZ ELLÁTÁS HULL.L.MÜHELY
6 300 000
H lerakó
123036
Kerités Oros Regio.hull.tároló telep
5 850 000
H lerakó
123042
Portásfülke Központi telephelyröl
H lerakó
123105
Szelektiv hull.gyüjtö ép.kapcs.ktg./*
H lerakó
123111
KERÉKFERTŐTLENITŐ
H lerakó
123185
JÁRDA KOMPOSZTÜZEMIG 132M2
H lerakó
123198
HULL.LERAKÓ KÜLSŐ TÉRBETON 125M2
H lerakó
125005
KOMPOSZTÁLÓ TELEP KIALAKITÁSA
H lerakó
123196
ŐRLŐGÉP ELEKTR.ERŐÁTV.ÉS ELOSZTÓ SZEKR. Összesen
144 000
6 960 000 196 441 000
H lerakó
122013
Szelektiv hull.gyüjtö udvar Korányi ut 3.
1 875 000
H lerakó
125001
HULL.UDVAR KIÉP.KORÁNYI F.3.
H lerakó
125006
MOBIL EKO-RAKTÁR KONT.FELJÁRÓVAL /HULL.UDVAR
1 024 000
Összesen
3 167 000
268 000
Huta
126000
Vállalati Üdülö Háromhuta.
Huta
126002
Kerités Váll.Üdülö Háromhuta
8 918 000
Összesen
8 918 000
Felépítmény összesen
449 179 000
Ingatlanok összesen
671 022 000
2645
H ált.
131330
ES 30 SOROMPÓ 3M-RES RUDDAL /KÖZP.
211 000
H ált.
131402
VIDEÓ MEGF.RENDSZER/MÜSZAKI ÁG.
474 000
H ipari
131117
Kézibálázogép /2 db/-1DB ÉRT.V/3/2006
H ipari
131315
TK-05+TT összeép.tömöritös kont./Polg.M.H
H ipari
131320
GN 27M3 GÖRGŐS KONT. 8 DB
4 000 000
H ipari
131321
GN 15 M3 GÖRGŐS KONT. 2 DB
517 000
H ipari
131504
Átr.áll.SP16töm.GAR.TT27TART/3DB TART.+2DB GAR.+2DB15M3 ED
H ipari
131522
SP 12 tip.TÖMÖRITŐ PRÉS
800 000
H ipari
131541
SP 12 HULLADÉK TÖMÖRITŐ BERENDEZÉS/METRÓ
100 000
H ipari
131542
SP 12 HULLADÉK TÖMÖRITŐ BERENDEZÉS /METRÓ
100 000
H kont.
131532
TACHOGRÁF /FMW-245 GÉPEN
50 000
H kont.
131536
TACHOGRÁF/FSF-947 GÉPEN
50 000
H kont.
131543
TACHOGRÁF /FSF-948 GÉPEN
50 000
H kont.
131545
TACHOGRÁF /FMW-250 GÉPEN
50 000
H kont.
131547
TACHOGRÁF /FMW-246 GÉPEN
50 000
H lakos.
131103
Konténeres mosókocsi
H lakos.
131533
TACHOGRÁF /GUH-715 GÉPEN
50 000
H lakos.
131534
TACHOGRÁF /ESL-630 GÉPEN
50 000
H lerakó
131111
HANOMAG C 66 D tip.Compaktor/használt/
H lerakó
131114
D-157 typ.tolólap/a 131115 ny.sz.lánctalpasra
H lerakó
131115
T-130 lánctalpas traktor/+13114tolólap
H lerakó
131124
FIAT-HITACHI homlokrakodo W80 H YIH-347
H lerakó
131133
ORW.3400 TIP.HIDR.BÁLÁZÓG./ZALA-HUKE KFT
H lerakó
131135
FIAT-HITACHI FRONT RAKODÓ GÉP YHH-523 /NYIRHUKE
H lerakó
131138
SZORTIROZÓ GÉP DSA 1000
300 000
H lerakó
131200
DH-112.Hidraulikus kotrógép YIH-389
200 000
H lerakó
131310
HB-14 Hidralikus Prés
50 000 100 000
4 000 000
0
800 000 5 000 200 000 3 600 000 500 000
1 500 000
10 000
2646 H lerakó
131311
Hidmérleg 30to
400 000
H lerakó
131317
30 t.hidmérleg hibridizálása
H lerakó
131319
Asztali furogép
H lerakó
131323
GORE LAMINÁLT KOMPOSZT.TAK.PONYVA
650 000
H lerakó
131324
GORE LAMINÁLT KOMPOSZT TAK.PONYVA
650 000
H lerakó
131325
GORE LAMINÁLT KOMPOSZT TAK.PONYVA
650 000
H lerakó
131328
FRONTRAKODÓHOZ MARKOLÓKANÁL
400 000
H lerakó
131331
ES 50 SOROMPÓ /HULL.L.
400 000
H lerakó
131334
MT-505006 TIP.TOLÓS.MÉRLEG 500 KG-OS
80 000
H lerakó
131335
MT-505006 TIP.TOLÓS.MÉRLEG 500 KG-OS
80 000
H lerakó
131344
HELI 25D TIP.TARGONCA
1 500 000
H lerakó
131347
6 DB GALVANIZÁLT FELFÜGG.SZALAGKAPÚ 400X4
1 000 000
H lerakó
131348
1 DB GALV.FELFÜGG.SZALAGKAPÚ 400X4
200 000
H lerakó
131403
GÉPJÁRMÜRAKOMÁNY KAMERÁSMEGFIGY./OROS
300 000
H lerakó
131502
ST-84-H hidegvizes mosoberendezés
100 000
H lerakó
131505
Bálázogép AVOS-1410 felhordoszalag /*/NYIR-HUKE
H lerakó
131519
HIDR.tápegys.és elktr.vezérl./SZELEKT.
H lerakó
131520
IRATMEGSEMMISITŐGÉP /szelektiv
H lerakó
131521
KOMPRESSZOR 380V
H lerakó
131531
NISSAN FJ0/A/5 HOLOKV.TARG./SZELEKT./NYIR-HUKE
800 000
H lerakó
131559
SZÁLLITÓSZALAG
850 000
H szállítás
131337
5 DB 1-FB TIP.GÉPK.MODUL+ TARTOZÉKAI/GARÁZSM.
200 000
Műszak gépjármű
131105
Diagnosztikai táska/3162/84/
Műszak gépjármű
131123
Légkompresszor + spirál levegötömlö
30 000
Műszak gépjármű
131125
ÁRAMFEJLESZTÖ GEN-SET /mühely
50 000
Műszak gépjármű
131139
CO 2 GÉP 320 A /LAK.MÜHELY
Műszak gépjármű
131144
KS10-8B EDX 12-500 CSAVARKOMPRESSZOR
Műszak gépjármű
131303
Aknaperem emelö 10to.
5 000
Műszak gépjármű
131305
EU400-01/1500.Egyetemes esztergagép
5 000
0 50 000
3 200 000 0 1 000 000 30 000
0
150 000 1 200 000
2647 Műszak gépjármű
131306
Aknaperem-emelö 10to 94-1009-4362
5 000
Műszak gépjármű
131308
GYKV-15/1.Légsüritö/35m3/h,max 15 bar/
5 000
Műszak gépjármű
131309
TO 161.tip.Fékdobeszterga
5 000
Műszak gépjármű
131316
Aknaperem emelö
5 000
Műszak gépjármű
131322
COLOMBUS ELETR.CSAVARL.+ 4 DB GÉPI FEJ 27,30.32.33-AS
220 000
Műszak gépjármű
131326
LÉGKULCS KÉSZLET
100 000
Műszak gépjármű
131327
MOBIL ELSZIVÓ IMAS 2DB
Műszak gépjármű
131329
SPV 40 TIP.IPARI KAPU VEZÉRLÉSSEL 6DB
Műszak gépjármű
131332
DA-200/20 L TIP.HIDRO PNEUM.20 T.AKNAPEREMEM
Műszak gépjármű
131333
OMEGA 20 T.OLAJEMELŐ
Műszak gépjármű
131509
BKP-12/1 TIP.görgős fékmérő próbapad
250 000
Műszak gépjármű
131523
STERIMOB melegvizes mosóber./mühely
190 000
Műszak gépjármű
131537
GYORSDARABOLÓ 300-AS /MÜHELY
Műszak gépjármű
131539
CSÁPOS EMELŐ
200 000
Műszak jármű
131143
ALTO NEPT.5-42 MAGASNY.MOSÓ+10M.TÖMLŐ+HABINJ.+HABL.+VIZSZ.
850 000
Műszak jármű
131314
STROBOSZKOP DIE-BENZ
Műszak jármű
131400
DFG 320 Dieseltargonca
131530
WELT-660 TIP.ÁLLV.SZÁMITÓG.GÁZEL.ÉS FÜSTM.MÜSZ. 53.
Műszak jármű
131 összesen
0 100 000 5 000
80 000
5 000 80 000
200 000 34 097 000
H kont.
132116
PÓTKOCSI XRL-522
800 000
H kont.
132119
STEYR MUT SKH KÉTK.TELESZKÓPG.KONTÉNERSZ.JUW-581
3 300 000
H kont.
132120
SREYR 18S26/4X2 KÉTK.TELESZK.KONTÉNERSZ.GK.JTA-826
4 500 000
H kont.
132121
UNIKON H-8000T TIP.HÁTULR.TELESZK.1831 ALVÁZON JPA-114
8 200 000
H kont.
132125
UNIROLL GÖRGŐS KONTÉNERSZÁLL. HLP-503
2 200 000
H kont.
132204
KAMAZ 53212 UNIPORM H-18 FSF-948
400 000
2648 H kont.
132206
IFA W/50 LA/K H-5000 UNIKON/BRX-745/HPL-131
500 000
H kont.
132213
LIAZ BOBR 16/2 Szemétgy.gk.+ SEBESSÉGKORL.FMW245
600 000
H kont.
132228
Száll.célgép UNIROLl-10 alapg.FMW-246 /*
300 000
H kont.
132233
132228-hez.kapcs.teleszk.kar.kont.sz.adap
0
H kont.
132234
UNIROLL KAMAZ 53212 alapgépen FMW-250
H kont.
132235
NISSAN ECO-T UNIKON tgk. FKL-801
4 700 000
H kont.
132236
NISSAN ECO-T UNIKON tgk. JSZ-351
4 700 000
H kont.
132244
STEYR -MEILL.RK19.65 TIP.KONT.SZ.GK./FUM-801
3 000 000
H kont.
132264
IVECO 18E24K/UN.H-10000T KONTÉNERSZ. JGA-501
5 000 000
H kont.
132265
IVECO 180E24K/UNIK.H-10000T KONTÉNERSZ. JGA500
5 600 000
H lakos.
132113
POTKOCSI XJE-796
200 000
H lakos.
132118
MULTICAR-IFA M2501-09 AKD-903
150 000
H lakos.
132122
STEYR 25S36 MUT OCH.TIP.TÖM.HULL.GYÜJTŐ GK. JXW-240
3 000 000
H lakos.
132124
MAN TGA 26.310 6X4BB MUT 211/20.TIP.HULL.GY.GK. KDE-221
23 200 000
H lakos.
132127
IFA W50KCR KJF-617
H lakos.
132128
MAN TGA 18430 KAH-041
H lakos.
132207
LIAZ AAN-106 frsz.
H lakos.
132219
ESL-630 szemétgy.mosóberend 1/5.tulajdon.
1 000 000
H lakos.
132224
STEYR GEU-721 *
7 800 000
H lakos.
132232
UNIPORM F19 komm.hull.gyüjtö GUH-715
5 000 000
H lakos.
132240
MAN-MUT SZEMÉTSZ.gk. HMT-362
12 200 000
H lakos.
132242
MAN 18285 MUT SZEMÉTSZ.GK. HZZ-775
14 550 000
H lakos.
132246
MAN 26343 TIP.TÖNÖRITŐS GK. IXV-678
H lakos.
132250
MAN 18.255 L-KO MUT HULL.GYÜJTŐ ISK-618
10 500 000
H lakos.
132253
STEYR MUT 205/15 TIP.SZ.SZÁLL.GK. IPH-074
3 500 000
H lakos.
132262
MAN TGM18.2404X2 BBTGK MUT KMD-869
800 000
250 000
700 000
9 400 000
29 000 000
2649 H lerakó
132109
IFA W-50 L\SP TERMOSZ Tgk. BRX-819
260 000
H lerakó
132111
TÁTRA 148S3 tip.tgk.+kétsz.hóeke DZB-888 *
200 000
H lerakó
132230
UNK-320 TIP.homlokr.rakodo kanállal YIH-348
2 200 000
H lerakó
132251
AVIA TERERGK. CLD-278 132 összesen
200 000 167 910 000
H ált.
141144
TOSHIBA fénym.CSERE LANIER 7313-RA 045958/ÜZEMFENNT.
H ált.mark.
141373
HP NX9020 NOTEBOCK + HORDTÁSKA + EGÉR/SZEM.SZÁLL.65.
50 000
H ált.mark.
141374
HP VP6110 PROJEKTOR + HODRTÁSKA/SZEMÉTSZ.65.
70 000
H ált.mark.
141375
150X150 CM HORDOZHATÓ IRÁSV.VÁSZON/SZEMÉTSZ.
5 000
H ipari
141037
8 m3 NYitott konténer *
H ipari
141039
8 m3 konténer /10 db
H ipari
141055
Száll.ed.kül.száll.és tár./1db 10M3 KONT./*
H ipari
141116
5 db Hull.gyüjtö kont.zárt RAF-5 6 ajtos
180 000
H ipari
141117
5 db hull.gyüjtö kont.nyitott RAF-5NY
170 000
H ipari
141137
RAF-5NY.konténer /5db
170 000
H ipari
141138
RAF-5/Z konténer /5db *
180 000
H ipari
141302
5.DB. 15.M3.HULL.GYÜJTŐ EDÉNY *
750 000
H ipari
141303
89.DB.HULL.SZ.EDÉNY./73DB 7M3,3DB 10M3,13DB 30M3/*
3 600 000
H ipari
141326
3 DB HKT 5 TIP.HULL.TÖM.KONT.TARTÁLLYAL1366.1367.1368
2 000 000
H ipari
141330
2 DB GN 27 TIP.GÖRGŐS KONT.
500 000
H ipari
141333
1 DB TT 27M3 TÖM.TARTÁLY
300 000
H ipari
141334
1 DB GN 27 M3 GÖRG.NYITOTT KONT.
250 000
H ipari
141335
2 DB SP 12 TIP.PRÉSFEJ
H ipari
141336
2 DB TT 27 M3 TÖM TARTÁLY
600 000
H ipari
141339
GN 15 TIP.GÖRGŐS KONT. 1 DB
250 000
10 000
50 000 400 000 40 000
1 000 000
2650 H ipari
141340
TT 27.TIP.PRÉSTARTÁLY 4 DB
1 200 000
H ipari
141341
SP/12 TIP.TÖM PRÉSFEJ 3 DB
1 500 000
H ipari
141354
SP12 TIP.HULL.TÖM.PRÉS 2 DB
1 000 000
H ipari
141355
TT 27 TIP.PRÉSTARTÁLY 2 DB
H ipari
141357
SP 12TIP.HULL.TÖM.PRÉSFEJ 3 DB
H ipari
141358
TT 27 TIP.TÖM.TARTÁLY 3 DB
H ipari
141361
GN 30 TIP.GÖRGŐS KONT.GARATTAL 2 DB
H ipari
141362
HTK-H 10 TIP.PRÉSFEJ 1 DB
400 000
H ipari
141364
GN 30TIP.GÖRGŐS KONT. 2 DB
600 000
H ipari
141365
HTK-H 10 TIP.PRÉSFEJ 1 DB
400 000
H ipari
141366
TT-10 TIP.PRÉSTARTÁLY 2 DB
400 000
H ipari
141369
27 M3 KONTÉNER 1 DB
300 000
H ipari
141372
TT 10 TIP.HULL.TÖMÖRITŐ TARTÁLY 1DB
200 000
H ipari
141426
3 DB 5 M3 NYITOTT KONTÉNER
330 000
H ipari
141427
3 DB 7M3 NYITOTT KONTÉNER
550 000
H ipari
141428
2 DB 8M3 NYITOTT KONTÉNER
330 000
H ipari
141429
3 DB 15M3 NYITOTT KONTÉNER
1 750 000
H ipari
141430
2 DB 30M3 NYITOTT KONTÉNER
1 350 000
H ipari
141479
PRESS-TAINER MINI KÉZI HULL.TÖMÖRITŐ
H ipari
141481
GN-30TIP.GÖRGŐS KONT./5 DB
2 600 000
H ipari
141482
TT-32 TIP.KONTÉNER TÖM.FEJHEZ/4 DB
2 600 000
H ipari
141483
SP-12 TIP.PRÉSFEJ/2DB
3 200 000
H ipari
141484
DM 7 FED.SZIM.KONT./2 DB
350 000
H ipari
141485
NM 7 NYITOTT ASZIM.KONT./4DB
570 000
H ipari
141517
9 DB SK-03 TIP.NYITOTT KONT.
960 000
H ipari
141518
4 DB SZ-07 TIP.ZÁRT KONTÉNER
H lakos.
141017
15 db 2m3 üveggyüjtö harang /78.200/db
200 000
H lakos.
141300
10.DB.2.5M3 HULL.GYÜJTŐ
200 000
600 000 1 500 000 900 000 1 285 000
160 000
1 250 000
2651 H lerakó
141004
Emulzió lebontó,keverö
1 000
H lerakó
141009
15 m3-es fémtartály méröléccel
10 000
H lerakó
141060
FÉNYMÁSOLO 1360.tip. /hull.lerako
10 000
H lerakó
141425
4 DB KÉZI ANYAGMOZGATÓ KONTÉNER
142 000
H lerakó
141433
4 DB 2000X2000X2300.KÉZI ANYAGMOZG.KONTÉNER
106 000
H lerakó
141478
HANOMAG CL310 HULL.TÖM.
5 000 000
Központ általános
141061
FÉNYMÁSOLO 2060 tip. /közp.
300 000
Központ általános
141491
70599 MIT MIO C-710 GPS NAVIGÁCIÓ MOBIL
10 000
Műszak gépjármű
141345
PENT.4 2.4/800 SZÁM.GÉP + HANGSZ.+EGÉR /ZÖLDK.64.
10 000
Műszak gépjármű
141346
17 SVGA MONITOR SAMSUNG /ZÖLDKÁRTYA.64.
5 000
Műszak gépjármű
141376
350 VA APC SZÜNETMENTES/ZÖLDKÁRTYA 63.
5 000
Műszak jármű
141331
300 VA APC SZÜNETMENT./BEMÉRŐ 53.
5 000
Műszak jármű
141397
HP DESKJET 5652C NYOMTATÓ /MÜHELY 71.
5 000
Műszak jármű
141492
CAP 4200 EOBD MODUL
45 000
Pénzügy-számvitel cs.
141002
Páncélszekrény /PÉNZTÁRI
10 000 42 924 000
141 összesen
H ált.
142012
HONDA CR-V SZGK.+ HIRSMANN ANTENNA IFX-158
H kont.
142018
UNIKON H 5000 KONT.SZ.GAZDY GÉPEN GLU-495
600 000
H kont.
142019
UNIKON H 5000 KONT.SZ.GAZDY GÉPEN FSF-947
400 000
H lakos.
142022
SEAT INCA 1.4
400 000
Műszak jármű
142000
MITSUBISH L 300 TRANS /közl.EHB-690
600 000
Műszak jármű
142002
RENAULT exp.GKH-454
600 000
Műszak jármű
142011
TOYOTA HIACE GK./RAKTÁR HZD-255
1 800 000
142 összesen
8 600 000
13-14 összesen:
GZU-486
4 200 000
253 531 000
2652
H lakos.
1512
Szelektív konténer
506 000
H lakos.
1512
Szelektív konténer
308 000
814 000 2007 II. félév aktivált eszközök H. száll
132
Man multiliftes KUK-198
25 000 000 25 000 000
Hulladék
Liaz DUK-840
700 000
Hulladék
Forgalomból kivont jármű
300 000
Hulladék
Pótkocsi XRM-955
850 000
Fellelt eszközök összesen
Mennyiség Szelektív
1 850 000
Konténerek saját 8 Szelektív sárga
121 000
Szelektív
12 Szelektív kék
185 000
Szelektív
15 1,1 m3-es műanyag konténer
244 000
Szelektív
60 1,1 m3-es műanyag konténer papíros
Szelektív
12 1,1 m3-es műanyag konténer üveggyűjtő
Szelektív
7 Konténer tető
1 008 000 400 000 11 000
Szelektív
49 Konténerek
1 242 000
Szelektív
110 Konténerek
1 973 000
Szelektív
10 Konténerek
259 000
Szelektív
6 Konténerek
175 000
Szelektív
19 1,1 m3-es sárga
288 000
Szelektív
19 1,1 m3-es kék
293 000
Szelektív
54 1,1 m3-es zöld
770 000
Szelektív
7 535 l-es konténer
66 000
2653 35 1,1 m3 konténer
499 000
30 1,1 m3 konténer
571 000
30 1,1 m3 konténer
421 000
Szemétszállítás
81 1,1 m3-es fém konténer
1 264 000
Szemétszállítás
200 1,1 m3-es fém konténer
2 970 000
Szemétszállítás
72 1,1 m3-es fém konténer
1 156 000
Szemétszállítás
24 1,1 m3-es fém konténer
446 000
Szemétszállítás
1 1,1 m3-es fém konténer
17 000
Szemétszállítás
268 1,1 m3-es fém konténer
3 859 000
Szemétszállítás
8 1,1 m3-es fém konténer
93 000
Szemétszállítás
20 1,1 m3-es fém konténer
233 000
Szemétszállítás
9 1,1 m3-es fém konténer
105 000
Szemétszállítás
19 1,1 m3-es fém konténer
228 000
Szemétszállítás
20 1,1 m3-es fém konténer
243 000
Szemétszállítás
394 1,1 m3-es fém konténer
3 120 000
Szemétszállítás
188 1,1 m3-es fém konténer
2 678 000
Szemétszállítás
10 1,1 m3-es fém konténer
189 000
Szemétszállítás
18 1,1 m3-es fém konténer
273 000
Szemétszállítás
18 1,1 m3-es fém konténer
278 000
Szemétszállítás
5 4 m3-3es konténer
237 000
Szemétszállítás
110 5 m3-es konténer
0
Szemétszállítás
2 5 m3-es konténer
52 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
173 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
195 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
187 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
201 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
193 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
244 000
Szemétszállítás
5 5 m3-es konténer
203 000
2654 Szemétszállítás
10 5 m3-es konténer Saját konténerek összesen
Mindösszesen:
420 000 27 783 000
980 000 000
Az önkormányzat tulajdonát képező apportált eszközök
Önkormányzati gép Hulladék
Man IBG-756
8 600 000
Összesen
8 600 000
1 900 000
Önkormányzati konténerek Szemétszállítás
128
1100l-es műanyag konténer
Szemétszállítás
65
1100l-es műanyag gyűjtő
975 000
Szemétszállítás
65
1100l-es műanyag papír gyűjtő
975 000
Szemétszállítás
130
1500l-es műanyag üveg gyűjtő
4 550 000
Konténerek összesen
8 400 000
Önkormányzati apport összesen
APPORT ÖSSZESEN
17 000 000
997 000 000
2655
Csabai Lászlóné:(polgármester) Nyíregyházi Városüzemeltetési és Vagyonkezelő Kft. jegyzett tőkéjének felemeléséről szól határozat-tervezet következik, és ennek is van egy melléklete az apport listáról. Kérem aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
253-4/2007. (XII.17.) számú határozat
a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. jegyzett tőkéjének felemeléséről
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 1. a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. jegyzett tőkéjének megemeléséről dönt. 2. elhatározza, hogy a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. 509.170.000 Ft összegű jegyzett tőkéjét 165.000.000 Ft összeggel 674.170.000 Ft-ra megemeli, melyet apport formájában bocsát a társaság rendelkezésére 2007. december 31. napjával. 3. a mellékletben szereplő apportlistát az abban szereplő eszközökkel jóváhagyja. Utasítja:
a társaság ügyvezetőjét, hogy a szükséges cégnyilvántartási ügyekben járjon el.
Felelős:
Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető
Határidő:
2007. december 31.
2656
Melléklet a 253-4/2007. (XII.17.) számú határozathoz Tőkeemelés miatti apportlista piaci értéken Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Tárgyi eszközök (2007. december 31.) számított
Szervezet
142004
Megnevezés
Nyíregyházi Városüzemel -tető és Vagyonkezel ő Kft.
Közter.fennt. ágazat
122009
Mák.u.8.takaritó részleg telephely
Közter.fennt. ágazat
122010
PARKOLO FAHÁZ /2db-1db /PARKOLÓTÓL
43 000
Közter.fennt. ágazat
123046
ÖK-1-00-00 öltözökonténer
15 000
Közter.fennt. ágazat
123047
ök-1-00-00 tip.öltözökont.beép.szekrény
15 000
Közter.fennt. ágazat
123048
ök-1-00-00 tip.öltözökont.beép.szekrény
15 000
Közter.fennt. ágazat
123049
F-01/ENtip.szoc.lakókont.OK-10000
15 000
Közter.fennt. ágazat
123053
VEGY.HASZN.SZAN./WCKONT./2 db/TEMETŐ ÉS BUJT/TEM.S.2005V/2 Mák utca összesen
Parkoló
122011
6 591 000
615 000 7 309 000
PARKOLO FAHÁZ /2db
85 000
Összesen
85 000
Állategészségügy
123195
GSM ÖSSZEKÖT./GYEPM.
317 000
Állategészségügy
125002
TÁROLOSZIN VASVÁZAS HÜTŐKOCSIVAL /GYEPM.
5 300 000
Állategészségügy
125003
KERITÉS /GYEPM.
1 200 000
Állategészségügy
125004
IVÓVIZVEZETÉK /GYEPM.
1 879 000
Összesen
8 696 000
2657
Felépítmény összesen
16 090 000
Ingatlanok összesen
16 090 000
Állategészségügy
131141
FÜNYIRÓTRAKTOR H 18018LE 107 + KULCSK.190-112
350 000
Állategészségügy
131300
STERIMOB-80.Melegvizes gk.mosó,fert.beren
10 000
Állategészségügy
131527
LMG-1500 tip.RAKTÁRI MÉRLEG *
100 000
Állategészségügy
131540
TVE 2.0TRAKTOROS VILLÁSEMELŐ
150 000
Állategészségügy
131560
VIDEÓ MEGF.RENDSZ./GYEPM.
400 000
Parkfenntartás
131524
RX-165 tip.FÜKASZA /parlagfüm.
100 000
Parkfenntartás
131546
DONDI TPA-3 GÖDÖRFURÓ
200 000
Közlekedés
131127
AUTOGRÉDER F106 tip./park. YIH-349
Közlekedés
131202
DH tip.kotr.+ 1 db.mark.szer.+ 1 árokás.YIH-350
400 000
Közter.fennt. ágazat
131140
HT 2200DC TIP.HEGESZTŐ ÁRAMF.
220 000
Közter.fennt. ágazat
131142
MOBIL ÜZEMANYAG TART. 115X810X860CM +TÖLTŐPISZTOLY
360 000
Közter.fennt. ágazat
131131
KG-350 tip. KOMB.GYALUGÉP
100 000
Közter.fennt. ágazat
131307
KFD-250 Hidralikus keretes fürészgép
Közter.fennt. ágazat
131538
SZALAGFÜRÉSZ SP700 /MÜHELY
Takarítás
131101
RABA-15 kistraktor PO 31-10
Takarítás
131102
Rába pótkocsi
Takarítás
131113
Traktor T-25/A / PO 53-89/YGL-654
25 000
Takarítás
131119
KYR-100 A talajmaro/takarito
20 000
Takarítás
131120
Homarogép /közepes kézi/MTD 641 E
20 000
Takarítás
131121
Homarogép /kicsi kézi/ MTD 611D
20 000
Takarítás
131122
Homarogép /kicsi kézi/ MTD 611D
20 000
Takarítás
131128
SOSZORO SA 05 PH tip.
20 000
1 700 000
5 000 100 000 10 000 1 000
2658 Takarítás
131129
PÓTK.BHP-1400 tip.bill.magasitott YBN-521
150 000
Takarítás
131130
PÓTK.BHP-1400 tip.bill.magasitott YBN-522
150 000
Takarítás
131132
TALAJMARÓ U-533 2.1M
Takarítás
131302
IFA Hóeke kpl
5 000
Takarítás
131304
IFA Hóeke
5 000
Takarítás
131336
ROTOR SPEEDY 80/100 TUSKÓFÚRÓ ROT.SEEDY 80-100LE
800 000
Takarítás
131345
SZÓRÓBERENDEZÉS TART.+ KIHORDÓSZ.+ HIDROMOTOR
1 300 000
Takarítás
131346
HÓEKE TOLÓLAP
650 000
Takarítás
131401
SA-05 PH TIP.SÓSZÓRÓ VEZÉRLŐTÖMB 12V
200 000
Takarítás
131506
HOEKE HE-250 tip.
40 000
Takarítás
131507
MÜTRÁGYASZORO VN 400
10 000
Takarítás
131508
MÜTRÁGYASZORO VN400
20 000
Takarítás
131510
FÜGG.EKE-BEA 21/25-2
15 000
Takarítás
131511
TOLÓLAP BTL 140 tip. *
15 000
Takarítás
131514
TOLÓLAP BTL-140 tip. *
15 000
Takarítás
131515
HÓEKE felfogóval HE-250 tip. *
100 000
Takarítás
131516
SÓSZÓRÓ SA-05 PH tip. *
100 000
Takarítás
131517
SÓSZÓRÓ SA-05-PH tip. *
100 000
Takarítás
131518
HÓEKE HE -250 tip.felfogóval *
100 000
Takarítás
131548
TORNÁDÓ HE-290 TIP.HÓEKE
350 000
Takarítás
131549
TORNÁDÓ SA-07 PHL TIP.SÓSZÓRÓ
400 000
Takarítás
131550
TAHOGRÁF FJH-035 GÉPEN
800 000
Takarítás
131561
RCW2500TIP.MÜTR.SZÓRÓ/VONT.PONYVÁVAL+KARDÁN
Út-híd belvíz
131341
GRÜNSFA TIP.VADREP.MARÓGÉP.+2DB GRÜN TIP.MARÓT.1DB GRÜN KI
850 000
Út-híd belvíz
131342
HK991 TIP.HÉZAGKIÖNTŐ
250 000
Út-híd belvíz
131343
SIMEX PL 450 TIP.ASZFALTMARÓGÉP
720 000
Út-híd belvíz
131525
LAPVIBRÁTOR VD450/20 HONDA motoros
20 000
Út-híd belvíz
131528
ASZFALTVÁGÓNTCRZ120 /KÖZL.
60 000
40 000
1 600 000
2659 Út-híd belvíz
131544
FALCONERO DIABLO-1920 FÜKASZA
100 000
Műszak gépjármű
131327
MOBIL ELSZIVÓ IMAS 2DB
150 000
131 összesen
13 446 000
Közlekedés
132106
IFA W.50.LA/Z.HD.tgkocsi CJC-800
350 000
Közlekedés
132107
HV 60.11.HD.bill.pótkocsi /XLL-023/XSL-990
100 000
Közlekedés
132221
IFA W 50 konténerszállitó JSZ-352
800 000
Közlekedés
132243
MTZ-820 TRAKTOR YHF-747
Közlekedés
132259
CASE 695SR2 KOTRÓ-RAKODÓ YIT-702
Parkfenntartás
132103
HW 6011.HD.bill.Pótkocsi/ XLL-032/XNH-531
150 000
Parkfenntartás
132108
LIAZ 110.850.SA-8 locsológépkocsiBOV-610
400 000
Parkfenntartás
132115
AP-251 TIP.PÓTKOCSI MAGASITÓVAL YAX-114
170 000
Parkfenntartás
132117
1RF 1500 TIP.UTÁNFUTÓ /NYESEDÉKVÁGÓ/XTF-950
150 000
Takarítás
132112
Remó pótkocsi
130 000
Takarítás
132123
STEYR 15S18 FAUN-VEGA AK460 TIP.UTCASEPRŐ GK.JKT-862
3 200 000
Takarítás
132126
STEYR15 S18 TIP.SEPRŐGÉP IUZ-271
3 200 000
Takarítás
132129
MÜTRÁGYASZÓRÓ PÓTKOCSI YID-157
500 000
Takarítás
132130
BP-1500 TIP.MÜTRÁGYASZÓRÓ PÓTKOCSI YID-158
500 000
Takarítás
132216
K-1500 tipusu IKF seprögép DTY-462
600 000
Takarítás
132218
IFA seprö CMX-936
200 000
Takarítás
132229
MTZ-82 BELORUSZ TRAKTOR
Takarítás
132238
TRAKTOR AGT-830 tip+ kabin YGU-881 *
600 000
Takarítás
132239
TRAKTOR AGT-830 tip.+ kabin YGU-882 *
850 000
Takarítás
132241
MERCEDES-BENZ-MUT AUST.UTCASEPRŐG. HSV-419 *
Takarítás
132245
MTZ-820TRAKT+FELF+TOLÓLAP+VONÓ YHV-747
1 500 000
Takarítás
132247
MAN 19343 TIP.GK.+ HIDRAULIKA/IWJ-993/FJH-034
3 700 000
Takarítás
132248
BILL.PÓTKOCSI HW 60 TIP. FXR-157
Takarítás
132249
JCB 3CX SM KOTRÓ-RAKODÓGÉP YHF-223
1 800 000
PO 57-84
YCZ-882 *
13 000 000
1 700 000
15 000 000
120 000 6 800 000
2660 Takarítás
132260
MULT.F.+KÉTSZ.HÓE.+SÓSZ.+ALACS.NYOM.VIZEL.B.+MOSÓG.K KX-009
Takarítás
132263
PRONAR TRAKTOR YIJ-698
H lakos.
132128
MAN TGA 18430 KAH-041
15 000 000
132 összesen
90 620 000
16 000 000 4 100 000
Állategészségügy
141422
TÁROLÓ KONTÉNER
250 000
Állategészségügy
141423
10.DB KUTYAKETREC
100 000
Állategészségügy
141424
5 DB MACSKAKETREC
50 000
Állategészségügy
141486
LG26 KLIMA /GYEPM.
Közter.fennt. ágazat
141310
NOKIA PREMICELL /MÁK UT
Közter.fennt. ágazat
141516
MÁK UTI TELEPH.SIMENS TELEFONK.
100 000
Közter.fennt. ágazat
141327
1DB HKT 10 H TIP.PRÉSFEJ
200 000
Közter.fennt. ágazat
141363
TT 10 TIP.TARTÁLY 1 DB
100 000
Parkoló
141328
12 DB HECTRONIC TIP.PARKOLÓJ.KIADÓ AUT.
1 500 000
Parkoló
141356
10 DB PARKOLÓJEGY AUT.
1 400 000
Parkoló
141402
10 DB PARKOLÓJEGY KIADÓ AUTMATÁK
3 000 000
Parkoló
141406
28 GF KNC7216 MÁSOLÓGÉP /PARKOLÓ
48 000
Parkoló
141476
42DB PA2/1-HEZ GSM TÁVFELÜGY.RENDSZ.KIÉP.
3 000 000
Parkoló
141477
10 DB PARKOLÓJEGY KIADÓ AUT.
6 000 000
Parkoló
141507
RSOFBPRX2 KÉZISZÁM.GÉP+PDA MOBIL NYOMT./PARKELL.
300 000
Parkoló
141508
RSOFBPRX2 KÉZISZÁMG.+PDA MOBIL NYOMT./PARKELL.
300 000
Parkoló
141509
RSOFBPRX2 KÉZISZÁMG.+PDA MOBIL NYOMT./PARKELL.
300 000
Parkoló
141510
RSOF-BPRX2 KÉZISZÁMG.+PDA MOBIL NYOMT./PARK.ELL.
300 000
Parkoló
141511
RSOF-BPRX2 KÉZI SZÁMG.+PDA MOBILNYOMT./PARK.ELL.
300 000
Parkoló
141512
RSOF-BPRX2 KÉZISZ.GÉP +PDA MOBIL NYOMT./PARK.ELL.
300 000
Út-híd belvíz
141159
PIONIR BONTÓKALAPÁCS /közl.
Út-híd belvíz
141311
ED-2860 FÉNYMÁSOLÓ /VAGYONKATASZT. 141 összesen
100 000 10 000
5 000 50 000 17 713 000
2661 Állategészségügy
142015
TATA SZGK
GXA-496
400 000
Állategészségügy
142016
GAZ-33027 TIP.BILL.SZGK HRU-229 *
650 000
Foglalkozt. Mezőőri
142010
ROBOGÓ BAJAJ SPIRIT-50 /KÖZH.
150 000
Foglalkozt. Mezőőri
142025
PR 50 RIEJU SPORT EDITION MOTOR EZÜST-FEKETE
250 000
Foglalkozt. Mezőőri
142026
MOPED RIEJU RR EZÜST-FEKETE SZINÜ
250 000
Foglalkozt. Mezőőri
142028
MKP YAMAHA DT50R MOTORK.
380 000
Foglalkozt. Mezőőri
142029
MKP YAMAHA DT50R MOTORK.KÉK
380 000
Foglalkozt. Parlagfű
142005
LADA NIVA GUD-569
300 000
Foglalkozt. Parlagfű
142030
MKP YAMADA DT50R KÉK MOTORK.
450 000
Közlekedés
142023
MAZDA E 2200 TIP./KÖZL. HRU-136
950 000
Közlekedés
142024
FORD TRANSIT GGP-312
600 000
Takarítás
142014
GAZ 33023 TIP.6 SZEM.BILL.PL.SZGK.HUD-148
700 000
Takarítás
142017
GAZ 33023 TIP.6 SZEM.SZGK. HRU-684
650 000
Takarítás
142021
MULTICAR GK. AEV-120
130 000
Energia cs.
142027
SEAT INCA 1.9 GÉPK.6K9136 /IFU-117
800 000
142 összesen
7 040 000
Foglalkozt. Közhasznú
143217
HP PHOTOSMART 935 CAMERA 63.
10 000
Foglalkozt. Parlagfű
143214
HP PHOTOSMART 720 CAMERA /PARLAGF.51
10 000
Közter.fennt. ágazat
143216
HP PHOTOSMART 735 CAMERA /KÖZT.F.
10 000
Parkoló
143205
VIDEO LEJÁTSZO
10 000
Parkoló
143206
TV SZINES
10 000
Parkoló
143207
RÁDIO
10 000
Parkoló
143213
FUJIF.A203 DIG.CAM.+ F.SC-FXA01 TOK + 128MB MEM.+AC-3V ADA
30 000
143 összesen
90 000
2662 13-14 összesen:
128 909 000
2007 II. félév aktivált eszközök
parkoló
141
10 db parkoló automata
13 000 000
parkoló
141
10 db parkoló automata telepítés
510000
parkoló
141
10 db parkoló automata vill. energia
450 000
parkoló
141
automata alapozás
Közlekedés
141
scanner
Közter.fennt. ágazat
132
Billenős kisteherautó
0 1 000
5 500 000 19 461 000
Városüzemeltetés
Rába 15 YCE-073
200 000
Városüzemeltetés
MTZ Vontató CJP-236
100 000
Városüzemeltetés
Pótkocsi
150 000
Városüzemeltetés
Terra
50 000
Városüzemeltetés
Terra
40 000
Fellelt eszközök összesen
Mindösszesen:
APPORT ÖSSZESEN
540 000
165 000 000
165 000 000
2663
Csabai Lászlóné:(polgármester) Városüzemeltetési Kht. ügyvezetőjének visszahívásáról, és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. ügyvezetőjének a megválasztásáról szól a következő határozat-tervezet.. Ez a Romanovits István kinevezésére vonatkozik. Kérem aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
253-5/2007. (XII.17.) számú határozat
a Városüzemeltetési Kht. ügyvezetőjének visszahívásáról és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. ügyvezetőjének megválasztásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 1.
elhatározza, hogy a Városüzemeltetési Kht. ügyvezetőjét, Romanovits Istvánt 2007. december 31. napjával az ügyvezetői megbizatásából visszahívja
2.
és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. ügyvezetőjének
ROMANOVITS ISTVÁN ÁRPÁD anyja neve: Szedleczki Erzsébet született: Nyíregyháza, 1950.05.11. szig. sz.: 385126 CA 4400. Nyíregyháza, Korányi F. u. 30. I/3. sz. alatti lakost választja meg 2008. 01. 01. – 2010. 06. 30.-ig terjedő határozott időre.
Díjazását 400.000,- Ft / hó összegű személyi alapbérben állapítja meg. Utasítja:
Petró Árpád Ügyvezetőt, hogy a szükséges cégnyilvántartási ügyekben járjon el.
2664 Határidő:
2007. december 31.
Csabai Lászlóné:(polgármester) A Városüzemeltetési Kht. ügyvezetőjének megválasztásáról szavazunk, ez a reményeink szerint félév múlva végelszámolással megszűnő Kht-nak az ügyvezetői igazgatónak a kinevezése. Kérem aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 253-6/2007. (XII.17.) számú határozat
a Városüzemeltetési Kht. ügyvezetőjének megválasztásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és a Városüzemeltetési Kht. ügyvezetőjének
KÖRMENDY LÁSZLÓ anyja neve: Gyarmati Kornélia született: Csurgó 1946. 07.10. szig. sz.: 518330 IA 4400. Nyíregyháza, Kalevala stny. 37. sz. alatti lakost
választja meg 2008. 01. 01. – 2008. 06. 30. -ig terjedő határozott időre.
Díjazását 130.000,- Ft / hó összegű személyi alapbérben állapítja meg.
Utasítja:
Romanovits István Ügyvezetőt, hogy a szükséges cégnyilvántartási ügyekben járjon el.
2665 Határidő:
2007. december 31.
Csabai Lászlóné:(polgármester) A Piac és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének a visszahívásáról és a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének a megválasztásáról szavazunk. Kérem aki elfogadja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal meghozta az alábbi határozatot 253-7/2007. (XII.17.) számú határozat
a Piac és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének visszahívásáról és a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének megválasztásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 1. elhatározza, hogy a Piac és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjét, Hámoriné Rudolf Irént 2007. december 31. napjával ügyvezetői megbízatásából visszahívja. 2. és a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének
HÁMORINÉ RUDOLF IRÉN anyja neve: Suller Irén született: Rakamaz, 1952.09.28. szig. sz.: 804264 IA 4405. Nyíregyháza, Áfonya u. 3. sz. alatti lakost
választja meg 2008. 01. 01. – 2012. 12. 31.-ig terjedő határozott időre.
2666 Díjazását 390.000 Ft / hó összegű személyi alapbérben állapítja meg.
Utasítja:
Hámoriné Rudolf Irén az ügyvezetőt, cégnyilvántartási ügyekben járjon el.
Határidő:
2007. december 31.
hogy
a
szükséges
Csabai Lászlóné:(polgármester) A Városüzemeltetési Kht. működési feladatait érintő helyi rendeletek módosítását szavaztatom, kézfeltartással kérem jelezni, hogy a rendeleteket szavaztathatom-e együtt, vagy minden rendeletet külön szavazzunk meg? Mehet egybe, látható a többség. Kérem aki Városüzemeltetési Kht. működését feladatait érintő helyi rendeletek módosítására vonatkozó valamennyi rendeletet elfogadja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal megalkotta az alábbi rendeleteket.
43/2007. (XII.18.) KGY rendelet a közterületek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárásokról szóló 31/2001. (VI. 01.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés a közterületek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárásokról szóló 31/2001. (VI. 01.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja:
1.§
Az Ör. 2. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) E rendelet hatálya nem terjed ki a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. által üzemeltetett fizető és nem fizető parkolókra, kivéve a 21.26. § -ban foglalt rendelkezéseket.” 2.§
2667 Az Ör. 3. § (1) bekezdése a./ pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „a./ Az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek vonatkozásában, közterület bérleti szerződés kötése, kezelői hozzájárulás kiadása, és a fizető parkoló egyéb célra történő igénybevételének engedélyezése a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. feladata.” 3.§ Az Ör. 3. § (7) bekezdése b./ pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „b./ akinek a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és Intézményei felé (Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.) bármilyen tartozása van;” 4.§ Az Ör. 12. § (1) bekezdése 1) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: „1) közterület-bérleti szerződéshez kötött, de bérleti szerződés nélküli közterület igénybevétel esetén a használó a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. felhívására köteles a használatot 24 órán belül megszüntetni és a közterület eredeti állapotát a saját költségén – minden kártalanítási igény nélkül – helyreállítani, ennek elmulasztása esetén a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. a használó költségére és terhére a közterületet helyreállíttatja.” 5.§ Az Ör. 15. § (2) bekezdése a./ pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „a./ A Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.” 6.§ Az Ör. 20. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A gazdálkodó szervezeteknek minden év december 31.-ig a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.–t tájékoztatniuk kell minden közterületet érintő közműhálózat fejlesztési, illetve korszerűsítési elképzelésükről. A bejelentéseknek az országos utak városon átvezető szakaszait érintő bontási igényeket is tartalmaznia kell. A kivitelezés ütemezését a következő év április 30.-ig kell jelezniük a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. felé.” 7.§
Az Ör. 21. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Közterület bontásával járó közműépítési, javítási munkálatokra a munka megkezdése előtt a közterület kezelőjétől kezelői hozzájárulást, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Jegyzője Műszaki Irodájától szakhatóság állásfoglalást és Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatától tulajdonosi hozzájárulást kell kérni. A bontási engedély ezt követően adható ki. Közterület bontásával járó közműépítési, javítási munkálatokra a munka megkezdése előtt a Nyíregyházi
2668 Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.-től kell engedélyt kérni. Pihenőnapokon, illetve munkaszüneti napokon tervezett bontási munkálatokra csak rendkívül indokolt esetben (hibaelhárítás) adható engedély.”
8.§
Az Ör. 22. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A burkolatbontással járó munkákat a technológiailag szükséges legrövidebb időn belül kell elvégezni. Amennyiben indokolatlanul a munkavégzés a területen 5 munkanapnál tovább szünetel, a közterület kezelőjének joga van a kiadott engedélyt visszavonni. Mindaddig, amíg az engedélyes a munkát nem folytatja, és ezt a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.-hez írásban be nem jelenti, a közterületen folyó munka engedély nélkülinek minősül. Ha a munkavégzés indokolatlanul 15 munkanapnál tovább szünetel, akkor a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. a munkaárkot, munkagödröt engedélyes költségére helyreállíttathatja.”
9.§ Az Ör. 24. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) A kivitelező a közterület bontását csak a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. engedélye birtokában kezdheti meg, és a munkálatokat az abban foglaltak szerint végezheti el.” 10.§
Az Ör. 24. § (2) bekezdése b./ pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „b./ A kivitelezési munkák megkezdését megelőzően 3 munkanappal a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.-t kell értesíteni;”
11.§ Az Ör. 26. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Ha a közutat, járdát, közterületet kezelői hozzájárulás nélkül vagy a hozzájárulásban előírt feltételektől eltérően vették igénybe, a területbontásoknál a munkavégzés indokolatlanul szünetel, a kezelői hozzájárulásban szereplő befejezési határidő nem biztosítható, a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. közterület bontási díj megfizetését állapíthatja meg. A közterület bontási díj mértékét az 1. sz. melléklet tartalmazza.”
2669 12.§ Az Ör. 26. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A közterület bontási díjat a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. részére kell megfizetni.” 13.§ Az Ör. 27. § r./ pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „r./ Önkormányzati közút és közterület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.” 14.§ Az Ör. 28. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) Aki közterület helyreállítási kötelezettségének nem tesz eleget, vagy azt bérleti szerződés vagy a közterület kezelőjének hozzájárulása nélkül használta és abban kárt okozott, köteles a helyreállítást elvégezni. Ha ezen kötelezettségének nem tesz eleget, a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. az elkövető költségére elvégeztetheti.”
15.§
Az Ör. 3. sz. melléklete helyébe e rendelet 1. sz. melléklete lép.
16.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba.
1. sz. melléklet a 43/2007. (XII.17.) KGY rendelethez
Ügyiratszám: ………./2007.
2670 KÖZTERÜLETI BÉRLETI SZERZŐDÉS
mely létrejött egyrészről a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz.) a közterület kezelője, mint Bérbeadó (a továbbiakban: bérbeadó) másrészről Név: ………………………………. (……………………………….) ………………………………., mint Bérlő (a továbbiakban: bérlő)
adószáma:
között az alulírott helyen és napon, a következő feltételekkel:
1) Bérbeadó bérbe adja, Bérlő bérbe veszi a Nyíregyháza, ………………………………. előtti közterület ………m2 nagyságú részét ……………………………….céljára. 2) A jelen bérleti szerződés alapján a közterület használat időtartama 200……………………………….napjától 200……………………………. napjáig tart. 3) Bérlő tudomásul veszi, hogy a jelen szerződés egy példányát a helyszínen köteles magánál tartani. 4) Felek megállapodnak abban, hogy az 1. pont szerinti közterület használatáért Bérlő ……………………………….,-Ft + ÁFA, ……………………………….,-Ft 00/100, azaz ……………………………….forint használati díjat köteles befizetni a házi pénztárban. 5) Bérlő tudomásul veszi, hogy a közterület használat során keletkezett hulladék köztéri szelencébe nem helyezhető el. 6) Bérlő a közterületet csak az engedélyben megjelölt nagyságban, ideig, és célra használhatja. 7) Bérlő kötelezettséget vállal arra, hogy a közterület használata ideje alatt az elfoglalt terület környékét tisztán, rendben tartja. Bérlő a jelen bérleti szerződés 2. pont szerinti időtartamának lejárta után a területet eredeti állapotában kell helyreállítania. Bérlő kijelenti, hogy a bérleti időszak alatt bekövetkezett bárkinek okozott anyagi és nem vagyoni kárért teljes felelősséget vállal. 8) Bérlő tudomásul veszi, hogy a 2. pont szerinti időtartam letelte után - amennyiben a terület szabaddá tételéről, vagy a bérleti szerződés meghosszabbításáról nem gondoskodott, Bérbeadó felszólítja a terület szabaddá tételére, illetve a bérleti szerződés meghosszabbítására.
2671 9) Amennyiben a Bérlő a közterületet, vagy annak bármely alkotórészét, tartozékát megrongálta, Bérbeadó a Bérlő költségére intézkedik a helyreállításra. 10) Bérlő kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben jelen szerződésben foglaltaknak nem tesz eleget, úgy a Bérbeadó felszólítására külön egyéb hatósági vagy bírósági eljárástól függetlenül a közterületet azonnal az eredeti állapotnak megfelelően visszaadja Bérbeadónak. 11) A jelen bérleti szerződésben foglaltak betartásának ellenőrzésére jogosultak - közterület felügyelők - Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. 12) A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadók. 13) A jelen szerződés nem mentesíti a Bérlőt más szükséges hatósági vagy egyéb engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól. Jelen szerződést a felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal egyezőt saját kezűleg aláírták. Nyíregyháza,
……………………….. napján.
…………………………………..
………………………………….
Bérbeadó
Bérlő
44/2007. (XII.18.) KGY rendelet
a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 36/2002. (2003. I. 01.) KGY rendelet módosításáról
A Közgyűlés a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 36/2002. (2003. I. 01.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 1. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) Az Önkormányzat a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatási feladatokat a – hulladékkezelési közszolgáltató kiválasztásáról és a közszolgáltatási szerződésről szóló 241/2000. (XII. 23.) Kormány rendelet 1. § (3) bekezdése alapján – pályázati kiírás nélkül az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. (Nyíregyháza, Bokréta u. 22.) (továbbiakban Közszolgáltató) útján látja el.”
2672
2.§ Az Ör. 5. § (2) bekezdése b.) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „b.) Ezen személyes adatok csak a közszolgáltatási díj fizetésével és a díjhátralék rendezésével kapcsolatos eljárásokban használhatók fel a Térségi HulladékGazdálkodási Kft. ezzel foglalkozó belső szervezeti egységeinél. Az adatkezelésnél a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény előírásait be kell tartani.” 3.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba.
45/2007. (XII.18.) KGY rendelet az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújításának támogatásáról szóló 21/2003. (V. 5.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújításának támogatásáról szóló 21/2003. (V. 5.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 7. § (2) bekezdése l) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „l) a közmű üzemeltetők (Nyírtávhő Kft., Nyírségvíz Rt., Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft., Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft.) nyilatkozatát arról, hogy a támogatást igénylő lakás tulajdonosoknak, illetve társasházi, vagy lakásszövetkezi lakóközösségeknek nincs az érintett közmű üzemeltetőkkel szemben fennálló tartozása.”
2673 2.§ Az Ör. 2. számú melléklete X. pontjának utolsó bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „a közmű üzemeltetők (Nyírtávhő Kft., Nyírségvíz Rt., Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft., Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft.) nyilatkozatát arról, hogy a támogatást igénylő lakás tulajdonosoknak, illetve társasházi, vagy lakásszövetkezi lakóközösségeknek nincs az érintett közmű üzemeltetőkkel szemben fennálló tartozása.” 3.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba.
46/2007. (XII.18.) KGY rendelet az egycsatornás gyűjtőkémények (termofor kémények) felújításának támogatásáról szóló 44/2003. (VIII.28.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés az egycsatornás gyűjtőkémények (termofor kémények) felújításának támogatásáról szóló 44/2003. (VIII.28.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 7. § 1) pont s) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: „s) a közmű üzemeltetők (Nyírtávhő Kft., Nyírségvíz Rt., Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft., Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft.) nyilatkozatát arról, hogy a támogatást igénylő lakás tulajdonosoknak, illetve társasházi, vagy lakásszövetkezi lakóközösségeknek nincs az érintett közmű üzemeltetőkkel szemben fennálló tartozása.” 2.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba. 47/2007. (XII.18.) KGY
2674
rendelet Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 6. számú melléklet a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „a) A helyi közutak, közterületek, belvíz és csapadékvíz hálózat üzemeltetése, helyi vízrendezés és vízkárelhárítás, az árvíz és belvízelvezetés, közvilágítás, a kijelölt közintézmények villamos energia ellátása, a munkaerő piacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének foglalkoztatásának elősegítése és a kapcsolódó szolgáltatások, állategészségügyi és járvány-megelőzési feladatok és kötelezettségek, ejektoros kutak, ivókutak, mélyfúrási kutak műtárgyai és tartozékai üzemeltetési feladatai, mezőőri szolgálat, termőföldek őrzése, termények, termékek, felszerelések, eszközök, haszonállatok, mezőgazdasági építmények, fölmérési jelek vagyonvédelme tekintetében a Városüzemeltetési Kht. és a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.;”
2.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba.
48/2007. (XII.18.) KGY rendelet a helyi közutak kezelésének szabályairól szóló 60/2005. (XII. 22.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés
2675 a helyi közutak kezelésének szabályairól szóló 60/2005. (XII. 22.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 2. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „Az önkormányzati tulajdonú utak, járdák, parkolók és egyéb közterület kezelői feladatait a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. látja el. ” 2.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba.
49/2007. (XII.18.) KGY rendelet parkolóhelyek létesítéséről, valamint fizető parkolók üzemeltetésének szabályozásáról szóló 44/2006. (XI. 28.) KGY rendelet módosításáról
A Közgyűlés a parkolóhelyek létesítéséről, valamint a fizető parkolók üzemeltetésének szabályozásáról szóló 44/2006. (XI. 28.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ Az Ör. 2. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(5) A fizető parkolókat Nyíregyháza Város közigazgatási határain belül a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft., mint üzemeltető (a továbbiakban: üzemeltető) üzemelteti.” 2.§ Az Ör. 9. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
2676 „(1) A fizető parkolóhelyek szabályszerű igénybevételét és a parkolási díj megfizetését a fizető parkolókat üzemeltető Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz.) erre kijelölt dolgozói üzemeltetési időben bármikor jogosultak ellenőrizni.” 3.§ Az Ör. 12. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A hozzájárulási díj fizetéséről szóló megállapodást a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. köti meg. A hozzájárulási díjak a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. elkülönített számlájára fizetendők be. Az erre befolyt összegek csak parkoló építésére, bővítésre, felújításra használhatók fel.” 4.§ Az Ör. 14. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) A közterületeken lévő nem fizető parkolók kezelője Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.”
a
Nyíregyházi
5.§ Az Ör. 15. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Nyíregyháza város közigazgatási területén a parkolóhelyek számát az OTÉK-ban előírt parkolóhely normáktól legfeljebb 50 %-os csökkentéssel lehet engedélyezni. A csökkentést az építtető kérelme és a forgalmi méretezés után a Városüzemeltetési Bizottság engedélyezheti. A kérelmet a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.-nél kell benyújtani. Az engedély alapján a szerződést a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. és az építtető köti meg.” 6.§ Az Ör. 15. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A Városüzemeltetési Bizottság döntése alapján meghatározott parkoló-építési hozzájárulási díjak az építtetőnek a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. parkoló-építésre elkülönített számlájára kell befizetni.” 7.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba.
Csabai Lászlóné:(polgármester) Van még egy határozat, ami a közszolgáltatási szerződés jóváhagyására vonatkozik. Kérem, aki elfogadja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő.
2677 A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 253-8/2007. (XII.17.) számú határozata a közszolgáltatási szerződések jóváhagyásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és a közszolgáltatási szerződéseket jelen határozat mellékletei szerint j ó v á h a g y j a. Felhatalmazza:
Csabai Lászlóné polgármestert, Dr. Szemán Sándor jegyzőt, a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft., a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft., valamint a Városüzemeltetési Kht. vezető tisztségviselőit a közszolgáltatási szerződések aláírására.
Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő:
2007. december 31.
1. számú melléklet a 253-8/2007. (XII.17.) számú határozathoz
KÖZSZOLGÁLTATÁSI-SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁS mely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. sz., azonosító sz.: 1-5402006-7510-15-17206, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző), mint megrendelő (továbbiakban Önkormányzat)
másrészről a Városüzemeltetési Kht. (4400. Nyíregyháza, Bokréta u. 22. sz., cégjegyzékszám: Cg 15-14-000033, képviseletében Romanovits István ügyvezető), továbbiakban Városüzemeltetési Kht.,
valamint a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. (4400 Nyíregyháza, Bokréta u. 22. sz., cégjegyzékszám: Cg 15-09-071642, képviseletében: Petró Árpád ügyvezető), mint Közszolgáltató (továbbiakban: Közszolgáltató)
2678 között az alulírott helyen, s napon a következő feltételek mellett: 1. Szerződő felek megállapítják, hogy Nyíregyházán, 2003. évben, 2013. január 1. napjáig tartó határozott időtartamra, az Önkormányzat és a Városüzemeltetési Kht. között közszolgáltatási szerződés jött létre, mely alapján az Önkormányzat a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatási feladatok ellátásával - a hulladékkezelési közszolgáltató kiválasztásáról és a közszolgáltatási szerződésről szóló 241/2000. (XII.23.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdése alapján - pályázati kiírás nélkül az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő Városüzemeltetési Kht-t bízta meg, mely társaság a közszolgáltatás folyamatos és teljeskörű teljesítését az említett szerződés aláírásával vállalta. 2. Szerződő felek - a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) KGY rendelet 6. sz. melléklete k) pontja alapján- megállapodnak abban, hogy az 1. pontban részletesen körülírt közszolgáltatási szerződést akként módosítják, hogy jelen szerződés aláírása napjától a Közszolgáltató - az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő - Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft., mely társaság a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, illetőleg Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 36/2002. (2003. 1. 01.) számú vonatkozó rendelete alapján jelen szerződésben foglaltak szerint jogosult és egyúttal köteles ellátni Nyíregyháza Megyei Jogú Város közigazgatási területén lévő valamennyi ingatlan tulajdonosánál, tulajdonosi közösségénél, birtokosánál, használójánál (a továbbiakban ingatlantulajdonos) keletkező települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásokat (begyűjtés, szállítás, ártalmatlanítás, kezelés), az ingatlantulajdonosok pedig a szolgáltatást kötelesek igénybe venni.
3. A közszolgáltatási szerződés egyéb rendelkezései változatlanok maradnak. Szerződő felek a jelen szerződést elolvasás és kölcsönös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben egyezőt, jóváhagyólag aláírták.
Nyíregyháza, 2007. december 17.
2. számú melléklet a 253-8/2007. (XII.17.) számú határozathoz
KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS
Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat;
2679 másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett:
1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv. és a 2001. évi CX. tv. szabályozza: a.) önkormányzati kötelező feladat: - a kijelölt közintézmények villamos energia ellátása (TEÁOR 40.13)
2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, az Önkormányzat tulajdonában lévő kijelölt közintézmények villamos energia ellátása tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik.
3. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára a szükséges forrást havonta kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A szakmai teljesítés igazolásának alapja a villamos-energia szolgáltató számlája, illetve a rekonstrukcióval összefüggő törlesztési kötelezettség. A Kft. az üzemeltetéshez, kezeléshez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani.
4. Felek megállapodnak abban, hogy a Kft. által végzett értéknövelő beruházás avagy felújítás esetén az Önkormányzat a feladatok elvégzésére külön keretet köteles biztosítani. Amennyiben a Kft. a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonon beruházást (ideértve azoknak rekonstrukcióit és felújítását is), illetve a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyont hoz létre, azt az Önkormányzat részére köteles leszámlázni. A kifizetésére a 3. pontban rögzítettek az irányadók. 5. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keret biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik.
6. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni.
2680
7. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe.
8. Jelen szerződés 2008. januá r 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják.
9. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap.
10. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. A felek ezen közszolgáltatási szerződést, mint akaratukkal mindenben megegyezőt igazolt képviselőjük útján helybenhagyólag írják alá.
Nyíregyháza, 2007. december 17.
3.számú melléklet a 253-8/2007.(XII.17.) számú határozathoz
KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS
Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett:
1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait 1990. évi LXV. tv., az 1991. évi IV. tv. és az 1993. évi I I I . tv. szabályozza:
2681 a.) önkormányzati kötelező feladat: a munkaerő piacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének foglalkoztatásának elősegítése és a kapcsolódó szolgáltatások: -
közhasznú és közcélú foglalkoztatás közmunka egyéb támogatott foglalkoztatás
2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, a munkaerő piacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének foglalkoztatásának elősegítése és a kapcsolódó szolgáltatások tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik.
3. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy a különböző foglalkoztatási formák teljesítése érdekében a Kft. számára a saját részt biztosítja. Elszámolás havonta a pénzellátási terv alapján számla benyújtásával történik.
A Kft. a feladat ellátásához kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani. 4. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik.
5. A jelen szerződés hatálya alá tartozó feladatok ellátása során a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni.
6. Jelen szerződés 2008. j a n u á r 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 3 évi határozott időre, 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják.
7. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap.
8. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták.
2682
Nyíregyháza, 2007. december 17.
4. számú melléklet a 253-8/2007. (XII.17.) számú határozathoz
KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS
Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett: 1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv., az 1995. évi LVII. tv. szabályozza: a.) Önkormányzati kötelező feladatok: belvíz és csapadékvíz hálózat üzemeltetése, helyi vízrendezés és vízkárelhárítás, az árvíz és belvízelvezetés (TEÁOR 45.11) b.) Önkormányzat által önként vállalt feladatok: beruházási, felújítási feladatok az a.) pont vonatkozásában az Önkormányzat döntésének megfelelően és finanszírozásában. 2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, a belvíz és csapadékvíz hálózat üzemeltetése, helyi vízrendezés és vízkárelhárítás, az árvíz és belvízelvezetés tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik. 3. Felek megállapodnak abban, hogy az 1. pontban részletesen körülírt üzemeltetési feladat magában foglalja az érintett létesítmények és vagyontárgyak fenntartását és állagvédelmét szolgáló karbantartását. 4. Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást a Kft. által kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A Kft. az üzemeltetési feladatokról a technológiai követelmények
2683 figyelembe vételével ütemtervet készít havi bontásban, amely az Önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál. A Kft. az üzemeltetéshez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani.
Felek megállapodnak abban, hogy a Kft. által végzett értéknövelő beruházás avagy felújítás esetén az Önkormányzat a feladatok elvégzésére külön keretet köteles biztosítani. Amennyiben a Kft. a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonon beruházást (ideértve azoknak rekonstrukcióit és felújítását is), illetve a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyont hoz létre, azt az Önkormányzat részére köteles leszámlázni. A kifizetésére a 3. pontban rögzítettek az irányadók. 5. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik, az üzemeltetési és kezelői előkalkulált normatívák alapján. 6. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 7. Az Önkormányzat vállalja, hogy a Kft.-t a városi település tervezési- és fejlesztési eljárásokba bevonja annak érdekében, hogy képviselhesse a csapadékvíz és belvíz-elvezetéssel kapcsolatos szakmai érdekeket. 8. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe. 9. Jelen szerződés 2008. január 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják. 10. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap.
közös
11. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták. Nyíregyháza, 2007. december 17.
2684
5. számú melléklet a 253-8/2007.(XII.17.) számú határozathoz KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.;
között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett: 1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv., az 1995. évi XCI. tv., a 2005. évi CLXXVI. tv. , az 1996. évi CVIII. tv., az 1998. évi XXVIII. tv., a 47/197. (V. 28.) FM rendelet, a 17/1986. MÉM rendelet, a 19/1992. (I.28.) Korm. rendelet, a 245/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet, a 15/1997. ( I I I . 5.) FM. rendelet, a 35/1997. (II. 26.) Korm. rendelet, a 18/1998. (VI.3.) NM. rendelet szabályozza: a.)
-
önkormányzati kötelező feladat: állategészségügyi és járványmegelőzési feladatok és kötelezettségek Nyíregyháza Város közigazgatási területén gyepmesteri tevékenység (TEÁOR 01.42) ebrendészeti feladatok (TEÁOR 01.42) rovar-, rágcsálóirtás (TEÁOR 74.70) szúnyogirtás (TEÁOR 74.70) - kullancsirtás (TEÁOR 74.70)
2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, az állategészségügyi és járvány-megelőzési feladatok és kötelezettségek tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik. 3. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy a kötelező feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást a Kft. által kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja.
2685 A Kft. az üzemeltetési feladatokról havi bontásban ütemtervet készít, amely az önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál. A Kft. a feladat ellátásához kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani. 4. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik. 5. A jelen szerződés hatálya alá tartozó feladatok és kötelezettségek tekintetében, amelyek e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 6. Jelen szerződés 2008. január 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 3 évi határozott időre, 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják. 7. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap. 8. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták. Nyíregyháza, 2007. december 17. 6. számú melléklet a 253-8/2007.(XII. 17.) számú határozathoz KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett: 1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv., 1995. évi LVII. tv. szabályozza: a.) önkormányzati kötelező kezelői feladatok:
2686 - ejektoros kutak, ivókutak, mélyfúrási kutak műtárgyai és tartozékai üzemeltetési feladatai (TEÁOR 41.00) 2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, az ejektoros kutak, ivókutak, mélyfúrási kutak műtárgyai és tartozékai üzemeltetési feladatai tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik.
3. Felek megállapodnak abban, hogy az 1. pontban részletesen körülírt üzemeltetési feladatok magában foglalják az érintett létesítmények és vagyontárgyak fenntartását és állagvédelmét szolgáló karbantartását. 4. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást havonta kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A Kft. a kezelési és üzemeltetési feladatokról a technológiai követelmények figyelembe vételével ütemtervet készít havi bontásban, amely az Önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál. A Kft. az üzemeltetéshez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani.
5. Felek megállapodnak abban, hogy a Kft. által végzett értéknövelő beruházás avagy felújítás esetén az Önkormányzat a feladatok elvégzésre külön keretet köteles biztosítani.
6. Amennyiben a Kft. a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonon beruházást (ideértve azoknak rekonstrukcióit és felújítását is), illetve a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyont hoz létre, azt az Önkormányzat részére köteles leszámlázni. A kifizetésére a 4. pontban rögzítettek az irányadók. 7. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik, az üzemeltetési és kezelői előkalkulált normatívák alapján. 8. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 9. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe. 10. Jelen szerződés 2008. j anuá r 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, és megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják.
2687
11. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap. 12. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták. Nyíregyháza, 2007. december 17. 7. számú melléklet a 253-8/2007. (XII.17.) számú határozathoz KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS
Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett: 1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv., az 1997. évi CLIX tv., valamint a végrehajtásáról szóló 29/1998. (IV.30.) FM rendelet szabályozza: a.) önkormányzati kötelező feladat: -
mezőőri szolgálat, termőföldek őrzése, termények, termékek, felszerelések, eszközök, haszonállatok, mezőgazdasági építmények, földmérési jelek vagyonvédelme (TEÁOR 01.41)
2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, a mezőőri szolgálat, termőföldek őrzése, termények, termékek, felszerelések, eszközök, haszonállatok, mezőgazdasági építmények, földmérési jelek vagyonvédelme tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik.
2688 3. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást havonta kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A Kft. az ellenőrzési és vagyonvédelmi feladatokról az előírt szakmai követelmények figyelembe vételével ütemtervet készít havi bontásban, amely az Önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál.
A Kft. a tevékenységhez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani. 4. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik, az üzemeltetési és kezelői előkalkulált normatívák alapján. 5. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 6. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe. 7. Jelen szerződés 2008. január 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják. 8. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap. 9. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak.
Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták.
Nyíregyháza, 2007. december 17.
8. számú melléklet a 253-8/2007. (XII.17.) számú határozathoz KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat;
2689 másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett: 1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv., a 2000. évi XLI II. tv., a 2000. évi XXXV. tv. és az 1/1986. (11.21) ÉVM-Eüm rendelet szabályozza: a.) önkormányzati kötelező feladatok: - nemzeti ünnepek, rendezvények alkalmával közterületek zászlóval történő díszítése illetve ezek pótlása (TEÁOR 74.87) - városi utcanév táblák kihelyezése (TEÁOR 74.87) - közterületen elhagyott hulladék elszállítása, ártalmatlanítása (TEÁOR 90.03) - az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületi illemhelyek üzemeltetése (TEÁOR 93.04) - közterületnek minősülő közpark, liget, zöldsáv, virágágyás károsítok elleni védekezése és ellenőrzése (parlagfű, amerikai fehér szövőlepke,...stb. (TEÁOR 01.41) b.) önkormányzat által önként vállalt feladatok: - városszépítő akció (növényanyag, föld, fűmag biztosítása lakóépületek előtt húzódó közterületre) (TEÁOR 01.41) - toronyóra és köztéri órák üzemeltetése, karbantartása (TEÁOR 74.87) - homokbánya, termőföldbánya üzemeltetése (TEÁOR 45.11) - köztéri szobrok és emléktáblák talpazatának fenntartása, felújítása (TEÁOR 01.41) - közterületi berendezések telepítése, pótlása, javítása (kerékpártárolók, ülőpadok, kihelyezése parkokba, buszmegállókba, illetve a városi szemétszelencék kihelyezése, pótlása, javítása) (TEÁOR 01.41) - illegális szemétlerakatok felszámolása (TEÁOR 90.03) - közterületnek minősülő közpark, fasor, utcai fák, liget, zöldsáv, virágágyás (TEÁOR 01.41)
-
-
-
-
pihenésre, szórakozásra, testedzésre is szolgáló, korlátozás nélkül látogatható park- és véderdő, valamint vízfelületet összefüggően övező zöldfelület (TEÁOR 02.02) lakó- és üdülőépületek elhelyezésére szolgáló tömbtelkek közkert céljára kialakított része, ha az épület tulajdonosa (kezelője) nem azonos a közkert tulajdonosával (kezelőjével) és annak fenntartásáról a Önkormányzat gondoskodik (TEÁOR 01.41) közutat, járdát szegélyező, illetve a közút forgalmát terelő, vagy elválasztó, részben vagy egészben növényzettel borított közterület (TEÁOR 01.41) közterületi játszóterek, szökőkutak, csobogók és egyéb művi elemek, locsolóhálózat (TEÁOR 01.41) pormentesített sétány, kerti- vagy díszkő burkolattal fedett közterület (TEÁOR 01.41) olyan terület, ahol a parkosítás már elkezdődött (TEÁOR 01.41) helyi jelentőségű védett természeti érték, amennyiben az ide vonatkozó jogszabályok szigorúbb rendelkezést nem tartalmaznak (Bujtosi tó üzemeltetése) (TEÁOR 01.41)
2690 2. Az Önkormányzat az 1. pontban rögzített feladatait 100%-os tulajdonában lévő gazdálkodó szervezete a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. útján látja el, mely cég felett az Önkormányzat teljes körű irányító, és ellenőrzési joggal rendelkezik. 3. Szerződő felek megállapítják, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 37/2003. (VIII. 28.) KGY rendelete az Önkormányzat tulajdonában lévő zöldfelületek, közterületek, köztéri berendezések üzemeltetési feladatait a Kft-re ruházta át. 4. Felek megállapodnak abban, hogy az 1. pontban részletesen körülírt üzemeltetési feladatok magában foglalják az érintett létesítmények és vagyontárgyak fenntartását és állagvédelmét szolgáló karbantartását. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást havonta kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A Kft. a kezelési és üzemeltetési feladatokról a technológiai követelmények figyelembe vételével ütemtervet készít havi bontásban, amely az Önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál. A Kft. az üzemeltetéshez, kezeléshez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani. 5. Felek megállapodnak abban, hogy a Kft. által végzett értéknövelő beruházás avagy felújítás esetén az Önkormányzat a feladatok elvégzésére külön keretet köteles biztosítani. Amennyiben a Kft. a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonon beruházást (ideértve azoknak rekonstrukcióit és felújítását is), illetve a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyont hoz létre, azt az Önkormányzat részére köteles leszámlázni. A kifizetésére a 4. pontban rögzítettek az irányadók. 6. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik az üzemeltetési előkalkulált normatívák alapján.
7. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 8. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe. 9. Jelen szerződés 2008. január 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják. 10. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap. 11. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak.
2691 Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták. Nyíregyháza, 2007. december 17. 9. számú melléklet a 253-8/2007.(XII.17.) számú határozathoz
KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS
Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett:
1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv., az 1988. évi I. tv. és az 5/2004 (I. 28.) GKM rendelet szabályozza: a.) Önkormányzati kötelező feladatok: helyi közutak, műtárgyai és tartozékai, hidak és egyéb műtárgyak, járdák, kerékpárutak, parkolók kezelői feladatai (TEÁOR 63.21, 45.23);
b.) Önkormányzat által önként vállalt feladatok: fizetőparkolók üzemeltetése, útkezelői tevékenységre visszavezethető fejlesztési, korszerűsítési feladatok az Önkormányzat döntésének megfelelően és finanszírozásában. 2. Az Önkormányzat az 1. pontban rögzített feladatait 100%-os tulajdonában lévő gazdálkodó szervezete a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. útján látja el, mely cég felett az Önkormányzat teljes körű irányító, és ellenőrzési joggal rendelkezik. 3. Szerződő felek megállapítják, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 60/2005. (XII. 22.) KGY rendelete az Önkormányzat tulajdonában lévő helyi közutak, hidak, és egyéb műtárgyak, járdák, kerékpárutak, parkolók tekintetében a kezelési jogokat és kötelezettségeket a Kft.-re ruházta át.
2692 4. Felek megállapítják továbbá, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 31/2001. (VI. 01.) rendelete értelmében a közterületek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárások tekintetében a Kft. jár el, s ennek során jogosult az önkormányzati rendeletben meghatározott mértékű bevételek beszedésére, mely díjak a feladatellátás költségei fedezetére szolgálnak. 5. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 44/2006. (XI. 28.) sz. rendelete parkolóhelyek létesítéséről valamint fizető parkolók üzemeltetésének szabályozása alapján a Kft. jár el, melynek során jogosult az önkormányzati rendeletben meghatározott mértékű díj beszedésére. 6. Felek megállapodnak abban, hogy a 4. és 5. pontban rögzített tevékenységek során a Kft. által beszedett díjak biztosítják a feladatellátás, a parkoló üzemeltetés költségeit, illetve a bevételek az útkezelésre fordítandó feladatok költségeinek fedezetére szolgálnak. 7. Felek megállapodnak abban, hogy az 1. pontban részletesen körülírt kezelői és üzemeltetési feladatok magában foglalják az érintett létesítmények és vagyontárgyak fenntartását és állagvédelmét szolgáló karbantartását. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladatok teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást havonta kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A Kft. a kezelési és üzemeltetési feladatokról a technológiai követelmények figyelembe vételével ütemtervet készít havi bontásban, amely az Önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál. A Kft. az üzemeltetéshez, kezeléshez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani. 8. Felek megállapodnak abban, hogy a Kft. által végzett értéknövelő beruházás avagy felújítás esetén az Önkormányzat külön keretet köteles biztosítani. 9. Amennyiben a Kft. a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonon beruházást (ideértve azoknak rekonstrukcióit és felújítását is), illetve a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyont hoz létre, azt az Önkormányzat részére köteles leszámlázni. A kifizetésére a 7. pontban rögzítettek az irányadók. 10. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik, az üzemeltetési és kezelői előkalkulált normatívák alapján. 11. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 12. Az Önkormányzat vállalja, hogy a Kft-t a városi település tervezési- és fejlesztési eljárásokba bevonja annak érdekében, hogy képviselhesse a közutakkal kapcsolatos szakmai érdekeket. 13. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe. 14. Jelen szerződés 2008. j anuá r 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják.
2693
Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták.
Nyíregyháza, 2007. december 17. 10. számú melléklet a 253-8/2007.(XII.17.) számú határozathoz KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám, KSH számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző) továbbiakban: Önkormányzat; másrészről Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (4400. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. sz., cégjegyzékszáma: Cg. 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, képviseletében: Hámoriné Rudolf Irén ügyvezető) továbbiakban: Kft.; között az alulírott napon és helyen a következő feltételek mellett: 1. Az Önkormányzat jelen szerződésben szabályozott közfeladatai ellátásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, s mindennek szakmai szabályait az 1990. évi LXV. tv. és a 2001. évi CX. tv. szabályozza: a.) önkormányzati kötelező feladat: - a városi közvilágítás ellátása (TEÁOR 40.13) 2. Szerződő felek rögzítik, hogy a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI. 24.) sz. KGY rendelet 6. sz. melléklete a) pontja alapján, a közvilágítás tekintetében az üzemeltetési feladatokat és kötelezettségeket az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő Kft.-re ruházta át, mely társaságban az Önkormányzat teljes körű irányító és ellenőrzési joggal rendelkezik. 3. Az Önkormányzat a jelen szerződés aláírásával vállalja, hogy az 1. pontban rögzített feladat teljesítése érdekében a Kft. számára szükséges forrást havonta kiállított számla kézhezvételét követő 30 napon belül biztosítja. A Kft. az üzemeltetési feladatokról havi bontásban ütemtervet készít, mely az Önkormányzat részéről a szakmai teljesítés igazolásának alapjául szolgál. A Kft. az üzemeltetéshez, kezeléshez kapcsolódó költségeit és ráfordításait elkülönítetten köteles nyilvántartani. 4. Felek megállapodnak abban, hogy a Kft. által végzett értéknövelő beruházás avagy felújítás esetén az Önkormányzat a feladatok elvégzésére külön keretet köteles biztosítani. 5. Amennyiben a Kft. a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonon beruházást (ideértve azoknak rekonstrukcióit és felújítását is), illetve a jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyont hoz létre, azt az Önkormányzat részére köteles leszámlázni. A kifizetésére a 3. pontban rögzítettek az irányadók.
2694 6. A tárgyévre vonatkozó pénzügyi keretek biztosítása, annak ütemezése évente külön megállapodással történik. 7. A jelen szerződés hatálya alá tartozó vagyonelemek állagmegóvása, karbantartása, felújítása vagy olyan vagyonelemek létrehozása során, amelyek elkészültük után e szerződés hatálya alá tartoznak, a Kft. köteles a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. rendelkezései szerint eljárni. 8. Az Önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Kft. a kötelezettségeinek teljesítése során alvállalkozó közreműködését vegye igénybe. 9. Jelen szerződés 2008. január 1. napjától lép hatályba, s a felek azt 2010. december 31. napjáig kötik, s megállapodnak abban, hogy azt évenként felülvizsgálják. 10. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést közös megegyezéssel szüntethetik meg, a felmondási idő 90 nap. 11. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadóak. Jelen okiratot a felek elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag aláírták. Nyíregyháza, 2007. december …
Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm az előkészítőknek a munkáját. 5./ napirend: Tájékoztató a Nyírerdő Zrt.-nek a Nyíregyháza-Sóstói Parkerdő közjóléti fejlesztésére Előadó: Gulyás Imre Nyírerdő Zrt. gazdasági vezérigazgató helyettese Tölgyfa Gábor Nyírerdő Zrt. Nyíregyházi Erdészetének igazgatója Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszöntöm Gulyás Imre urat, a Nyírerdő Zrt. Gazdasági Vezérigazgató-helyettesét és Tölgyfa Gábort, a Nyírerdő Zrt. Nyíregyházi Erdészetének igazgatóját. Van-e szóbeli kiegészítés? Tessék parancsolni.
Gulyás Imre:(Nyírerdő Zrt. Gazdasági Vezérigazgató-helyettese) Szeretettel köszöntöm a Nyírerdő nevében Polgármester asszonyt, a közgyűlés résztvevőit. 1994-ben alakult át társaságunk részvénytársasággá és ez alatt a 11 néhány év alatt tulajdonképpen székhelyünkön tevékenységünkre eddig még nem tartott igényt a Közgyűlés. Tevékenységünknek egy rövid szegmensét szeretnénk itt bemutatni önöknek. Mielőtt ezt bemutatnánk, tulajdonképpen ki is használnánk az alkalmat, hogy egy pár szóval bemutassuk magunkat. 1994-ben alakították át a FEFAG-ot Nyírerdő-vé. Részvénytársasági formában működünk, 100%-os állami tulajdon keretei között. Úgy mint a többi 19 állami erdőkezelő részvénytársaság. Működési
2695 területünk Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és Hajdu-Bihar megye. 1,2 millió hektáron elterülő, mintegy 61 ezer hektár állami erdőnek a kezelése a feladatunk. Érzékeltetni szeretném, hogy körülbelül 2 megyében 150 ezer hektár erdő van, a többi erdő, közel 2/3-nyi magántulajdonban van, érzékelni lehet, hogy a piac ebben a két megyében is eléggé szoros. Meg kell küzdenünk a magántulajdonú erdők adta bármilyen tiszta, vagy tisztátalan lehetőségével is. Társaságunkról röviden. ’94-ben amikor átalakítottak, az ország egyik leggyengébben működő társasága volt. Éppen 1,1 milliárdos csődegyezségben, akkori nagyságrendünkön 1,3 milliárd nettó árbevétel mellett foglalkoztattunk mintegy 1100 embert. Azóta tulajdonképpen a hitelezőinket a tervezett időpontban maradéktalanul kielégítettük. Az utóbbi 8-10 évben a 19 állami erdőgazdaság közül folyamatosan a legsikeresebben működő részvénytársaság vagyunk. A mai nagyságrendünkben 4,1 milliárdnyi nettó árbevétel mellett mintegy 320 millió adózás előtti eredményt tudunk produkálni, míg az ágazati átlag alig közelíti meg a 3%-os hatékonyságot, addig érzékelhető, hogy közel 9%-os eredményt tudunk produkálni. A fő tevékenységi körünket tulajdonképpen 3 törvény szabályozza, az erdő- és erdő védelméről szóló törvény, a vad- és vad védelméről szóló törvény, valamint a természet- és a természet védelméről szóló törvény, és azoknak a végrehajtási rendeletei. Mindezeket az alapító okirat tulajdonképpen egy játékszabály és egy keret lehetőségeivel kiegészíti, ahol a társaság működését korrektül szabályozza. Társaságunk erdőgazdálkodással foglalkozik, az ehhez kapcsolódó, tulajdonképpen tevékenysége majdnem teljes körű kihasználásával. Így foglalkozunk erdészeti szaporítóanyag termeléssel, erdőfelújítással, erdőtelepítéssel, fakitermeléssel, fűrészáru gyártással, vadgazdálkodással és erdőgazdálkodási szolgáltatással. Ez az utóbbi az a tevékenység, amelyet szeretnék itt a Közgyűlésnek részletesebben bemutatni. Az a szolgáltatás, amelyet elkezdtünk, tulajdonképpen cirka 30 éve, más szabályozó keretek között, a két megye jellemzően nagyvárosainak igényei szerint kielégíteni. Még azt is ki merem jelenteni, hogy jellemzően debreceni nagyvárosi igényt elégítettünk ki, az utóbbi pár évben merül fel a két megye nagyobb városainak ilyen irányú szolgáltatási igénye, ez a közjóléti szolgáltatás. Majd kollégámnak át fogom adni a mikrofont és ő erről bővebben fog egy pár szót mondani. Az írásos anyag nagy része erről szól. Társaságunk a két megyében 9 erdészettel és egy fafeldolgozóval kezeli az állami tulajdonú erdőt. Annak tulajdonképpen szedi a hasznát és viseli a költségét. Ezt a 10 szervezeti egységet a központon keresztül decentralizált szervezeti, irányítási formában működtetjük jogi személyként. A szervezetek arra vannak kihegyezve, hogy minél sikeresebben gazdálkodjanak, amelyben első és legfontosabb szempont a szakmai siker. Természetesen nem elhanyagolható a gazdasági siker sem. Társaságunk megítélése, szakigazgatási szervezeten keresztül jó és kiváló minősítést kap. Az előbb említett gazdasági eredményeken keresztül pedig büszkék lehetünk tulajdonképpen az elért eredményeinkre. 355 főt foglalkoztatunk, a boldog békeidőkben ez 4500 fő is volt. Az átalakuláskor 1000 – 1100 fő között mozgott, ahhoz, hogy a tevékenységünket el tudjuk végezni, mintegy 600 fő vállalkozóval állunk napi kapcsolatban. Tehát a tevékenységünket vállalkozási formában ez a 350 ember szervezi meg, amelyből mintegy 100 – 120 fő fafeldolgozó üzemi tevékenységet végez, tehát ők fizikai állományú foglalkoztatottak. A jövedelemről is egy pár szót. 170 ezer forintos kereseti színvonalat tudunk átlagban a dolgozóinknak biztosítani, ebben a szórást azért nem kell bemutatni a jelenlévőknek, hogy a minimálbértől a másik végletig terjed. De ha az országos bruttó jövedelmeket nézzük,
2696 azért különösebb szégyenkezni valónk amiatt nem lehet, hogy mondjuk a ’90-es évek elején ez a társaság megrokkant, 3 – 4 – 5 éven keresztül semmiféle jövedelemkiáramlást nem tudtunk eszközölni még abból a megtakarításból sem, ami az átalakuláshoz szükséges volt. Az utóbbi években átlagban évi 300 – 310 fő közmunkást alkalmazunk, kb. 6-7 hónapos átlagokban, ennek majdnem a kétszeresét, hogy ez az átlag kijöjjön. Ez a két megyére vonatkozik természetesen, ahol próbáljuk enyhíteni azt a nyomást, amelyet a politikának kell enyhíteni. Munkát tudunk adni az embereknek, az erdőink emiatt ápoltak, tiszták. Valószínű, hogy haés amennyiben ezt a jövedelemtermelő képességből kellene megoldani, akkor elég nehezen tudná megoldani a társaságok zöme, így a Nyírerdő is. Átadnám Tölgyfa Gábornak a szót, és az elért sikerekről, valamint az elképzeléseinkről kis filmet vetítenénk, amely kimondottan exponálna a közjóléti szolgáltatásra, sőt úgy mondanám, hogy Nyíregyháza Sóstó erdejének a szolgáltatást végző képességére. Tölgyfa Gábor:(Nyírerdő Zrt. Nyíregyházi Erdészetének igazgatója) Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Közgyűlés! Én ott folytatnám, ahol a kollégám abbahagyta, pontosabban a közjóléti szolgáltatás, a Nyírerdő közjóléti szolgáltatása kihegyezve, nyilván Nyíregyházára. Mindenki előtt ismert Nyíregyháza Sóstói parkerdejének térképe. Nagyban meghatározza azt, hogy mit is lehet a Sóstói Parkerdővel elkövetni, az, hogy milyen adottságai vannak. Mindenki által ismert, hogy a Nyíregyháza – Záhony vasútvonal markánsan kettévágja ezt az erdőtömböt, ezt egészíti ki a Sóstói útnak a határozott vonalvezetése. Ez meghatározza, meghatározta a múltban is, és a jövőben is meg fogja határozni a közjóléti fejlesztéseket. Beszélnék egy pár szót először a nyugati oldalról. Tehát a vasúttól nyugatra lévő területekről. Talán ez mindenki számára kevésbé ismert, mint a keleti oldal. Ennek több oka van. A múltban sem volt törekvés arra, hogy ezt a részt közjóléti szempontból jobban feltárják és jelenleg is ez az álláspontunk, ugyanis ebben a részben található meg a Sóstói Parkerdő természeti értékeinek a zöme. Tehát azok az erdőtársulások maradványai itt jobban felfedezhetők, amelyek jellemzőek voltak a Sóstói Parkerdőre. Ezt mindenképpen meg szeretnénk őrizni és ezért nem tervezzük ennek a résznek a komolyabb feltárását. Ami meg fog valósulni, illetve 80%-ban megvalósult, az egy kerékpárút kialakítása erdei úton. A térképen látható piros szaggatott vonal jelzi ennek a nyomvonalát. Ezzel megvalósul az, hogy a Kótaji út, a Múzeumfalu térsége erdőben összekötve legyen a jövőben. Ezt nyilván a javított és folyamatosan karbantartott útkialakítás mellett ismertető táblákkal, pihenőhelyekkel szeretnénk színesíteni. Ami még ezen az oldalon elmondható az az északi rész nagyon csekély feltárása, itt elsősorban a nem nyíregyházi lakosok részére, akik messzebbről jönnek Nyíregyházára, a közkedvelt Állatpark, Múzeumfalu és sóstói térségbe, ezeket a pihenőcentrumokat egészítenénk ki egy rövid sétára alkalmas tanösvény kialakításával, amely ismeretszerzés céljából táblákkal lesz ellátva. Ami komolyabban fejlesztés alatt állt a múltban is, napjainkban is és a jövőben is komolyabb figyelmet szeretnénk közjóléti szempontból fordítani, az a keleti oldal. Ezen a keleti oldalon már kialakítottunk egy kerékpárutat, mindenki által ismert, az Ózon Panziót a Sóstói Állomással összekötő kerékpárút vonala. Nagyon sokan használják, nagyon sokaknak kedvelt útvonala, a város lakosságának. Emellett kiemelt szerepet szántunk a volt Erdei Tornapályának. Itt egy olyan pihenőközpont kialakítása a célunk, amely lehetőség szerint minden korosztálynak lehetőséget ad arra, hogy erdőben töltse el a szabadidejét. Létrehoztuk 2005-ben a játszóteret,
2697 nagyon – nagyon kedvelt pihenőhely gyermekeinknek. Nagyon sokan felkeresik, én úgy gondolom, hogy aki járt már ott tudja, hogy miért keresik fel olyan sokan. Kialakítottunk ezen a helyen egy erdei kondikertet, amely nem tornapályaként fogható fel, elsősorban a fiatalok, középkorosztály sportolási igényeit elégíti ki. Annyit mondanék el ezekről az eszközökről, hogy ezek nem játékszerek, hanem komoly sporteszközök. Létrehoztunk egy erdei színpadot, egy mintegy 200 fő befogadására alkalmas körszínnel, szintén erdei környezetbe illesztve. Ez 2006-ban készült el, bármilyen rendezvény lebonyolítására én úgy gondolom, hogy méltó helyet ad. Ennek a központnak a megfelelő kihasználtságához kötődött az, hogy az illemhely megoldását megoldjuk, ezért egy konténeres illemhelyet alakítottunk, ki. Én úgy gondolom, hogy tájba illően. Ehhez a részhez fűződik még az, hogy futópályákat alakítottunk ki a tornapálya körül, szalonnasütőket hoztunk létre, ami folyamatban van, illetve még egy kép erejéig ennek a tornapályának a vázlatos képét láthatjuk ezen a képen. Ami még folyamatban van, az a volt Daróczi háznak a helyén történő fejlesztések. Ez a Sóstói útról látható helyen van, nyíregyháziak nyilván ismerik, nem kell bemutatni. Itt erdei sportpályákat fogunk létrehozni. Kispályás futballpályát, tornapályát. Tavaszra várható ennek a befejezése. Ami még a keleti oldalhoz tartozik, egy tanösvényt fogunk létrehozni szintén 2008 tavaszáig. Ami már az ismeretszerzés témakörét fogja magába és kapcsolódik a fejlesztésünk utolsó pontjához a Sóstói Erdei Iskolához. Mára a képen látható módon elkészült a Nyíregyházi Erdészet telephelyén lévő épület. Ez fog otthont adni a Nyíregyházi Erdészetnek illetve a Sóstói Erdei Iskolának. Ez az Erdei Iskola egy oktatóközpont lesz, nem bennlakásos formában fog működni, hanem a Debreceni Diószegi Sámuel Művelődési Központban működő oktatóközponthoz hasonlóan csoportok fogadására alakítottuk ki, illetve fogjuk kialakítani 2008 tavaszáig. A Sóstói Erdei Iskola oktatóközpont nyilván nem csak tantermi foglalkozásokat fog programjába venni, hanem mindenképpen a Sóstói Erdőben fogunk órákat, foglalkozásokat tartani. Célunk ezzel az oktatóközponttal az, hogy a környezeti elemek bemutatásán és megismertetésén kívül nyíljon lehetőségünk az erdőgazdálkodás megismertetésére már az ifjúság számára is. Be szeretnénk mutatni azt, hogy hogyan lesz a magból erdő, erdőfelújítás, hogyan ápoljuk, hogyan neveljük és az erdőgazdálkodás végterméke, az érett fa, hogyan válik egy mindennapi használati eszközzé. Én vázlatosan ennyit szerettem volna mondani a fejlesztéseinkről, nyílván az, hogy valamit létrehozunk, az az első dolog egy parkerdő életében, azt folyamatosan fenn kell tartanunk, folyamatosan tisztán kell tartanunk, intenzíven kell ápolnunk. Erdőre gondolva nyílván. Az állagmegőrzéséről, karbantartásáról folyamatosan kell gondoskodni. A növekvő lakossági igények, és lakossági jelenlét miatt a veszélyelhárításra különösen nagy gondot kell fordítani és minden olyan tevékenységet el kell látni, amely közjóléti funkció betöltésére szükséges. Ez komoly energiát, komoly anyagi forrásokat igényel. Elsősorban társaságunktól. A parkerdei munkák finanszírozásáról tényleg csak nagyon röviden szeretnék két szót szólni. Változó az, ami lehetővé tette számunkra a közjóléti fejlesztést. Saját forrásunkat áldoztuk ezekért a fejlesztésekért. Előfordult tulajdonosi támogatás is, amely azonkívül, hogy támogatás, eléggé kötött. Többleteredményre kötelezi társaságunkat a jövőben. Ilyen támogatásról is szót kell ejteni, tehát ilyen is előfordult a múltban, és az erdőgazdálkodási költségvetési rendszer, ami a kitermelt fa után befizetett erdőfenntartási járulék, amit az erdőfenntartási járulék alapozott meg, az is átalakulóban van, jobban mondva
2698 megszűnőben. Tehát a jövő egyre nehezebbnek látszik azoknak a feladatoknak az ellátásában, ami ránk hárul. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönjük szépen. Egy bizottság tárgyalta, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság. Jánócsik Csaba: (Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A bizottság tárgyalta a napirendet és egyhangú szavazással elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Földesi István, Vinnai Győző. Földesi István: (képviselő) Nagy örömmel hallgattam ezt a kis tájékoztatót és a leírt anyagban is sok ismeretet, sok adatot kaptunk. Vezérigazgató úr felé szeretnék megtenni egy kérdést. Nagyon-nagyon sokan aggodalmunkat fejezzük ki, hogy a Sóstói erdő állandóan fogy. A kezdetek óta egészen a város észak felé való terjeszkedése okozta a legnagyobb sebeket ezen. Lehetett volna annak idején nyugati irányba is terjeszkedni, ahol nincs erdő, de nekem az volna a kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy egy kérdésben három irányba menne, hogy hogyan tudna nekünk az erdőgazdaság abban segíteni, a városnak, hogy a régi tirpák gazdaságok területén lévő mezővédő erdősávok példaszerűen működjenek. Ezek a mezővédő erdősávok ma nem igazán töltik be funkciójukat, sok helyen el is tűntek. Ezeknek a visszaállítására milyen lehetőség volna, és a szakember szemével a fejlesztésükre? A másik ilyen dolog, hogy hogyan látják Önök, hogy hogyan lehetne a Sóstói erdő, illetve Nyíregyháza körül egy nagyobb zöldterületet, erdőterületet kialakítani? Akár a magánszférával tervezve, akár az erdőgazdasággal, akár a város segítségével. A harmadik talán polgármester asszonyhoz is szól, már egyszer javasoltam, hogy a város területén a mi tulajdonunkban, a város tulajdonában nagyon sok olyan földterület van, és a közútkezelő tulajdonában is, kis területek ugyan, de parlagfüvet teremnek, gyomnövényt teremnek, és ottan kis ligetek kialakítását hogyan lehetne megoldani? Tudom, hogy ez pénzbe kerül, az erdőgazdaság segítségét lehetne-e kérni? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, Dr. Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Két mondatot a kérdésem előtt engedjenek meg. Nekem nagyon szimpatikus volt ez a cím, a közjóléti fejlesztés. Mert az erdőkbe ha eljuthat a lakosság így, ahogy a harmadik oldalon olvashatjuk, hogy a feltárt erdők jó részébe eljut a közönség, megismeri az erdészet nagy munkáját, akkor biztosítva lesz annak megbecsülése. Ez a kulcsfogalom, ez a megbecsülés, és Nyíregyháza környékén vagy Nyíregyházán, Nyíregyháza - Sóstón lévő erdőt védenünk kell. Hiszen a 4. oldalon az előterjesztésben azt olvashatjuk, hogy Nyíregyháza tüdejéről van szó. Nagyon jó anyagnak tartom, de egy kérdést szeretnék feltenni. A tulajdonviszonyokra vonatkozik ez a kérdés az 5. oldalon. Szeretnék konkrét lenni. Az előterjesztés azt a tájékoztatást tartalmazza, hogy hány hektár a Sóstói Erdő területe jelenleg és milyen a tulajdonosi összetétele. Azt szeretném megkérdezni, hogy a közelmúltban lezajlott állami területcsere, amit itt jelez az anyag ,– 40 hektár –
2699 ezt mi indokolta, mert a kárpótlást az értem, vagy a kárpótlás időszakát, hogy ez magántulajdonba kerüljön? Mi volt ennek az indoka? Miért tette meg ezt a Nyírerdő Zrt. ? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, akkor két kérdés feltevés volt, adom az előterjesztőknek a szót, tessék Gulyás úr. Gulyás Imre:(Nyírerdő Zrt. Gazdasági Vezérigazgató-helyettese) Nem akarok hosszan beszélni. A második kérdésre válaszolnék először. A nemzeti földalap törvény lehetőséget teremt arra, hogy telekegyesítés történjen. Minden területen, nemcsak az erdőgazdasági termelésű területeken, hanem a mezőgazdasági termelési területeken is. Társaságunk ’91-ben, amikor átalakult, tulajdonképpen az összes vagyona a hitelezők kielégítésére kellett, hogy szolgáljon. Elég tisztességesen ki kellett nyitni a pénztárcánkat, hogy a hitelezőket kielégítsük. Ahhoz, hogy fejlődni tudjunk, ahhoz, hogy korszerűsítsük technológiánkat nekünk pénz kellett, ezt kétféleképp lehet előállítani, vagy eredményesen tevékenykedünk, vagy pedig azon ingatlanjainkat amelyre nincs szükségünk értékesítjük. Ilyen volt 0,8 hektáron a Sóstón a mi tulajdonunkban lévő 0,8 vagy 0,7 hektár, pontosan a mértéket nem tudom, elnézést kérek, értékesítése. A terület – Nyíregyházán élek 36 éve – a sajtóból eléggé ismerős, amit itt a közgyűlésben ezzel kapcsolatosan felmerült, tulajdonképpen a valóságot hozta le a sajtó. Társaságunk ezt eladta, két ingatlan értékesítés volt ezen a területen, a jobbik áron sikerült eladni, mi forrást szereztünk a beruházásainkhoz. Innentől tulajdonképpen akivel a Nemzeti Földalap cserélt, azt a 31 hektárt, tudomásom szerint összesen 32 hektárról és nem 40 hektárról van szó, az a Nemzeti Földalap elnökéhez fordult a kérésével, amelyet a Nemzeti Földalap elnöke akceptált. Az, hogy a társaságunk ehhez adta a nevét, abban a tekintetben, hogy támogatja a cserét, mi azért adtuk el, mert ott olyan gazdasági tevékenységet, amelyre a Nyírerdő hivatott, a 0,8 hektáron sem, meg a 30 hektáron sem tudtunk folytatni. Tulajdonképpen olyan korlátozásokkal volt teli, amelyet a társadalom részünkre – nemcsak itt, hanem azon a 20.000 hektáron a két megyében – ahol természetvédelmi korlátozások hátráltatják a tevékenységünket, nem fizet meg. Nem fizeti meg a társadalom a közjóléti szolgáltatásokat sem. Nekünk ezen tevékenységet ezen szorításokon belül kell eredményes tevékenységet folytatni. Próbálunk minden olyan forrást összeszedni, amely a gazdálkodásunkat segíti. Az erdőtelepítéssel kapcsolatban, meg az ilyen védő erdőkkel kapcsolatban a kollégám válaszol. Tölgyfa Gábor:(Nyírerdő Zrt. Nyíregyházi Erdészetének igazgatója) Egyben válaszolnék a három kérdésre. Köztudott, tehát a mezővédő erdősávoknak a funkciója mindannyiunk számára ismert, hogy mennyire fontosak. Az tény, hogy manapság nem úgy kezelik őket mint régen, annak rendje – módja szerint. Most is meg van a lehetősége mindenkinek, hogy földje szélén mezővédő erdősávot hozzon létre, de mégsem teszi. Hogy miért? Szerintem mindenki el tudja dönteni magában. A Sóstói Parkerdő egyébként amellett hogy parkerdő, amellett erdő funkciójú és ezt olyan értelemben gondolom ehhez a kérdéshez kapcsolódva, hogy mindig is védelmi funkciót látott be Nyíregyháza szempontjából. Időben is ennek a funkciónak a betartása nekünk célunk. Erdőtelepítésre jelenleg Magyarországon magánterületeken van lehetőség. Tehát a Sóstói Erdő Nyíregyházát körbevevő erdők
2700 növelés érdekében, magánterületek telepítése indokolt. És még egy gondolatot mondanék. Részemről úgy gondolom, hogy maximális támogatást tudom adni a városnak olyan elgondolásai, elképzelései felé, amelyek a város zöldebbé tételét, ligetesítését céloznák. Szakmai szempontból bármilyen támogatást és segítséget adnék. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e még kérdés? Véleménynyilvánításra van lehetőség. Nagy Károly képviselőtársunk jelentkezett. Nagy Károly: (képviselő) Köszönöm a szót. Engem ez az erdő mostanában kétszer lepett meg. Mióta ’46 óta élek Nyíregyházán, nem itt születtem, de nyíregyházinak tartom magam, a múltkori csere az egyszerűen megdöbbentett. Sokad magammal mindnyájan úgy tudtuk, hogy ez az erdő a városé. Ekkor derült ki, hogy nem egészen a városé, ha jól tudom, 1946-ban a nagybirtok megvonása idején került állami tulajdonba, részleteiben nem tudom, hogy ezek a részek lépésenként hogy kerültek ide. Ennek ellenére nem értem meg, hogy az annyira védett városrész, hogy kerülhetett magántulajdonba? Itt az, hogy a Nemzeti Földalap törvény előír cserelehetőségeket, nagyon kíváncsi volnék arra, hogy kinek volt ebből haszna? A Nyírerdőnek volt-e haszna, ha egy ilyen értékes erdőt, egy penészleki homokon nőtt gyökérhajtásos kis akácosra, vagy nem tudom mire cserélte el. Egyszerűen most tudjuk, hogy a Földalap is benne van sok nem megfelelő körcserébe, minisztériumtól kezdve mindenütt az országban. Most gondoljunk Újfehértó ügyére, Balkány ügyére, más területekről is hallunk az országban. Bennem most is gondot jelent az, hogy valóban csere volt-e ez az erdő, mikor földterületben ugyan csere volt, de értékben, nagyságrenddel többet fizetett érte a vásárló. Tehát inkább vásárlás volt, mint erdőcsere. Én emlékszem is, miniszteri levél van egyébként a kezemben, hogy vezérigazgató úr is úgy nyilatkozott annak idején a Földalapnak, hogy nem gazdaságos ennek az erdőnek a fenntartása. Inkább az lepett meg, hogy a város nem próbált ellene valamit tenni, hogy ez maradjon meg állami tulajdonba, esetleg kerüljön városi tulajdonba. Ez a kellemetlenebb rész. A kellemesebb rész ez a beszámoló volt. Ez a sok beruházás, ami a sóstói erdőben történt. Itt viszont az lepett meg, hogy ehhez a városnak édes-kevés köze volt. Mindenki úgy tudta kérem, hogy csinálja a város a pályákat, a sétálóutakat, stb. és ebből az előterjesztésből, tájékoztatóból kiderül, hogy ez elsősorban az erdészetnek a munkája volt. Nagyon szép munkát végeztek, holott nem elsősorban az ő feladatuk. Ezt részben saját erőből végezték, majd kíváncsi vagyok erre, látom polgármester asszony nem ért velem egyet. Én azt mondom el, amit én tudok, ahogy én hiszem, vagy ahogy én értesültem róla, másrészt állami támogatásból, tehát pályáztak és annak alapján fejlesztettek. Ami viszont felháborított, hogy annak ellenére, hogy az Erdért vállalat csinálja a rendezvényeket, ad helyet a rendezvényeknek, a városlakók veszik igénybe, ott hagyják eléggé el nem ítélhető módon a sok szemetet, mindent, az Erdért vállalat összeszedeti és a város – ahogy az előterjesztésben is van – jó pénzért hajlandó a szemetet elszállítani. Én csak arra kérném a várost és egyben az erdészetet is, hogy a jó kapcsolatot tartsák meg, viszont a várost arra kérném, hogy jobban folyjon be ennek a területnek a fenntartásába és fejlesztésébe. Köszönöm szépen. Dr. Moskovits Károly: (képviselő) Elsősorban a köszönetemet szeretném kifejezni a részvénytársaságnak, illetve a jelenlévő képviselőinek a Sóstói erdőben elvégzett
2701 fejlesztési tevékenységükért és munkájukért. Maga az előterjesztés is színvonalas. Én úgy gondolom, hogy jól láthatóan, területekre lebontva az erdőt, mindegyik részével kapcsolatban valamilyen jövőképet, fejlesztési lehetőséget vázol fel, és azt mindannyian tudjuk, hogy a városlakóknak ez egy nagyon fontos szabadidős tevékenység eltöltésére megfelelő hely, amit igénybe is vesznek, hiszen jómagam is rendszeresen szoktam látogatni például az Erdei Tornapályát illetve annak a környékét is. Kisgyermekes szülők, illetve sportoló nyíregyházi polgárok szintén nagy számban látogatják az erdőt. Tehát egyáltalán nem mindegy, hogy itt milyen körülmények fogadnak minket. Én úgy gondolom, hogy az utóbbi időben olyan mértékű minőségi változás történt, hogy emiatt mindenféleképpen köszönet illeti Önöket. Én ennyit szerettem volna mondani és a további munkájukhoz jó egészséget kívánok. Természetesen a Közgyűlésnek elfogadásra javaslom. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Jánócsik Csaba.
Jánócsik Csaba:(képviselő) Én is úgy látom, hogy jó gazda gondosságával jár el az utóbbi időben a Nyírerdő Zrt. a város környezetében lévő erdőknek a gondozásával. A környezet rendbetartása és az igényességre való törekvés jellemző a Zrt. munkájára. Külön köszönet azért, hogy segítségére van a városnak az Állatpark kapcsán felmerült problémáknak a kezelésére, nem hagyta cserben a Zrt. a várost, segítségünkre van abban, hogy az 1 milliárdos projektet megvalósítsuk. Amit fontosnak tartok még, az a környezeti nevelés. Mert oktatási intézményeinkkel a kapcsolat felvételben talán tudunk segítséget nyújtani akár a Humán irodán keresztül is, hiszen az az erdei taniskola, amely most, mint látunk itt a felvételeken megvalósult, ezt majd jövő tavasszal talán már teljes intenzitással igénybe lehetne venni. Ebben lehet, hogy egy kis együttműködés, egy kis koordinálás az intézményeknek a figyelem felhívásában, a hivatal is és a Humán Iroda is tud majd segíteni. Ebben kívánunk egy jó együttműködést. Dr. Ajtay-Horváth Magda:(képviselő) A Sóstói Erdő nagyon-nagyon szimbolikus hely, ez a nevével összefügg. Nyíregyháza nem lenne az ami, ha nem lenne a Sóstói Erdő a közvetlen közelében. Természeti érték vonzerejét mindenképpen növeli. A tájékoztató 11. és 12. oldalán nagyon elegánsan, reménytelenül elegánsan fogalmaz az előterjesztő, és egyértelműen valamiféle hozzájárulást várna el a várostól. Erre példát ad a környező települések esetéből, úgy érzem, hogy a közjóléti feladatok ellátásának okán, valamint az ott elvégzett fejlesztések okán, valamint első sorban azért, mert a nyíregyházi lakosok haszonélvezői mindennek azt gondolom, hogy teljesen jogos az elvárás a cég irányából a város felé. Kíváncsi vagyok, hogy a közgyűlésnek és a város vezetésnek mi ezzel kapcsolatban az álláspontja? Köszönöm szépen. Márföldi István:(képviselő) Nagyon röviden szeretnék a napirendet illetően hozzászólni. Én közel 4 évig voltam a Nyírerdő Igazgató Tanácsának a tagja, mindig nagy figyelemmel kísértem azt a komoly szakmai tudást és azt az elkötelezettséget, amit ez a kollektíva tanúsított a szakmáját illetően, illetve a térségünkben lévő erdők
2702 kezelését illetően. Figyelmesen elolvastam a mostani beszámolót is és meghallgattam a kollégák részéről történt kiegészítést is. Örömmel állapítom meg azt, hogy a cég munkája, illetve tevékenysége, hatékonysága nem romlott azóta amióta én nem vagyok az igazgatóság tagja, hanem örömmel kell megállapítani azt, hogy talán még azóta javult, remélem nem azért, mert nem vagyok az Igazgató Tanács tagja, de mindenképpen örülök annak, és azóta is nagy érdeklődéssel figyelem a Nyírerdőnek a munkáját és megmondom nagyon őszintén, hogy nagyon örülök az eredményességüknek és az eredményüknek és ehhez a magam részéről gratulálok. És kívánom azt a jövőre vonatkozóan, hogy legalább ilyen jól végezzék a munkájukat, hatékonyan, eredményesen és ezáltal Nyíregyháza, a térség, az ország tüdeje legyen rendben. Köszönjük szépen. Szokol Tibor:(képviselő) Tulajdonképpen Márföldi úr mondandója lefedi azt a gondolatsor egyik részét, amit el szerettem volna mondani. Én is, akár a rendszerváltás előtt, akár azt követően mindig is felnéztem az erdészetre, és én úgy tudtam, hogy mindig is nagyon komoly úriemberek dolgoztak itt. Ezt a bevezetőt azért is teszem, mert azért itt egy kicsit adventi acsarkodás lévén oda-oda mondunk és most az erdőgazdaságnak is. Én azt gondolom, hogy nem kéne, nem biztos, hogy sokat tehetnek róla, vagy hogy simli van a dologban, amikor ők tették a dolgukat és a Nemzeti földalap dolgait rendbe rakták. Tehát azt akarom mondani, és ez a két úriember itt magam előtt meg az erdészet valamennyi dolgozója tényleg az én tapasztalatom az, hogy nagyon tisztességes emberek dolgoznak itt. Nem érdemlik meg azt, hogy egy picit is besározzuk, most egy kicsit divat ez a besározás. Kíméljük önmagunkat, kíméljük a vendéget attól, hogy ne fogjunk rá olyat ami esetleg nincs rajtuk, nem tehetnek gondolom róla, hogy így van, hogy ez a helyzet kialakult. Nekik tenniük kellett és ahogy szokták ezt mondani, ki kellett mérni a területet. Köszönjük azt az erdőt, amit én is gyakran látogatok most már az unokámmal együtt, mert oda vágyik. Tessék elképzelni, hogy Budapestről, Martonvásárról ide vágyik, hogy menjünk oda. Uraim, azt a fejlesztést is köszönjük, amit tettek és én érzem azt, hogy a terv az további sikereket fog okozni, szép eredményeket és én gondolom, hogy ezzel együtt kívánhatunk a cégnek sikeres, boldog karácsonyt, boldog új évet, jó egészséget. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Nem kívántam már hozzászólni, de Szokol Tibor hozzászólására mindenképpen kell szólni, hiszen itt többen megdicsérték a közjóléti fejlesztéseket, a kérdésemnél én is mondtam, a gondos gazdát senki nem vonta kétségbe, de hogy ha valaki simlizett, akkor ha nem a Nyírerdő Zrt volt az, akkor lehet, hogy máshol kell keresni. Én egy konkrét kérdést tettem fel, amire vezérigazgató úr válaszolt, hogy azt a közel 0,8 hektárt, ez a volt FEFAG üdülő mondjuk meg őszintén, ami értékesítésre került. Ezzel nincs is probléma, de tudjuk az előzményekből, hogy a terület földcseréjével, ami állami tulajdonból került magántulajdonba a Nyírerdő Zrt. kezelte. A tulajdonos tulajdonképpen az állami kezelési jogokat jelenítette meg. Nem szeretném azt kedves Szokol Tibor, hogy az legyen, hogy itt mi nem ismerjük el ezt a munkát, többen hozzászóltak, az erdészeti munka, a szakmai munka a városnak jó. De valószínű, hogy ki fog derülni egy idő után, hogy ha itt valami nem volt törvényes, ebben nem a Nyírerdő Zrt a leginkább érintett cég. És szeretnék még valamit elmondani erről, mert Ajtay-Horváth Magda azt mondta, hogy Nyíregyháza más lenne a Sóstó nélkül, inkább így fogalmazok. A
2703 Sóstó az egy olyan érték, olyan idegenforgalmi, erdészeti pihenőhely, amit nekünk mindenáron védeni kell, és a képviselők, a városlakók védeni akarják, hogy minél több része maradjon meg egészségügyi erdőnek és ne gazdasági erdőnek. Hiszen az idézetett ezért mondtam el, akkor itt most már nyilvánossá teszi mindenki, hogy minél több erdő részbe juthasson el a nyíregyházi közönség, a nyíregyházi polgárok, akkor gondolom, ez nem az erdészek ellenére megy, hogy ha az erdőket ők gondozzák, mi pedig használjuk. Erre utalt az a kérdés vagy az a rész, amit Nagy Károly is említett, jómagam is kérdésembe becsomagoltam. De itt szeretném megköszönni azt a munkát ami itt a közjóléti fejlesztéseket mutatja, a magam részéről támogatni fogom a tájékoztatót. Nagy Károly:(képviselő) Vinnai Győző megelőzött, nekem eszem-ágában sem volt és nem is érzem, azt, hogy a Nyírerdő vezetéséről, munkájáról, valamilyen rosszat is mondtam volna. Én kifogásoltam a cserét, most sem látom, hogy törvényes volt-e vagy nem. Én a Nyírerdő részéről, a Nyírerdő vezetéséről, munkájáról csak a legnagyobb elismeréssel tudok nyilatkozni. Ott lakom, azóta is ha valamilyen segítségért fordulok hozzájuk késséggel segítenek, úgy hogy nem értem Szokol Tibor urat, hogy miért mondta, azt, hogy besároztuk a vezetést, mikor megint hangsúlyozom, a legnagyobb elismeréssel tudunk csak a munkájukról és az eredményükről beszélni. Csabai Lászlóné:(polgármester) Nagyon jó érzés az, amikor a gazdasági társaságok vezetőit nem sározzuk be csak a képviselőket, úgy hogy ez egy igazán szép tulajdonság. Nem véletlenül kértem a Nyírerdő vezetőit, hogy hozzák be az anyagot. ennek 3 célja volt. Az egyik az, hogy még a ’90-es években a Nyírerdő nagyon sokat tett a város pihenőhelyeinek a kialakításáért. A ’90-es évek közepétől kezdve 2000-ig ez egy kicsit megtorpant. Ebben közrejátszott az is, hogy egy baleset, egy kislány eltűnése miatt néhány évig a nyíregyháziak nem szívesen látogatták a nyíregyházi erdőt. Beszéljünk erről őszintén. És ezért nem is történtek igazán fejlesztések. Az előző vezetés utolsó éveiben én próbáltam kezdeményezni néhány változást, akkor ők el voltak foglalva a debreceni fejlesztéssel. Az új vezetés minden tagja nagyon szimpatikusan állt azokhoz a kérdésekhez, amiket megfogalmaztunk és kezdeményezőek és korrektek voltak a végrehajtásban. Ezért helyén valónak tartom én is hogy ismerjük el ezt a munkát. A másik ilyen kérdés volt, hogy tisztázzuk ezt a televízióban is, újságokban sokszor hangoztatott és mindenféle jelzővel ellátott földcserét, ezt szerintem le kell tudni, vége van, túlvagyunk rajta. És ennek az ismeretében kell az életünket tovább folytatni. A harmadik, hogy amikor a 2008-as költségvetést készítjük, akkor bizony foglalkozni kell az erdőterület ránk eső részének a költségeivel. Én nem mondom, hogy mindent át akarok venni, ezt Gulyás úr pontosan tudja, hogy számítunk arra, hogy ők azért ebbe még beszállnak, de természetesen jogos az, hogy ennek bizonyos részét és a fenntartás egy részét nekünk a költségvetésbe be kell terveznünk. Azt gondolom, hogy ez a mai tájékoztatás ezeknek a döntéseknek az előkészítését is szolgálja. Kérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnak-e véleményét mondani? Gulyás Imre:(Nyírerdő Zrt. Gazdasági igazgató-helyettese) Alpolgármester úr az előadásában pontosan azt fejtette ki, hogy valamikor bizonyos beruházást, elnézést
2704 hogy úgy fogalmazok, hogy ész nélkül lehetett csinálni, és a fenntartására nem jutott vagy nem volt lehetőség pénzt szerezni. Most hasonló szituációban került a társaságunk is. Eddig az erdőfelújítás finanszírozása olyan formába ment, hogy befizettünk erdőfenntartási járulékot, azt teljes egészében vagy valami kis költségvetési támogatással bizonyos pályázati forrásokon keresztül akár erre a célra is meg lehetett pályázni. Ez most lejárt. Ettől az évtől kezdve erre lehetőség nincs. Akkor, amikor beruháztunk 100%-os állami támogatás mellett előállítottunk olyan közjóléti berendezéseket, amely támogatásra jogosult volt. Főleg Debrecen környékén, de itt Nyíregyháza környékén is van ilyen, most egy részére még folyamatosan lehet fenntartási költségre is pályázni. Ettől az évtől kezdve ez a lehetőség megszűnt. Tulajdonképpen bármennyibe kerül, azt nekünk ki kell gazdálkodni. Ezért is örömmel veszem azt, amit itt Polgármester asszony itt javasolt a Közgyűlésnek, ezt a közgyűlés megtárgyalja, és valamelyest enyhíti tulajdonképpen az ilyen irányú ráfordításunkat, én ehhez kívánok a közgyűlésnek boldog karácsonyt, után boldog új évet, jó munkát, jó egészséget. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérem aki a tájékoztatást tudomásul veszi, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
254/2007.(XII.17.) számú határozat a Nyírerdő Zrt. a Nyíregyháza-Sóstói Parkerdő közjóléti fejlesztéséről szóló tájékoztatójáról A Közgyűlés a Nyírerdő Zrt. a Nyíregyháza-Sóstói Parkerdő közjóléti fejlesztéséről szóló tájékoztatóját tudomásul veszi. 6./ napirend: Előterjesztés a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás igénybevételéről szóló többször módosított 38/1996. (IX.1.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság véleményét kérem. Jogi Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. Tormássi Géza:( Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) A bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.
2705
Dr. Moskovits Károly:(Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) bizottság is megtárgyalta a napirendet és elfogadásra javasolja.
A
Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem aki a rendelettel egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal megalkotta az alábbi rendeletet. 50/2007. (XII.18.) KGY rendelet a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás igénybevételéről szóló, többször módosított 38/1996.(IX.1.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás igénybevételéről szóló, többször módosított 38/1996.(IX.1.) KGY rendeletét (továbbiakban: ÖR) az alábbiakban módosítja: 1. §. Az ÖR 3. §. (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „Kéményseprő-ipari tevékenység ellátására pályázat útján kiválasztott szolgáltató jogosult. A szolgáltatónak rendelkeznie kell a kéményseprő-ipari tevékenységre megkötött érvényes felelősségbiztosítással.” 2. §. Az ÖR 1. sz. melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. 3. §. Jelen rendelet 2008. január 01. napján lép hatályba. Jelen rendeletet 2007. december 18. napján kihirdetem.
Melléklet a 50/2007. (XII.18) KGY rendelethez 1. számú melléklet
Nyíregyháza Megyei Jogú Város közigazgatási határain belül végzett kéményseprőipari szolgáltatási díjak évenkénti bontásban 2008. január 1-től 1
Év:
2008
2009
Egyedi kémény egyedi tüzelő berendezéssel: Ft/db/év Tüzelőanyagtól függetlenül minden olyan kémény évi kétszeri ellenőrzése, visszaáramlás vizsgálata, szükség szerinti tisztítása, aknatisztítással, a tartozékok tisztításával, szükség szerint égetéssel, 1.155,‐
2010
1.247,‐
2011
1.334,‐
2012
1.414,‐
1.485,‐
amelyre egy olyan tüzelőberendezés van kötve, amely egy helyiség fűtését oldja meg, vagy a melegvízellátásról gondoskodik. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
2706 2
Egyedi kémény központi tüzelőberendezéssel: Ft/db/év
Tüzelő anyagtól függetlenül minden olyan kémény évi kétszeri ellenőrzése, visszaáramlás vizsgálata, szükség szerinti tisztítása, aknatisztítása, a tartozékok tisztítása, amelyre egy olyan tüzelőberendezés van kötve amely az épület teljes hőellátását biztosítja. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
3
Tüzelő anyagtól függetlenül minden olyan kémény évi egyszeri ellenőrzése, szükség szerinti tisztítása aknatisztítással, tartozékok tisztításával, amelyre nem rendszeresen használt, kiegészítő fűtést biztosító fűtőkészülék van kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal.
1.250,‐
1.280,‐
Egyedi kémény tartalék fűtésre: Ft/db/év
985,‐
1.310,‐
1.064,‐
1.390,‐
1.138,‐
1.520,‐
1.206,‐
1.266,‐
4
Központi kémény /átmérő nagyobb 150mm‐nél/ központi tüzelő‐berendezéssel /60KW alatt/: Ft/db/év
Tüzelő berendezéstől függetlenül minden olyan kémény évente kétszeri ellenőrzése, tisztítása, visszaáramlás vizsgálata, tartozékok tisztítása, amelyre, nem lakóház fűtését biztosító, 60KW alatti tüzelőberendezés van kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
5
Tüzelőanyagtól függetlenül minden olyan kémény évente kétszeri ellenőrzése, tisztítása, visszaáramlás vizsgálata, tartozékok tisztítása, amelyre, nem lakóház fűtését biztosító, 60KW feletti tüzelőberendezés van kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
Minden olyan kémény évi egyszeri lakásonkénti ellenőrzése, tisztítása, visszaáramlás vizsgálata, tartozékok tisztítása, amelyre többszintes lakóházban szintenként vannak fűtőberendezések kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
8 9
2.352,‐
2.517,‐
2.668,‐
2.801,‐
Központi kémény /átmérő nagyobb 150mm-nél/ központi tüzelő-berendezéssel /60KW felett/: Ft/db/év
6
7
2.178,‐
Gyűjtő kémény: Ft/lakás/év
Műszaki szakvélemény: Ft/kémény
1.145,‐
1.237,‐
565,‐
1.403,‐
653,‐
1.473,‐
692,‐
727,‐
Építési terv bírálata: Ft/lakás
610,‐
6.008,‐
1.324,‐
6.489,‐
6.943,‐
7.360,‐
7.728,‐
4.455,‐ 4.811,‐ 5.148,‐ 5.457,‐ 5.730,‐ Központi tüzelőberendezések műszeres mérése (60 kW felett): 10.291,‐ 11.114,‐ 11.892,‐ 12.606,‐ 13.236,‐
2707 10 Kiszállási díj: (csak megrendelt munkánál) 1.616,‐ 1.745,‐ A fenti szolgáltatási árak nem tartalmazzák a 20%‐os ÁFÁ‐t !
1.867,‐
1.979,‐
2.078,‐
Csabai Lászlóné: (polgármester) Aki a határozattal egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
255/2007. (XII.17.) számú határozat a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatási szerződés jóváhagyásáról
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és a kéményseprő-ipari tevékenység ellátására szóló közszolgáltatási szerződést a határozat 1. számú melléklete szerint j ó v á h a g y j a . 1.számú melléklet a 255/2007. (XII.17.) számú határozathoz
Közszolgáltatási szerződés Amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1. sz., statisztikai számjele: 1-5402006-7511-321-15, képviseletében: Csabai Lászlóné polgármester és Dr. Szemán Sándor jegyző), mint megbízó (továbbiakban: megbízó) másrészről a Kéményseprőipari Kft. (4400. Nyíregyháza, Bujtos u. 36. sz., képviseletében: Valkó László ügyvezető), mint megbízott (továbbiakban: megbízott)
2708 között a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására: 1. A Felek megállapítják, hogy a megbízó nyilvános pályázati felhívást írt ki kéményseprői tevékenység ellátására. A pályázati eljárásban a megbízott tette a legkedvezőbb ajánlatot, ezért a jelen közszolgáltatási szerződést a megbízó vele köti meg. A pályázati kiírás és a megbízott nyertes pályázata a szerződés elválaszthatatlan részét képezi. 2. Az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 1995.évi XLII. sz. törvény 3.§. f. pontja szerint kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatásnak minősül: a lakásban, helyiségben lévő tüzelőberendezés égéstermékének elvezetésére szolgáló kémény és tartozékainak, füstjáratainak időszakos ellenőrzése, tisztítása, a kémény időszakos műszaki felülvizsgálata, használatával összefüggő szakvélemény adása. 3. A szerződés célja a megbízó és megbízott közötti kapcsolatrendszernek olyan célszerű szabályozása, amelynek eredményeként az Önkormányzat, illetékességi területén, a kéményseprő-ipari tevékenység ellátási kötelezettségének biztosítása érdekében, megbízott útján tesz eleget, ezáltal biztosítja, hogy az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 1995. évi XLII. Törvény és a Belügyminiszternek a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló, az 51/1999./XII.25./BM rendelettel módosított 27/1996./X.30./ BM. rendelet valamint a 38/1996.(IX.1) KGY rendelet előírásai megvalósuljanak, és teljesítésre kerüljenek. Ezek közül különösképpen: -
az élet és vagyonvédelem, a tűzbiztonság, a környezet- és levegőtisztaság-védelem, az energiatakarékosság követelményeinek megvalósítása érdekében.
4. Megbízottnak a pályázati felhívás alapján a 2008.01.01, napjától 2012.12.31. napjáig terjedő időszakra benyújtott ajánlatát az Önkormányzat a 38/1996. (IX.1.) KGY. rendeletének 1. számú mellékleteként, mint hatóságilag maximált árat kihirdeti. Megbízott a vállalt feltételekkel és területeken a teljes körű kötelező kéményseprőipari közszolgáltatást az idevonatkozó rendeleteknek megfelelően köteles ellátni. 5. A megbízott saját vállalása alapján a kihirdetett hatósági ártól alacsonyabb díjtételekkel kívánja a szolgáltatását végezni, mely díjak jelen szerződés mellékletét képezik. 6. A megbízott további kötelezettségei: - Fenntartja a szolgáltatás ellátásához szükséges telephelyeket. - Létrehozza és működteti a közszolgáltatás teljesítésével kapcsolatos nyilvántartási rendszert, és gondoskodik a szükséges nyilvántartások folyamatos vezetéséről és aktualizálásáról. - A közszolgáltatás biztonságos és szakszerű ellátásával arányban álló, a jogszabályokban meghatározott létszámú, és képzettségű alkalmazottat foglalkoztat. - Rendszeresen ügyfélszolgálatot és ügyeletet tart. - A munkavégzéshez szükséges kéményseprő formaruhát, egyéni védőfelszerelést, műszereket, biztosit a dolgozóknak. - Gondoskodik a kéményseprő-ipari tevékenység folyamatos ellátásához szükséges szakmai képzésről, szakember utánpótlásról, illetve továbbképzésről. - Megadja a működésére vonatkozó mindazon információkat, amelyeket a jelen szerződés végrehajtásával kapcsolatban az Önkormányzat igényel.
2709 7. Az Önkormányzat feladatai: - Megbízza a megbízottat jelen szerződésben meghatározott szolgáltatás elvégzésével. - Segíti megbízottat feladata ellátásában azzal, hogy az illetéktelen szolgáltatókkal szemben a lehetséges eszközökkel fellép (szabálysértési eljárást folytat le azon vállalkozók ellen akik nem kötöttek szerződést az Önkormányzattal, illetve azon lakosokkal szemben akik nem engedik a kötelező munkák elvégzését). 8. A szerződés megszűnése: A szerződés a határozott időtartam leteltével megszűnik. A szerződés rendes felmondással – csak írásban - indoklással december 31. határnappal, 6 hónap felmondási idővel mondható fel, mind két fél részéről. Felmondási idő alatt megbízott a közszolgáltatást változatlan feltételekkel köteles teljesíteni. 9. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. előírásait kell alkalmazni. Az 1. számú melléklet tartalmazza a szolgáltatás díjtételeit, mely melléklet a szerződés elválaszthatatlan részét képezi. Jelen szerződés 2008. 01.01. napjával lép hatályba. Jelen szerződést a felek, mint akaratukkal mindenben egyezőt írták alá. 2. számú melléklet a 255/2007. (XII.17.) számú határozathoz
Nyíregyháza Megyei Jogú Város közigazgatási határain belül végzett kéményseprőipari szolgáltatási díjak évenkénti bontásban 2008. január 1-től (A vállalkozó által vállalt, a hatósági ártól alacsonyabb árak)
Év:
2008
2009
1
Egyedi kémény egyedi tüzelő berendezéssel: Ft/db/év
Tüzelőanyagtól függetlenül minden olyan kémény évi kétszeri ellenőrzése, visszaáramlás vizsgálata, szükség szerinti tisztítása, aknatisztítással, a tartozékok tisztításával, szükség szerint égetéssel, amelyre egy olyan tüzelőberendezés van kötve, amely egy helyiség fűtését oldja meg, vagy a melegvízellátásról gondoskodik. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
2
2011
2012
1.010,‐
1.090,‐
1.170,‐
1.240,‐
1.300,‐
Egyedi kémény központi tüzelőberendezéssel: Ft/db/év Tüzelő anyagtól függetlenül minden olyan
kémény évi kétszeri ellenőrzése, visszaáramlás vizsgálata, szükség szerinti tisztítása, aknatisztítása, a tartozékok tisztítása, amelyre egy olyan tüzelőberendezés van kötve amely az épület teljes hőellátását biztosítja. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
2010
1.250,‐
1.280,‐
1.310,‐
1.390,‐
1.520,‐
2710 3
Egyedi kémény tartalék fűtésre: Ft/db/év Tüzelő anyagtól függetlenül minden olyan
kémény évi egyszeri ellenőrzése, szükség szerinti tisztítása aknatisztítással, tartozékok tisztításával, amelyre nem rendszeresen használt, kiegészítő fűtést biztosító fűtőkészülék van kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
870,‐
930,‐
1.000,‐
1.060,‐
1.110,‐
4
Központi kémény /átmérő nagyobb 150mm-nél/ központi tüzelő-berendezéssel /60KW alatt/: Ft/db/év Tüzelő berendezéstől függetlenül minden olyan
kémény évente kétszeri ellenőrzése, tisztítása, visszaáramlás vizsgálata, tartozékok tisztítása, amelyre, nem lakóház fűtését biztosító, 60KW alatti tüzelőberendezés van kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
1.910,‐
2.070,‐
2.210,‐
2.340,‐
2.460,‐
5
Központi kémény /átmérő nagyobb 150mm-nél/ központi tüzelő-berendezéssel /60KW felett/: Ft/db/év Tüzelő anyagtól függetlenül minden olyan
kémény évente kétszeri ellenőrzése, tisztítása, visszaáramlás vizsgálata, tartozékok tisztítása, amelyre, nem lakóház fűtését biztosító, 60KW feletti tüzelőberendezés van kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
Gyűjtő kémény: Ft/szint/év
6
8
1.000,‐
1.090,‐
1.160,‐
1.230,‐
1.290,‐
565,‐
610,‐
653,‐
692,‐
727,‐
Műszaki szakvélemény: Ft/kémény
7
Minden olyan kémény évi egyszeri szintenkénti ellenőrzése, tisztítása, visszaáramlás vizsgálata, tartozékok tisztítása, amelyre többszintes lakóházban szintenként vannak fűtőberendezések kötve. Négy évenkénti műszaki felülvizsgálattal:
Építési terv bírálata: Ft/lakás
5.280,‐
5.700,‐
6.100,‐
6.460,‐
6.790,‐
2711
3.900,‐
9
Központi tüzelőberendezések műszeres mérése(60 kW felett):
9.030,‐
9.760,‐
10.440,‐
11.070,‐
11.620,‐
1.530,‐
1.640,‐
1.740,‐
1.820,‐
4.220,‐
4.520,‐
4.800,‐
5.030,‐
10 Kiszállási díj: (csak megrendelt munkánál)
1.420,‐
A fenti szolgáltatási árak nem tartalmazzák a 20%‐os ÁFÁ‐t !
Csabai Lászlóné: (polgármester) A szavazás után Giba Tamás szeretne még mondani. Giba Tamás:(alpolgármester) Csak annyit szeretnék még mondani, hogy a KeletMagyarország mai számában megjelent a Megyei Önkormányzat által elfogadott tarifa, ami a megyére érvényes, Nyíregyháza városban nem ez a tarifa érvényes, hanem amit most fogadtunk el. És szeretném jelezni, hogy ez a tarifa amit elfogadtunk a jövő esztendőre az közel 30%-al olcsóbb, mint ami az újságban ma olvasható volt. Köszönöm szépen! Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen! Ez nagyon helyes! 7./ napirend: Előterjesztés egyes helyi jelentőségű természeti emlékek védetté nyilvánításáról szóló 8/1998.(II.15.) KGY rendelet kiegészítésére Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Hajzer Gábor Városfejlesztési Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság véleményét kérem. Van szóbeli kiegészítés! Hajzer Gábor:(Városfejlesztési Iroda vezetője) Pontosítást szeretnék bejelenteni a rendelet-tervezet mellékletéhez. Az 1-es sorszám alatt, a Piac és Vagyonkezelő Kht. helyett Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. megnevezést kell érteni, és 14-től 17-es sorszám alatt a Bessenyei György Tanárképző Főiskola megnevezés helyett a Nyíregyházi Főiskola megnevezést kérem, hogy szerepeltessük.
2712
Csabai Lászlóné: (polgármester) A Jogi Bizottság véleményét kérem. Dr. Moskovits Károly:(Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A Jogi Bizottság egyhangúlag támogatta a napirend elfogadását. Tormássi Géza:( Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) A bizottság szintén egyhangúlag támogatta, egyben felhívnám a figyelmet ez egyfajta kötelezettség a városrészéről, hisz például csak azt nézem, hogy saját körzetemben, a Kiss Ernő út védetté nyilvánítások az utcaképletekben meghatározott tradicionális fasor fenntartásának a biztosítása. Tudomásul kell venni, hogy ezek a fasorok öregszenek, tehát ezeknek a pótlása, illetve a felújítása szükséges, nem csak a Kiss Ernő utcán hanem ha jól tudom más ilyen védett fasorunk is eléggé beteg állapotban van. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Elkezdődött ez a munka az idén kifejezetten sok fát ültettünk, de tavasszal folytatjuk. Kérdezem, hogy kíván-e valaki kérdést feltenni, vagy véleményét nyilvánítani? Mikó Dániel. Mikó Dániel:(képviselő) A 14. sorszám alatt van a japánakác fasor a Szent István utcán, mindkét oldalon darabra meg van határozva, remélem ez nem azt jelenti, hogy ha így döntünk és ezt támogatjuk, hogy az a fasor felújítási munka ami már 3 hullámba történt, hogy az elöregedett fákat kivágtuk és helyette telepítettünk újat, hogy ez befagyasztásra kerül és ez megáll ez a felújítási folyamat. Nyilvánvalóan úgy kell értelmezni a fasor védelmét, hogy az egész fasor egybe nem vágható, akkor természetesen azzal egyetértek, de a folyamatos cserét azt végezni kell. Most is olyan méretű és elöregedett fák találhatóak, amelyek szerintem a környezetükre már veszélyesek is. Én nem lennék nyugodt mondjuk a Luther Ház környékén sem, ahol annyira külpontos fa található, amit szerintem vágni kell. Ezt a folyamatot folytatni kell, és csak annak megfelelően. Ha ez az értelmezés, akkor támogatom. Szokol Tibor:(képviselő) Én jelzéssel szeretnék élni. Barta úrral mi már többször nézegettük a Bethlen Gábor utcának különösen a Víz utca, Új utca szakaszánál, ahol kimondottan balesetveszélyes is a fasor. Én nem azt mondom, hogy ezért vágjuk ki a szép fákat, de nyilván annak a szakasznak is új helyet kell találni, illetve amelyik cserére szorul, ez biológiai állapot, akkor azt cserélni kell. Tehát ez volt már úgy, hogy választási kampánytól tettük függővé, ekkor ne, ekkor igen, de tessék megnézni, aki az Új utcán jön ki, hogy belátható-e az út? Nem. Ezt nem én állapítottam meg, de sajnos ez van. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérem az előterjesztő reagálását a felvetésre. Hajzer Gábor:(Városfejlesztési Iroda vezetője) Kollegám bólogat, hogy az elhangzottakkal egyetért. Csabai Lászlóné: (polgármester) Szavaztathatok-e? Akkor önkormányzati rendelet módosítására kerül sor. Kérem aki ezzel egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő.
2713 A Közgyűlés 31 szavazattal megalkotta az alábbi rendeletet. 51/2007. (XII.18.) KGY rendelet egyes helyi jelentőségű természeti emlékek védetté nyilvánításáról szóló többször módosított 8/1998. (II.15.) KGY rendelet módosításáról A Közgyűlés az egyes helyi jelentőségű természeti emlékek védetté nyilvánításáról szóló többször módosított 8/1998. (II.15.) KGY rendeletét (a továbbiakban: Ör.) az alábbiak szerint módosítja:
1.§ Az Ör. 1. sz. melléklete helyébe e rendelet melléklete lép. 2.§ Jelen rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba. Jelen rendeletet 2007. december hó 18. napján kihirdetem. Melléklet a 51//2007.(XII.18.) KGY rendelethez:
A rendelet 1. §-ban előírt természetvédelmi védettséget élvező egyes fák, cserjék és fasorok jegyzéke: 1./
Név: Taxodium distichum (mocsárciprus) Termőhely: Nyíregyháza, Benczúr tér 22. Hrsz: 6177/1 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a városban egyedülálló fafaj fenntartásának biztosítása
2./
Név: Koelreuteria paniculata (csörgőfa) Termőhely: Nyíregyháza Petőfi tér Hrsz: 6704 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft.
2714 Védetté nyilvánítás indoka: a különleges magasságú és törzsvastagságú, idős fa fenntartásának biztosítása 3./
Név: Cercis siliquastrum (júdásfa) Termőhely: Nyíregyháza Búza u. 1. (a Művészeti Szakközépiskola Bethlen G. uti előkertje) Hrsz: 5478/1 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Művészeti szakközépiskola Védetté nyilvánítás indoka: a városban ritka fajtájú, idős fa, fenntartásának biztosítása
4./
Név: Populus nigra "Italica" (jegenyenyár) Termőhely: Nyíregyháza Eszperantó tér - Erdő sor sarok Hrsz: 1394/42 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különleges magasságú és törzsvastagságú idős fa fenntartásának biztosítása
5./
….
6./
Név: Quercus robur (kocsányos tölgy) Termőhely: Nyíregyháza, Sarkantyú u. 25. számú házzal szemben, a trafóház mellett. Hrsz: 1955/20 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különleges magasságú és törzsvastagságú, idős fa fenntartásának biztosítása
7./
Név: Paulownia tomentosa (császárfa) 3 db Termőhely: Nyíregyháza, Bethlen G. u. l. sz. postahivatal előtt Hrsz: 5825 Terület tuladjonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különleges, városunkban ritka fák fenntartásának biztosítása
8./
Név: Platanus sp. (platán) Termőhely: Nyíregyháza Polgármesteri Hivatal udvara Hrsz: 202 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Polgármesteri Hivatal Védetté nyilvánítás indoka: a különleges magasságú és törzsvastagságú, idős fa fenntartásának biztosítása
9./
Név: Paulownia tomentosa (császárfa) 2 db Termőhely: Nyíregyháza Állomás tér, volt MÁV laktanya előkertje Hrsz: 6497 Terület tulajdonosa: Magyar Állam Terület kezelője: MÁV Védetté nyilvánítás indoka: a különleges, városunkban ritka fák fenntartásának biztosítása
10./
Név: Ficus carica (füge) 4 db Termőhely: Nyíregyháza, Bethlen G. u. 83. sz. lakóház előtti zöldsáv
2715 Hrsz: 5825 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különleges, városunkban igen ritka cserjefajta fenntartásának biztosítása 11./
Név: Sophora japonica (japánakác) fasor Termőhely: Nyíregyháza Szent István út mindkét oldala (Luther u. - Inczédy sor között). Az utca páros oldalán 64 db, a páratlan oldalán 51 db faegyed Hrsz: 4086/1 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: az utcaképet nagyban meghatározó, tradicionális fasor fenntartásának biztosítása
12./
Név: Populus nigra "Italica" (jegenyenyár) 2 db Termőhely: Nyíregyháza Pazonyi tér lépcsőlejáró mellett Hrsz: 2393/1 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különleges magasságú és törzsvastagságú, idős fák fenntartásának biztosítása
13./
Név: Platanus x hispanica (platán) fasor Termőhely: Nyíregyháza Kiss E. u. mindkét oldala (Petőfi u. - Jósa A. u. között) Az utca páros oldalán 6 db, a páratlan oldalán 35 db faegyed Hrsz: 6151, 6282, 6330 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: az utcaképet nagyban meghatározó, tradicionális fasor fenntartásának biztosítása
14./
Név: Populus alba (fehérnyár) Termőhely: Nyíregyházi Főiskola hátsó gépkocsi parkolója Hrsz: 1375/6 Terület tulajdonosa: Magyar Állam Terület kezelője: Nyíregyházi Főiskola Védetté nyilvánítás indoka: a magában álló, feltűnően szabályos koronájú fa tipikus morfológiai jegyeket mutat
15./
Név: Paulownia tomentosa (császárfa) fasor Termőhely: Nyíregyházi Főiskola atlétikai csarnokával párhuzamosan, az út ellentett oldalán 13 egyedből álló fasor Hrsz: 1375/6 Terület tulajdonosa: Magyar Állam Terület kezelője: Nyíregyházi Főiskola Védetté nyilvánítás indoka: a különleges, városunkban ritka fák fenntartásának biztosítása
2716
16./
Név: Sophora japonica (japánakác) fasor Termőhely: Nyíregyháza Dózsa Gy. út mindkét oldala (Vay Á. krt. - Pazonyi tér között) Az utca páros oldalán 43 db, a páratlan oldalán 30 db faegyed. Hrsz: 156 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: az utcaképet nagyban meghatározó, tradicionális fasor fenntartásának biztosítása
17./
Név: Nyíregyházi Főiskola „Tuzson János” Botanikus Kertje Helye: Nyíregyháza, Sóstói u. 31/b. Hrsz. 1375/3,1375/13. Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Főiskola Védetté nyilvánítás indoka: Botanikus Kert szabadföldi (pl. páfrányfenyő, atlanti cédrus, mammutfenyő, tulipánfa, teacserje, stb.) és zártkerti különleges növényállománya kimagasló városi botanikai értéket képvisel.
18./
Név: Corylus colurna (törökmogyoró) fasor Termőhely: Nyíregyháza, Nádor u. (páros oldalon 7 db, páratlan oldalon 10 db fa) Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különleges, városunkban ritka fák fenntartásának biztosítása.
19./
Név: Sophora japonica (japánakác) fasor Termőhely: Nyíregyháza, Árok u. (Vasvári P. u. - Széna tér között, a páros oldalon 39 db, a páratlan oldalon 46 db fa) Hrsz: 468/4 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: az utcaképet nagyban meghatározó, tradicionális fasor fenntartásának biztosítása.
20./
Név: Platanus x hispanica (platán) fasor Termőhely: Nyíregyháza, Vasvári P. u. (Árok u. - Északi krt. között 50 db) Hrsz: 363 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: az utcaképet nagyban meghatározó, tradicionális fasor fenntartásának biztosítása
21./
Név: Ginkgo biloba (páfrányfenyő)
Termőhely: Petőfi tér Park Üzletház déli oldala Hrsz: 6702 Terület tulajdonosa: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Terület kezelője: Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a városunkban igen ritka, idős fa fenntartásának biztosítása
2717
22./
Név: Taxus baccata (tiszafa) Termőhely: a jelenleg Corvin Mátyás étterem és hotel udvara (Egyház u. 1.) Hrsz: 196 Terület tulajdonosa: Goldrex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Terület kezelője: Goldrex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Védetté nyilvánítás indoka: a különlegesen nagyméretű, idős fa fenntartásának biztosítása
23./
Név: Sequoiadendron giganteum (mammutfenyő) Termőhely: a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság székházának udvarán (Kótaji u. 33.) 2 db. faegyed Hrsz: 1375/16 Terület tulajdonosa: Magyar Állam Terület kezelője: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság Védetté nyilvánítás indoka: a városunkban igen ritka nagyméretű fa fenntartásának biztosítása
8./ napirend: Előterjesztés az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006. (IV.27.) KGY rendelet módosítására Előadó: Dr. Szemán Sándor jegyző Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Szóbeli kiegészítés nincsen. Jegyző úr kért szót. Dr. Szemán Sándor:(jegyző) A Piac és Vagyonkezelő Kft. nevének változása miatt a rendelet-tervezet egy új paragrafussal egészülne ki, amely arról szólna, hogy a bérbeadói jogokat és kötelezettségeket a közgyűlés gyakorolja és az ezzel kapcsolatos feladatokat a Nyíregyházi Városüzemeltető és a Vagyonkezelő Kft. látja el. Így eggyel növekszik a rendelet paragrafusainak a száma, tehát összesen három lesz, a 4. § lesz a záró rendelkezés. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Jogi Bizottság, Szociális, Egészségügyi és Lakásügyi Bizottság véleményét kérem. Dr. Moskovits Károly:(Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) bizottság egyhangúlag támogatja a napirendet. Köszönöm.
A
Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság az előterjesztést támogatja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kérem aki elfogadja a rendelet módosítását szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal megalkotta az alábbi rendeletet.
2718
52/2007.(XII.18.) KGY rendelet az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006. (IV.27.) KGY rendelet módosításáról
A Közgyűlés az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006. (IV.27.) KGY rendeletét (továbbiakban Ör.) a következők szerint módosítja:
1.§ Az Ör. preambuluma az alábbiak szerint módosul: a lakások bérletére és a lakbér megállapítására vonatkozó önkormányzati szabályozás korszerűsítése és egyszerűsítése érdekében, valamint a piaci viszonyokhoz jobban igazodó önkormányzati lakásgazdálkodás jogi feltételei megteremtése, továbbá a lakbéreknek a bérlakásokkal kapcsolatos kiadásokat megközelítő meghatározása céljából, felülvizsgálva a hatályos önkormányzati rendeleteket a lakások és helységek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló - többször módosított - 1993. évi LXXVIII. tv. (a továbbiakban: Ltv.) a 3.§ (1) és (2) bekezdésében, a 11. § (3) bekezdésében, a 12. § (5) bekezdésében, a 19. § (1) bekezdésében, a 20. § (3) bekezdésében, a 21. § (6) bekezdésében, a 23.§ (3) bekezdésében, a 27.§ (2) bekezdésében, a 29. § (2) és (3) bekezdésében, a a 33.§ (3) bekezdésében, 34. § (1) bekezdésétől (6) bekezdéséig, a 35. § (2) bekezdésében, a 68.§ (2) bekezdésében, és a 84. § (1) és (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következő rendeletet alkotja 2. § Az Ör. 2. § (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (2) A bérbeadói jogokat és kötelezettségeket a Közgyűlés gyakorolja, az ezzel kapcsolatos feladatokat a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. (továbbiakban bérbeadó) látja el. 3.§ Az Ör. kiegészül a következő címmel és a 8/A §- sal:
2719 A személyes adatok védelme 8/A (1) A bérlakás igénylése iránti kérelem formanyomtatványán, a bérlakáshoz juttatás névjegyzékén a kérelmezők személyes adatait, valamint a bérleti szerződésben és a bérbeadó nyilvántartásaiban szereplő, bérlői személyes adatokat az adatkezelő csak a kérelem feldolgozásához a névjegyzék elkészítéséhez, jóváhagyásához, illetve a bérleti szerződéshez és a bérleti jogviszonnyal kapcsolatos ügyekben használhatja fel. (2) Személyes adatainak kezeléséhez a kérelmező (k)nek és a bérlő(k)nek írásban felhatalmazást kell adni az adatkezelőnek. Az adatkezelőnek a személyes adatok kezeléséhez, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, illetve betartani. 4. § Jelen rendelet 2007. december hó 20. napján lép hatályba. Jelen rendeletet 2007. december hó 18. napján kihirdetem.
9./ napirend: Előterjesztés önkormányzati alapítású gazdasági társaságok üzleti terveinek módosítására Előadó: az érintett gazdasági társaságok vezetői
Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszöntöm Dr. Freidinger Renátát, Holp Jánost, Diczkó Józsefet és Belus Tamást. Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen szóbeli kiegészítés? Van Diczkó Józseftől. Diczkó József:(Ipari Park Kft. ügyvezetője) Az előterjesztéshez egy kiegészítésem lenne. A Gazdasági Bizottság ülésén Fesztóry úr kérdezett tőlem két kérdést és az egyikre sajnos nem adtam helyes választ, ezt szeretném helyesbíteni. Képviselő úr azt kérdezte, hogy mennyi a Kft.-nek a havi telefonszámlája, én ott rossz adatot mondtam, azóta a könyvelőkkel megnézettem és 50.000.Ft. a havi telefonszámlánk, ebben benne van a két mobiltelefon a kolleganőmé és az enyém, illetve a vezetékes telefon. Képviselő úr azt is kérdezte, hogy ezt a bizonyos 20%-ot az ügyvezető befizeti-e, a Kft. számára. Ezt is jelezték a könyvelők, hogy minden hónapban levonják a béremből, tehát a körülbelül 20-22 ezer forintos mobil számlánknak a 20%-át minden hónapban a béremből levonják. Tehát a Kft.-t semmifajta kár nem éri. Csabai Lászlóné: (polgármester) Bizottságok véleményét kell, hogy kérjem. Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalta a két üzleti terv módosítását, külön-külön szavazott mindkettőről és elfogadásra javasolja a közgyűlésnek.
2720
Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Két gyors, rövid kérdés. Információ hiányba szenvedek. Az van az anyagban, hogy tervezett szolgáltatói központ építése nem sikerült, mínusz 9 millió forint, az Észak-Kelet Magyarországi Fejlesztési Rt.-vel közösen. Legyen szíves választ adni, nagyon szűkszavú ez, milyen szolgáltatás miért nem sikerült, kilépett ettől vissza, hiszen ez mínusz 9 millió forintot jelentett? A másik kérdés, nem igazán értem a Ipari Park infrastrukturális fejlesztésre szükséges kiemelt projektnél, hogy honnan lehet azt tudni, hogy valaki pályázni fog, vagy a pályázat előkészítésében egy projekt cég pályázott volna? És ezért, ha ezt végigviszi, ha jól értem, javítson ki nyugodtan, mert nem mindent fogok fel elsőre, ez kiderült már. Ellenértékével tudta volna pótolni, ez a következő mondat, hogy ennek teljesítése ebben a hónapban esedékes. A projekt cég vagy a cég elállt a projekttől ez így pontos, ez nem ad be pályázatot, így az Ipari Parkot is érte egy kis hátrány, bevételkiesés, hogy pontosan fogalmazzak. Tessék nekünk ezt megmagyarázni, hogy van ez?
Diczkó József:(Ipari Park Kft. ügyvezetője) Az Észak-Kelet Magyarországi Regionális Fejlesztési Társasággal 2007. évben a szolgáltató központ építését terveztük, ennek az volt az oka, hogy az akkori pályázati rendszerben az Únió ezt fogja támogatni. Ennek a konstrukciója úgy nézett volna ki, hogy az ÉRF. adott volna nekünk egy hitelt, amivel megvettük volna az önkormányzattól a szolgáltató központ területét ami 18.159 m2 terület. Tovább adtunk volna az ÉRF-nek, itt keletkezett volna az a 9 millió forintos gyakorlatilag nyereség és utána mint kisebbségi partner projektcéget csináltunk volna és mintegy kisebbségi tulajdonosok az Ipari Park Kft.ben ezt a szolgáltatói központot közösen működtettük volna. Az Ipari Park cégeinek nyújtottunk volna különböző szolgáltatásokat, az őrzés-védéstől kezdve a parkfenntartás, a épület karbantartástól kezdve számtalan szolgáltatást lehetet volna nyújtani, banki szolgáltatást, terminál elhelyezést, illetve szó volt arról, hogy egy éttermet is fogunk üzemeltetni. Sajnos úgy nézett ki, hogy az ipari parkos cégek erre nem tartanak igényt. A nagy cégek azért nem tartanak rá igényt, mert a saját belső rendszerükkel ezt meg tudják oldani, a kicsik meg még nem olyan fejlettek, hogy ezeket a szolgáltatásokat külső cégektől vásárolják meg. Ezért az ÉRF. amikor ezeket építettük, a projektet, visszalépett a projekttől. A másik, a kiemelt projektcég itt egyszerű a magyarázat, a kiemelt projektpályázat nagyon-nagyon komoly előkészítő munkát igényelt, gyakorlatilag az Ipari Park Kft. és CB11 Kft. megegyezett abban, hogy amennyiben sikeres a pályázat, abból az Ipari Park is részesül, mivel elég komoly munkát fektettünk be mi is abba, mennyi a részesedésünk, ez csak akkor lett volna realizálandó, ha a kiemelt projekt pályázatot a Kormány, illetve a pályázatot végig tudtuk volna vinni. Ennyi a történet. Dr. Hajzer László:(képviselő) Likviditási gondjai vannak az Ipari Parknak és e tárgykörben módosítjuk az üzleti tervet. És jut eszembe, hogy az előző közgyűlésen hatalmas vitát váltott ki az Ipari Park további fejlesztésével kapcsolatos néhány
2721 kérdés. A részleteit nem tudom elmondani, mert ez zárt ülésen hangzott el, és a zárt ülésen elhangzottak nem tartoznak a nyilvánosságra. Azonban Csabai Lászlóné polgármester asszony ezt követően a televízióban többször nyilatkozott ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban, és a televíziós riportok alapján mondom azt, hogy Csabai Lászlóné azt a következtetést vonta le, hogy akkor nem a város közreműködésével, hanem a befektető saját projektében valósítja meg az Ipari Parknak a fejlesztését, és így fog egy vagy több projektre bontva pályázni, ahol pályázni kell. Természetesen visszaemlékezve az elmúlt közgyűlési határozatra, amit nem fogadott el egyébként a közgyűlés, ha visszaemlékszünk rá a zárt ülésre. Felmerül bennem a kérdés, és amiatt szólok, hogy időbe szóljak, és hogy amiatt szólok, hogy az Ügyvezető igazgató úr ne hogy e tekintetben késésbe kerüljön vagy utólag azt mondjuk, hogy megint nem volt pénzünk, nem volt alkalmunk bizonyos lépések megtételére. Tehát ha jól hallottam a Polgármester asszonynak a nyilatkozatát, a földterület tulajdonosa önállóan pályázik a projekt megvalósítására és önállóan valósítja meg. Már most szeretnék szólni, ismerve a helyszínt, az Ipari Park azáltal, hogy így ezzel az infrastruktúrával és ezzel a kiépítettséggel ott létrejött, ennek üzleti értéke van.
Tehát ha valaki ott fejlesztésbe kezd, kerítésen kívül, az rá akar csatlakozni és be akar lépni arra területre, amit mi néhány milliárdért vagy nagyon sok pénzért létrehoztunk, ennek üzleti értéke van és kérem azt, hogy kezdődjenek el azok a tárgyalások, amelyek a hozzánk kapcsolódásnak a pénzügyi feltételeit tisztázzák, nehogy kiderüljön, hogy a magánbefektető az általunk kiépített infrastruktúrára fog rátelepedni és kiváló üzletet fog csinálni belőle. Ezt amiatt mondtam el, mert bevételt lehet elérni esetleg az Ipari Parknak. Csabai Lászlóné: (polgármester) Hajzer László ez inkább hozzászólás volt, mint kérdés! Márföldi István:(képviselő) Két gazdasági társaság üzleti tervének a módosításáról van szó a napirendben. Én az egyszerűbbet venném előre, ugyan ez a második, az Ipari Park Kft. Én úgy gondolom, hogy évek óta tudjuk, mondjuk azt, hogy erre a Kft.re nincs szükség. Én kíváncsi vagyok arra, és több hozzáfűzni valóm nem lesz ehhez a témához, hogy meddig dobáljuk még a pénzünket ebbe a feneketlen kútba? Mert minden évben megtesszük ezt, minden évben elmondjuk, hogy gyakorlatilag ezek nélkül a költségek nélkül is meg lehetne oldani. Nem teszünk semmit ennek érdekében, a következő évben újra jön az üzleti terv módosítás és újra tesszük bele a pénzt fölöslegesen. A másik társaságnál kicsit számomra más a helyzet. Tudom, hogy nagyon sokan nem így ítélik meg ezt a kérdést, de a Sóstó Rt.-vel kapcsolatosan más a helyzet. A Sóstó Rt. véleményem szerint örökölt valamit a megalakulásával és a fejlesztésével kapcsolatosan, ami nem igazán olyan örökség volt, amivel istenigazából profitot lehetne, lehetett volna termelni. Ezt akkor is tudtuk, amikor ezt a céget megalapítottuk és a későbbi fejlesztéseket közösen megszavaztuk. Ugyan nem ez a testület volt akkor, amikor ezt megszavaztuk, de mind a két oldalról megszavaztuk. Azt hiszem, hogy a felelőségét is vállalni kell
2722 ennek. Na most én nem azt mondom, hogy most ennél a cégnél minden tökéletesen rendben van, és ez egy etalon. És itt nem kell csinálni semmit, vagy nem lehet jobban csinálni semmit, mert természetesen lehet. De lehet, és tenni is kell ennek érdekében. Én azt hiszem, hogy az alapvető kérdés az, amiben segíteni tudunk neki és ez ma a Pénzügyi Bizottság ülésén is megvitattuk és úgy éreztem, hogy legalábbis egyet is értettünk benne Polgármester asszonnyal. Tehát az, hogy valóban meg kell tennünk mindent annak érdekében, hogy a Sóstón ez a szálló, vagy én szívesebben szeretem azt mondani, hogy gyógyszálló megépüljön ami a sóstói látogatottságot és ezáltal a Sóstó Rt.-nek a profittermelési lehetőségét, árbevételét is jelentősen tudja növelni a látogatok számának a növekedésével. Azt hiszem, hogy ez egy alapvető kérdés. Utána aztán lehet vitatkozni, hogy most be kell tegyünk pénzt, mennyit kell betenni, miért tesszük be. Egyszerűen ha azt akarjuk, hogy ez a cég működjön, vagy szolgáltatást kell, hogy vásároljunk, tehát a törvényeknek eleget kell, hogy tegyünk, vagy egyéb formában segítsük, pl. tőkeemeléssel. De minden évben egy injekciót adni kell neki mindaddig, amíg ezek a feltételek ki nem alakulnak. A magam részéről a Sóstó Rt. dolgát így értékelem, természetesen szeretném azt, hogy ez a pénz minél kevesebb lenne, amit minden évben injekcióként nekünk bele kell tenni.
De mindenkinek tudomásul kell venni azt hiszem azt, hogy erre az injekcióra jövőre is szükség lesz, 2 év múlva is szükség lesz, mindaddig szükség lesz, hisz ez a tevékenység ez a szolgáltatás nem csak Nyíregyházán ilyen profittermelés szempontjából, jövedelem termelés szempontjából. Gyakorlatilag máshol is hasonlóképpen működik, természetesen nem lehet összehasonlítani Hévízzel és nem lehet összehasonlítani Hajdúszoboszlóval, de van más összehasonlítási alap, amivel össze lehet egyébként hasonlítani. Ez a láncszem nagyon hiányzik, és ezt forszírozni kell, hogy itt valamilyen előrelépés történjen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Az előterjesztőket kérdezem. Diczkó József. Diczkó József:(Ipari Park Kft. ügyvezetője) Márföldi képviselő úrnak a megjegyzésére szeretnék egy nagyon rövid reagálást. Gyakorlatilag 11 éve, amióta megalakult az Ipari Park Kft. megy a polémia, hogy ezt a tevékenységet az önkormányzat keretein belül vagy esetleg gazdasági társaságban kellene végrehajtani. Az önkormányzat úgy döntött, hogy ezt egy társasági formában kívánja végrehajtani. Ezt a témát szerettem volna Gazdasági Bizottságon is feltenni, de sajnos ott nem volt jelen képviselő úr. Éppen ezért a kollegáimmal egy kis kimutatást készítettem. Tehát 2007. december 17.-ig az önkormányzat 323 millió forintot fordított az Ipari Parkra, ha ebből levonjunk azokat a fejlesztési költségeket, ami a park infrastruktúra fejlesztésére szolgáltak és így a szabályozási terv módosítás, a két pályázat, amivel az infrastruktúrát bővítettük, illetve az ELEKTROLUX beruházásának az értékét akkor az derül ki, hogy 78 millió forintot költött az önkormányzat az Ipari Park Kft. működésére. Az azt jelenti, hogy ha elosztjuk, akkor tehát 10 év alatt 7,8 millió forintos átlagos éves költséget jelent, vagy támogatást jelent. Ha viszont megnézzük azt, mi a 2007-es évet vettük figyelembe, azért a 2007. évet, mert ebben az évben nagyon komoly költségcsökkentések voltak a kft-nél,
2723 ezekből a tevékenységből kivéve azokat a tevékenységeket, költségeket, amik kifejezetten a céggel kapcsolatosak, felügyelő bizottság, könyvvizsgáló, autóbérlet, egyéb költségek, az jött ki, hogy 8,9, tehát 9 millió forintba került az önkormányzatnak ez a tevékenység. Azt tudom mondani, hogy olcsóbb volt a társaságba ezt a tevékenységet végezni, mint az önkormányzat keretein belül. Megkérdezhetik, hogy ez miért van így? Azért, mert az Ipari Park Kft. vállalkozott is a tevékenysége során, 2001-2002-2003-ban egy fillér támogatást nem kapott az önkormányzattól, ugyanis a FLEXTRONICS-nak illetve a kisebb cégeknek különböző munkát végzett, illetve végzett később is. Tehát ha így nézzük, akkor az összköltségekben az Ipari Park Kft, hogy társaságban voltn ez sokkal olcsóbb volt az önkormányzat számára, mint ha az önkormányzaton belül végezte volna. Csabai Lászlóné: (polgármester) Korábban is jelentkezett Fesztóry Sándor, de most ismét jelentkezett, neki adom meg a szót.
Fesztóry Sándor:(képviselő) Én úgy gondoltam és azért kérdeztem meg Diczkó urat első kézből, mert egy cégvezetőnek szerintem illik tudni, hogy mennyi a cégénél a telefonszámla. Nem csodálom, hogy egy kicsit összefolynak a dolgok, hiszen Dickó úr a város 3 cégénél is ügyvezető. Azért tartottam egy picit soknak ezt a telefonszámlát, hiszen ő 100 ezer forintos havi telefonszámláról beszélt. És egy 5 millió éves árbevételű cégnél szerintem ez a közel 25%-os telefonszámla, ami duplája a bérköltségnek, közel duplája a bérköltségnek, szerintem nem megengedhető. Én csatlakoznék Márföldi úrhoz, lehet, hogy célszerű lenne megszüntetni ezt a kft-t, hiszen a feladatokat átcsoportosítva város egyik másik cégéhez ugyan olyan sikeresen vagy sikertelenül, ezt önöknek kell megítélni, lehetne ezeket a feladatokat működtetni, ahogy eddig is történt csak más név alatt. Kevesebb költséggel. Csabai Lászlóné: (polgármester) Lezárom a vitát. Kérem aki az Ipari Parkra vonatkozó határozat-tervezettel egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 15 ellenszavazattal meghozta az alábbi határozatot. 256-1/2007.(XII.17.) számú határozat Az Ipari-Park Kft. 2007. évről szóló üzleti tervének módosításáról
A Közgyűlés 1. Az Ipari-Park Kft. 2007. évi üzleti tervének módosítását elfogadja. 2. Az Ipari-Park Kft. részére 5.941.205 Ft tőkepótlást nyújt.
2724
Utasítja:
a Gazdasági Iroda vezetőjét, hogy a tőkepótlással kapcsolatos összeget a költségvetésbe tervezze be.
Felelős:
László Géza Gazdasági Iroda vezetője
Határidő:
2007. december 31.
Csabai Lászlóné: (polgármester) A következő a Sóstógyógyfürdők Zrt. 2007. évre szóló üzleti tervének módosítása. Nem tudom, hogy a bizottságok mind a két véleményüket elmondták-e? Dévényi József:(Európai Uniós Ügyek, Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság elnöke) A bizottság az előterjesztést megtárgyalta, itt szeretnék egy kis magyarázattal szolgálni, hogy alakult a bizottság határozata. Az előterjesztésben szerepel az, hogy az Élményfürdőnek a padlóburkolat garanciális javítása miatt körülbelül 1 hónap időtartamra be kellett zárni és ez a számítások szerint 30 millió forint bevétel kiesést jelent. A bizottság úgy fogalmazott, hogy garanciális cseréről van szó, feltételezhető, hogy valamilyen hibás teljesítés okozta ezt a munkát, ezért a bizottság javasolja, hogy az önkormányzat vizsgálja meg a kártérítés felelőségét, amennyiben van rá lehetőség akkor éljen a kártérítéssel, hogy ezzel csökkenjen a veszteség. Ezt a javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. Majd a határozattervezetet többségi szavazással a bizottság elfogadásra javasolta. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) A bizottság is megtárgyalta az anyagot, 6 igen, 2 tartózkodás 1 nem szavazattal elfogadásra javasolta, ugyanakkor 3 jelenlévő bizottsági tag nem szavazott, ennek oka az volt, hogy elvként fogadta el a bizottság azt, hogy felügyelő bizottsági vélemény nélkül üzleti terv módosításokat, üzleti terveket nem kíván a bizottság tárgyalni. Itt a felügyelő bizottság a városüzemeltetési bizottsági ülés után tárgyalta ezt a témakört. Előttem szólók, Márföldi úr és Dévényi úr is utalt már néhány dologra a Városüzemeltetési Bizottságban is megfogalmazás alá került. Egyrészt a felelősség kérdése az Élményfürdő kapcsán. Miért kellett röviddel a nyitás után már ilyen jellegű munkálatokat végezni? Másrészt pedig beszélni kell arról nyíltan, hogy a következő év költségvetésében is egy 150-200 millió forintot forráspótlásként be kell tervezni, ahhoz, hogy ne legyen mínuszos a cég. Az üzleti terv, amivel szembesültünk, az év elején látni kell, hogy az egyfajta rózsaszín köd volt. Ezt tejesíteni azt hiszem az
2725 Ügyvezető úr is tudta, hogy nem lehet. Ez bizottsági ülésen akkor is kérdésként merült fel. Egy biztos, addig, ami itt is elhangzott, ameddig nincs hozzá kapcsolódó férőhely, mármint szállodai férőhely akkor is támogatni kell, de ha lesz, akkor is tudomásul kell venni, hogy ez a forráspótlás igényként fel fog merülni, maximum ez csökkenthető. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Marinka Viktor. Marinka Viktor:(képviselő) Inkább Polgármester asszonyt szeretném kérdezni, mint ügyvezető urat. Egyetlen egy kérdésem van. Ez pedig a Szeréna Lak értékesítésével kapcsolatba. Ha jól tudom a város a Szeréna Lakot úgy adta el a vevőnek, hogy arra, vagy 3 vagy 4 ****-os szálloda épül, és beépítési kötelezettséget is vállalt a vevő. Azt szeretném megkérdezni, hogy mikor jár le ez a beépítési kötelezettség.? Ha jól tudom, akkor a város visszavásárlási joggal terhelten adta el ezt az ingatlant. És ha jól tudom, akkor nem csak, hogy a szálloda nem épült meg, hanem a vételár sem került kifizetésére. Azt szeretném megkérdezni Polgármester asszonytól, hogy így van-e ez? És ha igen, akkor mit kíván tenni ennek érdekében? Köszönöm szépen! Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Én Vezérigazgató urat kérdezem, mert lesz lehetőség a véleményt megfogalmazni. Két tényezőt látok az előterjesztésben, az egyik, amely mutatja, mert most erről tárgyalunk, hogy miért maradt el az eredetileg tervezett árbevétel, ez a kulcskérdés. Mert itt vannak a garanciális javítások, van a Júlia Fürdő felújítása és van egy ilyen mondat, hogy több tényező kedvezőtlen hatása miatt várhatóan fürdőinkben nem realizálandó az árbevétel. Ha ezt kifejtené Vezérigazgató úr, hogy ezek mikro gazdasági viszonyokra, vagy makrogazdasági viszonyokra utalnak. A másik pedig, amelyekről már évek óta beszélünk, hogy az árbevétel elmarad, a költségeink állandóak, sőt a költségeink emelkednek, hiszen az energiaárak köztudott, hogy emelkednek ebben az országban, erről beszélünk évek óta. Tehát az üzleti tervbe ezt be kellene építeni. Vagy van-e erre terv? Ez a kérdésem. Mert a fenntarthatóság ezt is jelenti, tudomásul kell vennünk, hogy Sóstón kell egy idegenforgalmi termék. Nehezen működtethető nyereségesen. A szállodát én magam is megfogalmazom, én nem akarok ismételni, mert itt világos volt a mi álláspontunk, hogy ha nincs egy szálloda vagy gyógy szálloda, akkor a vendégek is elmaradnak. Mert a nyíregyháziak jelen pillanatban, ez a tény, nem tudják eltartani sem az Élményfürdőt egészében és a Parkfürdő számait is ha nézem, hogy folyamatosan csökken, most volt egy pici emelkedés, de az utolsó 3 évet ha egybeveszem, akkor ezek a legkisebb oszlopokat jelentik legalábbis az én táblázatomban. Belus Tamás:(Sóstógyógyfürdők Zrt vezérigazgatója) Az árbevételt több tényező kedvezőtlen hatása befolyásolta, van egy időjárástartalma is. Érdekes módon a szabadtéri fürdőnk bevétele jobban függ attól, hogy milyen az időjárás. Most én valahogy úgy érzem magam, mint Bálint gazdát amikor megkérdezték, hogy mi a jó időjárás és azt mondta, hogy amíg ő gazdálkodik és előtte az apja és a nagyapja is gazdálkodott 60 év alatt volt jó az időjárás. Akkor nem volt jó a termés. Valahogy úgy érzem magam, sajnos emlékezünk rá, 36-40 fok közötti meleg is volt. Egy olyan fülledt meleg is volt, ami a Parkfürdő látogatására hatott kedvezőtlenül. Tehát voltak olyan időszakok, amikor az elektronikus és írott média majdnem hogy elijesztette
2726 főleg a kisgyermekeseket vagy azokat a családokat a fürdők látogatásától. Vizet osztogattak a sarkokon, engedjék le a spalettát és minden ilyenek. Tehát ez 2-3 hét volt ami sajnos így működött. A másik, érezhető a növekvő infláció és a reálkeresetek csökkenés. Az a szakma ahol mi dolgozunk, a turizmus, az egyértelműen a jövedelmekre vonatkozik. Olyan szabadon elkölthető jövedelmekre alapozik, amelyek akkor maradnak meg, amikor már mindent kifizetett mindenki. Letudtam a gépkocsi részletemet, a lakásrészletemet, mindenféle egészségügyi és oktatási dolgot, akkor tudok elmenni a fürdőbe és akkor tudom igénybe venni azokat a szolgáltatásokat amelyeket szeretnék. És hozzáteszem, hogy ez a szolgáltatás még nem is azok közé tartozik, ami nélkül nem lehet meglenni. Mert fodrászhoz elmegyek egy héttel később, mert 8 milliméterrel nagyobb lesz a hajam. Az úgy elmegy. Fürdő nélkül sajnos meg lehet lenni. Mi úgy látjuk, hogy ez az év ebből a szempontból és ha nézem a híradásokat és követem a makrogazdasági folyamatoka, akkor abban bízhatok, hogy ez a mélypont és innen a jövedelmek emelkedése várható és hatással lehet a mi bevételeinkre is. A bevételekről annyit, hogy a 687 millió forintos értékesítés, nettó árbevétel, ami tavaly volt, az 739 millió forintra változik. Tehát az inflációt meghaladóan sikerült ennek ellenére a bevételeinket növelni. Ez vélelmezhetően a sokirányú, de még nem elegendő marketing munkának lehet az eredménye. Csabai Lászlóné: (polgármester) A Szeréna-Lak telkét egy gazdasági társaság vette meg. A gazdasági társaság az egyik nagyobbik területet 100%-ig kifizette. A másik területnek kifizette az áfát-ját, december 30.-ig kérte a kifizetés lehetőségét. Az idő még nem telt el. A szerződésben két feltételt vállalt. Az egyik feltétel az volt, hogy a szálloda megépítését köti ahhoz, hogy az európai uniós pályázat megjelenjen. A pályázat a múlt hónapban jelent meg. Tehát két feltétel volt, az egyik a pályázat, a másik meg egy idő, de a kettő nincs összhangban, mert eredetileg úgy tudtuk, hogy a pályázat a múlt év végén megjelenik. A pályázat a múlt év végén nem jelent meg, mert az Európai Unió nem akarta elfogadni azt, hogy 4 ****-os szállodára pályázatot lehessen Magyarországon beadni. Egyébként erre Dunántúlon nincs is szükség. Erre Magyarországon van szükség, mert Kelet-Magyarországon tavaly még Debrecenben sem volt 4 ****-os szálloda, mert egyébkén egész Kelet-Magyarországon jóformán nincsen 4****-os szálloda. Tehát én azt gondolom, hogy adjunk még lehetőséget, Hajdúszoboszlót kivéve persze. De nincsen Szolnokon, nincsen több nagyvárosban sem. Azt gondolom, hogy adni kell egy lehetőséget, hogy a gazdasági társaság ezt a vállalását teljesítse. Nagy valószínűséggel a tulajdonban némi változást fogunk eszközölni és ekkor meg van az esélye annak, hogy a pályázatot benyújtják és reméljük, hogy nyerünk. Amit Márföldi István képviselőtársam mondott az egy nagyon igaz dolog, csak fordítva is igaz. Olyan nincsen, hogy kérjük a szálloda megépítését és a másik oldalon mi pedig a fejlesztést nem csináljuk meg. Ez egy egymással összefüggő dolog, mind a kettőre a Sóstón szükség van ahhoz, hogy a Sóstó piacképes legyen és nem csak az idegenek, hanem a városlakók számára is megfelelő ellátást tudjon biztosítani. Hajzer László kért még szót és utána adom meg Belus Tamásnak a válaszolás lehetőségét.
Dr. Hajzer László:(képviselő) Én a konkrétumokat szeretem, itt elhangozott a kérdés Marinka Viktor részéről. Tehát tudjuk, hogy mennyi volt a vételár. Azért, mert az
2727 előterjesztésben benne volt. Tessék megmondani azt, hogy mennyit fizetett ki és mennyivel tartozik még? Ne azt, hogy a terület mennyi, hanem mennyit fizetett és mennyivel tartozik, mert ez inkább megnyugtató lenne a számunkra. Csabai Lászlóné: (polgármester) Azt a területet, amelyik a Sóstó Rt. tulajdonában volt azt 100%-ban kifizette, ez 180 millió+áfa. A másik területnek az értéke 100 millió forint, annak kifizette az áfáját, és 100 millióval tartozik, 104 millióval tartozik, Giba Tamás kijavított. Tehát 104 millió forinttal. Kérdezem, hogy kíván-e még valaki szót kérni? Vinnai Győző, Jánócsik Csaba jelentkeztek. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Márföldi Istvánnal nagyon sok kérdésben én egyetértek és nem is akarom őt kiegészíteni. Egy dologra hagy hívjam fel a figyelmet. Egyetlen egy dologra, mert ez komplex benne van. Nem lehet nyereségessé tenni, az Élményfürdőt, Parkfürdőt, még a városi fürdő működik a lehetőséghez képest a legjobban, mert hogy ha a ráfordításokat nézzük és a kihasználtságát, akkor a Júlia Fürdő kihasználtsága a Sóstógyógyfürdők Rt. által fenntartott fürdőkből az egyik legjobban kihasznált fürdő. De itt valamit látni kell és nem volt véletlen a kérdésem, mert nekünk akkor mindig hozzá kell tenni ezt a pénzt, hogy ne legyen veszteséges egy saját cégünk. Én azt szeretném elmondani amit Polgármester asszonyt mondott és remélem hogy nyitott fülekre találok, hogy a fejlesztés is biztos fontos egy idegenforgalmi akcióval komplex módon. De én azt láttam több helyen, legutóbb Szovátán, hogy van egy termék, van egy szálloda, egy tó, 2 medence, ezek konkrétumok, ha ez generál turistákat, vendégeket, akkor utána fejlesztem tovább. 6 új medencét alagsorban vagy a földszint alatt építeni. És én ezt nem érzékelem több éve mondjuk. Nincs meg az a termék, fejleszteni kell. A saját felelősségünket is felvettem, nem szeretnék mindent a Sóstó Rt. vezetésére rátenni. Valahol a testület is mulasztásban szenved, másokról nem beszélek, magamról beszélek csak, évek óta mondom, hogy kell egy szálloda, amely tudja azt a bevételt hozni, amely ezt a látogatószámot mutatja, amit most Vezérigazgató úr leírt ide. Itt van, 30 millió forint kiesést jelentett a padlózat cseréje. Nem igaz, mert ő teljes kihasználtsággal számolt. 500 fő/nap, ahogy én kiszámoltam a jegyek árából. És én ha hétköznap elmegyek azt látom, hogy 20-30 fő van. Mert igaz az, hogy ki kell fizetni mást, el kell vinni a gyereket edzésre. Nem tudják igénybe venni egyrészt az idő, másrészt az árak miatt. Ezért kell turistákat, szlovákokat, lengyeleket, magyarokat idehozni. Akik állandóan jelen vannak a szállodában egy fél házzal, háromnegyed házzal, teljes kihasználtsággal. Átmennek majd az Élményfürdőbe, úgy is jó, ahogy Márföldi képviselőtársam mondja, hogy gyógyszálló, egészségügyi szolgáltatást kapnak, mert véleményem szerint le lehet írni ide ezeket a számokat, mert a papír sok mindent kibír, hogy 30 millió forintot vesztettünk. Ha megnézem, hogy nyitva van 1 hónapra akkor az nem 30 millió forint. Akkor ezt a tagi kölcsön injekciót állandóan oda kell tennünk. És jogosan számon kérik a városlakók, hogy amikor nincs csapadékvíz, nincs járda meg a szennyvízberuházás, amit közösen támogatunk, akkor ezek a pénzek hiányoznak. És szeretném azt mondani előre mutatóan, mert reális volt amit Belus Tamás mondott, hogy milyen a gazdaság helyzete, milyen az infláció, az ár, milyen kereset csökkenésről beszélünk, felejtsük el. Kell egy cselekvési terv a kivezető útról, látni kell, hogy mikor tudjuk megfordítani ezt a folyamatot vagy mikor tudunk rajta változtatni, mert én elég szkeptikus vagyok,
2728 mert ha évekig kell beletenni Sóstóba amely gyöngyszemünk a pénzt, akkor egy kicsit keserű lesz a szájunk íze. Jánócsik Csaba:(képviselő) Én egy picikét tovább gondolkodnék ebben a témában, mert azt gondolom, hogy önmagában varázslók nem vagyunk, nem fogunk suhintani a varázspálcánkkal, hogy hipp-hopp és egy szálloda kinő a földből és 500 ember ide fog jönni és akkor a fürdő rentábilis lesz. Egyszer lehet, hogy el fog jönni ez az idő is, hogy majd kapunk egy olyan pályázati lehetőséget, amivel ez meg fog valósulni. De azt tudni kell, hogy igazából hétvégén veszik az emberek az Élményfürdőt igénybe. A fürdőnek azt a bizonyos régi, akár a Tófürdő részét nézem, akár a hagyományos részét nézem, akkor azt pedig nyáron veszik igénybe az emberek. Én néha járok oda, amikor még az uszoda működött és oda az úszók járnak, a sportolni vágyók járok járnak. Nem hiszem, hogy oda télen az emberek. Az Élményfürdőbe hétvégén igen. Tehát van egy sajátosság ebben és egy sajátos elfoglaltság is ebben. Ezért természetesen jó dolog lenne, ha lenne már egy szállodánk, 10 évvel ezelőtt is jó lett volna, ha lett volna egy szállodánk és akkor persze fel lehet rá fűzni, fel lehet rá építeni sok mindent. Én azt gondolom, hogy Sóstó fejlesztését nem csak ezért kell csinálni. Tehát a szállodát nem csak ezért kell csinálni. Azért a Sóstó-gyógyfürdő az a nyíregyháziakért van elsősorban. Az csak egy segítség, hogy jön a turista, és akkor is igénybe veszi, amikor a városlakó nem veszi igénybe. És nem a nyíregyháziak fognak azokba a szállodákba kimenni valószínűleg, hacsak valószínűleg gyógyulni nem vágynak, hanem máshonnan akarunk idehozni turistát. A nyíregyházi lakos nem fog bemenni a szállodába akkor sem, ha itt lesz tőle egy pár kilométerre. Én azt gondolom, hogy nekünk elsősorban a nyíregyházi városlakókért kell tennünk. Ez a fajtaszolgáltatás vásárlás, amit a tavalyi évhez hasonlóan egy bevezetésnek a támogatásához kellett, most szintén kell, hogy tanszünetben arra inspiráljuk a gyerekeket, hogy vigyék el a szüleiket ebbe a fürdőbe, illetve a civilszervezetek, nyugdíjas klubok el tudnak jutni ebbe a fürdőbe egy kedvezményes belépővel. Akkor ezzel egyrészt a fürdőnek nyújtunk egy támogatást, másrészt a nyíregyházi városlakóknak nyújtunk egy támogatást. Mert azért azt tudni kell, hogy 2007 táján készült egy közvélemény kutatás, a nyíregyháziak referálják azt, hogy Sóstó fejlesztése történjen, ez számukra érzelmileg fontos és kötődnek hozzá. Amire én szeretnék utalni és másik javaslattal szeretnék élni az a következő lenne. Még boldogult középiskolás koromban az én testnevelő tanárom megcsinált olyanokat, hogy összevontuk a testnevelési órát, és utána kimentünk egy délután és ott voltunk Sóstón és mondjuk a vízilabda alapjaival ismertetett meg bennünket. Vagy kimentünk Kabalásra és mondjuk néhány síléce volt a középiskolának és akkor ott elsíelgettünk. Én azt szeretném javasolni, hogy valahol, amikor a úszásoktatásról beszélünk és arról, hogy gyermekeinket meg kellene tanítani úszni, akkor lehet, hogy olyan támogatást kellene adni az általános iskolák és óvodákon keresztül, hogy ne csak magán alapon történjen az úszótanfolyamok szervezések egy-egy iskolában. Hanem célirányosan, azokban a holt időszakokban, amit a menedzsment nagyon jól tud, hogy melyek azok a holt időszakokban az iskolai időszakban, hol van olyan szabad kapacitás, hogy különböző úszásoktatásokat lehessen folytatni. És talán még célirányosabban lehetne a gyermekeknek ezt a fajta támogatást biztosítani. Akár még a következő év üzleti tervének elfogadásáig ezt ki is lehetne dolgozni véleményem szerint és be lehetne építeni az üzleti tervébe a cégnek és talán ha mondjuk már ez az idő rövid
2729 arra, hogy egy februártól egy májusig ezt meg lehessen szervezni, legalább a következő év szeptemberétől lehetne akkor folytatni. A holt időszak a legnagyobb gondja egyébként, nemcsak a turisták fogják ezt megoldani, hanem mi is segíthetünk itt az oktatási szférán keresztül. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem a vezérigazgatótól, hogy kíván-e valamire reagálni? Tessék. Belus Tamás:(Sóstó-gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója) A 30 millió forint alátámasztására csak néhány adat. Májusban 14.830 belépőt értékesítettünk az Élményfürdőben. Júniusban 16.983 darabot, júliusban 23.140 darabot, tehát 18-19 ezerrel kalkuláltuk ezt a belépő számot és olyan 1500-1600 forint, 1700 az átlagos költség. Tehát ez közel ahhoz van. Nyílván ezt kalkulálni lehetetlen, nem történt meg. Ezt csak tényleg kalkulálni lehet. Amit én ígérni tudok, azt, hogy haladéktalanul át fogjuk tekinteni az összes költségalakulást és a személyi állomány alakulását. És én ezt 15 napon belül a felügyelő bizottság elé szeretném terjeszteni. Az örökölt és az újonnan kialakított munkaköröket végül is valamiféle harmóniába rendeznénk. Ennek véleményem szerint egy jelentős költségmegtakarítási lehetőség is van, illetve a szolgáltatási rendszernek azt a fajta átrendezését is jelentené, amit már Polgármester asszonynak is jeleztem. Nem biztos, hogy délelőtt 10 órakor ki kell nyitni az Élményfürdőt, amikor nincs benne vendég, csak délután, így akár ott a létszámon és a költségen is jelentős megtakarítást lehet elérni. Én ígérem a közgyűlésnek és a felügyelő bizottságnak, hogy ezt haladéktalanul elkészítem. Nagy vonalakban már meg van és a felügyelő bizottság elé fogom terjeszteni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Akik a határozati javaslattal egyetértenek szíveskedjenek igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 10 ellenszavazattal, 5 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot. 256-2/2007.(XII.17.) számú határozata A Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. 2007. évről szóló üzleti tervének módosításáról
A Közgyűlés 1. A Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. 2007. évi üzleti tervének módosítását elfogadja. 2.Hozzájárul ahhoz, hogy a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt-től az önkormányzat 60.000 eFt értékben szolgáltatást vásároljon.
2730 Utasítja:
a Gazdasági Iroda vezetőjét, hogy a szolgáltatásvásárlással kapcsolatos összeget a költségvetésbe tervezze be.
Felelős:
László Géza Gazdasági Iroda vezetője
Határidő: 2007. december 31. 3. Egyetért az Európai Uniós Ügyek, Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság javaslatával, mely szerint az Önkormányzat vizsgálja meg a kivitelező kártérítési felelősségének kérdését. Felelős:
Hajzer Gábor Városfejlesztési Iroda vezetője
Határidő: 2008. március 31.
10./ napirend: Előterjesztés az Ifjúsági Koncepció 2008. XII.31-ig ütemezett fontosabb feladataira Előadó: Nagy László alpolgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Nagy László az előterjesztő, van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság véleményét kérem. Fesztóry Sándor: (Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke) Az Ifjúsági Koncepciót a Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elfogadta. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Az Oktatási Bizottság véleményét kérem. Dr. Vinnai Győző: (Oktatási Bizottság elnöke) Az Oktatási Bizottság csütörtökön tárgyalta az előterjesztést és egyhangú szavazatával támogatta. Csabai Lászlóné: (polgármester) A Kulturális Bizottság véleményét kérem. Dr. Veréb József: (Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság elnöke) A Kulturális Bizottság a javaslatot 6 igen szavazattal, 5 tartózkodás ellenében ajánlja a közgyűlésnek elfogadásra.
2731 Csabai Lászlóné: (polgármester) Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság véleményét kérem. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A Bizottság megtárgyalta a koncepciót és elfogadásra ajánlja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki a feladattervet elfogadja, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
257/2007. (XII.17.) számú határozat az Ifjúsági Koncepció 2008. december 31-ig ütemezett fontosabb feladatairól
A Közgyűlés 1./ az előterjesztést megtárgyalta és jóváhagyja. 2./ a határozat mellékletében szereplő, az Ifjúsági Koncepció 2008. december 31.-ig ütemezett fontosabb feladatait elfogadja. 3./ utasítja az Oktatási, Kulturális és Sport Irodát, hogy a 2008-ig ütemezett egyes fontosabb feladatok végrehajtásának felügyeletét lássa el. Felelős: Oktatási, Kulturális-és Sport Iroda vezetője Határidő: 2008. december 31. Melléklet a 257/2007.(XII.17.) számú határozathoz:
AZ IFJÚSÁGI KONCEPCIÓ 2008. XII. 31-IG ÜTEMEZETT FONTOSABB FELADATAI
2732 Feladat 1. Alkohol és drogmentes szórakozóhely kialakítása. (Ennek megvalósításáig a
Határidő
Felelős
- 2008. december 31.
-
Az ügyben érintett irodák
2. Ifjúsági kerekasztal létrehozása.
- 2008. első negyedév
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője
3. Önkormányzat és ifjúság közötti érdekegyeztetés biztosítása - „ombudsman” megbízása - a korosztályt érintő ügyekben.
- 2008. január
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Mustárház vezetője
Mustárház hasonló jellegű programjainak a támogatása.)
4. Városi, illetve nemzetközi - 2008. június - július ifjúsági találkozó szervezése. (Az ehhez kapcsolódó pályázati lehetőségek kihasználása.)
-
5. Városi Diákparlament létrehozása.
- 2008. január 31.
-
NYÍR- DIÁK Egyesület elnöke
6. Médiában való folyamatos megjelenés.
- folyamatos
-
Mustárház vezetője
7. Táncházmozgalom támogatása.
- 2007/2008-as tanév - 2008/2009-es tanév I. félév
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője
8. A Diák Kerekasztal szakmai képzése.
- negyedéves rendszerességgel
-
NYÍR-DIÁK Egyesület
9. Központi verébavató szervezése. (A központi ballagás mintájára.)
- 2008. szeptember-október
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Mustárház vezetője
-
2733 10. A DÖK-segítő tanárok, DÖK-elnökök, ifjúságvédelmi felelősök folyamatos szakirányú képzése és tréningje.
- félévente
-
-
11. A SULIEXPO rendezvény - folyamatos további támogatása és hatékonyabb népszerűsítése.
12. Bűnmegelőzéssel kapcsolatos felvilágosító órák, illetve előadások lehetőségeinek megteremtésében szerepet kell vállalni.
- negyedévenként
13. A Városi Drogstratégia Intézkedési Tervének megvalósításában közreműködés.
- folyamatos
14. Drogprevenciós előadások szervezésében való közreműködés a város fiataljai számára.
- félévente
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Szociális Iroda vezetője Gyermekjóléti Szolgálat igazgatója
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője a témában érintett szervezet vezetője
-
-
-
-
-
Kábítószerügyi Egyeztető Fórum elnöke Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Ifjúsági referens Kábítószerügyi Egyeztető Fórum elnöke
Tájékoztató előadások szervezése egészségvédelem témakörben.
(Kiemelt prioritású AIDS-prevenció)
15. Ifjúságsegítők alkalmazásának támogatása.
téma:
- 2008. december 31.
-
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Mustárház vezetője
2734
16. Az ifjúsági szervezetek - folyamatos együttműködésének javítása a szakmai érdekérvényesítés céljából.
-
-
Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Ifjúsági referens
11./ napirend: Előterjesztés új TISZK létrehozására, szakképzés-szervezési társaság létrehozására, a TÁMOP.2.2.3 pályázat beadására Előadó: Békési Elemér Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Az előterjesztés egy új Térségi Integrált Szakképző Központ kialakítására irányul. Egyetlen mondatot szeretnék tenni, hogy Nyíregyháza Nagykállóval és Tiszavasvárival nyert egy ilyen TISZK-et és át kell alakítani, hogy az iskolák, a konzorcium tagjai, amelyek intézményeket jelentenek, hozzájussanak az új törvény szerint a forrásokhoz. A közoktatási törvényt módosították ez év júniusában, ezért fontos, hogy Nyíregyháza itt legyen. Én egyetlen kritikai megjegyzést szeretnék mondani, bár mint nyíregyházi képviselő támogatom ennek a pályázatnak a beadását. Kicsit hiányolom az egyeztetéseket, illetve azt, hogy nem sikerült a második körben egy olyan megyével és más megyei szakképző intézményekkel kialakított közös pályázatot kiadni, amelynek az én véleményem szerint, de szakértőkkel is konzultáltam, nagyobb lenne az esélye. Mert információim szerint a megye is pályázni fog városokkal, tehát Mátészalkával, Baktalórántházával és más városokkal, és Nyíregyháza is pályázni fog egy konzorciummal. Így én azt gondolom, hogy az esélyek csökkennek. Reménykedem benne, hogy megnyerjük ezt a TISZKet. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Szokol Tibor. Szokol Tibor: (képviselő) Csak azzal a ténnyel egészíteném ki a leírtakat, hogy most sokat beszélünk a képzési és beiskolázási terv készítéséről. Sokat beszélünk a június 25.-i közoktatási törvény módosításáról. Ebben én nem tagadom volt a
2735 Kamarának szerepe, ami viszont örvendetes nekünk, már Nyíregyházának és a megyének, hogy a Regionális Képzési Bizottság Nyíregyháza székhellyel működik 3 éves időszakra. Én azt gondolom, hogy ez is egy olyan lehetőség a szakképzés átalakítására és fejlesztésére, ami hozzájárulhat az egész dolognak a fejlesztéséhez. Ebbe sok munka lesz, mert kétségtelenül igaz, hogy az iskoláktól is, a munkavállalóktól is nagyon sok és őszinte információt várunk. Eddig jogosan az iroda is azt mondja, hogy ki mondja meg nekünk, hogy mennyi szakemberre van szükség? Ezt most már innentől államilag finanszírozottan is komolyan kell venni és komolyan kell az adatokat összerakni. Ennyit akartam elmondani, köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen a tájékoztatást, Dr. Veréb József.
Dr. Veréb József: (képviselő) Azért ajánlom a Közgyűlésnek elfogadásra ezt az előterjesztést, mert ez több minden problémára ad választ, ami ma a szakképzés kapcsán megjelenik. És ez a probléma nem elsősorban az, hogy most sikerül-e ezt a pályázatot megnyerni ennek a szervezetnek a kialakítására vagy nem, hanem az, ami a szakképzés szervezésében lehetőséget nyújt az Önkormányzatnak. Másrészt, hogy azokat a forrásokat, amelyeket a szakképző intézmények eddig igénybe tudtak venni, nem zárja el a szakképző intézmények előtt, mert hogyha semmifajta integráció nem valósulna meg a következő év első felében, úgy fent, az 5. oldalon szereplő források mindegyike megszűnik a szakképző intézmények számára, amelyből legeslegfontosabb az első helyen megjelölt szakképzési hozzájárulás. Ennek értéke a legtöbb intézmény esetében tízmilliós nagyságrendben, több tízmilliós nagyságrendben mérhető. Ennek hiánya az Önkormányzatra róná vagy azt a feladatot, hogy vagy megszünteti azokat az intézményeket, vagy pótolja a költségvetésből ezeket a forrásokat. Ha tehát létrehozzuk ezt az integrált szervezetet, úgy megteremtettük a lehetőségét annak, hogy a szervezet tagjai továbbra is maguk szerezzék meg ezeket a forrásokat. Ez sokkal fontosabb, mint bármilyen pályázatnak a megnyerése. Ami természetesen nagyon jó volna. Természetesen az is nagyon jó lett volna, ha sikerült volna a megyében lévő többi fenntartó önkormányzattal és magával a Megyei Önkormányzattal is közösen pályáznunk. Ez több kísérletünk ellenére sem sikerült, de azt gondolom, hogy ha nem sikerül megnyernünk ezt a szervezet-átalakító pályázatot, ettől még a szervezetet létre tudjuk hozni, és az azt követő infrastrukturális pályázatoknál pedig nem tudjuk, hogy érdemes-e pályázni, hiszen nem tudjuk, ezek a pályázatok még milyen saját erőt írnak elő, és milyen feladat nehézséget rónak az Önkormányzatra. Persze, természetesen azok a fenntartó önkormányzatok, akik külön adják be a pályázatot, szintén ugyanolyan helyzetben vannak, mint mi. Velünk közösen sikeresebben pályázhattak volna. Ők tudják, hogy miért ezt az utat választották. Köszönöm a szót. Csabai Lászlóné: (polgármester) Nagy Lászlóé a szó.
2736 Nagy László:(alpolgármester) Az Oktatási Bizottság ülésén elég sokat beszélgettünk erről az előterjesztésről és amit Dr. Veréb József elmondott azzal egyetértek, hiszen akkor is elmondtuk, hogy minden erőfeszítésünk ellenére nem sikerült a közös pályázatra rábírni a Megyei Önkormányzatot, illetve azokat a fenntartókat, akik a másik pályázatban részt vesznek. Azt is meg kell hogy jegyezzem, hogy nem gondolom, hogy politikai kérdés kellene, hogy legyen ennek a pályázatnak a benyújtása, vagy be nem nyújtása. Hiszen ott az is elhangzott, hogy talán nem megfelelő szereplőkkel egyeztettünk ebben a kérdésben. Akkor is elmondtam, most is elmondom, hogy mi kezdeményeztük többször, több alkalommal a találkozást, szakmai egyeztetéseket folytattunk, és igyekeztünk felvázolni azt az elképzelést, ami miatt mi fontosnak tartjuk ezt. Nem önmagában a pályázatot, hanem azt a gondolkodást, amelyről az imént szó volt, hogy hogyan lenne célszerű működtetni a későbbiekben egy olyan társaságot, egy olyan együttműködési formát, amely a szakképzés helyzetének a mindennapos gondozásával foglalkozik, és azzal a gondolkodással bír, amely a szakképzés problémáinak a megoldásán túl előre is mutat, és előre is gondolkodik bizonyos kérdésekben ott, ahol szükség van ezeknek a feladatoknak a feltérképezésére. Nem gondoljuk azt, hogy a pályázat az elsődleges cél. A pályázat egy fontos dolog, lehetőség nyílik arra azzal, hogy ezzel az átalakítással a pályázaton részt vegyünk. Úgy ahogy Veréb József is mondta, az átalakítást tartjuk elsődlegesnek és azt a fajta együttműködést az intézményeink között, hiszen ezzel az átalakítással a Nyíregyházi Önkormányzat valamennyi szakképzéssel foglalkozó intézménye bekerül ebbe a rendszerbe, kiegészülve azzal a fenntartókkal, amelyekről Vinnai Győző is beszélt, Tiszavasvárival és Nagykállóval. Vannak még olyan szereplők, akik más fenntartók révén az új konzorcium tagjaként csatlakoznak ehhez az együttműködéshez. Ezt tartjuk a legfontosabbnak, hogy a következő időszakban valóban arról lehessen beszélni, hogy hogyan és milyen módon szükséges együttműködni ezeknek az intézményeknek is egymással, és ezeknek az intézményeknek illetve a társaságnak a gazdaság más szereplőjével ahhoz, hogy a szakképzésben kicsit perspektivikusabb gondolkodást tudjunk elindítani. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem az előterjesztőt, kíván-e valamire reagálni? Nem. Kérem aki egyetért az előterjesztéssel szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 258/2007. (XII.17.) számú határozat új TISZK létrehozásáról, szakképzés-szervezési társaság létrehozásáról, a TÁMOP 2.2.3 pályázat beadásáról A Közgyűlés 1./ az előterjesztést megtárgyalta és elfogadja.
2737 2./ egyetért a TÁMOP 2.2.3 pályázat beadásával. 3./ felhatalmazza Csabai Lászlóné az 1. számú és 2. számú melléklet szerinti szándéknyilatkozat és az együttműködési megállapodás aláírására. 4./ a szakképzés hatékony működtetésére 2008. szeptember 1-i hatállyal szakképző iskolát hoz létre. Felelős: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője Határidő az előkészítésre: 2008. május 31. 5./ megbízza az Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetőjét a TÁMOP. 2.2.3 pályázat előkészítésével, és határidőre történő beadásával. Felelős: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetője 1. sz. melléklet a 258/2007.(XII.17.) számú határozathoz:
Szándéknyilatkozat Szabolcsi TISZK létrehozásáról A megállapodó felek: 1. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint gesztor 2. Balkány Város Önkormányzata, mint tag 3. Helyi Jóléti Szolgálat Alapítvány, mint tag 4. Nyíregyházi Főiskola, mint tag 5. Debreceni Egyetem Egészségügyi Főiskolai Kar, mint tag 6. Tiszavasvári Város Önkormányzata, mint tag 7. Nagykálló Város Önkormányzata, mint tag
A felek elhatározzák, hogy a Társadalmi Megújulás Operatív Program „A szak- és felnőttképzés struktúrájának átalakítása” konstrukció keretében kiirt a „TISZK rendszer továbbfejlesztése” című, TÁMOP-2.2.3/07/2 . számú pályázaton való részvételre együttműködési konzorciumot alakítanak az alábbiak szerint.
1. A felek meghatalmazzák a gesztort a pályázati kiírás szerinti koordinátori feladatok ellátására, a pályázat aláírására. A gesztor feladata a tervezett pályázat adminisztratív vezetése és az előkészítő feladatok irányítása.
2738 2. A felek elkészítik és benyújtják a pályázati kiírás szerinti „A Szabolcsi TISZK létrehozása” című pályázatot. Nyíregyháza Megyei Jogú Város, Nagykálló Város és Tiszavasvári Város Önkormányzatai nyilatkoznak arról, hogy a HEFOP 3.2.2. és HEFOP 4.1.1. pályázatban támogatást kapott intézményeik támogatás nélküli partnerintézményként vesznek részt a TÁMOP 2.2.3. pályázatban, továbbá, hogy a Nyírvidék TISZK-ben együttműködő intézményeik tekintetében a pályázatban nevesített fenntartói jogokat akkor adják át az ezen szándéknyilatkozat alapján létrejövő Szabolcsi TISZK szakképzés-szervezési társaságnak, amennyiben ezzel a HEFOP 3.2.2. és a HEFOP 4.1.1. Támogatási Szerződések fenntartási kötelezettsége nem ellentétes, és erről megszerezték a Támogató megfelelő nyilatkozatát. 3. A felek vállalják, hogy ha a pályázat kiírója a pályázati javaslatot elfogadja, és a feleknek szerződéskötési ajánlatot tesz, akkor a pályázat kiírójával megkötik a támogatási szerződést, a szerződésben foglaltak szerinti feladatokat elvégzik. 4. A felek vállalják továbbá, hogy az alábbi jogi konstrukció szerint hozzák létre a TISZK-et:
Egy közös szakképzés-szervezési társaságot hoznak létre a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 89/B. §. (13) bekezdése, valamint a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény 2. § (6) bekezdése, továbbá a gazdasági társaságokról szóló 2006. IV. törvény alapján, amelynek tagjai: - Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata - Balkány Város Önkormányzata - Helyi Jóléti Szolgálat Alapítvány - Nyíregyházi Főiskola - Debreceni Egyetem Egészségügyi Főiskolai Kar - Tiszavasvári Város Önkormányzata - Nagykálló Város Önkormányzata
5. Felek kijelentik, hogy a pályázat második fordulós dokumentációját a szakképzésszervezési társaság nyújtja be a társaság nevében. 6. A társaság megalapításáig Felek között létrejött Együttműködési megállapodás szerint történik az együttműködés. 7. A társaság létrejöttéről Felek döntéshozó testületei határoznak majd.
Nyilatkozat A jelen megállapodás aláírásával a felek kijelentik, hogy a „A Szabolcsi TISZK létrehozása ” pályázatra benyújtandó pályázati javaslat tartalmát ismerik, munkatervével egyetértenek, az általuk megoldandó feladatok végrehajtását vállalják.
2739 Nyíregyháza, 2007. december 17.
2. sz. melléklet a 258/2007. (XII.17.) számú határozathoz: Együttműködési megállapodás mely létrejött a TAMOP 2.2.3. Térségi Integrált Szakképző Központ létrehozása pályázati kiírásra elkészített „Szabolcsi TISZK létrehozása” című pályázatban meghatározott projekt teljes körű – közös együttműködéssel történő –megvalósítására
egyrészről Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint gesztor másrészről Balkány Város Önkormányzata, harmadrészről Helyi Jóléti Szolgálat Alapítvány, negyedrészről Nyíregyházi Főiskola, ötödrészről Debreceni Egyetem Egészségügyi Főiskolai Kar hatodrészről, Tiszavasvári Város Önkormányzata, hetedrészről Nagykálló Város Önkormányzata mint Felek (a továbbiakban együttesen: Felek vagy Szerződő Felek) között az alábbi feltételekkel: I. A megállapodás tárgya
2740 1.) Jelen együttműködési megállapodás aláírásával Szerződő Felek kifejezik együttműködési szándékukat abból a célból, hogy a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény, a gazdasági társaságokról szóló 2006. IV. törvény, a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény, valamint a helyi 2.) önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény alapján Térségi Integrált Szakképző Központot (a továbbiakban: TISZK-et) hozzanak létre, továbbá a TAMOP 2.2.3. illetve TISZK-ek létrehozását támogató TIOP pályázaton együttesen, közös elhatározásból elinduljanak, a támogatás elnyerése esetén a támogatási szerződést aláírják, és a pályázatban foglaltakat közösen végrehajtsák. 2.) Az együttműködési megállapodás aláírása kifejezi a Felek azon szándékát is, hogy a projekt megvalósítása során a projektben kifejezett célok megvalósítása érdekében a jövőben is együttműködnek, és a projekt befejezése után az addig elért eredmények további folyamatos fenntartását saját anyagi eszközeikkel is biztosítják. 3.) A konzorcium tagjai az 1.) pontban megjelölt pályázatban meghatározott célok megvalósításában jelen megállapodás keretei között részt vállalnak.
II. A gesztor feladatai, jogai és kötelezettségei
1.) A gesztor a TISZK jogi előkészítését, illetve a pályázat elkészítését koordináló, a pályázatban pályázóként megjelölendő és a pályázatot aláíró helyi önkormányzat. 1.1.
A gesztor képviseleti jogköre:A felek a jelen szerződés aláírásával a projektekkel kapcsolatos hivatalos eljárásokra vonatkozóan megbízzák és meghatalmazzák a gesztort, hogy a projekt előkészítése során képviseletükben a tárgyalásokon teljes jogkörrel eljárjon.
1.2. A gesztor nevében jognyilatkozat adására, elfogadására, kötelezettségvállalásra a gesztor törvényes képviselője, illetve az általa meghatalmazott személy jogosult. 1.3. A felek nevében jognyilatkozat adására, elfogadására, kötelezettségvállalásra a tag törvényes képviselője, vagy az általa meghatalmazott személy jogosult. 1.4. Az 1.3. pontban nevesített meghatározott meghatalmazást a gesztorhoz el kell juttatni, melyet a Felek teljes bizonyító erejű magánokirati formában (cégszerűen kiállítva) kötelesek megadni.
1.5. A meghatalmazás visszavonása kizárólag abban az esetben hatályos, amennyiben arról a gesztor írásban értesül. A visszavonás hatályának beálltáig a meghatalmazottat képviselőnek kell tekinteni.
2741
1.6. A fent meghatározott jogcselekményeknek (jognyilatkozat adása, elfogadása, kötelezettségvállalás) nem minősülő nyilatkozat (pl. szakmai egyeztetés során közölt álláspont) megtételére a féllel munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személyt jogosítottnak kell tekinteni. III. A felek feladatai, jogai és kötelezettségei 1.) A felek jogosultak a gesztor által összehívott üléseken szakmai véleményük, álláspontjuk kifejtésére, érdekeik képviseletére. 2.) A felek kötelezettsége a projekt előkészítésének és megvalósításának támogatása fenntartói döntésekkel, a projekt előkészítéséhez szükséges anyagi eszközök biztosítása, a projekt előkészítésének során szükség szerint saját infrastruktúrájának, tárgyi eszközeinek, személyi állományának, egyéb immateriális javainak ellenszolgáltatás nélküli rendelkezésre bocsátása, a projekt megvalósítása során a Fél feladatává tett kötelezettségek kellő időben való teljesítése. IV. Felek közös feladatai, jogai és kötelezettségei 1.
A TAMOP 2.2.3. pályázat 1. fordulójával kapcsolatosan a Felek az alábbiakat rögzítik:
1.1.
A jelen megállapodás 1. számú mellékletben szereplő szándéknyilatkozat (a továbbiakban: Szándéknyilatkozat) alapján közösen létre kívánják hozni azon jogi személyeket, amelyek a TISZK-modellt megvalósítják. Ennek érdekében közösen pályázatot nyújtanak be.
1.2.
Felek megbízzák a gesztort a pályázat illetve a szükséges okiratok, dokumentációk jogi előkészítésével.
1.3.
Felek a pályázat elkészítése során vállalják, hogy: határidőre adatot szolgáltatnak az általuk képviselt fenntartóról és a fenntartásában lévő szakképző intézményekről megvizsgálják, hogy intézményeik a HEFOP 3. és a ROP 4. prioritásából részesülteke szakképző intézményrendszer fejlesztésére, szakképzéssel összefüggő tevékenységekre támogatásban, és erre vonatkozóan nyilatkozatot adnak, szükséges mértékben részt vesznek és vezetői szinten képviseltetik magukat a pályázatot előkészítő, a gesztor által összehívott üléseken a közösen elfogadott szándéknyilatkozat és együttműködési megállapodás tervezetét beterjesztik a képviselő-testület, illetve saját döntéshozó szerve elé elfogadás végett.
2742
Ha a tervezettel összefüggésben bármilyen szövegszerű módosító javaslat merül fel, azt a közös álláspont kialakítása érdekében haladéktalanul egyeztetik a partnerekkel, ha az első pályázati forduló a Felek számára eredménytelenül zárul, akkor is létrehozzák a TISZK jogi személyét, a többi fejlesztési forráshoz való közös hozzáférés megteremtése érdekében, amennyiben a TISZK jogi személye megalakul, úgy megfelelő szintű képviselettel vesznek részt azok döntés-előkészítő munkájában;
2.
A TAMOP 2.2.3. pályázat 2. fordulójával kapcsolatosan Felek az alábbiakat rögzítik:
2.1.
2008. május 31-ig, de legkésőbb a 2. forduló benyújtási határidejéig létrehozzák a Szándéknyilatkozatban meghatározott, a TISZK működéséhez szükséges jogi személyt.
2.2.
Felek a pályázat elkészítése során vállalják, hogy:
a 2. forduló részletes pályázati kiírásában foglaltak szerint készítik el a pályázatot és a szükséges dokumentációt, az ESZA Kht.-val a kiírásban foglaltak szerint együttműködnek, határidőre további adatot szolgáltatnak az általuk képviselt fenntartóról és a fenntartásában lévő szakképző intézményekről szükséges mértékben részt vesznek és vezetői szinten képviseltetik magunkat a pályázatot előkészítő, a gesztor által összehívott üléseken a közösen elfogadott, a TISZK alapító okiratainak tervezetét beterjesztik a képviselőtestület elé elfogadás végett. Ha a tervezettel összefüggésben bármilyen szövegszerű módosító javaslat merül fel, azt a közös álláspont kialakítása érdekében haladéktalanul egyeztetik a partnerekkel,.
3.
A támogatási szerződés megkötése után Felek vállalják, hogy az abban foglaltaknak, illetve a TISZK alapító okirataiban foglaltaknak megfelelően járnak el, a kötelezettségeknek eleget tesznek, intézményeiket bevonják a szakmai program végrehajtásába, továbbá vállalják az eredmények 5 évig való fenntartását.
4.
Felek vállalják, hogy ha nem részesül a pályázatuk támogatásban, akkor is létrehozzák a TISZK rendszert és a következő pályázati fordulóban minden tőlük elvárhatót megtesznek a pályázat újbóli benyújtása érdekében és a regionális forrásokhoz való közös pályázással történő sikeres hozzáférés érdekében. Ebben az esetben Felek áttekintik a támogatás elmaradásának okait, és az elemzés eredményének megfelelően módosíthatják a szakmai programot, és szükség szerint az együttműködés jogi feltételeit is.
V. Az együttműködés jogi keretei
2743 Az együttműködés az alábbiakban megfogalmazott keretek között történik: 1.
Az együttműködési megállapodással kapcsolatos valamennyi kérdésben az Egyeztető Tanács (a továbbiakban: Tanács) dönt. Amennyiben létrejön a TISZK jogi személye, a Tanács feladatait és hatásköreit átveszik a TISZK döntéshozó testületei.
2. A Tanács tagjai: a gesztor és a felek.
2.1. A Tanács elnöke: a gesztor hivatalos képviselője vagy az általa meghatalmazott személy. 2.2. A TISZK-hez csatlakozni kívánó, gazdasági társaságok, meghívottak, a Tanács ülésén tanácskozási joggal vesznek részt. A tanácskozási joggal rendelkezőket meg kell hívni a Tanács ülésére, ahol valamennyi napirendi ponttal kapcsolatosan jogosultak az álláspontjuk ismertetésére. A tanácskozási joggal rendelkezők kérhetik újabb napirendi pontok megtárgyalását. 2.3. A Tanács üléseit valamely Fél székhelyén, szükség szerinti gyakorisággal, de évente legalább négy alkalommal a gesztor hívja össze.
2.4. Atanács ülésének összehívására, annak tervezett időpontját megelőzően legalább 8 nappal, a napirend egyidejű közlésével elektronikus levélben és faxon történik. Amennyiben a Fél további napirendi pont megtárgyalását javasolja, úgy azt a meghívó megérkezésétől számított 3 napon belül- minden tagnak továbbított elektronikus válaszlevélben kezdeményezi. A napirenden, illetőleg a kiegészített napirenden nem szereplő kérdéseket a Tanács csak abban az esetben tárgyalja, amennyiben ahhoz az ülésen jelenlévők mindegyike hozzájárul, döntést a Tanács e kérdésekben csak akkor hoz, ha ehhez a jelen nem lévő képviselő vagy meghatalmazottja utólag írásban hozzájárul. Amennyiben a napirenden olyan kérdés megtárgyalása szerepel, amelynek tárgyában a felek döntéshozatali szervének előzetes döntése szükséges, úgy a meghívót legalább 30 nappal korábban kézbesíteni kell a tagok részére. Ez utóbbi esetben az érintett felek kötelesek gondoskodni döntéshozatali szerv összehívásáról. 2.5. Amennyiben a Tanács ülése nem a jelen megállapodásban rögzített eljárási rend betartásával került összehívásra, úgy a Tanács ülése akkor tartható meg, ha valamennyi Fél jelen van és az ülés megtartása ellen nem tiltakozik. 2.6. A Tanács akkor határozatképes, ha az ülésen valamennyi fél képviselője jelen van. Ha valamely Fél a határozathozatalból kizárt, úgy
2744 szavazatát a határozatképesség megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni. 2.7. A Tanács ülésének határozatképtelensége esetén ismételten ülést kell tartani. A határozatkéntelenség miatt megismételt ülést az eredeti napirenden szereplő kérdésekben az ülést követő harmadik és nyolcadik nap közötti időszakban kell összehívni, erről a tagoknak írásbeli értesítést kell küldeni. A megismételt ülés időpontját az eredeti ülésre szóló meghívóban is meg lehet jelölni, ebben az esetben külön értesítést nem kell küldeni. A megismételt ülés akkor határozatképes, ha az ülésen legalább a szavazatok legalább 50 %+1 részét képviselő Fél jelen van. 2.8. A Tanács ülését az elnök vezeti. Az ülés megnyitását követően a Tanács elfogadja a napirendet. Az egyes napirendi pontok tárgyalásánál valamennyi Fél, illetve tanácskozási joggal rendelkezők képviselőinek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy kifejthesse álláspontját. A felek a napirendhez csatolt határozati javaslatokhoz módosító javaslatot nyújthatnak be. Az álláspontok kifejtését követően az elnök szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, illetve a módosító javaslatokat.
-
2.9. A Határozathozatalból kizárt: a felek kötelezettségszegésének megállapításáról szóló döntésnél az érintett tag. Kötelezettség, vagy felelősség alóli mentesítés esetén az érintett Fél. 2.10.
A Tanácsban lévő felek
A Felek költséghozzájárulásuk arányában szavazhatnak. A költséghozzájárulás a Fél fenntartásában lévő szakképő intézményekben szakképzésben tanulók száma alapján, valamint a felsőoktatási intézményekben hallgatói jogviszonyban felsőfokú szakképzési képzésben tanulók száma kerül meghatározásra közösen elfogadott számítási algoritmus alapján. 2.11. 2.12.
A Tanács a határozatát alapesetben egyszerű szótöbbséggel hozza. A tanács egyhangú határozatot hoz: 2.12.1. az Együttműködési Megállapodás módosításáról 2.12.2. a pályázat szakmai és pénzügyi tervének elfogadásáról, az ütemezésről és a feladatok végrehajtásának munkamegosztásáról 2.12.3. a Támogatási Szerződés elfogadásáról 2.12.4. az Együttműködési Megállapodás hatályának meghosszabbításáról 2.12.5. a közös TISZK-hez tagként csatlakozni kívánó nem felek csatlakozásáról, illetve annak módjáról
2745 2.13. A felek a Tanács határozatát magukra nézve kötelezőnek ismerik el. A határozatban foglaltak megszegése szerződésszegésnek minősül. 2.14. A Tanács üléseiről jegyzőkönyv készül, ami tartalmazza az ülésen részt vevők felsorolását, az ülés helyét, idejét, az elhangzott nyilatkozatokat, a meghozott határozatokat, a szavazatok, ellenszavazatok és tartózkodások számát.
3.
Felek egymással hagyományos és elektronikus levelezés útján is tarthatják a kapcsolatot a felek által meghatározott elektronikus levelezési címen. A gesztor a feleknek szánt tájékoztató anyagokat elektronikus úton is továbbítja. A dokumentumok archiválásáról a tagok saját szabályzataik alapján gondoskodnak.
4.
A Tanács tevékenységének adminisztrációját a gesztor végzi. A gesztor által meghatározott esetekben a felek adatszolgáltatásukat eredeti nyomtatott irat, illetőleg eredeti okirat formájában teljesítik.
5.
Felek gondoskodnak arról, hogy a fenntartásukban álló intézmények egymással és a Tanáccsal együttműködjenek a pályázatok elkészítésében.
6.
Bármely Fél jogosult egyeztetést kezdeményezni, amennyiben a megállapodásban foglalt jogai sérülnek, továbbá abban az esetben, ha más Fél a kötelezettségeinek nem tesz eleget.
7.
A felek a megállapodás teljesítésében együttműködésre kötelesek.
8.
A felek a szerződés teljesítését érintő minden lényeges körülményről kötelesek egymást tájékoztatni.
9.
A felek kötelesek egymást haladéktalanul írásban értesíteni minden olyan körülményről, amely a projekt eredményességét, vagy határidőre történő teljesítését gátolja, vagy veszélyezteti.
10.
Jelen megállapodás keretében a felek jogaik gyakorlása és a kötelezettségeik teljesítése során a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megfelelően, kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni. VI. Kilépés
2746 1.
Felek kinyilvánítják azon szándékukat, hogy együtt kívánják a TISZK-et megalapítani, illetve azok támogatására vonatkozó pályázatokat elkészíteni illetve benyújtani.
2.
Bármely Félnek joga van az együttműködési megállapodás felmondására. A Fél az együttműködésből a naptári év utolsó napjával léphet ki, mely döntéséről a kilépési időpont előtt 3 hónappal értesíteni köteles a Tanácsot. A kilépésről a kilépő Fél döntéshozó szervezete határoz.
A Fél kilépési döntésével együtt tudomásul veszi, hogy amennyiben ezzel veszélyezteti az együttműködési megállapodásban rögzített célok sikeres végrehajtását, a felek egyhangú döntése alapján kártérítési igénnyel léphetnek fel vele szemben, amennyiben a kilépés miatt a Támogató a támogatási szerződés megkötésétől eláll . 3.
Bármely Fél kilépésével az Együttműködési Megállapodás továbbra is érvényben marad. VII. Hatály
A megállapodás a közösen alapítandó TISZK jogi személy létrejöttéig érvényes. A TISZK alapító okiratának elfogadása, illetve a pályázati támogatási szerződés megkötése után a Felek egyhangú döntésével az együttműködési megállapodás megszüntethető, és a Felek vonatkozó feladatait a TISZK alapító okiratai, továbbá a támogatási szerződés fogja rögzíteni. VIII. Egyéb rendelkezések Az Együttműködési Megállapodás aláírásáról a Felek döntéshozó testületei minősített többséggel határoztak. Szerződő Felek jelen okiratot átolvasás és egymás felé igazolt egységes értelmezést követően, mint szerződési akaratukkal mindenben megegyezőt, helybenhagyólag írják alá. Jelen megállapodásban rendelkezései irányadók.
nem
szabályozott
kérdésekben
a
Ptk.
vonatkozó
Kelt, 2007. december 17.
12./ napirend: Előterjesztés az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1/2F pályázati támogatás igénybevételével megvalósítandó tervezett oktatásinevelési intézményfejlesztési beruházások jóváhagyására Előadó: Hajzer Gábor Városfejlesztési Iroda vezetője Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési
2747 Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Oktatási Bizottság véleményét kérem. Dr. Vinnai Győző: (Oktatási Bizottság elnöke) Az Oktatási Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és támogatja. Az elnök különvéleménye az, hogy mindig jó, ha intézményeket tudunk felújítani, erre is jó az európai uniós forrás és általában 9010% ha jól emlékszem a forrás megoszlás. Tehát az Önkormányzatnak zömében 10% önerőt kell biztosítani. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság. Jánócsik Csaba: (Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A bizottság egyhangú szavazattal támogatta az előterjesztés elfogadását. Csabai Lászlóné: (polgármester) Költségvetési és Gazdasági Bizottság. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Gazdasági Bizottság tagjainak egyetértésével a határozat-tervezetről egyben szavazott és egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Marinka Viktor. Marinka Viktor: (képviselő) Köszönöm szépen. Ahogy látom kétfordulós lesz a pályázat. Ezeket a pályázatokat kik készítették? Ezt szeretném megtudni, a másik pedig, hogy a menedzselése, ha elnyerjük erre a pénzt, akkor az hogyan fog történni? Jól tudom-e, hogy január 28.-ig meghosszabbították a határidőt? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester)Ki tud rá válaszolni? Ki készítette a pályázatot? Mi tudjuk. Giba Tamás válaszol. Giba Tamás: (alpolgármester) A Vagyon Iroda és a Városfejlesztési Iroda munkatársai készítik ezeket a pályázatokat. Vannak olyan tartalmi kellékek, mint az esélyegyenlőségi program. Az esélyegyenlőségi program készítésében kijelölt szakértők vesznek részt, az esélyegyenlőségi program leszállítására még nem került sor, valószínűleg a január 14.-i közgyűlés elé tudjuk terjeszteni az esélyegyenlőségi programot. Ez azt jelenti, hogy valóban igaz, amit Marinka Viktor mondott, hogy a január 2.-i határidő csúszott január 28-ra, így van lehetőségünk arra, hogy az esélyegyenlőségi programot jobban kiérleljük és a január 14.-i közgyűlés előtt lenne ez elfogadva. Ezt fogjuk tudni valamennyi pályázatba mellékletként rögzíteni. Természetesen az intézmények folyamatosan részt vesznek, adatlapoknak a kitöltéséről van szó, folyamatosan, rendszeresen van olyan egyeztetésünk, ahol valamennyi intézményvezető, az irodák munkatársai jelen vannak ebben a dologban. És persze egy műszaki része is van, a műszaki terveknek a készítését azt az irodák készíttették. Azokat a közreműködőket én nem tudom megmondani, de nem hiszem, hogy olyan fontos lenne.
2748
Csabai Lászlóné: (polgármester) Nagy László. Nagy László: (alpolgármester) Egyetlen pontosítást szeretnék tenni, mert az elmúlt időszakban elég sokat foglalkozott főleg az Oktatási, Kulturális és Sport Iroda az esélyegyenlőségi, úgy hívtuk annak idején, hogy tervvel, de ez kiderült, hogy nem esélyegyenlőségi terv lesz ha elkészül, hanem esélyegyenlőségi helyzetértékelés. Amit be fognak nyújtani a szakértők január 14.-én a közgyűlésnek és ezt fogjuk elfogadni és ezzel együtt fognak majd ezek a pályázatok felkerülni a minisztériumba. Illetve a minisztériumban fogadtatják el ezt az esélyegyenlőségi helyzetelemzést, ezzel párhuzamosan fognak a pályázatok elkészülni. A pályázatokra én úgy értettem, hogy Marinka Viktor azt is kérdezte, hogy ki készítette a pályázatot? A pályázatot egyébként az EURO-ADVANCE Kft. készíti, orosi székhelyű kft.-ről van szó, gondolom, hogy ismerős a tulajdonosi kör. Csabai Lászlóné: (polgármester) Úgy, hogy meg is van a bűnbak, ha nem nyerünk. Azért szeretném elmondani, hogy senki ne gondolja, hogy ez a pályázat meg van nyerve. Azért kértem szót. Azt kell látni, hogy Nyíregyházáról rajtunk kívül minden egyházi intézet beadja a pályázatát. Minden, a kistérségben lévő iskola beadja a pályázatát és szerintem tízszeres túljelentkezés lesz. Értelmetlen egyébként, némi önmegtartóztatásra szükség lenne, azért nem is akartunk pályázatot beadni. Én igazán két pályázatnak látom az esélyét és ebből sem csinálok titkot. Az én véleményem szerint a Wesselényinek és a Petőfinek van a legnagyobb esélye. Ez az a két iskola, ahol hiánypótló beruházás van, ez az az iskola, ahol olyan jellegű beruházások, fejlesztések vannak, ahol egészen biztos, hogy azt lehet mondani, hogy ez az esélyteremtést szolgálja. Természetesen mindent megteszünk azért, hogy valamennyi iskola pályázhasson. Az orosi iskolának esélye sincs, hogy pályázatot nyerjen. Az az iskola, ahol a gyereklétszám az elmúlt 5 évben csökken, az majdnem, hogy azt kell mondjam, hogy kizáró feltétel. Tehát nem lehet a pályázatba beadni. Fogunk még januárban iskola integrációra behozni előterjesztést, amennyiben azt a közgyűlés elfogadja, akkor még egy olyan iskolánk lesz, amire azt lehet majd mondani, hogy 100%-osan biztos, hogy esélyesen pályázik a felújításra és az átalakításra. Visszaadom a szót Marinka Viktornak, majd Jeszenszki Andrásnak. Marinka Viktor: (képviselő) Köszönöm, igen, nekem a kérdéseim főleg arra vonatkoztak, amit mondtott polgármester asszony, hogy nem állunk jól sajnos ebben, nincsen túl sok nyerési esélyünk. Nem az EURO-ADVANCE Kft–t akartam én kihozni, de én is úgy tudtam, hogy az intézmények vezetői is részt vettek ebben. Azért kérdeztem a menedzselését ennek az egésznek, hogy a menedzselésében is részt tudnak-e majd venni? Ezt akartam én kihozni az egészből, megmondom őszintén. Tehát, hogy most valaki külsőst bízunk majd meg ennek a levezénylésével, vagy adunk majd lehetőséget nekik, mert hallottam, megmondom őszintén olyat, hogy mi ebből majd ki akarjuk őket hagyni. Tehát ez nem így van, meg tudja polgármester asszony is erősíteni, hogy akkor továbbra is számítunk rájuk. Természetesen akkor, hogy ha majd ezt elnyertük. Köszönöm szépen.
2749 Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Jeszenszki András. Jeszenszki András: (képviselő) Csak nagyon röviden szeretnék hozzászólni. Én is nagyon fontosnak tartom a tervszerűséget, hiszen az első napirendi pont mellett a másodiknál, amikor a városfejlesztési pontokról beszéltünk, akkor is kiemeltem ezt a napirendi pontot. Nagyon fontos lehet az ahogy a Wesselényinél is említettük, hogy néha, talán csúnyán fogalmazva az íróasztalnak is készítsünk terveket, hiszen ilyen esetekben valóban nagyon gyorsan tudunk pályázni, hiszen nagyon fontos az, hogy a lehető legnagyobb arányú támogatást szerezzük meg az ilyen pályázatokból. És amit szintén nagyon fontosnak tartok, hogy a külső városrészeket támogatva, ahogyan megfogalmazza az előterjesztés is, segítsünk az orosi iskolán is. Elfogadásra javaslom az előterjesztést, köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Márföldi István. Márföldi István: (képviselő) Én kérdezni szeretnék az előterjesztéssel kapcsolatban, mert úgy emlékszem rá, hogy nem volt kérdésre lehetőség. Az előterjesztés 3. oldalán itt a b./ pontban az orosi iskolánál meg szeretném kérdezni, hogy nincs ebben ellentmondás, mert itt leírja azt, hogy miért nem pályázhat az orosi iskola. Az egyik bekezdésben azt írja, hogy azért, mert magas a kihasználtsága az iskolának. A másik bekezdésben pedig az a baj, mert 25%-os csökkenés van, tehát a 10%-ot meghaladta. Nincs ebben ellentmondás? Tessék? Magasnak kell lenni? Csabai Lászlóné: (polgármester) Ez a követelmény. Márföldi István: (képviselő) Másképp van leírva. Ezt nem lehet úgy olvasni. Ezt úgy lehet olvasni, ahogy én mondtam. Rosszul van leírva. Így már értem. Csabai Lászlóné: (polgármester) Három feltételnek kell megfelelni. Kérdezem, hogy kíván-e még valaki kérdést feltenni? Előterjesztőket kérdezem, hogy kívánnak-e valamire reagálni? Nem. Azzal szeretném kiegészíteni, hogy amelyik iskola ebből a felújításból nem kap támogatási összeget, ott lehet, hogy egy picit visszafogottabb fejlesztéssel saját erőből kell megcsinálni. Ha egyszer hozzákezdünk egy iskola felújításának a tervezéséhez, akkor ameddig a pénzünk és az erőnk bírja ezt rendbe kell tenni. Nyílván nem lehet 120-130 millió forintot, de 50-60 millióval a legszükségesebb dolgokat meg lehet csinálni. De az majd akkor lesz, amikor a döntés megszületik, akkor fogunk erre visszatérni. Szavaztathatok-e egybe, vagy részekben kell szavaztatnom? Egyben. Kérem, aki a határozati javaslatokkal egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal meghozta az alábbi határozatokat. 259-1/2007. (XII. 17.) számú határozat
2750 az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével a Kerekerdő Óvodában megvalósítani tervezett oktatásinevelési intézményfejlesztési beruházás jóváhagyásáról A Közgyűlés 1.
Az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével, a Kerekerdő Óvodában bruttó 52.941 eFt költséggel tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési önkormányzati beruházás 2008-2009. évi megvalósításával egyetért.
2.
Utasítja: a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Irodát, hogy a beruházás támogatására vonatkozó első fordulós pályázatot, az Észak-Alföldi Operatív Program Közreműködő Szervezetéhez nyújtsa be. Felelős: Dr. Freidinger Renáta a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője. Határidő: 2008. január 02. 259-2/2007. (XII. 17.) számú határozat az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével a Kertvárosi Általános Iskolában megvalósítani tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési beruházás jóváhagyásáról
A Közgyűlés Az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével, a Kertvárosi Általános Iskolában bruttó 62.100 eFt költséggel tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési önkormányzati beruházás 20082009. évi megvalósításával egyetért.
1.
2.
Utasítja: a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Irodát, hogy a beruházás támogatására vonatkozó első fordulós pályázatot, az Észak-Alföldi Operatív Program Közreműködő Szervezetéhez nyújtsa be. Felelős: Dr. Freidinger Renáta a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője. Határidő: 2008. január 02.
2751 259-3/2007.(XII. 17.) számú határozat az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével a Móricz Zsigmond Általános Iskolában megvalósítani tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési beruházás jóváhagyásáról A Közgyűlés 1.
Az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével, a Móricz Zsigmond Általános Iskolában bruttó 103.500 eFt költséggel tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési önkormányzati beruházás 2008-2009. évi megvalósításával egyetért.
2.
Utasítja: a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Irodát, hogy a beruházás támogatására vonatkozó első fordulós pályázatot, az Észak-Alföldi Operatív Program Közreműködő Szervezetéhez nyújtsa be. Felelős: Dr. Freidinger Renáta a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője. Határidő: 2008. január 02.
259-4/2007.(XII. 17.) számú határozat az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével a Petőfi Sándor Általános Iskolában megvalósítani tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési beruházás jóváhagyásáról A Közgyűlés Az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével, a Petőfi Sándor Általános Iskolában bruttó 176.471 eFt költséggel tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési önkormányzati beruházás 2008-2009. évi megvalósításával egyetért.
1.
2752
2.
Utasítja: a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Irodát, hogy a beruházás támogatására vonatkozó első fordulós pályázatot, az Észak-Alföldi Operatív Program Közreműködő Szervezetéhez nyújtsa be. Felelős: Dr. Freidinger Renáta a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője. Határidő: 2008. január 02.
259-5/2007. (XII. 17.) számú határozat az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével a Wesselényi Miklós Középiskola, Szakiskola és Kollégiumban megvalósítani tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési beruházás jóváhagyásáról A Közgyűlés 1.
Az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1./2F pályázati támogatás igénybevételével, a Wesselényi Miklós Középiskola, Szakiskola és Kollégiumban bruttó 556.000 eFt költséggel tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési önkormányzati beruházás 2008-2009. évi megvalósításával egyetért.
2.
Utasítja: a Városfejlesztési Irodát, hogy a beruházás támogatására vonatkozó első fordulós pályázatot, az Észak-Alföldi Operatív Program Közreműködő Szervezetéhez nyújtsa be. Felelős: Hajzer Gábor a Városfejlesztési Iroda irodavezetője. Határidő: 2008. január 02.
2753 259-6/2007.(XII. 17.) számú határozat a Benczúr Gyula Általános Iskola tagiskolájában, a Herman Ottó Általános Iskolában megvalósítani tervezett intézmény felújítási beruházás jóváhagyásáról A Közgyűlés 1. A Benczúr Gyula Általános Iskola tagiskolájában a Herman Ottó Általános Iskolában legfeljebb bruttó 73.000 eFt költséggel tervezett intézmény felújítási önkormányzati beruházás 2008. évi megvalósításával egyetért. 2.
Utasítja: a Gazdasági valamint a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Irodát, hogy az intézmény felújítási beruházás fedezetét tervezze meg és a 2008. évi költségvetés tervezetében, a felújítási feladatok között szerepeltesse. Felelős: László Géza a Gazdasági Iroda vezetője Dr. Freidinger Renáta a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője. Határidő: folyamatos.
13./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Hétszínvirág ’98 Gyermekjóléti Kht. között kötendő ellátási szerződés jóváhagyására Előadó: Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszöntöm az üzemeltetőit és Deme Dóra Irodavezetőt. Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság véleményét kérem. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság egyöntetűen támogatja az előterjesztést. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm Közbiztonsági Bizottság véleményét kérem.
szépen.
Jogi,
Ügyrendi
és
Dr. Moskovits Károly: (Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A bizottság egyhangúlag támogatja az előterjesztést és a szerződés 18. pontjában az általános kártérítés szabályainak alkalmazásában ott az általános részt kértük törölni, tehát kártérítés szabályai simán. Az előterjesztő elfogadta. Köszönöm.
2754 Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Jánócsik Csaba. Jánócsik Csaba: (képviselő) Azt szeretném megkérdezni, hogy miután itt többen vannak olyan képviselők, akik esetleg nem ismerik annyira a Hétszínvirág Bölcsődének a sajátosságait, működését, hogy el tudnák-e mondani, hogy mibe kerül ennek a bölcsődei szolgáltatásnak az igénybevétele más, mondjuk önkormányzati fenntartású bölcsődéhez képest? Mert én úgy tudom, hogy ugyanúgy megkapják az állami támogatást, mint mondjuk az önkormányzati bölcsődék, az önkormányzat tovább osztja ezt, és semmivel nem kerül többe, én úgy tudom legalábbis. Lehet, hogy olyan egyedi szolgáltatás, hogy például bébi hotel, vagy ilyesmi az külön pénzbe kerül, de maga az alaptevékenység úgy tudom, hogy nem kerül többe, mint az önkormányzati intézményeknél a szolgáltatás. De ezt csak én gondolom így, egy megerősítést szeretnék kérni, hogy tényleg így van-e, hogy bátran igénybe lehet venni ezt is, azt is mert nem drágább az egyik a másiktól? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e még kérdés? Az előterjesztőket kérdezem, hogy ki fog rá válaszolni? Vágó Lászlóné: (Hétszínvirág Bölcsőde vezetője) Kérdésére Jánócsik képviselő úrnak elmondanám, hogy az állami normatíva igénylés a Kht. részéről történik, ami a működési költségeknek lényegében országosan is a 40-45%-át teszi ki és tulajdonképpen az eddigi finanszírozás úgy történt, hogy az 50 férőhelyes bölcsőde 50 férőhelyre a mindenkori állami normatívát kapta meg, ami az elmúlt évben vagy az elmúlt 5 évben így történt. Ez tulajdonképpen az összes költségeknek a 80%-át fedi le és a Kht. adta lehetőségek teszik ki még és a szülői térítési díj a kettő közötti működési költségeket. Tulajdonképpen az, hogy most több vagy nem több, annyit tudok Önnek elmondani, hogy országosan például az ÁSZ jelentések szerint, ahol ellenőrzéseket tartanak országosan a bölcsődéknél, a bölcsődei ellátás egy gyermek ellátása az 1,2 – 1,3 millió forint körül van, a Hétszínvirág Kht. 2007-ben 1,1 millió forintból egy gyermek ellátását megoldotta, és 50 férőhelyes bölcsődénél 48 feladatmutató után kérte le az államtól a normatívát. Ezt még tudni kell, hogy ez egy számított érték, ami még csökkenti a lehetőségét annak a vállalkozónak és bárkinek, aki állami normatívát vesz igénybe, mert ezt 252 napra adja, tehát a teljesítést osztani kell 252-vel. Kijön egy feladatmutató és azt szorozzák a normatívával. 1998tól van állami normatíva, akkor 21,6%-ot tudtunk lekérni, most 2007-ben pedig 48-at. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy ki kíván véleményt nyilvánítani. Jánócsik Csaba. Jánócsik Csaba: (képviselő) Köszönöm szépen. Én ezt mind értem és ez rendben is volna így, én csak arra akartam rávilágítani, hogy attól, hogy ez egy magánbölcsőde, a szülőnek nem kerül többe. Én erre akartam utalni, azért kérdeztem, hogy többe kerül-e a szülőnek, hogy önkormányzati bölcsődébe viszi a gyereket, vagy ha ide viszi a gyereket. Én úgy tudom, hogy nem kerül többe, ezt akartam ezzel elmondani, hogy esetleg akik nem tudják, nem ismerik, most találkoznak ezzel, azok oszlassák el a kételyt, ezt a félelmet, hogy mert maszek akkor biztos, hogy jóval drágább. Nem
2755 jóval drágább, nagyjából ugyanannyi a térítési díj, vagy a fizetési díj ott is mint itt. Én csak erre akartam utalni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Azt szeretném elmondani, hogy két helyről is érkezett igény arra, hogy óvodát szintén alapítványi vagy kht. formában működtessenek szervezetek. Ezért a jövő hónapban a gazdasági társaságokkal, vagy alapítványokkal egyeztető tárgyalásokat fogunk folytatni, mert a költségvetés előkészítésére ezt a munkát el kell végeznünk. Vagy engednünk kell, vagy el kell utasítani ezeket az igényeket. A dolognak az érdekessége, hogy mind a két szervezet nagyon ígéretes szolgáltatásokat ajánl, de plusz térítést is kér érte. Tehát ezért azt gondolom, hogy nem teljesen közömbös, hogy milyen döntést fogunk hozni. A másik, hogy a bölcsődei férőhelyeknek az igénye az egyre nagyobb a városban. Úgyhogy ez a másik olyan kérdés, amire reagálnunk kell a 2008-as költségvetésben. Ez nyilván pénzbe is kerül és egy nagyon komoly szervezési, intézkedési sorozatra. Nagy László kért szót.
Nagy László: (alpolgármester) Nagyon rövid szeretnék lenni, mert az előterjesztést szerintem nagyjából, miután a bizottság is egyhangúan támogatta, mindenki érti és érzi ennek a súlyát is, mégis szeretném azt elmondani, hogy azt mindenkinek tudnia kell, hogy amit polgármester asszony elmondott az valóban egy komoly fejtörést okozott mindenkinek. Hiszen akkor, amikor megjelenik az az igény, hogy hogyan lehetne az óvodai szférában is magánkezdeményezéseket elfogadni a város részéről, akkor az azt is jelenti, hogy bizony vannak olyan feladatok, amelyeket az önkormányzatnak újra kell értékelni. Ilyen lehet az óvodai férőhelyeknek az ellátásában nyújtott szolgáltatásunk. Az ami a Hétszínvirág Bölcsődében történik ’94. január 1-e óta, az azt gondolom, hogy jó példa azoknak. Én azon csodálkozom, hogy eddig, korábban nem jelent meg az az igény, amely mondjuk az óvodai ellátásban jelentkezhetett volna, hiszen a Hétszínvirág az egy speciális helyzetben lévő bölcsőde. A Hétszínvirág egyfelől ellátja azt a feladatot, mely a kórház közelségéből adódóan azoknak az embereknek biztosít lehetőséget, akik a gyerekeiket oda viszik abba a bölcsődébe és tovább mennek és bemennek a kórházba dolgozni. És korán vissza tudnak menni a saját álláshelyüket elfoglalni, szülés után természetesen. Másfelől azt is tudjuk, hogy a Hétszínvirágnak vannak másfajta specialitásai is, ami miatt viszont a városból is nagyon sokan viszik oda a gyerekeiket. Ezzel a kettős feladatrendszerrel látja el úgy a feladatát, hogy úgy látszik, hogy nagyon népszerű a bölcsőde, sokan szeretik oda vinni a gyerekeiket, nagyon emberközpontú, nagyon gyerekközpontú. Én ezt a munkát szeretném megköszönni Vágó Lászlónénak. Azt is tudnia kell mindenkinek, hogy ez az együttműködési megállapodás módosult, és ebben köszönöm a kompromisszum készségét mind a bölcsőde vezetőinek, és természetesen az együttműködésben a továbbiakban is nagyon hosszú távon mi arra számítunk, hogy arra fog irányulni, hogy az Önkormányzat és a bölcsőde között egy nagyon harmonikus, egy nagyon kiegyensúlyozott és a jövőbe tekintő kapcsolat maradjon. Ez eddig is így volt. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Akkor szavazunk, kérem, aki a szerződést jóváhagyja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő.
2756 A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 260/2007.( XII. 17.) számú határozat a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Hétszínvirág ’98 Gyermekjóléti Közhasznú Társaság közötti ellátási szerződés megkötéséről A Közgyűlés 1. Az előterjesztést megtárgyalta, s az abban foglaltak alapján, a Hétszínvirág ’98 Gyermekjóléti Közhasznú Társasággal ellátási szerződés megkötésével egyetért. 2. A határozat mellékletében szereplő ellátási szerződést jóváhagyja. 3. Felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert a határozat mellékletét képező gyermekjóléti személyes gondoskodás nyújtására irányuló ellátási szerződés aláírására.
Melléklet a 260/2007.(XII. 17.) számú határozathoz:
GYERMEKJÓLÉTI SZEMÉLYES GONDOSKODÁS NYÚJTÁSÁRA IRÁNYULÓ ELLÁTÁSI SZERZŐDÉS Amely létrejött az alulírott napon és helyen, egyfelől a Csabai Lászlóné polgármester által képviselt 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. szám székhelyű Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (továbbiakban Önkormányzat), másfelől a Szabolcs- Szatmár-Bereg Megyei Bíróság által a Cégjegyzékbe Cg. 15-14-000067 szám alatt bejegyzett 4400 Nyíregyháza, Honvéd út 2 szám székhelyű, 18800128-2-15 adószámú,HÉTSZINVIRÁG’98 Gyermekjóléti Közhasznú Társaság ( továbbiakban: Fenntartó) között az alábbi feltételekkel. 1. A fenntartó vállalja, hogy fenntartásában – Nyíregyháza Megyei Jogú Város Jegyzőjének 10.339-15/1997.V.számú engedélye alapján-működő 4400 Nyíregyháza, Honvéd út 2 szám székhelyű „Hétszínvirág Bölcsődében” a( továbbiakban: Bölcsőde) Nyíregyháza Megyei Jogú Város közigazgatási területén állandó lakhellyel rendelkező gyermekek részére 50 férőhelyen bölcsődei ellátást biztosít.
2757 2. A Fenntartó kijelenti, hogy az 1./ pontban körülírt gyermekjóléti szolgáltatásra vonatkozó jogszabályokat, szakmai követelményeket és nyilvántartási kötelezettségeket ismeri, betartja. 3. A Fenntartó a jelen okirat aláírásával kijelenti, hogy az ellátottak személyes adatainak védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket ismeri és azokat betartja, illetve betartatja. 4. A Fenntartó kijelenti, hogy köztartozása nincs. 5. Az Önkormányzat 1./ pontban meghatározott szolgáltatásokért díjazást fizet a Fenntartónak, amelynek összegét az Önkormányzat mindenkori éves költségvetési rendelete tartalmazza, külön pontban meghatározva a Fenntartónak nyújtott díjazást.
6. Az 5./ pontban meghatározott támogatási összeg megállapítása, a Fenntartó által, tárgyévet megelőző év december 31-ig benyújtott / a szolgáltatásért nyújtandó támogatás összegét is tartalmazó /, részletes költségvetésnek az Önkormányzattal egyeztetett és annak illetékes bizottsága által elfogadott javaslata alapján történik. 7. Az Önkormányzat a díjazás havonkénti összegét a tárgy hó 05. napjáig átutalja a Fenntartó bankszámlájára. 8. Minden tárgyév elején, - a tárgyévi, szolgáltatási díjat is jóváhagyó Önkormányzati Költségvetési rendelet elfogadásáig - az önkormányzat vállalja, hogy a szolgáltatásért az előző évben meghatározott és kifizetett szolgáltatási díj időarányos összegét tárgy hó 05. napjáig előleg címén átutalja a Fenntartónak. A különbözet a tárgyévi támogatás elfogadását követően korrigálásra kerül, minkét fél vonatkozásában. 9. A Fenntartó a tárgyévet követő hónap 30. napjáig köteles elszámolni az Önkormányzattól kapott szolgáltatási díj felhasználásáról Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális Irodája felé. A Fenntartó a költségnemenként elkészített elszámolást könyvvizsgálójával köteles hitelesíttetni. Amennyiben az elszámolást a megadott határidőre a Fenntartó nem teljesíti, az Önkormányzat a támogatás folyósítását felfüggesztheti. A Fenntartó évente az éves elszámolással egyidejűleg köteles igazolni, hogy lejárt köztartozása nincs. 10. A szolgáltatási díj összegét a Fenntartó kizárólag az 1. pontban megjelölt intézmény működtetésére, szolgáltatás biztosítására fordíthatja. Az átutalt összegnek a jelen szerződésről szóló szolgáltatásra történő felhasználását az Önkormányzat a helyszínen is jogosult ellenőrizni. 11. A Fenntartó a jelen szerződés hatálya alá tartozó szolgáltatás igénybevétele, intézményi térítési díja, valamint a szolgáltatást igénybe vevők által fizetendő személyi térítési díj meghatározása során Nyíregyháza Megyei Jogú Város
2758 Közgyűlésének az 1./ pontban körülírt gyermekjóléti szolgáltatást szabályozó rendeletének vonatkozó szabályai szerint köteles eljárni. 12. A felek megállapodnak, hogy vagyonleltárban felsorolt ingatlanokat és ingóságokat a feladatellátás időtartamára az Önkormányzat térítésmentes használatába adja a Fenntartónak, aki köteles a jó gazda gondosságával kezelni, állagukat megóvni és megóvatni, a szerződés megszűnése esetén pedig – a természetes mennyiségi csökkenést leszámítva- visszaszolgáltatni. 13. A felek tudomásul veszik, hogy a Fenntartó használatába adott épületek és épületrészek állagmegóvásának, karbantartásának és üzemeltetésének költségei a Fenntartót, míg azok felújításának költségei az Önkormányzatot terhelik. 14. A jelen szerződést a felek a 2008. január 01. napjától 2012. december 31. napjáig terjedő határozott időre szólóan kötik meg, azzal, hogy annak hatálya meghosszabbítható. 15. A Fenntartó a szerződés alapján végzett tevékenységéről évente köteles beszámolni Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottságának. Ezen túlmenően a szerződés teljesítését érintő lényeges körülményekben bekövetkezett változásokról, illetve eseményekről a Polgármesteri Hivatal Szociális Irodája útján köteles tájékoztatni az Önkormányzatot. Ugyan csak köteles válaszolni az e körben hozzáintézett kérdésekre.
16. Fenntartó a külön jogszabályban meghatározott, illetve a statisztikai adatgyűjtéshez szükséges adatokat az Iroda felhívására, az ott meghatározott határidőben köteles közölni az Önkormányzattal. 17. Jelen szerződést a felek hat hónapi felmondási idő betartásával, indoklási kötelezettség mellett a naptári év végével írásban felmondhatják. Az Önkormányzat a szerződést csak közgyűlési határozattal mondhatja fel. 18. A felek a szerződésszegés esetére a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény kártérítési szabályainak alkalmazásában állapodnak meg, azzal a kikötéssel, hogy a szolgáltatás folyamatos biztosításának költségeit a Fenntartó a kártérítési kötelezettségen túlmenően is köteles megtéríteni az Önkormányzatnak. 19. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997.évi XXXI. törvény, illetve a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959.évi IV. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.
2759 20. Felek képviselői a jelen szerződést, elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag írták alá.
Nyíregyháza,2007. december 17.
Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen és jó munkát kívánok, kellemes ünnepeket és boldog újévet. 14./napirend: Előterjesztés egyes bölcsődék férőhely számának módosítására Előadó: Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Deme Dóra: (Szociális Iroda vezetője) Erre az előterjesztésre azért került sor, mert a Malom utcai bölcsőde felújításával megszűnt néhány létszám és szeretnénk valahogy kompenzálni a bölcsődei férőhely számot. Ez tulajdonképpen az eredetinek a visszaállítása. Megnézte Barta doktor még azokat a négyzetmétereket, ahol lehetett a régi bölcsődékben egy-két-három létszámot odailleszteni, akkor oda szeretnénk visszaállítani a létszámot az eredeti szintre. Arról, amit polgármester asszony mondott, hogy muszáj fejleszteni, az majd a jövő év feladata lesz. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Bizottsági véleményt kérek. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság egyöntetűen támogatta az előterjesztést. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Van-e kérdés? Jeszenszki András. Jeszenszki András: (képviselő) Egyetlen kérdésem lenne. Későbbiekre vonatkozóan milyen lehetőségünk van még helyi épületeinkben bővítésre? Létszámokra lennék kíváncsi. Hiszen láthatóan a bölcsődei igény egyre növekszik és nem mindegy, hogy milyen lehetőségeink vannak. Köszönöm szépen. Deme Dóra: (Szociális Iroda vezetője) Polgármester asszonyt megkerestem egy előterjesztéssel az elmúlt hetekben Nagy László alpolgármesterrel történt egyeztetésem alapján és abban javaslatot tettünk arra vonatkozóan, hogy hogyan képzeljük el a bölcsődefejlesztést. Több útja van. Az egyik, hogy javasoljuk azokat az óvodákat, ahol bezárnak néhány szobát a létszámcsökkenés miatt, az új törvények lehetővé teszik, hogy óvodák és bölcsődék közösen működjenek. Tehát elhárult a törvényi akadálya ennek, mert eddig nem lehetett ezt a módszert alkalmazni. Jövő
2760 évtől szeretnénk ha erre megtalálnánk a módot, mert úgy vélem, hogy a legolcsóbban ezeket a szobákat lehetne megnyitni a bölcsődék számára. Nem kizárt, hogy egyes szociális intézményeket ki tudunk váltani, amelyek jelenleg bölcsődében üzemelnek. Például a Tas utcai bölcsődében a Gyermekjóléti Szolgálatnak ha meg tudjuk találni a helyét, vagy a Sarkantyú utcai Mentálhigiénés Központnak pályázat útján sikerül a helyét megoldani, akkor ezek az épületrészek is felszabadulhatnak. És a harmadik lehetőség a V.A.O.P a regionális fejlesztés talán lehetséges új bölcsődék építése is. De ez az előző kettő szerintem lefedi azt a lehetőséget, ami a szükséglet oldaláról megjelenik. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Annyit szeretnék csak hozzátenni, hogy az óvodai férőhely számnak az újragondolása szükséges. Mert az óvodáskorú gyerekek száma és az óvodában bennlévő gyerekek száma között van egy jelentős különbség. És minden felmérés, szakmai felmérés azt mondja, hogy szükséges, hogy a gyerekek óvodába járjanak, mert az esélyteremtésnek, vagy az esélykülönbségnek a csökkentése az egyik legfontosabb eszköze az óvoda.
Tehát a következő időszakban nem az kell, hogy legyen a cél, hogy óvodai csoportokat bezárjunk. Hanem a gyermekvédelmi szolgálatnak, a képviselőknek egyfajta feladatként is lehetne megfogalmazni, hogy minden, a körzetükben lévő gyerek járjon óvodába. Azt gondolom, hogy ezzel a következő időszakban nagyon komolyan kell foglalkozni. És ha van olyan – Tirpák úrral néztem – ahol bezártunk egy óvodai csoportot, mert nem volt gyerek, ott van egy gyönyörűen berendezett óvoda, ha oda tudunk gyereket vinni, akkor természetesen a személyi feltételeket meg fogjuk teremteni. Mikó Dániel kért szót. Mikó Dániel: (képviselő) Én ha átolvasok egy anyagot az első gondolatot rá szoktam írni azonnal az előterjesztésre. Erre azt írtam rá, hogy botrányos. Én tudom, hogy szigorodnak a feltételek és korszerűsíteni kell a bölcsődéket és minden intézményünket, de ha ez mindvégig azzal fog járni, hogy ráköltünk egy csomó pénzt és elveszítünk egy pár férőhelyet, akkor az a szabály éppen ellenkező irányba kényszerít bennünket. Tehát mindenképpen sokkal körültekintőbben kell ezekről a fejlesztésekről dönteni a jövőben. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Deme Dóra reagál rá. Deme Dóra: (Szociális Iroda vezetője) Képviselő úr, hadd mondjak egy kicsit más véleményt ezzel az üggyel kapcsolatban. Olyan méltatlan körülmények között dolgozott a Malom utca, hogy elengedhetetlen volt az átalakításuk. Az ÁNTSZ nem engedte a konyha működését, és természetesen a kor követelményeinek való megfeleltség azt jelentette, hogy négyzetméterben csökkent a szobák alapterülete. Tehát ami 30 vagy 40 évvel ezelőtt működési engedélyhez jutott, az ma, 2007-ben már nem kap működési engedélyt. Tehát itt egy minőségi munka fejlesztése folyt, nem gondolom, hogy ez csak ártalmas lehet. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Amikor kinn voltunk sütötték a palacsintát és a palacsintát ott sütötték, ahol egyébként eljárkáltunk mellette a folyosón. Úgy hogy ez
2761 még a családi háznál is kemény dolog. Azt gondolom, hogy szavazni tudunk. Kérem, aki egyetért a határozati javaslattal szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 261/2007. ( XII. 17.) számú határozat az egyes bölcsődék férőhelyszámának módosításáról
A Közgyűlés 1/ a 7. számú Hóvirág Bölcsődében, a 12. számú Babaház Bölcsődében, valamint a 16. számú Aprajafalva Bölcsődében a férőhelyek fejlesztését 2008. január 01.-től engedélyezi. 2./ a bölcsődei férőhelyek számát a 7. számú Hóvirág Bölcsődében 25 férőhelyben, a 12. számú Babaház Bölcsődében 85 férőhelyben, valamint a 16. számú Aprajafalva Bölcsődében 70 férőhelyben állapítja meg. 15./ napirend: Előterjesztés a Sóstói Szivárvány Idősek Otthona alapító okirata módosítására Előadó: Deme Dóra Szociális Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Szóbeli kiegészítés nincs. Bizottsági véleményt kérek. Szociális Bizottság. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A bizottság támogatja az előterjesztést. Csabai Lászlóné: (polgármester) Jogi Bizottság. Dr. Moskovits Károly: (Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) Támogatjuk. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki az alapító okirat módosításával egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
262/2007. ( XII. 17.) számú
2762
határozat a Sóstó Szivárvány Idősek Otthona Alapító Okiratának módosításáról A Közgyűlés a Sóstói Szivárvány Idősek Otthona Alapító Okiratának módosításával egyetért, és azt a melléklet szerinti egységes szerkezetben elfogadja. Melléklet a 262/2007.(XII. 17.) számú határozathoz ALAPÍTÓ OKIRAT Az intézmény neve:
Sóstói Szivárvány Idősek Otthona
Az intézmény székhelye:
Nyíregyháza-Sóstófürdő, Tölgyes u. 11.
Az intézmény alapító szerve:
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Az intézmény fenntartója:
Nyíregyháza és Nyírpazony Intézményfenntartó Társulása
Az intézmény felügyelő szerve: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Az intézmény gazdasági jogállása: önállóan gazdálkodó költségvetési intézmény. Az intézmény vezetőjének kinevezési rendje: Nyíregyháza és Nyírpazony Intézményfenntartó Társulás Társulási Tanácsa által pályázat útján, határozott időre kinevezett igazgató Az intézmény működési területe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közigazgatási területe és Nyírpazony Község közigazgatási területe Az intézmény alaptevékenysége: -Nappali Ellátás /Szt. 65/F. § (1) bekezdés a) pont/ A nappali ellátás elsősorban a saját otthonukban élő, tizennyolcadik életévüket betöltött, egészségi állapotuk vagy idős koruk miatt szociális és mentális támogatásra szoruló, önmaguk ellátására részben képes személyek részére biztosít lehetőséget a napközbeni
2763 tartózkodásra, társas kapcsolatokra, valamint az alapvető higiéniai szükségleteik kielégítésére, továbbá igény szerint megszervezi az ellátottak napközbeni étkeztetését. Ennek részeként demens személyek nappali ellátását /1/2000. (I. 7.) SzCsM rendelet 84/A. §/ is biztosítja. -Idősek Gondozóháza /Szt. 82. §/
Az idősek gondozóházába azok az időskorúak, valamint azok a 18. életévüket betöltött beteg személyek vehetők fel, akik önmagukról betegségük miatt vagy más okból otthonukban időlegesen nem képesek gondoskodni. Az intézmény ideiglenes jelleggel legfeljebb egyévi időtartamra teljes körű ellátást biztosít. -Idősek Otthona működtetése /Szt. 68. §/
Az önmaguk ellátására nem vagy csak folyamatos segítséggel képes időskorúak vagy a 18. életévét betöltött, betegségük miatt önmaguk ellátásáról gondoskodni nem tudó személyek teljes körű ellátását biztosítja. -Fogyatékos személyek Otthona működtetése /Szt. 70. §/ Fogyatékos személyek teljes körű ellátását biztosítja. -Pszichiátriai betegek Otthona működtetése /Szt. 71. §/ Akut gyógyintézeti kezelést nem igénylő, egészségi állapota valamint szociális helyzete miatt önmaga ellátására segítséggel sem képes pszichiátriai betegek teljes körű ellátását biztosítja. -Egyéb tevékenység: -Gerontológiai Centrum -hospice ellátás -munkahelyi étkeztetés Az intézmény kiegészítő tevékenysége: - büfé üzemeltetése - vendégszoba működtetése - ideiglenes, el nem foglalt férőhelyek piaci hasznosítása - felnőttképzési tevékenység A kiegészítő tevékenység mértéke: az adott költségvetési évben a költségvetés bevétele 30 % -ának erejéig, az alaptevékenység veszélyeztetése nélkül. Az intézmény telephelye: 1.) Nyíregyháza, Etel köz 11-13.- Idősek Otthona működtetése (Szt. 68. §) A feladatellátást szolgáló vagyon: Helyrajzi szám
Nyilvántartott érték
Cím
2764 15013/1
1.300.319 e Ft
Sóstófürdő, Tölgyes u. 11.
2263/81
63.659 e Ft
Nyíregyháza, Etel köz 11-13.
A vagyon felett rendelkező: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése A vagyonnal való gazdálkodás során a 21/2004. (VI. 24.) számú, Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról és a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló önkormányzati rendelet szerint kell eljárni.
Csabai Lászlóné: (polgármester) 20 perc szünetet rendelek el. Szünet után.
16./ napirend: Előterjesztés a volt Báthory István Laktanya egyes területeinek elidegenítésre történő kijelölésére, és licit induló árának meghatározására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem az előterjesztőt, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Bizottságok véleményét kérem. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Gazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, mindkét határozat-tervezet elfogadását javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Szilassy Géza. Dr. Szilassy Géza: (képviselő) Nekem lenne kérdésem, különösen a megkapott levéllel kapcsolatban. Az egész ügyet egyébként nagyon támogatandónak tartom, de a levélben, amit mi utólag megkaptunk az szerepel, hogy a pályázó 4/5 részben a szakértői intézet, 1/5 részben pedig egy ismeretlen eredetű kft. Az úgynevezett Baló Kft. Na most az előterjesztés nem erről szól. Az előterjesztés arról szól, hogy csak a szakértői intézet pályázik, és szó sincs arról, hogy itt egy kft. még ott leng a levegőben, mintegy becsatlakozva. Nem ismeri senki sem, hogy mit csinál ez a kft, milyen tevékenységet folytat, mit akar ott egyáltalán. Ebben a levélben szerepel olyan, hogy úgy ír az igazgató úr, a szakértői intézet igazgatója, hogy a közelmúltban olyan körülmények merültek fel, ami egyébként még inkább indokolttá teszi a pályázatukat és egy igen komoly munkahelyteremtés valósulna meg. stb. stb. Erről sem tudunk egyébként semmit, hogy mi ez az igen komoly munkahelyteremtő beruházás. Ezeket kérdezném, erre szeretném a választ megkapni. Csabai Lászlóné: (polgármester) Márföldi István.
2765 Márföldi István: (képviselő) Egy nagyon rövid kérdésem lenne, leginkább az irodához. És pedig az, hogy itt közel két egyforma adottságú telekről van szó, és a négyzetméter ára az egyiknek duplája a másikénak. Mi indokolja ezt? Köszönöm szépen. Dr. Hajzer László: (képviselő) Rövid kérdésem a következő. Szakszerű-e, célszerűe és szükséges-e egy épületnek a második emeletét egy külön tulajdonosnak eladni úgy, hogy igaziból nem tudunk róla semmit? Nem lehet egy épületet ilyen módon megbontani. Az a véleményem, hogy a szakértői intézetről tudjuk, hogy ki ez, tudjuk, hogy mi ez, és tudjuk, hogy mit akar. Ehhez képest ez a Baló Kft. Ilyen nagyjából 2000 van az országban és akár olyan helyzetet teremthet, amivel elértékteleníti azt a területet vagy azt az ingatlant. Idegeneket nem szabad beengedni tulajdonjoggal egy második emeletre. Köszönöm szépen.
Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. válaszol.
Dr. Freidinger Renáta
Dr. Freidinger Renáta: (Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője) Tehát az ingatlan négyzetméter árakban az eltérés. Ha megnézzük az előterjesztést, azért a térmértékben is van viszonylag jelentős különbség, valamint a volt legénységi épület egy továbbépítésre alkalmas, tehát felújításra alkalmas épület, míg a másik most is kifejezetten raktározási célokra szolgál. Tehát innentől fogva a két épületnek az értéke is jelentősen eltér egymástól. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kielégítő volt a válasz? Dr. Szilassy Géza: (képviselő) Akkor megismételném még egyszer a kérdésemet. Tehát egyrészről az igazgató úr azt mondja, hogy igen komoly munkahelyteremtő beruházás valósulna meg ezen a területen. Mi ez? Tud-e erről a bizottság, tárgyaltae, a közgyűlés tud-e erről, hogy mi ez? És ki ez a Baló Kft. akik 1/5-öd részben a pályázókkal együtt megpályázza a 2. emeletet? És ott mit csinálna, milyen tevékenységet folytatna ? Csabai Lászlóné: (polgármester) A levelet úgy tartottam tisztességesnek, hogy kiadjam, de ez nem zavar bennünket. Ez egy további érdeklődő erre a dologra. Ha a licit induló árát megszavaztuk, ez egy zártkörű tárgyaláson bejön, és annak az eredményét el fogjuk dönteni. Tehát én nem látok most ebben semmi gondot. Az én véleményem is az, hogy jelenleg az eredeti javaslatot fogjuk elfogadni, ami van. Dehogyisnem! Van egy javaslat. Van egy javaslata az irodának, közben jött egy második levél, de mi az eredeti javaslatot fogjuk elfogadni. És akkor nincs ezzel semmi olyan gond. Nem javasoltuk az eredeti javaslatnak az átgondolását, vagy a megváltoztatását. Tessék. Dr. Szilassy Géza: (képviselő) Nincs itt semmi probléma Polgármester asszony, csak akkor a határozat-tervezetet úgy kell módosítanunk, hogy elidegenítésre kijelöli az Országos Rehabilitációs és Szakértői Intézet számára 4/5 részben és 1/5 részben a Baló Kft. számára.
2766
Csabai Lászlóné: (polgármester) Elmondtam, nem javasoltuk a határozattervezetben. Sem én, sem az iroda nem javasolta. Kérem, aki elfogadja a határozatijavaslatot szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 27 szavazattal, 2 tartózkodással meghozta az alábbi határozatokat.
263-1/2007.(XII.17.) számú határozat a volt Báthory István laktanya Esély Centrumtól keletre fekvő 5400 m2 nagyságú részének elidegenítésre történő kijelöléséről és licit induló árának meghatározásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és a volt Báthory István laktanya Esély Centrumtól keletre fekvő, a volt parancsnoki épületet is magába foglaló 5400 m2 nagyságú részét – önálló ingatlanként történő kialakítás útján – 80.064.000.- Ft + ÁFA licit induló áron kétfordulós, zártkörű pályázat keretében, az adásvételi szerződés megkötésétől számított 2 (kettő) éven belüli felújítási kötelezettséggel az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértő Intézet részére történő e l i d e g e n í t é s r e k i j e l ö l i.
Felhatalmazza:
Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor jegyzőt a szükséges okiratok aláírására
Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére
2767 Felelős:
Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője
Határidő:
2007. december 31.
263-2/2007.(XII.17.) számú határozat a volt Báthory István laktanya Esély Centrumtól északra fekvő 2652 m2 nagyságú részének elidegenítésre történő kijelöléséről és licit induló árának meghatározásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és a volt Báthory István laktanya Esély Centrumtól északra fekvő, műhely-raktár épületet is magába foglaló 2652 m2 nagyságú részét – önálló ingatlanként történő kialakítás útján – 20.060.000.- Ft + ÁFA licit induló áron kétfordulós, zártkörű pályázat keretében, az adásvételi szerződés megkötésétől számított 2 (kettő) éven belüli felújítási-; vagy bontási és beépítési kötelezettséggel a START Rehabilitációs Foglalkoztató és Intézményei Kht. részére történő e l i d e g e n í t é s r e k i j e l ö l i. Felhatalmazza:
Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor jegyzőt a szükséges okiratok aláírására
Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére
Felelős:
Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője
2768
Határidő:
2007. december 31.
17./ napirend: Előterjesztés a Nyíregyházi Ipari Parkban elhelyezkedő 31551/3 hrsz.ú, 6000 m2 területnagyságú – a THYCO Magyarország Kft. tulajdonában lévő – ingatlan beépítési kötelezettsége meghosszabbításáról valamint jelzálogjog bejegyzése engedélyezéséről Előadó: Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Szóbeli kiegészítés van? Nincs. Bizottság véleményét kérem. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A megtárgyalta és egyhangúlag támogatásáról biztosította az előterjesztést.
bizottság
Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
264/2007.(XII.17.) számú határozat a Nyíregyházi Ipari Parkban elhelyezkedő 31551/3 hrsz-ú, 6000 m2 területnagyságú – a THYCO Magyarország Kft. tulajdonában lévő – ingatlan beépítési kötelezettsége meghosszabbításáról valamint jelzálog bejegyzése engedélyezéséről A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és -
a nyíregyházi belterületi 31551/3 hrsz-ú, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 6000 m2 területnagyságú ingatlant - szerződés szerint terhelő beépítési kötelezettséget 2008. december 31. napjáig m e g h o s s z a b b í t j a;
-
a nyíregyházi belterületi 31551/3 hrsz-ú, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 6000 m2 területnagyságú ingatlanon létesítendő beruházás
2769 megvalósításához szükséges 360.000,- EUR hitel és járulékai erejéig első ranghelyen történő jelzálog bejegyzéséhez az ING Bank javára hozzájárul
Utasítja:
Felelős:
a Vagyongazdálkodási intézkedések megtételére
és
Üzemeltetési
Irodát a szükséges
Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője
Határidő: 2008. március 31.
18./napirend: Előterjesztés a Nyíregyháza Luther utca 16. szám alatti önkormányzati tulajdonú házas ingatlan licit induló árának módosítására Előadó: Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Dr. Freidinger Renáta: (Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője) Az előterjesztésben foglaltakat annyival szeretném kiegészíteni, javítani, illetve a határozat-tervezetet, hogy az A. változat elfogadása a jogszabályaink, illetve saját rendeleteink tükrében csak és kizárólag zárt versenytárgyaláson történhet. Mi azonban, ennek ellenére, hogy ettől remélhetnénk egy gyors bevételt, mindenképpen a B. változatot javasoljuk és ezt a javaslatot tettük a Gazdasági Bizottság ülésén is. Tehát a nyílt versenytárgyaláson történő értékesítést. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem a Költségvetési és Gazdasági Bizottság véleménye. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Bizottságunk hasonló állásponton volt, mint Irodavezető asszony. A B. változatot javasolja elfogadásra a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatot
2770 265/2007.(XII.17.) számú határozat a Nyíregyháza, Luther u. 16. sz. alatti önkormányzati tulajdonú házas ingatlan licit induló árának módosításáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és
a Nyíregyháza, Luther u. 16. sz. alatti 4905 hrsz-ú, 950 m2 területnagyságú lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű ingatlan licit induló árát 45.000.000,-Ft (ÁFAs) (~39.500,-Ft/m2+ÁFA) összegről 30.833.333,-Ft + 6.166.667,-Ft ÁFA = 37.000.000,-Ft (~32.500,-Ft/m2+ÁFA) összegre módosítja, az eredeti 1641/2005.(VI.29.) számú határozatban foglalt további feltételek változatlanul hagyása mellett. Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési szükséges intézkedések megtételére
Felelős:
Dr. Freidinger Irodavezető
Renáta
Iroda
Vagyongazdálkodási
és
vezetőjét,
a
Üzemeltetési
Felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor jegyzőt az adásvételi szerződés aláírására. Határidő:
2008. március 31.
19./ napirend: Előterjesztés a Nyíregyháza, Bessenyei tér 15 szám alatt lévő 6019/1/A/2, 6019/1/B és a 6019/1/C hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok zártkörű értékesítés keretében történő önkormányzati tulajdonba vételére Előadó: Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítés? Nincs. Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Mikó Dániel. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Bizottsági véleményt szeretnék mondani. Mindkét határozat-tervezet elfogadását javasolja a bizottság. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Van-e Szavaztathatok? Kérem, aki egyetért, szíveskedjen igennel szavazni. A szavazáskor jelen volt 32 képviselő.
kérdés?
2771 A Közgyűlés 32 szavazattal meghozta az alábbi határozatokat. 266-1/2007. (XII.17.) számú határozat a 88-1/2007. (IV.23.) számú határozat visszavonásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és a 88-1/2007. (IV.23.) számú határozatát visszavonja. 266-2/2007. (XII.17.) számú határozat
a Nyíregyháza, Bessenyei tér 15. szám alatt lévő 6019/1/A/2, 6019/1/B és 6019/1/C hrsz.-ú állami tulajdonú épületegyüttes zártkörű értékesítés keretében történő önkormányzati tulajdonba vételéről A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és a Nyíregyháza, Bessenyei tér 15. sz. alatt lévő nyíregyházi belterületi 6019/1/A/2, 6019/1/B és 6019/1/C hrsz-ú, állami tulajdonú ingatlanok kivonási értéken történő zártkörű értékesítés keretében való megszerzésére az előzetes igény bejelentésével egyetért. Utasítja: a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére Felelős:
dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője
Határidő:
folyamatos
2772
20./ napirend: Előterjesztés a Hősök tere 9. földszint 1. és 2. valamint a Jókai tér 6. szám alatti önkormányzati bérlakások nem lakás célú bérleménnyé történő átminősítéséről, valamint névjegyzéken kívüli bérlőkijelölésre Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Jogi Bizottság támogatja, az előterjesztője én vagyok, de valójában Hámoriné Rudolf Irén. Van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki az 1. számú határozati javaslattal egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
267-1/2007. (XII.17.) számú határozata
a Nyíregyháza, Hősök tere 9. fsz.1., Hősök tere 9. fsz.2., valamint a Jókai tér 6. szám alatti önkormányzati bérlakások nem lakás célú bérleménnyé történő átminősítéséről A Közgyűlés
az előterjesztést megtárgyalta és a Nyíregyháza, Hősök tere 9. fsz.1., Hősök tere 9. fsz.2., valamint a Jókai tér 6. szám alatti önkormányzati bérlakások nem lakás célú bérleménnyé történő átminősítését határozza el, illetve azzal egyetért. Utasítja: a Piac és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a bérlők elhelyezéséről.
Felelős: Hámoriné Rudolf Irén Piac és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérem, aki a 2. számú határozati javaslattal egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 267-2/2007. (XII.17.) számú
2773 határozat
névjegyzéken kívüli bérlőkijelölésről A Közgyűlés Az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006.(IV.27.) KGY rendelet 4.§ (5) bekezdésében biztosított jogkörben eljárva -
Nagy Etelka a Nyíregyháza, Kossuth utca 27. szám alatti lakost és családját
a Nyíregyháza, Arany János u. 38. I/1. ajtószámú 2 szoba komfortos 52 m2 nagyságú szociális bérlakásra, névjegyzéken kívüli bérlőnek jelöli ki.
Felelős: Hámoriné Rudolf Irén Piac és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője Határidő: 2008. március 31.
21./ napirend: Előterjesztés mobiltelefon adótornyok elhelyezésére Előadó: Dr. Freidinger Renáta, Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője Veres István városi főépítész Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Nincsen. Bizottsági véleményt kérek. Költségvetési és Gazdasági Bizottság. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Bizottságunk megtárgyalta az előterjesztést, egy helyszínnel gondjai voltak, a Mák utcai torony elhelyezésével, ezt nem támogatta, a többi 4 helyszín tekintetében nem volt vitája és a megadott feltételekkel támogatja az elfogadását. Egy helyen szükséges javítást végezni, az előterjesztés első oldalán a lap alján a közérdekű kötelezettségvállalásnál a forint után az évet törölni kell, mert az csak egyszeri fizetést jelent. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Felbermann Endre. Felbermann Endre: (képviselő) Az SZDSZ-ben megtárgyaltuk ezt a kérdést és megkértek, hogy tegyek fel két kérdést. A Kertvárosban a légi közlekedést ez az 50 m-es adótorony nem fogja-e zavarni. Volt-e egyeztetve a légügyi felügyelettel? A másik kérdés, hogy mi van a város déli részével, Borbánya, Kistelekiszőlő? Ott nem
2774 érdekes az új G3 videotelefonnak a szórása, csak a városnak ezen a részén, vagy az ellátatlan terület? Ezekkel a területekkel mi a helyzet? Csabai Lászlóné: (polgármester) Veres István válaszol rá. Veres István: (városi főépítész) Először a bizottsági észrevételekre szeretnék reagálni. A javaslatunkat a Mák utca esetében azért tartanánk fönn, mert így a társasházaknak a hátsó kertjébe nézne a magas torony. Itt az erdőben egyrészt látványban is eltűnik és a szolgáltatás színvonala ugyanúgy megmarad. Nem fogja zavarni sem a városképet, és látványban sem fog senkit sem irritálni, hogy ide kerül egy torony. Én kérem, hogy a testület gondolja végig. Az első javaslatunk nekünk is az volt, hogy a MATÁV-nak a telke déli sarkába kerüljön, ott viszont egy most épülő társasház északi homlokzatához kerülne közel, a másik pedig egy már megépült társasháznak konkrétan az oldalhatárához kerülhetne egy ilyen magas torony.
Amit Felbermann Endre képviselő úr tett fel kérdést, a Kertvárosban a légi közlekedést az épülő magas torony engedélyezése során, nyilván a légügyi felügyelettel is engedélyeztetni kell, illetve annak az utódszervezetével. Jelenleg a repülési irányokba ez nem tartozik bele, ezeket a helyeket a cég fogja – ugyanúgy, ahogy a lakossági egyeztetéseket is ő vállalja – az engedélyezés során a műszaki iroda segítségével fogja megkérni a hozzájárulásokat. Ott nem 50 méter magas a torony, 40 méter fölött van ugyan, tehát közelít az 50 méter magasságú toronyhoz. A város déli részére, meg a többi – úgynevezett el nem látott területre – a válaszunk az, hogy folyamatosan vizsgálják és mérik be az igénybevételnek megfelelően azokat a helyeket, ahol még a szolgáltatás színvonala nem megfelelő, vagy ez a 3Gs rendszer szolgáltatása miatt be kell sűríteni a tornyokat. Erre mi azt a lépést, vagy reakciót tettük meg, hogy egyrészt a három szolgáltató együttesen emeljen tornyot, másrészt ahogy jelentkeznek az igények, hozzuk természetesen közgyűlés elé a többi el nem látott területeknek is a lefedettségi mutatóinak a javítására a további tornyok helyeit. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Jánócsik Csaba kért szót, és utána visszaadom Felbermann Endrének a szót. Jánócsik Csaba: (Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Bocsánat, hogy csak most szólok, mert a mi bizottságunk is megtárgyalta ezt a kérdést. Egy olyan sajátos helyzet alakult ki, hogy szerintem, ha a bizottsági ülésre így visszagondolok, nem nagyon értették ezt az előterjesztést, mert erről már született egy közgyűlési határozat, döntés, ott úgy gondolták néhányan, hogy ez nem végleges, vagy nem is tudom mit gondoltak, hogy lesz egyeztetés és így tovább. És valami ilyesmi szituáció alakult ki, hogy úgy vagyunk mi ezzel mint a vécékkel, tehát szükség lenne vécére a városban, csak ne az én ablakom alatt legyen. Éppen emiatt itt is úgy vagyunk vele, hogy jó lenne, ha mindenütt lenne térerő, meg ez egy új technológia is, csak ne az én ablakomból kelljen szemlélni azt a tornyot. Tehát ezért ilyen sajátos szituáció alakult ki, hogy hárman igennel szavaztak, hárman nemmel szavaztak, egy pedig tartózkodott. Csabai Lászlóné: (polgármester) Fesztóry Sándor.
2775
Fesztóry Sándor: (képviselő) Tekintettel arra, hogy a Kertvárost érinti az előterjesztés úgy érzem, hogy nekem hozzá kell szólnom. Nem vagyok szolgáltatásfejlesztés ellenes, de úgy gondolom, hogy ez nem lett kellőképpen átgondolva. Hiszen egy ilyen toronynak az egészségügyi vonatkozásai sem ismertek. A lakosság nem lett kellőképpen tájékoztatva, sem sajtóban, tudom, hogy lesznek lakossági fórumok, de én úgy vélem, hogy az nem tartozik a kielégítő mértékű tájékoztatásba. A Gazdasági Bizottság ülésén felmerült Felbermann Endre részéről, hogy a város esztétikai szempontból sem lesz túl kedvező és én osztom a véleményét. Én azt szeretném, ha ezt egy picit elhalasztanánk, ameddig meggyőződünk arról, hogy ennek közegészségügyi vonzatai nem lesznek a lakosság számára és valamilyen fajta társadalmi egyetértés fog kialakulni ebben a dologban. Mert amit Jánócsik Csaba elmondott az szerintem a Kertvárosra is igaz. És még egy gondolatom lenne ezzel kapcsolatban. Azt szeretném, ha a jövőben az ilyen beruházások mondjuk önkormányzati területen létesülnének, hiszen ez az önkormányzatnak lehetne árbevétele. Köszönöm szépen. Dévényi József: (képviselő) Miután szegről-végről szakmám a dolog, néhány szakmai érvet hadd mondjak el. Minden ilyen engedélyezési eljárásnál, ahol antenna telepítésről van szó, illetőleg sugárzásról, ki kell kérni és gondolom a hatóság ki is kéri a sugárbiológiai központnak a véleményét, ahol egyrészt tervekkel, megvalósítás után mérésekkel megállapítják, hogy milyen a térerősség az adott lakóhelyen, ahol embereket érhet. Tehát ez messze – messze kevesebb, mint az a mobiltelefon, amit egyébként a fejünkhöz tarttuk és egyébként mikrózzuk magunknak órákon keresztül, a fejünket. Én azért úgy gondolom, hogy ez akkora veszéllyel nem jár. Itt inkább a látvány az, amivel érdemes foglalkozni. Az, hogy hova tegyük, tehát önkormányzati vagy nem önkormányzati azt meg nagyon befolyásolja az, hogy a besugárzási terület az hogy alakul. Nem biztos, hogy 1 kilométerrel arrébb ugyanúgy be tudja sugározni és el tudja látni azt a területet, mint ahova most tervezték. Tehát ez elég komoly tervező munkát igényel, egy ilyennek az előkészítése. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, az előterjesztők kívánnak-e valamire reagálni? Veres István: (városi főépítész) Az első kérdésre, ami arról szólt volna, hogy próbáljuk meg lehetőleg a város tulajdonában lévő területeket megnézni, sikerült is, az egyik az erdő, a másik pedig a Vay Ádám laktanya területén egy kijelölt, vagy lehetséges közpark területe. A többi területen viszont nincs a városnak olyan tulajdona, vagy objektuma, ahova oda tudtuk volna vinni, ahol viszont ellátási igény van a tornyok vagy besűrítése, vagy létesítése szükséges. Ez lenne az egyik és alapelv volt egyébként, hogy lehetőleg a város tulajdonában lévő területre menjen, egyrészt valószínűleg könnyebben tudjuk irányítani azon a területen az elhelyezést is, a másikra pedig képviselő úr megválaszolt, mert én is ezt tudom csak mondani, hogy a mindennapi életünkben sokkal veszélyesebb eszközöket használunk. A mikrohullámú sütőtől a mobiltelefonig amit a fülünkhöz teszünk. Igaz, hogy igyekszünk különféle kiegészítő berendezésekkel védekezni ellene, viszont a mérések azt mutatják, illetve a magyar szabvány, hogy kb. 10%-a az Európában megengedett sugárzási határérték, mint amennyit Európában engednek és még az is az egészségügyi határérték alatt van. Sokkal szigorúbb a magyar szabvány és ezt
2776 nekik be kell tartani az engedélyezés során is. Szerintem válaszoltam a feltett kérdésekre. Csabai Lászlóné: (polgármester) Volt egy konkrét javaslat. A javaslat arra vonatkozott, hogy a Mák utcait ne szavazzuk meg, jól értettem? A Mák utcai nem kapott többséget. Kívánja-e a testület, hogy a Mák utcát külön szavaztassam? Felbermann Endre volt a javaslattevő, tehát ha ő ragaszkodik hozzá, akkor külön szavaztatok. Igen? A bizottságnak ez módosító indítványa, mondja Felbermann Endre. Külön fogok szavaztatni a Mák utcáról. Volt egy másik módosító indítvány is, amelyik arra vonatkozik, hogy most ezzel ne foglalkozzunk. Én ezt azért nem támogatnám, mert magunkra húzzuk ezt a dolgot. Nem a mi dolgunk a lakossággal való egyeztetés, végezze csak el a szolgáltató, és ha nem kapja meg és nem nyeri el a lakosság támogatását, akkor vissza fog jönni hozzánk még egy fordulóra. Ha nincs lakossági elfogadottsága a dolognak, akkor nem fog építési engedélyt kapni. Akkor kérem Fesztóry Sándort, hogy ettől a javaslatától álljon el. Felbermann Endre kért szót. Felbermann Endre: (képviselő) Engedjen meg egy megjegyzést, mert mi a határozatban konkrétan hozzájárulunk az adott helyeken a telepítéshez. Bele fogunk esni esetleg abba a csapdába, hogy a lakossági fórumunkon ránk fognak hivatkozni, hogy mi már hozzájárultunk. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tegyél egy javaslatot, hogy kiegészítsük. Felbermann Endre: (képviselő) Tehát hozzájárulunk, amennyiben a lakossági egyetértést meg fogják szerezni és a különböző szakhatóságok és engedélyek rendbe lesznek. Elvi hozzájárulás, igen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Ezzel a kiegészítéssel amit Felbermann Endre mondott javaslom a határozati javaslatot elfogadni, és a Mák utcát pedig külön szavaztatom, mert arra volt igény, hogy azt külön szavaztassam. Így megfelelő? A bizottságnak ez volt a javaslata, meg kell szavaztatni. Mikó Dániel. Mikó Dániel: (képviselő) Én úgy gondolom, hogy ott Felbermann úr vetette fel, hogy a Mák utca ügyében külön szavazzunk és ezért az az egy helyszín nem kapta meg a bizottság többségének a szavazatát. De nem módosító indítványként szavaztunk erről a kérdésről. Egyébként ott nem tudtunk minden érvet felsorakoztatni, hogy miért azt a helyszínt választotta, hiszen Főépítész urat kénytelenek voltunk nélkülözni és nem tudta elmondani az érveit. Azóta többet is hallottam, amit most sajnos nem ismételt meg. Csak gondoljunk bele, hogy a bujtosi zöldfelületet folyamatosan csipegettük el és lassan elkopnak. Ha oda berakjuk az antennát, ezzel megvédjük egyszer és mindenkorra ezt a zöldfelületet, mert nem beépíthető az a terület a környékén. Ez is egy olyan érv, ami én úgy gondolom, hogy mindenképpen átgondolandó. Ezzel a döntéssel hoztuk önkormányzati területre. Mert egyébként a MATÁV a saját udvarába akarta tenni és sokkal közelebb a társasházakhoz. Tehát én úgy gondolom, hogy nyilvánvalóan azon lehet majd vitatkozni, hogy hogy nézzen ki ez a torony, esetleg mintázzák, mint Németországban csinálják, hogy úgy néz ki mint egy fenyőfa kint az erdőben. Majd a lakossági fórumokon nyilvánvalóan mindent be fog vetni, hogy meggyőzze az érintett lakókat. Bízzuk arra és természetesen én
2777 azt nagyon fontosnak tartom, hogy azt, hogy ezt a tornyot megépítsék, bármelyiket, végig kell menni az engedélyezési folyamaton, aminek része majd azoknak a félelmeknek a tisztázása, ami a környezetére valamilyen káros hatást fejthet ki és minden egyebet meg fognak nézni. Úgyhogy én támogatnám, hogy a Mák utcán ott maradjon ahová javasolta az előterjesztő. Csabai Lászlóné: (polgármester) Én is támogatom, ennek ellenére meg fogom szavaztatni a módosító indítványt. Akkor kérem, aki azzal ért egyet, hogy a Mák utcán ne legyen adótorony, szíveskedjen igennel szavazni. Felbermann Endre fenntartotta ezt az indítványát, hogy a Mák utcán ne legyen adótorony. Szavazáskor jelen van 33 képviselő. A Közgyűlés 13 szavazattal, 13 ellenszavazattal, 7 tartózkodással nem fogadta el a javaslatot.
Csabai Lászlóné: (polgármester) Ez alapján kérem, aki egyetért azzal, hogy a határozatban megjelölt helyen lehessen új tornyokat építeni azzal a feltétellel, hogy az engedélyező hatóságoktól, szakhatóságoktól az engedélyt be tudják szerezni, illetve lefolytatják a lakossági egyeztetéseket, melyen nem hatalmazzuk fel őket, hogy a mi engedélyünkre hivatkozzanak, csak azzal, hogy a helyre vonatkozóan mi egyfajta hozzájárulást adtunk, ezt majd szépen meg fogjuk fogalmazni, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal, 2 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot. 268/2007. (XII.17.) számú határozat mobiltelefon adótornyok elhelyezéséről A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta, és 1. az alábbi mobiltelefon adótornyok létesítéséhez az alábbi önkormányzati tulajdonú ingatlanokon – a Magyar Telekom Nyrt., mint építtető javára – a szakhatósági és lakossági egyeztetések függvényében előzetesen hozzájárul egyszeri 1.000.000. Ft. összegnek az Önkormányzat részére közérdekű kötelezettségvállalás jogcímén történő megfizetése mellett. Az építtetőnek a szükséges ingatlanrészekre 2008. január 1. napjától 2020. december 31. napjáig terjedő meghatározott időre kötendő egyenként évi 1.500.000. Ft. összegű bérleti díjat tartalmazó területbérleti szerződéseket is meg kell kötnie.
2778 Ssz.
Állomás neve
1.
Nyíregyháza, Fészek u. 1.
2.
Legyező u. 1.
3.
Mák u. 1.
Állomás helye Vay Ádám laktanya területén kijelölt zöld terület Legyező u. – Dugonics u. találkozásánál lévő kanyartól délre 100-150 méterre a csatornaparton Mák utcán lévő önkormányzati tulajdonú zöld területen (nyárfás erdő)
Állomás magassága 50 m 40 m 30 m
2. az alábbi mobiltelefon adótornyok létesítéséhez az alábbi magántulajdonú ingatlanokon – a Magyar Telekom Nyrt., mint építtető javára –, a szakhatósági és lakossági egyeztetések függvényében, egyszeri 1.000.000. Ft. összegnek az Önkormányzat részére közérdekű kötelezettségvállalás jogcímén történő megfizetése mellett h o z z á j á r u l:
Ssz.
Állomás neve
1.
Nyíregyháza, Korányi F. u. 1.
2.
Mezsgye u.
Állomás helye Korányi F. utcától keletre, kb. 250 méterre és a Papp tanyai úttól kb. 200 méterre délre a Trans Vidia Kft. telkének északi végében a Mezsgye utca felől az úttól dőléstávolságra
Állomás magassága 40 m 40 m
Felhatalmazza:
Csabai Lászlóné polgármestert és Dr. Szemán Sándor jegyzőt a szükséges okiratok aláírására
Utasítja:
a Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetőjét a szükséges intézkedések megtételére
Felelős:
Dr. Freidinger Renáta Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda vezetője
2779
Határidő:
2007. december 31.
22./a napirend: Előterjesztés a Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatósága intézményvezetőjének nyugdíjazására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Meghívott: Jámbor István Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatóságának igazgatója Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszöntöm Jámbor Istvánt, a Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatóságának igazgatóját. Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottságának véleményét kérem. Dr. Veréb József: (Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottsága elnöke) A bizottság támogatja az előterjesztésben foglaltakat. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés, kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért a határozati javaslattal szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen van 33 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal, 3 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot.
269/2007. (XII. 17.) számú határozata a Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatósága intézményvezetőjének nyugdíjazásáról
A Közgyűlés a Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 30. § (1) bekezdése d.) pontja, valamint a 150/1992. (XI. 20.) Kormányrendelet 8. § (1) bekezdése alapján 1./ Jámbor István közalkalmazotti jogviszonyát nyugdíjba vonulása miatt 2008. augusztus 28. napjával felmentéssel megszünteti. Felmentési idejét 2007. december 28. napjával kezdődően 8 hónapban, munka alóli mentesítését 2008. február 05. napjával kezdődően állapítja meg. 2./ eredményes szakmai és vezetői munkájáért elismerését és köszönetét fejezi ki.
2780 3./ a közművelődés területén végzett kimagasló tevékenységéért és 14 éves vezetői munkájáért címzetes igazgatói címet adományoz. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kedves István, köszönöm a munkádat, a következő időszakban is számítunk arra, hogy a város közéletében részt veszel. Jó egészséget és velünk együtt közösen munkálkodást kívánok az elkövetkező időszakban. Érezd jól magad, köszönjük, hogy itt voltál. 22./b napirend: Előterjesztés a Váci Mihály Művelődési Központ és Gyermekcentrum, valamint a Városi Galéria igazgatója magasabb vezetői megbízásának visszavonására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Szintén a bizottság véleményét kérem. A Jogi, Ügyrendi Bizottság véleményét. Dr. Moskovits Károly: (Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A bizottság támogatja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal, 2 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot. 270/2007. (XII. 17.) számú határozat a Váci Mihály Városi Művelődési Központ és Gyermekcentrum és a Városi Galéria igazgatói magasabb vezetői megbízásának visszavonásáról A Közgyűlés 1./ az előterjesztést megtárgyalta és elfogadja. 2./ a Váci Mihály Városi Művelődési Központ és Gyermekcentrum igazgatója, dr. Szathmáryné Sipos Ildikó magasabb vezetői megbízását az intézmény jogutódlással történő megszűnése miatt 2007. december 31. napjával visszavonja.
2781 3./ a Városi Galéria igazgatója, Hámoriné Pristyák Irén magasabb vezetői megbízását az intézmény jogutódlással történő megszűnése miatt 2007. december 31. napjával visszavonja. 4./ eredményes szakmai és vezetői munkájukért elismerését és köszönetét fejezi ki. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 30 napon belül a nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz lehet fordulni. Az intézkedés indokolását az előterjesztés tartalmazza. 23./napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Nyíregyházi Városi Rendőrkapitányság között kötendő együttműködési megállapodásra Előadó: Nagy László alpolgármester Meghívott: Dr. Gere Zoltán Nyíregyházi Városi Rendőrkapitány Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Bizottság véleményét kérem. Jogi Bizottság véleményét. Dr. Moskovits Károly:(Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A bizottság részletesen megtárgyalta a szerződést, és a 2-es pontba volt egy olyan módosító indítvány, hogy a túl szolgálatnál nevesítsük, azt, hogy a pénteki, szombati túl szolgálat. Utána Kapitány úr, Aljegyző úr által számomra jelezte, hogy ez bizonyos elszámolási nehézségeket okozna. Ezért mivel ma ülésezett újra a Jogi Bizottság ezért ismét tárgyaltuk ezt a szerződést és abban a formában, fogadtuk el ahogy Kapitány úr indítványozta, ez pedig az lenne, hogy a 4-es pontban beépítenénk azt, hogy gyakorlatilag 2008. december 31-ig az általunk juttatott támogatással a kapitányság tételesen elszámol. Jól mondtam Kapitány úr? Tehát 2009. január 31. Ezzel egyhangúlag támogatta a bizottság köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Endre.
Kérdezem, hogy van-e kérdés? Felbermann
Felbermann Endre:(képviselő) Azt szeretném megkérdezni, hogy annak van valamilyen jogi magyarázata, hogy a megállapodásba nem kerül be az a nagyon fontos rendőrség által vállalt feladat, amelyet az előterjesztés első oldalán a lap közepén olvasunk, hogy a kapitányság vállalná, hogy az ebből fizetendő 4 rendőr mellé a saját költségén további 4-et rendel? Gyakorlatilag ez a vállalása és ezt nem látom visszaköszönni a megállapodásban. Tehát a rendőrség vállalását nem látom a megállapodásban visszaköszöni, csak az előterjesztésben van. Mindenhol arról szól, hogy az önkormányzat mit vállal, az önkormányzat mit ad, de a rendőrségnek a vállalása nincs benne, kimaradt ez a mondat. Ennek valami jogi akadálya volt, hogy nem lehet így nevesíteni?
2782 Dr. Gere Zoltán:(Nyíregyházi Városi Rendőrkapitány) Köszönöm szépen a kérdést, végül is ennek tényleg egy pici jogi része van. Végül is ezt átadott pénzeszközként akarjuk kezelni egyébként. Minél konkrétabban nézzük, akkor már vállalásnak minősül és az bizonyos adókötelezettség alá esik és ezért nem volt ennyire konkrét a szerződés. Én gondolom ilyen adott szó alapján,oda fogom vezényelni. Azért is írtuk bele egyébként, hogy 2009. január 31-ig tételesen elszámolunk, ha igényel a testület olyan részletes elszámolást, én minden péntek, szombati elszámolást be fogok mutatni, hogy a városban hány rendőr van akár név szerint is. Egyébként ez nem minősül adatszolgáltatás alóli mentességnek. Akár én azt is megmutatom, hogy éjféltől illetve 11-től hajnal 3-ig hány rendőr volt ebben az időszakban szolgálatba. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Egy rövid kérdésem lenne, mert itt név szerint nem kérjük felsorolni a rendőröket, hogy kik vannak szolgálatban, sokszor beszéltünk már a látható rendőrségről és tudjuk jól, hogy a Nyíregyházi Kapitányságra gondolok, de gondolhatnék a megyei kapitányságra is, hogy létszám gondokkal küzd. Most itt segítünk egy frekventált területen, hogy több rendőr legyen, de ha most elmondaná Kapitány úr hogy jelenleg hány üres státusz van vagy betöltetlen státusz azt megköszönném.
Dr. Gere Zoltán:(Nyíregyházi Városi Rendőrkapitány) Most sokkal könnyebb válaszolni, mint az előbbi kérdésre. Jelenleg a kapitányság létszáma a hivatásos állományt tekintve 400 fő, ebből 323 van betöltve. Hiányzik 70 fő durván, akik nyugdíjazások miatt vannak távol. Ami jó hír benne az, hogy január 1-től a határőrség és a rendőrség integrációját fog bekövetkezni. Illetve ma még kihirdettek egy olyan nyugdíjváltozást, hogy a szakközépiskolát beszámolják a rendőröknek, ez egy újabb 20-30 fő elvonulását fogja jelenteni a szervezetből. De elméletileg január közepétől fel lesz töltve. Csabai Lászlóné: (polgármester) Ez egy jó kérdés volt, mert jó választ lehetett rá adni. Van-e véleménynyilvánításra igény, vagy szavaztathatok? Kérem aki a megállapodással egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 28 képviselő. A Közgyűlés 28 szavazattal meghozta az alábbi határozatot. 271/2007. (XII. 17.) számú határozat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Nyíregyházi Rendőrkapitányság közötti együttműködési megállapodás megkötéséről
A Közgyűlés 1./ Az előterjesztésben foglaltakkal egyetért, és a határozat mellékletét képező
2783 együttműködési megállapodást elfogadja. 2./ Felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert az együttműködési megállapodás okiratának aláírására. 3./ Felhívja a Gazdasági Irodát, hogy a megállapodásban megfizetni vállalt 3.794.016 Ft-ot a 2008. évi költségvetési tervezetbe építse be. Felelős:
László Géza a Gazdasági Iroda vezetője
Határidő: a költségvetés tervezetének benyújtása
Melléklet a 271/2007. (XII.17.) számú közgyűlési határozathoz MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Rendőrfőkapitányság (4401. Nyíregyháza, Bujtos u. 2. képviseletében eljáró Szepesi István r. dandártábornok, rendőrségi főtanácsos, főkapitány, (továbbiakban kedvezményezett) másrészről a Megyei Jogú Város Önkormányzat (4400. Nyíregyháza, Kossuth tér 1.) nevében eljáró Csabai Lászlóné polgármester (továbbiakban adományozó) között az alábbi tartalommal: 1. A megállapodó felek kölcsönösen megállapítják, hogy Nyíregyháza Város közigazgatási területe rendőri feladatok ellátása szempontjából a Nyíregyházi Rendőrkapitányság illetékességi területéhez tartozik. 2. Az önkormányzat a szolgálat ellátásának anyagi feltételeit kívánja támogatni oly módon, hogy a Megyei Jogú Város Önkormányzat Képviselőtestülete vállalja a Nyíregyházi Rendőrkapitányság 2008. január 01-től – 2008. december 31.-ig terjedő időszakban Nyíregyháza város központi, belvárosi területein a közbiztonság javítása érdekében végrehajtott túlszolgálatának ellentételezését. Ezen kiadások fedezeteként a Megyei Jogú Város Önkormányzat Képviselőtestülete negyedévente 948.504 forintot, azaz összesen 3.794.016 forintot átadott pénzeszközként átutal az MRFK Magyar Államkincstárnál vezetett 10044001-01451605 számú számlájára.
2784
3. Az önkormányzat vállalja, hogy a 2. pontban meghatározott összeg első negyedéves részletét 2008. január 31. napjáig, a további részleteket minden negyedévet kezdő hónap 15. napjáig átutalja az MRFK számlájára. 4. Az MRFK az Önkormányzat támogatását költségvetésen felüli juttatásként kezeli és kizárólag a jelen megállapodás szerinti cél ellátására használja fel. 2009. január hó 31. napjáig az adományozó által juttatott támogatással a kedvezményezett tételesen elszámol. 5. Felek a jelen megállapodást határozott időre kötik. Hatályba lépés időpontja: 2008. január 01., lejártának időpontja 2008. december 31. 6. Jelen szerződésből felmerülő jogviták esetére felek a Nyíregyházi Városi bíróság illetékességét kötik ki. 7. A jelen szerződéssel kapcsolatos kérdésekben a Ptk. és a vonatkozó jogszabályi rendelkezések az irányadók. 8. Jelen szerződést a felek képviselői elolvasás és értelmezés után – mint akaratukkal mindenben megegyezőt aláírják.
24./napirend: Tájékoztató Oros településrész leválását kezdeményező népszavazásról, valamint az aláírásgyűjtő-ívek feldolgozásának eredményéről Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Törvényi kötelezettségnek teszek eleget. Bizottsági vélemény nem kellett hozzá. Aki tudomásul veszi, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 27 képviselő. A Közgyűlés 27 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
272/2007.(XII.17.) számú határozat
Oros településrész leválását kezdeményező népszavazásról, valamint az aláírásgyűjtő ívek feldolgozásának eredményéről szóló bejelentés tudomásul vételéről A Közgyűlés Oros településrész leválását kezdeményező népszavazásról, valamint az
2785 aláírásgyűjtő ívek feldolgozásának eredményéről a Polgármester bejelentését tudomásul veszi.
25./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásának és ügyrendjének megállapításáról szóló 4/2004.(I.28.) számú határozat módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző
Csabai Lászlóné: (polgármester) A Jogi, Ügyrendi Bizottság véleményét kérem. Igen, támogatta. Van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 30 szavazattal meghozta az alábbi határozatot.
273/2007.(XII.17.) számú határozata
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala belső szervezeti tagozódásának és ügyrendjének megállapításáról szóló 4/2004. (I.28.) számú határozat módosításáról
A Közgyűlés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala belső szervezeti tagozódásának és ügyrendjének megállapításáról szóló 4/2004. (I.28.) számú határozatát 2008. január 1.-i hatállyal az alábbiak szerint módosítja: 1./ Az Ügyrend VIII. fejezet 3. pontja j.) pontjának – a Jegyzői Törzskar Személyügyi Csoportjának feladatai – ja.) pontját az alábbiak szerint módosítja: ja.) közreműködik a jegyző hatáskörébe tartozó munkáltatói jogok gyakorlásában, valamint az önkormányzati intézmények vezetői és a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság parancsnoka vonatkozásában a közgyűlés és a polgármester hatáskörébe tartozó munkáltatói jogok gyakorlásában. 2./ Az Ügyrend VIII. fejezet 3. pontja j.) pontjának je.) pontját az alábbiak szerint módosítja:
2786 je.) közreműködik az Önkormányzat által alapított kitüntetésekkel kapcsolatos feladatok ellátásában. 3./ Az Ügyrend VIII. fejezet 13.) pontjának – az Oktatási, Kulturális és Sport Iroda feladatai – as.) pontját, („közreműködik a közoktatási intézmények vezetői vonatkozásában a közgyűlés és a polgármester hatáskörébe tartozó munkáltatói jogok gyakorlásában”), at.) pontját, („közreműködik az Önkormányzat által alapított kitüntetések közül az Oktató-Nevelő Munkáért Vietórisz József díj, és a Nyíregyháza Kiváló Pedagógusa Margócsy Emil díj kitüntetésekkel kapcsolatos feladatok ellátásában”.), bü.) pontját („közreműködik a kulturális és közművelődési intézmények vezetői vonatkozásában a közgyűlés és a polgármester hatáskörébe tartozó munkáltatói jogok gyakorlásában.”) bv.) pontját, („közreműködik az Önkormányzat által alapított kitüntetések közül a Nyíregyháza Város Tudományos Életéért Westsik Vilmos díj, Nyíregyháza Város Művészeti Életéért Barzó Endre díj, Nyíregyháza Város Kultúrájáért Katona Béla díj és Nyíregyháza Érdemes Újságírója Krúdy Gyula díj kitüntetésekkel kapcsolatos feladatok ellátásában” valamint cs.) pontját („közreműködik az Önkormányzat által alapított kitüntetések közül a Nyíregyháza Város Sportjáért Kovács „Bütyök” József díj és a Nyíregyháza Gyermekeiért és Ifjúságáért Kégly Szeréna díj kitüntetésekkel kapcsolatos feladatok ellátásában.”) hatályon kívül helyezi.
4./ Az Ügyrend VIII. fejezet 14. pontjának – a Szociális Iroda feladatai – ah.) pontját („közreműködik a szociális intézmények vezetői vonatkozásában a közgyűlés és a polgármester hatáskörébe tartozó munkáltatói jogok gyakorlásában”) valamint aj.) pontját („közreműködik az Önkormányzat által alapított kitüntetések közül a Nyíregyháza Kiváló Egészségügyi Dolgozója Eisert Árpád díj és az Együtt – Egymásért Burger István díj kitüntetésekkel kapcsolatos feladatok ellátásában”) hatályon kívül helyezi. 5./ Az Ügyrend VIII. fejezet 13. pontja as.) pontjának helyébe az alábbi rendelkezés lép: as.) Ellátja a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési támogatás, valamint a Prémium Évek Programba bekapcsolódó közalkalmazottak és köztisztviselők után történt kifizetések igénylésére vonatkozó pályázatokkal kapcsolatos feladatokat.
26./ napirend: Előterjesztés a Városüzemeltetési Kht. hitelfelvételéhez készfizető kezesség vállalására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) A Pénzügyi Bizottság véleményét kérem. Márföldi István:(Pénzügyi Bizottság elnöke) A bizottság ma tárgyalta meg a napirendet és nem támogatta.
2787 Mikó Dániel:(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra ajánlja a Közgyűlésnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kíván-e valaki véleményét nyilvánítani? Márföldi István. Márföldi István:(képviselő) Röviden a következő észrevételt szeretném ezzel a napirenddel kapcsolatba tenni. Ugyan a Pénzügyi bizottságon László Géza úr adott tájékoztatást erről, de azért mindenképpen szeretném elmondani, hogy ezt a Városüzemeltetési Kht.-t gyakorlatilag kiürítjük. Január 1-től tevékenységet nem folytat, tehát bevételei nem lesznek, illetve költségei igen, még egy darabig, de azt hiszem az sem. Bizonyos okok miatt megmarad 500 millió hitele. Most a kérdés felvetődik, hogy ezt az 500 millió forint hitelt hogy fogja visszafizetni ez a cég, hogy ha nem működik? Bizonyos részére van valamilyen magyarázat, de a nagyobb részére véleményem szerint nincs, illetve az a magyarázat, hogy az önkormányzatnak vissza kell fizetni. László Géza:(Gazdasági Iroda vezetője) Ehhez kapcsolódóan azt tudom elmondani, amit a Pénzügyi Bizottság ülésén is elmondtam, hogy jelentős a követelés állománya.
Egyrészt az önkormányzattal szembeni követelésből adódik, amennyiben az önkormányzat év végén nem tud minden számlát kifizetni, ez gyakorlatilag azt eredményezi, hogy a hitelállomány, amit a Kht. a szállítók számlájának a kiegyenlítésre használt fel, ennek a fedezete a követelésállományból fog majd megteremtődni. Ez hitel azt jelenti, hogy egyrészt a lakosságnál kint lévő hátralékok, másrészt a nem magánszemélyekkel szemben fennálló követelések behajtása fogja megteremteni ennek a hitelnek a visszafizetésének a fedezetét és természetesen ahogy mondtam bizottsági ülésen is, az önkormányzattal szembeli követelésekből is áll. Előre láthatólag a mi számításaink szerint hasonló nagyságrendben jelentkezhet majd év végén az a követelésállomány, tehát az önkormányzatnak a tartozása a Kht. felé mint az előző évben. Ez lesz a fedezete a bevitelnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Nagyon szomorú lennék, ha így lenne. Meggyőződésem, hogy kevesebb kell, hogy legyen. Kifizetetlen állománynak kevesebb keljen hogy legyen. Márföldi István:(képviselő) Akkor gyakorlatilag amit László Géza elmondott, akkor számomra azt mondja, a Kft. eddig az önkormányzat helyett vett fel hitelt, amivel most lerendeződik az által, hogy még valamilyen tartozás megtörténik, illetve azt, amit nem adtunk oda neki, akkor majd visszaadjuk. Végső soron csak nekünk kell megfizetni. Csabai Lászlóné: (polgármester) Ez az amire te mindig azt mondod, hogy kifizetetlen számla. Csak kétszer ne számoljátok le, mert ha kétszer elszámoljátok, akkor 14 milliárd lesz a hitelállományunk. Akkor 14 milliárd lesz a hitelállományunk és amikor a Magyar Nemzetnek a hitelállományát néztük, abban nincs benne a
2788 gazdasági társaságok hitelállománya. Ami nálunk 1,7 milliárd, máshol meg ennek a többszöröse. A város hitelállományáról beszélünk, az önkormányzat hitelállományáról. László Géza van-e ennek olyan veszélye, hogy ezt a kézfizetőkezességet feltétel nélkül nekünk teljesíteni kell? Mert akkor én is azt mondom, hogy kevesebb összegben vállaljunk kézfizető-kezességet.
László Géza:(Gazdasági Iroda vezetője) Erre konkrétan nem tudok válaszolni, erre Romanovits kollégám tud igazából válaszolni. Mert amikor a velük történt egyeztetés volt, és akkor azt kértük, Polgármester asszony téged is tájékoztattunk, hogy a Kht.val szemben álló szállítóknak a tartozását ők próbálják meg rendezni, és ezt a folyószámla hitelből fogja tudni rendezni, meg a saját bevételéből a Kht. Nem tudjuk, hogy december 31.-én mennyi lesz várhatóan a folyószámla hitel állománya a Kht.nak, az áthúzódó állomány, szállítói állomány annyi lesz megközelítőleg mint tavaly. Nem tudom pontosan ezt se megmondani, egy tény, a Kht.-nak jelentősek a követelései, a kintlévőségei, amit be kell neki szedni és ez lesz a fedezete az önkormányzati átutalásokkal együtt ennek a folyószámla hitelnek. Én nem gondolom, hogy nekünk kellene megfizetni. Hiszen a Kht.-nak vannak követelései, amiből ezt be tudja szedni, be tudja hajtani. Az más kérdés, hogy most ezt június 30.-ig sikerül-e megtenni vagy sem.
Csabai Lászlóné: (polgármester) Akkor a következőket szeretném megkérdezni. Járhatónak látjátok-e azt az utat, hogy ennek az összegnek az erejéig maximum olyan összegig ameddig az önkormányzat kifizetetlen számlával tartozik a gazdasági társaság felé vállaljuk? Én azt gondolom, hogy nekünk addig kell kézfizetőkezességet vállalni. Giba Tamás:(alpolgármester) Azt már sikerült tisztáznunk, hogy semmiféle új hitel felvételéről nincs szó. A Városüzemeltetési Kht. jelenlegi normál üzemmódjában a bankhoz odamegy és kérhet hitelt. A bank neki adott. Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy a Városüzemeltetési Kht.-ból kivonjuk a tőkét, kivonjuk a tevékenységet, kivonjuk a létszámot és egyébként a hitellel is meg a követelésekkel is valamit kezdeni kell. Kétféle technika van. Az egyik technika az, hogy az utódszervezetekhez, ahova a telepítettük a tevékenységeket meg a tőkét, odavisszük a hitelt is meg a követeléseket is. Itt tulajdonképpen annyiról van szó, hogy a Városüzemeltetési Kht.–ban marad a hitel meg a követelések is, amelyek egymást kiegyenlítik. A banknak meg volt eddig a fedezete. A banknak meg volt egy tevékenységre egy létszám, ami a garanciát jelentette, és mivel ott marad egy 3 milliós jegyzet tőkéjű közhasznú társaság, ezt a plusz biztosítékot kéri a bank az átmeneti időszakra, erről van szó. Semmiféle nagy csel vagy bármiféle trükk ebben a dologban nincs. László Géza:(Gazdasági Iroda vezetője) Nekem az a javaslatom továbbra is, hogy a eredeti határozat-tervezetben foglaltakat fogadja el a közgyűlés. Hisz a két bankkal történt egyeztetés alapján szükséges feltétel az, hogy az önkormányzat kézfizetőkezességet vállaljon és még egyszer arra a kérdésre, amit Polgármester asszony feltett azt tudom válaszolni, hogy a Kht.–nak van követelésállománya, aminek a
2789 behajtásából ennek a fedezetét meg lehet teremteni. önkormányzatnak kell a hitelt megfizetni a Kht. helyett.
Tehát
nem
az
Csabai Lászlóné: (polgármester) Akkor rendbe van? Akik a határozati javaslatot elfogadják szíveskedjenek igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 13 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot. 274/2007.(XII. 17.)számú határozata a Városüzemeltetési Kht. hitelfelvételéhez készfizető kezesség vállalásról
A Közgyűlés 1. A Városüzemeltetési Kht. által az OTP Bank Nyrt-vel 2008. március hó 31-i lejáratú 150.000 eFt összegű folyószámlahitel hitelszerződés és a CIB Bank Zrt-vel 350.000 eFt összegű folyószámlahitel hitelszerződés 2008. június hó 30-ig történő módosításával egyetért, és a folyószámla hitelfelvételre és annak járulékos költségeinek erejéig készfizető kezességet vállal. 2. Felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert a készfizető kezességi szerződés, illetve mellékleteinek aláírására.
27./ napirend: Előterjesztés önkormányzati kötvény kibocsátásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző Csabai Lászlóné: (polgármester) Vinnai Győző ügyrendi kérdésben kért szót. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Ügyrendiben kértem szót, a közgyűlés napirendjeinél szavaztunk arról, hogy a 29. napirendről név szerinti szavazást kért a FIDESZ frakció. Közben egyeztetve a frakció tagjaival úgy döntöttem, hogy én visszavonom a név szerinti szavazást. Erről tehát kérünk szavazást. Az az indokom, hogy tulajdonképpen erről a kötvényről – ahogy én magam is mondtam – már döntöttünk, de nem ez a valódi indok. A valódi indok az, hogy a szennyvízberuházást, a hulladék beruházást, az útberuházást mi is támogatjuk, ezért nem akarjuk ezt a kötvénykibocsátást teljes mértékben negligálni, ha használhatom ezt a kifejezést. Úgy hogy egy kompromisszum van, majd mi eldöntjük, hogy hogyan szavazunk, de nem kérünk róla név szerinti szavazást. Tehát ez egy ügyrendi javaslat volt.
2790 Csabai Lászlóné: (polgármester) Nagy László. Nagy László: (alpolgármester) Én ragaszkodni fogok ezek után a név szerinti szavazáshoz. Csabai Lászlóné: (polgármester) Akik egyetértenek Vinnai Győző javaslatával, szíveskedjenek igennel szavazni, hogy ne legyen név szerinti szavazás. Tehát, hogy Vinnai Győző nagy körítéssel, a televízió előtt megtett javaslatát most vissza vonja, mert nincs itt a televízió és ezért most nem akarja. Jó. Tehát megszavaztuk, hogy név szerinti lesz a szavazás, most ezt a szavazást javasolja Vinnai Győző visszavonni. Aki ezzel egyetért az igennel szavazzon. Érthető? Mehet? Indíthatjuk a szavazást. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 17 szavazattal, 14 ellenszavazattal, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot. Dr. Szemán Sándor: (jegyző) Egyszerű többség van, tehát azt jelenti, hogy nem lesz név szerinti szavazás. Csabai Lászlóné: (polgármester) Ilyenkor most játszunk a testülettel, most erről van szó. Szóbeli kiegészítése van László Gézának.
László Géza: (Gazdasági Iroda vezetője) A határozat-tervezetnek az első bekezdésébe tennék egy módosító javaslatot, amelyben ugyan ott van, hogy 25 éves futamidejű, de kimaradt belőle az 5 év türelmi idő. Tehát kérném, hogy ezt úgy módosítsuk, hogy 25 éves lejárattal, 5 év türelmi idővel. És felvetődött a napirendek előtt, hogy miért kell határozatot hozni ismételten, Vinnai Győző vetette fel. Azért kell, mert a kötvény kibocsátásával foglalkozó banknak, akit meg fog bízni a közgyűlés, annak szüksége van erre a határozatra, mert ebben a határozatban vállal kötelezettséget arra a közgyűlés, hogy ezt az évenkénti költségvetésében a tőkét és annak a kamatait be fogja tervezni és meg fogja fizetni. Tehát azért kellett még egyszer határozatot hozni, hogy ez benne legyen, mert ez a feltétele annak, hogy a bank a kötvénykibocsátást el tudja végezni. Kérem a Közgyűlést, hogy a határozattervezetet ezzel a módosítással szíveskedjen elfogadni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: véleményét kérem.
(polgármester)
Köszönöm
szépen.
Pénzügyi
Bizottság
Márföldi István: (Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság támogatja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Költségvetési és Gazdasági Bizottság. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Gazdasági Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és kérte, hogy a határozat-tervezet mellékletét képező táblázatba kerüljön egy javítás, itt a helyesen összeadott összeg 18 millió
2791 215 ezer forint, amit akkor az előterjesztő elfogadott, csak most elfelejtette elmondani. Köszönöm szépen és támogatja a bizottság a kötvénykibocsátást. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Dr. Hajzer László. Dr. Hajzer László: (képviselő) Az én véleményem az, hogy nem olyan rossz üzlet ez a bankoknak, egy kötvénykibocsátás, hogy még fölöslegesen túl is dicsérjük időnként magunkat. Tehát én azt gondolom, hogy egy pici szerénységre lenne szükség az én olvasatomban annak a kimondásához, hogy 130 millió 325 ezer forint megtakarítást eredményez ez a döntésünk. Még egyszer mondom, 130 millió 325 ezer forintot, amikor zárójelbe oda van írva, hogy változatlan árfolyamon számolva. Na most ebben a kötvénykonstrukcióban 30 évre semmi értelme változatlan árfolyamon számolni. És ennek következtében semmi értelme nincs a 130 millió forint hasznot kimutatni ebbe. Kibocsájtjuk, ezek a feltételei, de legalább ne csináljunk hozzá egy ilyen nagy ideológiát, hogy még 130 milliót kerestünk is virtuálisan. De ha László Géza kimutatod nekem ezt a 130 millió hasznot, akkor leglelkesebb híve vagyok. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kedves Hajzer Úr! Nagy valószínűséggel nem olvasta el az első betűtől az utolsóig az előterjesztést. Mert ez nem abszolút értékű meghatározás, hanem egy viszonyszám. És a viszonyszámnál az árfolyam az ugyanaz mind a két banknál. Úgyhogy kérem, hogy ha vége lesz az ülésnek, akkor olvassuk el együtt és bizonyára Ön is fogja érteni. Örülök, hogy ilyen jókedve van a testületnek. Akár éjfélig most már szépen ellehetünk. Kérdezem, hogy kíván-e még valaki véleményt megfogalmazni? Kérem, aki egyetért a kötvénykibocsátással, szíveskedjen szavazatával megerősíteni. Ezzel a feltétellel, és ezzel a bankkal. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 12 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot. 275/2007. (XII.17.) számú határozata Az Önkormányzat kötvény kibocsátásáról A Közgyűlés az előterjesztésben szereplő 3.500.000.000 Ft értékű - 25 éves lejárattal, 5 év türelmi idővel - változó kamatozású negyedéves kamatfizetési periódusú előtörleszthető CHF alapú kötvénykibocsátásával egyetért. Kötelezettséget vállal a kötvénykibocsátással, a tőke és kamatfizetésekkel kapcsolatosan az adott években felmerülő kötelezettségekre a kibocsátás napjától a kötvény visszafizetésének napjáig. A kötvény kibocsátásával a CIB Bank Zrt-t bízza meg. Felhatalmazza Csabai Lászlóné polgármestert, hogy a kötvény kibocsátásával kapcsolatos szerződést kösse meg.
2792
A kötvénykibocsátásból származó átmeneti szabad forrásokat folyamatosan betétként leköti és azt szükség szerint, meghosszabbítja. Felelős: Csabai Lászlóné polgármester
Határidő: 2007. december 31. folyamatos 28./ napirend:Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője Csabai Lászlóné: (polgármester) Van-e szóbeli kiegészítés? Tessék parancsolni. Köszönöm szépen. Bizottságok véleményét kérem. Pénzügyi Bizottság. Márföldi István: (Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság támogatta. Csabai Lászlóné: (polgármester) Gazdasági Bizottság. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Gazdasági Bizottság is egyhangúan támogatta. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani. Kérem, aki egyetért a rendelet módosításával szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen van 32 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal, 1 tartózkodással megalkotta az alábbi rendeletet. 53/2007.(XII.18.) KGY rendelet a 2008. évi önkormányzati gazdálkodás átmeneti szabályozásáról
A Közgyűlés az államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 76. §. (1) bekezdése alapján a 2008. évi önkormányzati gazdálkodás átmeneti szabályozására az alábbi rendeletet alkotja: 1. §.
2793 Felhatalmazza a polgármestert, hogy 2008. január 01-től a költségvetés elfogadásáig helyi bevételeket folytatólagosan szedje be és a kiadások teljesítésénél e rendelet 2. §-ban foglaltak szerint járjon el. 2. §. /1/ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése fenntartása alá és a Szabolcs-SzatmárBereg Megyei Önkormányzattal közösen fenntartott intézmények, az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok, továbbá az önkormányzat által támogatott magánvállalkozásban üzemelő "Hétszínvirág" Bölcsőde -finanszírozását a 2008. évi költségvetés elfogadásáig bázis szinten kell biztosítani.
Bázisként a 2007. évi eredeti előirányzatot, a létszám vonatkozásában a 2007. december hó 31.-ig engedélyezett létszámot kell alapul venni. A személyi jellegű kiadásoknál a 2008. évre jóváhagyott költségvetési koncepcióban foglaltak szerinti adómentes étkezési hozzájárulás fizetését engedélyezi. /2/ A sportegyesületek és egyéb társadalmi szervek részére a 2007. évre eredetileg meghatározott támogatás 1/12-ét kell folyósítani. /3/ A Közgyűlés a 2008. évi költségvetés jóváhagyásáig csak a és folyamatban lévő beruházások, felújítások, mint áthúzódó kötelezettségek (ki nem egyenlített számlák) fizethetők ki. Új feladatra csak az üzemelést közvetlenül veszélyeztető, meghibásodás kijavítására irányuló munkálatok miatt történhetnek kötelezettségvállalások és kifizetések. /4/ A személyi kifizetések időbeni teljesítéséhez az átmeneti forráshiány esetén munkabérhitel felvételét határozza el. 3. §. A Közgyűlés a Kisebbségi Önkormányzatok működésének biztosítására a költségvetés végleges jóváhagyásáig egységesen 200-200 eFt önkormányzati támogatást biztosít. 4. §. Jelen rendelet 2008. január hó 1-én lép hatályba. Jelen rendeletet 2007. december hó 18. napján kihirdetem.
29./ napirend: Előterjesztés a 2007. évi költségvetésről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 6/2007.(II.13.) KGY rendelet módosítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Dr. Szemán Sándor jegyző László Géza Gazdasági Iroda vezetője László Géza: (Gazdasági Iroda vezetője) Az előző napirendek között döntött a Közgyűlés az Ipari Parknak a tőkeemeléséről. Ez a pénzügyi terv módosításában nem szerepel, az a javaslatom, hogy az általános tartalék terhére járuljon hozzá a
2794 testület, hogy biztosítsuk ezt az 5 millió 941 ezer forint tőkeemeléshez szükséges forrást. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Bizottságok véleményét kérem. Márföldi István. Márföldi István: (Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság nem támogatta. Csabai Lászlóné: (polgármester) Mikó Dániel. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) Legnagyobb meglepetésemre a Gazdasági Bizottság egységesen, egyhangúan támogatta. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Ez egy nagyon jó arány. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Kérem, aki egyetért vele, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 20 szavazattal, 10 ellenszavazattal, 2 tartózkodással megalkotta az alábbi rendeletet.
54/2007.( XII.18.) KGY
rendelet
Az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 6/2007.(II.13.) KGY rendelet módosításáról
A Közgyűlés Nyíregyháza Megyei Jogú Város 2007. évi költségvetéséről szóló 6/2007. (II. 13.) KGY rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§
2795
A Közgyűlés a 2007. évi költségvetés főösszegét az 1. számú melléklet szerint 38.240.539 eFt-ra módosítja. 2.§
A rendelet 2007. december hó 18. napján lép hatályba.
2796
2797
2798
2799
2800
2801
2802
2803
2804
2805
2806
2807
2808
2809
2810
2811
2812
2813
2814
2815
2816
2817
2818
30./ napirend: Egyebek: - Jegyzőkönyv a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 30.-án tartott üléséről - Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. felügyelő bizottságának üléséről, - Városüzemeltetési Kht. felügyelő bizottságának üléséről. Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérem, aki ezeket a tájékoztatókat tudomásul veszi, az szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal, 1 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot. 276/2007. (XII. 17.) számú határozata tájékoztatók tudomásul vételéről A Közgyűlés - a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 30.-án tartott üléséről, - a Városüzemeltetési Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 23.-án, és 2007. december 14.-én tartott üléséről, valamint
2819
- a Sóstó – Gyógyfürdők Zrt. felügyelő bizottságának 2007. december 13.-án tartott üléséről készült tájékoztatókat tudomásul veszi. Csabai Lászlóné: (polgármester) Írásban megkaptuk a felügyelő bizottság választásra vonatkozó anyagot . Dr. Szemán Sándor: (jegyző) Fel is vettük napirendre.
31./ napirend: Előterjesztés a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottsági tagjának választására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Mehet? Szavaztathatok? Kérem, aki egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal, 1 ellenszavazattal meghozta az alábbi határozatot.
277/2007.(XII.17.) számú határozat A Nyírinfo Kht. felügyelő bizottsági tagjának választásáról A Közgyűlés 1. A Nyírinfo Kht. felügyelő bizottságából Diószegi Gábor Nyíregyháza, Ferenc krt. 4. VIII/23. szám alatti lakost 2007. december 17.-e napjával visszahívja, és 2007. december 18.-tól 2011. június 30.-ig tartó időtartamra a felügyelő bizottság tagjának választja : Név: Született: Anyja neve: Lakcíme:
Polányiné Bencze Ibolya Kisvárda, 1961. 04.14. Szombathy Ida Nyíregyháza – Nyírszőlős, Pannónia u. 15/c.
2. Utasítja a Nyírinfo Kht. ügyvezetőjét, hogy a szükséges cégnyilvántartási ügyekben járjon el. Felelős: Bodnár János Nyírinfo Kht. ügyvezetője Határidő: folyamatos
2820
Csabai Lászlóné: (polgármester) Közérdeklődésre számot tartó bejelentés, észrevétel, kérdés, interpelláció van-e? Jánócsik Csaba. Jánócsik Csaba: (képviselő) Az a nagy helyzet, hogy van egy olyan nehéz helyzetem, hogy én már gyakorlatilag a negyedik ciklusban vagyok önkormányzati képviselő és valahogy úgy tekintem ezt a képviselői munkát, hogy már néha úgy vagyok vele, hogy mindegy, hogy valaki baloldali, vagy jobboldali. Mindenki mondhatja a magáét, de valahol akkor az a fajta tevékenység, ami az én munkámat súlyosan zavarja, akkor amikor én a munkámat nem tudom elvégezni, amiért én tiszteletdíjat, tehát pénzt kapok, az engem borzasztóan zavar. Nem tudom, hogy vannak vele képviselőtársaim. Lehet itt akárkinek akármit mondani a másik embernek. Lehet akármilyen véleménye, szép is, kevésbé szép is. De engem nem azért küldtek ide ebbe a terembe azok, akik annak idején a választás során választottak meg, hogy én ne tudjam a munkámat elvégezni. Ezért én azt kérném tisztelt képviselőtársaimtól, hogy hozzunk egy olyan határozatot, és abban kérjük polgármester asszony illetve jegyző úr segítségét az ellen ami odakint történik. Én úgy érzem, hogy az én népképviseleti munkámat súlyosan zavarja és súlyosan visszafogja. Hátráltatja. Nem tudok odafigyelni a munkámnak az ellátására. Engem nem ezért küldtek ide. Azért küldtek ide, hogy itt dolgozzak. Tehát én ebben azt kérném, hogy egy határozatot fogadjunk el, amelyben polgármester asszonyt megkérjük, hogy tegyen meg minden lépést arra, hogy mi itt el tudjuk látni a munkánkat. Minket ezért küldtek ide, ezért kapjuk a tiszteletdíjunkat. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Dr. Szemán Sándor jegyző úr kért szót Dr. Szemán Sándor: (jegyző) Csak nagyon röviden egy kérést szeretnék megfogalmazni a képviselő-testület tagjai részére. Az önkormányzat egyik legszebb joga és kötelessége, hogy önkormányzati jelképeket, többek között kitüntetéseket is alapíthat. Átalakítottuk a kitüntetések rendszerét, azonban egy valami ebben az évben sem változott. Meglehetősen szerény számú javaslat érkezett ezekre az egyébként nagyon szép és felemelő címekre. Hogy segítsük a képviselők és a városlakók munkáját, mi most a héten valamennyi képviselőhöz eljuttatjuk a következő év vonatkozásában, hogy mely kitüntetésekre kik és milyen határidővel tehetnek javaslatot. Természetesen ezt a megfelelő időben a sajtón keresztül is meg fogjuk tenni. Kérünk szépen mindenkit, hogy a korábbiaknál erőteljesebben éljenek ezzel a szép lehetőségükkel. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Dr. Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Köszönöm a szót. Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Jánócsik Csaba az 1989. évi III. törvény mondja ki a gyülekezésről szóló alkotmányos alapjogot, amely a rendszerváltozás idején született. Én azt szeretném kérni Öntől, hogy ha nem tudja ellátni népképviseleti munkáját, mert a népszuverenitás elve ezekből az alkotmányos alapjogokból ered, hogy joga van mindenkinek szabadon gyülekezni, szabadon elmondani a véleményét, szabadon tulajdonképpen sztrájkolni is. Nem akartam ezt a mai napon elmondani, de közérdekű bejelentéseknél nincs itt a kamera.
2821
Polgármester asszony nem vádolhat azzal, tehát sztrájkot egy személy nem kezdeményezhet, csak csoportban, csak közösségben lehet tenni. És Ön bizonyára tudja, hogy ma sztrájkolnak Magyarországon. Sztrájkolnak a vasutasok, az állami alkalmazottak, lehet, hogy a magánszférában nem. Én azt gondolom, hogy ha nem tud dolgozni, én csütörtökön itt bizottsági ülést vezettem és a Micimackót énekelték és mégis tudtunk itt dolgozni. Itt vannak az Oktatási Bizottság tagjai. Délután is szólt, egymás után többször szólt a Micimackó. Mégis tudtunk dolgozni. Ha Önt ez zavarja, akkor gondolja végig, hogy érdemes-e Önnek elindulni a következő választáson. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Az állásfoglalás elég egyértelmű volt, ezért Jánócsik Csabának a javaslatát nem fogom megszavaztatni, mert ezek szerint ez a jó módszer, hogy karácsony bevásárlásába a gyerekek ezt hallgassák, amit minden este hallgatnak. Ha ez az igazi demokrácia és e mellé kell melléállni, akkor ehhez nekem nincsen hozzáfűzni valóm. És kérlek Csaba, hogy vond vissza, mert nem éri meg, hogy ezt csináljuk. Egyértelművé vált ez a dolog. Van aki kiáll emellett, mert ezt jónak tartja, van aki úgy gondolja, hogy az emberek nyugalmáért kellene szólni. Én azok közé tartozok, aki azt gondolja, hogy ez a most már több mint egy éves őrület, hogy egy embernek a hangját halljuk, most már ¾ órán keresztül, most már ez semmihez nem vezet. Ennek semmi értelme nincs. Itt gyerekek vásárolnak a szüleikkel, karácsonyra készülnek, hogy ha ezt sem lehet tiszteletben tartani, akkor hol van a tisztelet? Ha a karácsonyi készülődést nem lehet tiszteletben tartani. Úgy hogy nem ér annyit az egész. Fesztóry Sándor, Hajzer László, Jánócsik Csaba. Fesztóry Sándor: (képviselő) Én azt gondolom, hogy senki nem korlátozhatja másnak a véleménynyilvánítását, hogy ha ezt törvényesen teszi. És Jánócsik képviselőtársamnak szelektívnek tartom kicsit a hallását, hiszen 1 órakor kezdődött ez a közgyűlés és itt 2 óra környékén folyamatosan zenét és egyéb zajokat hallhattunk. Ez szintén zavarhatta azokat, akik itt ülnek a közgyűlésben, és érdekes, hogy ez akkor nem merült fel. Én úgy gondolom, hogy az természetes dolog, hogy ennek a térnek van egy ilyen jellegű hasznosítása is, hogy karácsonyi forgatag alkalmával hangosabb zene szól, mint általában. Kicsit türelmesebb kell lenni másokkal szemben. Köszönöm. Dr. Hajzer László: (képviselő) Nem ér ez az egész annyit. Túlzottan nem foglalkoznék a tartalmával ennek a dolognak. Tehát elfogadom azt, mert ennyire toleráns vagyok, hogy ilyen nézetek is vannak. Ennél ordasabb eszmékről is olvastam már és hallottam már. Tehát ezzel én nem vitatkoznék. Nekem a Polgármester asszonynak a véleményével van alapvetően bajom. Tudniillik bátorítja a Jánócsik Csaba-féle véleményeket és ez a nagyon veszélyes. Hiszen a Polgármester asszony számomra egy másik kategória ebben a vitában, mint egy ilyen Jánócsik-féle vélemény. Bocsánat, hogy ilyen jelzőt hozzátettem. Nekem az a problémám Polgármester Asszony, hogy lehet egyetérteni és lehet nem egyetérteni azzal ami lent történik a téren, de nem szabad olyan módon megközelíteni, hogy ezeknek az embereknek a véleményalkotását nem tartjuk tiszteletben. Zavarónak, összeegyeztethetetlennek, demokráciaellenesnek tartjuk. Én mondom ezt azért, mert időnként figyelem Polgármester asszonyt a TV-ben, szinte hetente lehet látni azokat a riportokat, ahol kifejti az ezzel kapcsolatos véleményét.
2822 Engem kifejezetten zavar egy alákérdezés után, amikor azt mondja, hogy „zavarja a Kossuth téren lakóknak a nyugalmát”. Senki nem lakik a Kossuth téren! Tehát a Kossuth téren senki nem lakik. Igaziból én még egyetlen állampolgárt nem találtam, aki azt mondta volna, a Kossuth téren lakók közül, mert nincs ilyen, hogy zavarja a nyugalmát. Aztán következő. Engem kifejezetten zavar az, hogy nem a tartalommal foglalkozunk, hanem a formával foglalkozunk, és talán Jánócsik Csabának segítek ebben a problémában. Gyurcsány Ferencet hadd idézzem, aki a Duna parton tüntetett éppen a zsidóknak a jogaiért az antiszemitizmus ellen és akkor egészen érdekes volt az a tudósítás amit az interneten láttam, akkor azt mondta Gyurcsány Ferenc, hogy „oly mértékben azonosul a tüntetés céljával, hogy ha a zsidókat üldözik, akkor zsidónak vallja magát, ha a cigányokat üldözik, akkor cigánynak vallja magát.” Tehát Csaba! Gondolkodj el azon, hogy egy hozzáállás, egy helyes hozzáállás, adott esetben egy ilyen gondolkodási forma mit eredményez. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Jánócsik Csaba, Jeszenszki András, Vinnai Győző és bezárjuk. Jánócsik Csaba: (képviselő) Én azt gondolom, hogy lepereg rólam az ilyesmi. Tehát azért nem is értem itt most képviselőtársaimat, hiszen én pont arról beszéltem, hogy a demokráciában a politikai – hogy is mondjam – terrorizmust, azt sehol nem támogatják. Már pedig ez itt nem demokratikus megnyilvánulás, hogy ordibál valaki és engemet nem hagy dolgozni. Tehát a véleménynyilvánítás, meg a politikai terrorizmus az én szememben két külön dolog és nem érdekel, hogy milyen politikai beállítottságú. Itt valamit nagyon félreértenek képviselőtársaim ezek szerint. Én köszönöm az ilyen szíves eligazítást, de ők valahol nem látnak úgy, amit én látok, mert én azt látom, hogy nem engem csapnak arcul, hanem azokat az embereket, akik engem ide küldtek. És nem érdekel engem, hogy most eltelik egy pár év és itt azért fognak tüntetni, hogy mondjon le a Vinnai Győző, vagy mondjon le az akárki. Nem érdekel! Akkor ugyanúgy azt mondanám, hogy nem érdemli meg, mert őt is ideküldte valaki. Őrá is valaki szavazott. Azt hiszem, a demokrácia felfogásban Hajzer úr tényleg lehet, hogy különböző véleményeink vannak. Én azt gondolom, hogy lényegtelen, hogy most baloldali, vagy jobboldali tüntetők vannak itt a ház előtt, ezek nem tüntetők, ezek terroristák. Politikai terroristák az én szememben. Politikai terroristák, mert a kisebbségnek ez a fajta megnyilvánulása ez belefér ebbe és ez demokráciában sehol nem viselik el, sehol nem tűrik el. Én ezt látom ebben és azt gondolom, hogy akik bennünket meg ide küldtek, azért küldtek ide, hogy dolgozzunk. És ezért én nem is értem ezeket a felvetéseket. De én visszavonom, mert úgy látom, hogy ezzel már itt nem nyerünk egy konszenzust. Visszavonom ezt a felvetésemet, csak egyszerűen nem értem azt, hogy ha most itt azért tüntetne valaki, hogy na jó tüntessen. Akkor egészen másképpen látnák a világot. Nem erről szól. Jeszenszki András: (képviselő) Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Közgyűlés! Nem fogok véleményt nyilvánítani és nem is akartam, csak Hajzer képviselőtársamnak volt egy fél mondata, amire úgy gondoltam, hogy egy kérdéssel szeretnék reagálni. Ő azt mondta, hogy a Kossuth téren nincsenek lakók, hát a lakcímkártya szerint valóban nincsenek, tehát Kossuth tér 1.-2. meg egyéb
2823 házszámú lakásokban valóban nincsenek lakók, ezzel teljesen egy véleményen vagyunk, de Zrínyi Ilona utcai lakók vannak, a Takarékpénztár épületében vannak lakók. Csak egy kérdést szerettem volna feltenni. Ezeknek az embereknek most már lassan másfél éve, nincsen joguk egy normális estéhez? Nekem egyetlen egy kérdésem van, erre szerettem volna választ kapni. Ezt Hajzer képviselőtársamnak is szívesen feltettem volna, de ő sajnos kiment. Mert úgy gondolom, hogy ezeknek az embereknek joguk van normálisan élni, nem a Kossuth téri vásárlókról beszélek. Nem. Azokról az emberekről, akik itt laknak. Egyébként még egy mondatot tennék még hozzá. Ha jól emlékszem, pontosan azon a közgyűlésen, ahol egyébként a legnagyobb ellenzéki frakció kivonult, nem egy lakó tette szóvá egyébként azt, hogy próbáljuk meg rendezni ezt a dolgot, mert nem tudnak normálisan élni. Elegük van abból, hogy estéről – estére ezt kell hallgatniuk. Ez közmeghallgatáson hangzott el, nem az én véleményem, nem Jánócsik Csabáé, és nem a szocialista frakcióé volt. Hanem a Zrínyi Ilona utcai lakóké. Egyébként egyetlen kérdésem lenne, önök közül lakik-e valaki ezekben az épületekben? Nekem laknak ismerőseim, rokonaim, tudom, hogy milyen a környéken élni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Nagy László.
Nagy László: (alpolgármester) Tisztelt Közgyűlés! Némi pontosítást szeretnék csak tenni. Jeszenszki András rosszul emlékszik, mert azon a közmeghallgatáson szerencsére itt volt a FIDESZ frakció. Ez júniusban volt, amikor szoktuk tartani az általános közmeghallgatást és én jól emlékszem, hogy akkor itt volt a FIDESZ frakció, egy másik közmeghallgatásról vonult ki. És utána visszajött és itt volt lélekben, csak nem ült a helyén. Tehát emlékezhetett volna valóban arra Hajzer László, akinek úgy látszik, addig tart a demokrácia, míg elmondja a véleményét, utána nem kíváncsi másnak a véleményére. Ez is hozzátartozik. És ha Jánócsik Csaba visszavonta, akkor én nem vonnám vissza, illetve újra megtenném ezt a javaslatot. Fontosnak tartom, hogy a közgyűlés igenis foglaljon állást abban, hogy azt a fajta véleménynyilvánítást, amit valóban nem akarnék minősíteni, mert tudnék rá több szót is mondani, elfogadhatónak tartja-e? Nem a mai napról van szó, szeretném hangsúlyozni, hanem arról, hogy minden hónapban, amikor közgyűlés van, minden hónapban, amikor összejön ez a 35 ember, akkor azok az emberek ott lenn, páran, amikor egyébként egész évre meg van az engedélyük ezt csinálják. Tehát ők bármelyik este tehetik azt amit ők helyesnek gondolnak, akkor arra az időszakra amíg a közgyűlés munkája tart, és ha jól tudom van olyan, hogy népképviselet. Ez a közgyűlés talán annak számít. És hogy ennek a munkáját ilyen cselekményekkel nem lehet zavarni, ebben foglaljon állást a közgyűlés, hogy ezt elfogadhatónak tartjae vagy sem. Senki nem akarja, én leginkább nem akarom azt, hogy ezek az emberek ne jöhessenek ide. Ha nekik nincs fontosabb ennél, minthogy a családjukkal legyenek, vagy éppen mást csináljanak, hát tegyék. Ez az ő szívük joga. Tegyék azt amit ők helyesnek gondolnak. Minden este ide jöhetnek, sőt azt gondolom, hogy még itt is maradhatnának éjszakára is. Hajnali 4–ig tüntessenek, mondják azt amit szeretnének, azokkal a feltételekkel, amit Jeszenszki András elmondott, hogy igenis,
2824 azok az emberek akik a környéken élnek már nagyon unottan hallgatják ezeket a dolgokat. Sőt, azt gondolom, hogy nem csak unottan, hanem dühvel és haraggal, méreggel. Tehát én azt kérem, hogy a közgyűlés foglaljon állást abban, hogy helyesnek tartja ezt, hogy ha a bíróság tárgyalni fogja ezt a dolgot, akkor a bíróság kérje ki a közgyűlés tagjai közül bárkinek a véleményét, hogy őt zavarja-e, vagy sem ez a dolog. Én csupán ezt kérem. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Szeretném elmondani, hogy én a nyáron e-mail-eket kaptam, olyan kisgyermekes családoktól akik itt fagyiztak. Ezeket rendre küldtem a rendőrségre. Volt olyan fiatal, – nem tudom, valamelyik főiskolán tanító tanár is – aki azt kérte tőlem, hogy tegyek ennek érdekében, mert ő itt szeretett volna a gyerekeivel egy estét eltölteni, és ő nem hajlandó ezt hallgatni. Természetesen leveleket kapok az itt lakó emberektől is, általam nem ismert emberektől, akik itt laknak a Zrínyi Ilona utcán. De most már nem küldenek levelet. Tehát az utóbbi hónapokba belefáradtak, nem küldenek levelet, mert feleslegesnek tartják. És tisztelt képviselőtársaim hallgassák végig néhányszor. Itt elhangzanak olyan dolgok is, amik, amit én bizonyára nem mondanák el a gyerekeim, vagy az unokáim előtt. Olyan megjegyzések is elhangzanak. És én nem terrorizmusnak nevezem ezt, hanem olyannak, amivel szennyezzük a környezetünket. A demokrácia nevében. A demokrácia nem arról szól, hanem valami egészen másról. Én ma elmentem a Kodály Iskolába, két helyen volt ma sztrájk a városban. Sehol máshol. Az egyik a Kodály Iskola volt, 31 néhány fővel, a másik a Móricz Iskola 11 néhány fővel. Én elmentem és beszélgettem. És igen sok hibát vétettünk, mert nem mindent magyaráztunk meg, de én pontosan láttam az emberek arcán, hogy a beszélgetés révén meg lehet változtatni. És elmegyek jövő héten is és azután is és azt akarom, hogy beszélgessünk. Itt is szeretnék beszélgetni. Nem kiabálni, én nem akarok az erkélyről kiabálni. Én beszélgetni akarok. Jöjjenek fel és beszéljük meg amit meg lehet beszélni. Jöjjenek fel és beszéljük meg. És tisztelt képviselőtársaim Szeged Önkormányzata kimondta, hogy nem kér a Magyar Gárdából. Pártállástól tekintet nélkül. Megszavazta a FIDESZ, az MDF, a szocialisták és a szabad demokraták. Mindenki megszavazta, nem szocialista javaslat volt. Nem szocialista javaslat volt. MDF-es javaslat volt. Mi ebben a nagyon egyszerű kérdésben, csak demokráciáról, meg ilyesmiről tudunk beszélni. Egy olyan kérdésben, amiben – hogy mondjam – talán lehetne egy véleményen lenni karácsony előtt. Szokol Tibor és Ajtay – Horváth Magda. Szokol Tibor: (képviselő) Azt kérem a másik oldaltól, a szemben ülő oldaltól, hogy olyan szépen megtanultuk most már ezt az egyre mélyebbre való ásást. Ebben próbáljunk egy kicsit disztingválni. Mi nem bántjuk Önöket. Hát bántjuk? Nem bántjuk. Ebben próbáljunk egy kicsit disztingválni. Mi bántjuk Önöket? Nem bántjuk. Nem hiszem, hogy olyan kioktató stílus a helyes, mint amit Hajzer úr velem szemben is megtett, mivel érdemeltük ezt ki? Szálljanak magukba! Semmivel! Milyen tettünkkel érdemeltük ezt ki? Nem lopunk, nem hazudunk, nem csalunk, tiszták vagyunk kérem. Tessenek elhinni, hogy tiszták vagyunk. Ezt a vitát nem mi kezdtük. Ez a dolog egyik oldala. De én nem az előbbi példát hoztam, hanem szándékosan saját példámat hoztam, amikor így kioktatott. Másik dolog. Önök, kérem, hogy önök tartsanak titkot, mert amit Csaba javasolt, azt kimenve a rendőrkapitány úr javasolta. Azt mondta, hogy ezt tegyük meg. Így volt Csaba? Tetszenek érteni? Jogot tanult ember mondta
2825 ezt. És a harmadik befejező dolog. Mi tudjuk, Önök tisztességes párt. De bocsánat, hát Önök a Jobbik–at védik? Azokat, akik itt lenn vannak? Ez más párt! Vagy valami azonos Önök között? Ennyit akartam. Csabai Lászlóné: (polgármester) Ajtay – Horváth Magda. Ajtay – Horváth Magda: (képviselő) Tisztelt Polgármester Asszony! Képviselőtársak! Én azt gondolom, hogy aki ilyen feladatra adta a fejét, mint mi, vagy politikus, annak nagyon-nagyon toleránsnak kell lennie. Százszor inkább toleránsabbnak mint bármelyik városlakó. Tehát azt látom, hogy mi itt ülésezünk kb. 10 órát, abból körülbelül 1 órát van ez a háttérzaj. Toleránsabbnak kell lennünk és másképpen kell hozzáállnunk. Ha az ember eldönti magában, hogy márpedig ez őt idegesíti, akkor idegesíteni is fogja. Visszatérve a fagylaltozó békés családokhoz és az adventi vásárlókra, 8-tól 9-ig már nem nagyon fagylaltoznak és nem is igen vásárolnak. Nem kellene róla beszélni, ez van és kész. Mert minél inkább idegesíti Polgármester asszony magát emiatt, annál nagyobb lesz a reakció. Tehát egyszerűen nem kellene ezzel foglalkozni ilyen sokáig. Egyáltalán nem kellene vele foglalkozni. Nagyon toleránsnak kell lennünk. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Magda engem nem idegesít, én már megszoktam. Mert én itt vagyok esténként és én megszoktam. Nem engem idegesít, hanem a lakókat. A lakók pedig nem Önhöz mennek, hanem hozzám. És én nagyon örülök, hogy hozzám jönnek, ezek szerint valószínű, hogy bizalmat éreznek irántam és én nagyon hálás vagyok ezért. Szívesen venném, ha az itt lévő emberek is feljönnének és elmondanák, hogy mit akarnak, nem kiabálnának a nagy semmibe. A nagy semmibe, mert ha van értelme akkor kiabálni kell, de nekem kiabálják. És ha néha olyanokat mondanának Önről, mint rólam, aki azt gondolom, hogy tisztességes családot nevelek, akkor Ön sem érezné azt, hogy ilyen borzasztó toleránsnak kell lenni. Vinnai Győző, igen tessék. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Köszönöm a szót. Szeretném elmondani egy élményemet, egy vasárnap esti élményemet, mert olyanról beszélünk, ami nem a mi feladatunk. Én nem beszélek a kiváltó okról, hogy miért vannak emberek a téren minden este. Nem beszélek arról, hogy ki kezdte a csúnya beszédet, abban a bizonyos öszödi beszédben, most felejtsük el ezeket. Városunkért tenni akaró képviselők vagyunk, de egyszerűen nem értem önöket, hogy ha van egy alkotmányos alapjog, van egy csendrendeletünk amit nem sért, nem a mi hatáskörünk. A rendőrség hatásköre, amely kiadja az engedélyt. Kötelező bejelentési kötelezettség van. Volt már arra példa Magyarországon, hogy nem adtak, egy tüntetésre nem adta meg a rendőrség az engedélyt. Mert olyan nemzetbiztonsági kockázata volt. Itt megadja a térre. Tehát önkormányzati határozattal, vagy rendelettel ezt a kérdést nem lehet kezelni. Ez az én véleményem. A másik, igen, kérem szépen, minden magyar állampolgárnak joga van törvényes keretek között gyülekezni, a gyülekezési szabadság alapjog. Mások szabadsága nélkül az én szabadságom sem ér semmit. És joga van szabadon elmondani a véleményét. Sajtó és véleményszabadság van, ha egyébként betartja a törvényeket. Akkor törvényes eszközökkel kell ellene fellépni. Nem a képviselő testületnek kell határozatot, vagy rendeletet hozni. Mi nem hatóság vagyunk, mi nem rendőrség vagyunk. Mi nem nemzetbiztonsági hatóság vagyunk. Szeretnék elmondani önöknek egy történetet, a kioktatást meg Szokol Tibor ne mondja nekem, hogy ki és hogyan oktat ki
2826 embereket. De szeretném a szeretetre felhívni a figyelmüket. Vasárnap este megnéztem a pápáról Karol Wojtyláról szóló filmet. Lehet, hogy néhányan már önök közül megnézték. Mindegy, hogy vallásos-e valaki, vagy ateista, hívő, vagy csak a szívében gyakorolja. Ott Nova Hutában keresztet állítottak a lakosok. Kimentek, gyülekeztek egy olyan rendszerben, amikor ez tilos volt. Tilos volt, mert szocializmus volt Lengyelországban. Oda ment Krakkó segédpüspöke és azt mondta, hogy ezzel rosszat nem tesznek, ha ők keresztet állítanak. Ott volt a rendőrség, csőre töltött fegyverrel, igen, nem olyan régen volt. 1978-ban lett pápa Karol Wojtyla. Talán még a ’80-as években, ül itt olyan ember aki azt mondta, hogy nem jó, hogy ha polgári házasság, mert egyházi esküvőt is tartanak. Pedig ez az 1980-as évek Magyarországa. És ez a Karol Wojtyla azt mondta, hogy jogotok van, ne féljetek. Ne féljetek keresztet állítani, mert jogotok van hozzá. És akkor nagyon megrendített az a képsor, amikor a századosnak odament a feljebbvalója és azt mondta, hogy lövessen, mert ha egyszer megérzik, hogy nem kell félniük a rendszertől, akkor baj lesz. És a százados azt mondta, hogy nem lövetek. Igen, ez nem a mi problémánk. Nem Jánócsik Csaba problémája, nem a kedves képviselőtársaim problémája, hogy itt vannak. Az egész országnak a problémája. És én arra kérem önöket, hogy ne határozatokkal és rendeletekkel akarják ezt megakadályozni, mert egyszerűen lehetetlen. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Felbermann Endre kért szót.
Felbermann Endre: (képviselő) Csak egyetlen gondolatot engedjetek meg nekem. Polgármester asszony azt kérte Jánócsik Csabától, hogy vonja vissza a javaslatát és Jánócsik Csaba ezt megtette. Azt mondom, hogy Nagy László vond vissza a javaslatodat. Megmondom, hogy miért. Nem mi vagyunk a legfontosabbak ebben. Tehát hogy hétfőn ne legyen közgyűlésen ilyen hangoskodás, ez borzasztóan privilégiumot szülne. Nem mi vagyunk a fontosak ebben, hanem a lakók. Ha mi a lakók érdekében nem hozunk semmilyen intézkedést, akkor önmagunkért pláne hogy ne hozzunk. Azt gondolom, hogy helytelen lenne most magunknak privilégiumot teremteni, hogy hétfőn ne legyen itt ilyen hangoskodás. Nekünk meg kellene találni azt a lehetőséget, hogy a lakók érdekeit hogy tudjuk érvényre juttatni. És azután beszélhetünk valamiről, de most szerintem ne szavazzunk.
Csabai Lászlóné: (polgármester) Földesi István.
Földesi István: (képviselő) Csak azt szeretném mondani, hogy itt ül mellettünk egy irodavezető asszony. Annak van két gyermeke. Itt lakik a Takarék Palotában. Amíg Ő itt van, a gyerekei félnek otthon az ordibálástól és a ronda beszédtől. Én pedagógusként maximálisan elítélem ezt a viselkedési módot. Ez nem emberhez illő viselkedési mód. Az, hogy hogy szavaz, az mindenkinek az ő dolga, de ez ne haragudjatok, ez nem törvényes, amit ezek csinálnak, mert a törvényesség kétoldalú. Nekem is vannak jogaim, neki is van joga, mindkét fél tartozik a másiknak emberi jogát betartani. Köszönöm.
2827
Nagy László: (alpolgármester) Felbermann Endre én teljesen egyetértek veled, hogy nem mi vagyunk fontosak, hanem a lakók, de azt gondolom, hogy arról viszont valakinek nyilatkozni kellene, hogy lehetőséget kellene teremteni arra, hogy el tudjuk mondani, hogy ez zavar mindenkit, nem csak minket, hanem mindenkit. Ez most egy ilyen lehetőségnek tűnik, ezért nem vonom vissza. Addig amíg nem találjuk meg annak a módját, amire Te tettél javaslatot, hogy keressük meg azt, hogy hogyan lehet megvédeni adott esetben a környéken lakókat ettől, addig én ehhez ragaszkodom. Ha ennek meg lesz majd módja, akkor én minden mástól vissza fogok vonulni. És nem fog érdekelni az, hogy ezek mit csinálnak. Szeretném ha nem így csinálnák.
Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérem, aki egyetért Nagy László javaslatával szíveskedjen igennel szavazni. Mehet? Tehát Nagy Lászlónak az a javaslata, hogy nyilvánítsunk véleményt arról, hogy ez zavaró. Azzal, ha mi kinyilvánítjuk, hogy zavaró számunkra, azzal azt is kinyilvánítjuk, hogy a lakosság számára is zavaró. Kérem, aki ezzel egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 17 képviselő. A közgyűlés nem volt határozatképes, tehát nem tudott dönteni a kérdésben. A napirendek végére értünk. Zárt üléssel folytatjuk a munkát. (A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült)
k. m. f.
2828
Csabai Lászlóné polgármester
Dr. Szemán Sándor jegyző
