Nr Zaakcode(s) W i j zi gi ng 24
B010
25
B010
26
B010
27
B010
28
B010
29
B010
30
C010
31
C020
32
C020
33
C030
34
C030
35
C030
Onder gijzeling bij Wet Mulder zaken is voor de duidelijkheid de volgende zin toegevoegd: “Het financieel belang wordt niet getoetst.” Bij de beslissing tegen de Raad zijn de kopjes beroep/hoger beroep en tolkenregister omgekeerd. Aan het kopje beroep/hoger beroep bij een beslissing tegen de Raad is een zin toegevoegd. De tekst was: “Voor een aanvraag voor beroep/hoger beroep tegen een beslissing van de Raad verstrek je een toevoeging.” De nieuwe tekst is: “Voor een aanvraag voor beroep/hoger beroep tegen een beslissing van de Raad verstrek je een toevoeging als aan alle overige voorwaarden is voldaan. De verwijzing naar de Wet Mulder-zaken wordt aangepast van O010 naar O012. Onder het kopje Wet Mulder/katvanger wordt de volgende zin toegevoegd: “In voorkomende gevallen kun je zowel een S010 als een B010 toevoeging verstrekken als aan alle overige voorwaarden is voldaan.” Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Onder instanties is beroep bij de rechtbank verwijderd. Deze instantie stond hier onjuist vermeld. Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Onder de voorbeelden wordt er één toegevoegd: “ - Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), gemeentelijk persoonsgebonden budget.” Er is een link met achtergrondinformatie toegevoegd bij het persoonsgebonden budget.
Versi e oud 2.00
Versi e ni euw 2.01
Dat um
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
1-7-2010
De volgende tekst is toegevoegd: “Persoonsgebonden budget
36
C031
37
D010
38
D020
39
D070
40
D070
41
D070
Mensen kunnen met een persoonsgebonden budget (pgb) zelf de zorg regelen die zij door ziekte, handicap of ouderdom thuis nodig hebben. Zo kunnen zij de zorg kiezen die ze willen. Ze krijgen een geldbedrag waarvoor zij zelf zorg, hulp of begeleiding kunnen kopen. Iedereen is verzekerd voor zorg die nodig is bij onder meer langdurige ziekte, handicap of ouderdom. Dit loopt via de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Dit dossier behandelt het pgb van de AWBZ. Uitleg over het gemeentelijk persoonsgebonden budget, voor huishoudelijke hulp en voorzieningen zoals een rolstoel, is te vinden in het onderwerp Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo).” Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. Het voorbeeld Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) is uitgebreid met het volgende voorbeeld “- bijvoorbeeld persoonsgebonden budget;” Er is een link met achtergrondinformatie toegevoegd bij het persoonsgebonden budget. De volgende tekst is toegevoegd: “Persoonsgebonden budget Mensen kunnen met een persoonsgebonden budget (pgb) zelf de zorg regelen die zij door ziekte, handicap of ouderdom thuis nodig hebben. Zo kunnen zij de zorg kiezen die ze willen. Ze krijgen een geldbedrag waarvoor zij zelf zorg, hulp of begeleiding kunnen kopen. Iedereen is verzekerd voor zorg die nodig is bij onder meer langdurige ziekte, handicap of ouderdom. Dit loopt via de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Dit
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
42
D071
43
O010
44
O010
45
O010
46
O010
47
O011
48
O012
49
O012
50
O013
dossier behandelt het pgb van de AWBZ. Uitleg over het gemeentelijk persoonsgebonden budget, voor huishoudelijke hulp en voorzieningen zoals een rolstoel, is te vinden in het onderwerp Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo).” Er is een link opgenomen naar de instructie over de Wet Dwangsom. De tekst onder Wet Mulder is aangepast. De tekst was: “Voor het toepassen van het dwangmiddel gijzeling moet de OvJ een vordering instellen bij de kantonrechter.” De nieuwe tekst is: “Voorafgaand aan het toepassen van het dwangmiddel gijzeling moet de OvJ een vordering instellen bij de kantonrechter.” De tekst onder het kopje LAT is uitgebreid met de volgende zin: “Als je een reguliere aanvraag ontvangt waarbij het financieel belang ligt tussen €250 en €500 informeer je telefonisch bij de advocaat of hij de aanvraag zou willen omzetten naar een LAT.” Bureau Slachtofferhulp heet tegenwoordig Slachtofferhulp Nederland. Dit is aangepast. Tekst Wet Mulder verhuist van O010 naar O012. Onder het kopje kostenloze rechtsbijstand is de volgende zin toegevoegd: “Je toetst geen inkomen en vermogen”. Tekst Wet Mulder verhuist van O010 naar O012. De tekst onder het kopje LAT is uitgebreid met de volgende zin: “Als je een reguliere aanvraag ontvangt waarbij het financieel belang ligt tussen €250 en €500 informeer je telefonisch bij de advocaat of hij de aanvraag zou willen omzetten naar een LAT.” De tekst onder het kopje nabestaanden is aangepast vooruitlopend op de wetswijziging. De tekst was: “Aan nabestaanden van het slachtoffer kun je een toevoeging verstrekken als aan de eerdergenoemde voorwaarden is voldaan. Ook hier wordt het inkomen en vermogen wel op de normale manier getoetst.
2.00
2.01
1-7-2010
2.02
2.03
1-7-2010
2.02
2.03
1-7-2010
2.02
2.03
1-7-2010
2.02
2.03
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
Artikel 44 lid 4 Wrb is bij deze aanvragen niet van toepassing.” De nieuwe tekst is: “Aan nabestaanden van het slachtoffer kun je een toevoeging verstrekken als aan de eerdergenoemde voorwaarden is voldaan.
51
O020
52
O030
53
O030
Vooruitlopend op een wetswijziging geldt artikel 44 lid 4 Wrb ook voor aanvragen van een nabestaande van een slachtoffer, die als gevolg van het misdrijf is overleden.” De tekst onder het kopje LAT is uitgebreid met de volgende zin: “Als je een reguliere aanvraag ontvangt waarbij het financieel belang ligt tussen €250 en €500 informeer je telefonisch bij de advocaat of hij de aanvraag zou willen omzetten naar een LAT.” De tekst onder het kopje LAT is uitgebreid met de volgende zin: “Als je een reguliere aanvraag ontvangt waarbij het financieel belang ligt tussen €250 en €500 informeer je telefonisch bij de advocaat of hij de aanvraag zou willen omzetten naar een LAT.” Er wordt duidelijker geformuleerd wat wel en niet bij de bepaling van het financieel belang moet worden meegenomen. De tekst was: “Als de aanvraag betrekking heeft op een vordering of verweer is het ‘belang’: de hoofdsom vermeerderd met de vertragingsrente en buitengerechtelijke incassokosten. Voor zaken die dienen in hoger beroep, reken je de proceskosten die zijn opgelegd in eerste aanleg ook tot het belang.” De nieuwe tekst is: “Als de aanvraag betrekking heeft op een vordering of verweer is het ‘belang’: de hoofdsom vermeerderd met de vertragingsrente en buitengerechtelijke (incasso)kosten. De gevorderde kosten van de procedure neem je niet mee bij de bepaling van het belang. Voorbeelden hiervan zijn de kosten van de dagvaarding, salaris gemachtigde en informatiekosten. Voor zaken die dienen in hoger beroep, reken je de proceskosten die zijn opgelegd in eerste aanleg wel tot het belang.”
2.01
2.02
1-7-2010
2.02
2.03
1-7-2010
2.02
2.03
1-7-2010
54
O033
55
O033
56
O033
57
O033
58
R010
Onder het kopje voorlopige voorziening de woorden: “zonder meer” verwijderd. De nieuwe tekst is als volgt: “Voor een voorlopige voorziening procedure bij de rechtbank (artikel 287b Fw) kun je een toevoeging verstrekken. De laagste eigen bijdrage op grond van artikel 4 Bebr is hier niet van toepassing.” Tekstueel. Het woord “kunnen” moet vervangen worden door “kun” onder het kopje Beide partners vragen aan. Er is een uitspraak van de rechtbank die een zin uit de achtergrondinformatie lijkt tegen te spreken. Voor het toevoegbeleid verandert er niet. De volgende zin wordt verwijderd: “Een schuldeiser die zijn vordering tijdens de Wsnp nog niet had ingediend, kan na afloop alsnog aanspraak maken op het afgesproken percentage.” Bij de werkinstructie O033 is de volgende tekst toegevoegd: “ Schonel ei De rechtbank kan beslissen een schone lei (nog) niet te verstrekken. Het kan zijn dat de Wsnp dan doorloopt of dat de zaak tussentijds wordt beëindigd zonder het verstrekken van een schone lei. In beide gevallen kan beroep worden ingesteld bij het hof (artikel 351 Fw) en kun je een toevoeging verstrekken.” De tekst onder het kopje executiegeschillen is aangepast. De tekst was: “Blijkt uit de aanvraag een specifiek rechtsterrein dan codeer je de aanvraag daarop. Voor alle andere gevallen gebruik je code R010.
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
Bijvoorbeeld: Kort geding opheffing beslag op de WW-uitkering codeer je onder D010.”
59
R010
De nieuwe tekst is: “Deze aanvragen codeer je ongeacht het rechtsterrein onder code R010”. De volgende tekst onder Kort geding beëindiging COA-opvang is verplaatst naar de achtergrondinformatie: “Als de asielprocedure definitief negatief is uitgevallen en rechtzoekende het land dus zal moeten verlaten, worden de COA voorzieningen en Rva-verstrekkingen stopgezet. Tegen deze laatste beschikkingen kan beroep worden ingesteld
60
R010
61
R010
62
Bedrijfmatig handelen
welke geen schorsende werking hebben. Ook kan een voorlopige voorziening worden gevraagd. De beschikking tot stopzetting is geen executoriale beschikking.” Onder het kopje COA-opvang is de volgende zin toegevoegd: “Voor deze procedure verstrek je een toevoeging.” Onder het kopje EET verordening is het woord “van” verwijderd. Zin klopte niet. De afwijzingstekst bij rechtspersoon is aangepast: De tekst was: “De Raad wijst uw aanvraag voor een bijdrage in de kosten van een advocaat af, omdat uit de aanvraag blijkt dat deze is ingediend door een rechtspersoon die onder andere is opgericht met het doel gerechtelijke procedures te voeren zoals deze. (artikel 12 lid 2 sub d Wrb)”
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
2.00
2.01
1-7-2010
De nieuwe tekst is: “De Raad wijst uw aanvraag voor een bijdrage in de kosten van een advocaat af, omdat uit de aanvraag blijkt dat deze betrekking heeft op een bedrijfsmatig belang en is ingediend door een rechtspersoon. Rechtspersonen komen niet voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerkingen. (artikel 12 lid 2 sub e Wrb)” 63
P030
64
P040 OTS/UHP
Bij alimentatiezaken kon de tekst zo gelezen worden dat voor hetzelfde rechtsbelang meerdere toevoegingen worden verstrekt. Onder het kopje belanghebbende in kinderalimentatiezaken is de zin: “Er kan zowel aan de ouder als aan het meerderjarig kind een toevoeging verstrekt worden.” vervangen door de zin: “Je verstrekt een toevoeging aan de meerderjarige als aan de overige voorwaarden is voldaan.” Onder het kopje stond bereik: ouder/kind toevoeging stond een alinea die praktisch niet mogelijk is. De volgende tekst is verwijderd: “Als sprake is van tegengestelde belangen tussen de ouders en het kind dan verstrek je een groepstoevoeging. Je geeft bij inhoudelijke toelichting de code SH (samenhang) op met het Grasnummer van het andere dossier. Bij declaratie toetst de
65
P060
66
S010
67
S010
68
Z110
vaststeller of daadwerkelijk sprake was verschillende belangen.” De tekst onder het kopje LAT was in tegenspraak met de rest van instructie. De tekst was: “De rechtsbijstandverlener kan een LAT aanvragen, als hij verwacht dat de zaak binnen 3 uur kan worden behandeld. Je toetst deze aanvraag aan dezelfde criteria als een reguliere aanvraag. Wanneer alsnog blijkt dat de zaak niet binnen 3 uur kan worden behandeld kan de rechtsbijstandverlener verzoeken de LAT om te zetten naar een reguliere toevoeging. Je vraagt niet actief of een rechtsbijstandverlener het met een LAT af zou kunnen als er om een reguliere toevoeging wordt verzocht.” De nieuwe tekst is: “Het is niet mogelijk een LAT af te geven voor adoptie omdat het alleen mogelijk is een toevoeging te verstrekken voor de procedure bij de rechtbank.” De tekst onder de link bij code 6530 klopt niet met de tekst zoals deze uit GRAS komt. De link wordt aangepast aan de GRAS-tekst. Onder veelheid van zaken/katvanger wordt de volgende zin toegevoegd: “In voorkomende gevallen kun je zowel een S010 als een B010 toevoeging verstrekken als aan alle overige voorwaarden is voldaan.” Vooruitlopend op de wetswijziging is de volgende tekst toegevoegd onder het kopje kostenloze rechtbijstand: “Vooruitlopend op een wetswijziging geldt artikel 44 lid 4 Wrb ook voor aanvragen van een nabestaande van een slachtoffer, die als gevolg van het misdrijf is overleden.”
2.00
2.01
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
2.01
2.02
1-7-2010
