Notulen commissievergadering Bloemendaal Vastgesteld:

WZNH

Adviescommissies voor ruimtelijke kwaliteit

Notulen commissievergadering

Bloemendaal

Commissie Vergaderdatum Vergaderlocatie

Bloemendaal 18-03-2010 Gemeentehuis Bloemendaal

Aantal bouwplannen Waarvan herhaling

Aanwezig

A. A. van Beelen (voorzitter); L. M. M. van Haaren (monumentendeskundige); P.O. van der Klei (architect); N Zimmermann (architect); R. van Heyst (plantoelichter); W. Meekes (coördinator); 13.30 hr. Van Veen, aanvr., Bloemendaalseweg 141 13.45 hr. Schreuder, aanvr., Duin en Beeklaan 19 14.00 hr. Groen, gemeente, Kastanjelaan 14.15 hr. Van Kampen, parochiebestuur, Kerkweg 2 14.30 hr. De Ruiter, arch., Borgerweg 15 14.45 hr. Van Bockhooven, aanvr., arch., Karel Doormanlaan 26

Bezoekers

1 100007 B 14.15

Bouwaanvraag Nieuwbouw Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 21-01-2010

Advies 21-01-2010 Bevindingen 04-02-2010


Vastgesteld: 16 6

Voorzitter: Secr. Arch:

Aantal voorgaande behandelingen

4

Kerkweg 2 VOGELENZANG Bijzonder bouwwerk plaatsen urnenmuur op begraafplaats Parochie O.L. Vrouw Ten Hemel Opneming 28. Woongebied Vogelenzang Reguliere welstandsgebieden 20090310 Voldoet aan bestemmingsplan 28. Woongebied Vogelenzang Reguliere welstandsgebieden De muur bestaat uit bakstenen en is ongeveer twee meter hoog. De commissie kan de aanvraag niet goed beoordelen, er ontbreken duidelijke plantekeningen (plattegrond, doorsneden en aanzichten). Ook de informatie over de ontsluiting van het terrein, de ligging van de muur en de overige parkinvulling dient op tekening aangegeven te worden. De aanvraag wordt vooralsnog aangehouden. Aanhouden 4-2: Er is een nieuwe tekening aanwezig. De commissie maakt bezwaar tegen de schuin aangelegde schutting welke als aansluiting dient tussen de urnenmuur en de hoek van de kerk. Een transparantere oplossing met een recht aansluitend hek is wenselijker. Ook geeft de commissie aan om de achterste houten schutting, aan weerszijde van de urnenmuur, uit te voeren in hetzelfde metselwerk. Vooralsnog maakt de commissie bezwaar tegen de aanvraag en nodigt de architect uit voor overleg. De aanvraag wordt aangehouden. Aanhouden 18-2: Enkele leden van het bestuur van de parochie zijn aanwezig om het plan toe te lichten en de planbehandeling bij te wonen. Het blijkt dat de houten schutting een reeds bestaande is waarvan een deel (9 meter) wordt vervangen door een iets gebogen gemetselde urnenmuur. De langswand bestaat uit dezelfde schutting echter deze is door begroeiing aan het zicht onttrokken zodat de grens van de begraafplaats op natuurlijke wijze overgaat in het erachter gelegen bosplantsoen. De commissie is van mening dat de bestaande schutting met de nieuwe urnenwand als onderdeel moet worden gezien van de totale begraafplaats en samenhangend naast de kerk moet worden vormgegeven. De urnenwand is in het midden geplaatst waardoor monumentaliteit ontstaat. Ter weerszijden van de gemetselde wand wordt de bestaande houten schutting als niet passend ervaren. Bovendien wordt deze ook nog eens schuin aangesloten op het kerkgebouw waarmee de symmetrie van de begraafplaats is aangetast. Zij geeft als suggestie mee de schuine wand weg te halen en te vervangen door een haakse aansluiting. Dat kan

Commissievergadering Bloemendaal 18-03-2010 «Commissienaam»

pagina 1 van 8


Advies 04-03-2010

Bevindingen 18-03-2010

Advies 2 100027



Advies 04-03-2010

door of de houten schutting van de achterwand om te zetten of het metselwerk ter weerszijden van de urnenwand door te zetten tot in de hoeken en om te zetten aan de kerkzijde. Indien gekozen wordt voor behoud van de houten schutting raadt zij aan deze door middel van begroeiing aan het zicht te onttrekken zoals dit bij de bestaande lange wand als het geval is. Vooralsnog gaat de commissie niet akkoord met de aanvraag. Niet akkoord, nader overleg Er is sprake van een gewijzigd plan, het voorstel is dat de houten schutting wordt begroeid. Het vorige advies luidde: schuine wand vervangen door een haaks op de kerk staand hekje en de schutting rechts en links naast de urnenwand vervangen door begroeiing of vervangen door een groen haag. Het voorstel volgt weliswaar voor het grootste deel de bevindingen van de commissie maar zij is niet overtuigd van de groene afdekking van de schutting aan weerszijden van de urnenwand. Er is geen beplantingsstrook aangegeven. Het gaat om een belangrijke publieke ruimte, die een hoogwaardige aanpak verdient. De commissie gaat daarom niet akkoord. De schutting zou ten minste 40 cm naar achteren moeten worden geplaatst en er moet een haag vóór geplaatst worden, en aangegeven worden op de tekening. Op deze wijze wordt de kwaliteit van de publieke ruimte kwalitatief gewaarborgd. Niet Akkoord

De aanvrager is aanwezig om het aangepaste plan toe te lichten. De schutting kan naar achteren geplaatst worden en er zal een haag worden geplaatst die 60cm dik is. De commissie gaat akkoord, de aanvraag voldoet aan de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 28. Akkoord. Aantal voorgaande behandelingen

2

Zonnebloemlaan 33 AERDENHOUT Erfafscheiding plaatsen erfafscheiding en toegangspoorten de heer M.J.H. Jetten 27. Zonnebloemlaan e.o. Reguliere welstandsgebieden 20100020 Voldoet aan bestemmingsplan 27. Zonnebloemlaan e.o. Reguliere welstandsgebieden Het betreft een toegangshek met inlooppoort voorzien van metselwerk balusters. De balusters zijn 1.50m. hoog en het spijlen inrijhek loopt in hoogte op van 1.50m. naar 1.80m. Tevens wordt er een dichte houten achterpoort geplaatst, 2.10m. hoog. De erfafscheiding zal bestaan uit een 2m. hoge groendrager. Op de aanvraag is het regulier welstandsregime van toepassing: erfbeplanting en erfafscheidingen zijn mede bepalend voor het beeld in dit gebied. Er dient gestreefd te worden naar een verzorgde begroeiing en afstemming in erfafscheidingen met aangrenzende percelen. Begroeide hekwerken en beplantingen hebben een open en vriendelijke uitstraling. - hoogte maximaal 1.30m. hoog,mits van transparant gaas. - transparante vormgeving Gezien het bovenstaande gaat de commissie niet akkoord met de aanvraag. Niet akkoord, nader overleg Het vorige advies luidde dat het toegangshek en de erfafscheiding, naar de mening van de commissie een open en vriendelijke uitstraling zou moeten krijgen en beperkt in hoogte (tot maximaal 1.30 meter), transparant en begroeid, conform de criteria voor erfafscheidingen. Toelichting door de heer Jetten; Er is geen gewijzigd ontwerp. Hij licht toe dat er in deze omgeving sprake is van een ander karakter door het straatprofiel en de hogere erfafscheidingen en/of opgaande beplanting en hogere inrijpoorten. De hoogte van de erfafscheiding van 2 meter zal beperkt worden tot 1.70 meter. De inrijpoort is 1,80 op het hoogste punt en teruglopend naar 1.50 meter, een transparant hek. Nadere informatie over het toegangshek en de erfafscheiding in deze omgeving overtuigt de commissie wat betreft het toegangshek en de erfafscheiding. De dichte toegangspoort aan de zijkant, geplaatst op de scheiding met het openbaar gebied stuit echter op bezwaar. Een dichte hoge poort past niet in de criteria voor erfafscheidingen in de welstandsnota. Gevraagd wordt om de poort te verlagen en terug te plaatsen. Niet Akkoord, tenzij


pagina 2 van 8


Advies 3 100041


Advies 4 100030 B 13.30


Advies 18-02-2010


De hoogte van de toegangspoort is aangepast naar 1.65m. De commissie constateert dat er gedeeltelijk is voldaan aan haar opmerkingen, maar de poort is nog steeds gesloten van vormgeving en niet verplaatst. Zij blijft van mening dat een dergelijke poort terug geplaatst dient te worden derhalve gaat zij niet akkoord met de aanvraag tenzij de poort ca. 60cm. wordt teruggeplaatst. Niet akkoord tenzij aan bovenstaande voorwaarde wordt voldaan. Aantal voorgaande behandelingen

0

Militairenweg 10 OVERVEEN Individuele woning oprichten bijgebouw in de tuin de heer G.C. Schuppen 7. Villagebied Overveen Bijzondere welstandsgebieden 20100023 Voldoet aan bestemmingsplan, ontheffing wordt verleend. De aanvraag betreft het bouwen van een garage met schilddak. Materialen: metselwerk, witte hardhouten kozijnen en garagedeur. De commissie constateert dat het volume achter in de tuin ligt en op een lager niveau. Aandachtspunten zijn de detaillering van de dakgoten en de kleur van de garagedeur. De commissie gaat derhalve niet akkoord met de aanvraag tenzij de detaillering wordt afgestemd op het hoofdvolume en dan met name de dakgoten. De garagedeur dient in een groene kleur te worden uitgevoerd. Niet akkoord tenzij aan bovenstaande voorwaarden wordt voldaan Aantal voorgaande behandelingen

1

Bloemendaalseweg 141 BLOEMENDAAL Erfafscheiding Plaatsen windschermen de heer E. van Veen 13. Kinheimpark Bijzondere welstandsgebieden 20100031 Voldoet aan bestemmingsplan 13. Kinheimpark Bijzondere welstandsgebieden Langs het terras, grenzend aan de openbare ruimte worden demontabele, glazen windschermen geplaatst in hoogte verstelbaar van 1m. naar 1.60m. Conform de nota zijn erfafscheidingen aan de openbare weg van grote invloed op de ruimtelijke kwaliteit, ze zijn maximaal 1.30m. hoog, mits van transparant gaas. Het betreft hier een horecaperceel op een beeldbepalende locatie. De voorgestelde oplossing vormt onvoldoende samenhang met de bestaande architectuur en heeft een negatieve invloed op de ruimtelijke kwaliteit van de directe omgeving. Gezien het bovenstaande gaat de commissie niet akkoord met de aanvraag, zij heeft bezwaar tegen de hoogte (1.60m.) en de uitstraling. De beoogde erfafscheiding wordt niet passend gevonden bij de bestaande omgeving. Zij wil de aanvrager / architect graag uitnodigen voor overleg. Niet akkoord, nader overleg

De aanvrager is aanwezig om de aanvraag toe te lichten. Nu liggen er ook alternatieven voor, onder andere verrijdbare bakken (kunststof) met ingeplant groen en een glasplaat, totale hoogte 1.50m. De commissie licht haar eerder gegeven advies toe, en geeft ook aan dat zij niet akkoord gaat met het plaatsen van verrijdbare bakken die het terras volgen omdat de elementen in de ronding niet het gewenste beeld geven. De verrijdbare bakken zijn een verbetering ten opzichte van de transparante windschermen. De commissie geeft echter als overweging mee een begrenzing met bak op te metselen onderbroken door penanten waartussen ruimte is voor glas.


pagina 3 van 8

De aanvraag wordt vooralsnog aangehouden.

5 100042 B 13.45

Advies

Aanhouden.

Bouwaanvraag Gevelwijziging Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota


Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 18-03-2010

6 100043

7 90212

Duin en Beeklaan 19 BLOEMENDAAL Individuele woning verbouwen schaftlokaal in woning de heer T. Schreuder 20 Duinlandschap, Landgoederen, Parken & overige Bosgebieden Bijzondere welstandsgebieden 20100033 Voldoet aan bestemmingsplan De aanvragers en de architect zijn aanwezig om de aanvraag toe te lichten. Het betreft een oude fruitbewaarplaats die geschikt wordt gemaakt voor wonen en werken. Aan de voorzijde blijft de uitstraling gelijk, aan de achterzijde worden nieuwe kozijnen geplaatst in de bestaande kozijnsparingen. Op de verdieping worden een viertal kozijnen vergroot en op de kopgevels worden de bestaande kozijnen naar beneden toe vergroot. De commissie gaat van harte akkoord, de aanvraag voldoet aan de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 20.

Advies

Akkoord.

Bouwaanvraag Uitbreiding Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 18-03-2010


0

Verenigd Europalaan 2 AERDENHOUT Individuele woning Plaatsen dakkapel op voorgevel Mevrouw M.H.G. Schlangen 14. Bovenwegkwartier Reguliere welstandsgebieden 20100034 Voldoet aan bestemmingsplan Bij een hoekwoning wordt, in plaats van een eendelige dakkapel nu een driedelige dakkapel geplaatst. De commissie constateert dat er meerdere verschillende dakkapellen in de omgeving aanwezig zijn maar in dit geval is het de eerste van het blokje. Gezien de omgeving gaat de commissie akkoord, de aanvraag voldoet aan de criteria uit de gemeentelijke welstandnota voor het gebied 14.

Advies

Akkoord.

Bouwaanvraag Uitbreiding Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan



0

1

Generaal Winkelmanlaan 73 AERDENHOUT Individuele woning veranderen en vergroten woning de heer/mevrouw E.C. Kalkman 14. Bovenwegkwartier Reguliere welstandsgebieden 20100035 Voldoet aan bestemmingsplan 14. Bovenwegkwartier Reguliere welstandsgebieden Het betreft een ingrijpende verbouwing. De aanbouw aan de zijgevel wordt vergroot door het optrekken van de gevel en voorzien van een kapje. Aan de achterzijde wordt de gevel opgetrokken. Het toe te passen metselwerk en voegwerk is conform het bestaande. De gemeente voegt toe dat er in de buurt meer soortgelijke veranderingen hebben plaats gevonden.


pagina 4 van 8

Advies 08-10-2009

Bevindingen 18-03-2010 Advies 8 100044

9 100045 B 14.00

100046

De aanvraag is uitgewerkt conform de aanvraag van 8 okt. De commissie gaat akkoord, de aanvraag voldoet aan de gemeentelijke criteria uit de welstandsnota voor het gebied 14. Akkoord.


Prins Hendriklaan 15 OVERVEEN Individuele woning Plaatsen dakkapel op achtergevel de heer F.C. Breugel 25. Joan Mauritsplein en Oranje Nassaulaan e.o. 20100038 Voldoet aan bestemmingsplan De aanvraag betreft het plaatsen van een vierdelige dakkapel aan de achterzijde van een twee-onder-een-kapwoning.

Advies

De commissie constateert dat de dakkapel erg dicht op de hoekkeper ligt derhalve gaat zij niet akkoord met de aanvraag tenzij de afstand van de dakkapel ter rechterzijde tot de hoekkeper 0.90cm bedraagt. De huidige plaatsing van de dakkapel geeft een te grote aantasting van het dakvlak. Niet akkoord tenzij de dakkapel wordt aangepast.

Preadvies Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 18-03-2010

10

De commissie gaat op hoofdlijnen akkoord met de aanvraag. Akkoord op hoofdlijnen


0

Aantal voorgaande behandelingen 0 Kastanjelaan o.g. BENNEBROEK Bijzonder bouwwerk vooroverleg bouwen berg bezinkbassin Gemeente Bloemendaal B2. Meerwijk, Het Duin, Bloemhof, Bloemveld Reguliere welstandsgebieden Bijzondere welstandsgebieden 20100046 Voldoet aan bestemmingsplan De aanvrager (gemeente Bloemendaal) is aanwezig om het plan toe te lichten. In de Leidsevaart komt een bergbezinkbassin ter hoogte van de Kastanjelaan. Zichtbaar is een 0.70cm hoge, rode bakstenen wand en een vlonder. Aan de kopse einden komt een kleine trap. Aandachtspunt voor de commissie is de kwaliteit van de gekozen materialen deze dienen van een goede kwaliteit te zijn om achteruitgang in de uitstraling te voorkomen. Daarom suggereert zij in plaats van trappen half verharding aan te leggen en hout in plaats van baksteen te gebruiken. Vanuit de vlonder kan op eenvoudige wijze een houten front voor het bassin worden getrokken waarmee het beton aan het zicht wordt onttrokken. De commissie gaat op hoofdlijnen akkoord met de aanvraag.

Advies

Akkoord op hoofdlijnen



0

Oosterduinweg 213 AERDENHOUT Individuele woning uitbreiden woning aan de voor- en achterzijde de heer M. Jacobs 26. Spiegelenburghlaan e.o. Reguliere welstandsgebieden 20100047 Voldoet aan bestemmingsplan Het betreft een twee-onder-een-kapwoning. Aan de voorzijde van de platte aanbouw komt een afgeronde uitbreiding (nieuwe entreepartij)


pagina 5 van 8

en aan de achterzijde wordt een deel van de achtergevel naar achteren gezet. De commissie constateert dat er gebouwd wordt in de bestaande stijl en gaat akkoord. De aanvraag is beoordeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 26.

11 100047

Advies

Akkoord.

Preadvies Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota

Aantal voorgaande behandelingen 0 Vogelenzangseduinweg 4 VOGELENZANG Winkel vooroverleg uitbreiden restaurant de heer A.P. Mense 20 Duinlandschap, Landgoederen, Parken & overige Bosgebieden Bijzondere welstandsgebieden 20100048 Voldoet aan bestemmingsplan Aan de zijde van de parkeerplaats krijgt de horecagelegenheid een uitbreiding. Het betreft de linker zijgevel en de uitbreiding is plat afgedekt. Toe te passen materialen zijn als bestaand. De commissie gaat akkoord, de aanvraag is beoordeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 20. Akkoord.

Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 18-03-2010

Advies 12 100048

13 100049


Akkoord.

Bouwaanvraag Gevelwijziging Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan Bevindingen 18-03-2010


90207 B 14.30

Bouwaanvraag Uitbreiding Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager

0

Kleverlaan 53 BLOEMENDAAL Individuele woning uitbreiden woonhuis begane grond en op de 2e verdieping achterzijde de heer J. van der Heide 13. Kinheimpark Bijzondere welstandsgebieden 20100049 Voldoet aan bestemmingsplan Aan de achterzijde van een tussenwoning wordt de oksel dichtgezet, en op de verdieping wordt de dakopbouw doorgezet. De commissie gaat akkoord, de aanvraag is beoordeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 13.

Advies

Advies 14


0

Donkerelaan 14 BLOEMENDAAL Individuele woning aanbrengen buitendeurkozijn in kleedkamer Gemeente Bloemendaal 18. Sportcomplexen Bijzondere welstandsgebieden 20100050 Voldoet aan bestemmingsplan In de noordwest gevel van de kleedkamer wordt een buitendeur geplaatst. De commissie gaat akkoord, de aanvraag is beoordeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 18. Akkoord. Aantal voorgaande behandelingen

1

Borgerweg 15 AERDENHOUT Individuele woning veranderen dakkapel achtergevel de heer G.J. Anvelink en Gemeente Bl’daal


pagina 6 van 8

15 100050 B 14.45

16 100035

Welstandsnota Code gemeente Bestemmingsplan

8. Villagebied Aerdenhout Bijzondere welstandsgebieden 20090249 Voldoet aan bestemmingsplan


8. Villagebied Aerdenhout Bijzondere welstandsgebieden. De architect is aanwezig om de aanvraag toe te lichten. Het betreft een vrijstaande woning. De vijfdelige dakkapel aan de achterzijde is vergroot naar een zevendelige dakkapel. Toe te passen materialen: kunststof verlijmd Ral 7016. Het betreft nu een handhaving. Op de aanvraag is het bijzonder welstandsbeleid van toepassing. De commissie constateert dat de dakkapel het dakvlak ernstig aantast. Tevens heeft de dakkapel niets met de bestaande architectuur te maken. De dakkapel voldoet derhalve niet aan de criteria uit de gemeentelijke nota. De commissie gaat gezien het bovenstaande niet akkoord met de aanvraag.

Advies 24-09-2009

Niet akkoord, nader overleg


De opdrachtgever en de architect zijn aanwezig om het plan toe te lichten. De aanvraag wordt in het kader van de bezwaarprocedure door de gemeente nogmaals voorgelegd. De commissie constateert ook dat de dakbedekking in een andere kleur (antraciet in plaats van rood) is uitgevoerd. Er liggen nu foto’s op tafel die inzicht geven in de huidige situatie. De commissie geeft aan dat het een bestaand woonhuis is waarvan de uitstraling zodanig wordt veranderd dat de kwaliteit van het ontwerp niet aan de welstandsnota voldoet. De foto’s geven aan dat door een donkere dakpan de dakkapel minder groot oogt maar dat de dakkapel nog steeds niet passend is. Bovendien is de relatie tussen de voor- en achtergevel geheel verdwenen. De commissie handhaaft haar advies en gaat niet akkoord met de aanvraag. Al is het een achtergevel, de dakkapel is te groot en domineert het silhouet van het dak teveel. Conform de welstandsnota mag een dakkapel (achterkant) maximaal 50% van de breedte van het dakvlak innemen.

Advies

Niet akkoord, nader overleg


Aantal voorgaande behandelingen Karel Doormanlaan 26, Aerdenhout Individuele woning Uitbreiding van de zijgevel de heer van Bockhooven 14. Bovenwegkwartier Reguliere welstandsgebieden 20100055 Voldoet niet aan bestemmingsplan, ontheffing wordt verleend De aanvrager tevens architect is aanwezig om het plan toe te lichten. De vrijstaande garage van een hoekwoning wordt naar voren toe uitgebreid en door middel van een (transparant) tussenlid verbonden met de woning. Beide zijn plat afgedekt. De toe te passen materialen zijn als bestaand. De commissie gaat akkoord, de aanvraag voldoet aan de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota.

Advies

Akkoord.

Preadvies Bouwadres Soort bouwwerk Omschrijving Aanvrager Welstandsnota Code gemeente

Aantal voorgaande behandelingen Koeduinweg 2B AERDENHOUT Woningcomplex vooroverleg uitbreiden verdieping Architectenbureau Eric Bloemen 8. Villagebied Aerdenhout Bijzondere welstandsgebieden 820.100.042


1

pagina 7 van 8

Bestemmingsplan Bevindingen 04-03-2010

Voldoet aan bestemmingsplan Toelichting door de ontwerper, de heer Bloemen van een schetsontwerp van een uitbreiding aan een villa. De villa (oorspronkelijk een klooster) heeft geen monumenten status. Het gebouw is in drie woondelen gesplitst en de bouwhistorie met opbouwen en aanbouwen wordt uiteengezet. Het bouwplan betreft een uitbreiding op een bestaande aanbouw (van twee verdiepingen) aan de zijkant en achterzijde van de villa. De bestaande kap wordt doorgetrokken over het plat afgedekte deel van de aanbouw. De uitbreiding is aan de achterzijde nauwelijks zichtbaar vanaf de openbare weg, door de parkachtige ligging. De uitbreiding leidt ook tot een zijgevelwijziging door de verhoging van de entreepartij en kozijnindeling (verhoging van de ramen op de verdieping). De voorzijde, de hoofdgevel, wijzigt nauwelijks. De welstandscommissie is van mening dat de uitbreiding van het complexe gebouw van samengestelde bouwmassa’s in hoofdopzet aanvaardbaar is maar geeft als aandachtspunt aan dat de dakkapellen te zeer domineren in het dakvlak en te zwaar zijn ten opzichte van het overgebleven dakvlak. Akkoord op hoofdlijnen. 18-3. De gemeente geeft nu aan dat het toch een gemeentelijk monument betreft. Aan de voorgevel wordt niets gewijzigd. Het betreft een villa ontworpen door J. Wolbers in 1905. De woning is van belang vanwege de kwaliteit van het ontwerp waarbij Engelse en Duitse invloeden zorgvuldig op elkaar zijn afgestemd. Het heeft een hiërarchisch gelede voorgevel in een licht historiserende bouwstijl die architectuurhistorisch van belang is. De villa is beeldbepalend en gaaf in hoofdvorm en op onderdelen. Welstandsadvies: de commissie is van mening dat de uitbreiding van het complexe gebouw van samengestelde bouwmassa’s in hoofdopzet aanvaardbaar is maar geeft als aandachtspunt aan dat de dakkapellen te zeer domineren in het dakvlak en te zwaar zijn ten opzichte van het overgebleven dakvlak. Monumentenadvies: de commissie is van mening dat de uitbreiding van het complexe gebouw van samengestelde bouwmassa’s in hoofdopzet aanvaardbaar is maar geeft als aandachtspunt aan dat de dakkapellen te zeer domineren in het dakvlak en te zwaar zijn ten opzichte van het overgebleven dakvlak.

Advies welstand en monumenten

Akkoord op hoofdlijnen


pagina 8 van 8

Notulen commissievergadering Bloemendaal Vastgesteld:

Recommend Documents