Notulen bondsvergadering gehouden op zaterdag 20 mei 1995
Bond van Volkstuinders, Johan van Kuijckstraat 23, 1067 XG Amsterdam Telefoon 020 - 613 28 93
1
2
Notulen van de 78e Algemene Vergadering van de Bond van Volkstuinders, gehouden op zaterdag 20 mei 1995 in het verenigingsgebouw van tuingroep De Groote Braak. Aanvang 13.00 uur. ********************************************************* 1. APPEL. De voorzitter, dhr.Groothand: We hebben dit jaar een iets ander systeem. We zullen daarom nog even moeten wachten op de gegevens. 2.OPENING. De voorzitter: Dames en heren, ik wil graag de vergadering beginnen, het is nu 13.00 uur. Ik geef het woord aan de voorzitter van deze vereniging, dhr.Schiphorst. Dhr.Schiphorst: Dames en heren, ik heet u allemaal welkom op het tuincomplex De Groote Braak. Ik ben een beetje trots en ik vraag u dan ook, kijk even om u heen; de voormalige brandweerkazerne aan de Marnixstraat, daar zit u nu in. Het is praktisch geheel gerenoveerd. Daarbij wil ik toch nog eventjes de beheersdienst van De Groote Braak bedanken, die hebben gezorgd voor deze schitterende entourage en dat is ontzettend veel werk geweest. APPLAUS Dhr.Schiphorst: We hebben een vol programma dus ik praat niet zo lang. Ik hoop dat u een heel plezierige middag hebt. Een zakelijke vergadering en straks daarna een heel prettige receptie. Ik geef graag het woord aan dhr.Groothand. Ik dank u wel. APPLAUS Dhr.Groothand: Dank u wel meneer Schiphorst. Dames en heren, ik heet u namens mijn mede-bestuursleden en mijzelf van harte welkom. Natuurlijk verwelkomen wij ook de afgevaardigden van de afdelingen, de leden van de Bestuurlijke Advies Commissie, de vertegenwoordigers van de Bondscommissies waaronder de leden van de Structuurcommissie ad hoc, te weten de dames Beek, Huppes en de heer De Ruiter, de ereleden en leden van verdienste, de bestuurders van het Algemeen Verbond: de heren van der Scheur, Bouma en Kuipers, de bestuurders van de zusterverenigingen en andere bonden. Ik hoop dat we een goede vergadering hebben. Ik denk dat een heleboel zaken al lang doorgesproken zijn, dat het nu alleen maar gaat over het ja of nee op bepaalde zaken. Er worden verder geen uitgebreide discussies gevoerd over de inhoud want dat is al lang en vaak gebeurd. Ik wil even over de vergaderorde iets zeggen. Per agendapunt mag per afdeling 1 afgevaardigde het woord voeren. Alleen degene die in eerste termijn het woord heeft gevraagd, zal dit ook in de volgende termijnen krijgen. Elke spreker wordt dringend verzocht bij de microfoon te gaan staan en tuingroep en naam te noemen t.b.v. een goede verslaggeving. Ik wil met deze woorden de vergadering voor geopend verklaren. Indien de vergadering dit vereist, i.v.m. de beschikbare tijd, zal in bepaalde gevallen een spreektijd per afgevaardigde worden ingesteld door de voorzitter. Het einde van de vergadering moet uiterlijk om 16.00 uur zijn. Tussentijds zal er nog iets gedronken worden. Dan moet u nog iets weten over de stemprocedure. Iedere afgevaardigde heeft 1 stem. Wel is het zo dat de ene afgevaardigde een andere afgevaardigde kan machtigen om namens hem in de bondsvergadering zijn stem uit te brengen, met dien verstande dat iedere afgevaardigde slechts door 1 andere afgevaardigde kan worden gemachtigd. Een afgevaardigde heeft vrij mandaat tenzij de afdeling waar hij vandaan komt een andere mening heeft. Hij heeft dan een bindende stemverklaring. De functie van een afgevaardigde is niet verenigbaar met het lidmaatschap van de Geschillencommissie en de Commissie van Beroep. Ik moet daarbij vertellen dat de Commissie van Beroep nog gekozen dient te worden, dus dat telt nog even niet mee. Wij hebben er weer een jaar opzitten. Wat is een jaar in een mensenleven en ik zou het nog verder kunnen zeggen; wat is een jaar op de eeuwigheid. Het is niets. Toch is een jaar een tijdspanne. Het is een periode waarin allerlei zaken wel of niet naar uw idee goed of slecht gebeuren. U kunt enorme toestanden meemaken, maar u kunt ook een heel plezierig jaar hebben. Het is het enige dat wij niet kunnen regelen. De tijd draait, zonder meer. Als uw horloge het een keer niet doet, zoals bij mij het geval is, dan heeft die tijd niet stilgestaan maar die tijd is gewoon doorgegaan met alle problemen en goede dingen van dien. Wij regelen veel. Ook door u, als bestuurder van een complex of afdeling, is er enorm veel te regelen. Zoveel dat het wel eens te veel wordt, dan wordt wel eens de hulp in geroepen van de bond. Die bond wil echt wel helpen. Dat gebeurt ook. Ik hoor net van dhr.Rausch dat hij met diverse complexen bezig is om de administratie op poten te zetten. Dat is niet even een uurtje komen, dat is dagwerk. De grootste klacht m.b.t. de tijd is meestal dat we er te kort van hebben. Dat is altijd zo, alleen als je narigheid hebt, dan duurt een uur twee uur. Als je een feest hebt en dat hoop ik straks een beetje mee te maken, dan is een uurtje zo voorbij. Dan moet ik van u allen afscheid nemen, wat ik heel naar vind. Want ik doe het niet voor mijn plezier. Ik doe het omdat er een bepaalde leeftijd
3
om de hoek komt kijken en aan de andere kant is het zo dat, als je het zoveel jaar gedaan hebt, er een jongere man of vrouw op moet staan. Helaas is er geen vrouw maar wel een jongeman. Die tijd verslindt ook mensenlevens. Dat kunnen we ook niet ontlopen, daar kun je ook niet omheen. Gelukkig, want wanneer dit betaalbaar zou zijn dan waren wij allang weggeweest en de mensen met centen hadden kunnen blijven. Wat dat betreft is het dus een goede zaak. Je komt allemaal een keer voor die deur te staan. Dat hebben wij allemaal in het afgelopen jaar 1994 meegemaakt. Er zijn mensen op uw complex en niet alleen die, maar ook mensen in uw verdere omgeving en die herdenk ik ook. Daarom verzoek ik u om even een minuut stilte. Opdat zij rusten in vrede. Ik dank u.
Ik heb een aantekening en wil u vragen of u daarmee akkoord kunt gaan. Wij willen agendapunt 15 A toevoegen "Vaststellen van de voorlopige gedeeltelijke notulen van de 78e bondsvergadering." Het is duidelijk een technisch verhaal, het is een verhaal wat met notarissen en dergelijke te maken heeft. Vanuit de vergadering komen geen afwijzende reacties. 3.NOTULEN 77E ALGEMENE VERGADERING GEHOUDEN OP 28 MEI 1994. De voorzitter: Ik wil het totaal even onder uw aandacht brengen. Zijn er mensen onder u die op- of aanmerkingen hebben op de notulen zoals zij voor u liggen. Dhr.Spithorst/Eigen Hof: Ik ben een stukje tegengekomen van dhr.v.d.Hoek. Dit had betrekking op de bezuinigingen die eventueel toegepast zouden kunnen worden. Dat lees ik op pagina 16 waar dhr.Ellerman vraagt of het mogelijk is om in die vergadering van 29 november, die niet is doorgegaan, om daar het punt bezuinigingen waarover dhr.v.d.Hoek het had op de agenda te zetten. Dat is toen niet gebeurd en nu mis ik het ook. De voorzitter: Inderdaad u mist het. Ik kan u beloven dat ik aan mijn opvolger zal zeggen dat hij bij de volgende vergadering de bezuinigingen als punt 3 op de agenda moet zetten. Nog iemand over dit stuk? Dan mag ik degenen die dit gemaakt, getikt, gedrukt en verspreid hebben heel hartelijk dankzeggen. Deze notulen zijn in orde bevonden. Ik dank u. 4.INGEKOMEN STUKKEN Dhr.Nolte: Berichten van verhindering voor de bondsvergadering en receptie van dhr.Prak, lid van verdienste, wethouder Beckman van SD Noord, wethouder Woudenberg van de gemeente Almere, meneer en mevrouw Veurink, dhr. W.Rosier van het AVVN, de Rotterdamse Bond alleen voor de bondsvergadering zij komen wel op de receptie. Ingekomen stukken die worden behandeld bij de desbetreffende agendapunten zijn de schriftelijke vragen van T.I.G.E.N.O. m.b.t. het financieel verslag en de begroting, de verklaring van de centrale kascommissie en de accountantsverklaring, het amendement van Nieuw Levenskracht inzake de hoogte van de rente voor het Bouw- en Solidariteitsfonds, de bereidverklaringen voor het bondsbestuur, de bereidverklaringen voor de Geschillencommissie, de bereidverklaringen voor de Commissie van Beroep, voorstellen tot reglementswijzigingen van Eigen Hof en Wijkergouw, amendement van T.I.G.E.N.O., voorstellen tot reglementswijzigingen van De Bongerd. Dhr.van Velzen/T.I.G.E.N.O.: Meneer de secretaris mag ik u heel even onderbreken. Er is geen brief van de tuingroep T.I.G.E.N.O. over het financiële verslag van de bond, dat is van een tuinlid van de tuingroep. 5.MEDEDELINGEN De voorzitter: Dank u wel. Ik heb nog een mededeling. U heeft allemaal gezien dat wij mevrouw Hofker-Reuter willen vereren met het ere-lidmaatschap. Ik wil u vragen of u er mee eens bent dat deze mevrouw ere-lid wordt. De uitreiking vindt plaats op 2 juni in het verenigingsgebouw van de afdeling Dijkzicht, Buitensingel te Amsterdam. Dat wordt gelijktijdig gedaan wanneer de compostmanifestatie plaatsvindt. Deze gebeurtenis zal met een beetje feestelijk tintje worden omlijst. Het nieuwe systeem werkt, ik geef het woord aan dhr.Nolte, hij zal de appellijst doornemen. APPEL (vervolg) Dhr.Nolte: Volgens de presentielijst zijn aanwezig bijna alle afdelingen behalve Buitenzorg en De Molenaar. In totaal zijn vertegenwoordigd 93 stemmen. Mededeling daarbij is dat Ons Buiten 1 stem meer heeft als in het boekje staat, aangezien zij zoveel medehuurders hebben, komen zij op het ogenblik op 534 leden inclusief de medehuurders. De voorzitter: Dank u wel. Bij de mededelingen wil ik nog even het volgende aan u kwijt. Er zijn voor dit jaar
4
evenementen gepland. De meeste evenementen worden gehouden op Nut en Genoegen. Dat hebben wij gemeend te moeten doen in het kader van de viering van het 75-jarig jubileum van deze tuingroep. Zij waren daar erg blij mee en organiseren de bondsklaverjaswedstrijd op maandag 31 juli, de bondsbloemschikwedstrijd op zaterdag 5 augustus en de opening volkstuinweek op zondag 6 augustus. Als laatste hebben we een Bondszeskamp op zondag 20 augustus en die wordt verspeeld op Dijkzicht. In overleg met de Bondstuincommissie is besloten om voor de deelname aan de Bondsbloemschikwedstrijd een individuele inschrijving open te stellen. In Vroegop zal daarvoor een oproep en een inschrijfformulier worden opgenomen. Dat wat de mededelingen betreffen. 6.VERSLAG VAN HET BONDSBESTUUR OVER 1994. De voorzitter: Op blz. 21, als u goed dat verslag gelezen heeft en ik weet zeker dat u dat gedaan heeft, staat bij de assurantiecommissie abusievelijk vermeld dat voor de collectieve ongevallenverzekering een leeftijdsgrens van 70 jaar geldt, dat moet natuurlijk 75 jaar zijn. Dat had u natuurlijk al gezien. Zijn er nog aan- of opmerkingen m.b.t. dit verslag. Niemand, dan zijn ze hiermee goedgekeurd. 7.FINANCIEEL VERSLAG VAN HET BONDSBESTUUR OVER 1994 EN HET VASTSTELLEN VAN DE BALANS EN VAN DE STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER HET AFGELOPEN BOEKJAAR. De voorzitter: Er zijn schriftelijke vragen binnengekomen van dhr.Van Velzen van T.I.G.E.N.O. Als u er iets over wilt weten, dan kunt u een vinger opsteken en dan krijgt u de kans. Dhr.Rausch heeft zijn papieren voor zich om het e.e.a. even door te spreken. Dhr.Rausch: U heeft allemaal het briefje van T.I.G.E.N.O. voor uw neus gekregen, het is op deze vergadering uitgedeeld, anders moet ik alle vragen voor gaan lezen die door dhr.Van Velzen gesteld zijn. Ik zal ze in volgorde beantwoorden. Ten eerste de balans. Vorderingen op tuingroepen. Er wordt gesteld dat het niet zo goed loopt, maar de balans is een momentopname. Op 31 december gaat de knop om maar 2 januari is dat natuurlijk alweer totaal gewijzigd. Buitendien moet bij de vorderingen op de tuingroepen, ook nog de lening van T.I.G.E.N.O. bijgeteld worden want dat zijn de totale vorderingen. Alleen balanstechnisch moest de vordering op T.I.G.E.N.O. inzake een, zeg maar rekening-courant krediet, van de accountant onder langlopende vorderingen gezet worden. Dus die twee zou je bij elkaar moeten optellen om te kunnen praten over vorderingen op tuingroepen. Ik praat liever over een rekening-courant verhouding dan vorderingen. Als we even kijken naar Water-Land, de gemeente Almere stuurt Water-Land maar eens per jaar een nota en wel aan het einde van het jaar. Het komt in november of half december bij ons binnen en dan pas wordt de nota naar WaterLand gestuurd. De bond doet de financiële administratie voor Water-Land en ik heb bij hun gezien dat het bedrag op hun bankrekening wel was afgeschreven vóór 31 december, maar de bijschrijving is bij ons later gekomen. Er zitten altijd een paar dagen tussen en dat geeft dus eigenlijk de verschuiving. Verder is het zo dat de negatieve bedragen die er zijn, zowel plus als min rekeningen zijn aan de diverse tuingroepen. Het bondskantoor was tussen kerst en nieuwjaar gesloten, dat is een hele week. Voor de kerst had de helft van het personeel vrij om hun vrije dagen op te maken en na nieuwjaar was de andere helft vrij en had toen dus geen gelegenheid om alle dingen nou net vóór 31 december rond te krijgen. Als het dit jaar een beetje hoger is, dan is dat jammer maar op 3 of 4 januari stond alles praktisch weer op 0. Ten tweede de reserverekeningen. Kantoorinventaris. Hier wordt gesteld dat het niet consequent is. Het is wel consequent want de reserve kantoorinventaris wordt als lasten jaarlijks opgevoerd in de staat van baten en lasten, daarmee wordt een reservefonds gekweekt, jaarlijks toegevoegd en daaruit worden de betalingen gedaan als er inventarisstukken gekocht worden. Ik heb nu afgesproken met de accountant dat bedragen boven de ƒ 1000,- gewoon ten laste van dit fonds komen en alle bedragen beneden die ƒ 1000,- die komen ten laste van de gewone staat van baten en lasten. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Ik ben het met u eens maar als u het één doet... U heeft in het verleden ook lasten geboekt om reserveringen pensioenen te doen. Dhr.Rausch: Nee, dat is niet zo. In het grijze verleden heeft men daar een bedrag opgezet. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Dus is het als lasten geboekt, want anders kan dat nooit gedaan zijn. Dus als je uit de ene reserve iets haalt en je boekt het als opbrengst dan moet je dat bij de ander ook doen. Je moet wel consequent blijven. Dhr.Rausch: Nee dat kan niet want dan zou ik ieder jaar in de staat van baten en lasten bij de opbrengstenkant ook het verschil moeten zetten als opbrengst. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Waarom doet u het bij pensioenen dan wel? Dhr.Rausch: Omdat dat een fictief bedrag is geweest uit een grijs verleden. Dat was geeneens een pensioenfonds
5
waar jaarlijkse premies uit betaald werden. Er werd een fonds gevormd om mensen een pensioentje te geven en tegenwoordig is dat anders geregeld en loopt het gewoon via Centraal Beheer. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Als u op enig moment een last geboekt heeft en u maakt daar een reserve van, dan ben ik het met u eens. Als u het uit de reserve haalt en u laat het aan de ene kant als opbrengst weer binnenkomen en als last uitgaan dan moet je dat consequent doen. Dhr.Rausch: Ik ben het niet met u eens, sorry. En de accountant is het ook met ons eens, zoals we het nu doen. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Of het nou pensioenen is of het is kantoorinventaris, dat maakt mij niet uit. Als u het ene zichtbaar maakt, moet ook het andere zichtbaar maken. Dhr.Rausch: Nee, dat hoeft helemaal niet. Dan krijgen we de resultatenrekening. Opbrengst drukwerk. De opbrengsten ten opzichte van de begroting zijn enorm toegenomen. Dat klopt want er worden gewoon veel meer drukwerken gedaan voor de tuingroepen. Het is een gesaldeerde rekening kun je haast stellen, want de kosten die gemaakt worden zijn voornamelijk papier, inkt en een stukje machinekosten. Daar tegenover staan de opbrengsten. Er wordt wel afschrijving toegepast. Er zit geen huur in en er zitten geen salariskosten in. De overige kosten zitten verstopt onder de materiaalkosten, huur, gas en licht en dergelijke. Dan krijgen we diverse lasten. Dat wijkt nogal af van de begroting. Dan zal ik u een verhaaltje voorlezen want er zit een dossier aan vastgekoppeld van 10 cm dik. Het heeft enige jaren gelopen. Ik heb aan Jacob Boelman gevraagd om het even op papier te zetten. Ik lees u het verhaal voor. Ik ga er verder niet over discussiëren, het is gewoon een besluit van het bondsbestuur geweest en zo hebben ze het geregeld. "Bij de oprichting van Stadsdeel Bos en Lommer werden de volkstuinen Nut & Genoegen en Sloterdijkermeer opnieuw opgemeten. Daarbij bleek dat door de Centrale Stad aan Nut en Genoegen vele jaren teveel grondhuur in rekening was gebracht en aan Sloterdijkermeer te weinig. Vanzelfsprekend ging Sloterdijkermeer daar in eerste instantie niet mee akkoord, maar na enige onderhandelingen werd hier toch overeenstemming over bereikt. De bond meende op Sloterdijkermeer een beroep te kunnen doen om een klein deel van het grondhuurvoordeel wat men de afgelopen jaren had gehad, over te dragen aan Nut en Genoegen. Sloterdijkermeer voelde hier niets voor aangezien zij niet het geld had ontvangen van de leden en hetzelfde bedrag was afgedragen aan de gemeente. Er was dus niet meer huur in rekening gebracht dan dat er afgedragen moest worden. Bovendien had Sloterdijkermeer ten behoeve van het nieuwe bondsbureau destijds ook al een flinke donatie gegeven. Het bondsbestuur heeft daarom besloten om het bedrag dat aanvankelijk bij Sloterdijkermeer geclaimd was uit eigen middelen aan Nut en Genoegen te voldoen." Dan de begroting over de diverse baten. Ik heb in mijn jaarrekening al gezegd dat voor diverse tuingroepen de financiële administratie gedaan wordt, gedeeltelijk door de financiële commissie, gedeeltelijk door mij als penningmeester en gedeeltelijk door dhr.Hendriks en gedeeltelijk door het bondskantoor uiteraard. Dat heeft in 1994 zo'n ƒ 7500,- opgeleverd. Die administraties hebben wij voor die tuingroepen uitgezocht en op poten gezet. Voor de tuingroepen wordt alleen in rekening gebracht de tijd die in dit geval mevr. Schönhage, omdat zij de boekhouding doet, hier mee bezig is. Dat brengt dus geld op. In 1995 is er wederom een tuingroep bijgekomen. Niet omdat daar problemen zijn, maar wel vanwege een wisseling van de penningmeester. Deze tuingroep vindt het makkelijk om het door het bondskantoor te laten doen. Dat is goed, waarom niet. Dat brengt dus ongeveer ƒ 5000,- op. Het grootste deel wordt gedaan door de financiële commissie. Als ik naga wat de financiële commissie aan de tuingroepen besteed heeft dan loopt dat in de 100 uren. Als ik mijn eigen uren bereken die ik zelf hieraan besteed heb, dat zijn er ook 5 tot 600 uren het afgelopen anderhalf jaar. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Verzoek om de doorberekende uren wegens administratievoering, zichtbaar te maken. U doet het ook met opbrengsten drukwerk. Dhr.Rausch: Ik zet het in de toelichting op de exploitatierekening, daar zit het gewoon in. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Ja, straks komt dat waarschijnlijk gewoon weer tot uiting. Maar omdat je nu ziet diverse baten maar als bekend is van tevoren wat het ongeveer inhoudt, dan kun je de post net zo goed benoemen. Het is niet puur kritiek. Het is gewoon als lezer dat ik zeg dat het mij opvalt. Dhr.Rausch: Dat heb ik ook zo van u aangenomen. Bankkosten. De bankkosten bestaan uit het normale betalingsverkeer, de kosten van effectenbeheer, de aankoop/uitloting couponprovisie en bewaarneming en eventuele verschillen bij aankoop ten opzichte van de nominale waarde. Die heb ik allemaal niet in de hand. Vorig jaar is er een enorm bedrag uitgeloot. Dat kost een boel geld want al die dingen moeten gelost worden en dan moet je maar weer proberen dat te beleggen. Als er toevallig inschrijvingen zijn, dan heb je weinig kosten maar zijn er geen nieuwe inschrijvingen op het moment dat het geld vrijkomt, want dat is over het algemeen maar een vrij korte periode, de meeste zijn toonbank-uitgiftes, dan moet je toch extra provisie betalen. Ik heb het niet volledig in de hand. De betalingen doen we via diskettes en dat is tot een minimum wat die kosten betreft. Maar de andere heb ik niet in de hand. Dit waren de antwoorden op de vragen. Ik dank u voor uw aandacht. APPLAUS De voorzitter: Dat was de penningmeester. Wat ik heel erg plezierig vind is dat hij zolang aan het woord is geweest.
6
Al zijn werk wat hij al die jaren al doet wordt vaak door een heleboel mensen niet begrepen en men praat ook niet zo graag over geld. Nu zijn er in ieder geval wat vragen gesteld en dat is prettig. 8.VERSLAG VAN DE CENTRALE KASCOMMISSIE EN ACCOUNTANT OVER 1994 Dhr.Nolte: De verklaring van de Centrale Kascommissie bestaat dit jaar uit 2 delen. Op 20 maart 1995 is aan het bestuur van de Bond van Volkstuinders gemeld door de Centrale Kascommissie, met als onderwerp de controle van de boeken en bescheiden over 1994, dat n.a.v. de controle die heden door de commissie is uitgevoerd. De commissie heeft de behoefte zich nog te informeren over de pensioenverplichtingen. Aanleiding hiervoor zijn de veranderingen in 1994 in de pensioenwet over het wettelijk recht om alle opgebouwde pensioenaanspraken mee te nemen naar een nieuwe werkgever. Dit kan gevolgen hebben voor de status, wenselijkheid en de toereikendheid van de pensioenreserve bij bepaalde, niet alle soorten van financiering. De commissie zal dit nader afstemmen met de pensioenverzekeraar en u daarover nader berichten. Op basis van de door de Centrale Kascommissie uitgevoerde controle van de boeken en bescheiden van de Bond van Volkstuinders, adviseert deze commissie de bondspenningmeester décharge te verlenen voor het boekjaar 1994. Amsterdam, 20 maart 1995. Getekend de heren J.Drijver, J.Holla en A.H.I.Rodenburg. Daarnaast heeft de controle plaatsgevonden door De Zeeuw & De Keizer, onze accountant en die heeft de volgende verklaring afgelegd: Wij hebben de in dit verslag opgenomen jaarrekening 1994 van de vereniging Bond van Volkstuinders te Amsterdam, waarin niet zijn opgenomen de financiële verantwoordingen van de 29 aangesloten tuingroepen en de bondstuincommissie, gecontroleerd. Op grond van ons onderzoek zijn wij van oordeel dat deze jaarrekening omvattende de balans, resultatenrekening, alsmede de daarbij gegeven toelichtingen, een getrouw beeld geeft van de grootte en de samenstelling van het vermogen van de Bond van Volkstuinders per 31 december 1994 en van het nadelig saldo over 1994. Amsterdam, 28 februari 1995 De Zeeuw & De Keizer, accountants en belastingadviseurs, drs A.J.M.Baars RA De voorzitter: Dank u wel. Dan deel ik u mede dat de handtekeningen van alle bestuursleden onder het financiële verslag staan. U heeft gehoord de verslagen van de Centrale Kascommissie en accountant over 1994. Ik wil aan u vragen kunnen wij een enorm applaus voor de bondspenningmeester laten klinken. Het was veel werk en hij heeft het buitengewoon gedaan. APPLAUS 9.VASTSTELLING BEGROTING 1995 De voorzitter: Er zijn geen vragen over de begroting 1995. Ik kan dus stellen dat deze begroting accoord is verklaard. 10. BELEID BESTUUR De voorzitter: Dit is een punt waar u over moet gaan praten. Gaat uw gang. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Dames en heren het verbaast mij zeer dat u helemaal niets te vertellen heeft over dit bestuur. Dit bestuur heeft zijn werk bijzonder goed gedaan. Zelfs de penningmeester bleef overeind bij een zeer deskundige vragensteller. Ik wil u vragen geef ze een applaus voor het werk dat ze dit jaar weer hebben gedaan. APPLAUS Dhr.v.d.Noot/De Bongerd: Ik vraag mij af met welk recht u die vergadering in oktober gewoon maar niet door heeft laten gaan. Voor de rest de complimenten van De Bongerd. De voorzitter: Het is op verzoek van de BAC geweest. Het is wel zo dat wat dat betreft de BAC duidelijk bevoegdheden heeft. Dhr.v.d.Noot/De Bongerd: Ik denk dat én een BAC én u als bondsbestuur niet het recht hebben om een besluit van de bondsvergadering zo maar even teniet te doen. De voorzitter: Maar het is niet zo maar even gebeurd. Er is heel duidelijk over nagedacht. Dames en heren dat was het beleid bestuur en bedankt voor het applaus. 11. BENOEMING LEDEN VAN HET BONDSBESTUUR EN COMMISSIES De voorzitter: We beginnen met onder a) Bondsbestuur Het bondsbestuur daar is een benoeming voor nodig want aftredend en niet herkiesbaar is Jan Groothand, voorzitter. Het bondsbestuur stelt kandidaat dhr.W.Chr.Hersbach. Deze kandidaat wordt in functie benoemd. Staat u achter dhr.Hersbach. Wij hebben geen andere kandidaat van u naar ons toegespeeld gekregen. Wij hebben zelf ook nog gezocht, want we dachten het is misschien wel goed als er 2 kandidaten zijn. Die zijn er niet. Zou ik kunnen volstaan met aan u te vragen: vindt u het goed dat dhr.Hersbach de volgende bondsvoorzitter gaat worden? Wat is hierop uw antwoord.
7
APPLAUS De voorzitter Ik heb even snel geteld. Wie er tegen is die klapt nu. Niemand. Mijnheer Hersbach je bent hierbij voorzitter van de Bond van Volkstuinders. Aftredend en niet herkiesbaar is dhr.Bolwidt. Wanneer u het bestuur op een rijtje zet dan krijgt u dat dhr.Groothand weggaat. Daarvoor in de plaats komt dhr.Hersbach. De plaats van dhr.Hersbach is dan nu vacant. Wij hebben in de zaal dhr.Grenier zitten, vroegere voorzitter van één van de complexen. Deze hebben wij gepolst en vonden wij een zeer geschikte man en dat heeft hij ook al bewezen in de maanden dat hij bij ons bezig is. Een man die over vele capaciteiten en kwaliteiten beschikt. Hij weet erg veel van gemeentezaken af. Hij is echt een steengoede hulp in een heleboel zaken en daar zijn wij blij mee. Hij kan deuren openen zoals dat heet. Wij missen echter daarnaast toch nog 1 man of vrouw. Ik zou u willen voorstellen: denk er over na of er in uw midden een kandidaat is of u moet ons mandaat geven om zelf te zoeken naar een kandidaat. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Om te beginnen zou ik u voor willen stellen om dhr.Grenier te presenteren. Ten tweede is mijn voorstel: "ga zelf zoeken", want uit de zaal zal geen kandidaat komen. Ik spreek uit 10 jaar ervaring. De voorzitter: Mijnheer Grenier gaat u even staan. Dat is dhr.Grenier. APPLAUS Dames en heren gezien uw applaus zou ik kunnen zeggen dat u het prima vindt dat dhr.Grenier bondsbestuurder wordt. Mijnheer Grenier kom er bij zitten. Hiermee is dhr.Grenier bondsbestuurder geworden. APPLAUS Dan treedt af dhr.Bolwidt. Joop Bolwidt is iemand geweest waarvoor ik altijd veel respect heb gehad. Dat krijg je als je met iemand veel samenwerkt. Als ik ook zie hoe deze man op een voor mij onbegrijpelijke wijze zijn hoofd boven water heeft gehouden en dan bedoel ik niet het werk bij de bond maar t.a.v. persoonlijke narigheidjes, daar heb ik groot respect voor. Hij praat over dotteren of het een mandje aardappelen schillen is en dan zegt hij binnen drie dagen ben ik weer terug. Waar haal je de kracht vandaan dat je dat elke keer weer voor elkaar bokst. Hij is er altijd weer. IK wou dat we allemaal zo waren. Hij slaat zich overal doorheen. Joop, hartelijk bedankt voor alles wat je gedaan hebt voor ons, voor hun en voor alle tuinders. APPLAUS Dhr.Bolwidt: Dames en heren, ik ga niet weg omdat wij onenigheid zouden hebben. Wij hebben als bestuur een vriendenkring, maar helaas om gezondheidsredenen moet ik afhaken. Ik heb met diverse complexbesturen onderhandeld en gesproken en altijd zeer veel medewerking gehad. De BBC en de bouwcommissies van de tuingroepen bedankt voor de fijne samenwerking. Iedereen bedankt voor de samenwerking, waardoor ik mijn werk kon doen. Nogmaals bedankt. APPLAUS De voorzitter: Rest ons nog de herbenoeming van dhr.Rausch. Graag een applaus voor dhr.Rausch. APPLAUS Dames en heren wij zoeken nog naar 1 bestuurder en zoals dhr.v.d.Hoek al zei, dat zullen wij doen in eigen kring. Dit was agendapunt 11a. Ik wil nu het woord geven aan dhr.Hersbach. Dhr.Hersbach: Dames en heren ik wil u bedanken voor het vertrouwen dat u in mij stelt door mij te benoemen tot uw nieuwe voorzitter. Ik ga geen lang verhaal houden, ik krijg nog tijd genoeg om tot u te mogen spreken. Ik zal het zeker doen via het bondsblad VROEGOP. Ik wil wel even terugblikken naar de afgelopen 2 jaar, die ik in het bondsbestuur heb mogen meemaken. U moet echt van mij aannemen dat wij de afgelopen 2 jaar ontstellend veel werk verricht hebben voor wat betreft de toekomst en het veilig stellen van het volkstuinieren in Amsterdam. Het betreft de ROA, Stadsprovincie, het verknippen van Amsterdam, wij hebben daar heel veel tijd aan besteed. Wij hebben geprobeerd ons in te dringen in het R.O.A.-bestuur, maar dat is alleen weggelegd voor de politiek. We hebben inspraakrondes bijgewoond. We hebben ons geabonneerd op alle stukken t.a.v. de R.O.A. Het ligt nu, na afgelopen woensdag, gelukkig in de vuilnisbak maar het werk hebben wij wel gedaan. We gaan dan ook weer opnieuw starten. Mijn eerste daad a.s. maandag, als ik voor de eerste keer het bondsbestuur mag voorzitten, zal zijn een brief naar de Gemeente te sturen met het verzoek om ons als volwaardige gesprekspartner te accepteren. Vanochtend heb ik naar premier Kok geluisterd en die zei dus ook: de provincie Amsterdam is nog niet van de baan, dat moet bespreekbaar blijven. Het bespreekbaar blijven daar ben ik het mee eens. Wij moeten er met z'n allen over kunnen praten. Ik eis van de gemeente dat de Bond van Volkstuinders als een volwaardige gesprekspartner wordt gezien om voor u en ons het volkstuinieren te garanderen. APPLAUS Dat is niet zo maar een loze kreet. Ik wil ook het beleid van het bondsbestuur een beetje ombuigen. Daar had ik overigens al eerder mee willen beginnen. De afgelopen 2 jaar zijn wij plat gegooid met nota's over milieu, natuurvriendelijk, milieubewuster tuinieren, chemisch afval, afvalbergen, het gescheiden inleveren van afval enz. Maar echt iets op papier van de Gemeente Amsterdam "zo moet het", dat hebben wij nog niet. Het zijn vage berichten die zich elke week opstapelen en ons voor problemen zetten. Als Bond van Volkstuinders vinden wij dat wij aan de Amsterdammer
8
moeten laten zien dat er kennis is van tuinieren. Dat wij allang bezig zijn met milieubewuster tuinieren. Wij bieden het afval gescheiden aan en de deelraad geeft het weer terug, want ze kunnen er zelf nergens mee heen. Dat is het probleem waar wij nu voor zitten. De BAC heeft ons een geweldig advies gegeven in de afgelopen vergadering om binnen onze groepering een nieuwe commissie op te richten, waarin vooral deskundigen uit de tuingroepen zitting in nemen, die voor ons en voor u gaan bekijken hoe wij de tuinders kunnen benaderen om natuurvriendelijker te gaan tuinieren. Dat wil niet zeggen dat er de afgelopen jaren door dit bondsbestuur niets gedaan is. Er is erg veel tijd besteed aan de statuten en reglementen, maar daar weet u alles van. Ik wil nu komen tot het moment dat wij afscheid moeten gaan nemen van de voorzitter dhr.Groothand. Ik richt mij nu tot u mijnheer Groothand. Dames en heren, dhr.Groothand, geboren 17 december 1924. Volkstuinder sinds 1 januari 1983 op het complex Lissabon. Na vanaf 5 april 1986 als secretaris van de tuingroep Lissabon te hebben gefunctioneerd, trad hij eind 1987 toe tot het Dagelijks Bestuur van de Bond. Op 19 mei 1989 volgde hij dhr.M.v.d.Hoek op als voorzitter van de Bond van Volkstuinders. Een functie welke hij tot op heden en tot na de rondvraag blijft bekleden. Hij heeft altijd het belang onderkend van het georganiseerde volkstuinwezen en daarin op zeer nadrukkelijke wijze het AVVN betrokken. Hij heeft zich bijzonder ingezet voor de nieuwe statuten en reglementen van de Bond. Een klus die, ook van hem, zeer veel energie heeft gevraagd en hopelijk in dit jaar in grote lijnen kan worden afgerond. Hij is de gangmaker geweest van het opnieuw opstarten van het overleg met de niet-aangesloten tuincomplexen in Amsterdam. Ook kwam onder zijn leiding er een regelmatig contact met de Rotterdamse Bond tot stand. Hij heeft als voorzitter een nieuw tijdperk ingeluid binnen de Bond waarin de inspraak centraal stond. De kwaliteiten van dhr.Groothand liggen vooral in het intermenselijk contact. Hij verfoeit rechtlijnigheid, onderlinge haat en nijd. Hij heeft altijd gestreefd naar compromissen waar dit mogelijk was. Kortom, het bestuur van de Bond van Volkstuinders is van oordeel dat er voldoende gronden aanwezig zijn om hem te benoemen tot ere-lid. (De bijbehorende versierselen worden opgespeld door dhr.Hersbach) APPLAUS Jan, ik wil je daarmee feliciteren en bedanken voor je inzet en al je vrije tijd gegeven aan de Bond van Volkstuinders. Ik heb ook het genoegen dhr.Bolwidt te mogen toespreken. Joop Bolwidt, geboren 9 mei 1921. Volkstuinder op Ons Buiten sinds zijn geboorte, dames en heren. Op jonge leeftijd werd hij al zelfstandig lid. Vanzelfsprekend op Ons Buiten. Toen in 1968 een deel van Ons Buiten werd geamputeerd, ging hij verder tuinieren op het tuincomplex Osdorp. Nadat hij, zowel op Ons Buiten als Osdorp, lid van de Bouwcommissie was geweest werd hij in 1969 bestuurder van laatstgenoemde tuingroep. Op 22 mei 1973 werd hij gekozen tot voorzitter, hetgeen hij gebleven is tot 15 april 1989. Vanaf 1975 tot 1981 was hij tevens lid van de Geschillencommissie van de Bond. Vanaf 1977 tot 1989 was het lid van het toenmalig hoofdbestuur van de Bond van Volkstuinders (dat is nu de BAC). Op 20 mei werd hij benoemd tot 2e voorzitter van de Bond van Volkstuinders. Een functie welke hij tot op heden heeft vervuld. Vanaf 7 juni 1980 tot 13 juni 1992 had hij zitting in het verbondsbestuur van de AVVN. In totaal heeft hij ca. 55 jaar bestuurlijk werk verricht ten dienste van de volkstuinders. APPLAUS Dhr.Bolwidt kan beschouwd worden als de meest ervaren bestuurder van het huidige bondsbestuur. Hij staat nog steeds midden in het leven en volgt de nieuwe ontwikkelingen, met name op het gebied van de bouw, op de voet. Zijn kennis zal node worden gemist. Ondanks het feit dat hij de laatste jaren door ziekte regelmatig werd belemmerd in zijn doen en laten en ook menigmaal in het ziekenhuis moest worden opgenomen, bleef hij optimistisch en vol humor. Hij kan worden gezien als de laatste bestuurder van een generatie volkstuinders zonder wie een Bond van Volkstuinders en het AVVN nooit zou zijn opgericht. Dhr.Bolwidt is reeds ere-lid van de Bond. Er rest mij niets anders dan hem, namens mijzelf en u, te bedanken voor het vele werk. Persoonlijk heb ik heel veel van je geleerd de afgelopen 2 jaar als 2e gedelegeerde voor de Bondsbouwcommissie. Bij deze wil ik je ook vragen, ik weet dat je er hoogst waarschijnlijk geen NEE op zal zeggen: "Zou jij adviseur willen blijven van het bondsbestuur voor wat betreft de BBC". Je neemt dan wel afscheid, maar jouw kennis kunnen we echt nog niet missen. Wat is daarop jouw antwoord? Dhr.Bolwidt: Dat wil ik graag doen. Dhr.Hersbach: Dank u wel. APPLAUS Dhr.Hersbach Dhr.Groothand en dhr.Bolwidt, de heren die afscheid nemen, denken nu die Hersbach vergeet zeker wat. De Bond van Volkstuinders en alle afdelingen hebben aan een cadeau gedacht voor beiden. Zelf konden ze niets bedenken, zij schijnen alles al te hebben, maar ze hadden het liefst een envelop. Ik heb hier een cheque bij mij. Daar staat een bedrag op en dat bedrag is nog niet geheel afgerond. Er komen nog gelden binnen, maar dat rekenen wij later wel af. Ik mag dhr. Jan Groothand een bedrag aanbieden van ƒ 1360,-. Hetzelfde geldt ook voor Joop Bolwidt, want we hebben het 50/50 gedaan. Jullie hebben beiden jullie kwaliteiten, die wij eigenlijk niet kunnen missen. Joop Bolwidt ook ƒ 1360,-. APPLAUS Na de vergadering wordt de zaal gechargeerd ter gelegenheid van de receptie. Ik vraag u om ca. 15 minuten de zaal te verlaten. Tijdens de receptie komen de sprekers aan de beurt die iets willen zeggen ter gelegenheid van het afscheid
9
van de heren Groothand en Bolwidt. De voorzitter van het AVVN krijgt als eerste de gelegenheid tot spreken. Als er nog leden zijn die op de receptie iets willen zeggen, laten die dit aan mij doorgeven. Wij gaan nu verder met de vergadering. De voorzitter: IK geloof dat ik maar blijf en volgend jaar weer afscheid neem. Dank je wel mijnheer Hersbach. Ik ben natuurlijk vreselijk verguld met het erelidmaatschap. Hersbach vroeg mij bij het opspelden of deze er wel bij mag. Ik ben namelijk ook erelid van het Nederlands Handbal Verbond. In ieder geval de centen kan ik enorm goed gebruiken. Ik ben namelijk gek op muziek. Ik zal waarschijnlijk een CD-I van dit geld gaan kopen. Dames en heren, wij moeten ondanks deze aardigheid die ik nu heb meegemaakt gewoon weer zakelijk door. We gaan verder met punt 11b) Geschillencommissie. Het bondsbestuur stelt voor de Geschillencommissie uit te breiden met mevrouw mr.D.E.Appelmelk, lid van Ons Buiten. Het is altijd goed als je voor de Geschillencommissie juristen kunt aantrekken. Daarom zijn we altijd blij wanneer een meester in de rechten zich voor zo'n commissie beschikbaar stelt. Mevr. Appelmelk wilt u even gaan staan. Ik zou aan u willen vragen of u het er mee eens bent dat mevr.Appelmelk zich gaat voegen bij de leden van de Geschillencommissie? Bezwaren. Geen. APPLAUS Mevr.Appelmelk gefeliciteerd, want ik heb begrepen dat u het heel leuk vindt. 11c) Beroepscommissie De voorzitter: Ik heb het even nagekeken. Ik wil toch wel weten hoe het in elkaar zit met zo'n Beroepscommissie. Als je bij de Geschillencommissie helemaal niet meer tot een overeenkomst komt, dan is er altijd nog een mogelijkheid om in diverse omstandigheden bij de Commissie van Beroep terecht te komen. Het bondsbestuur stelt kandidaat dhr.J.Groothand en M.v.d.Hoek. Ik ga 2 vragen ineen stellen. Vindt u het goed dat de heren Groothand en v.d.Hoek samen beginnen met de Commissie van Beroep en wij vragen of u mandaat wil geven om nog een derde man/vrouw te zoeken voor deze commissie? APPLAUS 11d) Centrale Kascommissie De voorzitter: Benoeming van 2 leden en 2 reserveleden. Tuinwijck en De Vijf Slagen zijn aan de beurt om elk 1 lid en 1 reservelid voor te dragen. Op Tuinwijck was echter niemand bereid zich beschikbaar te stellen voor de Centrale Kascommissie. Het bondsbestuur vraagt aan de afgevaardigden toestemming om, in afwijking van het schema, aan de tuingroep Water-Land te verzoeken voorlopig de plaats van Tuinwijck in te nemen. Wij gaan wel vragen of Tuinwijck toch alsnog voor de verplichting wil zorgdragen om 1 lid en 1 reservelid voor de Centrale Kascommissie te zoeken. De Vijf Slagen draagt voor dhr.E.Meijer en dhr.v.Amelsvoort. Graag uw applaus voor beide heren van de Vijf Slagen. Water-Land gaan we vragen om leden voor de Centrale Kascommissie te zoeken. Mag ik van u horen hoe u dat vindt? APPLAUS De Centrale Kascommissie bestaat nu uit de volgende personen: van tuingroep Sloterdijkermeer dhr.Rodenburg en reservelid dhr.Tragter; van tuingroep TIGENO dhr.Holla en reservelid dhr.v.Velzen; van tuingroep De Vijf Slagen dhr.Meijer en reservelid dhr.v.Amelsvoort. 12. INDEXERING CONTRIBUTIE De voorzitter: Als u daar vragen over wilt stellen of als u uiteindelijk tegen zou zijn, is dhr.Rausch zeker bereid om te vertellen waarom de indexering van de contributie nodig is. De reden hiervoor is, om de contributieverhoging gelijk te laten lopen met de normale kostenstijgingen. De indexering wordt vastgesteld aan de hand van het prijsindexcijfer voor de gezinsconsumptie reeks werknemersgezinnen van het Centraal Bureau voor de Statistiek per 1 juli van elk jaar. Dhr.Spithorst/Eigen Hof: Ik wil niet praten over tegen zijn op dit moment. In de vorige vergadering werd de vraag gesteld om een agendapunt over bezuinigen. Dit staat niet op de agenda. Maar die bezuiniging was eigenlijk het antwoord of er inderdaad een indexering moet plaatsvinden. Het lijkt mij dan ook erg moeilijk om nu over een indexering te praten als niet gelijktijdig of van tevoren over die bezuiniging wordt gesproken. Ik denk dat het moeilijk te combineren is op dit moment. Dhr.Rausch: Als we het over de indexering hebben dan praten we over 40 tot 60 cent per jaar per tuinlid. De bezuinigingen daar heb ik al naar gekeken. Ik ben hier en daar wat naar beneden gegaan, althans minder laten stijgen t.o.v. de begroting 1994. De enige bezuiniging die je kunt doorvoeren is alle evenementen afschaffen. Alleen de bondsbloemschikwedstrijd laten doorgaan, want dat heeft met tuinieren te maken. Maar als je dat er ook nog uit haalt is er helemaal geen sjeuigheid meer aan. De rest valt eigenlijk buiten beschouwing om te bezuinigen. Dhr.Spithorst/Eigen Hof: Ik heb alle waardering voor uw poging om de Bond financieel gezond te houden. Er zijn natuurlijk meer punten. De komende paar jaar zijn er gigantische verhogingen te verwachten zowel voor het afvoeren van vuil, riolering enz. Maar er zijn ook een heleboel ouderen op de complexen, die niet tot de categorie behoren die
10
het financieel erg goed gaat. Ik denk dat je dan met elkaar op de kleintjes zal moeten passen. Ik stel alleen maar dat ik het vreemd vind dat het ene punt, benodigd om over het andere punt te kunnen besluiten, niet op de agenda staat. Dhr.Rausch: Vorig jaar is de indexering weggehaald van de agenda. Dhr.Hartsuijker merkte toen op dat het niet juist op de agenda stond. Alleen de contributieverhoging stond toen op de agenda en in de toelichting de indexering. Dat blijkt vergadertechnisch niet correct te zijn. Vandaar dat het nu weer op de agenda staat. Wat uw argument betreft omtrent het duurder worden van alles. Het vuil dat men op het complexen moet laten afvoeren, die heeft men ook zelf meegenomen. Laat men daar eens mee beginnen. Laat men minder rommel achter. Je hebt het zelf gebracht en kunt het dus ook mee terugnemen. Ga zelf composteren, neem afval mee naar huis enz. Zo zijn er meer van die dingen. Ik wil de watermeters aanhalen. Op De Groote Braak zijn watermeters geplaatst en het waterverbruik is met 50% gehalveerd. Maar niet alleen het water dat betaald moet worden, maar ook de afvoerrechten enz. Op die manier kan je binnen de tuingroepen zelf bezuinigen. Bovendien kunnen de tuingroepen ook zelf besluiten om de mensen die minder te besteden hebben minder verenigingsbijdrage in rekening te brengen. Dhr.Spithorst/Eigen Hof: Ik wil graag een kort antwoord geven op uw uitleg. U heeft kennelijk in onze papieren gekeken. Dit is bij ons uitgebreid in de ledenvergadering verkondigd. U vertelt niets nieuws voor onze tuingroep, misschien wel voor andere tuingroepen. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Ik ben niet onder de indruk van het betoog van dhr.Rausch. Ik verbaas me over het getal dat u daarnet noemde. De indexering zou een bedragje van 60 tot 80 cent per lid zou zijn. Waarom heeft u het verleden jaar dan 5 gulden duurder gemaakt. Dhr.Rausch: Toen was er een tekort. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Dat blijft, zelfs met de indexering. Dhr.Rausch: Nee dat blijft niet. We proberen zoveel mogelijk de kosten die we echt in de hand kunnen houden, laag te houden. De indexering gaat over de contributie van de Bond, die is nu ƒ 43,-. De indexering is normaal 1 à 2%. Dus u kunt het zo uitrekenen. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Hoeveel is uw tekort op het moment. Dhr.Rausch: Op het moment is er geen tekort. Ik heb nu een sluitende begroting. In de begroting 1994 had ik een tekort op de begroting van ƒ 37.500,-. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Heeft u nu bij uw sluitende begroting nu berekend dat wij die indexering gaan betalen. Dhr.Rausch: Nee mijnheer v.d.Hoek u hebt het niet goed gelezen. De indexering gaat in 1 januari 1996. Dus heb ik in deze begroting er geen rekening mee gehouden. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Namens mijn vereniging moet ik het voorstel afwijzen. Ik ben er ook maar mee opgezadeld. Dus niet namens mijzelf. Dhr.Ellerman/De Bongerd: Ik ben van tuingroep De Bongerd. Ook verleden jaar hebben wij dezelfde discussie gehad. Ik dacht eigenlijk dat deze discussie afgesloten was. Ik ben van mening als je een goedlopende vereniging wilt houden dan heb je geld nodig. We praten over een bedrag van 40 tot 60 cent. Tuingroep De Bongerd vindt dat het gewoon doorgevoerd moet worden. De voorzitter: Dames en heren, dank u wel. U heeft stemkaarten gekregen die we voor dit punt nu gaan gebruiken. De groene kaart is vóór de indexering, de rode kaart tegen. Het is een uitgemaakte zaak groen heeft de overhand. Het voorstel indexering contributie is hiermee aangenomen. 13. VASTSTELLING RENTE BOUW- EN SOLIDARITEITSFONDS De voorzitter: Het bondsbestuur stelt voor 5%. Daar is een schrijven over geweest van tuingroep Nieuwe Levenskracht. U heeft allemaal een afschrift van deze brief gekregen. Ik was op de ledenvergadering van Nwe.Levenskracht aanwezig. Enkele leden van deze tuingroep zeiden: er mag geen rente gevraagd worden aan iemand die uit het Solidariteitsfonds geld kan krijgen. Die 5% is niet zo maar uit de lucht komen vallen. Dat is in een gesprek met de penningmeester gebeurd. Ik heb aan hem gevraagd tijdens een bondsbestuursvergadering: als wij geld aan een lid geven, moeten wij daar rente over vragen. Ik zelf dacht 7 a 8%. De penningmeester heeft het allemaal berekend en is uiteindelijk tot deze 5% gekomen. Het bondsbestuur vindt die 5% alleszins aannemelijk. Bij de afdeling Nwe.Levenskracht waren wat andere meningen. Die zeiden: als je een lid wilt helpen, moet je geen rente gaan berekenen. Dhr.Haverkamp/De Groote Braak: Ik heb de brief ook gelezen en de zin: "het geld is bijeen gebracht door de leden, voor de leden"; natuurlijk klopt dat. Alleen met dien verstande als iemand leent uit het fonds dan is hij 5% kwijt. Bij de bank krijgt iemand zeker geen lening tegen 5%. Op het moment dat het geld uitstaat, heeft de Bond minder rentederving, als het 0% is kost het mij geld. Dus als een ander leent kost het mij geld en dat staat hier niet. Men wil lenen uit hun eigen geld. Dat klopt, daar ben ik het mee eens, maar het moet ons geen geld gaan kosten. Als iemand leent tegen 5% mag hij niet klagen. Dhr.Ellerman/De Bongerd: Wij hebben ook een brief ingestuurd en zijn het ook niet eens met de 5%. De volgende redenering hebben wij gevolgd. Als u uw geld op de bank zet krijgt u 5%. Als u naar de jaarrekening kijkt worden die procenten niet toegevoegd aan het Solidariteitsfonds. Mensen die uit dit fonds geld krijgen zitten erg omhoog. Daar is het ook voor opgericht. Wij willen ons scharen achter de motie van Nwe.Levenskracht.
11
Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Het verbaast mij dat er rente betaald moet worden. Het Solidariteitsfonds is ontstaan uit de ellende die voortkwam als tuincomplexen verplaatst moesten worden. Zoals u nu weet staan er een aantal complexen op de nominatie om te verdwijnen. Als de mensen dan naar het nieuwe complex toe moesten konden zij geld lenen uit het Solidariteitsfonds, waarvoor alle leden elk jaar een klein bedragje gaven. U kunt het misschien nog zien op de kaarten dat het een bijdrage van ƒ 3,- per jaar was voor het Solidariteitsfonds. Aangezien wij in de gelukkige omstandigheid hebben verkeerd dat er een groot aantal jaren geen verplaatsingen plaatsvonden, heeft het toenmalige Dagelijks Bestuur besloten om de bijdrage tijdelijk stop te zetten. De complexen die een aantal jaren geleden nog verplaatst zijn, Kweeklust o.a., die werden nog royaal bedeeld door de Gemeente. Dat is afgelopen. Denk erom dat ze de knip dicht houden. Het is dan geen werk om nu leden van tuingroepen, o.a. De Bongerd en Buikslotermeer, te gaan vertellen om rente te betalen. Ik vind dat een kwalijke zaak. Voor het Bouwfonds, daarom hebben wij altijd geprobeerd die twee fondsen uit elkaar te houden, ligt het anders, daar voor zou wel rente in rekening kunnen worden gebracht. De voorzitter: Zo is het ook geregeld. Ik wil het u voorlezen. a. Over de leningen wordt een rente berekend, waarvan de hoogte wordt vastgesteld door de bondsvergadering; b. Leningen i.v.m. verplaatsingen kunnen, ter beoordeling van het bondsbestuur, worden vrijgesteld van rente. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Ik vind dat een kwalijke zaak als u het zo doet. U moet zeggen, ik zou dat de vergadering voor willen stellen, het Solidariteitsfonds blijft onbelast. Daar komen geen rentebedragen bij. Dhr.Heijtel/De Eendracht: Ik ben van Tuingroep De Eendracht. Ik ben het met de woorden van dhr.v.d.Hoek helemaal eens, maar de financieringen worden tegenwoordig veel gevraagd voor mensen die willen beginnen met tuinieren. Ik vind als je een hobby wil gaan beginnen dat je een spaarpotje moet hebben. Als je dan tekort komt zou je het kunnen lenen maar dan moet je ook redelijk zijn dat je een klein bedragje aan rente moet betalen. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O.: Rente daarvan is het vruchtgebruik, zoals men dat noemt, aan de Bond van Volkstuinders. De leden betalen een x-bedrag en dat gaat in het fonds. Het fonds wordt beheerd door de Bond en die heeft het vruchtgebruik. Als ik naar de cijfers van de afgelopen jaren kijk dan is dat vruchtgebruik naar de Bond gegaan en is in alle activiteiten voor alle tuinders terecht gekomen. Daarmee werd of een contributieverhoging tegengehouden of een indexering later ingesteld. We hebben net gesproken over indexeren, dan gaan we nu zeggen geen rente berekenen. De indexering is dan tekort. Krijgen we dan in het najaar een extra ledenvergadering voor een extra contributieverhoging. Het geld moet er toch komen. Dhr.Altelaar/Wijkergouw: We praten over een solidariteitsbeginsel. Ik denk dat ten principale het woordje solidariteit zelfs bij de volkstuinders niet meer kan vertalen in de inhoud dat het heeft. De inhoud is achter iets gaan staan zonder er zelf profijt van te hebben. Ik schrik als ik hier constateer dat men solidariteit invult dat de zwaksten solidair zouden moeten zijn met de sterksten. Dat is gewoon een maatschappelijke afspiegeling waar wij ons met hand en tand tegen zouden moeten verzetten. Totdat u ging spreken had ik nog mijn twijfels. Ik dacht je moet realist zijn, alles heeft zijn prijskaartje tegenwoordig. Maar dan zouden wij de naam Solidariteitsfonds niet meer mogen hanteren. U zet dan niet alleen mij, maar zelfs mijn ouders voor joker neer. Nu zeg ik dus heel eerlijk, zoals het nu gaat, dat ik een van de sprekers hoor zeggen, ik wil solidair zijn en we gaan over 5% praten maar het moet mij geen geld gaan kosten, dan voel ik mij geblameerd, teleurgesteld tot diep in mijn ziel. Ik zou u dan ook willen adviseren: wilt u solidair zijn op basis zoals ik net profileerde, dan zal u gezamenlijk hij of zij of die vereniging die het moeilijk heeft werkelijk bij moeten staan. Op deze gronden zou ik zeggen 0%. APPLAUS De voorzitter: Dames en heren, dan is nu het moment aangebroken dat wij gaan stemmen over het voorstel rente Bouw- en Solidariteitsfonds. Het bondsbestuur stelt voor 5%. Dhr.v.d.Noot/De Bongerd: Mijnheer de voorzitter, u heeft te maken met een tegenvoorstel van Nieuwe Levenskracht. Dat moet u eerst behandelen. De voorzitter: Akkoord. Dhr.Haverkamp/De Groote Braak: Zo was het voorstel van Nieuwe Levenskracht niet. Nieuwe Levenskracht zegt als het voorstel niet wordt aangenomen, dan willen zij 0% in stemming brengen. Dhr.Ellerman/De Bongerd: Nwe.Levenskracht heeft een voorstel ingediend van nul procent. De bond van 5%. De Bongerd heeft een voorstel ingediend om 2% onder de kapitaalrekening van de giro te gaan zitten. De voorzitter: Daar was u toch veel te laat mee om in te dienen. Dhr.Ellerman/De Bongerd: Natuurlijk niet, het is toch een discussie. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Mijnheer de voorzitter splitst u het in een Bouw- en een Solidariteitsfonds. De voorzitter: Het is toch gesplitst. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Maar zo staat het er niet. Als wij voor 5% procent stemmen nu, heeft u het volste recht om voor beiden 5% te rekenen. Dhr.Boelman: In het Bouw- en Solidariteitsfonds staat bij artikel a dat er over leningen rente wordt berekend.
12
Daarmede worden de leningen bedoeld uit het oude Suppletiefonds en artikel b zegt dat leningen in verband met verplaatsing kunnen ter beoordeling van het bondsbestuur vrijgesteld worden van rente. Dan zegt u dat moet altijd vrij. Ik denk dat daar geen probleem over is. U heeft ook geen moeite om voor de andere leningen 5% in rekening te brengen. Dan lijkt het mij verstandiger om de stemming in tweeën te splitsen. Eerst voor het voormalige Suppletiefonds een rente van 5% en voor verplaatsingen te allen tijde nul procent. Dhr.v.d.Hoek/Kweeklust: Zo bedoelde ik het ook. Dhr.Stelling/Nwe.Levenskracht: Mijnheer de voorzitter u was zelf aanwezig op onze ledenvergadering toen dit punt behandeld werd. Wij stellen als het voorstel van de 5% niet aangenomen wordt, dan komen wij met het tegenvoorstel om het op 0% te gaan stellen. Het zou namelijk ook kunnen voorkomen dat er hier aanwezigen zijn die i.p.v. 5%, meer rente zouden willen berekenen. Ik neem aan dat u eerst uw eigen voorstel in stemming moet brengen. Mochten daar tegenstemmers voor zijn om dan het voorstel van ons in stemming te brengen. De voorzitter: Ik schors de vergadering voor enkele minuten. De voorzitter: Dames en heren, ik heropen deze vergadering. Het volgende is aan de orde. Het bondsbestuur stelt het volgende voor: er wordt 5% rente geheven bij geld dat geleend wordt voor het bouwen en 0% met betrekking tot verplaatsing. Zijn we het daar mee eens. Dat wil dus zeggen wanneer u het daar mee eens bent met de voorstellen dan graag de groene kaart en bent u tegen dan de rode kaart. Graag de stemkaarten. Allemaal groen. Dan is dit voorstel op deze wijze aangenomen, dank u wel. 14. BEHANDELING RAPPORTAGE STRUCTUURCOMMISSIE De voorzitter: Op 8 februari 1994 is de werkgroep, bestaande uit de dames P.C.Beek en E.A.Huppes en de heer P.de Ruiter, allen juristen, geïnstalleerd. Op verzoek van de werkgroep heeft het bondsbestuur op 10 februari 1994 een schrijven doen uitgaan met het verzoek schriftelijk aan te geven op welke punten de afdelingen meer zelfstandigheid wensen. Aan de hand van de ontvangen reacties en gelet op de discussie op de algemene vergadering van 16 oktober 1993, heeft de werkgroep medio augustus 1994 een rapportage opgesteld. Op 15 augustus 1994 is de rapportage onder meer toegezonden aan: * de leden van de Bestuurlijke Adviescommissie, * de secretariaten van de afdelingen * de voorzitters van de afdelingen * alle bondscommissies Op 18 oktober 1994 heeft de Bestuurlijke Adviescommissie in een extra vergadering, waarbij op verzoek van de BAC ook de Structuurcommissie aanwezig was, de rapportage van de commissie behandeld. Na een uitvoerige discussie heeft de BAC unaniem besloten om het advies van de Structuurcommissie over te nemen en aan de bondsvergadering voor te stellen de huidige structuur van de bond ongewijzigd te laten. In de huidige structuur is er sprake van een rechtspersoonlijkheid bezittende bond met afdelingen zonder rechtspersoonlijkheid. Het bondsbestuur heeft zich bij dit advies aangesloten. De rapportage is in zijn geheel opgenomen in het jaarverslag 1994. U heeft het dus helemaal en tot in den treure kunnen lezen. In de eerdergenoemde BAC-vergadering van 18 oktober 1994 is aan de Structuurcommissie verzocht om ook een nader advies op te stellen over de positie en taak van de Bestuurlijke Adviescommissie. Dit advies is volledig opgenomen in het jaarverslag van de bond. In de BAC-vergadering van 28 februari 1995 is de visie van de Structuurcommissie met betrekking tot de BAC met grote meerderheid overgenomen. Ook het bondsbestuur kan zich hier volledig in vinden en verzoekt aan de bondsvergadering het advies van de Structuurcommissie over te nemen en aan de Reglementscommissie opdracht te geven om de reglementen en statuten dienovereenkomstig aan te passen. Op 13 mei jl. heeft er een voorlichtingsbijeenkomst plaatsgevonden in het verenigingsgebouw van De Groote Braak. Het doel van die avond was om de afgevaardigden voor de bondsvergadering op 20 mei a.s. volop de gelegenheid te geven aan de leden van de Structuurcommissie vragen te stellen over de rapportage van de commissie inzake de structuur van de bond en de BAC. Deze avond is bijgewoond door afgevaardigden van De Bongerd, De Bretten, De Groote Braak, De Molen, Nut en Genoegen, Ons Buiten, Ons Lustoord en Wijkergouw. Totaal 21 personen. Een woord van dank aan de leden van de Structuurcommissie is hier zeker op zijn plaats.
13
Ook in 1995 hebben zij hun werkzaamheden voortgezet om nog een aantal knelpunten weg te nemen. Van De Bongerd hebben wij een brief gekregen. U hebt deze allemaal in uw bezit en hoeft dus niet voorgelezen te worden. Dan wil ik e.e.a. nu in stemming brengen. Het bondsbestuur wil de organisatie handhaven zoals deze nu is. D.w.z. een bond met rechtspersoonlijkheid met afdelingen zonder rechtspersoonlijkheid. Wanneer u dat wil, groen is dan voor, rood is tegen en geen mening geel. Graag nu de kaarten omhoog m.b.t. wat u wil. Gezien het aantal groene kaarten blijft de structuur zoals deze nu is. Dank u wel. 15. BEHANDELING VOORSTELLEN TOT WIJZIGING VAN STATUTEN EN REGLEMENTEN De voorzitter: Behalve van T.I.G.E.N.O. zijn er verder geen amendementen bij de bond binnengekomen. De Bongerd heeft wel voorstellen tot wijziging gedaan. U heeft allemaal de voorstellen tot wijziging gekregen. Wie wil hier nog op- of aanmerkingen over maken? Dhr.v.d.Noot/De Bongerd: De Bongerd vraagt in haar schrijven om de vergadering er over te laten stemmen om het komend jaar de Structuurcommissie te laten onderzoeken of het zinvol is om de Bestuurlijke Adviescommissie op te heffen en daarvoor in de plaats een Raad van Commissarissen in te stellen. Het gaat er om dat het beter gaat functioneren en wat meer bevoegdheden krijgt. De Bongerd vraagt de vergadering daarmee in te stemmen, zodat het mogelijk het volgend jaar op de agenda geplaatst kan worden. De voorzitter: Ik kan u mededelen dat het voorstel van De Bongerd volgend jaar in ieder geval op de agenda komt, mits De Bongerd wel van te voren precies aangeeft wat ze met dit voorstel willen. De nu ter discussie staande reglementswijzigingen kunnen alleen goed- of afgekeurd worden, maar niet op onderdelen worden geamendeerd, gewijzigd. De termijn daarvoor, te weten 3 weken voor de bondsvergadering, is ruimschoots verstreken. Ter bespoediging van de gang van zaken stel ik u het volgende voor: Alle reglementswijzigingen worden in één keer in stemming gebracht. Als er afdelingen zijn die ten aanzien van bepaalde wijzigingen vragen willen stellen of tegen willen stemmen, dan worden die artikelen hiervan uitgezonderd en daarna apart ter discussie gesteld. De secretaris zal aan de hand van de appéllijst aan u vragen welke artikelen apart moeten worden behandeld. Van deze procedure worden verder uitgezonderd de voorstellen van Eigen Hof, Wijkergouw en het amendement van TIGENO. Deze worden in ieder geval apart behandeld. U kunt met deze gang van zaken akkoord gaan? Dan doen we het op deze wijze. We stemmen eerst over het geheel. Mag ik aan u vragen bent u het eens met het gehele verhaal van die reglementswijzigingen? U toont overwegend de groene kaart, u bent het er mee eens. Dank u wel. Dhr.Nolte: De reglementswijziging ingediend door Eigen Hof die staat afgedrukt in Vroegop. Deze reglementswijziging heeft een afwijzend pre-advies gekregen van het bondsbestuur en van de Bestuurlijke Adviescommissie. Groen is vóór het voorstel van Eigen Hof en rood is tegen. De voorzitter: Laat iedereen de kaart in zijn hand nemen, want we moeten nu tellen. Graag de groene kaarten nog even omhoog. Het voorstel van Eigen Hof is afgewezen. Dhr.Nolte: Wijkergouw doet het voorstel aan het Algemeen Reglement bij art. 20 Bouw- en Solidariteitsfonds toe te voegen punt 7a en 7b. Daarop is een positief pre-advies van het bondsbestuur en Bestuurlijke Adviescommissie. Bent u het daar mee eens dan groen, niet mee eens dan rood. Allemaal groen. Dit voorstel is hiermee aangenomen. Mevr.Jonkmans/Wijkergouw Het kan niet kloppen dat het oude punt 7 dan 8 wordt. Oude punt 7 hoort achter 6 aan, alleen het voorstel dat door Wijkergouw ingediend en aangenomen is en waar ik heel gelukkig mee ben, dat wordt dus punt 8. Het oude punt 7 blijft gehandhaafd en dit wordt punt 8a en b. Dhr.Nolte Akkoord, we zullen de nummering zodanig aanpassen. Mevr.Jonkmans/Wijkergouw Dan moet er ook nog bijkomen dat het ter ondersteuning is. Dhr.Spithorst/Eigen Hof: Het gaat om het punt van Eigen Hof. Dat is dan even gauw afgehandeld en ik wil er ook heel weinig tijd aan besteden. Wij leggen ons uiteraard bij de meerderheid neer. Het enige waar ik wel een aanmerking over heb is het punt 5 wat er staat. Het betreft de geldmiddelen. Het is verheugend om te zien waaruit de geldmiddelen van de Bond bestaan, in alle gevallen in een meer bedekte vorm dan in de eerste versie. Echter ik heb u 3 of 4 keer benaderd over het punt dat we BTW-plichtig worden. U doet dat dan denigrerend af met: "het is het stokpaardje van dhr.Spithorst". Het is niet het stokpaardje, het is de bezorgdheid die er in zit. Als we één keer in de BTW-molen terechtkomen, dat heb ik u al eens eerder gezegd, dan ben je er voorlopig niet meer uit. Ik had minstens verwacht dat daar degelijk naar genformeerd zou worden. Dan blijkt dat dit niet gebeurd is en dat betreur ik ten zeerste. Als het fout loopt, dat het in de komende jaren inderdaad zo zou zijn, is dat iets wat ik het bondsbestuur ook ten zeerste kwalijk zal nemen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Spithorst. Op dit moment hebben wij over de voorstellen van Eigen Hof en Wijkergouw gestemd. Wij gaan verder met het amendement van TIGENO. Dhr.Nolte: Iedereen heeft de brief van TIGENO. Daar ziet u de splitsing van art.20, lid 3b. Ik kan u mededelen dat het bondsbestuur het met deze stelling helemaal eens is. Als de vergadering het er ook mee eens is, dan zullen wij dit
14
overeenkomstig wijzigen. Groen dan bent u het er mee eens, rood oneens. Allemaal groen. Dit voorstel is hiermee aangenomen. Mijnheer Van Velzen bedankt voor uw ondersteuning. De voorzitter: Tegen dhr.Spithorst wil ik toch even nog wat zeggen. Het valt mij op mijnheer Spithorst dat u de enige bent in deze vergadering die aanmerkingen maakt wat de BTW betreft. Ik moet achter u staan want het zou een gevaar kunnen worden. De staatssecretaris is op dit moment bezig om de BTW-affaire, in het bijzonder voor verenigingen die op sportgebied bezig zijn, gedeeltelijk tot helemaal af te schaffen. Ik kan u zeggen dat wij er mee bezig zijn om daar ook een ingang te vinden dat wij daar ook bij mogen horen. Die mogelijkheid is tot op dit moment niet aanwezig. Dit tot dhr.Spithorst. Dhr.v.Velzen/T.I.G.E.N.O: Even een opmerking t.a.v. pagina 12, artikel 18. Ik heb vandaag bewust moeten kiezen om mijn toegang hier zeker te stellen. Ik heb als lid van de BvV voor de vergadering schriftelijk vragen gesteld en als het nu even fout loopt, mag ik niet eens op die vergadering komen als het vol zit. Want dat staat hier. Want dan kom ik als gewoon lid en dan mag ik er niet meer in als het vol is. Door het bondsbestuur ben ik niet uitgenodigd om aanwezig te zijn bij de beantwoording van mijn vragen. Ik verwacht dan van het bondsbestuur een uitnodiging. Dhr.Rausch In feite wel. 15a. Vaststellen van gedeeltelijke notulen. De voorzitter De 78e bondsvergadering van de Bond van Volkstuinders, in vergadering bijeen op zaterdag 20 mei 1995, besluit de voorgestelde statutenwijzigingen, zoals vermeld op bladzijde 11, 12 en 13 van het jaarverslag goed te keuren, inclusief de aangenomen amendementen: Van de in totaal uit te brengen 109 stemmen, waren 109 stemmen vertegenwoordigd ter vergadering. De goedkeuring van de voorstellen tot statutenwijziging inclusief amendementen heeft plaatsgevonden met de navolgende stemverhouding: 105 stemmen vóór 2 stemmen tegen 2 stemmen onthoudingen De bondsvergadering verstrekt hiermede volmacht aan het bondsbestuur of een door het bondsbestuur aan te wijzen gevolmachtigde de goedgekeurde statutenwijzigingen te laten opnemen in een notariële akte. Dhr.Alberding/Nut en Genoegen: Geacht bondsbestuur en congres. Ik heb verleden jaar of het jaar daarvoor bij de eerste keer van het aannemen van de Statuten en reglementen gevraagd als het verwerkt was, hoe krijgen de tuingroepen en besturen de reglementen. Dat is keurig verzorgd, iedereen heeft voor elk lid dozen met reglementen gekregen. Nu zijn er dan een behoorlijk aantal wijzigingen en hoe gaan wij nu verder. Krijgen wij weer van die pakken. U hebt ook een verkleinde uitgave in groene omslag. Minimaal aan de tuingroepsbesturen zal een vernieuwde uitgave verstrekt moeten worden. Eventueel ook de aanwezigen hier op het congres een gratis verstrekking van de hernieuwde uitgave en niet tegen betaling van ƒ 4,-. Kunt u dat toezeggen. De voorzitter: U krijgt het grateloos.
16. BESPREKING BESCHRIJVINGSBRIEF ALGEMENE VERGADERING A.V.V.N De voorzitter: De Algemene vergadering van het A.V.V.N. wordt gehouden op zaterdag 17 juni 1995 in Amsterdam. Aanvang 10.00 uur. Zijn er mensen die er iets over willen zeggen of vragen? Ik hoor dat alleen de leden van de BAC de stukken hebben gekregen. De leden die als afgevaardigden gaan krijgen de stukken alsnog toegezonden. De agenda heeft ook in De Amateurtuinder gestaan. Geen op- of aanmerkingen en vragen. 17. BENOEMING AFGEVAARDIGDEN NAAR VERGADERING A.V.V.N. De voorzitter: Wie van de dames of heren voelt zich geroepen deze vergadering bij te wonen in het Planetarium in Amsterdam. Beschikbaar stellen zich de heren Lutgerhorst, Spooren, Haverkamp, De Wit, Hersbach, v.d.Noot, Tikkemeijer, Nolte, Grenier, Stam en mevr.v.d.Plasse en mevr.Toebak-v.d.Groep. Het is het oude Planetarium aan de Gaasperplas en niet het nieuwe in Artis. Er is geen partnerprogramma. 18. RONDVRAAG EN SLUITING De voorzitter: Ik ben nu aan het laatste agendapunt gekomen van deze vergadering. Ik heb met grote studie en genoegen gekeken naar uw reacties. Dan denk ik, toch wel jammer dat ik dat ga missen. U weet hoe de procedure is. De rondvraag moet schriftelijk worden ingediend. Er zijn geen schriftelijke vragen gesteld. Ik vind dat een ieder alsnog de gelegenheid moet krijgen een vraag te stellen.
15
Dhr.de Rond/Water-Land: Dit punt dat ik nu wil inbrengen is geboren tijdens deze vergadering, dus ik kon het niet schriftelijk stellen. Toen wij deze zaal binnenkwamen kregen wij een envelop met o.a. daarin een drietal gekleurde stembriefjes. We hebben er veelvuldig gebruik van gemaakt en gezien dat het perfect werkt. Het is een systeem dat wij bij Water-Land al een jaar of 12 hanteren. Alleen u hebt het geluk gehad dat er grote verschillen waren in het voor en tegenstemmen. Zo kon u vanachter de tafel goed zien wie voor en tegen waren. Ik zou u dringend willen adviseren om bij volgende vergaderingen vanuit de zaal een stemcommissie van 3 man te benoemen. U bent dan van die verantwoording af en de telling kan beter plaatsvinden, vooral als er weinig verschil is. De voorzitter: Inderdaad, vriendelijk bedankt. Mag ik nog iemand uitnodigen om aan de microfoon te komen. Mevr.Jonkmans/Wijkergouw: Hoe wilt u het doen met de publikatie van de aangenomen wijzigingen van de Statuten en reglementen. De voorzitter: Op het bondsbureau is een computer. Dhr.Boelman is daar een meester op. In no-time zijn alle veranderingen ingebracht. Zoals wij hebben afgesproken, u krijgt gratis de nieuwe Statuten en reglementen. Dhr.Boelman: De wijzigingen zullen in Vroegop gepubliceerd worden voor degenen die de Statuten en reglementen reeds in hun bezit hebben. Voor nieuwe leden worden er geheel nieuwe boekjes aangemaakt waarin alle wijzigingen zijn aangebracht. Mevr.Jonkmans/Wijkergouw: Dus de nieuwe tuinders krijgen een nieuw, compleet boekje. Dat heb ik dus goed begrepen. De voorzitter: Dames en heren, het is kwart voor vier. Deze vergadering sluit ik hierbij en wens u verder een genoeglijke middag toe. De bediening bedank ik voor hun goede zorgen. De voorzitter van De Groote Braak bedankt dat het onder zijn leiding allemaal voortreffelijk is verlopen. Hiermee sluit ik deze 78e bondsvergadering. de voorzitter:
de secretaris:
16
