Metodika v zkumu archeologick ch textilních nálezû

mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:30

Stránka 97

Metodika v˘zkumu archeologick˘ch textilních nálezÛ Milena BRAVERMANOVÁ, Helena B¤EZINOVÁ, Krist˘na URBANOVÁ

âlánek je vûnován problematice archeologick˘ch textilních nálezÛ a metodice jejich terénního, laboratorního i technologického v˘zkumu. Podává pfiehled zpÛsobÛ dochování – negativní otisky, korozní produkty, vlhké prostfiedí, hrobové, suché, zmrzlé a zuhelnatûlé textilie. Pozornost je vûnována terénnímu v˘zkumu textilních pozÛstatkÛ, zejména odkryvu, dokumentaci, vyzvednutí, uloÏení, odbûru vzorkÛ pro anal˘zy a hygienû práce.

A N O TA C E :

Úvod Textilie patfií mezi vzácné archeologické nálezy, a pfiestoÏe se jedná o velmi podstatnou sloÏku hmotné kultury v‰ech období historického v˘voje, neb˘vá jejich odbornému zpracování vûnována velká pozornost a chybí i obecné povûdomí o zacházení s nalézan˘mi textilními fragmenty. Pfiíspûvek pfiedstavuje v rámci ãeské a moravské archeologie první metodick˘ pfiehled problematiky archeologického textilu, kter˘ shrnuje informace o zpÛsobu a podmínkách dochování textilních nálezÛ a moÏnostech jejich odborného zpracování. RovnûÏ pfiedkládá a doporuãuje obecnû dostupné postupy okamÏité i následné péãe o textilní fragmenty, jeÏ jsou proveditelné bezprostfiednû po nálezu a vyjmutí textilních zbytkÛ pfii archeolo1

gickém v˘zkumu. ¤e‰í zpÛsoby o‰etfiení a uloÏení textilií, které jsou finanãnû dostupné pro instituce provádûjící archeologické v˘zkumy. ZároveÀ

zornost. Ta se po první svûtové válce zamûfiila

Obr. 1. Fragment tkaniny dochovan˘ na povrchu Ïelezné

poukazuje na dÛleÏitost spolupráce mezi archeo-

i na archeologické textilní nálezy, kdy pfii nûkolika

bfiitvy z Mikulãic, Archeologick˘ ústav AV âR Brno, v.v.i.

logy, konzervátory a textilními specialisty, jejichÏ

velkolep˘ch archeologick˘ch v˘zkumech, napfií-

Fotografováno na milimetrovém papífie. (Foto Helena Bfie-

vzájemná dobrá kooperace zvy‰uje v˘povûdní

klad v Noin Ula (Ruská federace, Altaj), Lou-lan,

zinová, 2009)

hodnotu textilních nálezÛ a v˘raznû posiluje jejich

Zun Juany (âína, Xinjiang), Palmáre (S˘rie), Dúra-

interpretaãní moÏnosti.

Európos (S˘rie) ãi Pazyryku (Ruská federace, Al2

Dûjiny bádání

1

taj), textilie tvofiily v˘znamnou ãást nalezeného

3-905014-06-8; GEIJER, Agnes. A Histor y of Textile

inventáfie. Díky tûmto nálezÛm zaãalo zkoumání,

Art. London : Sotheby’s Publications, 1979. ISBN

Zájem o historické textilie se objevil na zaãátku

zpracování a vyhodnocení archeologick˘ch textilií

9780856670558; WILD, John Peter. Methodological In-

19. století, av‰ak jejich sbûratelství, soukromé

pronikat do odborné literatury a postupnû byl vy-

troduction. In GILLIS, Carole; NOSCH, Marie-Louise (eds.).

i vefiejné, doznalo vrcholu aÏ ve druhé polovinû

tváfien systém pro anal˘zu nalézan˘ch tkanin. Po-

Ancient Textiles. Production, Crafts and Society. Oxford :

19. století. Tehdy byla intenzivnû zakládána mu-

ãet vysoce odborn˘ch publikací s textilní historic-

Oxbow Books, 2007, s. 1–6. ISBN 9781842172025.

zea, do nichÏ pfiecházely v˘znamné kolekce. Stfie-

kou tematikou znaãnû stoupá od druhé poloviny

2 WIECZOREK, Alfried; LIND, Christoph (eds.). Ursprünge

dem zájmu byly pfiedev‰ím malé formáty tkanin,

20. století, jedná se napfiíklad o práce S. Müller-

der Seidenstraße. Sensationelle Neufunde aus Xinjiang,

takÏe látky byly ãasto stfiíhány do poÏadovan˘ch

China. Publikation der Reiss-Engelhorn-Museen, Band

velikostí. Tím v‰ak do‰lo k jejich roztrou‰ení po

26. Stuttgart : Konrad Thesis Verlag, 2007. ISBN 978-3-

celém svûtû a nezfiídka se zapomnûlo i na jejich

■ Poznámky

927774-21-6; RUDENKO, Sergej Ivanoviã. Frozen Tombs

pÛvod. Situace na staroÏitnickém trhu se obrátila

1 Zpracováno na základû: OTAVSK¯, Karel; SALÍM, Mu-

of Siberia. The Pazyr yk Burials of Iron Age Horsemen.

aÏ na zaãátku 20. století, kdy ustaly neuváÏené

hammad Abbás Muhammad. Mittelalterliche Textilien I.

Berkley : University of Kalifornia Press, 1970. ISBN

prodeje ze strany církevních i dal‰ích institucí

Ägypten, Persien und Mesopotamien. Spanien und Nord-

0-520-01395-6; PFISTER, Rudolphe. Les textiles, Excava-

a textiliím zaãala b˘t vûnována systematická po-

afrika. Bern : Abegg-Stiftung, 1995, s. 11–18. ISBN

tions at Dura-Europos : Final report. Yale, 1945.

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 2 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | M i l e n a B R AV E R M A N O VÁ , H e l e n a B ¤ E Z I N O VÁ , K r i s t ˘ n a U R B A N O VÁ / M e t o d i k a v ˘ z k u m u a r c h e o l o g i c k ˘ c h textilních nálezÛ

97

mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:30

Stránka 98

2

3

Obr. 2. Národní muzeum Praha, pfiíklad dochování tkaniny díky pÛsobení korozních procesÛ na bronzové nádobû z ¤epova, inv. ã. H1-52979, v˘‰ka vûdra 242 mm, prÛmûr okraje 221 mm, prÛmûr dna 189 mm. (Foto Lenka Káchová, 2008) Obr. 3. Praha 1–Staré Mûsto, Celetná ulice, ãp. 553/I, fragment textilie dochovan˘ ve vlhkém prostfiedí stfiedovûké studny. (Foto Helena Bfiezinová, 2003) Obr. 4. PlzeÀ, Západoãeské muzeum, stfiedovûká tkanice zhotovená na destiãkovém stavu. Fotografováno na milimetrovém papífie. (Foto Helena Bfiezinová, 2010)

4

pro zachování archeologick˘ch nálezÛ z organic-

chor. Der Dom zu Speyer. München, 1972; GEIJER, A.,

k˘ch materiálÛ. Od 80. let 20. století funguje mezi-

cit. v pozn. 1; WILCKENS, Leonie. Die textilen Künste von

V souãasné dobû ve svûtû existuje nûkolik re-

národní sdruÏení NESAT (North European Symposi-

der Spätantike bis um 1500. München : Beck, 1991.

nomovan˘ch organizací zab˘vajících se historic-

um for Archaeological Textiles), v nûmÏ vzájemnû

428 s. ISBN 3406353630; OTAVSK¯, K.; SALÍM, M. A.

k˘m textilem v komplexnosti, napfiíklad C.I.E.T.A.

spolupracují archeologové, historici, etnografové

M., cit. v pozn. 1; SCHORTA, Regula. Monochrome Sei-

(Centre International d’Etudes des Textiles Anci-

a textilní technologové. V roce 2005 bylo zaloÏe-

denstoffe des Hohes Mittelalters. Berlin 2001. ISBN 3-

ens), zaloÏená v roce 1954 ve francouzském Lyo-

no v˘zkumné centrum CTR (Centre for Textile Re-

87157-183-0.

nu. Základním úkolem této organizace je koordi-

search) pfii Saxo Institutu na KodaÀské univerzitû

4 C.I.E.T.A. kodifikovala a publikovala Mezinárodní textil-

nace mezinárodní spolupráce specialistÛ na

v Dánsku. V rámci nûj jsou realizovány v˘zkumné

nû technologick˘ slovník (Vocabulary of Textile Technical

historick˘ textil, rozpracovávání a zdokonalování

projekty zab˘vající se historií textilní v˘roby a ar-

Terms), rovnûÏ organizuje v˘uku technick˘ch textilních

metod anal˘zy textilu. Dal‰ím v˘znamn˘m cent-

cheologick˘mi textilními nálezy. Centrum vydává

anal˘z a pravidelná setkání odborníkÛ.

rem je nadace Abegg-Stiftung ve ‰v˘carském Rig-

odborn˘ ãasopis Archaeological Textiles Newslet-

5 FLURY-LEMBERG, Mechthild; SCHMEDDING, Briggita.

gisbergu, zaloÏená v roce 1961, jejímÏ hlavním cí-

ter. Mezi nejv˘znamnûj‰í práce zab˘vající se pozná-

Abegg-Stiftung, Textilien. Bern : Abegg-Stiftung, 1973.

lem je péãe o pÛvodní sbírku, její roz‰ifiování,

ním textilní produkce na základû archeologick˘ch

ISBN 3-258-01361-6.

prezentace a dále v˘uka konzervátorÛ a restaurá-

nálezÛ patfií napfiíklad studie K. Tidowa, K. Schla-

6 ANDERSSON STRAND, Eva; GLEBA, Margarita; MAN-

-Christensen, A. Geijer, L. Wilckens, K. Otavské3

ho a R. Schorta.

4

5

6

7

bowa, J. Maika a L. Bender Jørgensen. V âechách

torÛ textilu.

Archeologické bádání o v˘voji textilní v˘roby

NERING, Ulla et al. North European Symposium for Archaeological Textiles X. Ancient Textiles Series vol. 5. Oxford :

a zpracování archeologick˘ch textilních nálezÛ a ji-

Oxbow Books, 2010. 352 s. ISBN 978-1-84217-370-1.

n˘ch pfiedmûtÛ souvisejících s textilní produkcí od

■ Poznámky

7 Napfiíklad TIDOW, Klaus. Spätmittelalterlichen und früh-

pravûku aÏ do novovûku je velice rozvinuté v mno-

3 MÜLLER-CHRISTENSEN, Sigrid. Das Grab des Papstes

neuzeitlichen Wollgewebe und andere Textilfunde aus

ha evropsk˘ch zemích, zejména v severní a seve-

Clemens II. im Dom zu Bamberg. München, 1960;

Lübeck. Lübecker Schriften zur Archäologie und Kultur-

rozápadní ãásti Evropy, kde jsou vhodné podmínky

MÜLLER-CHRISTENSEN, Sigrid. Die Gräber im Königs-

geschichte 22. Bonn : Verlag Dr. Rudolf Babely, 1992,

98


mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:30

Stránka 99

se první práce vûnované historickému, ojedinûle

vyskytují pfiedev‰ím v baÏinat˘ch a ra‰elini‰tních

kevních ãinitelÛ. Castrum Pragense 7. Pohfibívání na

i archeologickému textilu objevují od konce

pÛdách, zejména v oblastech severní Evropy,

PraÏském hradû a jeho pfiedpolích. Praha : Archeologick˘

19. a poãátku 20. století. Zakladatelkou prÛzku-

a rovnûÏ v odpadních jímkách a studních, které

ústav AV âR, 2005, s. 47–140. ISBN 80-86124-56-8;

mu archeologického textilu se u nás stala Marie

jsou nalézány na stfiedovûk˘ch lokalitách.

8

9

Kostelníková, v souãasné dobû se tématu inten10

zivnû vûnují autorky tohoto ãlánku.

18

Pro-

BRAVERMANOVÁ, Milena; LUTOVSK¯, Michal. Hroby

stfiedí ra‰elini‰tních pÛd pfiispívá sv˘mi konzer-

a hrobky na‰ich kníÏat, králÛ a prezidentÛ. Praha : Libri,

vaãními schopnostmi k dochování cel˘ch kusÛ

2007. 223 s. ISBN 978-80-7277-228-5; B¤EZINOVÁ,

Nedílnou souãástí bádání o historick˘ch texti-

odûvÛ pohfiben˘ch jedincÛ, a právû nálezy z ra‰e-

Helena. Doklady textilní v˘roby v 6.–12. století na území

liích je jejich odborné konzervování a restaurová-

lini‰È v severním Nûmecku (napfiíklad Damen-

âech, Moravy a Slovenska. Památky archeologické

ní, jejichÏ zásady poloÏily S. Müller-Christensen,

dor f, Nydam, Hunteburg), Dánsku (napfiíklad

LXXXVIII. Praha 1997, s. 124–179. ISSN 0031-0506;

A. Geijer a vynikajícím zpÛsobem kodifikovala

Huldremose, Egtveg, Borun Eshoj, Windeby, Bor-

B¤EZINOVÁ, Helena. Textilní v˘roba v ãesk˘ch zemích ve

Restaurátorské laboratofie

remose), Anglii (napfiíklad Worsley Moss, Lindow

13.–15. století : poznání textilní produkce na základû ar-

zamûfiené na textil dnes existují témûfi pfii v‰ech

Moss), ·védsku (Bocksten) a ·v˘carsku (Roben-

cheologick˘ch nálezÛ. Praha, Brno 2007. 167 s. ISBN

institucích spravujících historické textilie, napfií-

hausen) umoÏnily studium unikátních pravûk˘ch

978-80-7308-144-7; URBANOVÁ, Krist˘na. Soubor textil-

M. Flur y-Lemberg.

11

19

klad v Mnichovû, Norimberku, Cáchách, ¤ímû ne-

i stfiedovûk˘ch odûvÛ.

Vrstvy organického cha-

ních pozÛstatkÛ z doby stûhování národÛ ze sbírek oddûle-

bo Kolínû nad R˘nem. V âechách existuje vysoce

rakteru, tvofiící v˘plÀ stfiedovûk˘ch odpadních

ní prehistorie a protohistorie Národního muzea v Praze. In

specializovaná restaurátorská textilní dílna od ro-

jam, fekálních jímek a b˘val˘ch studní, ãasto ob-

DROBERJAR, Eduard; KOMORÓCZY, Balázs; VACHÒTOVÁ,

ku 2000 na PraÏském hradû.

sahují znaãné mnoÏství textilních fragmentÛ, kte-

Dagmar (eds.). Barbarská sídli‰tû : chronologické, ekono-

ré pfiedstavují jedineãn˘ a rozsáhl˘ zdroj poznání

mické a historické aspekty jejich v˘voje ve svûtle nov˘ch

MoÏnosti a pfiíãiny dochování archeologického

rozmanitosti v˘robkÛ stfiedovûkého textilního fie-

archeologick˘ch nálezÛ. Brno : Archeologick˘ ústav AV âR,

textilu

mesla (obr. 3, 4). Nejvût‰í poãet textilních frag-

2008, s. 531–542. ISBN 978-80-86023-89-2.

Dochování kfiehk˘ch textilních nálezÛ vyÏaduje

mentÛ nalezen˘ch ve studních a jímkách, které

11 MÜLLER-CHRISTENSEN, S., cit. v pozn. 3; GEIJER, Ag-

specifické podmínky, které tak ãiní z textilií vzác-

byly u nás dosud odbornû zpracovány a vyhodno-

nes. Dangerous methods for the conservation of textiles.

né archeologické nálezy úzce spjaté jen s nûkoli-

ceny, pochází z Plznû, Opavy a Prahy. Velké mnoÏ-

Stockholm, 1959; FLURY-LEMBERG, Mechthild. Textile

ství stfiedovûk˘ch zbytkÛ textilií je známo a po-

Conservation and Research. Bern : Schrifften der Abegg-

Textilie v korozních produktech: S rozvojem

drobnû zpracováno z odpadních objektÛ z fiady

-Stiftung, 1988. 532 s. ISBN 3905014025.

zpracování kovÛ, v˘roby kovov˘ch pfiedmûtÛ a spo-

evropsk˘ch mûst, napfiíklad z polského GdaÀska,

12 GILLIS, Carole; NOSCH, Marie-Louise. First aid for

lu s jejich zafiazením do hrobového inventáfie do-

Kolobrzegu a Elblàgu, nûmeckého Lübecku,

the excavation of archaeological textiles. Oxford : Oxbow

chází ke znaãnému nárÛstu nálezÛ z organického

Schleswigu, Göttingenu, Lüneburgu, Einbecku,

Books, 2007. 43 s. ISBN 978-1842172230.

materiálu, kter˘ obklopoval kovové pfiedmûty a je

z anglického Lond˘na ãi norského Oslo.

ka typy nálezov˘ch okolností a prostfiedí.

12

20

uchován díky korozním procesÛm probíhajícím na

HEINRICH, Paul (ed.). Metallrestaurierung. Beiträge zur

povrchu Ïeleza, bronzu, barevn˘ch kovÛ a zfiídka 13

13 BAUER, Peter. Grundzüge der Metalkorrosion. In

Analyse, Konzeption und Technologie. München 1994, ■ Poznámky

s. 40–69.

se v dobû rozvoje koroze nacházely v tûsné blíz-

s. 237–271. ISSN 0721-3735; TIDOW, Klaus. Spätmittel-

14 KRÁLÍK, Miroslav; PE·KA, Jaroslav; SELUCKÁ, Alena.

kosti kovového pfiedmûtu, se dochovávají ve tfiech

alterliche und frühneuzeitliche Textilfunde aus Lüneburg.

Rezidua a otisky organick˘ch látek v korozních produk-

rÛzn˘ch formách – jako zbytky vlastního organic-

Archäologie und Bauforschung in Lüneburg. Band 1.

tech mûdi a jejích slitin. Památky archeologické. 2006,

kého materiálu, jako zmineralizovaná forma

Lüneburg : Museumsverein für das Fürstentum, 1995,

roã. XCVII, s. 5–46. ISSN 0031-0506.

pÛvodního organického materiálu (takzvaná pseu-

s. 175–187. ISBN 978-3922616115; SCHLABOW, Karl.

15 KOSTELNÍKOVÁ, M., cit. v pozn. 9; B¤EZINOVÁ, H.,

domorfa) nebo jako otisk vnûj‰ího povrchu pÛvod-

Textilfunde der Eisenzeit in Norddeutschland. Neumün-

1997, cit. v pozn. 10.

ního organického pfiedmûtu v korozních vrst-

i stfiíbra.

Pfiedmûty organického pÛvodu, které

ster : Wachholtz Verlag GmbH, 1976. 100 s. ISBN 978-

16 SANKOT, Pavel; KURZYNSKI, Katarina. Textilfunde

V korozních produktech zachované textilie

3529015151; MAIK, Jerzy. Wyroby w∏ókiennicze na Po-

aus latenzeitliche Gräber feldern in Böhmen. In DOBIAT,

patfií k nejãastûj‰ím typÛm textilních nálezÛ na

morzu z okresu rzymskiego i ze Êredniowiecza. In Acta

Claus (ed.). Festschrift für Otto-Hermann Frey. Marburger

území âeské republiky (obr. 1, 2). V souãasné do-

archaeologica Lodziensia. 1988, ã. 34. 206 s. ISSN

Studien zur Vor- und Frühgeschichte. 1994, ã. 16,

bû je podrobnûji zpracováván a systematicky dále

0456-4081; T˘Ï, Sukiennictwo Elblàskie w Êredniowie-

s. 535–547. ISSN 0724-4304.

sledován materiál tohoto typu z období raného

czu. In Acta Archaeologica Lodziensia. 1997, ã. 41. ISSN

17 B¤EZINOVÁ, Helena; POPPOVÁ URBANOVÁ, Krist˘na.

Nûkolik jednotliv˘ch nálezÛ bylo

0456-4081; BENDER JØRGENSEN, Lise. North European

Fragmenty textilu na bronzovém vûdru z doby fiímské

analyzováno i ze star‰ích období z rÛzn˘ch loka-

Textiles Until Ad 1000. Aarhus : Aarhus University Press,

z ¤epova. Archeologické rozhledy. 2009, roã. LXI,

1992. 368 s. ISBN 978-8772884165.

s. 101–117. ISSN 0323-1267.

8 PODLAHA, Antonín. Sv. Václava hrob a ostatky. Praha :

18 WILD, John Peter. Textiles in Archaeology. Aylesbury

Souhrnné zpracování a vyhodnocení textilní pro-

Francl, 1911; GOLLEROVÁ-PLACHÁ, Jitka. Látky z praÏské

1988, s. 7–8. ISBN 0-85263-931-7.

dukce na na‰em území v prehistorii a protohisto-

královské hrobky. V Praze : Státní grafická ‰kola, 1937.

19 SCHLABOW, K., cit. v pozn. 7; HALD, Margarete.

rii v‰ak zatím chybí.

9 Napfiíklad KOSTELNÍKOVÁ, Marie. Velkomoravsk˘ textil

Ancient Danish textiles from Bogs and Burials. Kopenha-

v archeologick˘ch nálezech na Moravû. Praha : Acade-

gen : Aarhaus University Press, 1980. 398 s. ISBN 978-

mální podmínky pro zachování organick˘ch mate-

mia, 1973.

8748003125.

riálÛ poskytuje prostfiedí s konstantní vlhkostí

10 Napfiíklad BRAVERMANOVÁ, Milena. Hroby kníÏat. Hro-

20 B¤EZINOVÁ, H., 2007, cit. v pozn. 10, s. 12–13.

a bez pfiístupu vzduchu. Takovéto podmínky se

by králÛ. Hroby ãesk˘ch patronÛ. Hroby v˘znamn˘ch cír-

14

vách.

stfiedovûku.

15

lit; ‰lo o nálezy z laténsk˘ch pohfiebi‰È

16

nebo ta-

ké objevy z doby fiímské a stûhování národÛ.

17

Textilie dochované ve vlhkém prostfiedí: Opti-


99

mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:30

Stránka 100

Hrobové textilie: Pro období stfiedovûku a no-

vyzdviÏeny a o‰etfieny odpovídajícím zpÛsobem,

protoÏe poté hrozí riziko velmi rychlého rÛstu plís-

vovûku jsou ãasté nálezy cel˘ch kusÛ odûvÛ nebo

mají pak daleko vy‰‰í vypovídací hodnotu, která

ní, které pfiedmût znehodnotí a vût‰inou znemoÏ-

jejich souãástí, které se spolu s lidsk˘mi ostatky

není zmen‰ena neodborn˘m zásahem nebo ma-

ní prÛzkum a potfiebné anal˘zy. MoÏné a vhodné

dochovaly v hrobech, hrobkách, tumbách ãi kryp-

nipulací.

je také zamrazení vyzvednut˘ch textilií, které za-

tách (obr. 5, 6). Hrobové textilie mají vysokou vy-

Velmi dÛleÏitá je dokumentace nálezÛ. Na-

mezí rÛstu mikroorganismÛ, ale neznehodnotí tex-

povídací hodnotu a ãasto pfiedstavují nezastupi-

prostou nezbytností je od prvního okamÏiku od-

tilní strukturu. Provizorní uloÏení provedené v teré-

teln˘ a ojedinûl˘ doklad módy, obchodu se

kryvu pofiizovat podrobnou fotodokumentaci, kte-

nu by mûlo b˘t pouze krátkodobé a textilní nález

vzdálen˘mi zemûmi nebo sociálního statutu ze-

rá slouÏí jako cenné vodítko pfii následném

by mûl b˘t co nejrychleji pfiedán do odborné labo-

zpracování jak pro konzervátor y, pokud nebyli

ratofie k oãi‰tûní a konzervaci. Tkaniny dochované

mfielého.

21

Negativní otisky: Negativní otisky textilní struk-

pfiítomni samotnému odkr yvu a vyjmutí, tak pro

na lidsk˘ch ostatcích v hrobech, hrobkách ãi tum-

tur y jsou nejãastûj‰í v hlinûném materiálu, pfie-

textilní specialisty. Pfied samotn˘m vyzdviÏením

bách pfiedstavují specifickou problematiku, která

dev‰ím na povrchu keramick˘ch ar tefaktÛ nebo

textilního nálezu se doporuãuje provést: fotogra-

vyÏaduje zvlá‰tû opatrn˘ postup pfii odkr˘vání a vy-

v mazanici, kde vznikly pfied vypálením keramické

fickou dokumentaci (celkov˘ pohled na situaci,

zvedávání. V nálezech tohoto typu se velmi dobfie

hmoty. Jedná se pfieváÏnû o otisky ‰ÀÛr, sítí a lá-

detailní pohled na pfiedmût v prÛbûhu celého od-

dafií nejrÛznûj‰ím patogenním mikroorganismÛm,

tek slouÏících k zavû‰ení ãi dobré manipulaci

kryvu), kresebnou dokumentaci (celkov˘ pohled

které se vyskytují nejen v textiliích, ale i v lidsk˘ch

s keramick˘mi objekty, o náhodné otisky pfii práci

na situaci, detail umístûní textilu, respektive

pozÛstatcích, zbytcích rakve i ve v˘plni hrobu

s hlínou nebo o stopy textilií pouÏit˘ch v rámci

pfiedmûtu, na nûmÏ je textil dochován, a podob-

a pfiedstavují pro badatele zdravotní riziko. Vyzdvi-

technologie v˘roby keramick˘ch objektÛ (obr. 7).

nû) a verbální a metrick˘ popis (umístûní textilu

Ïení hrobov˘ch textilií je pfiímo ovlivnûno zpÛso-

S takov˘mi typy textilních nálezÛ se setkáváme

na pfiedmûtu, jeho poloha v objektu, rozmûr y

bem vyjímání antropologického materiálu. Ideální

a podobnû).

je provedení základní terénní dokumentace a po-

prÛbûÏnû od neolitu aÏ po novovûk.

22

Zuhelnatûlé, suché a zmrzlé textilie: Zuhelna-

ZpÛsob vyjmutí textilního nálezu a jeho zaji‰tû-

té vyzvednutí celého bloku s ostatky i textiliemi,

tûlé textilie pocházející ze spáleni‰tních vrstev

ní pfii následném transportu do odborné labora-

k jejichÏ oddûlování pak dochází aÏ v laboratofii za

patfií k ojedinûl˘m nálezÛm (obr. 8), kdy za na-

tofie nebo depozitáfie závisí na okolnostech a pro-

pomoci specializovan˘ch odborníkÛ. Pokud jsou

prosto v˘jimeãn˘ch podmínek dojde k dochování

stfiedí samotného nálezu: Korozí prostoupené

lidské ostatky tak nesoudrÏné, Ïe nemohou b˘t vy-

V na‰em pro-

tkaniny je nutné vyjmout spoleãnû s kovov˘m

zdviÏeny v celku, pak se textilie oddûlují jiÏ v teré-

stfiedí se nesetkáme s nálezy vysu‰en˘ch nebo

pfiedmûtem a jeho bezprostfiedním okolím, opti-

nu. V tom pfiípadû je naprosto nezbytná podrobná

zmrzl˘ch textilií, na zahraniãních lokalitách v‰ak

málnû v celém bloku in situ, v Ïádném pfiípadû

pfiedstavují bohat˘ zdroj poznání textilní kultur y.

neodstraÀovat prokorodovan˘ textil z povrchu ko-

Nálezy intaktních textilií ve vyschlém stavu, docho-

vového artefaktu. Pfii rozebírání zeminy obklopují-

■ Poznámky

vané v pÛdû s vysok˘m procentem salinity a mini-

cí kovov˘ pfiedmût s dochovanou textilní struktu-

21 Napfiíklad BRAVERMANOVÁ, M.; LUTOVSK¯, M., cit.

malizovanou bakteriální aktivitou, jsou typické ze-

rou, aÈ uÏ pfiímo v terénu, nebo v laboratofii pfii

v pozn. 10, s. 7–8.

jména pro pou‰tní oblasti, napfiíklad Xinjiang

rozebírání vyzvednutého bloku, je dÛleÏité pozo-

22 ILLINGWORTH, Jeffrey; ADOVASIO, James; SOFFER, Ol-

(Ujgurská autonomní oblast, âína), stfiední Asii,

rování a dokumentace barevn˘ch zmûn, protoÏe

ga et al. A Textile/Basketry Impression from the Neolithic

Tkaniny dochované v trva-

organick˘ materiál se v korozních produktech

Site of Luleã (Central Moravia). Archeologické rozhledy.

le zmrzlé pÛdû reprezentují nálezy ze seversk˘ch

projevuje charakteristick˘m zabarvením okolní

2003, roã. LV, s. 767–771. ISSN 0323-1267; KOSTEL-

mezi nejv˘znaãnûj‰í patfií

pÛdy (nejtypiãtûj‰í jsou tmavé hnûdé a rezavû

NÍKOVÁ, Marie. Otisk tkaniny z mlad‰í doby kamenné

mnoÏství cel˘ch pohfiebních odûvÛ ze stfiedovûké-

hnûdé odstíny), které mohou indikovat pÛvodní

z Lulãe (okres Vy‰kov). Archeologické rozhledy. 1985, roã.

ho nalezi‰tû Herjolfsnaes na jiÏním pobfieÏí Grón-

rozsah umístûní textilu a napomoci tak interpre-

XXXVII, s. 197–198. ISSN 0323-1267.

se‰kvafien˘ch textilních objektÛ.

Egypt, Pfiední v˘chod.

24

25

oblastí Evropy a Asie,

ska.

23

26

taci jeho pÛvodní funkce.

Terénní v˘zkum

28

Vyzvednut˘ pfiedmût

23 WALTON, Penelope; EASTWOOD, Gillian. A brief guide

nebo cel˘ blok je dobré pevnû uloÏit do plastové-

to the cataloguing of archaeological textiles. London

ho boxu a zajistit provedení odborného vyhodno-

1988, s. 2.

Textilie pfiedstavují velice kfiehké a r ychle de-

cení textilních pozÛstatkÛ je‰tû pfied konzervací

24 Napfiíklad WIECZOREK, A.; LIND, C., cit. v pozn. 2;

gradující archeologické nálezy, jejichÏ exkavace,

kovového nálezu. Tkanina z vlhkého prostfiedí

PFISTER, R., cit. v pozn. 2.

vyzvednutí, o‰etfiení a uloÏení vyÏadují specifické

(studny, jímky a dal‰í) by mûla b˘t vÏdy vyzvednu-

25 RUDENKO, Sergej Ivanoviã. Drevnûj‰ije v mire chudo-

postupy. Tato kapitola se pokusí podat základní

ta i s okolní zeminou, aby zÛstala zachována

Ïestvennyje kovry i tkani iz oledenych kurganov gornogo

pfiehled o vhodném postupu práce, moÏnostech

v pÛvodním vlhkostním prostfiedí. Pro uloÏení je

Altaja, Moskva 1968.

vyjmutí, zabalení, transportu a uloÏení v takov˘ch

vhodné pouÏít krabici vhodn˘ch rozmûrÛ z pfiíhod-

26 ØSTERGARD, Else. Woven into the Earth. Textiles from

podmínkách, aby se zamezilo zniãení, nebo se

ného materiálu (dfievo, plast) a pfiekr˘t nález hli-

norse Greenland. Aarhus : Aarhus University Press,

27

níkovou fólií, která je nejvhodnûj‰í pro zamezení

2004. 296 s. ISBN 9788772889351.

Nutná je spolupráce s textilními specialisty, kon-

kontaminace, nebo plastovou polyetylenovou fó-

27 Pravidla a doporuãení, která jsou zde podána, lze

zervátory a mikrobiology, ktefií v ideálním pfiípadû

lií, nejlépe takzvanou bublinkovou fólií, která patfií

uplatnit rovnûÏ na nálezy z jin˘ch organick˘ch materiálÛ.

asistují jiÏ v terénu pfii vyjmutí nálezu a dle kon-

k cenovû nejdostupnûj‰ímu obalovému materiálu.

28 FARKE, Heidemarie. Pfiíspûvek ke stanovení organic-

krétní situace doporuãí dal‰í vhodné postupy,

Po vyzdviÏení z nálezového prostfiedí je nutné tex-

k˘ch zbytkÛ na pÛdních nálezech z kovu. Zajímavosti

které mohou b˘t vzhledem k rozmanitosti terénu

tilní nález do doby odborného zpracování uchovat

a novinky z konzervátorské, restaurátorské a preparátor-

pokaÏdé odli‰né. Pokud jsou textilní pozÛstatky

vlhk˘. Nález v‰ak nesmí b˘t zabalen neprody‰nû,

ské praxe. Brno 1997, s. 98–102.

alespoÀ minimalizovala moÏnost po‰kození.

100


mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:30

Stránka 101

5

Obr. 5. Praha, PraÏsk˘ hrad, katedrála sv. Víta, Colinovo

bûr místa odbûru, poãet a velikost odebíran˘ch

a zabezpeãeny lepicí páskou. Odebraná vlákna

mauzoleum, pohled na otevfiené rakve s ostatky Anny Ja-

vzorkÛ jsou závislé na typu zvolené anal˘zy, urãuje

lze rovnûÏ uloÏit do plastové zkumavky, hliníkové

gellonské, Ferdinanda I. a Maxmiliána II. (Foto archiv

je specialista, kter˘ anal˘zy zaji‰Èuje. Pfii samot-

fólie nebo do obálky z nekyselého papíru.

Správy PraÏského hradu, 1974)

ném odbûru vzorkÛ je nezbytné dodrÏovat maxi-

Pfii manipulaci s organick˘mi archeologick˘mi

mální hygienu práce, aby nebyly vzorky kontamino-

nálezy je potfieba dodrÏovat zásady hygieny a bez-

30

vány cizorod˘mi látkami. Obaly, do nichÏ se vzorky

peãnosti práce. Textilní fragmenty, pfiedev‰ím ty

fotografická i kresebná dokumentace nálezu in

ukládají, musí b˘t iner tní, vhodné jsou plas-

z hrobov˘ch a novovûk˘ch kontextÛ, ãasto obsa-

situ, neboÈ pro pozdûj‰í konzervování a rekon-

tové odbûrové zkumavky rÛzn˘ch rozmûrÛ. V te-

hují patogenní mikroorganismy (bakterie, kvasin-

Zu-

rénních podmínkách, kdyÏ nejsou vhodné pomÛc-

ky, plísnû, viry), které se mohou sliznicemi dostat

helnatûlé tkaniny jsou nejkfiehãí ze v‰ech typÛ

ky k dispozici, je moÏné vzorek zabalit do alumi-

do lidského organismu a zpÛsobit závaÏné zdra-

textilních nálezÛ, vût‰inou není moÏné jakékoliv

niové fólie, poté umístit do papírového nebo plas-

votní obtíÏe. Pfii terénním i laboratorním v˘zkumu

oãi‰tûní povrchu, protoÏe kaÏdá manipulace ãi do-

tového sáãku a uloÏit mimo dosah svûtla. Vzorek

textilních pozÛstatkÛ z archeologick˘ch v˘zkumÛ

tyk zpÛsobuje destrukci struktur y zuhelnatûl˘ch

by nemûl pfiijít do pfiímého kontaktu s papírem ne-

je tedy naprosto nezbytné pouÏívat osobní ochran-

vláken. Nález je potfieba opût vyjmout v celém

bo buniãinou, coÏ by mohlo posléze zkreslit v˘-

né pomÛcky (jednorázové gumové rukavice, respi-

bloku, pfiekr ˘t aluminiovou nebo polyetylenovou

sledky provádûn˘ch anal˘z. Vzorky pro radiokarbo-

rátory ãi rou‰ky, plastové br˘le, pracovní obleãení,

fólií a ve vhodné transpor tní bednû fixovat proti

novou anal˘zu by mûly b˘t zabaleny do aluminiové

antibakteriální m˘dlo), pfii práci nikdy nejíst, nepít

posunu. V pfiípadech karbonizovan˘ch textilií je

fólie, umístûny do dobfie zavfieného polyetylenové-

a nekoufiit. Velmi Ïádoucí je provedení mikrobiolo-

velmi dÛleÏitá podrobná dokumentace pfiímo v te-

ho sáãku a poté vloÏeny je‰tû do tfietího, zapeãe-

gického prÛzkumu a na jeho základû aplikování

rénu, protoÏe vzhledem k charakteru nálezu je vy-

tûného obalu, neboÈ je nutné zamezit kontamina-

odpovídajícího dezinfekãního prostfiedku.

soká pravdûpodobnost po‰kození a rychlé degra-

ci novodob˘m uhlíkem. Pro DNA anal˘zu je kvÛli

dace textilního nálezu.

nutnosti sterility v˘hodnûj‰í odebrat vzorek pfiímo

29

strukci odûvu jsou dÛleÏité ve‰keré detaily.

31

Odbûr vzorkÛ pro anal˘zy by mûl v ideálním pfií-

in situ. Pfii odbûru je nutné mít masku a rukavice,

■ Poznámky

padû probûhnout v odborné laboratofii. Je v‰ak po-

vzorky musí b˘t ihned umístûny do sklenûn˘ch ne-

29 GILLIS, C.; NOSCH, M. L., cit. v pozn. 12, s. 9; FLURY-

mûrnû ãasté, Ïe k odbûru dochází i na místû nále-

bo plastov˘ch krabiãek a drÏeny na chladném

-LEMBERG, M., cit. v pozn. 11, s. 233.

zu. V daném pfiípadû je nutné dodrÏovat nûkolik

a tmavém místû. Vzorky vláken, které budou pod-

30 GILLIS, C.; NOSCH, M. L., cit. v pozn. 12, s. 16–17.

pravidel, aby nedo‰lo ke kontaminaci odebraného

robeny mikroskopickému zkoumání, mohou b˘t

31 WASSERBAUER, Richard. Mikroflóra pfii prÛzkumu a re-

vzorku a tím jeho nevratnému znehodnocení. V˘-

vloÏeny rovnou mezi dvû mikroskopická sklíãka

konstrukci krypt a hrobek. Stavafi. 2009, ã. 8, s. 204–240.


101

mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:31

Stránka 102

7

6

8

Obr. 6. Ranû stfiedovûká dalmatika ze souboru relikviáfio-

Základními postupy u samostatnû dochovan˘ch

né zaznamenat do restaurátorské zprávy. Vedle

v˘ch tkanin sv. Ludmily, stav po konzervování. (Foto Jan

textilií jsou suché mechanické ãi‰tûní, ãi‰tûní se

pracovních postupÛ zde musí b˘t uvedeny i pfies-

Gloc, 2001)

zvlhãením studenou párou nebo ãi‰tûní mokrou

né názvy a sloÏení v‰ech pouÏit˘ch materiálÛ a pfií-

Obr. 7. Drobn˘ otisk tkaniny v plátnové vazbû na kera-

cestou, pfii nûmÏ jsou silnû zneãi‰tûné textilie má-

pravkÛ, jejichÏ identifikace je dÛleÏitá v pfiípadû

mickém zlomku z lokality âernãice. (Foto Lenka Kácho-

ãeny ve vodní lázni z deionizované ãi deminerali-

potenciálních budoucích anal˘z.

vá, 2010)

zované vody, eventuálnû s pfiídavkem speciálních

ZpÛsob dlouhodobého uloÏení archeologick˘ch

Obr. 8. Chomutov, fragment zuhelnatûlé stfiedovûké tka-

detergentÛ (napfiíklad Syntapon, Saponin DAB 9).

i historick˘ch textilií je pro jejich dal‰í uchování zá-

nice. Fotografováno na milimetrovém papífie. (Foto Hele-

Speciální postupy vyÏadují textilie dochované díky

sadnû dÛleÏit˘. Doporuãené hodnoty, ve kter˘ch

na Bfiezinová, 2009).

korozním procesÛm nebo karbonizací. Oãi‰tûní

by mûly b˘t uchovávány, jsou: teplota 10–20 °C

a preparace nálezu by mûly vÏdy probíhat ve spe-

(hlavnû bez velk˘ch teplotních v˘kyvÛ), vlhkost

cializované laboratofii za pfiítomnosti konzervátora Laboratorní o‰etfiení a uloÏení

– specialisty na kovy a korozní produkty, ve spolu32

Sou-

práci s archeologem nebo textilním inÏen˘rem,

■ Poznámky

ãasn˘m trendem v konzervování textilií je co nej-

ktefií jsou schopni identifikovat textilní strukturu

32 Zpracováno na základû: FLURY-LEMBERG, M., cit.

men‰í zásah do materiálu, neboÈ u tak kfiehk˘ch

a provést její prÛzkum. Postup následné konzer-

v pozn. 11, s. 19–55; vyuÏity i zku‰enosti z textilní re-

památek mÛÏe kaÏd˘ neuváÏen˘ zásah znamenat

vace by mûl b˘t vÏdy zvolen tak, aby nedo‰lo k po-

staurátorské dílny na PraÏském hradû, pfiedev‰ím restau-

jejich zniãení. Pfiesto v‰ak je Ïádoucí nûjakou for-

‰kození kovového nálezu ani organiky na nûm do-

rátorek V. Otavské, A. Vrabcové, R. Kloudové a A. Sliwky.

mu jejich ãi‰tûní zvolit, protoÏe prach, hlína ãi ‰pí-

chované. V souãasné dobû je preferován postup,

Problematika konzervování a restaurování je velmi ‰iroké

na textilní strukturu destruují. Zvolen˘ postup je

pfii kterém textilní nebo jin˘ organick˘ materiál ne-

téma s mnoha úskalími, jemuÏ je vûnována fiada odbor-

vÏdy individuální a musí vycházet ze stavu a zpÛ-

ní z povrchu kovového pfiedmûtu snímán, ale je na

n˘ch konzervátorsk˘ch publikací, není proto náplní na‰e-

sobu dochování konkrétního textilního objektu.

nûm zafixován. V‰echny kroky konzervování je nut-

ho pfiíspûvku zamûfieného pfiedev‰ím archeologicky.

Oãi‰tûní, konzer vování, restaurování:

102


mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:31

Stránka 103

55 % ± 5 %, nízká intenzita osvitu (maximálnû

údajÛ je moÏné pouze u velmi dobfie dochovan˘ch

jednotliv˘ch druhÛ vláken je buì naru‰ena, nebo

70 LuxÛ, u hedvábí maximálnû 50 LuxÛ), bezpra‰-

tkanin. U otiskÛ, zmineralizovan˘ch nebo zuhelna-

zcela zniãena. V tûchto pfiípadech nedostaãuje

nost, pravidelná sanace proti ‰kodlivému hmy-

tûl˘ch fragmentÛ b˘vá komplexní urãení problema-

optická mikroskopie, ale je nutné vyuÏít analytické

Na dodrÏení odpovídajících hodnot prostfiedí

tické, respektive v fiadû parametrÛ neúplné. Textil-

metody spojené s odbûrem vzorku vláken a vyhod-

a pouÏití doporuãen˘ch materiálÛ je nutné dbát

nû technologick˘ rozbor se provádí za pouÏití

nocením pomocí spekter standardÛ (napfiíklad in-

i pfii prezentaci archeologického textilu na v˘sta-

mikroskopie, s pomocí binokulární lupy, optického

fraãervenou spektroskopii IR, FTIR spektroskopii,

vách. Pro zaji‰tûní stabilního prostfiedí bez vût‰ích

mikroskopu a stereomikroskopu pro celkov˘ prÛ-

Ramanovu

v˘kyvÛ je potfieba monitorovat situaci za pouÏití

zkum textilie, prosvûtlovacího ãi elektronového

novou mikroskopii SEM nebo chromatografii).

kalibrovan˘ch pfiístrojÛ k tomu urãen˘ch (napfiíklad

mikroskopu pro anal˘zu textilních vláken.

U textilních otiskÛ v hlínû nebo jiném materiálu je

33

zu.

spektroskopii,

skenovací

elektro38

indikaãní papírky, termohygrometry, termometry,

Nedílnou souãástí rozboru jsou následující kro-

urãení textilní suroviny nemoÏné. Tkalcovská vaz-

hygrometry, elektronické mûfiicí sondy, ãipy a dal-

ky: Stav dochování – urãení zpÛsobu zachování

ba – stanovení typu tkalcovské vazby ze tfií základ-

‰í), vyhodnocovat údaje a následnû upravovat kli-

textilie, zda se jedná o samostatnû dochované

ních vazeb, plátnové, keprové ãi atlasové, nebo ze

ma pomocí dal‰ích pfiístrojÛ (napfiíklad zvlhãovaãe

fragmenty v suchém, nebo vlhkém prostfiedí, otisk

‰kály vazeb od nich odvozen˘ch. V pfiípadû vzoro-

vzduchu, odvlhãovaãe vzduchu, klimatizace, reku-

textilní struktury na keramice nebo jiném materiá-

van˘ch textilií je souãástí i rekonstrukce vzoru.

peraãní v˘mûníky s filtry a jiné) nebo vloÏením ab-

lu, fragment prostoupen˘ korozními produkty do-

Dostava (hustota) – stanovení poãtu nití v osnovû

sorbentÛ (ArbSorbu ãi silikagelu) pfiímo k textilním

chovan˘ v blízkosti kovového pfiedmûtu nebo na

a útku na 10 mm plochy tkaniny. U naprosté vût-

objektÛm. ZpÛsob dlouhodobého uloÏení textil-

nûm, nebo fragment zuhelnatûl˘. Popis nálezov˘ch

‰iny nalézan˘ch textilních fragmentÛ není docho-

ních nálezÛ vychází z velikosti, stavu dochování

okolností a zpÛsobu dochování (nalezení) archeo-

ván pevn˘ okraj ani jiná indicie, jeÏ by dovolovala

a mnoÏství fragmentÛ. Optimální je uloÏení textilií

logické textilie. Typ textilie – urãení, zda se jedná

rozli‰ení, která ze soustav nití je osnovou a která

na plocho, nejlépe na mírnû zahloubenou plochu

o tkaninu nebo tkanici zhotovenou na tkalcovském

útkem. Proto se k rozli‰ení nití, jeÏ se v tkaninû

na dfievûné desce (z tropického neteãného a pfied-

stavu (vãetnû upfiesnûní typu stavu), pleteninu, sí-

vzájemnû provazují, pouÏívá vyjádfiení první a dru-

pruÏeného dfieva) potaÏené mûkkou, nepfiilnavou

Èovinu, plsÈ nebo produkt jiné textilní techniky. Po-

há soustava. Zákrut nití – urãení smûru zákrutu ni-

tkaninou (napfiíklad Moltonem) a pfiekryté sklem.

ãet fragmentÛ – stanovení poãtu fragmentÛ kaÏdé

tí v osnovû a útku (respektive v první a druhé sou-

Vhodné je také uloÏení v dobfie uzavírateln˘ch bo-

jednotlivé textilie. Rozmûr fragmentÛ – vyjádfiení

stavû), jak˘m bylo provádûno spfiádání jednotliv˘ch

xech zhotoven˘ch z inertního plastu, z kovu s an-

rozmûrÛ v‰ech textilních fragmentÛ v milimetrech.

tikorozní úpravou, z nekyselého kar tonu nebo

Barva – urãení souãasné barvy textilního fragmen-

z masivního dfieva. Textilie se do boxÛ ukládají

tu, která v‰ak vÛbec nesouvisí s pÛvodní barev-

■ Poznámky

rozloÏené v plo‰e, zabalené nebo pfiekryté perio-

ností. Témûfi v‰echny archeologické textilie mají

33 KOPECKÁ, Ivana et al. Preventivní péãe o historické

dicky vymûÀovan˘m nekysel˘m papírem. PoloÏeny

tmavou barvu, nejãastûji hnûdou v rÛzn˘ch odstí-

objekty a sbírky v nich uloÏené. Praha : Laurus press ser-

mohou b˘t také na speciálních materiálech typu

nech, kterou získaly pÛsobením rÛzn˘ch vnûj‰ích

vis, 2002, s. 67–74. ISBN 80-86234-28-2.

Molton, Melinex, Correx, Tyvek. Textilie je moÏné

vlivÛ bûhem dlouhodobého uloÏení v zemi. Zji‰tûní

34 FLURY-LEMBERG, M., cit. v pozn. 11, s. 56–71.

do boxÛ naskládat i v mal˘ch vrstvách, které jsou

pÛvodních barev je velmi obtíÏné, stanovení pouÏi-

35 WALTON, P.; EASTWOOD, G., cit. v pozn. 23; C.I.E.T.A.

od sebe oddûleny nekysel˘m papírem nebo alumi-

t˘ch barviv je je‰tû nároãnûj‰í. K anal˘zám barev-

Vocabulaires techniques textiles. Lyon 1979; WILD, J. P.,

niovou fólií. Drobné textilní fragmenty mohou b˘t

nosti a pfiírodních barviv, které vyÏadují odbûr tex-

cit. v pozn. 18; GILLIS, C.; NOSCH, M. L., cit. v pozn. 12.

vloÏeny do uzavírateln˘ch polyetylenov˘ch sáãkÛ

tilních vláken, je pouÏitelná napfiíklad tenkovrstvá

36 HLOÎEK, Martin. Encyklopedie moderních metod v ar-

nebo do prohlubní vyfiezan˘ch do pûnového obalo-

ãi kapalinová chromatografie nebo FTIR spektro-

cheologii : archeometrie. Praha : Libri, 2008, s. 200–201.

vého materiálu typu Miralon. Pfii ukládání musí b˘t

skopie, jejichÏ úspû‰nost vyhodnocení je v‰ak zá-

ISBN 978-80-7277-230-8; KUâEROVÁ, Lenka; OHLÍDALO-

textilie fiádnû oznaãeny, jeden identifikaãní údaj by

vislá na dostateãnû bohaté databázi srovnávacích

VÁ, Martina; ·KRDLANTOVÁ, Markéta. MoÏnosti identifika-

se mûl nalézat pfiímo u textilie, druh˘ vnû na pfií-

standardÛ barviv.

V na‰ich podmínkách se tyto

ce barviv na textilu. In Textil v muzeu : barvífiské a tiskafi-

slu‰ném boxu. Pokud je dochována celá odûvní

metody u textilních fragmentÛ z archeologick˘ch

ské textilní techniky. Brno : Technické muzeum v Brnû,

souãást nebo kompletní odûv v takovém stavu, Ïe

v˘zkumÛ zatím bûÏnû nepouÏívají.

je moÏné vrátit mu trojrozmûrnou podobu, pak je

na – stanovení textilní suroviny rostlinného nebo

37 PrÛzkumem pÛvodní barevnosti textilií se zab˘vá nûko-

moÏné podle rekonstrukce pÛvodního tvaru pfii-

Ïivoãi‰ného pÛvodu, z níÏ byla textilie zhotovena.

lik evropsk˘ch laboratofií, napfiíklad Laboratofi pro materiá-

pravit figurínu a na ní adjustovat originální textilní

MoÏnost stanovení suroviny je pfiímo závislá na

ly a techniky v Královském institutu pro kulturní dûdictví

stavu dochování textilních vláken, na stupni jejich

(Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium) v Bruse-

degradace vlivem korozních produktÛ, hnilobn˘ch

lu. WOUTERS, Jan. A New Method for the Analysis of Blue

procesÛ, karbonizace a podobnû. U dobfie docho-

and Purple Dyes in Textiles. In Dyes in History and Archa-

Základem odborného zpracování textilních ná-

van˘ch textilních fragmentÛ (pfieváÏnû z hrobÛ

eology. 1991, roã. 11, s. 17–21. ISSN 0959-0641.

lezÛ je provedení textilnû technologického prÛzku-

a odpadních objektÛ) je textilní surovina pomûrnû

38 DOUBRAVOVÁ, Katefiina; ·KRDLANTOVÁ, Markéta. Me-

mu kaÏdé nalezené textilie, kter˘ zahrnuje tech-

snadno zjistitelná mikroskopickou anal˘zou vlá-

tody identifikace textilních vláken. In Textil v muzeu : sou-

ken, která umoÏÀuje sledování identifikaãních

bor statí k problematice identifikace historického odûvu

V rámci technologického rozboru textilního frag-

znakÛ typick˘ch pro kaÏdou jednotlivou surovinu.

a textilií. Brno : Technické muzeum v Brnû, 2008, s. 5–9.

mentu se urãuje fiada parametrÛ, které popisují

U znaãnû degradovan˘ch a prokorodovan˘ch textil-

ISBN 978-80-86413-46-4; B¤EZINOVÁ, H.; POPPOVÁ

stav dochování textilie a charakterizují zpÛsob její-

ních fragmentÛ je urãení textilní suroviny proble-

URBANOVÁ, K., cit. v pozn. 17, s. 111–112; HLOÎEK, M.,

ho zhotovení. Pfiesné urãení v‰ech potfiebn˘ch

matiãtûj‰í, protoÏe charakteristická struktura

cit. v pozn. 36, s. 200.

34

objekt.

Odborné zpracování a vyhodnocení

35

nologick˘ rozbor a podrobnou dokumentaci.

36

37

Textilní surovi-

2008, s. 5–7. ISBN 978-80-86413-52-5.


103

mastr_02_11a.qxd

26.4.2011

15:31

Stránka 104

vláken. Vyjadfiuje se písmeny Z (spfiádání doprava)

kontaktech, organizaci obchodu, dostupnosti im-

Pfiíspûvek byl vypracován v rámci fie‰ení granto-

a S (spfiádání doleva). U vícenásobnû spfiádan˘ch

portovaného zboÏí a tak dále. Interpretace pÛvod-

v˘ch projektÛ GAAV KJB800020901 Textilní frag-

(skan˘ch) nití se vyjadfiuje na prvním místû poãet

ní funkce znaãné ãásti nalézan˘ch textilních frag-

menty dochované na kovov˘ch pfiedmûtech z ranû

a zákrut jednoduch˘ch nití lomen˘ v˘sledn˘m zá-

mentÛ je ãasto problematická, s v˘jimkou vût‰ích

stfiedovûk˘ch archeologick˘ch nálezÛ – vyhledává-

krutem skané nitû (napfiíklad 2s/Z). Souãástí po-

textilních kusÛ z hrobek, které lze ztotoÏnit s odû-

ní, zpracování, vyhodnocení a stanovení interpre-

pisu zákrutu je rovnûÏ stanovení úhlu zákrutu

vem a pohfiební úpravou hrobu, protoÏe u mnoha

taãních moÏností a GAUK 3071/2008 Odûv a tex-

a poãet zákrutÛ na 10 mm délky nitû. Tlou‰Èka ni-

fragmentÛ není dochován Ïádn˘ detail nebo cha-

tilní v˘roba v ãesk˘ch zemích v dobû fiímské

tí – urãení tlou‰Èky (síly) nití, které se vyjadfiuje

rakteristick˘ prvek, jenÏ by umoÏnil bliÏ‰í poznání

a v dobû stûhování národÛ, s podporou Pro Ar-

v milimetrech. Hodnoty namûfiené u otiskÛ textilie

pÛvodní funkce, tvaru ãi stfiihu v˘robku. O to dÛle-

cheologia Saxoniae, stipendium Gerharda Bersu.

v hlínû nebo jiném materiálu a u zmineralizova-

Ïitûj‰í je pfiesné vyhodnocení nálezové situace,

n˘ch textilních fragmentÛ na kovov˘ch pfiedmû-

které mÛÏe pfiispût k objasnûní primárního vyuÏití

tech nemusejí odpovídat parametrÛm pÛvodního

textilních v˘robkÛ. Nejãastûj‰ími pfiípady, kdy mÛ-

■ Poznámky

textilního v˘robku. Mohou b˘t ovlivnûny napfiíklad

Ïeme celkem jasnû zpÛsob pouÏití textilu interpre-

39 TIDOW, Klaus. Herstellung und Verbreitung von Gewe-

smr‰tûním hlíny pfii v˘palu nebo vrstvou korozních

tovat, jsou drobné kovové hrobové nálezy jednotli-

bebindungen bei norddeutschen Wollgeweben des Mittel-

produktÛ obalujících povrch textilu. Dal‰í popis –

vû zavinuté v nûkolika vrstvách textilie, která je

alters aufgrund von Neufunden. Lübecker Schriften zur

uvedení v‰ech dal‰ích informací, které je moÏné

chránila pfied po‰kozením nebo ztupením. UloÏení

Archäologie und Kulturgeschichte. 1989, roã. 16,

u dané textilie zjistit, napfiíklad dochované stehy,

textilií v odpadních ãi fekálních vrstvách zase vy-

s. 335–357. ISSN 0721-3735.

dírky po vpichu jehlou, dekorace, v˘‰ivky, valcho-

povídá o sekundárním vyuÏití drobnû natrhan˘ch

40 BRAVERMANOVÁ, Milena. Tkaniny na rouchách postav

vání, chyby nebo zvlá‰tnosti ve vazbû, pevné okra-

nebo nastfiíhan˘ch útrÏkÛ textilií, které byly pouÏí-

zobrazen˘ch v kapli sv. KfiíÏe. In FAJT, Jifií (ed.). Dvorské kap-

je, opravy a podobnû. Interpretace – stanovení pÛ-

vány jako hygienická pomÛcka ve funkci dne‰ního

le vrcholného a pozdního stfiedovûku a jejich umûlecká v˘-

vodní funkce dané textilie na základû vyhodnocení

toaletního papíru.

39

nálezov˘ch okolností, technologického rozboru, analogií a historick˘ch souvislostí.

zdoba. In Prague : National Gallery, 2003, s. 114–123,

Pokud se podafií textilii na základû rÛzn˘ch indi-

382–387. ISBN 80-7035-190-X.

cií spjat˘ch s dûjinami textilní v˘roby úspû‰nû da-

41 BRAVERMANOVÁ, Milena; OTAVSKÁ, Vendulka et al.

Nezbytnou souãástí textilního prÛzkumu je po-

tovat, pak tento údaj mÛÏe pomoci vyfie‰it mnohé

Nové poznatky o nejstar‰ích textiliích z hrobu sv. Ludmily.

drobná fotografická i kresebná dokumentace

dal‰í dosud nezodpovûzené otázky. Napfiíklad vzo-

Archaeologia historica. 2001, roã. 26, s. 447–486. ISSN

zachycující stav dochování a v‰echny charakte-

ry na stfiedovûk˘ch hedvábn˘ch textiliích se nevy-

0231-5823.

ristické parametry zji‰tûné pfii rozboru. Fotogra-

skytují jen na nich, ale i na mnoh˘ch dal‰ích umû-

42 BRAVERMANOVÁ, Milena; OTAVSKÁ, Vendulka. Ro-

fická dokumentace textilních fragmentÛ je pofii-

leck˘ch pfiedmûtech a architektufie, jejich vyfie‰ená

mánská tkanina z královské hrobky na PraÏském hradû.

zována v makro i mikro reÏimu. DÛleÏité je jak

datace tak má ‰ir‰í platnost a s její pomocí pak lze

Archaeologia historica. 2000, roã. 25, s. 405–428. ISSN 0231-5823; BRAVERMANOVÁ, Milena; KLOUDOVÁ,

zachycení nálezov˘ch okolností, rozmístûní jed-

datovat dal‰í objekty hmotné kultur y nebo umû-

notliv˘ch fragmentÛ, tvaru, vzhledu, rozmûru,

ní.

Díky zpracování archeologického textilu je ta-

Romana. Geometrická tkanina z královské hrobky na

zpÛsobu dochování a textilní struktur y, tak i mi-

ké moÏné objasnit historii hrobu ãi otázky souvi-

PraÏském hradû. Archaeologia historica. 2009, roã. 34,

kroskopické snímkování a mûfiení jednotliv˘ch

sející s poãátkem svatofieãení (jak tomu bylo

s. 463–483. ISSN 0231-5823.

40

41

parametrÛ textilie, provádûné pomocí mikrosko-

v pfiípadû relikviáfiov˘ch tkanin sv. Ludmily),

na-

43 BRAVERMANOVÁ, Milena; KLOUDOVÁ, Romana;

pu, digitálního fotoaparátu a speciálního softwa-

jít postrádané ostatky panovníka (napfiíklad Kon-

VRABCOVÁ, Alena. Tkaniny z tumby Pfiemysla Otakara II.

ru. Souãástí prÛzkumu textilního nálezu je i kre-

ráda II. Oty, kter˘ zemfiel v jiÏní Itálii)

sebná (schematická ãi technická) dokumentace,

nepfiesnost v pfiekladu stfiedovûk˘ch textilních

která znázorÀuje schéma vazby, schéma zákrutu

termínÛ (jako v pfiípadû tkanin z rakve Pfiemysla

nití, schéma skan˘ch nití, schéma v˘robního po-

Otakara II.).

42

ãi objasnit

Archaeologia historica. 2002, roã. 27, s. 649–668. ISBN 0231-5823.

43

stupu ãi zakreslení v‰ech zajímav˘ch ãi nestandardních parametrÛ.

Závûr

Interpretaãní moÏnosti archeologick˘ch textilií

cím zpÛsobÛm vyzvedávání, dokumentace, konzer-

V minulosti u nás ãasto docházelo k nevyhovujíArcheologick˘ textil je dokladem hmotné kultu-

vování a uloÏení archeologick˘ch textilních objek-

ry daného období stejnû jako keramické a kovové

tÛ, coÏ vedle ne pfiíli‰ pfiízniv˘ch pÛdních podmínek

pfiedmûty nebo v˘robky z jin˘ch materiálÛ. Pokud

zapfiíãinilo pomûrnû mal˘ poãet textilních nálezÛ

jsou dochované textilie dobfie prozkoumány a in-

a malou pozornost jim vûnovanou v odborné litera-

terpretovány, mohou pfiinést neocenitelné infor-

tufie. Doufáme tedy, Ïe tento ãlánek pfiispûje k roz-

mace o pûstování kulturních plodin poskytujících

‰ífiení znalostí o zásadách v˘zkumu textilií, jejichÏ

textilní vlákna, technické vyspûlosti textilního ná-

dobré uchování a odborné vyhodnocení v˘razn˘m

ãiní a náfiadí, úrovni a organizaci textilní v˘roby, va-

zpÛsobem doplÀuje a obohacuje na‰e poznání or-

riabilitû textilních technik, rozmanitosti textilních

ganické hmotné kultury i kaÏdodenního Ïivota, je-

v˘robkÛ a jejich distribuci, podílu domácí produk-

hoÏ byly textilie nedílnou souãástí.

ce a dováÏeného zboÏí, vzdálen˘ch obchodních

104


Metodika v zkumu archeologick ch textilních nálezû

Recommend Documents