Terénní prezentace archeologického v zkumu zaniklé stfiedovûké vsi Bystfiece

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 201

Te r é n n í p r e z e n t a c e a r c h e o l o g i c k é h o v ˘ z k u m u zaniklé stfiedovûké vsi Bystfiece Ludvík BELCREDI ZpÛsob a postupy terénní prezentace pÛdorysÛ usedlostí a okolních ploch na zaniklé stfiedovûké vsi Bystfieci v kontextu se zku‰enostmi z jiÏ dfiíve obdobn˘m zpÛsobem prezentovan˘ch zanikl˘ch osad na jiÏní Moravû. A N O TA C E :

S pfiíchodem PhDr. Vladimíra Nekudy na historické oddûlení Moravského muzea na konci 50. let 20. století se zaãíná rozvíjet prakticky nová archeologická disciplína, v˘zkum zanikl˘ch stfiedovûk˘ch osad. Pfiitom v 60. letech byla tzv. stfiedovûká neboli historická archeologie v rámci ãeskoslovenské archeologie je‰tû popelkou, se kterou se mnoh˘ star‰í badatel odmítal smífiit. V rámci stfiedovûku byl brán na milost snad je‰tû prÛzkum opevnûn˘ch sídel a nálezy z center mûst. Ov‰em v˘zkum zanikl˘ch venkovsk˘ch sídel byl zcela nov˘m odvûtvím. V 60. letech se v‰ak situace zaãala rapidnû mûnit, zvlá‰tû po pr vní konferenci historick˘ch archeologÛ v roce 1968. V následujícím období zaÏil v˘zkum zanikl˘ch stfiedovûk˘ch vsí zfiejmû nejvût‰í vzestup ve své historii, coÏ ukázala konference v roce 1974, kdy snad kaÏd˘ historick˘ archeolog hledal ve svém okolí zaniklou ves ãi její pluÏinu. Velkou zásluhu na tom mûla také práce prof. Ervína âerného, kter ˘ v oblasti Drahanské vrchoviny identifikoval na ‰est desítek zanikl˘ch osad a jejich pluÏin a svou prá1

1

ci i patfiiãnou formou publikoval.

JiÏ na konci 50. let zahájilo Moravské muzeum pod vedením PhDr. Vladimíra Nekudy v˘zkum zaniklé osa-

Autorem v‰ech fotografií je Ludvík Belcredi. Obr. 1. Pfaffenschlag (okres JindfiichÛv Hradec), rekonstrukce chaoticky pÛsobícího zdiva z nasucho kladen˘ch kamenÛ se zadrnovan˘m povrchem, na fiadû míst se rozpadajícím. (Foto 2011)

dy Pfaffenschlagu u Slavonic a následovalo otevfiení

Ruku v ruce s v˘zkumem tûchto lokalit jde otázka

v˘zkumu zaniklé vsi Mstûnice u Hrotovic. Zámûrem

prezentace jejich v˘sledkÛ v terénu. âím více se blíÏil

bylo odkr˘t dvû osady z rozdílného prostfiedí, z oblasti

závûr v˘zkumu na zaniklém Bystfieci, tím více jsme si

osídlené v dobû kolonizace (Pfaffenschlag) a ze staré

tuto potfiebu uvûdomovali. Je jasné a pochopitelné, Ïe

sídelní oblasti, osídlené jiÏ v neolitu (Mstûnice),

ne na kaÏdé lokalitû, která je archeologicky zkoumána,

a srovnat v˘sledky jejich v˘zkumu. V roce 1975 byl na

jsou vytvofieny podmínky pro její terénní prezentaci. Po-

popud zmínûného prof. Er vína âerného zahájen v˘-

kud v‰ak takové podmínky existují, rozhodnû by mûly

zkum zaniklé stfiedovûké vsi Bystfiece na Drahanské

b˘t vyuÏity. Je nesmírn˘m ‰tûstím a pro nás zadosti-

dobrovoln˘ch mládeÏnick˘ch organizací, neboÈ ty jsou

vrchovinû, kter˘ pfierostl v mnohalet˘ systematick˘ v˘-

uãinûním, Ïe dnes mÛÏeme fiíci, Ïe na v‰ech ãtyfiech

znaãnû závislé na ochotû sv˘ch ãlenÛ a jejich vedou-

zkum. Ve vzdálenosti pouh˘ch 3 km odtud zkoumala

lokalitách, o kter ˘ch zde hovofiíme, je jejich v˘zkum

cích, ktefií se pochopitelnû v prÛbûhu let mûní. ·tûstí

v 70. letech PhDr. Dagmar ·aurová zaniklou osadu Vi-

alespoÀ nûjak˘m zpÛsobem prezentován a opatfien in-

má v tomto smûru lokalita Mstûnice, kde si soukrom˘

lémov, av‰ak jen po dvû sezóny, takÏe v˘zkum byl spí-

formaãními tabulemi. K tomu je nezbytná souãinnost

majitel pozemku velmi váÏí prezentace v˘zkumu na

‰e zji‰Èovací. Její hlavní ãinnost pfiitom smûfiovala

s místními organizacemi, obecními úfiady, státními or-

sv˘ch pozemcích. Ov‰em ne v‰ude je situace tak pfiíz-

k odkryvu zaniklé vsi KonÛvky na Slavkovsku. Po její

ganizacemi, majiteli a uÏivateli pozemkÛ, dobrovoln˘-

nivá. ProtoÏe odkr yv Bystfiece skonãil jako poslední

smr ti byly nálezy z tûchto lokalit pfiedány do Morav-

mi spolky a dokonce i s jednotliv˘mi místními zájemci,

z uveden˘ch, mûli jsme na co navazovat a z ãeho vy-

ského muzea, coÏ pfiispûlo k vytvofiení jednoho z nej-

pokud v této vûci chtûjí a mohou pomoci. To v‰e má

cházet. Prezentace se v minulosti v naprosté vût‰inû

vût‰ích sbírkov˘ch fondÛ ze zanikl˘ch stfiedovûk˘ch

velk˘ vliv na moÏnosti prezentace, ale pfiedev‰ím pak

zamûfiovala pouze na rekonstrukci základového vûnce

osad, sv˘m v˘znamem daleko pfiesahujícího hranice

na následnou péãi o relikty, neboÈ ty vyÏadují opravdu

na‰í zemû. Jak ukázala praxe, není v˘zkum zanikl˘ch

stálou kaÏdoroãní údrÏbu. Ideální je, pokud se této

stfiedovûk˘ch vsí krátkodobou záleÏitostí. V˘zkum

údrÏby chopí obecní úfiad a pokud si ji je‰tû nadto nûk-

Pfaffenschlagu trval témûfi patnáct let, podobnû jako

tefií lidé vezmou na starost jako otázku osobní cti. Ta-

1 âERN¯, Er vín. V˘sledky v˘zkumu zanikl˘ch stfiedovû-

KonÛvek, v˘zkum Bystfiece skoro tfiicet let a v˘zkum

kové ‰tûstí jsme mûli my pfii dokonãování v˘zkumu za-

k˘ch osad a jejich pluÏin. Brno : Muzejní a vlastivûdná

Mstûnic nebyl ani po padesáti letech dokonãen.

niklého Bystfiece. O nûco ménû vhodn˘ pak je závazek

spoleãnost, 1992, s. 34–37. ISBN 80-85048-40-X.

■ Poznámky

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | L u d v í k B E L C R E D I / Te r é n n í p r e z e n t a c e a r c h e o l o g i c k é h o v ˘ z k u m u z a n i k l é s t fi e d o v û k é v s i B y s t fi e c

201

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 202

Obr. 2. Pfaffenschlag (okres JindfiichÛv Hradec), v popfiedí rekonstruované zdivo s maltov˘m potûrem, v pozadí jiÏ zcela se rozpadající. (Foto 2011) nu a nevyãnívající nad jeho povrch. (obr. 5). Betonové pásy jsou opût holé a buì se ztrácejí v travním drnu a pod hlínou pfiiná‰enou vodou, nebo na jin˘ch místech zaãínají vystupovat na povrch (obr. 6). Nasucho kladené zdivo, které bylo na jin˘ch místech vyskládáno do vût‰í v˘‰e, pak na jeho pozici udrÏují pouze dfievûné vzpûry. Aby se zamezilo novému zarÛstání celého prostoru, bylo dohodnuto, Ïe k jeho údrÏbû bude pouÏíván ekologick˘ pfiípravek Round up bioaktiv. MoÏná by to bylo fie‰ení i pro dal‰í lokality, jako je napfiíklad Pfaffenschlag. V˘sledkem tak je pfiedev‰ím celková úprava terénu vãetnû nûkolika pfiístfie‰kÛ, rekonstrukce pramene potoka i jeho toku, umístûní nûkolika informaãních tabulí a ve spolupráci s âesk˘m klubem turistÛ vyznaãení nové turistické stezky. 2

Tyto poznatky nás pfii zámûru prezentace základové-

staveb, tedy na vyznaãení pÛdorysu usedlostí. Kromû

vedoucích. Zde jsou v terénu vyznaãeny základy hos-

ho zdiva v Bystfieci vedly jasn˘m smûrem. Pokud chce-

nich byla pfiirozenû odkryta celá fiada dal‰ích staveb,

podáfiského dvora náleÏejícího k tvrzi a nûkolik used-

me, aby rekonstruované zdivo vydrÏelo co moÏná nej-

napfi. kÛlov˘ch a rÛzn˘ch zafiízení vãetnû mnoha jam,

lostí k tomuto areálu pfiiléhajících. Tvrz je prezento-

déle a náv‰tûvník mûl z prezentace maximálnû dob-

u kter˘ch jsou moÏnosti konzervace, a tím i prezenta-

vána odli‰n˘m zpÛsobem a zpevnûna velmi kvalitní

r˘ vjem, není moÏné pouÏít metodu skládání zdiva na-

ce znaãnû omezeny.

maltou. Základy zemûdûlsk˘ch usedlostí byly vysklá-

sucho, aÈ jiÏ je jeho povrch zabezpeãen jak˘mkoliv

Nejstar‰í lokalitou ze zkouman˘ch zanikl˘ch osad

dány opût zcela na sucho a z dÛvodu sníÏení moÏnos-

zpÛsobem, a je nutné zamezit ‰ífiení vegetace v pro-

na jiÏní Moravû, kde byl zpÛsob konzervace zdiva pro

ti jejich rozpadání do mnohem men‰í v˘‰e neÏ v Pfaf-

storu usedlostí. Vûdûli jsme téÏ, Ïe cesta nevede ani

úãely prezentace pouÏit jiÏ v 60. letech, byl Pfaffen-

fenschlagu, maximálnû do dvou aÏ tfií vrstev kamenÛ.

pfies dfiíve nûkter ˘mi památkáfii doporuãované zdivo

schlag. V té dobû vycházela prezentace z pfiedstavy,

Jen v nûkolika málo místech je v˘‰ka vût‰í. Jejich po-

zpevÀované jen vápennou maltou, neboÈ tyto poÏadav-

Ïe zdivo má b˘t maximálnû opût na sucho na sebe na-

vrch je i zde zatravnûn (obr. 3). Ani to v‰ak nezabrání

ky vykazovaly neznalost dfiívûj‰ího a dne‰ního sloÏení

skládáno a jeho povrch zadrnován. Drnováním bylo

jejich pomalému rozpadání. Místy je jiÏ rozpadlé zdivo

vápna. Dnes je z nûho odstranûna ve‰kerá sádra a ce-

ostatnû o‰etfiováno nejen zdivo na zanikl˘ch osadách,

zcela pfiekryto souvislou drnovou pokr˘vkou, takÏe je-

mentové pfiímûsi, bez kter˘ch se taková malta zákoni-

ale napfiíklad i zdivo opevnûn˘ch sídel. ProtoÏe zákla-

ho prÛbûh je dnes v terénu vyznaãen nevelk˘mi pahrb-

tû rozpadá, a téÏ na‰e zku‰enosti ukázaly, Ïe nevydrÏí

dové zdivo v Pfaffenschlagu bylo pomûrnû dobfie za-

ky v trávû, která ho v‰ak na druhé stranû trvale fixuje

déle neÏ jednu zimu. Proto jsme do‰li k závûru, Ïe ke

chováno, na nûkter˘ch místech aÏ do v˘‰e 60 cm, by-

(obr. 4). Na nûkolika málo místech je prÛbûh zdiva do-

zpevnûní zdiva bude nutné pouÏít velmi kvalitní maltu

ly jeho relikty jen místy doskládány a opatfieny travním

konce vyznaãován jiÏ jen jeho zpûtn˘m navracením

jako první a zásadní pfiedpoklad dobré prezentace.

porostem. V˘sledkem v‰ak bylo, Ïe jiÏ za deset let se

bez jakékoliv úpravy. V˘hodou této lokality je, Ïe les je

Zaniklá stfiedovûká ves Bystfiec se nachází na roz-

zdivo zcela rozpadalo a byl problém relikty v terénu na-

od prezentované ãásti dosti vzdálen, a tak dochází jen

sáhlé louce o velikosti 700 x 200–300 m uprostfied

lézt, neboÈ zcela mizely pod pfiírodním pfiíkrovem, kter˘

k minimálnímu náletu dfievin. Jako na v‰ech ostatních

hlubok˘ch lesÛ Drahanské vrchoviny a zabírá prostor

k jejich devastaci znaãnû napomáhal (obr. 1). Proto jiÏ

lokalitách jsou zde umístûny informaãní tabule a loka-

zhruba ve dvou tfietinách její délky. Byla kolonizována

pfied ãasem byl alespoÀ ãásteãnû povrch zdiva zpev-

lita je navíc zaãlenûna do rámce nauãné stezky.

nûkdy kolem roku 1250 a po pfiírodní katastrofû na

2

3

nûn maltov˘m potûrem, kter˘ ho do jisté míry fixoval,

Asi nejhor‰í pfiírodní podmínky k prezentaci jsou

konci 13. století, kdy její ãást byla smetena pfiívaly vo-

pokud v‰ak nedocházelo k jeho destrukci zevnitfi (obr.

v tomto smûru na zaniklé vsi KonÛvky, a to pfiedev‰ím

dy s pískem zpÛsoben˘mi odlesnûním kopcÛ nad vsí,

2). Následnû bylo zdivo nûkolikrát opravováno a po-

z dÛvodu znaãného podmáãení lokality. JiÏ pfii arche-

rost kolem nûho m˘cen. Pfies ve‰kerou snahu se v‰ak

ologickém v˘zkumu byly ze zdiva usedlostí nacházeny

zdivo stále rozpadá a z plochy i ze zdiva vyrÛstá fiada

jen velmi sporé zbytky, na rekonstrukci zde tudíÏ není

■ Poznámky

stromkÛ. V souãasné dobû se údrÏba zfiejmû nárazovû

ani mnoho materiálu. Za to, Ïe dnes víme, kde se pÛ-

2 NEKUDA, Vladimír. Pfaffenschlag, zaniklá ves u Slavo-

zamûfiuje na obãasnou likvidaci náletov˘ch dfievin,

dorysy domÛ nacházely, vdûãíme PhDr. Dagmar ·au-

nic. Brno : Blok, 1975. Vy‰lo bez ISBN.

av‰ak udrÏet tak rozsáhlou plochu je nesmírnû nároã-

rové, která nechala jejich prÛbûh vyznaãit betonov˘mi

3 NEKUDA, Vladimír. Mstûnice 1. Zaniklá stfiedovûká ves

né. Je totiÏ nutno fiíci, Ïe pÛdorysnû je zde prezentová-

pásy, na které byly kameny volnû loÏeny. Ty v‰ak brzy

: Hrádek, tvrz, dvÛr – pfiedsunutá opevnûní. Brno : Muzej-

na témûfi celá osada. Jedná se o jedinou lokalitu da-

z pÛvodních míst zmizely a bez údrÏby celá lokalita

ní a vlastivûdná spoleãnost, 1985. Vy‰lo bez ISBN;

ného typu u nás, která je touto formou prezentována

zcela zarostla. Teprve aktivitou pracovnice Moravské-

NEKUDA, Rostislav; NEKUDA, Vladimír. Mstûnice 2. DÛm

celá a poskytuje znaãn˘ vjemov˘ záÏitek, a to aÏ do

ho zemského muzea PhDr. Zdenky Mûchurové, která

a dvÛr ve stfiedovûké vesnici. Brno : Muzejní a vlastivûd-

okamÏiku, kdy údrÏba ustane a opût ji celou pohltí

v˘sledky v˘zkumu KonÛvek zpracovávala, byl získán

ná spoleãnost, 1997. ISBN 80-85048-66-3.

okolní les. Nezb˘vá neÏ doufat, Ïe se tak nestane.

grant na ekologicko- a kulturnû-rekreaãní vyuÏití lokali-

4 MùCHUROVÁ, ZdeÀka. KonÛvky – zaniklá stfiedovûká

Situace ve Mstûnicích se od té v Pfaffenschlagu do

ty. Ve spolupráci s fiadou institucí byl tento projekt roz-

ves ve Îdánickém lese. Studie archeologického ústavu

jisté míry li‰í. Je to dáno tím, Ïe péãi o relikty v Pfaf-

pracován. V jeho rámci byla nejdfiíve celá plocha loka-

Akademie vûd âR v Brnû. 1997, roãník XVII.;0

fenschlagu jiÏ pfied mnoha lety pfievzaly místní organi-

lity odlesnûna a upravena na luãní porost. Na

MùCHUROVÁ, ZdeÀka. Zaniklá stfiedovûká vesnice Ko-

zace, zatímco ve Mstûnicích byla údrÏba prezentova-

betonové pásy byly opût vyskládány kameny, av‰ak v˘-

nÛvky ve Îdánickém lese zpfiístupnûna nauãnou stezkou.

n˘ch základÛ aÏ do ukonãení v˘zkumu provádûna

sledek byl v tomto smûru stejn˘ jako pfied lety. Na

Vlastivûdn˘ vûstník moravsk˘ LVII, Brno : Muzejní a vlas-

v rámci archeologického odkryvu podle pokynÛ jejich

svém místû zÛstaly pouze kameny zapu‰tûné do teré-

tivûdná spoleãnost, 2005, s. 67–76. ISSN 0323-2581.

202

4

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | L u d v í k B E L C R E D I / Te r é n n í p r e z e n t a c e a r c h e o l o g i c k é h o v ˘ z k u m u z a n i k l é s t fi e d o v û k é v s i B y s t fi e c

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 203

Obr. 3. Mstûnice (okres Tfiebíã), nízké provedení obnovy zdiva se zadrnováním. (Foto 2011) Obr. 4. Mstûnice (okres Tfiebíã), drnem pfiekryté rozpadlé zdivo, patrné jiÏ jen jako linie se stíny. (Foto 2011)

byla pfienesena o nûkolik set metrÛ a prakticky znovu osazena. Pfii té pfiíleÏitosti se její pÛvodní jméno Mehrinschlag zmûnilo na Bystfiec, coÏ odpovídá zji‰tûné situaci. Následnû se ves bûhem 14. století velmi úspû‰nû rozvíjela aÏ do samého poãátku 15. vûku, kdy byla pfii násilném útoku vypálena. S dvaceti zastavûn˘mi parcelami, z nichÏ ne v‰echny byly obytn˘mi statky, ve své dobû jistû pfiedstavovala jednu z nejvût‰ích vsí v okolí. Archeologick˘ v˘zkum, provádûn˘ zde témûfi tfii 3

desítky let, pfiinesl mnoÏství dokladÛ o jejím zaloÏení, existenci i zániku a obrovské mnoÏství archeologick˘ch 5

nálezÛ. Lokalita se nachází pfiímo na turisticky znaãené stezce, dnes hojnû vyuÏívané pfiedev‰ím cyklisty. O prezentaci v˘sledkÛ na‰í práce jsme uvaÏovali jiÏ dlouho pfied dokonãením v˘zkumu. Nejdfiíve v‰ak bylo nutné získat souhlas pfiedev‰ím uÏivatele pozemkÛ, potaÏmo jejich majitelÛ. Tento nelehk˘ úkol na sebe vzal Obecní úfiad v Jedovnicích, respektive pfiímo jeho tehdej‰í starosta pan Jelínek, se kter˘m jsme v té dobû jiÏ velmi úzce spolupracovali, a nejen s ním. Velk˘ zájem o nበv˘zkum prakticky od poãátku projevoval téÏ ãlen místního zastupitelstva a velk˘ historick˘ nad‰enec pan Ing. Plch. V podstatû bylo jejich úkolem, aby s místním Zemûdûlsk˘m druÏstvem vlastníkÛ, jehoÏ fieditel po roce 1990 mûl k na‰emu pobytu na lo4

kalitû vztah ãistû negativní, vyjednali moÏnost vyãlenit plochy dvou usedlostí k jejich prezentaci. V posledních letech v˘zkumu se podafiilo pfiesvûdãit i jeho a souhlas

Na základû zmínûn˘ch zku‰eností bylo jasné, Ïe

né pískové vrstvy. MÛÏeme konstatovat, Ïe se tato

druÏstva byl dán s podmínkou, Ïe prezentace nebude

musíme pouÏít takov˘ zpÛsob prezentace, kter˘ zajis-

my‰lenka ukázala jako velmi prozíravá, neboÈ jsme

bránit zemûdûlskému vyuÏívání louky. JelikoÏ jsme ta-

tí, Ïe zdivo bude kompaktní po mnoho let bez moÏ-

tím zabránili kofienûní náletov˘ch dfievin. Bûhem dal-

kov˘ poÏadavek pfiedpokládali, jiÏ dfiíve jsme uvaÏovali

nosti zakofieÀování stromÛ na nûm i v okolních plo-

‰ích let se na pískovém loÏi uchytily rÛzné traviny

o dvou usedlostech, které ho splÀovaly a zároveÀ na-

chách. Základní teze byla jasná. Prezentace je urãena

a kvûtiny, ale Ïádné stromy. Tak ani ‰est let po ukon-

plÀovaly na‰e pfiedstavy o co nejvhodnûj‰í prezentaci

pro historické nad‰ence a turisty, ktefií chtûjí vidût pfií-

ãení rekonstrukãních prací nejsou nutné Ïádné zásahy

v˘zkumu. Obû sousedily jednou svou stranou s lesem,

klad stavby ve velmi dobrém stavu, a ne rozpadající

ve smyslu likvidace náletov˘ch dfievin a fólie je stále

coÏ zvy‰ovalo pravdûpodobnost souhlasu pfiedstavite-

se zdivo vyÏadující kaÏdoroãní nákladnou údrÏbu, kte-

ve velmi dobrém stavu.

lÛ druÏstva. Pfii jejich v˘bûru jsme mûli na mysli, aby ty-

rá po letech skonãí tím, Ïe kameny budou vr‰eny na

Aãkoliv pracovníci urãení k rekonstrukci zdiva mûli

to usedlosti co nejlépe vystihovaly charakter staveb

sebe, jen aby pfiipomínaly pÛvodní smûr zdiva, ãi zmizí

od nás velmi podrobné podklady, záhy se ukázalo, Ïe

v zaniklém Bystfieci. Proto byla vybrána rozsahem ne-

v okolní vegetaci. Po souhlasu zemûdûlského druÏ-

alespoÀ v poãátcích nebude práce moÏná bez na‰í

velká usedlost XI, která se sice nachází témûfi ve stfie-

stva s trval˘m vyznaãením tûchto usedlostí v terénu

prakticky kaÏdodenní úãasti, pokud má b˘t v˘sledek

du vsi, ale jednou svou stranou pfiiléhá k lesu. Repre-

Obecní úfiad v Jedovnicích obstaral pracovníka, kter˘

v intencích na‰ich pfiedstav. Nutno fiíci, Ïe jsme se ne-

zentuje v Bystfieci zcela ojedinûlou stavbu, která sv˘m

umûl stavût kamenné zdivo, a uhradil náklady s tím

vyhnuli ani nûkter˘m stavebním korekcím, které byly

v˘vojem dospûla aÏ do podoby klasického trojdílného

spojené. Práce na prezentaci dvou usedlostí trvaly tfii

provádûny bez jak˘chkoliv problémÛ, neboÈ s vedou-

stavení, av‰ak bûhem dal‰ího v˘voje se funkãnost této

následující sezóny. Nejednalo se totiÏ jen o vymezení

cím stavební par ty byla skvûlá spolupráce, coÏ se

stavby zase ztratila. Jako jediná disponovala celoka-

základÛ, ale o prezentaci cel˘ch ploch, coÏ by bez pfii-

ukázalo jako jeden ze základních faktorÛ úspû‰ného

mennou komorou a jako jediná byla po vypálení vsi

spûní Obecního úfiadu, jeho lidí a mechanismÛ praktic-

v˘sledku. V následujících letech jiÏ pfiesnû pochopil

znovu obnovena. V té dobû byla v její jizbû z dÛvodu

ky nebylo vÛbec moÏné. Aby se kolem prezentovan˘ch

na‰e pfiedstavy, a tak rekonstrukce rychle pokraãova-

nutnosti mimo pec zfiízena téÏ kováfiská v˘heÀ (obr. 7).

ploch nevytváfiely neprostupné kfioviny a plevelové ná-

la. Obnovû základÛ byla vûnována snad vût‰í péãe neÏ

Jako druhá byla vybrána usedlost X, nacházející se na

lety, bylo nutné nejdfiíve vysvahovat plochy kolem nich

samém okraji vsi a sousedící s lesem svojí podélnou

do co nejmírnûj‰ích ‰ikmin, aby je bylo moÏné mecha-

stranou. Pfiedstavuje nejvût‰í klasické hospodáfiské

nicky vyÏínat co moÏná nejblíÏe k prezentovan˘m plo-

■ Poznámky

stavení v Bystfieci s fiadou hospodáfisk˘ch budov a uni-

chám. Na tûch jsme nejdfiíve vybrali asi 10 cm zeminy

5 BELCREDI, Ludvík. Bystfiec. O zaloÏení, Ïivotû a zániku

kátních nálezÛ, rozvíjející se, jako vût‰ina ostatních

a v‰echny plochy uvnitfi i vnû kolem staveb i v prosto-

stfiedovûké vsi : archeologick˘ v˘zkum zaniklé stfiedovûké

usedlostí na této lokalitû, ze dvouprostorového stave-

rách dvorÛ následnû vyloÏili silnou ãernou plastovou

vsi na Drahanské vrchovinû 1975–2005. Brno : Muzejní

ní. Vzhledem k její poloze u lesa také na ní probíhala

fólií. Na ni jsme pak nechali navézt 10 cm písku

a vlastivûdná spoleãnost, 2006. 482 s. ISBN 80-7275-

obnova lesního porostu nesmírnû rychle.

z místního zdroje, neboÈ v Bystfieci se nacházejí moc-

063-1.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | L u d v í k B E L C R E D I / Te r é n n í p r e z e n t a c e a r c h e o l o g i c k é h o v ˘ z k u m u z a n i k l é s t fi e d o v û k é v s i B y s t fi e c

203

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 204

5

6

7

8

Obr. 5. KonÛvky (okres Vy‰kov), jednotliv˘mi kameny spofie vyznaãené obrysy staveb. (Foto 2011) Obr. 6. KonÛvky (okres Vy‰kov), betonové pásy vyznaãující obrys stavby jiÏ bez kamenÛ. (Foto 2011) Obr. 7. Bystfiec (okres Blansko), pÛdorysná rekonstrukce usedlosti XI, trojprostorové usedlosti. (Foto 2011) Obr. 8. Bystfiec (okres Blansko), pÛdorysná rekonstrukce nejvût‰í zemûdûlské usedlosti X, se studnou vpravo. (Foto 2011)

nou vybudovali velmi hezk˘ dfievûn˘ pfiístfie‰ek (obr.

ní vodou a jejímu následnému zamrzání, coÏ zpÛsobu-

8). V nûkter˘ch pfiípadech jsme museli pfiistoupit k ur-

je pukání zdiva. Zdá se, Ïe fie‰ením by pro pfií‰tû moh-

ãit˘m korekcím, pokud jsme vûc chtûli prezentovat.

lo b˘t upevnûní fólie do zdiva, aby se pod nû voda ne-

T˘kalo se to napfiíklad proplétaného dfievûného oplo-

mohla dostávat. Je nutno podûkovat i souãasnému

cení uzavírajícího usedlost X od jihu. Pokud jsme ho

vedení Obecního úfiadu v Jedovnicích, Ïe zatím na osa-

chtûli v terénu tr vale zv˘raznit, bylo nutné, abychom

du Bystfiec pamatuje s kaÏdoroãní údrÏbou. Tak jsou

jeho prÛbûh vyznaãili jednoduch˘m kamenn˘m zdi-

po ‰esti letech prezentované usedlosti v Bystfieci stá-

vem, odli‰ujícím se od ostatního. ZároveÀ probíhalo

le v per fektním stavu, na coÏ jsme právem hrdi my

vyloÏení okolních ploch fólií. Tou jsme také vyloÏili dvo-

i obec Jedovnice, která v dal‰ích letech prezentaci vy-

jici jam v jedné z men‰ích komor, které nahrazovaly

lep‰ila o informaãní ukazatele v jejím okolí.

sklípek, ale i odvodÀovací kanál, dokonce i hnoji‰tû

Lokalita je hojnû vyuÏívána ·kolicím zafiízením pro

samotné stavbû ve stfiedovûku. Na‰i spolupracovníci

a dal‰í. V usedlosti X v‰ak nebyly jen stavby s kamen-

environmentální vzdûlávání v nedalekém Krásensku,

si vÏdy nejdfiíve velmi pfiesnû motouzem vyznaãili prÛ-

n˘m základov˘m zdivem. Jedna z komor byla postave-

které zde ve spolupráci s autorem v˘zkumu pofiádá

bûh zdiva v terénu a pak teprve zaãali s jeho rozebírá-

na z podélnû loÏen˘ch desek, kotven˘ch do rohov˘ch

v rámci své v˘uky pfiedná‰ky. âetné vycházky sem or-

ním a následnou rekonstrukcí. Vedoucí par ty pohle-

sloupÛ. Také ty byly v pÛvodních místech vztyãeny,

ganizují také jedovnické spolky, pravidelnû sem vyjíÏ-

dem vybíral potfiebné kameny do zdiva, obãas je

a vyznaãují tak rozsah této komory. To v‰e doprovází,

dûjí i rÛzné skupiny zájemcÛ z Brna, hojnû se navrace-

mnohokrát obracel v ruce, neÏ je zasadil. Zdivo bylo

podobnû jako na jin˘ch zanikl˘ch vsích, informaãní ta-

jí i b˘valí brigádníci se sv˘mi rodinami a znám˘mi.

obnovováno do v˘‰e 3 aÏ 4 vrstev, do prÛmûrné v˘‰ky

bule seznamující náv‰tûvníka textem i obrazem s po-

Jednoznaãnû pozitivní ohlasy i od náhodn˘ch náv‰tûv-

50 cm. Nejednalo se jen o prezentaci pÛdorysu, ale

dobou a historií vsi a dále pak podrobnû informující

níkÛ ukazují, Ïe na‰e cesta ‰la správn˘m smûrem.

v jizbû usedlosti XI napfiíklad o zv˘raznûní pece a v˘h-

o prezentovan˘ch usedlostech. U nich byly zfiízeny sty-

nû. Také v jizbû usedlosti X se nacházela pec. Kromû

lové odpoãinkové lavice se stoly a dokonce i odpadko-

zámûru

toho zde byla rekonstruována studna, dosud jediná

vé ko‰e, které jsou vyváÏeny.

MK 00009486202 „V˘zkum v˘voje lidské spoleãnosti

odkrytá na zanikl˘ch osadách jiÏní Moravy. Tu bylo nut-

JiÏ po pr vní zimû se ukázalo, Ïe i za pouÏití velmi

no nejdfiíve rozebrat do hloubky 1 m, aby bylo moÏné

kvalitní malty dochází v zimních mûsících k po‰kození

dobfie vystavût její nadzemní ãást. Zde jsme se setka-

zdiva a na jafie se objevují mezi kameny pukliny, které

li s nesouhlasem pfiírody, kdyÏ vosy nechtûly opustit

je tfieba pokaÏdé vyspravit, aby nedocházelo k jejich

své velké hnízdo nad hladinou studny. Na‰i jedovniãtí

zvût‰ení. Je to dáno tím, Ïe kameny jsou poloÏeny

spolupracovníci ‰li dokonce tak daleko, Ïe nad stud-

prakticky na povrchu terénu, dochází k jejich podtéká-

204

Tato práce vznikla za podpor y institucionálního Moravského

zemského

muzea

IZ:

ve vztahu k Moravû a ideje ãeského národa ve stfiedoevropském kontextu“.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | L u d v í k B E L C R E D I / Te r é n n í p r e z e n t a c e a r c h e o l o g i c k é h o v ˘ z k u m u z a n i k l é s t fi e d o v û k é v s i B y s t fi e c

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 205

RÒZNÉ

Konkrétní dopady pouÏití chemick˘ch protipoÏárních nátûrÛ a rizika postupu V souãasné dobû jsou dostupné dva základní typy chemick˘ch nátûrÛ urãen˘ch k ochranû dfieva proti

Metodické vyjádfiení k protipoÏárním nátûrÛm

ohni, a to pfiedev‰ím filmotvorné zpûnitelné (intumescentní) nátûry a dfiíve roz‰ífiené vodné napou‰tûcí nátûry.

V dÛsledku negativního dopadu aplikace protipoÏár-

DÛsledkem aplikace chemick˘ch protipoÏárních

ních nátûrÛ na historické dfievûné pr vky a dfievûné

nátûrÛ, zejména filmotvorn˘ch zpûniteln˘ch, dochází

konstrukce vydává Národní památkov˘ ústav následu-

k neÏádoucí zmûnû charakteru a barevnosti dfieva ob-

jící metodické vyjádfiení, které pfiedstavuje podklad

vykle nenatíran˘ch historick˘ch dfievûn˘ch krovov˘ch

pro formulování zdÛvodnûní v písemn˘ch vyjádfieních

konstrukcí.

vydávan˘ch NPÚ a souãasnû materiál vyuÏiteln˘ pro

DÛsledkem aplikace chemick˘ch protipoÏárních

orgány státní správy na úseku státní památkové pé-

nátûrÛ, zejména vodn˘ch napou‰tûcích nátûrÛ, do-

ãe.

1

chází po urãité dobû k prokazatelnému a závaÏnému

Na pfiípravû textu se podílela technologická labora-

po‰kození dfieva rozvlákÀováním.

1

Obr. 1. Ilustrativní pfiíklad krovu s rozvláknûn˘m dfievem po aplikaci vodného napou‰tûcího protipoÏárního nátûru. (Foto Václav Girsa)

tofi ústfiedního pracovi‰tû NPÚ, která se v rámci oboro-

Rozklad povrchov˘ch vrstev dfieva (rozvlákÀování)

vého v˘zkumného zámûru MK07503233301 vûnovala

zpÛsobuje v˘znamné po‰kození aÏ ztrátu pÛvodního

také problematice rozvlákÀování dfieva v dÛsledku

povrchu dfieva. V pfiípadû historick˘ch a památkovû

Text tohoto metodického vyjádfiení je ke staÏení na

aplikace protipoÏárních nátûrÛ.

chránûn˘ch krovÛ se nejedná pouze o neÏádoucí es-

http://www.npu.cz/pro-odborniky/pamatky-a-pamat-

tetick˘ defekt, ale rozvlákÀování je doprovázeno napfi.

kova-pece/publikace-a-dokumenty/metodicke-a-jine-

Metodické vyjádfiení k pouÏívání chemick˘ch protipo-

ztrátou historick˘ch povrchov˘ch stop po tesafisk˘ch

publikace/metodicka-vyjadreni/

Ïárních nátûrÛ na historické dfievûné prvky a dfievûné

nástrojích, ztrátou znaãení pr vkÛ, dobov˘ch nápisÛ,

konstrukce

vroãení apod. Tím se sniÏuje aÏ zaniká cenná vypoví-

Národní památkov˘ ústav pokládá za potfiebné ak2

tualizovat své stanovisko o negativních dÛsledcích

Rozvláknûním dochází také ke sníÏení mechanic-

pouÏívání chemick˘ch protipoÏárních nátûrÛ na histo-

k˘ch vlastností dfieva, ke zhor‰ení pevnostních para-

rické dfievo.

metrÛ konstrukcí nebo ke vzniku netûsností tesafi-

Historické dfievûné prvky a konstrukce patfií mezi

námûstkynû pro památkovou péãi

sk˘ch spojÛ.

velmi ohroÏené ãásti historick˘ch památkovû chrá-

Aplikací obou typÛ chemick˘ch protipoÏárních nátû-

nûn˘ch staveb. Jsou stále nedoceÀovan˘m a nena-

rÛ na ochranu dfieva není po‰kozováno pouze dfievo,

hraditeln˘m zdrojem poznání památkov˘ch hodnot

ale úãinn˘mi látkami nátûrÛ jsou zrychlenû korodová-

a historického, fiemeslného a technického v˘voje ar-

ny, a tedy po‰kozovány také kovové souãásti krovÛ.

chitektonického dûdictví. Proto je nezbytné historické

S aplikací obou jmenovan˘ch typÛ chemick˘ch pro-

dfievûné prvky a konstrukce chránit a zachovávat pro

tipoÏárních nátûrÛ na dfievûné konstrukce souvisí dal-

dal‰í generace. PouÏití prostfiedkÛ (materiálÛ a postu-

‰í negativa, vypl˘vající z nedostateãné úãinnosti této

pÛ), které mohou dfievo historick˘ch konstrukcí ãi po-

protipoÏární ochrany po urãitém ãase a nutnosti opa-

vrch dfieva po‰kozovat, je proto z památkového hle-

kovaného pouÏití protipoÏárních nátûrÛ. Pfied obnove-

3

Ing. arch. Vûra Kuãová

dací charakteristika dfievûn˘ch prvkÛ.

ním úãinné chemické protipoÏární ochrany dfieva ná-

■ Poznámky

Aplikací chemick˘ch protipoÏárních nátûrÛ je moÏ-

tûrem je totiÏ nutné dfievo oãistit. To mÛÏe vést

1 Metodické vyjádfiení je dokumentem ãj. NPÚ-302/

né sníÏit hofilavost dfieva, pfiípadnû zv˘‰it poÏární odol-

k dal‰ímu povrchovému po‰kozování dfieva, ztenãová-

676/2012 ze dne 18. ledna 2012, hlavní podíl na jeho

nost dfievûn˘ch pr vkÛ a konstrukcí, souãasnû v‰ak

ní profilÛ konstrukce a k dal‰í ztrátû památkov˘ch

obsahu má vedoucí tohoto pracovi‰tû, Ing. Dagmar

v dÛsledku aplikace chemick˘ch protipoÏárních nátûrÛ

hodnot historick˘ch dfievûn˘ch konstrukcí a dfieva.

Michoinová, Ph.D. Tématu rozvlákÀování dfieva v dÛsledku

dfieva (tzv. retardérÛ hofiení) dochází k závaÏnému, ní-

Navíc se jedná o zásah finanãnû velmi nároãn˘.

aplikace protipoÏárních nátûrÛ se cílenû vûnovala

diska nepfiijatelné.

Ïe uvedenému po‰kození památkov˘ch i uÏitn˘ch hodnot dfieva a dfievûn˘ch konstrukcí.

Alarmující je také to, Ïe prozatím nebylo zji‰tûno,

Ing. Petra Lesniaková, Ph.D.

jak˘m zpÛsobem lze zabránit dal‰ímu rozvlákÀování

2 Metodické vyjádfiení je dílãí aktualizací textu metodiky

V pfiípadû aplikace chemick˘ch protipoÏárních nátû-

jiÏ kontaminovaného dfieva. Ve snaze zabránit dal‰í-

NPÚ: ·EFCÒ, O., VINA¤, J., PACÁKOVÁ, M. Metodika

rÛ na dfievo památkovû chránûn˘ch staveb nejsou zá-

mu po‰kození dfieva b˘vá v praxi provádûna neutrali-

ochrany dfieva. Praha : Státní ústav památkové péãe,

sadní poÏadavky pro uchování dfieva splnûny, a proto

zace rozvláknûn˘ch dfievûn˘ch prvkÛ roztoky anorga-

2000, s. 29. ISBN 80-86234-14-2. Dostupn˘ z WWW

nelze jejich pouÏívání doporuãit.

nick˘ch látek (napfi. uhliãitanem vápenat˘m, boraxem


Namísto chemick˘ch protipoÏárních nátûrÛ by mûly

apod.). Tento postup problém neodstraÀuje pfiede-

a-pamatkova-pece/svazky-edice-odborne-a-metodicke-

b˘t voleny jiné metody protipoÏární ochrany. Vedle pfii-

v‰ím proto, Ïe proces rozvlákÀování i po tomto zása-

publikace/gallery/>

mûfien˘ch stavebnû technick˘ch opatfiení (napfi. poÏár-

hu dále pokraãuje a nelze vylouãit, Ïe jím mÛÏe b˘t

3 Pfii v˘bûru materiálÛ a postupÛ pro ochranu historick˘ch

ní dvefie, pfiíãky apod.) by mûla b˘t upfiednostÀována

dokonce podpofieno dal‰í po‰kození. Dostateãnû zná-

dfievûn˘ch konstrukcí, podobnû jako ostatních souãástí

vhodná kombinace vãasné detekce poÏáru s bezpro-

má není ani interakce následné chemické ochrany

hmotného kulturního dûdictví, se proto musí vycházet

stfiedním protipoÏárním zásahem místními prostfiedky

proti biologickému napadení dfieva aplikované na jiÏ

z takov˘ch materiálÛ a postupÛ, které z dlouhodobého

anebo s automatick˘m stabilním hasicím systémem.

rozvláknûné dfievo nebo na dfievo novû o‰etfiené che-

hlediska vyhoví poÏadavku ‰etrnosti prostfiedku k originá-

ProtipoÏární opatfiení a jejich zavedení by mûlo vÏdy

mick˘mi protipoÏárními nátûry.

lu, odstranitelnosti nového materiálu bez po‰kození origi-

vycházet z konkrétní situace pfii zohlednûní existují-

Z v˘‰e uveden˘ch dÛvodÛ nelze aplikaci chemic-

nálu, sluãitelnosti nového materiálu s podkladem a se

cích památkov˘ch hodnot historické nebo památkovû

k˘ch protipoÏárních nátûrÛ na historické dfievûné prv-

systémem stavby, rekonzervovatelnosti zásahu a udrÏitel-

chránûné stavby.

ky a konstrukce doporuãovat.

nosti péãe o památku.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R Ò Z N É | Vû r a K U â O VÁ / M e t o d i c k é v y j á d fi e n í k p r o t i p o Ï á r n í m n á t û r Û m

205

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 206

Evropsk˘ projekt CARARE a informaãní systémy památkového ústavu

v rámci Evropského spoleãenství. Projekt proto pouÏívá i aktuální prostfiedky komunikace, jako jsou sociální sítû Facebook, Twitter a Linkedln, ale pfiedev‰ím podporuje osobní setkávání úãastníkÛ pfii pracovních

KdyÏ v roce 2009 vedení Národního památkového

schÛzích.

1

ústavu rozhodlo o úãasti v projektu Evropské komise 2

nazvaném CARARE , byly pfiedstavy o konkrétní náplni

Postup prací v rámci projektu

projektu a pravidlech jeho fungování a financování jen

JiÏ v pfiípravném období projektu byly shrnuty infor-

velmi rámcové. Jasn˘ byl cíl projektu: vytvofiit mecha-

mace o databázích jednotliv˘ch partnerÛ. Na poãátku

nismus pro poskytování dat z informaãního systému

byly nastaveny nástroje pro vzájemnou komunikaci

NPÚ do internetového portálu Evropské unie jménem

a pro fiízení projektu, které v takovéto ‰ífii zastoupe-

3

Europeana. Principem Europeany je shromaÏìovat

n˘ch institucí není jednoduché. Pfiitom byly vytvofieny

metadata (tedy „data o datech“) od jednotliv˘ch po-

jednak oficiální webové stránky projektu, které mají

skytovatelÛ a umoÏnit tak uÏivateli získat informace

slouÏit k prezentaci jeho v˘sledkÛ a zejména k jeho

napfiíã jednotliv˘mi oblastmi kultury, jednotliv˘mi insti-

propagaci (jedním z cílÛ projektu je podnítit dal‰í insti-

tucemi a národními státy v rámci Evropy. Pfii vyhledá-

tuce, aby poskytly svá data portálu Europeana), jed-

vání získá zájemce struãnou informaci o dokumen-

nak pracovní webové stránky, které umoÏní sdílení

tech, náhledovou fotografii a zároveÀ odkaz na zdroj

pracovních materiálÛ, vzájemnou komunikaci a fie‰ení

s plnohodnotn˘mi daty.

problémÛ.

9

Po pfiípravném období a schválení projektu Evrop-

StûÏejním odborn˘m úkolem bylo vytvofiení metada-

skou komisí zapoãala vlastní práce projektu

tového schématu pro oblast památkové péãe. Byly vy-

1. 2. 2010. Jeho tr vání bylo stanoveno na dobu tfií

hodnoceny v úvahu pfiipadající známé standardy pro

let. Projekt spojuje 29 institucí a agentur peãujících

metadata – MIDAS Heritage (datové schéma britské

o kulturní dûdictví z 20 evropsk˘ch zemí. Vût‰ina

památkové instituce English Heritage), LIDO (metada-

1

Obr. 1. Webové stránky carare.eu.

par tnerÛ je provozovateli elektronick˘ch databází

tové schéma vyvinuté projektem Athena), CIDOC CRM

n˘ch datech jako celku, oznaãující jejich pÛvod, pfií-

z oblasti archeologie a architektonického kulturního

(ICOM–CIDOC je V˘bor pro dokumentaci Mezinárodní

padnû slouÏící k odli‰ení urãité tematické sbírky dat.

dûdictví. Nûkolik málo ãlenÛ zaji‰Èuje technickou

rady muzeí, CRM je jím vytvofien˘ konceptuální refe-

Activity slouÏí pro záznam informací o událostech ne-

podporu a fiízení projektu. Úãastníky projektu jsou na-

renãní model, kter ˘ formalizuje pojmosloví v oblasti

bo ãinnostech, které se k jednotlivé památce váÏí, te-

pfiíklad Kulturarvsstyrelsen z Dánska, Riksantikvarie-

kulturního dûdictví), POLIS DTD (série DTD – definic ty-

dy napfiíklad vznik, opravy a úpravy bûhem jejího trvá-

ambetet ze ·védska, Pamiatkovy úrad Slovenskej re-

pu dokumentu, vyvinutá fieck˘m národním v˘zkumn˘m

ní, zmûny v uÏívání, ale i prÛzkumy a v˘zkumy, kter˘m

publiky a Krajowy oÊrodek badaƒ i dokumentacji

projektem podporovan˘m Evropskou unií) a dal‰í. V˘-

byla památka podrobena. K této ãásti nejsou v na‰ich

zabytków z Polska, tedy instituce podobného poslání,

sledné datové schéma bylo zpfiístupnûno na podzim

informaãních systémech odpovídající data, tudíÏ tuto

jaké má Národní památkov˘ ústav v âeské republice.

roku 2010, a to jednak ve formû tabulky s vysvûtlují-

ãást nebudeme poskytovat. Digital resource tvofií me-

Projekt je otevfien˘ dal‰ím úãastníkÛm; ti v‰ak jiÏ ne-

cím textem,

Byly stano-

tadata provázející digitální dokumenty, tedy napfiíklad

získají finanãní pfiíspûvek, mohou ale získat technic-

veny základní technické poÏadavky na pfiedávání dat –

obrázky, texty, video a audio záznamy, 3D modely.

kou podporu a informace tak, aby mohli svá data v Eu-

vytvofiení repozitáfie na základû protokolu OAI PMH

V pfiípadû NPÚ jde o dokumenty Metainformaãního

ropeanû prezentovat.

u kaÏdého poskytovatele a v˘stup z pÛvodní databáze

systému. Heritage asset je soubor dat o památkové

Cílem projektu je umoÏnit jednotliv˘m úãastníkÛm,

ve formátu XML. Doporuãenou aplikací pro zfiízení re-

„jednotce“, kterou mÛÏe b˘t jak˘koli objekt památko-

ktefií jsou správci elektronick˘ch databází, integrovat

pozitáfie je volnû dostupn˘ program REPOX. Projekt

vého zájmu – pojem je natolik obecn˘, Ïe mÛÏe zahr-

jejich data do portálu Evropské digitální knihovny Eu-

CARARE vytvofiil také internetov˘ nástroj pro mapování

ropeana a zpfiístupnit je tak ‰irokému spektru zájem-

dat z rozdíln˘ch databází jednotliv˘ch úãastníkÛ pro-

cÛ – od bûÏn˘ch obãanÛ po rÛzné úfiady, instituce a vû-

jektu do datového schématu CARARE („mapping and

■ Poznámky

decké pracovníky, ale i komerãní podniky z celého

ingestion tool“, zkrácenû MINT).

1 Projekt je financován z Programu pro podporu politiky

10

jednak ve formátu XML.

11

svûta. Projekt má tedy vytvofiit technické nástroje

Hlavním úkolem pracovního t˘mu Národního památ-

informaãních a komunikaãních technologií (ICT PSP), kte-

a pravidla pro pfievod dat z databází velmi rÛznorodé-

kového ústavu v uplynulém období tedy bylo vymezení

r ˘ je souãástí Rámcového programu pro konkurence-

ho obsahu a uspofiádání. Pfiitom navazuje na podobné

poskytovan˘ch dat a takzvané mapování neboli nale-

schopnost a inovace jako jednoho z komunitárních pro-

projekty, které jiÏ data do Europeany poskytují nebo

zení poloÏek v databázích na‰eho informaãního systé-

gramÛ Evropské unie pro období 2007–2013.

mu odpovídajících poloÏkám v metadatovém schéma-

2 Zkratka vytvofiena z Connecting ARcheology and ARchi-

tu CARARE. Tento úkol nebyl nijak snadn˘, neboÈ

tecture in Europeana.

a dal‰í. Projekt CARARE se od ostatních podobn˘ch

informaãní systémy Národního památkového ústavu

3 Naleznete na: http://www.europeana.eu.

projektÛ li‰í zamûfiením na oblast památkové péãe,

jsou vystavûny zcela odli‰n˘m zpÛsobem neÏ datové

4 Na http://www.athenaeurope.org/

která je specifická ponûkud jinou strukturou dat neÏ

schéma CARARE. PoÏadovaná data se tak nalézají ne

5 Na http://www.europeanalocal.eu/

napfiíklad oblast knihoven, muzeí, filmov˘ch a divadel-

v jedné, ale ve tfiech rÛzn˘ch celorepublikov˘ch a v nû-

6 Na http://www.europeanfilmgateway.eu/

ních archivÛ a podobnû. Proto cílem projektu bylo vy-

kolika dal‰ích regionálních databázích.

7 Na http://www.euscreen.eu/beta/

4

5

budou poskytovat – Athena, EuropeanaLocal, Euro6

7

pean Film Gateway, EU Screen, EuropeanaTravel

8

tvofiit vlastní datové schéma, ‰ir‰í, neÏ zatím pouÏívá por tál Europeana. Jedním z dal‰ích cílÛ je roz‰ífiit

8 Na http://europeanatravel.eu/

Metadatové schéma CARARE

9 Na http://www.carare.eu

spektrum dokumentÛ zprostfiedkovan˘ch por tálem

Schéma CARARE ãlení památková data do ãtyfi sou-

10 CARARE metadata schema outline v1.0. Dostupné

Europeana o 3D objekty a objekty takzvané virtuální

borÛ: Heritage asset („památková jednotka“), Digital

na: http://www.carare.eu/eng/Resources/CARARE-me-

reality. Vedlej‰ím, ale nikoli nepodstatn˘m cílem pro-

resource (digitální zdroj), Activity (ãinnost) a Collection

tadata-schema-outline-v1.0.

jektu je vytvofiit neformální vazby a podnítit v˘mûnu

information (souborné informace o sadû dat). Collec-

11 CARARE XSD V.1.06.1. Dostupné na: http://www.ca-

zku‰eností mezi pfiíbuzn˘mi institucemi a odborníky

tion information jsou vlastní metadata o poskytova-

rare.eu/eng/Media/Files/CARARE-XSD-V.1.06.1.

206

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R Ò Z N É | I r e n a B L A Î K O VÁ / E v r o p s k ˘ p r o j e k t C A R A R E a i n f o r m a ã n í s y s t é m y p a m á t k o v é h o ú s t a v u

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 207

Obr. 2. V˘sledek vyhledávání v portálu Europeana. novat jak cel˘ areál památky, tak jeho ãást v podobû samostatného stavebního objektu, ale i ãást tohoto objektu, napfiíklad oltáfi uvnitfi kostela nebo kachlová kamna v zámku. âlenûní památky mÛÏe takto teoreticky pokraãovat donekoneãna, aÏ po sochu nebo obraz na oltáfii a po ãásti takové sochy. MÛÏe jít o státem chránûnou kulturní památku, objekt v plo‰nû památkovû chránûném území, ale i o nechránûn˘ objekt, kter˘ je nûjak˘m zpÛsobem objektem památkového zájmu. MÛÏe jít rovnûÏ o celek chránûného území. Tato koncepce vychází z poãítaãového pohledu na informace, kdy v databázi není nutné jednotlivé typy objektÛ oddûlovat, neboÈ údaj o tom, Ïe napfiíklad vûc je kulturní památkou, je jen jedním jejím atributem a mnoÏinu kulturních památek lze kdykoli z databáze pomocí tohoto atributu vyhledat. Pfiedstavovan˘ pfiístup je v mnohém ohledu pro na‰i instituci inspirující, coÏ se projevilo zvlá‰tû v souãasné dobû, kdy NPÚ vytváfií zadání pro informaãní systém pro vedení Ústfiedního seznamu kulturních památek (ÚSKP), nazvan˘ Památkov˘ katalog (dfiíve InList). CARARE a Integrovan˘ informaãní systém památkové péãe JiÏ v poãátku jsme narazili na základní problém, a to, kter˘ z identifikátorÛ na‰ich databází zvolit jako primární. Pomineme-li specializované databáze, jako 2

jsou napfiíklad CastIS k evidenci mobiliárních fondÛ, Ar t Guard pro evidenci movit˘ch pfiedmûtÛ kulturní 12

hodnoty ãi Státní archeologick˘ seznam âR,

má In-

tegrovan˘ informaãní systém památkové péãe (IISPP)

pis sice svoje pole má, ale databáze v tomto smûru

fiadnic prostorového umístûní. Europeana pouÏívá

v podstatû tfii základní souãásti – takzvan˘ Metainfor-

není naplnûna. Údaje jsme proto hledali v regionál-

soufiadn˘ systém WGS 84, jednotliví poskytovatelé

maãní systém pro evidenci a archivaci digitálních do-

ních databázích pouÏívan˘ch pro obnovu identifikace

buì sami svá data pfievedou do tohoto systému, nebo

kumentÛ (MIS), Památkov˘ geografick˘ informaãní

nemovit˘ch kulturních památek. Jde o databázi reList

pfiesn˘m urãením vlastního soufiadného systému (kó-

systém (PaGIS) a MonumIS pro elektronické vedení

(Paradox 10), pouÏívanou na pracovi‰tích v Praze

dem EPSG) umoÏní pfievod. GIS NPÚ pouÏívá soufiadn˘

Dva pr vnû jmenované systémy jsou od po-

a pro stfiední âechy, aplikaci ÚSKP (File Maker) na

systém S-JTSK, data budeme odevzdávat jiÏ pfievede-

ãátku provázány pfies identifikátor prostorového umís-

pracovi‰tích v Plzni, Liberci, Lokti, Ústí nad Labem,

ná do WGS 84.

tûní objektu, takzvan˘ pagis (v databázi pod názvem

Pardubicích, Brnû a KromûfiíÏi, aplikaci Ostrava (File

IDOB_PG). S aplikací MonumIS jsou v‰ak tyto systémy

Maker) v Ostravû, NEMO v âesk˘ch Budûjovicích

provázány nepfiímo a znaãnû omezenû, neboÈ zatímco

a ‰ablony evidenãních listÛ v textovém editoru

geografick˘ systém umoÏÀuje identifikovat v prostoru

Word.

S ohledem na plánované nahrazení aplikace

ky autorsk˘ch práv. Tato oblast dosud není v na‰em

kaÏdou souãást památky jednotlivû, v MonumIS je jen

MonumIS Památkov˘m katalogem i proto, abychom

Metainformaãním systému zcela uspokojivû vyfie‰ena,

jedin˘ identifikátor pro památku jako celek. MonumIS

nemuseli omezit pfiedávaná data jen na chránûné pa-

mimoto poãítá pouze s kulturními památkami a chrá-

mátky, zvolili jsme za základní identifikátor poskytova-

nûn˘mi územími, nikoli s objekty památkového zájmu.

né databáze identifikátor pagis. Zatím chybûjící Pa-

■ Poznámky

Chybí tak nástroj pro evidenci a sbûr informací o ob-

mátkov˘ katalog plnû integrovan˘ do systému

12 Na http://twist.up.npu.cz/

jektech, které zkoumáme v rámci vûdy a v˘zkumu ne-

a chybûjící data v nûkter˘ch poloÏkách nás téÏ pfiinuti-

13 BUR·ÍK, Dalibor. Informaãní systémy a Národní pa-

bo pfii jakékoli jiné ãinnosti ústavu, jinak fieãeno pro

ly pÛvodnû zam˘‰len˘ rozsah pfiedávan˘ch dat znaãnû

mátkov˘ ústav. Zprávy památkové péãe. 2009, roã. 69,

soupis. Není to jen problém poskytování dat portálu

a velmi sloÏit˘m zpÛsobem omezit, ov‰em s perspek-

ã. 5, s. 397–400. ISSN 1210-5538. VOLFÍK, Petr. V˘-

Europeana prostfiednictvím projektu CARARE, ale i in-

tivou, Ïe s postupujícími zmûnami na‰eho informaãní-

zkum vytváfiení a implementace Integrovaného informaã-

formaãního systému NPÚ samotného. Zadání pro v˘-

ho systému bude mnoÏství takto zpfiístupnûn˘ch dat

ního systému památkové péãe – cíle a zpÛsob fie‰ení v˘-

voj aplikace Památkov˘ katalog proto jiÏ poãítá s ob-

rychle stoupat. Budeme tedy portálu Europeana pfie-

zkumného úkolu. Zprávy památkové péãe. 2010, roã.

jekty soupisu.

dávat dvû „sbírky“ dat: Památky (ve smyslu chránûné

70, ã. 2, s. 83–85. ISSN 1210-5538. VOLFÍK, Petr. Jed-

V podmínkách NPÚ jde v souboru dat Heritage as-

i nechránûné objekty s identifikátorem IDOB_PG

notn˘ systém pro správu odborné digitální dokumentace

set pfiedev‰ím o údaje z aplikace MonumIS. Tato da-

v GIS) a chránûná a zájmová území (s identifikátorem

ve vazbû na Geografick˘ informaãní systém Národního

tabáze v‰ak neobsahuje v pouÏitelné podobû poloÏky,

IDUZ_PG). PÛjde o metadata váÏící se pochopitelnû

památkového ústavu. Zprávy památkové péãe. 2010,

které schéma CARARE v poãátku urãilo jako povinné –

pouze k vefiejn˘m dokumentÛm v MIS.

roã. 70, ã. 2, s. 86–88. ISSN 1210-5538.

ÚSKP.

13

14

název objektu a struãnou charakteristiku objektu. Ná-

Nedílnou souãástí schématu CARARE jsou geogra-

zev objektu zde chybí u jednotliv˘ch ãástí areálÛ, po-

fická data, vãetnû adresy, geopolitického území a sou-

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R Ò Z N É | I r e n a B L A Î K O VÁ / E v r o p s k ˘ p r o j e k t C A R A R E a i n f o r m a ã n í s y s t é m y p a m á t k o v é h o ú s t a v u

CARARE, MIS a autorská práva Projekt CARARE by mûl podnítit i fie‰ení problemati-

14 Systémov˘ projekt Památkov˘ katalog NPÚ, Zadávací dokumentace pro v˘bûrové fiízení, Praha 2011.

207

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 208

(Památkov˘ katalog). Zku‰enosti získané v projektu

republiky. Na jeho základech byla potom zaloÏena nûkoli-

jeho uÏivateli. Vzhledem k tomu, Ïe právní po-

nás opravÀují tvrdit, Ïe zvolená koncepce Integrované-

kátá reorganizace orgánÛ na ochranu kulturního dûdictví,

vûdomí v této oblasti je mezi vefiejností, ale kupodivu

ho informaãního systému památkové péãe Národního

a to vládním nafiízením s mocí zákona ã. 96/2007, kte-

i mezi vysoko‰kolsky vzdûlan˘mi odborníky velmi sla-

památkového ústavu je na vysoké úrovni a plnû snese

r˘m byly stanoveny kompetence Ústavu pro správu archi-

bé, bylo by úãelné dát uÏivatelÛm MIS jednoduch˘

srovnání s informaãními systémy národních institucí

tektonického a archeologického dûdictví – IGESPAR.

a srozumiteln˘ návod, jak s dokumenty zacházet.

pÛsobících v Evropû v oblasti památkové péãe. Pfied-

Domnívám se, Ïe by bylo vhodné vyuÏít nûkterou

ností na‰eho IISPP je pfiedev‰ím od poãátku budova-

respektive spoléhá se na dodrÏování autorského zá15

kona

16

Definice kulturního dûdictví

nebo

né dÛsledné propojení informaãních databází s geo-

Na základû ãlánku 9 písm. e) CRP náleÏí ochrana

vytvofiit vlastní licenci, kterou by MIS sv˘m uÏivatelÛm

grafick˘m informaãním systémem. Velk˘m a finanãnû

kulturního dûdictví mezi základní úkoly státu („chránit

srozumitelnû deklaroval. V˘hodou Creative Commons

i personálnû nároãn˘m úkolem do budoucna je v‰ak

a obnovovat kulturní dûdictví portugalského lidu“). Tu-

je jejich jednoduchost, srozumitelnost a mezinárodní

naplnûní databázov˘ch aplikaci kvalitními a spolehliv˘-

to esenciální povinnost rovnûÏ uvádí ãlánek 78

platnost. Licence by mûla jednoznaãnû formulovat,

mi daty tak, aby systémy mohly plnohodnotnû slouÏit

odst. 1 CRP, kde „kaÏd˘ má právo na kulturní vyÏití

jak má b˘t uveden zdroj v pfiípadû druhotného vyuÏití

vefiejnosti i státní správû.

a tvorbu, jakoÏ i povinnost zachovávat, chránit a obno-

z obecnû závazn˘ch licencí Creative Commons

díla. Velmi problematická se ukázala téÏ otázka uÏití

Irena BLAÎKOVÁ

vodoznaku na fotografiích, ale i na dal‰ích dokumen-

vovat kulturní dûdictví“. Základní definice kulturního dûdictví je obsaÏena v ãlánku 2 LPC, kter˘ jako sou-

tech v MIS. Názor y na jeho zavedení se mezi odpo-

ãást kulturního dûdictví prohla‰uje ve‰keré vûci, které

vûdn˘mi pracovníky památkového ústavu pohybují od

■ Poznámky

mohou podat svûdectví a b˘t hodnotné pro civilizaci

odmítání k jednoznaãnému pfiijetí. Dobré argumenty

15 Zákon ã. 121/2000 Sb., v platném znûní.

nebo jsou relevantním nositelem kulturního zájmu, kte-

lze nalézt na obou stranách, jistû by si zaslouÏily hlub-

16 Licence CreativeCommons. Dostupné na: http://

rému by mûla b˘t vûnována zvlá‰tní ochrana a vyuÏití.

‰í rozbor, pro kter˘ v tomto ãlánku není prostor.

www.creativecommons.cz/.

Kulturní dûdictví zahrnuje i dal‰í nemovité vûci, kte-

Problematiku autorsk˘ch práv vzhledem k portálu

ré jsou základní souãástí identity a kolektivní pamûti

Europeana fie‰í smlouva mezi poskytovateli metadat

Por tugalska. LPC neopomíjí ani jakékoliv dal‰í vûci,

a náhledov˘ch fotografií a zástupci Europeana Foundation, která portál spravuje. Smlouva podfiizuje metadata obecnû platné licenci Creative Commons CC0

které jsou za kulturní dûdictví povaÏovány dle meziná-

Ochrana nemovitého kulturního dûdictví v Portugalsku

1.0 Universal, coÏ znamená, Ïe je umoÏnûno vyuÏití

rodních úmluv, jimiÏ je portugalsk˘ stát vázán. Do kulturního dûdictví jsou dále zapojeny nejen soubory movit˘ch a nemovit˘ch vûcí v kulturním zájmu, ale také,

dat volnû bez omezení i pro komerãní úãely. U posky-

Ochrana nemovitého kulturního dûdictví v Portugal-

kde je to vhodné, i pfiíslu‰né souvislosti pro hodnotu

tovan˘ch náhledÛ dokumentÛ se poãítá s respektová-

sku je uvozena ústavnûprávním základem, kter˘ pfied-

jejich svûdectví, mají-li nûjak˘ vztah interpretaãní a in-

ním osobnostních autorsk˘ch práv.

stavuje Ústava Por tugalské republiky z 2. dubna

formativní.

1976 (vyhlá‰eno Dekretem o schválení Ústavy ze dne 10. 4. 1976), ve znûní pozdûj‰ích ústavních zákonÛ

Závûr

Orgány správy kulturního dûdictví

Hlavním pfiínosem úãasti Národního památkového

(dále téÏ CRP). Na základû zmocnûní v CRP byl v roce

Mezi orgány správy kulturního dûdictví náleÏí ze-

ústavu v projektu CARARE není jen moÏnost prezento-

2001 vyhlá‰en zákon ã. 107/2001, kter˘m se stano-

jména Ministerstvo kultur y Por tugalské republiky,

vat na‰e informaãní systémy, poskytnout dal‰í sluÏbu

ví základ politiky a reÏim ochrany a obnovy kulturního

Ústav pro správu architektonického a archeologického

laické i odborné vefiejnosti a zároveÀ i zviditelnit ústav

dûdictví (dále téÏ LPC). Zákon pfiedstavoval po ‰est-

dûdictví, oblastní fieditelství kultury a orgány autonom-

jako odbornou instituci v rámci Evropy, ale i získat po-

nácti letech úãinnosti pfiedchozího zákona ã. 13/85

ních regionÛ a místní samosprávy. Posláním minister-

znatky pro rozvoj na‰eho informaãního systému. Infor-

zbrusu novou právní úpravu péãe o kulturní dûdictví

stva kultury jakoÏto vrcholného orgánu pro oblast kul-

maãní technologie se rozvíjejí stále se zr ychlujícím

v Portugalsku, a to zejména z dÛvodu chybûjících po-

tur y a kulturního dûdictví je stanovit a vykonávat

tempem, s rozvojem internetu stoupají nároky na vzá-

tfiebn˘ch provádûcích právních pfiedpisÛ, na stranû

celkovou a koordinovanou politiku kultury a pfiíbuzn˘ch

jemnou kompatibilitu informaãních systémÛ. Bez

druhé kvÛli chaotické situaci práva portugalského kul-

oblastí, zejména v rámci ochrany a obnovy kulturního

elektronick˘ch informaãních systémÛ se neobejde jiÏ

turního dûdictví, kterou nevyfie‰ila ani v roce 1997 re-

dûdictví s cílem umûlecké tvorby a popularizace kultu-

Ïádná z takzvan˘ch pamûÈov˘ch institucí, ke kter˘m

alizovaná rozsáhlá reorganizace sluÏeb a úfiadÛ sprá-

ry, a to v rámci kulturního prostfiedí a propojení mezi-

Národní památkov˘ ústav nepochybnû náleÏí. V˘voj

vy kulturního dûdictví spadajících pod ministerstvo

národní spolupráce s portugalskou kulturou. Ústav

smûfiuje k co nejvût‰í otevfienosti informaãních systé-

kultury. Návrh zákona vycházel z my‰lenky, Ïe ochrana

pro správu architektonického a archeologického dûdic-

mÛ a dostupnosti pro co nejvût‰í okruh uÏivatelÛ,

nemÛÏe b˘t omezena na pouhou klasifikaci (coÏ bylo

tví (IGESPAR) je vefiejnoprávním subjektem zfiízen˘m

zároveÀ i k vzájemné provázanosti mezi rÛzn˘mi ob-

mnohdy naduÏíváno), a zavedl dal‰í rÛzná opatfiení na

v rámci ministerstva kultury, jehoÏ posláním je sprá-

lastmi kultury. Na‰ím zámûrem proto je vytvofiit me-

obranu a obnovu památek. Av‰ak ani nadûje vkládané

va, ochrana a obnova statkÛ, které jsou pro své histo-

chanismus pro trvalé a automatizované pfiedávání dat

do nového zákona se zcela nenaplnily. Jak jinak si vy-

rické, umûlecké, krajinné, vûdecké, sociální a technic-

nejen portálu Europeana, ale s budoucí moÏností sdí-

svûtlit po osmi letech úãinnosti vydané vládní nafiízení

ké hodnoty souãástí státem zafiazeného kulturního

let vybraná data s dal‰ími institucemi, aÈ jiÏ v rámci

s mocí zákona ã. 309/2009 (dále téÏ DLPC), které ja-

architektonického

na‰í republiky, nebo i mezinárodnû. Projekt CARARE

koÏto provádûcí pfiedpis precizovalo postup pfii klasifi-

IGESPAR navrhuje klasifikovat a zapsat v˘znaãné ar-

pfiiná‰í v tomto smyslu cenné informace o mezinárod-

kaci nemovit˘ch kulturních statkÛ, zakotvení moÏnosti

chitektonické a archeologické nemovité kulturní stat-

nû uÏívan˘ch standardech, a to jak technick˘ch, v ob-

vytvofiit doãasnou zvlá‰tní ochrannou zónu, úpravu pfii-

ky národního nebo vefiejného v˘znamu a stanovit

lasti správy databázov˘ch systémÛ, tak obsahov˘ch,

jímání podrobn˘ch plánÛ ochrany a tak dále. Nelze

zvlá‰tní ochranné zóny, je-li to potfiebné.

zejména pokud jde o strukturu dat.

opomenout ani právní úpravu ochrany kulturního dû-

1

2

a

archeologického

dûdictví.

JiÏ nyní je moÏné konstatovat, Ïe úãast v projektu

dictví pod vodou a s tím spojeného archeologického

pfiinesla dÛleÏité poznatky v oblasti informaãních

v˘zkumu, kterou upravuje vládní nafiízení s mocí záko-

■ Poznámky

systémÛ památkové péãe v evropském mûfiítku a ak-

na ã. 164/97.

1 Srovnej ãlánek 1 vládního nafiízení s mocí zákona

tuálnû ovlivnila tvorbu zadání nové informaãní aplika-

Organizaãní uspofiádání obsahuje stûÏejní vládní nafií-

ce pro evidenci Ústfiedního seznamu kulturních pamá-

zení s mocí zákona ã. 215/2006, které je jak˘msi „kom-

2 O Instituto de Gestão do Património Arquitectónico

tek a pro soupis objektÛ památkového zájmu

petenãním zákonem“ Ministerstva kultury Portugalské

e Arqueológico, I. P.

208

ã. 215/2006.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R Ò Z N É | I r e n a B L A Î K O VÁ / E v r o p s k ˘ p r o j e k t C A R A R E a i n f o r m a ã n í s y s t é m y p a m á t k o v é h o ú s t a v u Miroslav MAGROT / Ochrana nemovitého kulturního dûdictví v Por tugalsku

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 209

3

Oblastní fieditelství kultury jsou územní úfiady zfiízené ministerstvem kultury, jejichÏ posláním je v rám-

kulturní statek je nositelem neocenitelné kulturní hod10

noty.

Od okamÏiku, kdy je vydáno nebo vlastníku oznámeno zahájení fiízení o klasifikaci, se kulturní statek 18

ci jejich územních obvodÛ a ve spojení s centrálními

Naproti tomu zápisem do seznamu kulturních stat-

orgány ministerstva kultur y vytvofiení podmínek pro

kÛ (inventarizací) se rozumí systematick˘, aktualizova-

chází rozhodnutí o klasifikaci kulturního statku, pfiísnû

pfiístup ke kulturním statkÛm, slouãení ãinností a do-

n˘ a zevrubn˘ prÛzkum a zápis kulturních statkÛ exis-

vzato zavazuje vlastníka nebo drÏitele kulturního stat-

hled nad subjekty umûlecké produkce financovan˘ch

tujících na národní úrovni, a to s ohledem na jejich

ku k dodrÏování povinností údrÏby a zachování dané-

prostfiednictvím ministerstva kultury, sledování opat-

poznání. KaÏdá forma ochrany vzniká na odpovídající

ho statku, coÏ je posíleno vlastním zvlá‰tním postave-

fiení pfiijat˘ch k ochranû, obnovû a ‰ífiení architekto-

úrovni seznamu, kter ˘ je veden jako Seznam klasifi-

ním kulturního statku ve stadiu klasifikace, které

nického a archeologického dûdictví a také k podpofie

kace kulturního dûdictví a Seznam evidence kulturní-

souãasnû vytváfií omezující úãinky vÛãi tfietím osobám

muzeí. Pfiedstavitelé místní samosprávy vykonávají

ho dûdictví.

nachází ve stadiu klasifikace.

Tato fáze, jeÏ pfied-

rovnûÏ své pravomoci v oblasti ochrany obecního kulturního dûdictví. Obecní zastupitelstva jsou oprávnûna

■ Poznámky

Klasifikace kulturního statku

k zakládání a provozování místních muzeí a vykonává-

¤ízení o klasifikaci a jeho nejdÛleÏitûj‰í aspekty se

ní v˘zkumÛ, oprav ãi v˘stav pfiedmûtÛ s archeologic-

prolínají s projednáním v rámci jakéhokoli správního fií-

jako Direcção Regional de Cultura.

kou, historickou, folklorní ãi umûleckou hodnotou.

zení. Správní fiízení o klasifikaci nemovitého kulturní-

4 Definici kulturního v˘znamu podává ãlánek 2 odst. 3

Kulturní aktivity v autonomních regionech Madeira

ho statku je zahájeno z moci úfiední nebo na základû

LPC, kter ˘ urãuje poznatky historické, paleontologické,

a Azorské ostrovy jsou vykonávány místními instituce-

Ïádosti o zahájení fiízení,

mi pro oblast kultury, jejichÏ pravomoci jsou odvozeny

liv.

od pravomocí portugalské vlády.

11

3 Oblastní fieditelství kultur y se por tugalsky oznaãuje

kterou mÛÏe podat kdoko-

archeologické, architektonické, jazykové, dokumentární,

Ve lhÛtû do 20 dnÛ od pfiijetí Ïádosti o zahájení

umûlecké, etnografické, vûdecké, sociální, prÛmyslové

fiízení IGESPAR ve spolupráci s místnû pfiíslu‰n˘m ob-

nebo technické a tyto vztahuje na vûci zahrnuté pod kul-

lastním fieditelstvím kultury vyzve Ïadatele, aby ve lhÛ-

turní dûdictví, které odráÏejí hodnoty, jak˘mi jsou pamûÈ,

tû od 10 do 45 dnÛ pfiedloÏil informace nebo doplÀují-

staroÏitnost, autentiãnost, originalita, rarita, jedineãnost

Kulturními statky se podle ãlánku 14 odst. 1 LPC

cí náleÏitosti, stejnû jako doplnûní nebo pfiepracování

ãi pfiíkladnost.

rozumí vûci movité a nemovité, které jsou v souladu

Ïádosti, nebo zamítne Ïádost s následn˘m zastave-

5 Explicitnû to stanoví ãlánek 15 odst. 3 LPC, v podstatû

s ãlánkem 2 odst. 1, 3 a 5 LPC hmotn˘m a hodnot-

ním fiízení.

n˘m svûdectvím civilizace nebo kultury. Systém klasi-

nebo doplnûní Ïádosti ani provedení pfiedbûÏného ‰et-

s mocí zákona ã. 309/2009.

fikace nemovitého kulturního dûdictví nabízí dvojí za-

fiení, IGESPAR rozhodne o Ïádosti o zahájení fiízení

6 V pfiípadû movit˘ch kulturních statkÛ stanoví ãlánek 15

fiazení kulturního statku, a to pokud se jedná o:

o klasifikaci nebo o jejím zamítnutí do 60 dnÛ

1. druhové rozli‰ení – s ohledem na jejich relativní

dne podání Ïádosti o zahájení fiízení.

Kulturní statky

12

13

V pfiípadû, kdy nebude potfieba úprava

14

ode

totéÏ „pfiipomenul“ ãlánek 3 odst. 3 vládního nafiízení

odst. 3 LPC definici národního pokladu, a to pro klasifikované movité kulturní statky národního v˘znamu. Národ-

hodnoty mohou b˘t nemovité kulturní statky klasifiko-

Je-li vydáno rozhodnutí o zahájení fiízení, IGESPAR

vány jako památka, soubor památek ãi území; 2. stu-

oznámí vlastníkovi, drÏiteli nebo tomu, komu vypl˘vá

nemovit˘ch kulturních statkÛ.

peÀ kulturního v˘znamu – nemovit˘ kulturní statek je

jiné vûcné právo k nemovité vûci, radû obce, kde se

7 V souladu s ãlánkem 18 odst. 4 LPC.

klasifikován podle stupnû kulturního v˘znamu jako

nemovitá vûc nachází, a Ïadateli, pokud jím není oso-

8 Klasifikací se rozumí posuzování zpÛsobilosti, schop-

objekt národního v˘znamu, vefiejného v˘znamu ãi

ba uvedená v˘‰e, rozhodnutí o zahájení fiízení o klasi-

nosti urãitého kulturního v˘znamu a podobnû. Jeho ães-

obecního v˘znamu.

fikaci.

4

Kulturní statek je povaÏován za objekt národního

15

Naproti tomu rozhodnutí o zamítnutí Ïádosti

o zahájení fiízení o klasifikaci je oznámeno pouze Ïa16

k˘m ekvivalentem je v uωím slova smyslu prohlá‰ení za kulturní památku.

v˘znamu tehdy, kdyÏ jeho ochrana a vyuÏití buì zce-

dateli.

la, nebo zãásti pfiedstavuje kulturní hodnoty s v˘zna-

movitého kulturního statku má úãinky uvedené v ãlán-

10 Viz ãlánek 18 odst. 1 LPC.

mem pro portugalsk˘ národ (klasifikace formou nafií-

ku 14 DLPC, a to mimo jiné za pfieru‰ení správních

11 Îádost o zahájení fiízení obsahuje náleÏitosti podle

zení vlády). Nemovité kulturní statky zafiazené jako

fiízení o Ïádosti o licenci nebo povolení stavebních

ãlánku 5 DLPC, kter˘ je zároveÀ v souladu s odpovídají-

statky národního v˘znamu, bez ohledu na to, zda

prací, v˘stavby ãi odstraÀování staveb

jsou památkami, soubor y památek ãi územími, se

zastavení úãinnosti jiÏ vydan˘ch licencí nebo staveb-

ãlánku 6 DLPC.

oznaãují pojmem národní památka, kter ˘ tak lze

ních povolení, a to do koneãného rozhodnutí v fiízení

12 Vypl˘vá z ãlánku 25 LPC, potaÏmo ãlánku 4 DLPC.

vnímat jako nejvy‰‰í ocenûní kulturních statkÛ Portu-

o klasifikaci, pokud nebyla stanovena jiná lhÛta v roz-

13 V této fázi, kdyÏ není Ïádost zamítnuta, IGESPAR ve

hodnutí o zahájení fiízení o klasifikaci.

spolupráci s místnû pfiíslu‰n˘m oblastním fieditelstvím

5

6

galska. Kulturní statek je povaÏován za objekt ve-

Rozhodnutí o zahájení fiízení o zafiazení ne-

ní poklad je tak ekvivalentem národní památky v pfiípadû

17

a rovnûÏ po-

9 Srovnej ãlánek 91 LPC.

cím vzorem Ïádosti vytvofien˘m IGESPARem na základû

fiejného v˘znamu tehdy, kdyÏ jeho ochrana a vyuÏití

Samotn˘ LPC ve svém ãlánku 42 odst. 3 obligator-

kultur y mÛÏe pozvat Ïadatele k provedení pfiedbûÏného

pfiedstavuje kulturní hodnoty národního v˘znamu, ale

nû stanoví, Ïe urbanistické zásahy provádûné v rozpo-

‰etfiení, ve kterém jsou vysvûtleny skuteãnosti nutné pro

reÏim ochrany národního v˘znamu se z hlediska oby-

ru s LPC jsou nezákonné, pfiiãemÏ pfiíslu‰né orgány

správné rozhodnutí o Ïádosti.

vatel ukáÏe jako nepfiimûfien˘ (klasifikace formou vy-

správy kulturního dûdictví nebo orgány místní samo-

14 LhÛta mÛÏe b˘t prodlouÏena odÛvodnûn˘m usnese-

hlá‰ky). Kulturní statek je klasifikován jako objekt

správy mohou viníkovi na jeho náklady nafiídit odstra-

ním fieditele IGESPAR za stejné období, kdy je tfieba sta-

obecního v˘znamu, a to pouze se souhlasem pfií-

nûní stavby nebo její opravu, s pfiimûfien˘m pouÏitím

novit doãasnou zvlá‰tní ochrannou zónu.

právních pfiedpisÛ v oboru stavebního práva. Je tfieba

15 Viz ãlánek 9 odst. 1 DLPC.

poznamenat, Ïe v pfiípadû provádûní opatfiení podle

16 Podle ãlánku 13 odst. 2 DLPC mÛÏe úãastník podat

ãlánku 18 DLPC musí b˘t vlastníkovi, drÏiteli nebo

stíÏnost ãi návrh na pfiezkum rozhodnutí o zahájení fiízení

osobû, které vypl˘vá jiné vûcné právo k nemovité vûci

o klasifikaci nebo rozhodnutí o zamítnutí Ïádosti o zahá-

odst. 1 LPC zaloÏena na klasifikaci a evidenci. Pfied-

ve stadiu klasifikace, povolen pfiístup k této nemovi-

jení fiízení podle správního fiádu, aniÏ by byla dotãena

mûtem rozhodnutí o klasifikaci jsou kulturní statky,

tosti a umoÏnûna její prohlídka, topografick˘, fotogra-

moÏnost soudního pfiezkumu.

které pfiedstavují hmotné svûdectví s civilizaãní ãi kul-

fick˘ nebo videografick˘ záznam, a to v mífie nezbytnû

17 Pfieru‰ení fiízení se t˘ká nemovit˘ch vûcí nacházejících

turní hodnotou. Hned zpoãátku jsou z klasifikace vy-

nutné pro vedení fiízení o klasifikaci. V pfiípadû ode-

se v obecné nebo doãasné zvlá‰tní ochranné zónû, a to

louãeny nehmotné kulturní statky. Klasifikací portu-

pfiení pfiístupu k nemovitosti nebo nemoÏnosti plnûní

za pfiedpokladu, Ïe je v˘slovnû uvedeno v rozhodnutí

galského kulturního dûdictví se rozumí koneãné

nezbytn˘ch opatfiení si mÛÏe IGESPAR vyÏádat sou-

o zahájení fiízení o klasifikaci.

rozhodnutí ve správním fiízení, které stanoví, Ïe urãit˘

hlas v podobû soudního pfiíkazu.

18 Srovnej ãlánek 25 odst. 4 LPC.

slu‰n˘ch vlastníkÛ.

7

Systém ochrany kulturního statku Právní ochrana kulturních statkÛ je podle ãlánku 16 8

9

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / RÒZNÉ | Miroslav MAGROT / Ochrana nemovitého kulturního dûdictví v Por tugalsku

209

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 210

stanovením padesátimetrové ochranné zóny, která za-

Nutno dodat, Ïe lhÛta pro rozhodnutí v fií-

ochranné zóny, a to zejména pro nemovitosti. Zvlá‰tní

zení o klasifikaci, jakoÏ i lhÛta prodlouÏená nad rámec

ochrannou zónu lze stanovit souãasnû s koneãn˘m

hÛm v tomto závaÏném zásahu do rovnosti fyzick˘ch

jednoho roku podle ãlánku 24 LPC mÛÏe b˘t prodlou-

rozhodnutím v fiízení o klasifikaci.

osob, zákon stanoví lhÛtu jednoho roku pro dokonãení

Ïena odÛvodnûn˘m usnesením fieditele IGESPAR, a to

Zvlá‰tní ochranná zóna má danou rozlohu a ukládá

nejv˘‰e do 120 dnÛ po oznámení prodlení na stranû

odpovídající omezení v závislosti na ochranû a obnovû

20

fiízení o zafiazení kulturního statku.

republiky.

28

Aby se pfiede‰lo prÛta-

sahuje pfiilehlé nemovitosti.

19

29

DÛleÏit˘m aspektem celé klasifika-

klasifikované nemovité vûci, umoÏÀujíc upfiesnit zóny

turní v˘znam nemovitého kulturního statku, a to ze-

ce je skuteãnost, Ïe fiízení o klasifikaci nemovit˘ch

non aedificandi, archeologicky citlivé oblasti s rÛzn˘m

jména v oblasti historické, paleontologické, archeolo-

statkÛ se vede elektronicky.

V této fázi fiízení IGESPAR ovûfiuje a prokazuje kul-

úãastníka fiízení.

30

stupnûm omezení a dal‰í skupiny nemovitostí. Zvlá‰t-

gické, architektonické, umûlecké, etnografické,

Samotná klasifikace kulturních statkÛ má za násle-

ní ochranná zóna rovnûÏ stanovuje podmínky a pravi-

vûdecké, sociální, prÛmyslové a technické, a opatfií si

dek zastavení jiÏ pfieru‰en˘ch správních fiízení, licencí

delnost udrÏovacích prací na nemovité vûci nebo sku-

pro tento úãel povinné stanovisko Národní rady pro

a stavebních povolení, aniÏ je tímto dotãeno právo na

pinû nemovitostí, jakoÏ i obecná pravidla pro umístûní

jehoÏ pfiedmûtem je klasifikace nemovitého

spravedlivou náhradu ‰kody za odpovûdnost, ztrátu

venkovní reklamy. Dále zaji‰Èuje krajinotvorné zaãlenû-

kulturního statku a pfiíslu‰ná ochranná zóna, je-li sta-

a zvlá‰tní ‰kody vzniklé v dÛsledku zániku práv dfiíve

ní nemovité vûci a její pohledové vnímání a musí zahr-

stanoven˘ch vefiejnou správou.

novat zelené plochy, a to zejména historické zahrady

21

kulturu,

22

novena.

V upfiesÀujícím a odÛvodnûném stanovisku

a parky, které jsou dÛleÏité v souvislosti s ochranou

poradní orgán vypovídá o kulturním v˘znamu nemovitého kulturního statku a pfiedkládá dal‰í hodnotící kri-

klasifikované nemovité vûci. Ve v˘‰e uveden˘ch pfiípa-

Územní ochrana klasifikovan˘ch kulturních statkÛ

téria pro jeho kategorizaci a stupÀování klasifikace,

Ochranné zóny jsou na základû ãlánku 43 odst. 4

stejnû jako rozsah a obtíÏnost pro navrhovanou zvlá‰t-

LPC definovány jako vûcná bfiemena, v nichÏ nemohou

ní ochrannou zónu.

b˘t obcemi ani jin˘mi osobami vydávána stavební po-

dech jsou vytvofieny specifické oblasti s vyznaãením nezbytnû nutn˘ch omezení.

Poté co Národní rada pro kulturu vydá stanovisko,

volení na v˘stavbu a ve‰keré práce, které mûní topo-

IGESPAR vypracuje návrh rozhodnutí o klasifikaci ne-

grafii, zarovnání, oplocení a obecnû rozsah, zastfie‰e-

■ Poznámky

movitého kulturního statku národního nebo vefiejného

ní nebo oplá‰tûní budov bez pfiedchozího souhlasu

19 Viz ãlánky 42 a 43 LPC.

v˘znamu, nebo rozhodne o zastavení fiízení. V pfiípadû,

pfiíslu‰ného orgánu správy kulturního dûdictví. Nemo-

20 Tato lhÛta mÛÏe b˘t na základû ãlánku 19 odst. 2

Ïe bylo fiízení o klasifikaci zastaveno, jsou o tom uvû-

vité statky ve stadiu klasifikace poÏívají samozfiejmou

DLPC prodlouÏena na základû rozhodnutí fieditele

domûni úãastníci fiízení a zákonem urãené subjekty.

ochranu stanovenou pro obecnou ochrannou zónu ne-

IGESPAR, a to pouze jednou a na stejnou dobu.

V pfiípadû návrhu rozhodnutí o klasifikaci nemovitého

bo rovnûÏ i prostfiednictvím doãasné zvlá‰tní ochran-

21 Conselho Nacional de Cultura, jeden z poradních or-

kulturního statku a pfiíslu‰né zvlá‰tní ochranné zóny,

né zóny.

gánÛ ministerstva kultury podle ãlánku 74 DLPC a vládní-

23

je-li stanovena, se uskuteãní pfiedbûÏné jednání úãastníkÛ fiízení v souladu se správním fiádem.

24

Pro nemovité kulturní statky klasifikované nebo kul-

ho nafiízení s mocí zákona ã. 215/2006.

turní statky ve stadiu klasifikace se stanoví obecná

22 V‰e v souladu s ãlánky 21 a 22 DLPC.

V rámci pfiedbûÏného jednání je rovnûÏ sly‰ena i rada

ochranná zóna, a to 50 metrÛ od vnûj‰í hranice ne-

23 Viz ãlánek 24 odst. 2 DLPC.

obce, kde se nemovitá vûc nachází.

movitého kulturního statku, pfiiãemÏ reÏim chránûné

24 Vládní fiízení s mocí zákona ã. 442/91, ve znûní vlád-

oblasti je úãinn˘ ode dne rozhodnutí o zahájení fiízení

ního nafiízení s mocí zákona ã. 6/96 a ã. 18/2008.

Pfiipomínky pfiedloÏené v rámci jednání úãastníkÛ fií-

31

zení a rady obce, kde se nemovitá vûc nachází, jsou

o klasifikaci.

pfiedloÏeny místnû pfiíslu‰nému oblastnímu fieditelství

pokr˘vá ãást nemovité vûci, povaÏuje se za smûrodat-

26 BlíÏe ãlánek 29 odst. 1 DLPC.

kultury, které se vyjádfií k pfiíslu‰n˘m dÛvodÛm a své

né, Ïe se na celou nemovitou vûc v plném rozsahu

27 Srovnej ãlánek 9 odst. 1 a 3 a ãlánek 10 DLPC.

vztahují pravidla platná pro nemovité vûci nacházející

28 Diário da República je portugalskou Sbírkou zákonÛ

stanovisko ode‰le IGESPARu ve lhÛtû do 15 dnÛ.

25

Pokud hranice obecné ochranné zóny

32

Po ukonãení pfiedbûÏného jednání vypracuje IGESPAR

se v ochranné zónû.

závûreãnou zprávu v fiízení, kde posoudí pfiipomínky

turní statky musí b˘t rovnûÏ zfiízena alespoÀ jedna

29 Viz ãlánek 34 DLPC.

pfiedloÏené v rámci pfiedbûÏného jednání a pfiipomínky

zvlá‰tní ochranná zóna, a to rozhodnutím orgánu stát-

30 A to na základû ãlánku 73 DLPC.

rady obce, kde se kulturní statek nachází, vyjádfiení

ní správy ãi autonomních regionÛ, pfiíslu‰ného dle mís-

31 Vypl˘vá z ãlánku 43 odst. 1 LPC.

místnû pfiíslu‰ného oblastního fieditelství kultury a v˘-

ta, kde se kulturní statek nachází. Zvlá‰tní ochranná

32 Viz ãlánek 37 odst. 2 DLPC.

sledek pfiípadn˘ch doplÀujících opatfiení.

26

¤editel

Pro v˘‰e uvedené nemovité kul-

25 Srovnej ãlánek 28 odst. 2 DLPC.

33

zóna mÛÏe rovnûÏ zahrnovat i zóny non aedificandi.

a dal‰ích právních pfiedpisÛ vlády ãi orgánÛ státní správy.

33 Tzv. nezastavitelné území.

IGESPAR zpracuje na základû této závûreãné zprávy

Nemovité vûci ve stadiu klasifikace poÏívají ochrany

návrh koneãného rozhodnutí v fiízení o klasifikaci

stanovené rovnûÏ prostfiednictvím doãasné zvlá‰tní

35 Viz ãlánek 40 odst. 3 DLPC.

a rovnûÏ stanoví zvlá‰tní ochrannou zónu, je-li to moÏ-

ochranné zóny. Doãasnou zvlá‰tní ochrannou zónu

36 Zahrnuje v‰ak i nûkteré zvlá‰tnosti, coÏ dokazují ãlán-

né.

stanoví IGESPAR spoleãnû s rozhodnutím o zahájení

ky 41 aÏ 52 DLPC.

34 Viz ãlánek 38 DLPC.

Koneãné rozhodnutí v fiízení o klasifikaci nemovité-

fiízení o klasifikaci nebo v prÛbûhu tohoto fiízení, po-

ho kulturního statku národního v˘znamu pfiíslu‰í vlá-

kud se obecná ochranná zóna prokáÏe jako nedosta-

dû, a to formou vyhlá‰ky na návrh ãlena vlády odpo-

teãná nebo nevhodná pro ochranu a obnovu nemovité

vûdného za oblast kultur y. Naproti tomu koneãné

vûci.

Doãasná zvlá‰tní ochranná zóna má rozlohu

Portugalsko. Constituição da República Portuguesa de 2

rozhodnutí v fiízení o klasifikaci nemovitého kulturního

pfiimûfienou ochranû a obnovû nemovité vûci ve stadiu

de Abril. Decreto de aprovação da Constituição de 10 de

statku vefiejného v˘znamu a souãasné stanovení

klasifikace, pfiiãemÏ mÛÏe zahrnovat i zóny non aedifi-

Abril. In Diário da República. Série I. 1976, Número 86,

zvlá‰tní ochranné zóny pfiíslu‰í ãlenovi vlády odpovûd-

candi. V pfiípadû zru‰ení doãasné zvlá‰tní ochranné

s. 738–775.

nému za oblast kultury, a to formou ministerského v˘-

zóny (pokud se zjistí, Ïe dÛvody pro její vyhlá‰ení jiÏ

Por tugalsko. Lei n.° 107/2001 de 8 de Setembro,

nosu. Klasifikace nemovitého kulturního statku obec-

pominuly) pfiíslu‰ná nemovitá vûc nadále poÏívá

estabelece as bases da política e do regime de protec-

ního v˘znamu je provedena na základû rozhodnutí

ochrany stanovené pro obecnou ochrannou zónu.

34

35

Citace

ção e valorização do património cultural. In Diário da Rep-

rady obce, na jejímÏ území se kulturní statek nachází.

Naproti tomu ochranné zóny klasifikovan˘ch nemo-

Tato rozhodnutí jsou oznámena a sdûlena za stejn˘ch

vit˘ch statkÛ jsou upraveny v rámci zvlá‰tní ochranné

ISSN 0870-9963.

podmínek, jako jsou oznamována a sdûlována rozhod-

zóny, o které se vede podobné fiízení, a to zvlá‰tû pfii

Portugalsko. Decreto-Lei n.° 309/2009 de 23 de Outub-

27

nutí o zahájení fiízení o klasifikaci,

pfiiãemÏ vyhlá‰ky

a ministerské v˘nosy jsou rovnûÏ vyhlá‰eny v Deníku

210

projednávání klasifikace nemovit˘ch statkÛ.

36

Záko-

nem je stanovena lhÛta 18 mûsícÛ pro zfiízení zvlá‰tní

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / RÒZNÉ | Miroslav MAGROT / Ochrana nemovitého kulturního dûdictví v Por tugalsku

ública. Série I-A. 2001, Número 209, s. 5808–5829.

ro. In Diário da República. Série I. 2009, Número 206, s. 7975–7987. ISSN 0870-9963.

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 211

Portugalsko. Decreto-Lei n.° 215/2006 de 27 de Outubro. In Diário da República. Série I. 2006, Número 208, s. 7539–7548. ISSN 0870-9963. Por tugalsko. Decreto-Lei n.° 96/2007 de 29 Março. In Diário da República. Série I. 2007, Número 63, s. 1923–1927. ISSN 0870-9963. GOMES, Carla Amado. Textos Dispersos de Direito do Património Cultural e de Direito do Urbanismo. Lisboa : AAFDL, 2008. 237 s. ISBN 978-972-629-044-5. NABAIS, José Casalta. Introdução ao direito do património cultural. Coimbra : Almedina, 2010. 266 s. 2.a Edição. ISBN 978-972-40-4291-6. GOMES, Carla Amado; RAMOS, José Luís Bonifácio. Direito da Cultura e do Património Cultural. Lisboa : AAFDL, 2011. 506 s. bez ISBN.

Miroslav MAGROT

Sochafi a restaurátor Zdenûk ·ejnost

1

V dubnu leto‰ního roku uplynulo jiÏ deset let od

sovatel Josef Svatopluk Machar, za legionáfie generál

úmrtí sochafie a restaurátora ZdeÀka ·ejnosta. âlovû-

Rudolf Medek a za sokolstvo Franti‰ek Jech. Slavnos-

ka, jehoÏ rodinné kofieny byly spjaty s pelhfiimovskou

ti se zúãastnil také pozdûj‰í velitel ·vecova pluku pod-

ãástí âeskomoravské vysoãiny. KaÏdá skuteãnost má

plukovník, pozdûji generál Kutlva‰r. Nechybûl ani tvÛr-

v‰ak vedle místa pfiinejmen‰ím je‰tû dal‰í rozmûr,

ce desky. ZdeÀkÛv otec se jako vlastenec také snaÏil

a tím je ãas. Pokusím se tedy pfiiblíÏit ZdeÀka ·ejnos-

o vytvofiení portrétní – medailérské galerie kulturních

ta v místech a v ãase. NepÛjde, jak b˘vá v podobn˘ch

a politick˘ch pfiedstavitelÛ ãeského národa té doby.

statích zvykem, o v˘ãet opraven˘ch, restaurovan˘ch

V roce ZdeÀkova narození mimo jiné portrétoval spi-

sochafisk˘ch dûl, eventuálnû o soupis publikovan˘ch

sovatele Franti‰ka Xavera Svobodu, spisovatele a Ma-

statí o restaurování. Tento dílãí spoleãensk˘ systém

sar ykova hradního ceremoniáfie Jifiího Gutha-Jarkov-

prodûlává zmûny v závislosti na zmûnách spoleãen-

ského, politiky Gustava Habermanna, Franti‰ka

sk˘ch struktur. Restaurování se vÏdy odehrává v urãi-

Soukupa a Vavro ·robára. Poslednû jmenovaného,

tém dobovém diskurzu. Pokusím se tedy pfiiblíÏit re-

dr. Vavro ·robára, ministra zdravotnictví a pozdûji

staurování a ãlovûka ZdeÀka ·ejnosta naãrtnutím pro-

‰kolství a národní osvûty pr vních ãeskoslovensk˘ch

stfiedí, ve kterém se v urãit˘ konkrétní ãas nacházeli.

vlád, modeloval Josef ·ejnost také v den ZdeÀkova

1

Zdenûk ·ejnost se narodil na podzim, pfiesnûji

narození, odpoledne 28. záfií 1921.

28. záfií, na den svatého Václava, roku 1921 v Praze

Skuteãnost, Ïe se Zdenûk narodil do rodiny so-

jako druh˘ syn akademického sochafie a medailéra Jo-

chafie, zpoãátku ovlivÀovala jeho dal‰í osudy jen z po-

sefa ·ejnosta. OtcÛv rod pocházel z Pelhfiimovska,

vzdálí. Do obecné ‰koly zaãal chodit v Budyni, potom

z Tû‰enova, matãina rodová linie mûla své kofieny

pokraãoval na reálce v Praze. AÏ ve 40. letech jej

v Polabí v okolí Budynû. Jak charakterizovat obecnû

osud dovedl do blízkosti profesora praÏské Umûlec-

v rovinû základního v‰edního lidského bytí ãas ZdeÀ-

koprÛmyslové ‰koly sochafie Jaroslava Horejce.

kova narození? Snad nejlépe ve zkratce pfiipomenutím

V jeho ateliéru studoval sochafiství a u tohoto profe-

nûkolika skuteãností. Teprve v tomto roce, tfii roky po

sora také v listopadu roku 1948 ukonãil svá vysoko-

skonãení první svûtové války, konãila také nepopulár-

‰kolská studia. Nebylo to v‰ak popr vé, kdy do‰lo

ní váleãná opatfiení. Konãil prodej na lístky – pfiídûlov˘

k dotyku ZdeÀkova osudu s bytostí sochafie Jarosla-

systém na brambory a chleba (1915–1921). Cukr se

va Horejce. JiÏ necelé dva mûsíce po ZdeÀkovû naro-

pfiestal prodávat na lístky na podzim roku 1921. Dva-

zení, 19. listopadu 1921 se zfiejmû jejich sféry dotkly

nácté záfií roku 1921, tedy pfiesnû ãtrnáct dnÛ pfied

popr vé, i kdyÏ jen letmo. V ten den se totiÏ konala

narozením malého ZdeÀka, bylo prvním dnem, od kte-

oslava padesát˘ch narozenin architekta Jana Kotûry

rého se mohly volnû prodávat tabákové v˘robky.

a fotografa a grafika Jana ·tence. Oslavy se zúãast-

V tomto ãase se Zdenûk narodil do rodiny sochafie. Je-

nil i ·tencÛv pfiítel Josef ·ejnost, kter˘ nejvíce ãasu

2

2

Obr. 1. Mrákotín (okres Jihlava), ·tûpán Pagan, socha sv. Jana Kfititele, 1743, mu‰lov˘ vápenec. Restaurátor akad. soch. Zdenûk ·ejnost modeluje návrhy doplnûní pravé a levé paÏe svûtce. (Foto archiv autora, 1980) Obr. 2. Mrákotín (okres Jihlava), ·tûpán Pagan, socha sv. Jana Kfititele, 1743, mu‰lov˘ vápenec. Socha tûsnû po pfievozu k restaurátorovi akad. soch. ZdeÀku ·ejnostovi do Telãe. (Foto archiv autora, 1980)

ho otec Josef ·ejnost mûl k Pelhfiimovsku hluboké vazby. PovaÏoval proto za svoji povinnost krajana, vlas-

■ Poznámky

tence a sochafie vytvofiení pamûtní desky legionáfii,

1 Dne 28. záfií 1921 se narodil Zdenûk Václav ·ejnost

2 Jaroslav Horejc, narozen 15. ãervna 1886 v Praze, na

plukovníkovi Josefu Jifiímu ·vecovi. Deska byla slav-

(2,8 kg; 48 cm); „a za chvilku se ozval prudk˘ dûtsk˘ kfiik

UmûleckoprÛmyslové ‰kole Ïák Stanislava Suchardy, od

nostnû odhalena ve ·vecovû rodi‰ti âenkovû u Tfie‰tû

podobn˘ skfiekÛm, byl to pr vní pozdrav na‰eho Zdenka

r. 1918 profesorem tamtéÏ, vedl ‰kolu ciselérskou, byl

v nedûli 15. kvûtna 1921. Pfii odhalení pronesli proje-

tomuto nevlídnému svûtu. … Aby nám ho BÛh poÏehnal

ãlenem Artûlu.

vy generální inspektor ãeskoslovenského vojska spi-

a byl zdráv a hodn˘ ãlovûk z nûj.“

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / RÒZNÉ | Miroslav MAGROT / Ochrana nemovitého kulturního dûdictví v Por tugalsku V r a t i s l a v N E J E D L¯ / S o c h a fi a r e s t a u r á t o r Z d e n û k · e j n o s t

211

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 212

strávil hovorem s architektem Vlastimilem Hofman-

fesního okolí. Tak vznikly napfiíklad drobné por tréty

v dne‰ní ekonomicky nepfiíznivé dobû bohuÏel cena,

nem a právû se sochafiem Jaroslavem Horejcem. ·ej-

profesorÛ praÏské Vysoké ‰koly umûleckoprÛmyslové,

která je v‰ak u obnovy památek pfiedem velmi tûÏko

nost se zcela urãitû vedle probírání v˘tvarn˘ch pro-

ãlenÛ restaurátorsk˘ch komisí Josefa Nu‰la a Josefa

vyãíslitelná. RovnûÏ zdÛraznila autenticitu památek

blémÛ zmínil i o své rodinû a nejmlad‰ím synovi.

Nováka. Na konci 90. let 20. století pak pamûtní des-

v ‰ir‰ím pojetí, tedy autenticitu formy, materiálu, tech-

Po absolutoriu v sochafiském ateliéru profesora Ho-

ky pro Pelhfiimov a deska pfiipomínající místo medai-

niky a technologie, které nelze docílit bez fiádné konti-

rejce pÛsobil Zdenûk ·ejnost jako asistent v ateliéru

lérského ateliéru jeho otce v domû Belveue Belle-

nuity znalosti tradiãních fiemesel, technologií i recep-

dal‰ího z profesorÛ, sochafiÛ na Vysoké ‰kole umûlec-

vue??? na praÏském Smetanovû nábfieÏí. Poslední

tur a v neposlední fiadû lidsk˘ch dovedností. Závûrem

koprÛmyslové, Josefa Fojtíka. V té dobû se také

·ejnostovou medailérskou prací pak byla pamûtní

svého vystoupení pfiipomnûla partnerskou národní in-

úãastnil soutûÏí na pomníky Mikolá‰e Al‰e a Antonína

deska na rodném domû Oldfiicha a Lubomíra Lipsk˘ch

stituci k NPÚ – Národní ústav lidové kultury se sídlem

Dvofiáka, v nichÏ získal ãestná ocenûní. Jeho Ïivotní

na námûstí v Pelhfiimovû.

ve StráÏnici, povûfienou pfiípravou podkladÛ celého

3

dráha jako volného sochafie v‰ak mûla brzy skonãit. Pfii ãistkách na vysok˘ch ‰kolách byl na poãátku

Sochafi a restaurátor Zdenûk ·ejnost zemfiel

50. let vyhozen z Vysoké ‰koly umûleckoprÛmyslové

hodnotícího procesu projektu Nositel tradice lidov˘ch fiemesel. Dále uvedla, Ïe jiÏ od roku 2001 ministr kul-

24. dubna roku 2002 v Telãi. Vratislav NEJEDL¯

tury v pfiedveãer DnÛ evropského dûdictví (EHD, které

a zaãal se Ïivit restaurováním. Zpoãátku je‰tû ne v âe-

jsou jinak spojeny zejména s kulturními památkami

chách, ty byly pro nûho zatím nedostupné, ale na Slo-

a prezentací jejich obnovy) udûluje titul vynikajícím li-

4

vensku. Spolu se sochafii Franti‰kem Mentlíkem a Jifiím Novákem pracoval na Slovensku pro PrÛmyslové stavby Ko‰ice, firmu, která v té dobû opravovala mnoÏství v˘chodoslovensk˘ch památek v Kremnici, Levoãi nebo Banské ·tiavnici. Restaurování kamenn˘ch soch se postupnû stáva-

dov˘m v˘robcÛm. Ocenûní vychází z projektu, kter ˘

SEMINÁ¤E KONFERENCE AKCE

lo hlavním pfiedmûtem ·ejnostova zájmu. Jako ãlovûk

poãátku 70. let zafiadil mezi nejv˘znamnûj‰í ãeské so-

vat jejich postupy a pfiedávat tyto dovednosti dal‰ím následovníkÛm. Projekt navazuje na Doporuãení k ochranû tradiãní lidové architektur y, dokument UNESCO, k nûmuÏ se âR také pfiipojila.

se ‰irok˘m intelektuálním zábûrem, kter˘ se soustfieìoval pfiedev‰ím na oblast historick˘ch znalostí, se na

UNESCO nazvalo Îijící lidové poklady. Cílem je zachovat tradiãní fiemesla, kter˘m hrozí zánik, zdokumento-

První blok pfiedná‰ek zahájil prof. Václav Girsa, ve-

O b n o v a p a m á t e k 2 0 1 2 . Tr a d i ã n í fiemesla v památkové péãi

chafie – restaurátory. Restauroval mnoho v˘znamn˘ch

doucí Ústavu památkové péãe Fakulty architektur y âVUT, pfiíspûvkem na téma Tradiãní materiály a technologie podmiÀující dal‰í existenci památek, ve kte-

kamenosochafisk˘ch památek. Z nich je moÏné pfiipo-

V souvislosti s mediálním tématem Národního

rém se zam˘‰lel nad pojmem tradiãní stavitelství

menout napfiíklad renesanãní reliéfy letohrádku krá-

památkového ústavu pro rok 2012 Tradiãní materiá-

a tradiãní stavební technologie. Uvedl, Ïe tradici je tfie-

lovny Anny – Belvedéru na PraÏském hradû nebo vr-

ly a postupy v péãi o památky

se ve dnech

ba chápat jako nepfietrÏit˘ proces pfiedávání zku‰e-

cholnû gotickou parléfiovskou sochafiskou v˘zdobu

20.–21. 3. 2012 konal 12. roãník konference na té-

ností, dovedností a znalostí, a to i ve stavitelství, kde

Staromûstské mostecké vûÏe Karlova mostu v Praze.

ma Tradiãní fiemesla v památkové péãi. Jako kaÏdo-

se pfies generace uplatÀovaly tradiãní stavební materi-

V 70. letech 20. století pfiesídlil Zdenûk ·ejnost,

roãnû konference probûhla v Masarykovû koleji v Pra-

ály a stavební postupy – technologie. Tyto dovednosti

tehdy jiÏ ãlen v˘znamn˘ch odborn˘ch restaurátorsk˘ch

ze ve spolupráci Národního památkového ústavu,

a zku‰enosti, jak s pfiírodními materiály (kámen, dfie-

grémií, z Prahy do Telãe. Vrátil se tak v podstatû do

ústfiedního pracovi‰tû, âeského národního komitétu

vo, písek, hlína, rákos a dal‰í), tak i s materiály, které

kraje sv˘ch rodov˘ch kofienÛ. Jeho rukama pro‰lo

ICOMOS a Fakulty architektury âVUT v Praze. Program

se z tûchto pfiírodních zdrojÛ pfiipravovaly (keramika,

mnoÏství sochafisk˘ch památek regionu. Opût lze jme-

konference byl zamûfien na problematiku tradiãních

vápno, sklo, kovy), se formovaly a zdokonalovaly v prÛ-

novat pouze nûkteré. Patfií mezi nû renesanãní ‰tuko-

materiálÛ a technologií aplikovan˘ch v památkové pé-

bûhu vûkÛ a byly pfiedávány po mnoho generací. Dále

vá v˘zdoba pohfiební kaple Zachariá‰e z Hradce na

ãi podmiÀujících dal‰í existenci památek.

zdÛraznil, Ïe v dobû, kdy se moderní stavebnictví a je-

1

telãském zámku, soubor Lipartov˘ch barokních soch

Pr vní den konference byl ve znamení pfiedná‰ek

ho technologie stále více vzdalují v˘robním postupÛm

Na dláÏkách v Telãi nebo Laghiho a BarschÛv ranû ba-

a diskusí. Na zahájení Ing. Petrem Dolej‰em z pofiada-

a principÛm tradiãního stavitelství, které daly vznik-

rokní mariánsk˘ sloup na námûstí v Jihlavû. Zdenûk

telské firmy STUDIO AXIS, spol. s r. o., Centrum vzdû-

nout stavebním dílÛm v minulosti, je tfieba usilovat

·ejnost se v‰ak nezab˘val pouze restaurováním. Sna-

lávání ve stavebnictví, navázala Ing. arch. Vûra Kuão-

o uchování a rozvíjení tûchto tradiãních postupÛ, fie-

Ïil se také navázat na v 50. letech násilnû pfiervanou

vá, námûstkynû pro památkovou péãi generální

mesel a technologií, neboÈ zaniknou-li tyto dovednosti,

linii volné sochafiské tvorby. Postupnû se jeho v˘tvarn˘

fieditelky Národního památkového ústavu. Ve svém vy-

pak se mÛÏe stát, Ïe zaniknou i památky samé. Ze-

zájem vyhranil v pokraãování rodinné medailérské tra-

stoupení rekapitulovala minulé roãníky od roku 2004,

jména podtrhl, Ïe souãasná praxe vypovídá o nepo-

dice. Portrétoval osoby ze svého bezprostfiedního pro-

zamûfiené jak na konkrétní témata památkové péãe

chopení v˘znamu uchování tradiãních technologií v pé-

(Omítky historick˘ch budov, Okna a dvefie, Fasády),

ãi o stavební památky, které je nutné dÛslednû opra-

tak na otázky teoretické (Restaurování, nebo konzer-

vovat odpovídajícími tradiãními postupy. V neposlední

■ Poznámky

vace?, Restaurování). Pfiipomnûla, Ïe poslední roãníky

fiadû zdÛraznil i velmi aktuální zaji‰tûní odborné v˘-

3 Josef Fojtík, sochafi, narozen 9. srpna 1890 ve Îìá-

konferencí se zab˘valy tématem péãe o státní hrady

chovy a speciálních licencí pro restaurátory, fiemeslní-

rech u Rakovníka, profesor na UmûleckoprÛmyslové ‰ko-

a zámky, souãasnou tvorbou v historickém prostfiedí

ky, památkové technology, projektanty, ale i stavební

le (ta v roce 1946 získala statut vysoké ‰koly), studoval

a architekturou 60. a 70. let 20. století. Konstatova-

dûlníky, zpracovatele SHP a dal‰í. Závûrem zhodnotil

v Hofiicích, pak na UMPRUM; ãlen Jednoty v˘tvarn˘ch

la, Ïe cílem konference není jen pfiipomenout obecné

jiÏ mnohokráte kritizovanou praxi financování staveb-

umûlcÛ.

principy, ale zejména v roce, kdy má b˘t znovu otevfie-

ních prací, zejména u památek, kdy v dÛsledku admi-

4 Franti‰ek Mentlík, sochafi, narozen 19. prosince 1914

na otázka památkového zákona, je správné se zamys-

nistrativních procesÛ je vlastní realizace zámûru nelo-

ve Stfiíbrn˘ch Horách. V období 1938–1940 studoval na

let obecnûji nad stavem vzdûlávání specializovan˘ch

gicky odsouvána do období nevhodn˘ch klimatick˘ch

UmûleckoprÛmyslové ‰kole u prof. Horejce. V roce 1943

fiemeslníkÛ a hledat specifika, která obor péãe o pa-

vystavoval v Havlíãkovû Brodû a Humpolci. Úãastnil se

mátky staví nad bûÏné stavebnictví. Poukázala i na

mnoha soutûÏí. Za války vytvofiil portrét R. A. Dvorského,

nev˘hody plynoucí ze zákona o vefiejn˘ch zakázkách

■ Poznámky

v roce 1947 portrétoval básníka Josefa Horu.

a hlavním kritériu v˘bûru zhotovitelÛ prací, jímÏ je

1 Viz http://www.npu.cz/tradicni-materialy/.

212

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R Ò Z N É | V r a t i s l a v N E J E D L¯ / S o c h a fi a r e s t a u r á t o r Z d e n û k · e j n o s t | S E M I N Á ¤ E , K O N F E R E N C E , A K C E

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 213

podmínek, a dostává se tak do rozporu s tradiãními

lidového stavitelství, jenÏ by byl vlastníkÛm nápomoc-

dále usilovat o zachování a znovupouÏití prvkÛ pÛvod-

technologick˘mi postupy, coÏ mÛÏe ohrozit podstatu

n˘ pfii v˘bûru se zárukou kvalitního v˘sledku. Spoleã-

ních, krajovû odli‰n˘ch, usilovat o kontinuitu materiá-

nost pro trvale udrÏiteln˘ rozvoj ·luknovska, která je

lu a tradiãní pokr˘vaãské fiemeslo.

2

samotné památky.

Ing. Dagmar Michoinová, Ph.D., vedoucí technolo-

kooperaãním partnerem v ãesko-nûmeckém projektu

Odpolední blok pfiedná‰ek otevfiel sv˘m pohledem

gické laboratofie NPÚ – ÚP, vystoupila s pfiíspûvkem

Pfieshraniãní síÈ pro zachování podstávkov˘ch domÛ,

na roli projektanta Ing. Pavel Jakoubek ze Studia acht,

Tradiãní materiály a postupy v péãi o památky z po-

financovaném z Evropského fondu pro regionální roz-

s. r. o., v pfiíspûvku Koordinace obnovy vût‰ích památ-

hledu památkového technologa. Zahájila polemikou,

voj, se zámûru certifikace fiemeslníkÛ pro obnovu li-

kov˘ch objektÛ. Konstatoval, Ïe obnovu historick˘ch

zda existuje názorová shoda v tom, co jsou tradiãní

dové architektury severních âech jiÏ ujala. Na ãeské

staveb je tfieba chápat jako komplexní úlohu, do které

materiály a postupy, zda jejich zviditelnûní v souvis-

stranû byla ustanovena certifikaãní komise, v níÏ jsou

spadají ãinnosti jak umûlecké, tak ekonomické vãetnû

losti se záchranou památek není spí‰e projevem hr-

architekti a zástupci památkové péãe. Zahájení certi-

fie‰ení konstrukãních a technologick˘ch problémÛ,

dosti nad dosaÏen˘mi v˘sledky, ãi máme pocit, Ïe tyto

fikace ovûfien˘ch fiemeslníkÛ tímto povaÏuje za dÛleÏi-

s nimiÏ se projektant musí vypofiádat na základû plat-

postupy v péãi o památky jsou v ohroÏení, a zda vÛ-

t˘ krok pro podporu kvalitní obnovy a oprav památek

n˘ch norem a pfiedpisÛ. Uvedl, Ïe na koneãném v˘-

bec mají tradiãní materiály a postupy pfii ochranû pa-

lidového stavitelství.

sledku obnovy se podílí kvalitní koncepce obnovy, tedy

mátek ve 21. století své místo. Odpovûdi na tyto otáz-

Pfiíspûvek Ing. Alfréda Schuberta, externího spolu-

v zadání dobfie formulovan˘ investorsk˘ zámûr. Ne-

ky bude zcela zákonitû ovlivÀovat úhel pohledu,

pracovníka NPÚ, Obnova dfievûn˘ch oken, dvefií a dal-

zbytné jsou stavebnû-historické a restaurátorské prÛ-

odbornost a zku‰enost respondenta. Dále se zamû-

‰ích truhláfisk˘ch v˘robkÛ byl pfiehlídkou úspû‰nû pro-

zkumy, stavebnû technické a materiálové prÛzkumy,

fiila na hodnoty hmotné podstaty tradiãních staveb, na

veden˘ch jednodu‰‰ích i nároãnûj‰ích oprav star‰ích

odpovûdnû pfiipravená projektová dokumentace

tradiãní materiály v péãi o nû a v souvislosti s tím

truhláfisk˘ch v˘robkÛ a dokladem toho, Ïe pÛvodní díla

a v neposlední fiadû i autorsk˘ dozor pfii samotné rea-

uvedla své zku‰enosti z pozice specializovaného pa-

star˘ch truhláfisk˘ch mistrÛ nemusí skonãit na sklád-

lizaci. Na vlastní obnovu by pak mûla navázat tr valá

mátkového technologa, kter˘ se pfies patnáct let vû-

ce ãi jako nepotfiebn˘ odpad, ale po vût‰í ãi men‰í

údrÏba s pfiipraven˘m manuálem (péãe o jednotlivé

nuje zejména záchranû historick˘ch omítek. ZdÛrazni-

opravû mohou dál plnit svou funkci a b˘t integrální

materiály, podlahy, nátûry a podobnû). Své zku‰enos-

la naléhavou nutnost ochrany tradiãních stavebních

souãástí vûrohodného v˘razu historick˘ch budov. Vel-

ti s obnovou historick˘ch staveb pfiedvedl na nûkolika

materiálÛ a technologií, ochrany stavby jako celku. Za

mi ilustrativním pfiíspûvkem byla prezentace pana Pav-

pfiíkladech z projekãní praxe v rámci architektonického

zásadní povaÏuje dlouhodobou snahu památkové pé-

la Jerieho, vedoucího odboru péãe o památkov˘ fond

Ateliéru Pavla Kupky – realizace projektÛ obnovy a re-

ãe o nalezení takov˘ch materiálÛ a postupÛ, které by

NPÚ – ÚP, na téma Stfie‰ní krajina a pokr˘vaãské fie-

habilitace praÏsk˘ch palácÛ, Lichten‰tejnského (pro

dokázaly udrÏitelnû prodlouÏit Ïivotnost stavby pfii

meslo. Jak uvedl, stfiecha objektu tvofií nedílnou sou-

HAMU), Hartigovského (pro AMU), Toskánského (pro

souãasném uchování (konzer vaci) jejích hodnot, pfii-

ãást celé stavby i jejího architektonického ztvárnûní,

MZV) a letohrádku PraÏského hradu. Závûrem poloÏil

ãemÏ základní zásady pro v˘bûr tûchto materiálÛ jsou

je jejím charakteristick˘m rysem a dominantním vyvr-

dÛraz na kvalitu práce, která má zásadní v˘znam pro

deklarovány v mezinárodnû uznávan˘ch dokumen-

cholením. V urbanizovaném sídle stfiechy vytváfiejí

uchování kulturního dûdictví na‰í zemû, na kvalifikaci,

tech. Pro zachování hmotné podstaty tradiãních sta-

takzvanou stfie‰ní krajinu, která je v plo‰nû památko-

zku‰enosti a um lidí, ktefií se na obnovû stavebních

veb je dÛleÏité v prvé fiadû umût rozeznat jejich hod-

vû chránûn˘ch sídlech pfiedmûtem památkové ochra-

památek podílejí, stejnû jako na zvy‰ování odborn˘ch

noty, respektovat systémy tradiãní stavby a pro

ny. Materiál i fiemeslo se v‰ak postupnû promûÀují,

znalostí, v˘mûnu zku‰eností, mezioborová setkávání

záchranu volit taková fie‰ení, která dochované ãásti

mizí nejen pÛvodní materiál, ale i tradice zpÛsobu

odborníkÛ a dal‰í.

neponiãí. Opravy a úpravy tûchto staveb by proto mûly

pouÏití kr ytin a pfiedávání zku‰eností z generace na

Restaurátor Ivan Houska v pfiíspûvku Úloha a sou-

b˘t svûfieny odborníkÛm – architektÛm, projektantÛm,

generaci. Napfiíklad vymizel i název specializovan˘ch

ãasná situace umûleckého fiemesla v restaurování

památkáfiÛm a specializovan˘m technologÛm. Závû-

fiemeslníkÛ zab˘vajících se pokr ˘váním stfie‰ního

pfiednesl úvahu o úloze umûleckého fiemesla v restau-

rem podtrhla potfiebu systematického vzdûlávání ne-

plá‰tû, jak˘mi byli ta‰káfii ãi bfiidliãníci. Malebnost

rování a souãasné praxi. Úãastníky konference sezná-

jen vlastníkÛ tradiãních staveb, ale i fiemeslníkÛ, ne-

pohledu na nûkteré stfiechy zmizela (Praha – Malá St-

mil s rozdíln˘m pfiístupem k restaurování dvou sochafi-

boÈ nedostatek zku‰en˘ch fiemeslníkÛ je jedním

rana). Jak je to ale moÏné, kdyÏ kontinuita materiálu

sk˘ch dûl, sloupu Nejsvûtûj‰í Trojice v Olomouci

z ãast˘ch argumentÛ pro nedostateãné vyuÏívání tra-

zÛstala? Odpovûì je snadná. V mnoh˘ch pfiípadech

(1754) a sochy Jifiíka z Podûbrad v Podûbradech

diãních materiálÛ a postupÛ.

byla pfii obnovû sice pouÏita tradiãní krytina, ale netra-

(1892). Na pfiíkladu vodárenské vûÏe Mánes poukázal

Ing. arch. TomበEfler z Ústavu památkové péãe Fa-

diãní je zpÛsob poloÏení. Pfied 2. svûtovou válkou se

na zdafiilou obnovu (mytí a ãi‰tûní) na rozdíl od ãerstvû

kulty architektury âVUT se v pfiíspûvku Tradiãní fiemes-

na pokrytí stfiech pouÏívaly rÛzné formáty pálené kryti-

provedené obnovy v˘bûrãích budek mostu Legií, které

la pfii obnovû lidové architektury zamûfiil na památky li-

ny, av‰ak pováleãná neúdrÏba a ztráta fiemeslné zruã-

nyní po oãi‰tûní vypadají „nevûrohodnû“. Dal‰ím pfií-

dového stavitelství, speciálnû na péãi o podstávkové

nosti mûla fatální následky. Pro r ychlé zabezpeãení

spûvkem z praxe byla prezentace Ing. Víta Mlázovské-

3

4

5

6

7

8

domy. JiÏ v úvodu zmínil, Ïe tyto stavby tvofií zvlá‰tní

objektÛ bylo nutné hledat náhradní fie‰ení. Technick˘

skupinu mezi stavebními památkami, a proto i proble-

úãel byl upfiednostÀován nad celkov˘m pÛsobením

matika jejich obnovy a oprav je mnohdy odli‰ná od pra-

stavby. Postupnû zcela vymizela tradice opravovat

■ Poznámky

xe tradiãnû aplikované na objektech hradÛ a zámkÛ ãi

stfiechy, krytina se pfiestala doplÀovat, ale kompletnû

2 Viz Obnova památek 2012 : Tradiãní fiemesla v památ-

mûstsk˘ch architektur. Vedle kvalitní koncepce obno-

se vymûnila, stejnû jako dnes. Zmizela rozmanitost

kové péãi. Praha : STUDIO AXIS, spol. s r. o., ã. 3, 2012,

vy a s tím související fundované pfiípravy povaÏuje za

formátÛ tradiãní pálené kr ytiny, ta‰ek a prejzÛ, nao-

s. 6. ISBN 978-80-904081-4-2

velmi dÛleÏité kvalitní fiemeslné práce, které jsou v ob-

pak se objevily nové typy na sucho pokládan˘ch ta-

3 TamtéÏ, s. 12.

lasti lidového stavitelství zcela specifické (tesafiské

‰ek, nové typy pálené krytiny dráÏkové a velkoformá-

4 Viz http://www.npu.cz/pro-odborniky/pamatky-a-pa-

fiemeslo, zednické fiemeslo, ‰tukatérské práce, práce

tové, které pro pokr ytí historick˘ch stfiech nejsou

matkova-pece/zakony-mezinarodni-dokumenty/.

s hlínou a jílem, repase a opravy historick˘ch oken,

ideální, naopak spí‰e nevhodné. Zv˘‰il se rozsah

5 Viz http://www.lidova-architektura.cz.

dvefií a dal‰ích stavebních truhláfisk˘ch pr vkÛ, dal‰í

oplechování, pfiibyly novotvar y vik˘fiÛ, typová stfie‰ní

6 Viz Obnova památek 2012 : Tradiãní fiemesla v památ-

fiemesla – napfiíklad kameník, pokr˘vaã, ale i restau-

okna a podobnû. Ztrátu tûchto tradiãních prvkÛ a po-

kové péãi. Praha : STUDIO AXIS, spol. s r. o., ã. 3, 2012,

rátor s pfiíslu‰nou fiemeslnou licencí). Apeloval na na-

stupÛ lze spatfiovat i v nabízeném sortimentu a nor-

s. 27. ISBN 978-80-904081-4-2

léhavost tvorby takzvaného katalogu fiemeslníkÛ, fi-

mách, kter˘m tradiãní materiál ãasto nemÛÏe vyhovût.

7 TamtéÏ, s. 37.

rem, architektÛ a projektantÛ vûnujících se objektÛm

Aby v‰ak stfie‰ní krajina zÛstala pÛvodní, je tfieba i na-

8 TamtéÏ, s. 64.

7

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

213

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 214

ho, projektanta, na téma Obnova krovu a konstrukce

rick˘ch staveb. Závûr konference patfiil PhDr. Martinu

vûÏí Malostranské besedy. Jedná se o nedávno do-

Ebelovi, Ph.D., fiediteli Muzea architektury a stavitel-

konãenou realizaci znovupostavení renesanãních vûÏí

ství NTM, kter˘ vystoupil s pfiíspûvkem Vzdûlávání ve

Malostranské besedy na Malé Stranû v Praze, zanik-

stavebních profesích v minulosti. ÚãastníkÛm konfe-

l˘ch pfied více neÏ 180 lety. Akce tohoto typu není

rence nastínil v˘voj zejména stavební profese od vzni-

v na‰ich podmínkách, a navíc na památkovém objektu

ku stavebních hutí a cechÛ aÏ do 19. století s dÛra-

v rezervaci UNESCO, zcela bûÏnou praxí. V souvislosti

zem na postupné zvy‰ování nárokÛ na úroveÀ

s touto mediálnû sledovanou kauzou jiÏ bylo mnohé

vzdûlávání i jednotliv˘ch fiemesel, které tyto profese

fieãeno ãi publikováno, pfiesto bylo seznámení s kom-

a fiemesla po celou dobu provázelo.

plexním pfiístupem a citliv˘m postupem obnovy pro

Druh˘ den konference byl jako kaÏdoroãnû vûnován

posluchaãe jistû zajímavé a ve smyslu pozitivního pfií-

odborn˘m exkurzím. Prezentované poznatky si tak

kladu obnovy i povzbuzující.

úãastníci mohli ovûfiit pfii náv‰tûvû Královského leto-

Ve druhé polovinû odpoledního bloku vystoupil se

hrádku Belveder, Malostranské besedy a Müllerovy vily.

silnû emotivnû podbar ven˘m pfiíspûvkem Uliãní

Co fiíci závûrem? Konference byla velmi zajímavá,

a chodníková dlaÏba jako integrální souãást památko-

vyslechli jsme fiadu poutav˘ch pfiedná‰ek a podnût-

vé hodnoty prostfiedí PhDr. Ladislav ·paãek z Odboru

n˘ch pfiíspûvkÛ k velmi Ïiv˘m a citliv˘m tématÛm. Ve

péãe o památkov˘ fond NPÚ – ÚOP v hlavním mûstû

sv˘ch pfiíspûvcích se v‰ichni pfiedná‰ející shodli, Ïe

Praze. Konstatoval, Ïe aãkoliv je na základû památko-

obnova, a tím i záchrana historického fondu není moÏ-

vého zákona v památkovû chránûn˘ch územích chrá-

ná bez odpovûdného pfiístupu v‰ech zúãastnûn˘ch,

nûn uliãní interiér vãetnû povrchu komunikací, je tento

bez tradiãního fiemesla a tradiãních technologií. Aby-

fakt ignorován nejen ze strany projektantÛ, ale i ze

chom pro dal‰í generace zajistili autenticitu památek,

strany v˘konn˘ch orgánÛ památkové péãe. ¤ada

je tfieba docílit kontinuity znalosti tradiãních materiálÛ,

úprav se provádí i bez vyjádfiení památkov˘ch orgánÛ,

tradiãnû pojat˘ch fiemesel, technologií a v neposlední

pfiípadnû jsou práce provedeny v rozporu s tímto vyjád-

fiadû i lidsk˘ch dovedností. JiÏ tradiãnû bylo hlavními

fiením. Do na‰ich mûst tak vstupuje invenãní jednodu-

pfiedná‰ejícími sepsáno Memorandum úãastníkÛ kon-

chost blíÏící se aÏ sterilitû, kdy se parter jednoho sídla

ference Obnova památek 2012 – Tradiãní fiemesla

podobá parteru druhého, historické odli‰nosti nejsou

v památkové péãi. Pfiíspûvky jednotliv˘ch pfiedná‰ejí-

projektanty vnímány a pfii obnovách respektovány. Pro-

cích jsou uvedeny ve Sborníku pfiíspûvkÛ k 12. roãníku

sazovaní novodob˘ch úprav, byÈ i s dobr˘m úmyslem

konference, Obnova památek 2012 – Tradiãní fiemes-

(náprava zanedbaného stavu komunikací), mÛÏe mít

la v památkové péãi, STUDIO AXIS, spol. s r. o.,

ãasnû atraktivní pro ‰irokou laickou vefiejnost, budou

pfii nerespektování principÛ ochrany fatální dopad na

03/2012, Praha.

se související akce konat po cel˘ rok 2012. Aktuální

kulturní hodnoty památkového území. Zejména jde

Alena KRUSOVÁ

1

Obr. 1. ·vihov, státní hrad, vnitfiní nádvofií, detail fasády západního paláce, která byla v roce 2004 konzervována tradiãními materiály a postupy. Souãasn˘ stav. (Foto Gabriela âapková, duben 2012)

informace o kampani i celoroãním programu lze nalézt na webov˘ch stránkách <www.npu.cz/tradicni-materi-

o nerespektování pÛvodního zpÛsobu dláÏdûní ulic

aly>, pfiípadnû <www.npu.cz/netusene-souvislosti>.

a chodníkÛ, nerespektování místních materiálÛ, kdy ‰típan˘ materiál lze jen tûÏko nahradit, nerespektová-

■ Poznámky

O tom, Ïe se jedná o kampaÀ otevfienou ‰iroké vefiej-

ní nivelety, dekorativní a lokální rozmanitosti materiá-

9 TamtéÏ, s. 50.

nosti, svûdãí i zprovoznûní facebookové stránky Tra-

lÛ, zvlá‰tû cenn˘ch historick˘ch nápisÛ v dlaÏbách

diãní materiály a postupy v péãi o památky, pfiípadnû

chodníkÛ (napfiíklad u kostelÛ a morov˘ch sloupÛ),

Netu‰ené souvislosti.

9

které mívají i datum. To v‰e je zámûrnû opomíjeno,

Jak ukázala první velká akce kampanû, kterou byla

av‰ak touha projektantÛ o prosazení vlastní invence

odborná konference Obnova památek 2012 – Tradiãní

bez hlub‰ího poznání upravovaného území a bez respektování hodnot prostfiedí vede ke ztrátû v‰ech star‰ích dochovan˘ch reliktÛ s v˘sledkem nevhodné unifikace. Tento pfiístup v nûkter˘ch mûstech vede aÏ

Mediálním tématem NPÚ jsou pro rok 2012 tradiãní materiály a postupy v péãi o památky

k totální promûnû uliãního prostfiedí.

fiemesla v památkové péãi, uhájení nezastupitelného místa tradiãních materiálÛ a fiemesel v péãi o památky je nároãn˘ úkol, kter ˘ se dot˘ká napfi. odborného vzdûlávání fiemeslníkÛ, ale i restaurátorÛ, architektÛ, stavbafiÛ, technologÛ; dále vyjednávání v˘jimek v ob-

S pfiedposledním pfiíspûvkem vystoupil Ing. arch.

V roce 2012 se mediálním tématem NPÚ staly tra-

lasti stavební legislativy, zlep‰ení informovanosti

Jan Bárta z firmy AQUA obnova staveb, s. r. o., na té-

diãní materiály a postupy v péãi o památky. Cílem

vlastníkÛ památek, prosazení zmûn v systému finan-

ma V˘znam tradiãního fiemesla pfii obnovû historick˘ch

kampanû je upozornit odbornou i laickou vefiejnost na

cování záchrany stavebních památek a mnoha dal‰ích

fasád. Uvedl, Ïe opravit ãi restaurovat památku nelze

zásadní v˘znam tradiãních materiálÛ a postupÛ v péãi

oblastí. Ne ve v‰ech okruzích jsou odborní památkáfii

bez znalosti tradiãnû pojatého fiemesla. Pfiitom tradiãní

o památky, na jejich ekonomick˘ pfiínos v udrÏitelné

s to situaci napravovat, ale aby mohlo dojít ke zlep‰e-

fiemeslo neznamená jen znalosti a praxi ‰tukatérÛ, zed-

péãi o stavební památky i na stále v˘znamnûj‰í ekolo-

ní nynûj‰ího stavu, nelze Ïádnou z oblastí opomenout.

níkÛ, pokr˘vaãÛ, malífiÛ, ‰tafírÛ a mnoha dal‰ích ruko-

gick˘ aspekt, neboÈ se jedná zpravidla o prostfiedky

Zviditelnûní tématu v rámci mediální kampanû NPÚ je

dûln˘ch fiemesel, ale svoje specifické fiemeslo musí

‰etrné k Ïivotnímu prostfiedí. Do kampanû se zapojila

tak dobrou pfiíleÏitostí k zahájení dialogu mezi památ-

dobfie ovládat i vlastník památky, projektant ãi pracov-

územní odborná pracovi‰tû Národního památkového

káfii a dal‰ími zainteresovan˘mi subjekty a k soustfie-

ník NPÚ a ve shodû s ním i pracovník v˘konného orgá-

ústavu, napfi. ÚOP v Liberci, v âesk˘ch Budûjovicích,

dûní sil do oblasti, která je potfiebuje nejnaléhavûji.

nu státní památkové péãe a dal‰í úfiedníci. Apeloval

v Olomouci, v Pardubicích a v Ústí nad Labem. Ústfied-

na rehabilitaci uãÀovského ‰kolství a smûrem k fir-

ní pracovi‰tû Národního památkového ústavu realizuje

ZdeÀka KALOVÁ, Dagmar MICHOINOVÁ,

mám uvedl, Ïe pokud se chtûjí podílet na obnovách

v rámci mediálního tématu ucelenou fiadu aktivit a ta-

Gabriela SETUNSKÁ

památek, musejí nutnû zajistit periodická ‰kolení

ké mimofiádn˘ populárnû nauãn˘ projekt pod názvem

sv˘ch pracovníkÛ v kurzech i v praxi na stavbách. Jedi-

(Ne)tu‰ené souvislosti. ProtoÏe téma tradiãní materiá-

nû tak lze dosáhnout fiemeslnû kvalitní obnovy histo-

ly a postupy v péãi o památky je velmi aktuální a sou-

214

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 215

Memorandum konference Tr a d i ã n í fi e m e s l a v p a m á t k o v é péãi

la projevit nejen aktivnûji v oblasti popularizaãní, ale

Péãe o zachování tradiãních stavebních postupÛ,

zejména i vytváfiením potfiebn˘ch zákonn˘ch norem. Je

fiemesel a technologií je závaÏn˘m celospoleãensk˘m

zapotfiebí pfiipomenout zákon 56/1957 Sb., ve kte-

úkolem. Proto je zapotfiebí motivovat vlastníky pamá-

rém se stát zavazoval k zachování a rozvíjení lidov˘ch

tek k tomu, aby se snaÏili pochopit zvlá‰tní nároky na

Memorandum úãastníkÛ konference Tradiãní fie-

tradic a fiemesel v oblasti umûleck˘ch fiemesel a lido-

provádûní prací obnovy památek. Cestou k posílení je-

mesla v památkové péãi pofiádané studiem AXIS,

vé tvofiivosti jako souãásti na‰eho kulturního dûdictví.

jich motivace je cílená odborná osvûta, která by mûla

NPÚ, âNK ICOMOS a Ústavem památkové péãe FA

PfiestoÏe byl protkán socialistickou ideologií, navazo-

b˘t podstatnû ‰ir‰í, mnohem promy‰lenûj‰í, argumen-

âVUT ve dnech 20. a 21. bfiezna 2012 v Praze.

val na star‰í fungující právní normu, ale hlavnû napl-

taãnû propracovanûj‰í a efektivnûj‰í.

Tradiãní stavební postupy a materiály – tak jak je

Àoval své základní ustanovení, tedy vytvofiit pfiedpo-

chápeme ve spojení se záchranou stavebních pamá-

klady pro zachování a rozvoj umûleck˘ch fiemesel.

tek – reprezentují rozsáhl˘ souhrn ãasem provûfie-

Zru‰ením tohoto zákona se stát zfiekl ãásti svého kul-

n˘ch, propracovan˘ch dovedností, které jsou prováze-

turního dûdictví a zanikající profese v dÏungli trÏního

ny efektivním vyuÏíváním pfiírodních zdrojÛ. Tradiãní

mechanismu pouze potvrzují, Ïe ne v‰e se dá vyãíslit

stavební postupy, které jsou v péãi o architektonické

penûzi.

dûdictví nenahraditelné, zahrnují úsporn˘ zpÛsob i or-

Úspû‰nost úsilí o uchování a rozvíjení tradiãních

ganizaci práce pfii v˘robû i v˘stavbû. Jsou charakteris-

stavebních postupÛ, fiemesel a technologií pfii ochra-

tické minimalizací energetické nároãnosti a dominant-

nû památek je zásadnû podmínûna aktivitou a odbor-

ním vyuÏíváním rukodûlné práce. AÏ do konce

nou erudicí tûch, ktefií se jakkoliv v oboru záchrany

19. století to byly prostfiedky pfiedávané v prÛbûhu

stavebních památek angaÏují. Je nutné, aby se na ob-

mnoha desítek generací a zdokonalované nov˘mi po-

novû tradiãních stavebních památek podíleli pouze ti,

znatky a zku‰enostmi.

ktefií mají dostateãné odborné znalosti a praktické

Dnes je existence tradiãních fiemesel v péãi o památky v ohroÏení. Zachování znalosti a udrÏení i po-

zku‰enosti v oblasti aplikace tradiãních technologií a materiálÛ.

RECENZE BIBLIOGRAFIE N e b a v í n á s Vá s n u d i t – opomenutá Metodika muzejního projektu fietûzového provádûní FIEDLEROVÁ,

Ludmila;

K¤ENKOVÁ,

Vlaìka;

JORDAN, Hanu‰. Nebaví nás Vás nudit. Metodika mu-

stupné oÏivení schopnosti aplikace tradiãních techno-

Velmi aktuální je odborná v˘chova a speciální licen-

zejního projektu fietûzového provádûní, informace

logií a postupÛ pfii záchranû památek je základní

ce nejen pro restaurátor y, ale i pro ty pfiímé aktér y,

o ‰kolním pfiedmûtu prÛvodcovství. Pfiipravilo Metodic-

podmínkou úspû‰né péãe o památky. ZávaÏnost toho-

ktefií se v záchranû památek chtûjí angaÏovat, pro fie-

ké centrum fietûzového provádûní v janovickém zám-

to tématu je s postupem ãasu stále naléhavûj‰í. Pro-

meslníky, památkové technology, architekty a projek-

ku, vydalo obãanské sdruÏení Rozcestí za podpor y

to je nutné o zachování tradiãních technologií, postu-

tanty i napfi. pro zpracovatele SHP. Zahájení certifika-

Open Society Fund Praha, Vrchotovy Janovice 2005.

pÛ a fiemesln˘ch dovedností spoleãnû a velmi

ce ovûfien˘ch fiemeslníkÛ lze povaÏovat za dÛleÏit˘

Zpfiístupnûné památkové objekty byly pfied rokem

intenzivnû usilovat. Zaniknou-li ve‰keré dovednosti,

krok pro podporu kvalitních oprav a zachování pamá-

1989 jedním z nejãastûj‰ích cílÛ ãesk˘ch i sloven-

s jejichÏ pomocí byla díla v minulosti vytvofiena, zanik-

tek a lze si jen pfiát, aby tento zámûr podpofiil v‰eo-

sk˘ch turistÛ. Prohlídky hradních a zámeck˘ch interié-

nou i památky samé.

becnou snahu o obrodu tradiãních fiemesel a jejich

rÛ pfiedstavovaly v b˘valém âeskoslovensku, ohraze-

uplatnûní v celé ‰ífii péãe o na‰e kulturní dûdictví.

ném smûrem na západ Ïeleznou oponou, jednu

V˘znamné a pro udrÏitelnou existenci stavebních památek z epochy do konce 19. století zásadní, a pro-

Je zapotfiebí pfiipomenout, Ïe dne‰ní systém finan-

z mála moÏností aktivního trávení volného ãasu. Ná-

to nejen zachování hodné, ale i ochrany hodné jsou

cování záchrany památek nebere zfietel na specifika

v‰tûvníci hradÛ a zámkÛ vdûãnû pfiijímali v˘klad prÛ-

pfiíznivé parametr y (specifické vlastnosti) tradiãních

péãe o památky ani na elementární podmínky pro

vodce, i kdyÏ se jich ve skupinû tísnilo mnohdy na pa-

historick˘ch materiálÛ. V rámci tradiãní stavby vytváfie-

uplatnûní tradiãních technologií. Je nezbytné zmûnit

desát a z památky vidûli pouze nepatrn˘ zlomek, aniÏ

jí kámen, dfievo, vápno, písek ãi hlína vzájemnû pro-

stav setr vale kritizovaného financování stavebních

by mûli jistotu, zda vystaven˘ mobiliáfi je skuteãnû pÛ-

pojenou a na zmûny citlivû reagující strukturu neboli

i restaurátorsk˘ch prací, které nutí posouvat realizace

vodní, kmenov˘. PrÛvodci kvÛli ideologick˘m pfiíkazÛm

stavebnû technick˘ systém tradiãního stavebního díla.

do nevhodn˘ch klimatick˘ch ãi ãasov˘ch podmínek.

mluvili bûhem prohlídky ãasto o v‰em jiném neÏ

Zasluhují proto zachování a citlivou péãi. Jsou to ne-

Takov˘ systém je v rozporu s oborov˘mi specifiky.

o aristokratick˘ch majitelích a jejich zásadním vlivu na

nahraditelné prostfiedky pro udrÏitelnou péãi o stavby,

Systémovû nesprávnû koncipované financování vyvo-

podobu nav‰tívené památky.

vzniklé úsilím na‰ich pfiedkÛ za mnoho staletí.

lává nezodpovûdné mrhání prostfiedky, kter˘ch se na

Události listopadu 1989, které umoÏnily volné ces-

Mechanick˘m vná‰ením soudob˘ch stavebních ma-

památky stále nedostává, a pfiedev‰ím ohroÏuje samu

tování po celém svûtû, zásadnû roz‰ífiily ‰kálu moÏ-

teriálÛ a postupÛ v péãi o produkty tradiãního stavitel-

podstatu památek. V péãi o památky je zapotfiebí pre-

ností, jak trávit voln˘ ãas. Pokles poãtu náv‰tûvníkÛ

ství hrozí v dohledné dobû úpln˘ zánik po vûky zaÏi-

ferovat prÛbûÏnou odbornou údrÏbu, konzervaci a ‰e-

ve zpfiístupnûn˘ch památkov˘ch objektech po roce

t˘ch a kontinuálnû zdokonalovan˘ch fiemesln˘ch

trné cyklické opravy, nikoliv obãasné jednorázové,

1989 byl jedním z impulsÛ k postupnému zkvalitÀová-

dovedností, zku‰eností, znalostí, a v dÛsledku toho

z dÛvodÛ dlouhodobû zanedbané údrÏby zpravidla vel-

ní a roz‰ifiování nabízen˘ch sluÏeb. Kromû klasick˘ch

i fatální pokles hodnot a materiálovû-technické, fieme-

mi nákladné celkové rekonstrukce, které nejen zby-

prohlídek s prÛvodcem mají náv‰tûvníci moÏnost indi-

slné a umûleckofiemeslné v˘luãnosti stavebních pa-

teãnû odãerpávají nadmûrné finanãní prostfiedky, ale

viduálnû shlédnout pravidelnû konané sezónní v˘stavy

mátek.

pfiedev‰ím ochuzují hodnotov˘ potenciál a autenticitu

s v˘kladem poskytovan˘m audioguidem nebo video-

památek.

guidem. Pfii práci s náv‰tûvníkem je dÛraz kladen na

Nesmíme dopustit likvidaci tradiãních fiemesel a materiálÛ neuváÏenou nebo pfiíli‰ vstfiícnou aplikací

Kvalitu péãe o památky velmi negativnû ovlivÀuje

jeho aktivní zapojení do prohlídky. Pro jednotlivé sku-

soudob˘ch technick˘ch norem a standardÛ (napfiíklad

také systém v˘bûrov˘ch fiízení a zpÛsob hodnocení na-

piny náv‰tûvníkÛ, Ïáky, studenty, seniory, jsou pfiipra-

pfiedpisy na hygienu nebo na energetickou sobûstaã-

bídek, kdy jedin˘m kritériem pro v˘bûr subjektÛ zasa-

vovány pracovní listy a pracovní se‰ity, které jim pfii

nost staveb). Památky potfiebují v˘jimky z tûchto pravi-

hujících do památek je v˘‰e cenové nabídky. Tato pro

prohlídce umoÏÀují vlastní tvofiivou ãinnost.

del! Vná‰ení soudob˘ch stavebních systémÛ v péãi

autenticitu památek nevhodná, nezfiídka zniãující pra-

Kromû fiady celosezónních akcí jsou pro náv‰tûvní-

o památky tyto ochuzuje a z dlouhodobého hlediska

xe je uplatÀována i pfii v˘bûrov˘ch fiízeních zadávan˘ch

ky pfiipravovány krat‰í, ãasovû omezené projekty. Jed-

péãi zpravidla také enormnû prodraÏuje.

samotn˘m Ministerstvem kultury âR a Národním pa-

ním z nich je projekt fietûzového provádûní, zaveden˘

mátkov˘m ústavem na akce obnovy souboru excelent-

a vyprofilovan˘ v expozici Národního muzea Spoleã-

ních památek, spravovan˘ch státem!

nost v âechách 19. století na zámku Vrchotovy Jano-

Zájem na uchování tradiãních fiemesel by mûl zfietelnû deklarovat stát, pfiiãemÏ jeho podpora by se mû-

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE | RECENZE, BIBLIOGRAFIE

215

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 216

vice. Projekt tr vající jeden t˘den se koná pravidelnû

·kola a její vyuãující ve spolupráci s muzejníky za-

mátkov˘ch objektech s klasickou památkovou interié-

v mûsíci kvûtnu nebo ãer vnu. Jedno desetiletí jeho

ji‰Èují pfiípravu ÏákÛ na jejich (obvykle) první provádû-

rovou instalací. Soubor doporuãení pro realizaci pro-

úspû‰né realizace (1994–2005) a rozsáhl˘ soubor

ní. Délka pfiípravy je individuální. DÛleÏité je ÏákÛm vy-

jektu v dal‰ích muzeích a ve zpfiístupnûn˘ch památ-

znalostí a zku‰eností, které se za toto ãasové období

svûtlit koncepci fietûzu a fietûzového provádûní

kách nabízí devátá kapitola. Základem kaÏdé nové

podafiilo nashromáÏdit, vyzkou‰et a ovûfiit, pfiedev‰ím

s dÛrazem na zodpovûdnost za práci v‰ech a vzájem-

realizace projektu je zcela zásadní a jiÏ nûkolikrát zdÛ-

díky intenzivní spolupráci správy zámku s pedagogy

nou spolupráci. Autofii popisují organizaãní pfiípravu

raznûná spolupráce pedagogÛ a muzejníkÛ ve v‰ech

a Ïáky základní ‰koly v Kfiesomyslovû ulici v Praze, se

projektu, jejímÏ základem je doporuãen˘ denní pro-

fázích, od rozhodnutí o pfiistoupení k projektu pfies je-

staly základem první ti‰tûné metodické publikace pfii-

gram. Kromû samotného provádûní je nutné zajistit

ho pfiípravu, realizaci aÏ po implementaci získan˘ch

pravené Metodick˘m centrem fietûzového provádûní

i program po prohlídkách. Souãástí organizace pfiípra-

znalostí a zku‰eností do dal‰í v˘uky ve ‰kole. Bez této

pÛsobícím v janovickém zámku.

vy by mûlo b˘t rovnûÏ informování rodiãÛ ÏákÛ o pro-

spolupráce nemÛÏe projekt fietûzového provádûní fun-

Autorsk˘ kolektiv rozdûlil metodiku do jedenácti na

jektu a jeho propagace. Jak autofii zdÛrazÀují, prová-

govat. Ideálním základem pro Ïáky, budoucí prÛvodce

sebe navazujících kapitol. KaÏdou kapitolu uvádí pfie-

dûní není za odmûnu. Do projektu fietûzového

fietûzového provádûní, je pfiíprava, kterou jim mÛÏe po-

hled hlavních témat, která jsou následnû rozvinuta

provádûní by mûli b˘t zapojeni v‰ichni Ïáci. KaÏd˘

skytnout dobrovoln˘ v˘ukov˘ pfiedmût s názvem PrÛ-

a rozpracována. Díky barevnému pojetí publikace lze

z nich má své individuální kvality. KdyÏ se v rámci pro-

vodcovství, podrobnû pfiedstaven˘ v desáté kapitole.

na první pohled poznat, která z kapitol se t˘ká aktivit

vádûní tito Ïáci spojí v celek, pomysln˘ fietûz, vytvofií

Autofii nejdfiíve srovnávají klasické prohlídky s jedním

muzea (modrá barva) a která aktivit ‰koly (okrová bar-

originální a jedineãn˘ t˘m.

prÛvodcem a fietûzové provádûní a vysvûtlují, co mají

va). Zelená barva charakterizuje informace o ‰kolním

·está kapitola se vûnuje vlastnímu prÛbûhu pro-

spoleãné a v ãem se li‰í. Poté je pfiedstaven v˘ukov˘

pfiedmûtu prÛvodcovství, Ïlutá doplÀující sdûlení. Text

jektu. Základem jeho úspûchu je intenzivní spoluprá-

pfiedmût, tak jak je vyuãován v základní ‰kole v Kfieso-

jednotliv˘ch kapitol je struãn˘, zcela zámûrnû stavûn˘

ce muzejníka a pedagoga. KaÏd˘ projekt je zahájen

myslovû ulici v Praze. Závûr kapitoly patfií obecnému

tak, aby uÏivatel metodiky získal maximum informací

pfiípravou na místû trvající obvykle 24–30 hodin. Au-

popisu pfiedmûtu prÛvodcovství. Autofii vysvûtlují dÛvo-

o fietûzovém provádûní a doporuãen˘ch postupech, kte-

tofii krok za krokem informují o povinnostech a úko-

dy vedoucí k jeho zavedení, kter ˘mi byla pfiedev‰ím

ré je nutné dodrÏet, aby se provádûní setkalo s úspû-

lech, jejichÏ splnûní kontroluje buì muzejník, nebo

snaha oÏivit a rozvíjet zájem ÏákÛ o studium historie

chem jak ze strany provádûjících, tak i provádûn˘ch.

pedagog, a ÏákÛm doporuãují moÏná fie‰ení. Po

a dal‰ích humanitních pfiedmûtÛ a dát jim v autentic-

Úvodní kapitola metodiky seznamuje s impulsy, kte-

zvládnutí pfiípravy lze zahájit samotné provádûní.

kém prostfiedí památkového objektu ãi muzea moÏ-

ré vedly ke klíãovému nápadu, na jehoÏ konci stálo za-

I zde je zdÛraznûn v˘znam pedagoga a muzejníka,

nost vyzkou‰et si v praxi to, co se nauãili bûhem hodin

hájení projektu fietûzového provádûní. Tûmito impulsy

ktefií „z povzdálí“ dohlíÏejí na celkov˘ prÛbûh prohlíd-

dûjepisu, ãeského jazyka a obãanské a dramatické v˘-

byly „nuda“ skupiny ÏákÛ základní ‰koly v Kfiesomys-

ky a jsou morální oporou ÏákÛ-prÛvodcÛ, ktefií podá-

chovy. Teoretická i praktická v˘uka prÛvodcovství, jak

lovû ulici v Praze, kterou v˘klad bûhem prohlídky zám-

vají v˘klad. Neménû dÛleÏité je zaji‰tûní aktivit mimo

autofii zdÛrazÀují, by mûla mít vÏdy vazbu na místo

ku Vrchotovy Janovice v kvûtnu 1994 nezaujal, a v˘zva

ãas provádûní, které musejí vycházet z genia loci

a region, v nûmÏ ‰kola sídlí, a na místní památky a pa-

zamûstnancÛ zámku, které nebaví nudit, aby se sami

místa, kde se projekt fietûzového provádûní právû ko-

mûtihodnosti. Závûr metodiky seznamuje ãtenáfie

Ïáci po základní pfiípravû stali prÛvodci v zámku nejen

ná.

s autory a pouÏitou a doporuãenou literaturou.

pro své vrstevníky, ale pro v‰echny náv‰tûvníky. Druhá

Sedmá a osmá kapitola hodnotí vliv projektu na

Metodika muzejního projektu fietûzového provádûní

kapitola pfiedstavuje historii zámku Vrchotovy Janovi-

chod muzea i na ‰kolní v˘uku. Organizování fietûzové-

zaujme nejenom sv˘m obsahem, ale i sv˘m originál-

ce a jeho nejznámûj‰í majitelku, baronku Sidonii Nád-

ho provádûní znamená, Ïe si muzeum prÛbûÏnû budu-

ním grafick˘m zpracováním. Jednotlivé texty jsou dopl-

hernou z Borutína.

je síÈ budoucích kvalifikovan˘ch sezónních prÛvodcÛ

nûny souborem fotografií zachycujících pfiípravu a prÛ-

Tfietí kapitola metodiky vysvûtluje podstatu projektu

a zároveÀ i vracejících se náv‰tûvníkÛ. Pro pracovníky

bûh janovického projektu. Je tfieba ocenit, Ïe autofii

fietûzového provádûní. Tou je v˘mûna rolí, kdy se sku-

muzea je fietûzové provádûní a práce s Ïáky a studen-

její obrazovou ãást neodbyli levn˘m reprodukováním

pina jedenácti- aÏ patnáctilet˘ch ÏákÛ a studentÛ po

ty zdrojem podnûtÛ pro zkvalitnûní prohlídek a inspira-

mûnících se podob prÛvodcovsk˘ch textÛ a nûkolika

krátké pfiípravû, kladoucí vysoké nároky na nejrÛznûj‰í

cí pro v˘bûr sezónních v˘stav, které by mohly oslovit

ilustrativními zábûry zámku. Mezi zafiazen˘mi snímky

stránky jejich osobností, stává fiadou na sebe navazu-

co nej‰ir‰í vrstvy vefiejnosti. DÛleÏitou roli sehrává fie-

naprosto pfievaÏují barevné fotografie zachycující mla-

jících prÛvodcÛ. Projekt je zaloÏen na vzájemné spolu-

tûzové provádûní i v propagaci, coÏ ukazuje statisticky

dé prÛvodce pfii práci a jejich projev. Je vidût, Ïe k pl-

práci, umûní navázat na pfiedchozího prÛvodce, spo-

doloÏená zv˘‰ená náv‰tûvnost v dobû, kdy se tento

nûní sv˘ch úkolÛ pfiistupují zcela profesionálnû a plnû

lehlivosti a práci v t˘mu. Tr vá maximálnû 7–8 dní,

projekt koná.

si uvûdomují svou odpovûdnost vÛãi náv‰tûvníkÛm,

bûhem kter˘ch úãastníci pracují i bydlí v zámku a je-

¤etûzové provádûní nabízí i pro zúãastnûné ‰koly,

jich provádûní je doprovázeno fiadou dal‰ích rozmani-

Ïáky a pedagogy ‰irokou ‰kálu podnûtÛ, které lze po

t˘ch aktivních ãinností.

ukonãení projektu plnû zuÏitkovat pfii práci ve ‰kole

Inspirativní publikace, jejímÏ jedin˘m prohfie‰kem

Plynule navazující ãtvrtá a pátá kapitola publikace

a ve ‰kolní v˘uce. Pfiechod na Rámcové vzdûlávací

je nízk˘ náklad (300 kusÛ), zaujme nejenom pedago-

pfiibliÏují pfiípravu projektu pfied jeho zahájením a se-

programy pro základní vzdûlávání pfiímo vybízí k tomu,

gy, Ïáky a pracovníky muzeí a galerií. Oslovit mÛÏe

znamují s povinnostmi pfiipadajícími jak na správu

aby získané znalosti a zku‰enosti obohatily a oÏivily

i správce a zamûstnance památkov˘ch objektÛ s kla-

zámku, tak na ‰kolu, jejíÏ Ïáci se projektÛ úãastní.

nejenom v˘uku dûjepisu, ale i dal‰ích pfiedmûtÛ: ze-

sick˘mi památkov˘mi interiérov˘mi instalacemi. JiÏ

Správa muzea zaji‰Èuje základní prÛvodcovské texty,

mûpisu, obãanské v˘chovy, ãeského jazyka a literatu-

dnes se lze ve zpfiístupnûn˘ch památkách setkat

jejichÏ obsah se v prÛbûhu trvání projektu mírnû mûní

ry, rodinné, v˘tvarné ãi hudební v˘chovy, cizích jazykÛ,

s takzvan˘mi kost˘movan˘mi prohlídkami, kdy skupi-

v závislosti na individuálním pfiístupu jednotliv˘ch prÛ-

pfiírodovûdy i ekologie. Ke kaÏdému z jmenovan˘ch

nu náv‰tûvníkÛ doprovází postupnû nûkolik prÛvodcÛ,

vodcÛ. K dal‰ím organizaãním úkolÛm patfií kromû

pfiedmûtÛ pfiipravili autofii soubory tematick˘ch námû-

kaÏd˘ v jiném „dobovém“ odûvu, aby pfiedstavili neje-

propagace projektu a informování náv‰tûvníkÛ o „ne-

tÛ k diskusi po návratu „prÛvodcÛ“ do ‰kolních lavic.

nom památku, ale i dobovou módu. Právû tyto kost˘-

tradiãním“ provádûní také poskytnutí alternativy v po-

Ke kaÏdému z pfiedmûtÛ souãasnû navrhli jednu vzo-

mované prohlídky lze dle metodiky Metodického cent-

dobû „klasick˘ch“ prohlídek s jedním prÛvodcem pro

rovou vyuãovací hodinu s podrobn˘m návodem, jak ji

ra fietûzového provádûní ve Vrchotov˘ch Janovicích

ty, ktefií se fietûzového provádûní nechtûjí úãastnit,

co nejlépe zorganizovat a vést.

chápat i jako první krok k moÏnému budoucímu fietû-

provádûjícím spoluÏákÛm i samotné památce a její historii.

a zaji‰tûní toho, aby kaÏdou skupinu fietûzového pro-

I kdyÏ projekt fietûzového provádûní vychází z pro-

zovému provádûní, zaloÏenému na spolupráci správy

vádûní doprovázel zamûstnanec muzea, kter˘ by po-

stfiedí muzejní expozice janovického zámku, lze jej re-

památkového objektu a vedení ‰koly, pedagogÛ a Ïá-

mohl fie‰it nejrÛznûj‰í nenadálé situace.

alizovat kromû dal‰ích muzeí i ve zpfiístupnûn˘ch pa-

kÛ. I tímto zpÛsobem lze dál budovat a rozvíjet zájem

216

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 217

ÏákÛ o historii, architekturu, umûní a památky a záro-

Miroslav KLIVAR: Teorie a praxe urbanismu, s. 132.

veÀ vychovávat novou generaci vracejících se spokoje-

Recenze publikace Jifiího HrÛzy Stavitelé mûst.

n˘ch náv‰tûvníkÛ. Milan JANâO

ERA 21 2012/2 Tématem tohoto ãísla je euroarchitektura – stavby vzniklé z dotací Evropské unie v uplynulém období a zku‰enosti architektÛ a investorÛ.

Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ Architekt 2012/1 Volkhard APP: Muzeum a jeho architektura, s. 2. Editorial ãísla vûnovaného tématu novodob˘ch muzejních staveb podává pfiehled intenzivní mezinárodní debaty o jejich stylu. Z jedné strany vyvstává otázka, jak dalece spektakulární stavbu si mûsto chtûjící zazáfiit na mezinárodní úrovni pfieje, na stranû druhé je

války. Architekt naru‰il symetrii pÛvodního objektu pfií-

funkãnost a respekt vÛãi vystavovan˘m objektÛm.

stavbou ve formû robustního pûtipatrového klínu z be-

Dostat tyto dva aspekty do rovnováhy se nepodafiilo

tonu, skla a oceli, kter˘ rozsekává klasick˘ architek-

zdaleka u v‰ech moderních muzejních staveb.

tonick˘ fiád. Na jeho stfie‰e je vyhlídková plo‰ina

Muzeum barokních soch a klá‰terní zahrady,

smûfiující k místu, kde zaãalo kobercové bombardová-

s. 4–21. Rubrika Top realizace je vûnována rekon-

ní. Vnitfiní struktura budovy zÛstala zachována, ale no-

strukci památkovû chránûného komplexu kapucín-

vá konstrukce ji protíná na chodbách a v místnostech

ského klá‰tera s opu‰tûn˘m kostelem sv. Josefa

a naru‰uje její symetrii. Její moderní tvary kontrastují

Anne KÖNIG: Lipsko aktuálnû!, s. 12–13. PrÛvodce

v centru Chrudimi. Do kostela je vestavûn nov˘ ob-

s antick˘mi sloupy a masivními stropy. Následuje re-

po aktuální architektufie v Lipsku, kde patnáct let pro-

jekt pro potfieby galerie, rekonstrukcí zahrad vznikl

cenze Rostislava MATULÍKA Nov˘ pohled na válku

bíhal stavební boom a mûsto nyní hledá novou rovno-

vefiejn˘ prostor s funkcí mûstského parku. Na autor-

o rekonstrukci budovy a koncepci expozice (s. 52)

váhu.

skou zprávu (Roman Br ychta, Adam Halífi, Ondfiej

a rozhovor Charlese HAWLEYHO S Danielem Libeskin-

Jifií FIALA: Evropské fondy v ãeské realitû,

Hofmeister, Petr Le‰ek / Projektil Architekti) s foto-

dem o dráÏìanském vojenském muzeu (s. 54),

s. 16–19. Finanãní toky z Bruselu do âR dosahují mi-

grafiemi a plány navazuje na s. 8–11 text Josefa

v nûmÏ architekt koncept obnovy DráÏìan oznaãuje za

liard korun. S rÛstem ãerpání prostfiedkÛ se v‰ak

PAVLÍKA Kapucínsk˘ kostel sv. Josefa v Chrudimi.

sentimentální. Zásah jeho nové konstrukce do histo-

mnoÏí závaÏné problémy. Tûmi nejpalãivûj‰ími jsou

Zab˘vá se historií klá‰tera od pfiíchodu kapucínÛ do

rické budovy muzea naopak zpochybÀuje kontinuitu

v‰udypfiítomné zprávy o korupci, pfiedraÏen˘ch ãi málo

Chrudimi roku 1646 po jeho zru‰ení v roce 1947

historie a nutí lidi k zamy‰lení.

transparentních vefiejn˘ch zakázkách i o kontroverz-

a po degradaci na skladi‰tû v 70. letech 20. století.

Martina HRABOVÁ: Gramatika krásy. Práce Ludwiga

ních projektech. Autor situaci dokládá na dvou pfiípa-

Obsahuje dobové fotografie a situaci mûsta z roku

Miese van der Rohe pro Brno a Barcelonu, s. 58–67.

dov˘ch studiích: NábfieÏí Maxipsa Fíka v Kadani a Pfie-

1838. Následuje rozhovor Julia MACHÁâKA s autor y

Historie vily Tugendhat a nûmeckého pavilonu pro svû-

stavbû budovy b˘val˘ch mûstsk˘ch lázní v Liberci.

rekonstrukce Krátce o rekonstrukci s Romanem

tovou v˘stavu v Barcelonû. Obsahuje fotografie, plány

Br ychtou a Ondfiejem Hofmeisterem na s. 12–14

a pfiehled dat.

Euroarchitektura oãima architektÛ a investorÛ, s. 28–29, 34–35, 40–41, 46–47, 52–53, 58–59. Na

a dvû autorské zprávy: Muzeum barokních soch –

Josef VOMÁâKA: Souãasn˘ ãesk˘ industriál. K v˘sta-

otázky, zda zvy‰ují evropské dotace kvalitu vystavûného

grafické fie‰ení (Zuzana Br ychtová Horecká, Jana De-

vû v Galerii Jaroslava Fragnera, s. 76–77. Zpráva o pu-

prostfiedí, jakou roli v pfiípravû zámûru a v jeho realizaci

lafontaine, Jean-Marie Delafontaine / Kultivar De-

tovní v˘stavû a recenze katalogu, kter˘ k ní byl vydán.

hraje architekt, jaká jsou specifika práce na projektech

sign Studio) na s. 16–17 a Muzeum barokních soch

Petr VOLF: Téma: V prostorovém víru. Architektura

spolufinancovan˘ch EU, zda nastavení kontrolních me-

– zahrady (Ale‰ Steiner, Pavlína Malíková / ATELIER

ZdeÀka Fránka v období 2008–2012, s. 83–124. Rub-

chanismÛ odpovídá potfiebám stavby a co by doporu-

a05) na s. 18–19.

rika Téma rekapituluje v nûkolika ãláncích tvorbu

ãili administrátorÛm prostfiedkÛ pro druhou vlnu granto-

Daniel KASMAS: Rekonstrukce Národního technic-

Z. Fránka z posledního období, mimo jiné jeho pÛsobe-

vé podpory EU, odpovídají v anketû procházející cel˘m

kého muzea, s. 22–23. Historie budovy od architekta

ní ve Vítkovicích pfii rekonstrukci industriálních objektÛ

ãasopisem tito odborníci: Irakli Eristavi (Rekonstrukce

Milana Babu‰ky a prÛbûh její rekonstrukce. Následuje

a jeho modlitebnu v âerno‰icích a kostel v Litomy‰li.

b˘val˘ch kasáren na Kulturpark Ko‰ice), Dariusz Herman (Vûdecké informaãní centrum a akademická kni-

rozhovor s generálním fieditelem NTM Karlem Ksand-

Vladimíra HELEBRANDTOVÁ: K ãlánku „Návrh no-

rem, ãlánky o nov˘ch expozicích v NTM a rozhovor

v˘ch pfiedpisÛ pro v˘stavbu niãí mûsto Prahu“, s. 128.

hovna v Katovicích), Marek Tich˘ (Obnova vily Tugend-

s autory jejich projektÛ.

Polemika s ãlánkem Pavla HNILIâKY v minulém ãísle.

hat v Brnû), Petr V‰eteãka (Obnova Jurkoviãovy vily

Daniel LIBESKIND: Muzeum vojenské historie,

Bibiana BE≈OVÁ: Nové domy ve starém mûstû,

pro Centrum Du‰ana Samo Jurkoviãe v Brnû), Juraj

s. 49–57. Autorská zpráva s fotografiemi a plány

s. 129. Zpráva reÏisérky o jejím pfiipravovaném doku-

Sonlajtner (Projekt BaÈova institutu ve Zlínû), Erich

o zrekonstruovaném muzeu ústfiedních vojensk˘ch sil

mentárním filmu o novostavbách v historick˘ch mûs-

Knoblauch (Chrám chmele a piva v Îatci), A69 – archi-

ve zbrojnici z let 1873–1876 v DráÏìanech, jeÏ se sta-

tech.

tekti (Studie revitalizace Poohfií, Park Egrensis, Cent-

la muzeem jiÏ v roce 1897. Umístûním mimo historické centrum budova pfieÏila bombardování na konci

Pavel HALÍK: Ode‰el Bohumil Fanta, s. 130. Nekrolog zesnulého architekta a památkáfie.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE | Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

rum technického vzdûlávání v Ostrovû nad Ohfií a Pû‰í zóna v Chebu), Petr Hájek (Krkono‰ské centrum envi-

217

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 218

ronmentálního vzdûlávání ve Vrchlabí), Jifií Du‰ek (Re-

Stavba 2011/3

Ondfiej BENE· – Oldfiich ·EVâÍK: Architekt – techni-

konstrukce objektu hvûzdárny a planetária v Brnû), Pe-

De Seylsteen, Veurne, Belgie, s. 12–17. Autorská

ka – pfiíroda, s. 42–47. Teoretick˘ ãlánek doplnûn˘ fo-

tr Stolín (Informaãní centrum a kavárna Oskara

zpráva (BURO II Et ARCHI+I) s fotografiemi a plány

tografiemi, kresbami a plány. Sondy do fie‰ení vztahu

Schindlera ve Svitavách), Bronislav Stratil (Alternativní

o renovaci klá‰terního ‰pitálu bratfií cellitÛ (pod fiádem

architektury a pfiírody na pfiíkladu F. L. Wrighta a Mie-

scéna Divadla loutek Ostrava), Jarmila Hájková (Pfií-

augustiniánÛ) a navazující novostavbû administrativní-

se van der Rohe jsou v˘chodiskem k poznání místa te-

stavba alternativní scény Divadla Loutek Ostrava), Mi-

ho centra s knihovnou „De Seylsteen“. Místo b˘valé-

levizní vûÏe a hotelu na Je‰tûdu architekta Karla Hu-

chal Sbor witz (Rekonstrukce Bauerovy vily v Libodfii-

ho augustiniánského klá‰tera je v blízkosti známého

báãka ve v˘voji evropské architektur y. Interpretaci

cích u Kolína a Mûstské centrum Velké Bystfiice

námûstí Grande Place v centru mûsta.

vztahu pfiírody a techniky na pfiíkladu Hubáãkova Je‰-

u Olomouce), David Wittassek a Martin Chalupski (Re-

Vinafiství Krásná hora, s. 46–55. Autorská zpráva

konstrukce tûlocviãny Tyr‰ova stadionu v Opavû), Ro-

(TomበHavlíãek / Létající inÏen˘fii) s fotografiemi

Jifií TOUREK: Zakódovaná architektura Petera Ei-

man Brychta (Muzeum barokních soch, Rekonstrukce

a plány o novostavbû vinafiství ve Starém Poddvorovû,

senmana, s. 54. Úvod k níÏe oti‰tûnému textu P. Ei-

kostela sv. Josefa a klá‰terních zahrad v Chrudimi),

okres Hodonín. Obsahuje recenzi Rostislava ·VÁCHY

senmana, jenÏ se v teoretick˘ch pracích odklání od

Jan ·épka (Stfiedoevropské muzeum Olomouc), Mi-

Neorustikální vinafiství, s. 46–54.

klasické a humanistické tradice, do minulosti se v‰ak

chal Fi‰er (NábfieÏí Maxipsa Fíka v Kadani, celek I).

tûdu pfiinese pokraãování v pfií‰tím ãísle.

Horní námûstí v Jablonci nad Nisou, s. 58–61. Dip-

ãasto vrací pro inspiraci a pouãení. Jeho zájem je ale

+5 306 148 Eur. Památková obnova vily Tugendhat

lomní projekt urbanistického dofie‰ení prostoru ná-

veden zejména zájmy formalistick˘mi – v‰ímá si napfi.

v Brnû, s. 30–33. Zpráva s fotografiemi a plány o ob-

mûstí a jeho okolí od Davida Pavli‰ty a oponentsk˘ po-

proporcí, utváfiení prostoru apod. a vytûÏené informa-

novû realizované SdruÏením pro vilu Tugendhat / Ma-

sudek od Michala Kuzemenského.

ce zapojuje do svého díla na zcela jiné úrovni, neÏ by

rek Tich˘, Ivan Wahla, TomበRusín, Milan Rak, Petr

Irena LEHKOÎIVOVÁ: Herzog & de Meuron. Speci-

¤ehofika. DÛsledná restaurátorská rehabilitace na‰í

fická tíha smûfiování Herzoga a de Meurona, s. 62.

Peter EISENMAN: Digitální kódovaã. Od indexu ke

jediné moderní památky UNESCO zahrnovala opravu

Úvodní staÈ k ukázce z teoretického textu ‰v˘carského

kodexu, s. 54–59. Jeden z nedávn˘ch textÛ z roku

budovy, interiérÛ a zahrady. Cílem byl návrat k pÛvod-

architekta Jacquese Herzoga.

2004 nabízí objasnûní v˘chodisek, která stojí za auto-

se mohlo oãekávat.

nímu stavu z let 1930–1938 pfii zachování a konzer-

Jacques Herzog: Specifická tíha architektur,

rov˘m projektem Mûsta kultur y Galicie, jenÏ se nyní

vaci originální stavební substance a dispozice, vãetnû

s. 63–65. V pfiepracované verzi pfiedná‰ky v Kunsthalle

dokonãuje v Santiagu de Compostela ve ·panûlsku

konstrukãních detailÛ, materiálové ‰kály a funkãních

v Basileji z bfiezna 1981 se architekt osobnû vyrovnává

(soutûÏ 1999, realizace 1999 aÏ doposud). Nûkolik

systémÛ. Cena v titulku znamená alokovanou ãástku

s vlnou postmodernismu, jeÏ byla jedním z hlavních

vrstev informací, které se pfiekr˘vají, vytváfií – poté, co

– vyúãtování není dosud ukonãeno.

trendÛ tehdej‰í doby, ale také s my‰lenkami a odkazem

byly zakódovány jin˘mi informacemi – v˘slednou for-

Pavel HUML – Jifií VANÍâEK – Petr BAÎANT:

italského architekta Alda Rossiho, jenÏ byl Herzogov˘m

mu budov tak, aby nebylo moÏné dospût k pÛvodním

+7 844 134 Eur. Dostavba vstupu Chmelafiského mu-

uãitelem. Pfiedznamenává smûfiování dua Herzog & de

zdrojov˘m informacím. Budovy jsou tak stopou pÛvo-

zea a Chmelov˘ maják v Îatci, s. 36–39. Autorská

Meuron k zájmu o materiál, emocionalitu, pravdivost,

du, kter ˘ neexistuje. Nov˘m pr vkem v Eisenmanovû

zpráva s fotografiemi a situací. Díky obãanské aktivitû

kontext místa a ke snaze vyrovnat se s tradicí.

tvorbû je zájem o krajinu a pfiírodu, opût v‰ak spí‰

se v Îatci podafiilo zachránit a obnovit jedineãn˘ sou-

Katefiina BOHÁâOVÁ: Antonín Wiehl a jeho praÏské

bor technick˘ch staveb a pfiemûnit jej na místo pozná-

neorenesanãní stavby, s. 66–71. Pfiehled Wiehlova Ïi-

ní a zábavy. Souãástí projektu jsou rekonstrukce his-

vota a díla, inspiraãní zdroje, jeho realizované neore-

torick˘ch staveb a vefiejn˘ch prostranství a doplnûní

nesanãní stavby v Praze.

Urbanismus a územní rozvoj 2010/1

Stavba 2012/1

a apartmánové byty, s. 20–25. âlánek pfiibliÏuje pro-

areálu dvûma novostavbami – dostavbou vstupu do

Veronika KADLECOVÁ – Dana FIALOVÁ: Timesharing

muzea a majákem. Cena v titulku znamená alokovanou ãástku – vyúãtování není dosud ukonãeno.

v podobû informací.

Mar tin KOMÁREK – Alena STEHLÍKOVÁ – Mar tin

Milo‰ SOLA¤: K cenû Klubu Za starou Prahu 2011,

blematiku dvou souãasn˘ch fenoménÛ v oblasti rekre-

RUDI·: +2 618 457 Eur. Hvûzdárna a planetárium

s. 4. Komentáfi k leto‰nímu roãníku ceny, ve kterém

aãního bydlení a porovnává je z hlediska negativ a po-

Brno, s. 42–45. Autorská zpráva (Rudi‰-Rudi‰ archi-

zvítûzila Iveta Torkoniaková s architektonick˘m ztvár-

zitiv. V‰ímá si dopadÛ na pfiírodní a fyzické prostfiedí,

tekti) s fotografiemi a plány o rekonstrukci a dostav-

nûním lávky u Strakonického hradu.

dÛsledkÛ sociálních a ekonomick˘ch. Komplexy no-

bû, která doplnila stávající dvojici planetárií a vûdecká

Vladimír CZUMALO: Kotvy Máje, s. 10–11. Recenze

v˘ch bytov˘ch domÛ ãasto naru‰ují krajinn˘ ráz v re-

pracovi‰tû o multifunkãní vstupní halu, exploratorium,

stejnojmenné knihy Petra Klímy a kolektivu o ãesk˘ch

kreaãních lokalitách ãi urbanistickou koncepci rekre-

pfiedná‰kov˘ sál a pozorovací terasu. Cena v titulku

obchodních domech z období 1965–1975 vyzdvihuje

aãních center.

znamená alokovanou ãástku – vyúãtování není dosud

zejména téma jejich památkové ochrany jako cenn˘ch

ukonãeno.

architektonick˘ch dûl.

Andrea KUBNÁ – Ondfiej LIPENSK¯: Plovárny ve mûstech, s. 30–33. Plovárny na vodní hladinû mají

Petr HÁJEK – Gabriela MINÁ¤OVÁ – Bronislav

Vladimír CZUMALO: …souostroví Prosek, s. 20–31.

svou tradici v mnoha evropsk˘ch i americk˘ch mûs-

STRATIL: +2 476 299 Eur. Pfiístavba alternativní scé-

Osobní pohled na praÏskou ãtvrÈ Prosek: její pfiírodní

tech, kde poskytují relaxaci v pfiímém kontaktu s vod-

ny Divadla loutek v Ostravû, s. 48–51. Prostorovû

zázemí, dûjiny, zbytky historického jádra, v˘voj

ní hladinou. Plovoucí objekty nezatûÏují nábfieÏí no-

nejnároãnûj‰í ãást pfiístavby stávajícího divadla na po-

v 19. století a zejména vznik panelov˘ch sídli‰È ve dru-

vou zástavbou a jsou mobilním doplÀkem mûstské

mezí historického centra a areálu v˘stavi‰tû – alterna-

hé polovinû století dvacátého, rÛzné pokusy o regene-

struktur y. Autofii se zab˘vají historií i souãasností

tivní studiová scéna – je umístûna do suterénu. S ná-

raci vefiejného prostfiedí, ale i novodobá kolonizace.

plovárenství ve mûstech a na základû tohoto studia

mûstím je scéna propojena zapu‰tûn˘m amfiteátrem,

Co zbylo z pÛvodního genia loci? Autor zkoumá pfiíno-

navrhují v Praze na Vltavû vybudování nové plovárny,

dostavba ve formû vûÏe s orlojem funguje jako diva-

sy a ztráty v˘voje sídla.

v zimû pfiestavitelné na kluzi‰tû. Podle jejich návrhu

delní poutaã a svébytná ikona mûsta. Autorská zpráva s fotografiemi a plány. Cena v titulku je koneãná.

218

Lubo‰ JÍRA: Amerika, s. 32–33. Autorská zpráva s vizualizacemi a plány o projektu vstupu do prosec-

by mohla mít formu ostrova a umístûna by mohla b˘t v blízkosti ostrova Stfieleckého a Slovanského.

kého podzemí s vyhlídkou na pozemku, kter˘ leÏí je‰-

Marie TOMÍ·KOVÁ: Industriální stopy – 6. bienále

tû v ochranném pásmu, ale jiÏ za hranicí chránûného

v Ostravû, s. 34–38. V roce 2011 pofiádalo V˘zkumné

území. Citlivû vytvofiená terasa s vyhlídkou na Prahu

centrum prÛmyslového dûdictví pfii FA âVUT spolu

by mûla posílit vazby místních obyvatel k domovu.

s Kolegiem pro technické památky âKAIT & âSSI

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 219

a s Národním památkov˘m ústavem 6. bienále Indu-

sovû ulici a na Janáãkovû nábfieÏí a Rekonstrukce Hu-

striální stopy s názvem Architektura konverzí – balan-

sova sboru na Vinohradech.

Norber t NORDMANN: In neuen gar ttl hinter dem oranger y gepäu Zur Geschichte der Citrus und ihrer

cování mezi záchranou, tvÛrãí intervencí a destrukcí.

Norbert SCHMIDT: Chudoba a architektura,

Überwinterung im Schloss Nymphenburg : The history

V Ostravû ve dnech 17. a 18. 10. probíhala jeho sou-

s. 65–75. Rozhovor s Benediktem Mohelníkem OP, pro-

of citrus trees and their over wintering at Schloss

ãást, exkurze s tematicky navazující konferencí.

vinciálem ãesk˘ch dominikánÛ, mimo jiné o tom, jak se

Nymphenburg, s. 22–30, 64. Pûstování citrusÛ je na

Marie TOMÍ·KOVÁ: Katalog lidové architektur y,

dominikánská stfiídmost promítala do architektury toho-

mnichovském Nymphenburgu doloÏeno od druhé polo-

s. 44. Pfiedstavení dvou nov˘ch publikací dokumentu-

to fiádu ve stfiedovûku, ale i ve 20. století v Evropû (na-

viny 17. století. DÛm pro pomeranãe je zde zmiÀován

jících historickou lidovou architekturu okresÛ Bfieclav

pfi. La Tourette, Ronchamp) a jak˘ je její odraz v souãas-

jiÏ v druhé polovinû 17. vûku. Postupnû zde vzniklo

a Îìár nad Sázavou, jeÏ jsou osmou a devátou ãástí

nosti (trapistick˘ klá‰ter v Novém Dvofie). Rozhovor se

nûkolik oranÏerií, z nichÏ nejstar‰í dochovaná pochází

rozsáhlého díla, které vychází z práce profesora br-

zab˘vá i pfiipravovanou rekonstrukcí klá‰tera sv. Jiljí

z let 1722–1754.

nûnského Vysokého uãení technického Antonína Kuri-

v Praze podle projektu Josefa Pleskota.

Gerd GEBURTIG: Angemessener Brandschutz für

ala. Vydává NPÚ ÚOP v Brnû spolu s Etnografick˘m

·tûpán ·POULA: Zahrada v krajinû – meze udrÏitel-

das Schloss Schwerin : The right fire protection for

ústavem Moravského zemského muzea a nakladatel-

nosti, s. 75–79. Esej se zab˘vá rozhraním mezi mûs-

Schloss Schwerin, s. 31–41, 64. Problematika poÏár-

stvím Barrister & Principal.

tem a krajinou, fenoménem obnovy místního zemûdûl-

ní ochrany sídla meklenbursko-schwerinsk˘ch velkové-

ství a lokálního vyuÏívání krajiny. Zahrada a park je

vodÛ pohledem v souãasné dobû zpracovávaného pro-

prostfiedkem porozumûní krajinû, ve které Ïijeme.

jektu ‰etrné protipoÏární ochrany.

Zlat˘ fiez 2011/34

Blanka KYNâLOVÁ

Ústfiedním tématem tohoto ãísla je udrÏiteln˘ roz-

Fritz LAUPICHLER: Burgenrezeption und –präsentation in ausgewählten „klassischen“ Ritter filmen der

voj. Z ãlánkÛ:

1950er- und 1960er-Jahren : The portrayal of castles

Josef PLESKOT: Dolní oblast Vítkovice, s. 18–23.

in selected „classic“ chivalric films of the 1950s and

Autorská zpráva s fotografiemi, vizualizacemi, modely

Burgen und Schlösser 53

1960s, s. 42–53, 64. Rozbor pfiístupu k zobrazení

a situací o ideovém zázemí promûny obrovského indu-

Jahrgang, Heft 1/2012.

konkrétních hradÛ vãetnû volby jejich mnohdy pfiekva-

striálního komplexu v ostravsk˘ch Vítkovicích, prohlá-

Zeitschrift für Burgenforschung und Denkmalpfle-

piv˘ch „hercÛ“ v klasick˘ch historick˘ch rytífisk˘ch fil-

‰eného za národní kulturní památku. Projekt propojuje

ge. Europäisches Burgeninstitut – Einrichtung der

mech Ivanhoe (1952), Princ Valiant (1954), KfiiÏáci

areál s historickou ãástí mûsta a do industriálního

Deutschen Burgenvereinigung. Braubach am Rhein.

(1960), Cid (1961) a Nibelungové (1966/67). Vcelku

skeletu vestavuje normální mûsto s plnohodnotn˘m Ïi-

64 stran s obrázky. ISSN 0007-6201.

pfiekvapivû pouze v KfiiÏácích A. Forda si prezentovan˘

votem. Areál zaãíná správní vilou se zámeckou zahra-

hrad „zahrál“ sám sebe (Malbork), vût‰inou bylo uÏito

dou. V první etapû jsou za pomoci dotace z EU reali-

velmi vzdálen˘ch, jistû pohledn˘ch, av‰ak ani ãasovû,

zovány univerzitní budovy, kongresové centrum

ani typem neodpovídajících objektÛ (napfiíklad pro film

v obrovském plynojemu, vysoká pec s ukázkami tech-

Ivanhoe tyrolského Leonburgu, pro Nibelungy srbské-

nologie zpracování Ïelezné rudy, Svût techniky v ener-

ho Golubace a podobnû).

getické ústfiednû a v˘stavní objekt, na nûjÏ navazuje

Rubrika Zprávy

industriální park, kolem nûhoÏ jsou naplánovány dal‰í

TomበDURDÍK: Bemerkungen zur einer Zeichnung

budovy hlavnû pro bydlení. Mezi dolem Hlubina a Dol-

der nordböhmischen Burg Krupka (Rosenberg) in den

ní oblastí je plánována konverze koksovacích baterií

Sammlungen des LWL-Landesmuseums in Münster,

na knihovnu, kluby, v˘stavní sály a podobné podpÛrné

s. 54–55. Ve sbírkách LWL-Landesmusea v Münsteru

funkce akademického svûta.

uloÏená pohledná kresba zfiíceniny hradu byla doposud

Roman KOUCK¯: Regublina, s. 29–33. Autorská

povaÏována za zobrazení nedalekého hradu Ringelstei-

zpráva s ilustracemi a plány o studii zpÛsobu regulace

nu. Ve skuteãnosti jde o kresbu brány severoãeského

volného zastavûní krkono‰sk˘ch luãních enkláv, která

hradu Krupky, která pochází z berlínského litografické-

byla zhotovena jako souãást územních plánÛ pro Pec

ho závodu A. Hauna. Jejím autorem mÛÏe b˘t nejspí‰e

pod SnûÏkou a Horní Mar‰ov. Cílem je zabránit nepfii-

Franti‰ek Kalivoda ãi Josef Vojtûch Hellich a do Berlína

mûfienému zahu‰Èování zástavby v místech, kde není

se mohla dostat s nejvût‰í pravdûpodobností v rámci

moÏno zpracovat klasick˘ regulaãní plán. Regublina je

pfiedloh pro známé Haunem vydávané veduty ãesk˘ch

souãasnû i poãítaãov˘ program, tedy opakovatelnû

Rubrika âlánky

pouÏiteln˘ nástroj.

Hermann WIRTH: Palast, Burg oder Schloss? Resi-

Referované ãíslo ãasopisu dále obsahuje standard-

Pavla MELKOVÁ: Trvale udrÏiteln˘ rozvoj znamená

denzkultur in Thüringen – Residences in Thuringia,

ní rubriky V˘stavy (Verbündet – Verfeindet – Verschwä-

existenci moÏnosti, s. 33–45. V eseji autorka formu-

s. 3–10, 64. Pfiehled podoby centrálních sídel od

gert. Bayern und Österreich v Burghausenu, na zám-

luje vlastnosti architektonického prostfiedí, které pfii-

6. století do poãátku novovûku v Durynsku. Z poãátku

ku Mattighofen a v klá‰tefie Ranshofen a Festungen –

spívají k moÏnosti tr vale udrÏitelného rozvoje, a do-

‰lo o palác v rozsáhlém dvorci (falci, hradi‰ti), poté

Frankens Bollwerke na hradû/pevnosti Rosenberg

chází k závûru, Ïe kvalitní architektura je architektura

o hrad a koneãnû o zámek.

v Kronachu) a Památky ohroÏeny – památky

trvale udrÏitelná.

mûst a památek objednané Eduardem Hölzelem.

Andreas PRIESTERS: Untersuchungen zur renais-

zachránûny (informace o konkrétních kauzách podané

Pavla MELKOVÁ – Miroslav CIKÁN: Recyklace,

sancezeitlichen Raumstruktur eines ländlichen Adels-

podle spolkov˘ch zemí). Na konec této rubriky je zafia-

s. 45–51. Autofii (MCA) konstatují, Ïe pÛvodní objekty

sitzes – Schloss Kannawurf in Thüringen : The room

zeno stanovisko pfiedsednictva Vûdecké rady DBV

jsou na základû patfiiãnû proveden˘ch úprav schopny

plan – a renaissance seat of the landed nobility –

k plánovan˘m právním zmûnám t˘kajícím se státních

vyhovovat souãasn˘m nárokÛm funkãním, spoleãen-

Schloss Kannawur f in Thuringia, s. 11–21, 64. Po-

hradÛ, zámkÛ a zahrad v Sasku, vyvolan˘m úsporn˘mi

sk˘m i technick˘m v plnohodnotném rozsahu stejnû

drobn˘ prÛzkum zámku z 16. století umoÏnil detailní

opatfieními. DÛraznû vyjadfiuje obavy z moÏn˘ch

jako objekty novostaveb. Dokládají to na tûchto sv˘ch

a spolehlivou rekonstrukci jeho prostorového uspofiá-

fatálních následkÛ uvaÏované privatizace a ztráty moÏ-

rekonstrukcích: Modernizace a dostavba vily Na LuÏci

dání, funkce a provozních souvislostí jednotliv˘ch pro-

ností státního dohledu a odborn˘ch garancí.

v Praze 6 – Vokovicích, Rekonstrukce domÛ v Máne-

stor ve v‰ech v˘‰kov˘ch úrovních stavby.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

TomበDURDÍK

219

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 220

RESUMÉ

eine umfangreiche Galerie untergebracht, welche

Raum darunter auch die architektonische Lösung für

die um einige weitere bedeutende

den Kontakt von Priester und Nonne bei der Beichte

Konfiskationsstücke bereicherte Familiensammlung

einwandfrei nachweisen. Die freigelegten

zeigte. Die Konzeption der Bildergalerie erfuhr in

Bauüberreste führen ferner zur Annahme, dass zur

jüngster Zeit eine Störung durch die Entnahme

Gewährleistung einer weiteren unentbehrlichen

einiger Werke, die den ursprünglichen Besitzer

Funktionen, dem Zutritt des Priesters zu

zurückerstattet wurden. Anstelle der Bildergalerie

den Schwestern zur Erteilung der hl. Kommunion,

Das Ensemble neuzeitlicher Pflanzengefäße aus der

wurde daher eine neue Führungsstrecke installiert,

eine Treppe diente, die längs der Presbyterium-

Waldstein-Loggia bei Jiãín. Neue Erkenntnisse über

die das Appartement des Fürsten Hugo Karl Franz

Nordwand zur Emporenstirnseite führte. Ungeklärt

Gartenkeramik in Böhmen

von Salm-Reifferscheidt und dessen Gemahlin

blieb hingegen der Zweck der entdeckten gotischen

Krist˘na MATùJKOVÁ

Elisabeth Prinzessin von Liechtenstein rekonstruiert.

Fensterchen an der Stelle des späteren

Zu den Privatgemächern des Fürstenpaares wurden

Barockoratoriums, zu denen man einfach keine der in

von Waldstein (Wallenstein), Pflanzengefäße,

auch Gästezimmer hinzugezogen, die der Person

den Ordenregeln beschriebenen Baumaßnahmen in

Casino, Jiãín, Archäologie

des Prinzen Rudolf von Liechtenstein,

Beziehung bringen kann. Der letztgenannte Fund

Obersthofmeisters von Kaiser Franz Josef I.,

hängt zudem eng mit der Problematik

des auf Veranlassung Albrechts von Wallenstein

gewidmet wurden. Das heutige Aussehen

der Klostergebäude der Altstädter Dominikanerinnen

(1583–1634) in den 20er und 30er Jahren

der rekonstruierten Innenräume geht

zusammen, die noch weitere Studien erfordert.

des 17. Jahrhunderts unweit von Jiãín errichteten

von Archivmaterial aus, auch wurde das Stamm-

sog. Casinos ein Keramikbruch-Ensemble

Mobiliar des Schlosses hinzugezogen; eine

von voluminösen Gefäße zu bergen.

Ausnahme bilden Gegenstände aus Objekten, die zu

Die Kirche des hl. Prokop und das Trinitarierkloster

Die Außerordentlichkeit, deren sich die genannten

Rájec und dem Haus Salm eine enge historische

in ·tûnovice

Fragmente im Rahmen der bisherigen Quellenbasis

Beziehung haben (Budkov, Moravsk˘ Krumlov).

Vratislav RY·AV¯

neuzeitlicher Keramik hierzulande erfreuen, rief

Die neue Führungsstrecke schließt an die Gestaltung

unvermeidlich nach ihrer genaueren chronologischen

der historisierenden Innenräume im Erdgeschoss an,

und lokalen Einordnung. Als vordringlich erwies sich

über die sie erreichbar ist. Für die Zukunft wurde

die Frage nach ihrer Funktion. Aufgrund

die Einrichtung einer „Schatzkammer“ ins Auge

von Stûnovice ist auf Geheiß der Domänenbesitzerin

von Morphologiemerkmalen und technischen Details

gefasst, in der die bemerkenswertesten und

Gräfin Theresia von Pötting durch Umbau aus einem

(Abflusslöcher, massive Henkel) ist anzunehmen,

kostbarsten Gegenstände aus den hiesigen

älteren Getreidespeicher hervorgegangen.

dass es sich um luxuriöse Gartengefäße handelt,

Sammlungen präsentiert werden sollen (Orden vom

Der Umbauplan stammt aus dem Jahr 1747.

die vorwiegend zur Zucht exotischer Gewächse,

Goldenen Vlies, Fürstenkrone, Manierismus-

Ursprünglich sollte daraus ein weiterer, etwas kleiner

höchstwahrscheinlich von Zitruspflanzen gedient

Kristallpokale).

gehaltener Herrschaftssitz für die Gräfin werden

Zusammenfassung

Schlüsselwörter: Gartenkeramik, Albrecht

Im Jahr 2004 ist es gelungen, auf dem Gelände

Schlüsselwörter: Stûnovice, Theresia von Pötting, Trinitarier, Kloster, Kirche Das kleine Trinitarierkloster mit Kirche

(neben dem Schlösschen von Stûnovice) mit einer

haben. Die von der Fehlinterpretation einiger

engen Bindung an die kleinere St. Prokopkirche.

historischer Ereignisse gestützten ursprünglichen Schlussfolgerungen rechneten viel mehr mit einer

Die St. Annenkirche in der Prager Altstadt –

Der 1749 vollendete und geweihte Bau wurde schon

jüngeren Datierung dieser Pflanzengefäße.

die mittelalterliche Gestaltung des Innenraums in

bald darauf, genauer 1750 einer kleinen, nur aus

Eine eingehende Analyse ihres Reliefdekors in

Licht der Dominikanerinnen-Ordensregel

drei Geistlichen und einem Laienbruder bestehenden

Verbindung mit vorhandenen Analogien deutet aber

Klára MEZIHORÁKOVÁ

Kommunität des Trinitarierordens übergeben. Diese

an, dass wohl eher damit zu rechnen ist, dass diese

Schlüsselwörter: Prag, St. Annenkirche,

sollten im ehemaligen Herrenhaus das erste

Gefäße bereits zu Zeiten Wallensteins zur

mittelalterliche Architektur, Dominikanerinnen,

Stockwerk bewohnen, im Erdgeschoss wurde eine

Casinoanlage gehört haben dürften.

Klausur, Ordensregel

Schulklasse nebst einer Lehrerwohnung eingerichtet.

Die Pflanzengefäße von Jiãín stellen damit

Die Ordensregeln der Dominikanerinnen enthalten

Das zugleich der ganzen Gemeinde sowie

ein bislang unbekanntes Teilchen im Wissensmosaik

Bauvorschriften, die vor allem auf Maßnahmen zur

der Herrschaft dienende Gotteshaus wurde dann als

um die einzigartige wallensteinsche Konzeption dar

Schaffung einer Klausur für die Nonnen angelegt

Trinitarierkirche erneut geweiht. Kaiser Josef II. hat

und belegen Albrechts bewundernswerten Sinn für

sind. Der Kirchenbau musste so gestaltet werden,

das Klösterchen aufgehoben, an dessen Stelle

Vollendung und Detail. Nicht minder bedeutsam sind

dass die Erfüllung der Grundpflichten für

wurde dann eine Lokalie (Filialkirche)

sie aber auch für die inhaltliche Erfassung

die Ordensschwestern (Teilnahme an Messe,

der Pfarrgemeinde Litice eingerichtet. Im ersten

der materiellen Kultur der sich allmählich

Beichte, Kommunion) so wenig wie möglich ihre

Stock wohnte anschließend der Lokalist; Schule und

konstituierenden Gartenarchäologie in Böhmen.

strenge Isolierung störte. In der ehemaligen

Lehrerwohnung im Erdgeschoss blieben bestehen.

Klosterkirche der Dominikanerinnen zu St. Anna in

Berichte über Ausbesserungen am Gebäude im

der Prager Altstadt erfolgte sich ab 1998 eine

19. Jahrhundert sprechen dafür, dass das Bauwerk

Die neue Führungsstrecke auf Schloss Rájec nad

Rekonstruktion, mit der eine eingehende Forschung

keinem wesentlichen Umbau unterzogen worden ist.

Svitavou

einherging, die eine Reihe interessanter

Seine Stilanalyse verrät eine durchdachte und

Michal KONEâN¯

Erkenntnisse gebracht hat. Auf ihrer Grundlage und

einheitliche Konzeption – sowohl ideell als auch

mittels der Gegenüberstellung mit anderen Bauten

künstlerisch, wobei die Kirche den wertvollsten Teil

des Frauenordens, bei denen das mittelalterliche

ausmacht. Insbesondere das Kircheninnere weist

Aussehen der Innenräume besser erhalten war, habe

eine ganze Reihe markanter Merkmale

den Nachkriegs-Konfiskationen zu den bedeutendsten

ich den Versuch unternommen, die ursprüngliche

des persönlichen Stils von Kilian Ignaz Dientzenhofer

für Besucher geöffneten Denkmalobjekten in Mähren.

innere Gliederung der St. Annenkirche aufzuzeigen.

auf, von der Komposition über eine Reihe von Details

Ab 1955 war im ersten Stock in den einstigen

Am Bau der Prager Ordenssegregation kann man auf

(einschließlich deren charakteristischen

Wohnräumen der Fürsten von Salm-Reifferscheidt

der Empore und dank einem entdeckten Fenster im

Verknüpfungen) bin hin zum Dekor.

Schlüsselwörter: Rájec nad Svitavou, Führungsstrecke, Salm, Innenräume, Sammlungen Das Schloss in Rájec nad Svitavou gehört seit

220

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R E S U M É | Z U S A M M E N FA S S U N G

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 221

Die Grotte beim Schloss von Teplitz

mit Hilfe von geodätisch erarbeiteten Karten auf

PhDr. Vladimír Nekuda gegen Ende der 50er Jahre

Petr ULIâN¯

die Lage der einzelnen Grabmäler auf

des 20. Jhs. nach und nach zur Entfaltung

den Friedhöfen. Das in die UNESCO-Weltkulturerbeliste

gekommen. In der Mitte der 70er Jahre setzten

eingetragene historische Zentrum von Telã erfährt so

die Forschungsarbeiten am ZSV Bystfiece im

eine Bereicherung um eine weitere Dimension – um

Hannahochland (Drahanská vrchovina) ein und

aber relativ gut erhaltene Grotte vor, im Flügel

die mehrere Jahrhunderte umspannenden Belege über

das Mährische Museum hat auch die Funde aus

des Teplitzer Schlosses angelegt, der einst an

das Leben der hiesigen Judengemeinde, die sich in der

dem untergegangenen Dorf KonÛvky übernommen,

die Oberpartie des weitläufigen Schlossgartens

nahen Umgebung finden.

die das Museum in Slavkov untersucht hatte. So

Schlüsselwörter: Teplitz, Schloss, Grotte, Vilém Kinsk˘, Albrecht von Waldstein Der Artikel stellt eine praktisch unbekannte,

wurde im Mährischen Museum der Grundstock einer

anschloss. Sie ist mit Stuck-Stalaktiten verziert,

umfangreichen Sammlung von Gegenständen aus

zwei Vogelfiguren sowie eine Männer- und Frauengestalt in den Nischen sind aber beträchtlich

Acrylat-Copolymere als möglicher Schutz gegen

ZSV geschaffen, die mit ihrer Bedeutung weit über

beschädigt. Der rechtwinklige Raum ist offenbar

UV-Strahlen

die Grenzen unseres Staats hinweg reicht. Parallel

durch Einziehen einer Trennwand aus der älteren

Jifií AKRMAN, Karol BAYER, Katefiina DOUBRAVOVÁ,

zu den Forschungsarbeiten tat sich die Frage einer

Sala terrena entstanden, die hier mutmaßlich

Jifií HORÁLEK, Petr KOTLÍK, Lubomír KUBÁâ

anschließenden Freilichtpräsentation auf. Zu unserer

Radslav Kinsk˘ irgendwann um das Jahr 1600 angelegt hat. Den Umbau hat dessen Sohn Vilém Kinsk˘ wahrscheinlich um das Jahr 1630 veranlasst.

Schlüsselwörter: Acrylate, UV-Absorber, Schutzlacke, Konservierung, Restaurierung Acrylat-Copolymere finden sehr häufig als

außerordentlichen Freude dürfen wir konstatieren, dass alle diese Ansiedlungen auf irgendeine Weise im Gelände verewigt wurden, sei es durch

Kinsk˘, der zwar nach der Niederlage vom Weißen

Schutzanstriche für die Materialoberfläche an

die Bestückung mit Informationstafeln,

Berg in der Emigration weilte, durfte seine Güter

Denkmalobjekten Verwendung. Sie verhindern

Wanderzeichen oder als Lehrpfadabschnitte.

in Böhmen unbehelligt verwalten. Mutmaßlich von

wirksam das Vordringen von Feuchtigkeit in

Die Frage einer geeigneten Präsentation wurde auch

der Verbindung der Sala terrena im Prager Palasts

die Oberfläche von Metall, Holz usw. Die gängig

bei den Häusergrundrissen von Bystfiec angegangen.

Albrechts von Waldstein mit einer Zentralgrotte

verwendeten handelsüblichen Typen bieten

Die Fundamente mussten notgedrungen mit einem

inspiriert, beabsichtigte Vilém in Teplitz

allerdings ihrem Untergrund nur einen geringen

hochwertigen Mörtel fixiert werden, außerdem

die Errichtung einer ähnlichen Grotte, die hier zudem

Schutz gegen UV-Strahlen, auch wenn sie an sich

wurden Maßnahmen gegen eine Verwurzelung von

von den örtlichen warmen Heilquellen gespeist

gegen diese Strahlung ziemlich widerstandsfähig

Gehölzwildwuchs getroffen. Die Arbeiten gingen

wurde. Den Beleg dafür liefert das 1634 nach

sind. Dieser Mangel lässt sich durch

ziemlich langsam voran, denn zunächst musste der

Viléms Ermordung in Eger angelegte

die nachträgliche Zugabe von UV-Strahlen

Verlauf der Mauern festgestellt, dann das

Konfiskationsinventarium, in dem hier eine

absorbierenden Stoffen beheben. Diese

Mauerwerk auseinander genommen, anschließend

große Zinnwanne angeführt wird. Die Grotte war

Verbindungen sind handelsüblich und werden in

erneut und besser aufgeführt werden. Gleichzeitig

offensichtlich für Saisonbetrieb gedacht, da sie nur

der Konservierungs- und Restaurierungspraxis

wurde an der Geländegestaltung innerhalb und

vom Garten aus erreichbar war, der mit

häufig als Zusatz in Acrylat-Lösungen oder

außerhalb der Gebäude gearbeitet. Anschließend

Wasserspielen, einem großen Springbrunnen,

Wasserdispersionen verwendet. Für eine Langzeit-

musste das Gelände abgeböscht werden, damit die

Keramikstatuen (deren Anstrich Bronzeplastiken

Schutzwirkung des Polymerfilms ist es günstiger,

Wiesen bis in die unmittelbare Nähe der

imitieren sollte) ausgestattet war und bis an

wenn die UV-Absorber chemisch unmittelbar ans

folienbedeckten Flächen gemäht werden können, um

den Teich mit einer liegenden Neptunfigur reichte.

Polymermolekül gebunden sind. So wird eine

so einer Gebüschbildung vorzubeugen.

mögliche Migration beschränkt und allgemein

Die Rekonstruktionsarbeiten einschließlich

erfährt die Anwendung modifizierter Acrylate für

der Rekonstruktion von Brunnen, Gruben als Ersatz

Aus der Judenfriedhofsforschung.

Schutzfilme eine Vereinfachung. Die Arbeit fasst

für die Keller und von Stadelbauten aus Pfählen

Die Judenfriedhöfe in Telã

die Eigenschaften der neu formulierten Acrylat-

haben drei Jahre in Anspruch genommen. Die Fläche

Iva STEINOVÁ

Copolymere zusammen, die chemisch gebundene

des untergegangenen mittelalterlichen Dorfs Bystfiec

Schlüsselwörter: Friedhof, Grabmal, Telã, Juden

UV-Strahlen absorbierende Gruppen im

ist heute ein Ausflugsziel für viele Wander- und

Der Beitrag fußt auf Erkenntnissen, die aufgrund

Polymermolekül enthalten und vergleicht sie mit

Touristenorganisationen und wird auch häufig von

einer von der Gesellschaft Matana, a. s.

den Grundeigenschaften des in der Konservierungs-

einer unweiten Umwelt-Schulungseinrichtung für

durchgeführten Untersuchung sowie Dokumentation

und Restaurierungspraxis üblicherweise

Vorträge genutzt. Das positive Echo bei den Besuchern

des alten und neuen Judenfriedhofs von Telã

verwendeten Copolymers – mit Paraloid B 72.

kann als Beweis für ein gelungenes Werk felten.

gewonnen wurden. Die Angaben aus

Die Herstellung des erfolgreichsten Produkts wurde

den Grabinschriften und Informationen aufgrund

bereits aufgenommen und das Copolymer ist im

von Archivalien verlegen die Entstehung des alten

Handel erhältlich.

Irena BLAÎKOVÁ

spätestens auf die Mitte des 16. Jahrhunderts. Neue Forschungsergebnisse datieren das älteste

Freilichtpräsentation der Ausgrabungen am

Grabmal auf das Jahr 1606, erweitern das Wissen

untergegangenen mittelalterlichen Dorf Bystfiec

über bislang bekannte Familien und bringen neue

Ludvík BELCREDI

Informationen über weitere Juden, auf die sich in

Das europäische Projekt CARARE und die Informationssysteme des Denkmalpflegeinstituts

Telãer Judenfriedhofs im Kataster Velk˘ Pûãín

Schlüsselwörter: untergegangenes

Schlüsselwörter: CARARE, Europeana, Informationssystem, MIS, GIS Der Beitrage führt Ziele, Lösungsweisen und bisherige Ergebnisse des europäischen Projekts

den schriftlichen Quellen keine Hinweise finden.

mittelalterliches Dorf, Präsentation, Rekonstruktion,

CARARE vor, das auf die Bereitstellung von

Die ältesten hiesigen Grabmäler repräsentieren

Flächenaufbereitung, Nutzung

Metadaten aus den Informationssystemen

den älteren sog. mittelalterlichen jüdischen

Die archäologische Erforschung untergegangener

des nationalen Denkmalpflegeinstituts über das

Grabmaltyp. Der Beitrag macht mit

mittelalterlicher Dörfer (Abkürzung ZSV) ist ein

Portal Europeana abzielt. Das Projekt wurde am

den bemerkenswertesten Grabmälern auf dem alten

relativ junger Archäologiezweig. Im Mährischen

1. 2. 2010 gestartet und ist für eine Laufzeit von

und neuen Friedhof von Telã bekannt und verweist

Museum ist dieses Fach nach dem Antritt von

drei Jahren vorgesehen. Es verbindet 29

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R E S U M É | Z U S A M M E N FA S S U N G

221

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 222

Institutionen und Agenturen, die sich um

New visitors' route in the Rájec nad Svitavou

the St. Anne Church. The building in Prague shows

das Kulturerbe von 20 europäischen Ländern

Castle

clear evidence of the segregation of the nuns in the

kümmern und ist für die Denkmalpflege gedacht.

Michal KONEâN¯

empora, and the window discovered in the area

Die meisten Partner sind Betreiber von E-Datenbanken zu den Fachgebieten Archäologie und architektonisches Kulturerbe. Das Ziel besteht

Key words: Rájec nad Svitavou, visitors' route, Salm family, interiors, collections Since the post-war confiscations, the castle in

beneath the organ loft shows the architectural layout of the contact site between the priest and nuns during confession. Other constructional relics

darin, den einzelnen Teilnehmern als Verwaltern von

Rájec nad Svitavou has been one of the most

lead us to believe that the stairway leading along

E-Datenbanken zu ermöglichen, ihre Daten ins Portal

important accessible heritage buildings in Moravia.

the northern side of the presbytery wall to the head

der Europäischen digitalen Bibliothek Europeana

In 1955, an extensive gallery that displayed

of the empora served to secure another necessary

einzubringen und so einem breiten Nutzerspektrum

the family collection, with several other important

function, the priest's access to the nuns when

Zugriff darauf zu bieten – von Normalbürgern über

collection works added, was installed on the first

administering the Holy Communion. What does

diverse Institutionen und wissenschaftliche Kräfte,

floor in the former living rooms of the princes of

remain unclear, however, is the purpose of the small

aber auch kommerziellen Unternehmen aus aller

Salm-Reifferscheidt. The gallery's concept was

Gothic windows discovered on the site of the later

Welt. Das Projekt soll also technische Werkzeuge

recently interrupted by the removal of several works

Baroque oratory, since none of the constructional

und Regeln für den Datentransfer aus Datenbanken

that were returned to their original owners.

modifications described in the order's constitutions

mit ganz unterschiedlichem Inhalt und Organisation

The gallery has subsequently been converted to suit

can be easily associated with it. This finding ties in

schaffen.

the installation of a new visitors' route that

closely with the challenge of further study needed

reconstructs the appearance of the suites of Prince

on the monastery buildings of the Dominicans of

Hugo Karel Franz of Salm-Reifferscheidt and his wife

Prague's Old Town.

Elisabeth, Princess of Liechtenstein. There are guest rooms connected to the private rooms of this

Summary

princely couple that are dedicated to the highest

Church of St. Prokop and Trinitarian Monastery in

steward of Emperor Franz Joseph I, Prince Rudolf of

·tûnovice

Liechtenstein. The appearance of the reconstructed

Vratislav RY·AV¯

Set of Renaissance flowerpots from

interiors is taken from archival sources and draws

the Wallenstein loggia at Jiãín. Contribution to

from the original castle furnishings; exceptions were

the knowledge of ceramics in Bohemia

made for the use of objects that are very closely

The small Trinitarian monastery with church in

Krist˘na MATùJKOVÁ

tied into the history of Rájec and the Salm family

·tûnovice was reconstructed from a former granary

(Budkov, Moravsk˘ Krumlov). The new visitors' route

on the order of the owner of the ·tûnovice estates,

ties into the appearance of the historic interiors on

Countess Theresie Pötting. The reconstruction plans

the ground floor of the castle and is connected with

were drawn up in 1747. The original plan was to

was rescued from the “casino” area, built on order

them. Future plans count on the installation of

build a longer and more intimate manor home for

by Albrecht von Wallenstein (1583–1634) in

a “treasury” that would display the most remarkable

the Countess (next to the ·tûnovice chateau) that

the 1620–30's near Jiãín. The general rarity of

and valuable items of the castle collections (Order

would be directly connected to the smaller Church of

the fragments among the historical sources of

of the Golden Fleece, princely crown, Mannerist

St. Prokop. Shortly after the building's completion

Renaissance ceramics so far called for their more

crystal goblets).

and consecration in 1749, it was devoted to

Key words: garden ceramics, Albrecht von Wallenstein, flowerpots, casino, Jiãín archaeology In 2004, a set of ceramic fragments from vessels

accurate geographical and chronological

Key words: ·tûnovice, Theresie Pötting, Trinitarians, monastery, church

the small Trinitarian community in 1750, which

determination. The first challenge was to determine

consisted of three priests and one layman. They

their function. Judging by the morphologic marks and

Church of St. Anne in Prague’s Old Town –

allegedly lived in the former manor house on

technical detail (drain holes, massive handle), these

Medieval interior layout as pertaining

the upper floor, while the ground floor held a single

may be luxurious garden pots that served for

to the Dominican Order statutes

classroom and a teacher's quarters. The church,

the cultivation of primarily exotic plants, probably

Klára MEZIHORÁKOVÁ

originally Trinitarian but serving the public and

citrus. Preliminary conclusions, supported by a misinterpretation of certain historic events, pointed towards a younger date of the pots. A more

Key words: Prague, Church of St. Anne, medieval architecture, Dominicans, cloister, order statutes The order statutes of the Dominicans contain

the manor as well, was newly consecrated in 1753. The small monastery was dissolved by Joseph II, and an autonomous part of the Litice parish (localia)

detailed analysis of their rich relief decoration

construction regulations that primarily dealt with

was established in its place. The “localist” lived in

together with available analogies, however, show

securing the nuns’ cloister. The church building had

the upper floor, while the schoolroom and

that the pots were most likely part of the complex

to be modified so that the basic needs of the female

teacher's quarters remained on the ground floor.

during the Wallenstein period. The Jiãín flowerpots,

religious members (participation in mass,

Reports on repairs to the building in

then, represent a hitherto unknown piece of

confession, and communion) would interrupt their

the 19th century suggest that it did not undergo any

the mosaic of understanding the unique Wallenstein

strict isolation as little as possible. The former

serious reconstructions. A stylistic analysis of

design and attest to its admirable sense of

monastery church of the St. Anne Dominicans in

the building revealed a well thought-out and unified

perfection and detail. They are no less important,

Prague's Old Town was reconstructed in 1998, and

concept, both ideologically and creatively, with

however, for becoming acquainted with the content

the detailed research necessitated by

the highest quality artistic part that the church

of the material culture that is gradually becoming

the reconstruction brought about a number of

occupies. The interior in particular shows a large

the garden archaeology of Bohemia.

interesting findings. These findings, combined with

number of striking characteristics of the personal

a comparison with other buildings of

style of Kilian Ignatius Dientzenhofer, from

women's orders where the medieval interiors were

the composition through a number of details

better preserved, assisted in my efforts to outline

(including their characteristic contexture) to

the original interior structure of the articulation of

the decor.

222

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / R E S U M É | Z U S A M M E N FA S S U N G | S U M M A R Y

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 223

Castle grottos in Teplice

Acrylic polymers as a possible protection from UV

presentation concerning the ground plans of

Petr ULIâN¯

radiation

the homes in Bystfiec was resolved as well.

Jifií AKRMAN, Karol BAYER, Katefiina DOUBRAVOVÁ,

The foundations needed to be stabilized with high

Jifií HORÁLEK, Petr KOTLÍK, Lubomír KUBÁâ

quality mortar, and steps needed to be taken to

Key words: Teplice, castle, grottos, Vilém Kinsk˘, Albrecht von Wallenstein This article presents a practically unknown but relatively well preserved grotto built into the wing of Teplice Castle where previously it connected in with

key words: acrylates, UV absorbers, protective lacquers, conservation, restoration Acrylic polymers are quite often used as

prevent the intrusive effects of roots. The work progressed very slowly, since the length of the wall needed to be precisely demarcated and the wall had

the upper part of the extensive castle garden. It is

protective coats for the surface materials of historic

to be taken apart and rebuilt. This was accompanied

decorated with stucco stalactites, two bird figures,

buildings. They effectively limit the encroachment of

by modifications to the surrounding terrain both

and a badly damaged male and female figure in

moisture to the surfaces of metals, wood, and

inside and outside the structure. Slopes were then

the niches. The rectangular space was probably built

more. Commonly used and commercially available

formed into the terrain around the settlement so

by septating the old halls of the pavilion, likely build

types, however, provide little protection to the base

that the ground space around could be maintained

by Radslav Kinsk˘ sometime around 1600.

layer from UV radiation, even though they

as closely as possible to the foil, thus preventing

The change was probably initiated around 1630 by

themselves are quite resistant to UV radiation. This

the formation of bushes. The reconstruction work

his son Vilém Kinsk˘, who was able to freely

inadequacy can be compensated for with

took three years, including the reconstruction of

manage his estates in Bohemia despite his forced

the addition of substances that absorb the UV

the well, the cellar pits, and the structures

emigration after White Mountain. Most likely inspired

radiation. These compounds are commercially

demarcated by poles. The extinct medieval village of

by the connection of the pavilion halls of

available and are often used in conservation and

Bystfiec is now the destination of many hiking clubs

the Albrecht von Wallenstein palace with its central

restoration work as an additive to solutions or water-

and is often used by nearby environmental schools

grotto, which the Friedland Duke likely used as

based acrylate dispersions. In order to obtain

for lectures. The positive responses from

a spa, Vilém of Teplice intended to establish

a long-term protective polymer film effect, the

the visitors are proof that the project was

a similar grotto but connected this time to the local

UV-absorbing substances should be chemically

successful.

warm healing springs. This is supported by

bonded directly to the molecules of the polymer.

the confiscation records drawn up in 1634 after

This limits the possibility of their migration and

Vilém's murder in Cheb which mentions a large tin

generally eases the use of such modified acrylates

European CARARE project and the information

bath. The grotto was probably intended primarily for

for protective films. This essay summarizes

systems of the NHI

seasonal operation, since it was accessible directly

the characteristics of newly formulated acrylate

Irena BLAÎKOVÁ

from the garden and equipped with water games,

copolymers that contain chemically-bonded UV

a large fountain, and ceramic figures painted to

absorbing groups in the polymer molecule and

imitate bronze statues and linked to a pond with

compares them with the basic characteristics of

This essay presents the goals, method of

a reclining statue of Neptune and other attractions.

Paraloid B-72, an acrylate copolymer commonly

resolution, and hitherto results of the CARARE

used in conservation and restoration practice.

European project which focuses on providing

The production of the most successful product has

metadata from the National Heritage

From Jewish cemetery research – Jewish

already begun, and the copolymer is commercially

Institution's information systems to the Europeana

cemeteries in Telã

available.

portal. The project was launched on 1 February

Key words: CARARE, Europeana, information system, MIS, GIS

2010 and is planned for a period of 3 years.

Iva STEINOVÁ

The project brings together 29 cultural heritage

Key words: cemetery, tombstone, Telã, Jews Field presentation of archaeological research of

institutions and agencies from 20 European

detailed research and documentation of the old and

the extinct medieval village of Bystfiec

countries and focuses on cultural heritage. Most

new Telã Jewish cemeteries being carried out by

Ludvík BELCREDI

partners operate electronic databases in

This essay is based on findings gained from

the Matana company. Information from the tombstone engravings and information from archival sources move the date of the old Telã

Key words: extinct medieval village, presentation, reconstruction, area modification, utilization Archaeological research of extinct medieval

archaeology and architectural cultural heritage. The goal of the project is to allow individual participants who manage electronic databases to

cemetery in the Velk˘ Pûãín cadastre to the mid

villages (EMV) is a relatively young branch of

integrate their data into the Europeana digital library,

16th century by the latest. New research results

archaeology. This field began to develop in

thus making it accessible to a wide spectrum of

date the oldest tombstone to 1606, expanding

the Moravian Museum at the end of the 1950's with

users from ordinary citizens to various institutions

the awareness of known families and bringing new

the arrival of PhDr. Vladimír Nekuda. Research of

and scientists as well as commercial enterprises

information on other Jews not mentioned by written

the Bystfiec EMV began at the Drahany Highlands in

from around the world. The project aims to create

sources. The oldest tombstones here represent

the mid 1970's, and the Moravian Museum also

the technical tools and rules for transferring data

the “medieval type” of Jewish tombstone. The essay

assumed the findings of the extinct village of

from the database, which contains a wide array of

acquaints the reader with the most remarkable

KonÛvky which was being explored by the museum

sources and classifications.

tombstones of the old and new cemeteries in Telã

in Slavkov; the basis of an extensive collection from

and uses geodetic maps to find the locations of

EMVs was thus formed in the Moravian Museum,

the tombstones in the cemeteries. The historic

which now holds international significance.

center of Telã, a UNESCO World Cultural Heritage

The question of subsequent field presentation

site, may thus be enriched by another dimension of

began to form hand in hand with the research. It is

the several hundred year old evidence of the life of

a great pleasure to state that all of these

the local Jewish community in its close

settlements have been perpetuated in the field in

surroundings.

various ways by information panels, hiking routes, and educational trails. The question of suitable

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / RESUMÉ | SUMMARY

223

kuler_03_12.qxd

14.6.2012

12:50

Stránka 224

Z P R ÁV Y P A M ÁT K O V É P É â E

Do ãísla 3/2012 pfiispûli

roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 Ing. Jifií AKRMAN, Ph.D., [email protected], Centrum âasopis státní památkové péãe ISSN 1210-5538 Praha, ãerven 2012 Recenzovan˘ ãasopis Vydává Národní památkov˘ ústav – ústfiední pracovi‰tû, Vald‰tejnské nám. 3/162, 118 01 Praha 1 s finanãní podporou Ministerstva kultury âeské republiky.

organické chemie, s. r. o., Rybitví / Ing. Karol BAYER, [email protected], Fakulta restaurování Univerzita Pardubice / PhDr. Ludvík BELCREDI, [email protected], Archeologick˘ ústav MZM, Brno / Ing. Irena BLAÎKOVÁ, [email protected], NPÚ – ÚOPSâ, Praha / Ing. Katefiina DOUBRAVOVÁ, Ph.D., [email protected] prof. PhDr. TomበDURDÍK, DrSc., [email protected],

Vychází 6x roãnû. Rozsah jednoho roãníku vãetnû pfiíloh ãiní pfiibliÏnû 500 stran.

Archeologick˘ ústav AV âR, Praha / Mgr. Eva DU·KOVÁ, [email protected], rostlinolékafika / Ing. Dagmar

Vedoucí redaktorka: Mgr. Lucie Ernstová Redakce: Voltûch Kynãl, Bc. Ladislav Zikmund-Lender Pfieklad do nûmãiny: Jürgen Ostmeyer Pfieklad do angliãtiny: Bryce Belcher Grafická úprava a sazba: MgA. Jan Hora Redakãní rada PhDr. Katefiina Beãková (pfiedsedkynû), prof. PhDr. TomበDurdík, DrSc., Mgr. Lucie Ernstová, Mgr. Bohdana Fabiánová, Mgr. Karel Foud, Mgr. Martin GaÏi, prof. Ing. arch. akad. arch. Václav Girsa, Ing. arch. Petr Chotûbor, CSc., prof. Ing. arch. Karel Kibic, DrSc., Mgr. Jifií KfiíÏek, Ing. arch. Vûra Kuãová, doc. PhDr. Ing. arch. Milo‰ Matûj, Ph.D. et Ph.D., Ing. Dagmar Michoinová, Ph.D., PhDr. Ivan Prokop Muchka, PhDr. Vratislav Nejedl˘, CSc., Mgr. Marta Sedláková, Ing. Jan Sommer, doc. PhDr. Josef ·tulc, PhDr. Michal Tryml

FETTEROVÁ, [email protected], NPÚ – ÚOP v Brnû / PhDr. Milo‰ HO¤EJ·, [email protected], NTM, Praha / Ing. Jifií HORÁLEK, [email protected], SYNPO, a. s., Pardubice / Mgr. Milan JANâO, [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Zdena KALOVÁ, DiS., [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Prof. Ing. Arch. Karel KIBIC, DrSc., [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Michal KONEâN¯, [email protected], NPÚ – ÚOP v Brnû / doc. Ing. Petr KOTLÍK, CSc., [email protected], Ústav chemické technologie restaurování památek V·CHT, Praha / Ing. Arch. Alena KRUSOVÁ, CSc., [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Ing. Lubomír KUBÁâ, [email protected], Centrum organické chemie, s. r. o., Rybitví / Ing. arch. Vûra KUâOVÁ, [email protected],

Adresa redakce: ZPP, Vald‰tejnské nám. 3, 118 01 Praha 1, tel.: 257 010 144–5, e-mail: [email protected], web: www.npu.cz Pfiedtisková pfiíprava: NLN, s. r. o., Dykova 15, 101 00 Praha 10 Tisk: Tiskárna Libertas, a. s., Drtinova 10, 150 00 Praha 5 Objednávky pfiedplatného pfiijímá redakce Roãní pfiedplatné roãníku 72 je 510 Kã. Cena jednotlivého ãísla roãníku 72 je 95 Kã.

NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Blanka KYNâLOVÁ, [email protected], Fakulta architektury âVUT, Praha / Mgr. Miroslav MAGROT, [email protected], / Mgr. Klára MEZIHORÁKOVÁ, PhD., [email protected], ÚDU AV âR, Praha / Ing. Dagmar MICHOINOVÁ, PhD., [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / PhDr. Ivan P. MUCHKA, [email protected], ÚDU AV âR,

Pokyny pro autory pfiíspûvkÛ naleznete na: http://www.npu.cz/zpravy-pamatkove-pece/informace-pro-autory/

Praha / PhDr. Vratislava NEJEDL¯, CSc., [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Krist˘na MATùJKOVÁ, [email protected], / Eva POLATOVÁ,

Registrace povolena pod ã. MK âR 5993. MIâ 47 992 Podávání novinov˘ch zásilek povoleno RPP Bratislava, ã. j. 465 – RPP/952 ze dne 18. 1. 1995.

[email protected], NPÚ – ÚP, Praha / PhDr. Vratislav RY·AV¯, [email protected], v dÛchodu / Ing. Gabriela SETUNSKÁ, [email protected], NPÚ – ÚP,

NevyÏádané rukopisy nevracíme. Za pÛvodnost a vûcnou správnost uvefiejnûn˘ch pfiíspûvkÛ odpovídají autofii. Obsah pfiíspûvkÛ nemusí souhlasit se stanoviskem vydavatele.

Praha / PhDr. Iva STEINOVÁ, [email protected] / Ing. arch. Petr ULIâN¯, [email protected], Praha, Utrecht

V‰echna práva k obsahu pfiíspûvkÛ a oti‰tûné dokumentaci náleÏejí autorÛm. Jakékoliv dal‰í pfievzetí obsaÏen˘ch údajÛ musí b˘t doloÏeno uvedením pramene (§ 31 autorského zákona). Vydavatel Ïádá o zaslání pfiípadné recenze ãi publikace citující z ãasopisu Zprávy památkové péãe. Vydavatel neodpovídá za obsah inzerátÛ a jejich pravdivost (viz § 5 tiskového zákona). Podle § 420

Prodejní místa

obãanského zákoníku nenese odpovûdnost za zpÛsobené ‰kody. PouÏití inzerovan˘ch v˘robkÛ ãi sluÏeb v jednotliv˘ch pfiípadech nezakládá souhlasné stanovisko v˘konného orgánu státní památkové péãe.

Redakce ãasopisu / Vald‰tejnské námûstí 3, Praha 1 Klub Za starou Prahu / Mostecká 1, Praha 1 Knihkupectví KAROLINUM / Celetná 20, Praha 1

Uzávûrka ãísla 3 byla ke dni 30. 4. 2012.

Knihkupectví Academia / Václavské námûstí 34, Praha 1 / Národní tfiída 7, Praha 1 Knihkupectví Academia / námûstí Svobody 13, Brno

Obr. na 1. stranû obálky – Pardubice, krematorium od Pavla Janáka, detail. (Foto Vûroslav ·krabánek, 2012)

Knihkupectví Academia / Zámecká 2, Ostrava

Obr. na 2. stranû obálky – Pelhfiimov, FárÛv dÛm ãp. 13. (Reprofoto)

Knihkupectví STUDENTCENTRUM / KfiíÏkovského 14,

Obr. na 4. stranû obálky – Stockholm, Národní muzeum, David von Cöln, pomeranãovník. (Reprofoto)

Olomouc 2

224

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 /