Dokonãení soustavného v zkumu urbanistického v voje mûstsk ch lokalit v âeské republice

mastr_05_11.qxd

26.10.2011

10:37

Stránka 350

Dokonãení soustavného v˘zkumu urbanistického v˘voje mûstsk˘ch lokalit v âeské republice Karel KUâA

A N O T A C E : Pfiíspûvek se vûnuje v souãasnosti dokonãovanému projektu edice Mûsta a mûsteãka v âechách, na Moravû a ve Slezsku (1996–2011), jehoÏ uzavfiení vãetnû mezinárodní prezentace bylo v letech 2006–2011 fie‰eno jako programov˘ projekt v˘zkumu a v˘voje v oblasti památkové péãe ã. 2/2006.1 V úvodu je nastínûna ‰ífie fie‰ené problematiky, tûÏi‰tû tvofií informace o struktufie základních hesel z projektu vzniklé mimofiádné encyklopedie. Závûrem je charakterizována forma mezinárodní prezentace (nûmeckojazyãn˘ v˘bûrov˘ svazek). Doplnûk tvofií seznam hlavních publikaãních v˘stupÛ celého projektu.

Tento text byl zpracován v rámci fie‰ení grantu Ministerstva kultury âR DB06P01OPP002 Mûsta a mûsteãka v âechách, na Moravû a ve Slezsku. Základní informace o edici a projektu Pfiedmûtem projektu bylo dokonãení encyklopedie Mûsta a mûsteãka v âechách, na Moravû a ve Slezsku. Jde o první souhrnnou a souãasnû podrobnou encyklopedii v‰ech sídel v ãesk˘ch zemích, která mají nebo kdykoli v minulosti mûla statut mûsta ãi mûsteãka (mûstyse), a to sídel existujících i zanikl˘ch. Celkem jde pfiibliÏnû o 1379 lokalit základních hesel. První tfii svazky encyklopedie – I. svazek (A–G) 1996, II. svazek 2

(H–Kole) 1997, III. svazek (Koli–Mi) 1998 – byly vydány bez úãelové podpory. V letech 1999–2001

1

probíhal v˘zkumn˘ úkol PK99P04OPP001, kter ˘ torickém mûstu ãi mûsteãku (mûstysu). Sídla tvofií-

Obr. 1. J. Willenberg, Îatec, veduta mûsta na vrcholu

a z vût‰í ãásti i V. svazku (Par–Pra, 2002) a nû-

cí související aglomeraci (soumûstí) jsou obvykle

rozkvûtu, 1602, dfievoryt. (Reprofoto archiv autora)

které re‰er‰ní a technické práce pro dal‰í svazky.

popisována spoleãnû – ale v rámci samostatn˘ch

umoÏnil zpracování IV. svazku (Ml–Pan, 2000) 3

4

VI. svazek (Pro–Sto, 2004) byl zpracován opût

hesel. Jde zejména o ty pfiípady, kdy takové fie‰ení

bez úãelové podpory. Pfiedmûtem aktuálního pro-

umoÏnilo spoleãné vyuÏití mapové dokumentace.

3 KUâA, Karel. Mûsta a mûsteãka v âechách, na Moravû

gramového projektu bylo zpracování a vydání zb˘-

Takové fie‰ení mimoto umoÏÀuje lépe sledovat sou-

a ve Slezsku. Díl 4. Ml–Pan. Praha : Libri, 2000. ISBN 80-

vajících základních svazkÛ, tedy VII. a VIII. Jde

vislosti v˘voje tûsnû sousedících sídel. SdruÏení he-

85983-16-8; T˘Ï. Mûsta a mûsteãka v âechách, na Mo-

o velkoformátové publikace v rozsahu vÏdy témûfi

sel bylo uplatnûno i pro pfiípady mûst, která vznikla

ravû a ve Slezsku. Díl 5. Par–Pra. Praha : Libri, 2002.

1000 tiskov˘ch stran s mnoÏstvím plánové a ob-

pfiesunutím práv ze star‰ího sídli‰tû.

ISBN 80-7277-039-X.

edice bude IX. svazek, kter˘ bude obsahovat do-

■ Poznámky

a ve Slezsku. Díl 6. Pro–Sto. Praha : Libri, 2004. ISBN

datky, bibliografii a mapové listy (atlas âeské re-

1 Programov˘ projekt v˘zkumu a v˘voje v oblasti památ-

80-7277-040-3.

publiky s vyznaãením v‰ech lokalit; v roz‰ífiené for-

kové péãe ã. 2/2006, trvání úkolu: 2006–2011, identifi-


mû bude samostatnû prezentován formou

kaãní kód projektu: DB06P01OPP002, pfiíjemce: Spoleã-

a ve Slezsku. Díl 7. Str–U. Praha : Libri, 2008. ISBN 978-

mapového projektu v rámci Integrovaného infor-

nost pro obnovu vesnice a malého mûsta (SOVAMM),

80-7277-041-0; T˘Ï. Mûsta a mûsteãka v âechách, na

fie‰itel: Ing. arch. Karel Kuãa.

Moravû a ve Slezsku. Díl 8. V–Î. Praha : Libri, 2011.

souãást celého projektu bude tvofiit jednosvazko-


ISBN 978-80-7277-410-4.

v˘ v˘bûr památkovû nejv˘znamnûj‰ích mûstsk˘ch

a ve Slezsku. Díl 1. A–G. Praha : Libri, 1996. ISBN 80-


85983-13-3; T˘Ï. Mûsta a mûsteãka v âechách, na Mo-

a ve Slezsku. Díl 11. V pfiípravû.

Základní svazky edice (I.–VIII.) jsou zpracovány

ravû a ve Slezsku. Díl 2. H–Kole. Praha : Libri, 1997.

7 KUâA, Karel (pfieklad KLEIN, Silke). Historische Städte

podle jednotné metodiky, která v prÛbûhu práce do-

ISBN 80-85983-14-1; T˘Ï. Mûsta a mûsteãka v âechách,

und Städtchen in Böhmen, Mähren und Schlesien. V pfií-

znala jen nepatrn˘ch zmûn. ¤azení hesel je abe-

na Moravû a ve Slezsku. Díl 3. Kolín–Mi. Praha : Libri,

pravû.

cední. Jednotlivé heslo pojednává o konkrétním his-

1998. ISBN 80-85983-15-X.

5

razové dokumentace (viz dále). DoplÀkem celé

6

maãního systému památkové péãe). V˘znamnou

7

celkÛ âeské republiky v nûmeckém jazyce.

350


Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 5 / IN MEDIAS RES | Karel KUâA / Dokonãení soustavného v˘zkumu urbanistického v˘voje mûstsk˘ch lokalit v âeské republice

mastr_05_11.qxd

26.10.2011

10:37

Stránka 351

Obr. 2. Îatec (okres Louny), pfiehledná mapa kostelÛ. Plné koleãko – stfiedovûk˘ farní kostel, prázdné koleãko – stfiedovûk˘ filiální kostel nebo kaple, prázdn˘ ãtvereãek – novovûké a novodobé kostely a kaple (vãetnû synagogy). Pfiíklad uplatnûní speciální tematické mapy pro zachycení nejsloÏitûj‰ích aglomerací. (S pouÏitím mapy stabilního katastru z roku 1843 pfiipravili Karel Kuãa, Petr âech a Bohumír Roedl) Obr. 3. Pardubice, historické jádro mûsta se zámkem, kostelem sv. Bartolomûje, Zelenou bránou a novou radnicí, celkov˘ pohled od jihozápadu, pfied 1910. Pohlednice dobfie dokumentuje podobu Zelené brány pfied puristickou úpravou. (Sbírka Pavla Fiedlera)

Základní identifikaãní údaje a) Zemû ProtoÏe abecední fiada je jednotná v rámci âech, Moravy i Slezska, je jmenovitû uvedena pfiíslu‰nost k zemi – podle stavu k roku 1948 (respektive 1928, pfied slouãením Slezska s Moravou). b) Geomorfologick˘ celek Geomor fologick˘ celek (napfiíklad V˘chodolabská tabule, Kru‰né hory) je urãen podle regionalizace Geografického ústavu âAV Brno z roku 1971 (B. Balatka – J. Sládek). K nové regionalizaci, pub2

likované v roce 2006, se z dÛvodu zachování jednotnosti nemohlo pfiihlíÏet. c) Nadmofiská v˘‰ka Uvádí se podle Retrospektivního lexikonu obcí a vztahuje se obvykle na ústfiední prostor sídla, zejména námûstí. U nûkter˘ch sídel v ãlenitûj‰ím terénu mohou b˘t v rámci intravilánu pfiirozenû znaãné rozdíly. Chybí-li v uvedeném lexikonu údaj (zaniklá sídla), byl jednotlivû zji‰tûn. d) Mûstsk˘ znak Zobrazena je aktuálnû platná podoba znaku nebo poslední uÏívaná forma. Kresbu znakÛ pro tuto publikaci provedl Lubomír Zeman (heuristika Jan Zachar).

3

Následují tematické oddíly, které umoÏÀují pfiehledné vyhledání potfiebn˘ch informací o dané lo-

tastry a topografie, stabilní katastr a jiné). Od ro-

kem 1948 (1954) právoplatnû uÏívaly. V posled-

kalitû, a to ve velmi ‰irokém obsahovém spektru.

ku 1850 jde jiÏ o úfiední místní jména (názvy), ko-

ních svazcích je tento nejnovûj‰í v˘voj zachycen,

Právû toto rozãlenûní lze povaÏovat za jeden z pfií-

difikovaná v pfiíslu‰n˘ch lexikonech (seznamech

pro star‰í svazky budou pfiíslu‰né údaje zafiazeny

nosÛ celé edice. Vzniká tak bohatá mozaika jed-

obcí) – jsou vysázena verzálkami. Uvádûjí se

v dodatcích.

notliv˘ch informací, jejíÏ souhrn pak skládá pod-

v‰echny varianty ãeského i nûmeckého (pfiípadnû

Územnûsprávní pfiíslu‰nost

statné znaky urbanistického v˘voje (viz dále), aniÏ

polského) úfiedního jména.

by v popisu v˘voje bylo nutné podrobné uvádûní

Uvádí se pfiíslu‰nost k historick˘m krajÛm

Statut ãi titul (mûsto, mûsteãko/mûstys, ves)

a panstvím/statkÛm (do roku 1848), pfiípadnû ke

jednotlivostí opakovat.

a jeho pfiípadná zmûna se do roku 1850 uvádí, je-li

kníÏectvím a status reunitis/minores (ve Slez-

Jméno a statut

v pramenech obsaÏen. Od roku 1850 je statut

sku), pfiiãemÏ údaje si neãiní nárok na úplnost. Pfií-

Do roku 1848 jsou uvádûny základní dobové

vãetnû zmûn uvádûn dÛslednû. Statut mûstys po

slu‰nost sídla k více panstvím je vyjádfiena sym-

formy místního jména z archivních pramenÛ pfie-

roce 1948 de facto zanikl, novela obecního záko-

bolem „+“, (napfiíklad p. Py‰ely + p. Konopi‰tû).

dev‰ím podle dûl A. Profouse pro âechy, L. Hosá-

na ã. 234/2006 Sb. jej v‰ak do legislativy vrátila

Názvy panství jsou uvádûny podle dne‰ních úfied-

ka a R. ·rámka pro Moravu a Slezsko a mimoto

a souãasnû umoÏnila navrácení titulu mûsto ãi

ních jmen jejich sídel. Rozli‰ení patrimoniálních

z dal‰ích zdrojÛ (Müllerovy mapy, Berní rula, ka-

mûstys v‰em nynûj‰ím obcím, které jej pfied ro-

celkÛ na panství a statky není respektováno


351

mastr_05_11.qxd

26.10.2011

10:37

Stránka 352

5

4

Obr. 4. Îelezn˘ Brod (okres Jablonec nad Nisou), námûstí 3. kvûtna, v˘chodní strana s radnicí, pfied 1890. Pohlednice z pfielomu 19. a 20. století ãasto dokumentují pozdûji zcela zmûnûnou tváfi mûst. (Sbírka Pavla Fiedlera) Obr. 5. Peãky (okres Kolín), námûstí (náves) a cukrovar, 1921. Dokumentaci zásadní promûny na‰ich sídel v dÛsledku prÛmyslové revoluce je v edici vûnována velká pozornost. (Sbírka Pavla Fiedlera) Obr. 6. Îelezn˘ Brod (okres Jablonec nad Nisou), námûstí 3. kvûtna, severní a v˘chodní strana s novou novorene-

6

Poãet domÛ

v pfiehledech A. Haase pro jednotlivé kraje kromû

sanãní radnicí, jejíÏ v˘stavbou zaãala celková promûna to-

Standardnû jsou uvádûna data z let 1654 (Ber-

Severoãeského a hlavního mûsta Prahy) a pro Mo-

hoto neobyãejnû malebného malého mûsta, pfied 1935.

ní rula – âechy), 1669–1679 (Moravské lánové

ravu a Slezsko v Hosákovû místopisu (1938), pfií-

(Sbírka Pavla Fiedlera)

rejstfiíky), 1713 (Tereziánsk˘ katastr ãesk˘; ob-

padnû jinde (Moravská vlastivûda). DÛslednû se

dobnû podle pfiíslu‰n˘ch katastrÛ na Moravû a ve

uvádûjí privilegia t˘kající se statutu mûsta, trhÛ,

Slezsku), 1785–1790 (Schallerova topografie),

hospodáfisk˘ch v˘sad (napfiíklad clo, vafiení piva)

a obecnû se uÏívá zkratka „p.“. Pfiíslu‰nost k okre-

1834 (Morava a Slezsko – podle L. Hosáka),

a podobnû. Pouze v˘bûrovû se uvádûjí prostá po-

sÛm (od roku 1850), a to jak soudním (do roku

1843 (âechy – Palackého Popis království ãeské-

tvrzení stávajících privilegií bez jejich roz‰ífiení – ze-

1949), tak politick˘m, je sledována vyãerpávají-

ho), 1869–1991 (lexikony). V prvních dvou pfiípa-

jména tehdy, nejsou-li jiná privilegia ze star‰í doby

cím zpÛsobem. Pokud se územnûsprávní pfiíslu‰-

dech nejde v˘slovnû o poãet domÛ, ale hospodáfi-

známa, a dále u sídel, která ztrácela mûstsk˘ cha-

nost v rozmezí jednotliv˘ch plo‰n˘ch pfiehledÛ ãi

sk˘ch jednotek podléhajících zdanûní v rámci

rakter. Systematicky se nesleduje rovnûÏ v˘voj po-

seznamÛ obcí (lexikonÛ) nemûnila, není údaj opa-

rustikálního, pfiípadnû dominikálního katastru. Pro

zemkového majetku (panství) pfiíslu‰ného mûsta.

kován.

Slezsko nahrazuje Tereziánsk˘ katastr katastr Ka-

Katastrofy

V tomto oddíle se dále sleduje v˘voj obce z hle-

rolinsk˘. Jsou-li k dispozici, uvádûjí se i údaje z ji-

diska integrace ãi dezintegrace osad, pfiípadnû

n˘ch let, napfiíklad pro stfiedovûk poãet lánÛ.

pfiíslu‰nost k obci (pokud lokalita v urãité dobû ne-

Poãet obyvatel

Uvádûjí se známá data vût‰ích poÏárÛ mûsta, pfiípadnû s poznámkou o pfiíãinû (napfiíklad váleã-

byla obcí). Úplnost a pfiesnost tûchto údajÛ (stej-

Standardnû se uvádûjí data z let 1771 (Morava

nû jako v pfiípadû pfiedchozího oddílu) se v prÛbû-

– v pfiíloze edice Tereziánského katastru), 1834

■ Poznámky

hu zpracování jednotliv˘ch svazkÛ zvy‰ovala,

(Morava, respektive Slezsko – podle Hosáka),

8 MLEZIVA, ·tûpán; KUâA, Karel. Historick˘ lexikon mûs-

pfiedev‰ím díky zapojení pfiedního specialisty ·tû-

1843 (âechy – Palackého Popis), 1869–1991.

tysÛ a mûst : v˘voj postavení a funkce mûstsk˘ch sídel

pána Mlezivy. Zejména pro star‰í svazky lze k do-

Privilegia

v dûjinách územnûsprávního ãlenûní ãesk˘ch zemí od ro-

8

plnûní vyuÏít speciální publikaci, která je dal‰ím produktem programového projektu.

352

Zafiazena jsou privilegia publikovaná pro âechy v Codexu iuris municipalis (do roku 1547; dále

ku 1850 do souãasnosti. Praha : Baset, 2006. ISBN 807340-092-8.


mastr_05_11.qxd

26.10.2011

10:37

Stránka 353

né události jako husiti, ·védové a dal‰í) a rozsahu

Údaje t˘kající se jednoty bratrské, novokfi tûncÛ,

(napfiíklad 27 d.[omÛ] a kostel). PoÏáry ãasto zna-

novodob˘ch nekatolick˘ch církví a podobnû jsou

Tento oddíl pfiedstavuje tûÏi‰tû a hlavní pfiínos

menaly v urbanistickém a pfiedev‰ím stavebním

zafiazeny níÏe, v rámci popisu jednotliv˘ch staveb.

celé edice. Nejprve je popsána poloha mûsta v kra-

(architektonickém) v˘voji mûsta zásadní pfiedûly.

Následuje pfiehled existujících i zanikl˘ch kostelÛ

jinû, následuje pfiehled hlavních v˘vojov˘ch mo-

Uvádûjí se i jiné pohromy, pfiedev‰ím povodnû. Ná-

a kaplí se základními daty. Zafiazeny jsou zde i ‰pi-

mentÛ urbanistického v˘voje na pozadí právního

sledují údaje o morov˘ch a jin˘ch epidemiích, kte-

tály a v˘bûrovû téÏ stavby charakteru mariánsk˘ch

a historického v˘voje a rozbor pÛdorysu, vãetnû for-

ré osudovû zasahovaly do demografického v˘voje

sloupÛ. Kromû staveb katolick˘ch je sledován v˘-

mulací otázek, které je tfieba dal‰ími v˘zkumy (pfie-

mûsta.

voj novodob˘ch nekatolick˘ch církví (po roce

dev‰ím archeologick˘mi) fie‰it. V˘voj je sledován aÏ

V˘znamné stavby

1781), a to i v pfiípadû, Ïe jejich pÛsobením ne-

do souãasnosti. Jednotlivé stavby jsou studovány

Rubriky pojednávají o v˘znamn˘ch stavbách ve

Urbanistick˘ v˘voj

vznikla specifická sakrální stavba nebo vyuÏívaly

pouze v kontextu urbanistického v˘voje a údaje

mûstû. Cílem není vyãerpávající popis staveb a je-

ãi vyuÏívají svatyni jiného pÛvodu.

z pfiíslu‰n˘ch oddílÛ zde nejsou zbyteãnû opaková-

jich v˘voje, ale pfiedev‰ím v˘ãet se základními

Klá‰tery

ny. TotéÏ platí o údajích statistické povahy a po-

údaji o jejich existenci. Zafiazena je pfiedev‰ím in-

Kapitola pfiiná‰í údaje o jednotliv˘ch klá‰terních

dobnû. Charakterizována je téÏ dne‰ní památková

formace o vzniku, stavebníkovi, autorovi, nejv˘-

celcích vãetnû rezidencí a podobnû.

hodnota sídla a pfiípadn˘ stupeÀ památkové ochra-

znamnûj‰ích pfiestavbách a roz‰ífiení ãi zániku.

Îidovská komunita

ny (památková rezervace, památková zóna, památ-

Zaniklé stavby jsou oznaãeny hranat˘mi závorka-

Základní údaje o Ïidovské komunitû, pokud ve

kové ochranné pásmo). Urbanistick˘ v˘voj fiady lo-

mi.

mûstû existovala, zpracoval pro tuto edici Jifií Fied-

kalit byl v této edici zpracován vÛbec poprvé. Jde

Feudální sídla

ler na základû sv˘ch dosavadních publikací, doplnû-

o neobyãejnû obtíÏn˘ úkol, kter˘ se jen zãásti mÛÏe

Nejprve je zafiazen chronologick˘ pfiehled v‰ech

n˘ch o mnohé dosud nepublikované údaje. Uvádí

opírat o pfiímé písemné prameny. ¤ada skuteãnos-

drÏitelÛ panství (statku), jehoÏ stfiedisko bylo v da-

se nejstar‰í doklad o Ïidech ve mûstû, v˘voj poãtu

tí v‰ak vypl˘vá z porovnání charakteru urbanistické

ném mûstû. Ten slouÏí i pro ostatní mûsta, která

obyvatel Ïidovské víry, urbanistická charakteristika,

struktury sídla v souvislosti s jednotliv˘mi stavba-

pod toto panství spadala, coÏ lze na pfiíslu‰ném

synagogy, modlitebny a hfibitovy. Poãet ÏidÛ uvádû-

mi, ale i demografick˘m a stavebním v˘vojem, pfií-

místû zjistit v rubrice Územnûsprávní pfiíslu‰nost.

n˘ v této rubrice se vÏdy t˘ká poãtu osob, které se

padnû privilegii.

Pokud mûsto patfiilo trvale nebo po urãitou dobu

hlásily k Ïidovské vífie. Není totoÏn˘ s poãtem ÎidÛ,

Aglomerace

k panství, jehoÏ sídlo nebylo v Ïádném mûstû ãi

tedy osob hlásících se k Ïidovské národnosti (tyto

V této edici se pojmem aglomerace rozumí bez-

mûsteãku, je pfiehled jeho drÏitelÛ zafiazen obvykle

údaje jsou zásadnû zafiazeny v oddíle Poãet obyva-

prostfiednû stavebnû související sídla. Administra-

u nejdÛleÏitûj‰ího mûsta panství (napfiíklad panství

tel). Ménû v˘znamné Ïidovské komunity jsou pouze

tivní kategorie jednotliv˘ch aglomerovan˘ch sídel

Hukvaldy v rámci mûsta Pfiíbora). Následuje pfie-

zmínûny v oddíle Kostely.

(obec, osada) nebyla brána v úvahu. Ve v˘ãtu aglo-

hled v‰ech jednotliv˘ch feudálních sídel ve mûstû

Komunikace a mûstské dráhy

merovan˘ch sídel se rozli‰ují dva stupnû aglome-

(hrad, tvrz, zámek a jiné). V této rubrice se uvádûjí

Uvádí se napojení sídla na systém zemsk˘ch sil-

raãních vztahÛ. Sídla tvofiící organickou souãást zá-

i ranû stfiedovûká opevnûná sídli‰tû (hradiska, kní-

nic na poãátku 18. století podle Müllerov˘ch map.

kladních sídel, a tedy navzájem v reálu dnes témûfi

Ïecí hrady), pfiípadnû panské stavby hospodáfiské-

Informace o star‰ích cestách, pfiípadnû o císafi-

nerozli‰itelná, jsou vysazena tuãnû. Sídla více pro-

ho charakteru (dvory a jiné), aã nejsou feudálními

sk˘ch silnicích od druhé poloviny 18. století, jsou

storovû oddûlená nebo v˘raznû svébytná jsou uve-

sídly v pravém smyslu slova.

zahrnuty jen v oddíle Urbanistick˘ v˘voj. Uvádí se

dena v závorce. Pro v‰echna sídla je zafiazena navíc

Mûstské opevnûní

téÏ napojení na Ïeleznice, vÏdy s uvedením roku

struãná informace o v˘voji jména, statutu a exi-

Publikace podávají základní informace o vzniku,

otevfiení nebo zru‰ení pfiíslu‰né trati. Pod pojmem

stenci v˘znamn˘ch staveb. Statistické údaje o aglo-

charakteru, zániku a existujících ãástech opevnûní.

„mûstské dráhy“ se rozumí pouze doprava tramva-

merovan˘ch sídlech lze najít v pfiíslu‰n˘ch oddílech.

Radnice a mûstské stavby

jová (v‰echny trakce) a trolejbusová. Uvedena jsou

Vsi zaniklé fakticky nebo splynutím (a slouãením)

základní data, nikoli podrobn˘ v˘voj sítû linek.

s mûstem jsou vût‰inou zafiazeny v oddíle Jméno

RÛzné

a statut, bezprostfiednû za vlastním mûstem.

Text informuje o radnicích, pfiípadnû dal‰ích mûstsk˘ch stavbách (mûstsk˘ pivovar, divadlo, ‰koly a dal‰í vefiejné budovy), eventuálnû nejv˘-

Zde uvedené údaje dokreslují charakter sídla.

znamnûj‰ích mû‰Èansk˘ch domech ãi mlad‰ích

Jde zejména o skuteãnosti t˘kající se rozvoje fieme-

obytn˘ch objektech. Nejde o úpln˘ v˘ãet, ale pou-

sel, manufaktur, prÛmyslu, hornictví a podobnû.

■ Poznámky

ze o v˘bûr urbanisticky a architektonicky nejv˘-

Vedle jednotliv˘ch údajÛ jsou zde zafiazeny dva

9 CHROMEC, Bfietislav. Místopisn˘ slovník âeskosloven-

znamnûj‰ích objektÛ.

plo‰né v˘ãty z 20. století: 20. léta (podle Místopis-

ské republiky. 2. doplnûné a rozmnoÏené vydání. Praha :

9

ného slovníku âeskoslovenské republiky prÛmys-

âeskoslovensk˘ kompas, 1935.

Nejprve jsou uvedeny údaje o církevní pfiíslu‰-

lová v˘roba a hornictví; penûÏní ústavy; nemocni-

10 NOVÁKOVÁ, BoÏena (ed.). Zemûpisn˘ lexikon âR. Ob-

nosti mûsta v rámci fiímskokatolické církevní sprá-

ce, sociální ústavy, láznû; stfiední a odborné ‰koly;

ce a sídla : stav k polovinû 80. let. Praha : Academia,

vy. Pravidelnû se v âechách uvádûjí pro druhou

vojenské posádky) a 80. léta (podle Zemûpisného

1991. ISBN 80-200-0315-0.

Kostely

10

polovinu 14. století a pro rok 1713 (duchovenská

lexikonu âR

stfiediskovost; prÛmysl a zemûdûl-

11 PECKA, Jindfiich. Sovûtská armáda v âeskoslovensku

fase Tereziánského katastru), na Moravû k roku

ství; nemocnice, polikliniky a obvodní zdravotní

1968-1991 : chronologick˘ pfiehled. Praha : Ústav pro

1771. Kromû tûchto plo‰n˘ch dat jsou uvádûna

stfiediska, sociální ústavy, léãebné láznû; stfiední

soudobé dûjiny AV âR, 1996. ISBN 80-85270-54-4; T˘Ï.

dal‰í, zejména rok první zmínky o fafie a jejím pfií-

a odborné ‰koly a uãili‰tû). V‰echny tyto údaje jsou

Odsun sovûtsk˘ch vojsk z âeskoslovenska 1989–1991 :

padném zru‰ení ãi obnovení, údaje o konfesijním

uvádûny za obce, nikoli osady. Navíc byly doplnûny

dokumenty. Praha : Ústav pro soudobé dûjiny AV âR,

v˘voji v 16. století, protireformaci a podobnû.

údaje o dislokaci sovûtské okupaãní armády.

11

1996. ISBN 80-85270-53-6.


353

mastr_05_11.qxd

26.10.2011

10:37

Stránka 354

7

8

Obr. 7. Krnov (okres Bruntál), mapa stabilního katastru

Mûsta zaloÏená po polovinû 19. století (a tedy

la reambulována ve 20.–30. letech 20. století).

z roku 1836. (Reprodukce Ústfiední archiv zemûmûfiiãství

nezachycená nejstar‰ím katastrem) jsou doku-

V˘jimeãnû je star‰í stav dokumentován v˘fiezy

a katastru, graficky upraveno)

mentována buì mlad‰ími katastrálními mapami,

z I. (takzvaného Josefínského) vojenského mapo-

Obr. 8. Krnov (okres Bruntál), historické jádro mûsta na

nebo (ãastûji) Státní mapou odvozenou 1 : 5000,

vání (1763–1768, severní ãást území byla novû

státní mapû odvozené z roku 1974. Zafiazení podrobné

obvykle 1. vydáním z 50. let 20. století, které za-

mapována 1780–1783). Není-li uvedeno jinak,

novodobé mapy umoÏÀuje sledovat, jak zásadnû se promû-

chycuje stav je‰tû pfiedváleãn˘. Proto zde napfií-

pocházejí kar tografické podklady ze sbírek

nila urbanistická struktura historického jádra mûsta v dÛ-

klad nejsou zachyceny destrukce vlivem váleãn˘ch

Ústfiedního archivu zemûmûfiictví a katastru v Pra-

sledku váleãn˘ch ‰kod v roce 1945 a následné necitlivé

a pováleãn˘ch událostí (napfiíklad v Osoblaze).

ze-Kobylisích. Pro mûsta a aglomerace s obzvlá‰È

pfiestavby. (Reprodukce Ústfiední archiv zemûmûfiiãství

Z tohoto hlediska tvofií tyto mapy dÛleÏit˘ pramen

sloÏit˘m urbanistick˘m v˘vojem (napfiíklad Brno,

a katastru, graficky upraveno)

poznání v‰ech sídel v závûru jejich kontextuálního

Olomouc, Ostrava, Uherské Hradi‰tû, Îatec) byly

v˘voje. Obdobnû jsou dokumentovány i nûkteré

zpracovány speciální rekonstrukãní mapy.

novodobé regulaãní poãiny ve star‰ích mûstech.

Fotografie a veduty

Koneãnû jsou tûmito mapami (pozdûj‰ích vydání)

DÛleÏitou souãástí publikace jsou rovnûÏ vyob-

KaÏdé mûsto je dokumentováno nejstar‰ím ka-

dokumentována mûsta, která byla od roku 1945

razení, pfiednostnû staré pohlednice a fotografie

tastrálním plánem – mapou stabilního katastru

zcela nebo z velké ãásti rozru‰ena (Osoblaha, Ful-

z konce 19. a poãátku 20. století, doplnûné v˘bû-

(1824–1843). PfieváÏnû jde o takzvané císafiské

nek, Dvorce, Huzová a dal‰í). V pfiípadû mûst novû

rovû star‰ími vedutami, v pfiípadû památkovû v˘-

otisky (Ústfiední archiv zemûmûfiictví a katastru

zaloÏen˘ch po roce 1945 (Bfiezová, Havífiov) je za-

znamn˘ch sídel téÏ souãasn˘mi fotografiemi. PÛ-

v Praze); pokud se nedochovaly, pak ze stejné ma-

chycen jak stav pfied zaloÏením nového mûsta, tak

vod vyobrazení je vyznaãen v popisce, obvykle

trice vzniklou takzvanou soudní mapou ãi ãist˘m

po dokonãení hlavních etap v˘stavby. RovnûÏ tyto

zkratkou. Nejvíce star ˘ch pohlednic pochází ze

otiskem (tamtéÏ ãi Moravsk˘ zemsk˘ archiv

mapy byly graficky upraveny obdobnû jako mapy

sbírek Jifiího Fiedlera (JF) a Pavla Fiedlera (PF).

v Brnû), nebo ãastûji originálním plánem (tamtéÏ)

stabilního katastru.

V pfiípadû neoznaãen˘ch fotografií po roce 1977

Mapy (plány)

jde vÏdy o fotografie pofiízené autorem.

nebo takzvanou indikaãní skicou (Národní archiv

U v‰ech mûst, která pro‰la v 19. a 20. století

v Praze). Císafiské otisky a soudní mapy zachycují

v˘raznûj‰ím urbanistick˘m v˘vojem, je zafiazen v˘-

v˘hradnû stav v dobû pofiízení, ostatní téÏ nûkteré

fiez z novodob˘ch map (v originále 1 : 25 000),

S ohledem na v˘znam díla se jeví jako nezbytné

pozdûj‰í zmûny, obvykle graficky odli‰ené, ale zne-

které umoÏÀují sledovat urbanistick˘ v˘voj do ná-

jeho alespoÀ ãásteãné zpfiístupnûní zahraniãní od-

jasÀující pÛvodní kresbu. V nûkter ˘ch pfiípadech

stupu socialistické dezurbanizace mûstsk˘ch sí-

borné vefiejnosti. Ve v‰ech zahraniãních publika-

bylo nutné tyto podklady kombinovat, a to i v rámci

del. Pfiednostnû jde o topografické sekce z 50. let

cích jsou informace o mûstech âeské republiky

jediného katastru. Plány byly pro reprodukci grafic-

20. století, které poskytují v rámci minimálního

zcela nedostateãné, ãasto velmi nepfiesné aÏ za-

ky upraveny zv˘raznûním vodních tokÛ a ploch, hra-

ãasového rozpûtí srovnateln˘ obraz pÛdor ysu

vádûjící, coÏ je nepochybnû dÛsledkem dlouholeté

nicemi lesa a zejména vybarvením zástavby, pfii-

v‰ech mûst po skonãení kontinuálního urbanistic-

informaãní bariér y. ProtoÏe zfiejmû není reálné,

ãemÏ z technick˘ch dÛvodÛ nebylo moÏné rozli‰it

kého v˘voje na konci 30. let 20. století a pfied do-

aby bylo dílo jako celek pfieloÏeno a vydáno v cizím

objekty nespalné od spaln˘ch. K orientaci v plánu

konãením urbanistick˘ch celkÛ takzvaného socia-

jazyce, jevilo se jako úãelné pfieloÏit pouze v˘bûr.

obvykle postaãuje originální popis a údaje u jedno-

listického realismu – a zejména pfied zahájením

Ten zahrnuje upravené (aktualizované) pasáÏe od-

tliv˘ch staveb v tematick˘ch oddílech. ProtoÏe nû-

v˘stavby panelov˘ch sídli‰È.

dílu Urbanistick˘ v˘voj 61 památkovû nejhodnot-

Nûmeckojazyãn˘ v˘bûrov˘ svazek

které sídelní celky existovaly v dobû pofiízení plánÛ

V nûkter˘ch pfiípadech je zafiazena i jiná mapa,

nûj‰ích mûstsk˘ch celkÛ (mûstské památkové re-

na rÛzn˘ch katastrech, vznikly nûkteré ze zafiaze-

zejména z pfiedchozího, takzvaného III. vojenské-

zervace a vybrané mûstské památkové zóny).

n˘ch plánÛ sesazením z ãástí více katastrÛ.

ho mapování (pÛvodnû 1876–1879, fiada listÛ by-

Formou pfiehledné tabulky v‰ak jsou pfiedstavena

354

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | K a r e l K U â A / D o k o n ã e n í s o u s t a v n é h o v ˘ z k u m u u r b a n i s t i c k é h o v ˘ v o j e m û s t s k ˘ c h l o k a l i t v â e s k é r e p u b l i c e

mastr_05_11.qxd

26.10.2011

10:37

Stránka 355

Obr. 9. Vy‰kov, historické jádro mûsta po velkém poÏáru z roku 1917. Obecnû nepfiíli‰ známá katastrofa, která podstatnû zmûnila podobu znaãné ãásti historického jádra mûsta. (Sbírka Pavla Fiedlera) Obr. 10. Vy‰kov-Dûdice (okres Vy‰kov), aglomerace na topografické mapû z 50. let 20. století. Toto mapové dílo, dostupné pro celé území státu, zachycuje v‰echna mûsta pfied poãátkem v˘stavby panelov˘ch sídli‰È a dal‰ích novodob˘ch zmûn. (Foto Archiv Ústfiedního archivu zemûmûfiiãství a katastru, graficky upraveno)

v‰echna památkovû hodnotná mûsta a mûsteãka, vãetnû nûkter ˘ch dosud plo‰nû nechránûn˘ch (celkem 371). V˘sledkem by mûl b˘t velmi reprezentativní pohled na problematiku historického urbanismu v âeské republice a zviditelnûní tohoto fenoménu. âeská republika patfií mezi zemû s nejstar‰í tradicí ochrany historick˘ch mûst, v cizinû 9

to v‰ak není dostateãnû známo. Pfiitom v˘sledky památkové ochrany a celkov˘ stupeÀ dochování historického urbanismu jsou v âeské republice velmi dobré. S ohledem na ponûkud jiné zamûfiení cizojazyãného svazku byl omezen poãet star‰í fotodokumentace (zejména star ˘ch pohlednic) ve prospûch pfiedstavení souãasné tváfie mûst. Nejv˘znamnûj‰í veduty, stejnû jako mapy stabilního katastru a topografické mapy z 50. let 20. století, v‰ak jsou samozfiejmû zafiazeny. Rukopis svazku je dokonãen, v souãasné dobû probíhá jednání o vydání s nûmeck˘mi nakladateli.

Pfiehled související literatury: NOVOTN¯, Miroslav (red.). Encyklopedie âesk˘ch Budûjovic (urbanistická hesla). âeské Budûjovice : Statutární mûsto âeské Budûjovice, Nebe, 1998, doplnûné a aktualizované 2. vydání 2006. ISBN 80-239-6706-1. KUâA, Karel. Brno : v˘voj mûsta, pfiedmûstí a pfiipojen˘ch vesnic. Praha ; Brno : Baset, 2000. ISBN 8086223-11-6. KUâA, Karel; ZEMAN, Lubomír. Památky Karlovarského kraje : koncepce památkové péãe v Karlovarském kraji. Karlovy Var y : Karlovarsk˘ kraj, 2006. ISBN 80-2397652-4. MLEZIVA, ·tûpán; KUâA, Karel. Historick˘ lexikon mûstysÛ a mûst : v˘voj postavení a funkce mûstsk˘ch sídel v dûjinách územnûsprávního ãlenûní ãesk˘ch zemí od roku 1850 do souãasnosti. Praha : Baset, 2006. ISBN 807340-092-8.

10


355

Dokonãení soustavného v zkumu urbanistického v voje mûstsk ch lokalit v âeské republice

Recommend Documents