Ochrana archeologick ch památek v památkové rezervaci

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 100

Ochrana archeologick˘ch památek v PraÏské památkové rezervaci Jaroslav PODLISKA, Michal TRYML

A NOTACE: Autofii

se zab˘vají v˘vojem ochrany archeologick˘ch památek na území historického jádra Prahy po 2. svûtové válce. Rozli‰ují tfii základní etapy: v prvním období, zhruba do poãátku 70. let, bylo v Praze provedeno pouze nûkolik solitérních záchrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ. V druhém období se postupnû prosadila povinnost provádût záchranné v˘zkumy pfii v‰ech zemních zásazích do historick˘ch terénÛ. Ve tfietí fázi, zhruba od roku 1995, se prosazuje zásada, Ïe cenné archeologické terény je nutné ochránit ponecháním v jejich pÛvodním a nenaru‰eném prostfiedí.

1

Úvod

Rozsáhlej‰í archeologické akce pováleãného

Obr. 1. Praha 1-Staré Mûsto, KfiiÏovnické námûstí, zá-

Pfiestavba historick˘ch mûst probíhá v jak˘chsi

období na území praÏsk˘ch historick˘ch mûst

chrann˘ archeologick˘ v˘zkum v prostoru stavebního za-

cyklech, jejichÏ rozmezí i délka závisí na nejrÛz-

jsou témûfi v˘luãnû spjaty se jménem Ivana Bor-

konãení Karlova mostu. (Foto M. Frouz, 2009)

nûj‰ích historick˘ch okolnostech. Pomineme-li

kovského. Jmenujme alespoÀ v˘zkumy v AneÏ-

období první republiky, je zfiejmé, Ïe v následují-

ském klá‰tefie, Betlémské kapli, objev rotundy

cích tfiiceti letech (od poãátku 2. svûtové války)

sv. Vavfiince a ranû stfiedovûkého hfibitova v Bar-

do‰lo v Praze k ojedinûlému zakonzervování sta-

tolomûjské ulici. Byl to právû Borkovsk˘, kter ˘

■ Poznámky

vebního stavu. Velká vût‰ina domÛ nebyla udrÏo-

poprvé uplatnil v mûstském areálu v souvislosti

1 Úpln˘ pfiehled v‰ech prací (i nevydan˘ch) Ivana Borkov-

vána, aÏ na nûkolik vefiejn˘ch staveb nebylo do

s v˘zkumem historick˘ch staveb i studium sloÏi-

ského pfiiná‰í bibliografick˘ soupis literatury v publikaci

zástavby investováno. V˘sledkem bylo znaãné

t˘ch mûstsk˘ch stratigrafií. ·lo nicménû o soli-

HRDLIâKA, Ladislav. Praha, podrobná mapa archeologic-

chátrání historick˘ch staveb, na druhé stranû

térní akce, v té dobû nebylo zdaleka samozfiej-

k˘ch dokumentaãních bodÛ na území mûstské památko-

ov‰em i mimofiádné dochování historické autenti-

mé, Ïe i vût‰í zásah do terénÛ historického jádra

vé rezervace. Praha : Archeologick˘ ústav AV âR, 2005,

city. Toto konstatování historika umûní nebo ar-

Prahy vyvolá archeologick˘ v˘zkum. Není pfiitom

s. 441–443. ISBN 80-86124-10-X. Zde i soupis literatury

chitekta platí v plné mífie i pro archeologické pa-

náhodou, Ïe témûfi v‰echny Borkovského akce

dal‰ích autorÛ zab˘vajících se v˘zkumem v centru Prahy

mátky: na rozdíl od nûmeck˘ch a polsk˘ch mûst

byly vyvolány rekonstrukcí historick˘ch staveb.

(J. âiháková, Z. Dragoun a dal‰í).

nebylo po válce nutné obnovovat zástavbu a no-

My‰lenka, Ïe i historické terény mají svou hodno-

2 RICHTER, Miroslav. Archeologick˘ v˘zkum Prahy. In Ar-

vû budovat infrastrukturu, coÏ vedlo k minimali-

tu, Ïe jejich odstranûním pfiicházíme o nenahradi-

chaeologica Pragensia. 1984, roã. 5, ã. 1, s. 17. Bez

zaci zemních zásahÛ.

telné informace a mûly by se proto chránit pone-

ISSN.

100

1

2

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | Jaroslav PODLISKA, Michal TRYML / Ochrana archeologick˘ch památek v PraÏské památkové rezer vaci

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 101

2

cháním na místû, nebyla je‰tû jasnû formulová-

Archeologického ústavu s Útvarem hlavního ar-

na. KdyÏ na pfielomu 50. a 60. let pfievzal I. Bor-

chitekta o zpÛsobu, jak zaji‰Èovat záchranné ar-

kovsk˘ naplno v˘zkum PraÏského hradu, nastala

cheologické v˘zkumy na území Prahy. Ze zápisu

stûÏí uvûfiitelná situace – v historickém jádru Pra-

ov‰em vypl˘vá, Ïe „jednání se nedostalo z poãá-

hy nepracoval naplno Ïádn˘ archeolog-specialis-

teãního stadia“. O rok pozdûji zpracovali pracov-

ta. Napfiíklad v roce 1963 byl v historickém cent-

níci historického oddûlení ústavu materiál,

ru mûsta proveden jeden záchrann˘ v˘zkum,

v nûmÏ naãrtli zpÛsob, jak zajistit ochranu arche-

jehoÏ autorem byl Norber t Ma‰ek z pravûkého

ologick˘ch památek v Praze.

oddûlení Muzea hlavního mûsta Prahy.

3

3

6

7

Bezprostfiedním podnûtem k fie‰ení neudrÏitel-

Obr. 2. Praha 1-Staré Mûsto, Kaprova ulice, sonda na plo‰e budoucího vestibulu metra, úvozová cesta z trÏi‰tû k fiece, 12./13. století. (Foto archiv NPÚ HMP, 1976)

né situace se stala pfiipravovaná v˘stavba pod-

Obr. 3. Praha 1-Staré Mûsto, námûstí Republiky, staveni‰-

zemní dráhy. V rámci takzvané spoleãenské objed-

tû OD Kotva, relikty odkryté architektury. âernû vyznaãen

Situace se zaãala mûnit aÏ v 60. a 70. letech.

návky bylo nutné pokr ˘t archeologicky alespoÀ

pÛdorys románské fáze kostela sv. Benedikta. (Foto archiv

Tehdy uÏ bylo zfiejmé, Ïe pfii pokraãující tendenci

nejv˘znamnûj‰í velkoplo‰né stavby – v˘stavbu

NPÚ HMP, 1971)

hrozí v nûkter˘ch pfiípadech demolice cel˘ch blo-

metra a obchodních domÛ Máj (dnes My Národní

Období 60.–80. let 20. století

4

kÛ. Plánované velké zemní zásahy v intravilánu

Tesco) a Kotva. Rada tehdej‰ího NVP pfiijala dne

mûsta spojené s celkovou rekonstrukcí zastara-

31. bfiezna roku 1965 usnesení ã. 51 o zásadách

■ Poznámky

l˘ch inÏen˘rsk˘ch sítí i pfiíprava v˘stavby podpovr-

zabezpeãení zájmÛ památkové péãe, v nûmÏ

3 MA·EK, Norbert. 111. Praha 1 – Staré Mûsto Na Fran-

chové dráhy nahrazené posléze projektem metra

uznala celospoleãenskou dÛleÏitost tûchto zájmÛ.

ti‰ku, kl. bl. AneÏky. In Bulletin záchranného oddûlení.

si vynutily zmûnu pfiístupu. Jak byla na zmûnûnou

Chybûly ov‰em odborné kapacity. Vedení mûsta

1963, ã. 1. Praha : Archeologick˘ ústav âSAV, 1964. Bez

situaci pfiipravena praÏská archeologie? V roce

proto zfiídilo samostatné archeologické oddûlení

ISSN.

1965 vy‰el první ãlánek zab˘vající se stavem

PraÏského stfiediska památkové péãe a ochrany

4 Na Malé Stranû a Starém Mûstû zmiÀuje v roce 1963

a perspektivami archeologického v˘zkumu histo-

pfiírody (dále PSPPOP), posléze byly posíleny i ka-

Josef Hyzler tfiicet domÛ v havarijním stavu. HYZLER, Jo-

rické Prahy. Jeho autofii M. Richter a Z. Smetán-

pacity Muzea a do v˘zkumu Prahy se v rámci stát-

sef. NejbliÏ‰í úkoly památkové péãe v Praze. Památková

ka v nûm sice hned v úvodu varovali pfied neod-

ního v˘zkumného plánu zapojil i Archeologick˘

péãe. 1963, roã. 23, s. 167–174. Bez ISSN. Pro vlastní

born˘mi zásahy do terénÛ, nicménû hlavním

ústav âSAV v Praze. Na staveni‰tích stanic metra

téma na‰eho ãlánku je zajímavé, Ïe v jeho stati není ani

smyslem uvefiejnûného textu byl nástin vize orga-

i obou zmínûn˘ch obchodních domÛ skuteãnû zá-

slovo o archeologii, dokonce ani v ãásti nazvané Prová-

nizace záchranné archeologické práce v Praze,

chranné v˘zkumy probûhly. Nicménû k jejich v˘-

dûní zemních prací v blízkosti památkov˘ch objektÛ.

kterou v nûm oba pfiední archeologové s odvolá-

sledkÛm dnes pfiistupujeme se smí‰en˘mi pocity.

5 RICHTER, Miroslav; SMETÁNKA, Zdenûk. Archeologick˘

ním na zahraniãní zku‰enosti naãrtli. Pfiedev‰ím

Podmínky stanovené pro prÛbûh terénních prací

v˘zkum stfiedovûké Prahy. In Kniha o Praze. Praha : Orbis,

poukázali na nutnost vázat povolení stavby na

ãasto znehodnocovaly nasazení archeologÛ. Pfie-

1965, s. 297–305. Bez ISBN.

uskuteãnûní záchranného archeologického v˘zku-

dev‰ím ãasové limity pro provedení v˘zkumu v te-

6 VILDOVÁ, Jarmila. Referát ochrany archeologick˘ch pa-

mu provedeného na náklady stavebníka. Základ-

rénu byly z dne‰ního pohledu nepfiedstavitelné

mátek. Bulletin záchranného oddûlení. 1963, ã. 1. Pra-

ním poÏadavkem ochrany archeologick˘ch pamá-

a jejich dodrÏení vût‰inou znamenalo, Ïe niãená

ha : Archeologick˘ ústav âSAV, 1964. Bez ISSN.

tek byl tedy kvalitní, archeologick˘mi metodami

plocha nebyla prozkoumána celá. Napfiíklad na

7 VILDOVÁ, Jarmila. Referát ochrany archeologick˘ch pa-

proveden˘ záchrann˘ v˘zkum. âlánek byl jedním

prozkoumání plochy staveni‰tû obchodního domu

mátek (Zpráva o ãinnosti v roce 1964). Bulletin záchran-

z vnûj‰ích v˘stupÛ dlouhodobé aktivity Archeolo-

Kotva o rozloze 72 arÛ byla stanovena doba osmi

ného oddûlení. 1963, ã. 1, s. 143. Praha : Archeologick˘

gického ústavu âSAV v tomto smûru. UÏ roce

mûsícÛ. I pfies ve‰kerou snahu zde zÛstala pfiibliÏ-

ústav âSAV, 1964. Bez ISSN.

1963 se napfiíklad uskuteãnilo jednání zástupcÛ

nû ãtvrtina plochy nedokopána. Nediskutovalo se

5


101

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 102

Obr. 4. Praha 1-Malá Strana, ãistûní jednoho z pilífiÛ Juditina mostu na dnû âertovky. (Foto archiv NPÚ HMP, 1988) záchrann˘ch archeologick˘ch akcí se snahou prozkoumat v co nejvût‰í mífie stavbou naru‰ované plochy, musela takfika za pochodu formulovat nejen své pfiedstavy o zpÛsobu a metodû provádûní záchrann˘ch akcí, ale také o pfiístupu k ochranû dochovan˘ch archeologick˘ch terénÛ a památek 9

v nenaru‰ené podobû.

Jednou z památkov˘ch provûrek se pro pracovníky tehdej‰ího PraÏského ústavu památkové péãe (dfiíve PSPPOP) stala diskuse spojená s otázkou umístûní cca 20 podzemních garáÏí na plo‰e PraÏské památkové rezervace. UÏ návrh na reali-

4

zaci podzemních parkingÛ na námûstí Jana Palaani o moÏném uchování nejzajímavûj‰ích nálezÛ

historického systematicky referováno o v˘sled-

cha v roce 1992 v‰ak ukázal na devastující vliv

pozÛstatkÛ pÛvodnû románského kostela sv. Be-

cích archeologick˘ch v˘zkumÛ v Praze. Editory to-

tûchto velkoplo‰n˘ch staveb na archeologické dû-

nedikta nebo gotick˘ch staromûstsk˘ch hradeb.

hoto nevdûãného úkolu se stali Marie Fridrichová

dictví mûsta. V pfiípadû nejcennûj‰ích lokalit pfied-

K nenahraditeln˘m ztrátám té doby je nutné poãí-

a poté Zdenûk Dragoun. Historická obec a ‰ir‰í

stavitelé památkového ústavu jasnû vyjádfiili za-

tat i vybagrování nádvofií Kaiser‰tejnského paláce

odborná vefiejnost tak dostávají pravidelné pfie-

mítavé stanovisko k jejich realizaci (napfiíklad na

na Malé Stranû s dochovan˘mi relikty nejstar‰í

hledy o v˘sledcích zásadních v˘zkumÛ. Po reor-

plo‰e dolní ãásti Malostranského námûstí nebo

dfievûné zástavby malostranského podhradí.

ganizaci v roce 1978 se komise stala poradním

Mariánského námûstí na Starém Mûstû). K vybu-

Na druhé stranû je skuteãností, Ïe se pomalu

orgánem odboru kultury NVP a pracovala pod ná-

dování navrÏen˘ch garáÏí nakonec vlivem zmûny

a postupnû podafiilo prosazovat i sledování dal-

zvem PraÏská archeologická komise. Pfii respek-

priorit ve vedení mûsta nedo‰lo a souãasná hos-

‰ích, na první pohled neatraktivních zásahÛ do

tu k ãinnosti ostatních ãlenÛ komise je tfieba pfii-

podáfiská situace jejich v˘stavbû aÏ na v˘jimky

historick˘ch terénÛ, jako jsou napfi. v˘stavba a re-

pomenout alespoÀ dva z nich: v˘raznou osobu

nesvûdãí. Podstatnû ménû ‰tûstí mûly v této do-

konstrukce inÏen˘rsk˘ch sítí nebo statick˘ch

Miroslava Richtera, jednoho ze zakladatelÛ ães-

bû rozlehlé proluky na rÛzn˘ch místech centra,

sond. Vzorov˘mi akcemi se staly v˘zkumy realizo-

ké archeologie stfiedovûku, specialistu na dûjiny

které byly velice brzy zaplnûny mohutn˘mi novo-

vané Ladislavem Hrdliãkou na malostranském

mûst – on byl tím hybatelem, kter˘ stál za vût‰i-

stavbami kanceláfisko-obchodních center. Mezi

Klárovû, ve staromûstském Ungeltu a v Husovû

nou pozitivních zmûn 60. a 70. let. A vedle nûho

prvními byla v roce 1992 zastavûna proluka

ulici stejnû jako práce ZdeÀka Dragouna v trasách

i Huberta Jeãného, tajemníka koordinaãní skupiny,

Myslbek mezi ulicí Na Pfiíkopû a Ovocn˘m trhem,

inÏen˘rsk˘ch sítí na Starém Mûstû. V 80. letech

kter˘ zaji‰Èoval nenápadnû a peãlivû administrativ-

vzápûtí následovaná prostorem za obchodním

zahájila práci Jarmila âiháková sv˘m takfika syste-

ní stránku vûci. PfiibliÏnû od poãátku 70. let se tak

domem Kotva v Rybné ulici. Komplikovanost ce-

matick˘m sledováním a vyhodnocováním zemních

situace ve v˘zkumu stfiedovûké Prahy zaãala po-

lého období mÛÏe demonstrovat i ve své dobû ve-

zásahÛ v malostranském podhradí. Rozvíjela se

stupnû, ale zásadnû mûnit. AÏ na v˘jimky byly zem-

lice mediálnû sledovaná akce, vyvolaná rekon-

strategie a metodika provádûní záchrann˘ch v˘-

ní práce na území památkové rezervace kryty ar-

strukcí a dostavbou areálu âeské poji‰Èovny ve

zkumÛ. Na jejich formulaci mûl nejvût‰í podíl

cheologick˘m v˘zkumem. Postup v˘zkumÛ se

Vladislavovû ulici. V letech 1997–2000 zde s díl-

L. Hrdliãka, jehoÏ práce tvofií dodnes standard ev-

zaãal mûnit i kvalitativnû, vedle jiÏ fungující spolu-

ãími pfiestávkami probûhl v˘zkum unikátních po-

ropské úrovnû.

práce se stavebními historiky se samozfiejmostí

zÛstatkÛ zaniklého stfiedovûkého Ïidovského

Na provádûní archeologick˘ch v˘zkumÛ té doby

stávaly i geologické a dal‰í pfiírodovûdné expertízy,

hfibitova, takzvané Îidovské zahrady.

se v Praze podílely tfii instituce: vedle PSSPPOP

umoÏÀující rekonstruovat pfiírodní prostfiedí histo-

Archeologick˘ ústav âSAV se sídlem v Praze

rické Prahy. V polovinû 80. let pracovalo v historic-

a Muzeum hlavního mûsta Prahy. Koncem roku

kém jádru Prahy prÛmûrnû jiÏ deset archeologÛ.

8

1969 byla ustanovena za pfiedsednictví akademika Jana Filipa Archeologická komise pro Velkou

10

Celková

■ Poznámky 8 RICHTER, M., cit. v pozn. 3, s. 18.

Nové ãasy po roce 1989

9 DRAGOUN, Zdenûk. Archeologie katastrof a katastrofy

Prahu, v níÏ kromû zástupcÛ tfií zmínûn˘ch institu-

Radikální transformace politické a hospodáfi-

archeologie. In Documenta Pragensia. 2002, ã. 20,

cí zasedali i odborníci z Národního muzea, Archi-

ské orientace státu zasáhla i dûní v praÏské ar-

s. 304. ISBN 80-902597-8-2. DRAGOUN, Zdenûk. Arche-

vu hlavního mûsta Prahy a Ústavu dûjin umûní.

cheologii. Samotn˘ v˘znam mûstského jádra

ologick˘ v˘zkum v Praze v letech 1992–1994. In PraÏsk˘

V˘konnou sloÏkou komise se stala koordinaãní

umocnilo v roce 1992 zafiazení na seznam pamá-

sborník historick˘ 28. Praha : Koniasch Latin Press,

skupina, která si vytváfiela pfiehled o chystan˘ch

tek svûtového kulturního dûdictví UNESCO. Tento

1995, s. 214. ISBN 801-85917-15-7.

stavebních akcích a koordinovala provádûní te-

mezinárodní statut v‰ak Prahu neochránil pfied

10 DRAGOUN, Zdenûk. Památkov˘ zákon a pfiípad Ïidov-

rénních prací. Navenek se spolupráce v‰ech tfií

pfiílivem investic, kter˘ mûl za následek radikální

ského hfibitova v Praze 1 – Vladislavovû ulici. Archeolo-

institucí mimo jiné odrazila i ve skuteãnosti, Ïe

zásahy do historického podzemí. Archeologická

gické rozhledy 52. Praha : Archeologick˘ ústav AV âR,

od roku 1973 bylo v kronice PraÏského sborníku

obec, která se v té dobû soustfiedila na provádûní

2000, s. 447–452. ISSN 0323-1267.

102


mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 103

5

nepfiipravenost v˘konn˘ch orgánÛ památkové pé-

archeologickou ãinnost v Praze. V souãasné dobû

ãe, dlouhodobé a sloÏité vyjasÀování pohledÛ

je tak komise sdruÏením tfiinácti státních a nestát-

jednotliv˘ch aktérÛ stavby vedly k paradoxním si-

ních institucí.

tuacím, kdy postupnû probíhající v˘zkum byl opa-

tûní a koordinace v˘zkumné a záchranné archeo-

kovanû pfieru‰ován a ãásti hfibitova tak zÛstávaly

logické ãinnosti. V˘znam spoleãné koordinace

odhaleny bez náleÏitého zaji‰tûní. Po dvou letech

provûfiily pfiedev‰ím velké v˘zkumy v historickém

fie‰ení do‰lo k úpravû projektu tak, Ïe zachovaná

centru Prahy. Mezi nejv˘raznûj‰í patfiil pfiedstihov˘

ãást hfibitova byla zakonzervována na svém mís-

v˘zkum realizovan˘ v letech 2003–2006 v souvis-

Obr. 5. Praha 1-Nové Mûsto, námûstí Republiky, pfiedsti-

tû, podzemní prostor y realizovány mimo a celá

losti se stavbou multifunkãního centra Palladium

hov˘ v˘zkum na plo‰e b˘val˘ch kasáren Jifiího z Podûbrad.

lokalita na nepodsklepen˘ch místech novomûst-

v areálu zru‰en˘ch kasáren Jifiího z Podûbrad na

Rozebírání historického souvrství ve v˘chodní ãásti pozem-

sk˘ch domovních blokÛ byla prohlá‰ena za ne-

námûstí Republiky.

movitou kulturní památku archeologické povahy.

k˘ odkr yv (na plo‰e témûfi 2 ha) v historickém

13

15

Hlavním cílem je pfiedev‰ím zaji‰-

14

Dosud nejvût‰í archeologic-

6

ku, pohled smûrem ke kostelu sv. Josefa a b˘valé jízdárnû. (Foto J. Podliska, 2003)

JiÏ na sklonku 90. let 20. století bylo pfii hodno-

jádru Prahy

nejen provûfiil kapacity a schopnos-

Obr. 6. Praha 1-Staré Mûsto, Bílkova ulice, ãp. 855/I, do-

cení stavu realizovan˘ch archeologick˘ch akcí

ti praÏsk˘ch archeologÛ, ale souãasnû odkr yl

kumentace zvrstvení nadloÏí v tunelu inÏen˘rsk˘ch sítí.

konstatováno, Ïe se praÏská archeologie nachází

i stinnou stránku takto stavebnû rozsáhl˘ch pro-

(Foto J. Havrda, 1998)

v mezním stavu, v nûmÏ je kapacita zde pÛsobí-

jektÛ v podobû kompletního odtûÏení archeolo-

cích archeologick˘ch institucí vyuÏita aÏ na svoji

gick˘ch památek na velké plo‰e staveni‰tû. Hofi-

památkové péãe stfiedních âech pÛsobící pfieváÏnû na

11

kost z celé akce neodstranila ani samostatná

okrajov˘ch katastrech mûsta. První dekáda nového století

NarÛstající tempo zemních zásahÛ si vyÏádalo

prezentace zbytkÛ románské palácové stavby

pfiinesla prudk˘ nárÛst poãtu novû zakládan˘ch nestátních

potfiebu sjednocení postupÛ v˘zkumu a koordina-

v suterénu hlavního kfiídla pfiestavûn˘ch kasáren

institucí, a to pfiedev‰ím se statutem obãansk˘ch sdruÏe-

ci sil archeologÛ pÛsobících na území hlavního

a transfer a opûtovná instalace pozÛstatkÛ dvou

ní nebo obecnû prospû‰n˘ch spoleãností: Archeos,

mûsta. Svou úlohu zde bezpochyby sehrála PraÏ-

dal‰ích románsk˘ch domovních objektÛ v prosto-

o. s. (vznik 1997, v Praze od roku 2002), ZIP, o. p. s.

ská archeologická komise (dále PAK). PfiestoÏe

ru samotné novostavby.

V˘zkum na námûstí

(vznik 2001, v Praze od roku 2006), Archaia Praha,

po roce 1989 do‰lo k jednorázovému zru‰ení

Republiky pfiedstavoval jakési zdánlivé vyvrchole-

o. p. s. (vznik 2001, samostatná pÛsobnost od roku

v‰ech oborov˘ch komisí zfiízen˘ch Národním v˘bo-

ní stavebního boomu 90. let v praÏském historic-

2003), Labr ys, o. p. s. (vznik 2006), Archeo Pro (vznik

rem v Praze, aktuální problémy pfiimûly praÏské

kém centru. PfiestoÏe v následujících letech po-

2006), âeská spoleãnost archeologická, o. p. s. (vznik

archeology se i nadále scházet za úãelem spoleã-

ãet stavebních akcí pozvolna klesal, realizovány

2008).

né koordinace postupu pfii záchrann˘ch v˘zku-

byly dal‰í rozsáhlé archeologické akce v cenn˘ch

13 DRAGOUN, Zdenûk. âtyfiicet let PraÏské archeologické

hranici, pokud ji u nûkter ˘ch jiÏ nepfiekroãila.

mech a fie‰ení otázek ochrany archeologick˘ch

16

partiích Malé Strany a Nového Mûsta.

17

památek. V˘znam uvedeného poãínání byl o to

komise. Archaeologica Pragensia. 2008, ã. 19, s. 359–360. ISBN 978-80-85394-77-1.

vût‰í, Ïe vzrÛstající stavební ãinnost kladla vyso-

14 ERNÉE, Michal et al. Zji‰Èovací v˘zkum v areálu b˘va-

ké nároky na práci zúãastnûn˘ch archeologÛ, ale

■ Poznámky

l˘ch kasáren Jifiího z Podûbrad na námûstí Republiky

také postupn˘ vznik zcela nov˘ch archeologick˘ch

11 DRAGOUN, Zdenûk. Archeologick˘ v˘zkum v Praze

v Praze 1 v letech 1998–1999. Archaeologica Pragensia.

institucí pÛsobících v Praze vyvolal potfiebu vzá-

v letech 1995–1996. In PraÏsk˘ sborník historick˘ 30.

2002, ã. 16, s. 155–170. ISBN 80-86360-31-8. První

Praha : Koniasch Latin Press, 1998, s. 251. ISSN 0555-

souhrnnûj‰í v˘sledky plo‰ného v˘zkumu pfiedkládá

ku 1998 se PAK stala poradním orgánem fieditele

0238.

JU¤INA, Petr et al. Námûstí Republiky : V˘zkum století.

PraÏského ústavu památkové péãe (tehdy Ladisla-

12 Obãanské sdruÏení Archaia zaloÏené v roce 1991 a za-

Praha : Academia, 2009. ISBN 978-80-254-4494-8.

va ·paãka), do kterého byli jmenováni zástupci

pojené od roku 1993 do záchranné archeologické ãinnos-

15 JU¤INA, P. et al., cit. v pozn. 12, s. 16–17.

v‰ech institucí oprávnûn˘ch provádût záchrannou

ti na území Prahy. V témÏe roce vznikl Ústav archeologické

16 JU¤INA, P. et al., cit. v pozn. 12, s. 188–198.

jemné koordinace prací na území mûsta.

12

Od ro-


103

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:17

Stránka 104

7

Obr. 7. V˘znamné archeologické plochy na územní PPR. Titulní list materiálu. (Editor J. Podliska, 2010) Obr. 8. Praha 1-Staré Mûsto, Mariánské námûstí, v˘znamné archeologické plochy na území PPR, list, plocha ã. 66. (Zpracoval Z. Dragoun, 2010) Souãasnost Stav, ve kterém se ocitla praÏská archeologická obec ve druhé polovinû 90. let po intenzivní vlnû probíhajících v˘zkumÛ v centru metropole, se zákonitû stal spou‰tûcím mechanismem pro otevfienûj‰í diskusi na téma zpÛsobÛ aktivnûj‰í ochrany archeologického dûdictví v prostfiedí Ïivoucího 18

mûsta.

Pouhá realizace archeologického v˘zku-

mu jiÏ pfiestala splÀovat pfiedstavu pomyslné „zá-

8

chrany“ stavbou ohroÏeného archeologického dûdictví. Potfieba koncepãnûj‰ího fie‰ení celé

v‰ak nezapadl, dostal se postupnû do povûdomí

■ Poznámky

problematiky pfiimûla jiÏ v roce 1996 pracovníky

nejen památkáfiÛ, ale i stavebníkÛ a svou úlohu

17 Dal‰í velkoplo‰né archeologické akce NPÚ HMP: Hotel

archeologického úseku PraÏského ústavu památ-

sehrál pfiedev‰ím pro potfieby písemn˘ch vyjádfie-

Mandarin v Karmelitské ulici na Malé Stranû (2003–2005);

kové péãe k realizaci základní inventury stavu ar-

ní pracovníkÛ PraÏského ústavu památkové péãe

bytov˘ komplex v ulici Na Slupi pod Vy‰ehradem

cheologick˘ch terénÛ v PraÏské památkové rezer-

(od roku 2003 Národního památkového ústavu,

(2004–2005); hotelov˘ komplex v areálu hospodáfiského zá-

vaci. Cílem projektu, podpofieného úãelovou

územního odborného pracovi‰tû v hlavním mûstû

zemí augustiniánského klá‰tera u kostela sv. Tomá‰e v Le-

dotací Ministerstva kultur y âeské republiky

Praze – NPÚ HMP). Intenzivnû probíhající archeo-

tenské ulici na Malé Stranû (2006–2007) a polyfunkãní kom-

a zavr‰eného v roce 1998, bylo vytvofiení mapy

logické v˘zkumy v centru Prahy pfiinesly v násled-

plex objektÛ Copa Centra Národní ve Spálené ulici na Novém

s odborn˘m obsahem, která zachytila v jednom

ném období velké mnoÏství nov˘ch informací, je-

Mûstû, kde v˘zkum nebyl dosud ukonãen (2009–2012).

materiálu novû shromáÏdûné informace o plo-

jichÏ v˘povûdní hodnota pfiimûla archeology NPÚ

18 DRAGOUN, Zdenûk; OMELKA, Martin; TRYML, Michal.

Ce-

HMP provést revizi vytipovan˘ch ploch. Hlavním

V˘voj, stav a perspektivy archeologické památkové péãe

l˘ projekt byl koncipován jako volná souãást Stát-

dÛvodem byla pfiedev‰ím snaha zpfiesnit na‰e

v PraÏské památkové rezervaci. In Archeologická památ-

ního archeologického seznamu s cílem aktivnûji

znalosti o podobû a mífie zachování historického

ková péãe – legislativa a skuteãnost. : problémy souãas-

pfiistupovat k ochranû archeologick˘ch památek

podzemí centra mûsta. Dfiíve navrÏená základní

né archeologie v âechách, na Moravû a ve Slezsku. Olo-

v rámci stavebních a územních fiízení. Zpracovan˘

podoba reÏimu zacházení zÛstala zachována, nic-

mouc : Menhir, 1997, s. 55–64. Bez ISBN.

materiál následnû umoÏnil provést dal‰í krok ke

ménû nová anal˘za archeologick˘ch ploch si vytkla

19 DRAGOUN, Zdenûk; HAVRDA, Jan; LOCHMANN, Zde-

koncepãnûj‰ímu fie‰ení celé záleÏitosti, a to for-

za úkol pfiedev‰ím stanovit jasnou specifikaci je-

nûk; OMELKA, Martin; TRYML, Michal. K otázkám arche-

mou predikce souboru více jak stovky v˘znamn˘ch

jich charakteru, archeologického potenciálu a dÛ-

ologické památkové péãe v Praze. Zprávy památkové pé-

archeologick˘ch ploch na území mûstské rezerva-

vodu ochrany. Souãástí kaÏdé z uveden˘ch ploch

ãe. 2006, 66, ã. 2, s. 117–122. ISSN 1210-5538.

ce (celkem 122), které sv˘m obsahem a zachova-

se vedle mapového zobrazení stal pfiedev‰ím ko-

20 OMELKA, Martin et al. Archeologicky chránûné plochy

Snaha o ma-

mentáfi zdÛvodÀující historick˘ a památkov˘ v˘znam

na území PraÏské památkové rezer vace, nepublikovan˘

ximální zaãlenûní materiálu do územního plánu

lokality. Vedle popisu plochy, odborného odÛvodnû-

katalog a digitální mapa (Grantov˘ projekt MK âR

a praxe v˘konn˘ch orgánÛ mûsta se po ãase uká-

ní v˘znamu a pfiehledu dosavadních pramenÛ byl

PK00P04OPP012). Praha : PraÏsk˘ ústav památkové pé-

zala jako naivní pfiedstava. Samotn˘ materiál

pro kaÏdou plochu doporuãen i památkov˘ reÏim za-

ãe, 1999.

19

chách se zniãen˘mi archeologick˘mi terény.

20

lostí splÀovaly památková kritéria.

104


mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:17

Stránka 105

Obr. 9. Praha 1-Staré Mûsto, Mariánské námûstí, v˘znamné archeologické plochy na území PPR, list, plocha ã. 66. (Zpracoval Z. Dragoun, 2010) cházení, tedy míra pfiípadného stavebního zásahu do archeologick˘ch terénÛ v daném místû. Základním kritériem pfii v˘bûru ploch se stala v˘hradnû odborná hlediska, vycházející z aktuálního stavu poznání. Revize pfiedkládaného materiálu a tvorba nového

seznamu

probíhala

v

prÛbûhu

let

2009–2010 na archeologickém pracovi‰ti NPÚ HMP ve spolupráci se zástupci dal‰ích archeologick˘ch institucí. V nové podobû je na seznam zahrnuto celkem 137 ploch.

21

Jejich dislokace se

soustfiedila na místa s prokázanou pfiítomností archeologick˘ch památek. Celkovû se jedná o plochu 0,43 km2, coÏ z celkové v˘mûry PraÏské památkové rezervace ãinní cca 5 %. Je nutné zmínit

9

skuteãnost, Ïe zbylá ãást rezervace je i nadále vnímána jako hodnotné území s archeologick˘mi

dení v˘zkumu souãástí povinností stavebníka vy-

a dal‰ími zpÛsoby. Podpora vefiejnosti se mÛÏe

nálezy. Materiál je dnes dostupn˘ na webov˘ch

pl˘vajících nejen z památkového zákona, ale

v nûkter˘ch okamÏicích ukázat jako zásadní. Za

stránkách praÏského archeologického pracovi‰tû

i z poÏadavkÛ vyjádfiení orgánÛ památkové péãe.

práci v‰ech, ktefií se v uplynul˘ch ãtyfiiceti letech

NPÚ a zároveÀ se stal i souãástí Územnû analy-

Archeologická asistence se neomezuje pouze na

podíleli na v˘zkumu a starosti o historické podze-

22

vût‰í stavební plochy, ale je bûÏnû praktikována

mí, se v souvislosti s pfiipomínan˘m v˘roãím slu-

PfiedloÏen˘ návrh je koncipován jako v˘bûrov˘

na zásazích liniov˘ch pfii budování inÏen˘rsk˘ch sí-

‰í podûkovat. Jejich práce nebyla lehká a závaz-

a otevfien˘ systém, kter˘, má-li b˘t Ïivotaschopn˘,

tí, nebo u v˘kopÛ bodov˘ch. Základem je snaha

ky, které z ní vypl˘vají, budou zcela bezpeãnû

musí b˘t pravidelnû revidován a doplÀován o novû

o kompletní prokopání v‰ech terénÛ, které mají

provázet dal‰í generace praÏsk˘ch archeologÛ.

zji‰tûné skuteãnosti. Závûr první dekády tohoto

b˘t po svolení úfiadÛ stavbou odstranûny. Pro ovû-

století tedy pfiinesl jasn˘ posun v pfiístupu k pro-

fiování podoby historického podzemí je v fiadû pfií-

blematice uchování archeologick˘ch terénÛ nebo

padÛ praktikován pfiedstihov˘ zji‰Èovací v˘zkum,

■ Poznámky

samotn˘ch archeologick˘ch nálezÛ na svém pÛ-

na jehoÏ základû jsou definovány památkové pod-

21 PODLISKA, Jaroslav et al. V˘znamné archeologické

vodním místû. Odklon od praxe jediného fie‰ení

mínky pro realizaci vlastní stavby. Zkoumány jsou

plochy na území PraÏské památkové rezervace. Praha :

pomyslné ochrany archeologick˘ch památek reali-

nejen tradiãní pravûké ãi stfiedovûké pozÛstatky,

NPÚ HMP, 2010, ãj. NPÚ–311/11213/10.

zací záchranného v˘zkumu k preventivní péãi

ale ãím dál více je pozornost vûnována i nálezÛm

22 Zdroj:
a jasné definici míst s dochovan˘mi archeologic-

novovûk˘m nebo samotnému pfiírodnímu prostfie-

podklady>, mapy s doprovodn˘m komentáfiem k jednotli-

k˘mi terény se stal základem postupÛ a odbor-

dí. S vûdomím postupného úbytku archeologic-

v˘m plochám jsou dostupné na stránkách odboru arche-

n˘ch stanovisek pfiedev‰ím u archeologÛ-památ-

k˘ch památek v podzemí mûsta je stále zfietelnûji

ologie NPÚ HMP
káfiÛ. Aãkoli stavební aktivity v centru Prahy

prosazován zpÛsob aktivnûj‰í ochrany nejzachova-

cheologicke-kulturni-dedictvi/mapa-vyznamnych-archeolo

v posledních letech pozvolna, ale jasnû slábnou,

lej‰ích míst. Realizaci archeologického v˘zkumu

gickych-ploch>.

stále se v památkovû nejcennûj‰ích místech mûs-

na v‰ech plochách urãen˘ch ke stavbû jiÏ nelze

23 Mezi projekty radikální povahy ve vztahu k historické-

ta objevují nové stavební projekty, o jejichÏ podo-

vnímat jako skuteãnou „záchranu“ pomyslného

mu podzemí let lze uvést návrh na revitalizaci plochy parku

23

bû, umístûní a nûkdy i smyslu lze polemizovat.

podzemního archivu informací. Predikce v˘znam-

Karlova námûstí spojen˘ s vybudováním rozmûrného pod-

Samotn˘ rozsah projektovan˘ch stavebních zámû-

n˘ch archeologick˘ch ploch je zaloÏená na detail-

chodu pod komunikací v ose ulic Jeãná a Resslova, kter˘

rÛ je ãasto neúmûrn˘ historickému v˘znamu a hod-

ním vyhodnocení získan˘ch poznatkÛ z v˘zkumÛ

by v pfiípadû své realizace zcela odstranil prokázané pozÛ-

notû místa nebo objektu a snaha o jejich prosaze-

v daném prostoru a pfiedstavuje jasn˘ trend

statky v˘znamné gotické stavby kaple BoÏího tûla, která

ní ze strany investorÛ je navzdory v dostateãném

v souãasném pfiístupu praÏsk˘ch archeologÛ.

zde stávala aÏ do své demolice na sklonku 18. století.

pfiedstihu formulovan˘m stanoviskÛm odborn˘ch

Své místo si v rámci novostaveb pomalu nalézají

24 Jedna z posledních zdafiil˘ch ukázek prezentace ar-

institucí památkové péãe neskuteãnû vytrvalá.

i znovu odhalené a prezentované pamûtihodnosti

cheologického nálezu na území Malé Strany viz HAVRDA,

(historické sklepy, základy a detaily staveb, stud-

Jan; TRYML, Michal. Prezentace malostranského kostela

tick˘ch podkladÛ hlavního mûsta Prahy 2010.

ny a jiné). Jejich uchování a pfiípadná prezentace

sv. Máfií Magdaleny. Zprávy památkové péãe. 2010, roã.

âtyfiicáté v˘roãí vyhlá‰ení PraÏské památkové

je podle na‰eho názoru vhodn˘ zpÛsob, jak pro-

70, ã. 3, s. 193–197. ISSN 1210-5538. K tématu téÏ

rezervace pfiedstavuje vhodnou pfiíleÏitost pro-

pojit staré s nov˘m, aniÏ bychom pfieru‰ili histo-

DRAGOUN, Zdenûk. Prezentované pozÛstatky román-

vést bilanãní hodnocení odvedené práce. JestliÏe

rickou kontinuitu ve v˘voji místa.

Dal‰í v˘znam-

sk˘ch obytn˘ch staveb v areálu obchodního centra Palla-

na poãátku 70. let 20. století byla realizace te-

nou poloÏkou v procesu ochrany archeologick˘ch

dium na námûstí Republiky v Praze. Zprávy památkové

rénního v˘zkumu na stavbách v centru mûsta

památek je prezentace dosaÏen˘ch v˘sledkÛ, aÈ

péãe. 2008, roã. 68, ã. 4, s. 264–267. ISSN 1210-

omezována na co nejmen‰í míru, dnes je prove-

uÏ formou publikací, ãi v˘stavami, pfiedná‰kami

5538.

Závûr

24


105

Ochrana archeologick ch památek v památkové rezervaci

Recommend Documents