Problematika historick ch zahrad a v PraÏské památkové rezervaci

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 94

Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezervaci ZdeÀka MLADÁ

PraÏská památková rezervace má ve sv˘ch hranicích historicky vysok˘ podíl zelenû. Témûfi v‰echny v˘znamné zahrady jsou zapsané kulturní památky nebo jsou souãástí národních kulturních památek. Se zmûnou spoleãenského zfiízení v roce 1989 vzrostl tlak vlastníkÛ nemovitostí a investorÛ na trÏní vyuÏití majetku, coÏ se v mûstské zástavbû projevilo sniÏováním podílu zelenû na rostlém terénu. ZároveÀ v‰ak do‰lo k mnoha v˘znamn˘m rehabilitacím památek zahradního umûní. A NOTACE:

1

2

PraÏská památková rezervace (dále jen PPR)

Témûfi v‰echny v˘znamné zahrady, aÈ uÏ církev-

Obr. 1. Praha-Malá Strana, ãp. 33, Letenská 12, vestav-

má historicky ve sv˘ch hranicích vysok˘ podíl ze-

ní, palácové nebo mû‰Èanské, jsou kulturní pa-

bou snídárny do dvora domu byly obestavûny stávající

lenû. Na Malé Stranû je to pfiedev‰ím vrch Petfiín

mátky nebo poÏívají vy‰‰í stupeÀ ochrany a jsou

stromy. (Foto ZdeÀka Mladá, 2008)

se zahradami pÛvodnû církevními a ‰lechtick˘mi,

národní kulturní památky. Napfiíklad Velká stra-

Obr. 2. Praha-Malá Strana, ãp. 33, Letenská 12, bûhem

na Hradãanech je to komplex zahrad PraÏského

hovská zahrada a zahrady PraÏského hradu na

tfií let po dostavbû snídárny stávající stromy odumfiely

hradu vãetnû Jeleního pfiíkopu a Chotkov˘ch sa-

Hradãanech, Vald‰tejnská zahrada na Malé Stra-

a byly odstranûny. (Foto archiv NPÚ HMP, 2011)

dÛ a na Novém Mûstû zejména v jiÏní ãásti pozÛ-

nû, zahrada klá‰tera Na Slovanech (Emauzy) na

statky zahrad klá‰terních. Nezanedbatelné jsou

Novém Mûstû. Národní kulturní památka je i Sta-

restaurování a restituce, stanovuje podmínky pro

i zelené plochy a zahrady pevnosti Vy‰ehradu.

r˘ Ïidovsk˘ hfibitov pÛvodnû v Ïidovském ghettu

vyuÏití zahrady a její právní a správní ochranu.

V dÛsledku historického v˘voje a spoleãensk˘ch

v Josefovû.

Dle Florentské charty oznaãení historická zahra-

zmûn dochází pfiedev‰ím na území Starého a No-

Historické zahrady a parky potfiebují kvÛli své

da náleÏí stejnû tak mal˘m, drobn˘m zahradám

vého Mûsta k zastavování pozemkÛ v 19. století,

rostlinné sloÏce specifick˘ pfiístup pfii jejich

jako rozsáhl˘m tvarovan˘m nebo krajináfisk˘m

na Albertovû zdravotnick˘mi zafiízeními (napfiíklad

ochranû a péãi o nû. Hlavní zásady péãe byly for-

parkÛm.

Zemská porodnice) a koncem století i budovami

mulovány roku 1981 Mezinárodním v˘borem pro

Pfiedmûtem památkové ochrany historick˘ch

univerzitního areálu. Na místû zbofien˘ch hradeb

historické zahrady a historické lokality ICOMOS –

zahrad a parkÛ je na základû v˘‰e uvedené char-

byly zaloÏeny mûstské parky – u Muzea âelakov-

IFLA v takzvané Florentské chartû, aby na tomto

ty zejména architektonická kompozice zahrady,

ského sady, u hlavního nádraÏí Vrchlického sady

specifickém úseku doplnila Benátskou chartu.

1

a u Muzea hlavního mûsta Prahy Sady na Pofiíãí,

Florentská charta se stala jakousi rukovûtí – teo-

pozdûji pfiejmenované na ·vermovy sady. K nej-

retick˘m základem, o kter˘ se pfii péãi o historic-

■ Poznámky

mlad‰ím parkÛm zaloÏen˘m ve 30. letech

ké zahrady a parky (historickou zeleÀ) památková

1 PACÁKOVÁ-HO·ËÁLKOVÁ, BoÏena et al. Zahrady a parky

20. století v hranicích PPR patfií Zítkovy sady na

péãe opírá. Florentská charta ve sv˘ch ãláncích

v âechách, na Moravû a ve Slezsku. Praha : Libri, 1999,

Ra‰ínovû nábfieÏí a RÛÏov˘ sad s kvûtnicí na mís-

definuje pojem historická zahrada a podmínky

s. 289–291. ISBN 80-85983-55-9. Florentská charta.

tû pÛvodních armádních pozemkÛ na Petfiínû.

péãe o ni, vymezuje pojmy údrÏba a konzervace,

94

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | ZdeÀka MLADÁ / Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezer vaci

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 95

3

4

do které patfií: její pÛdorys a rÛzné profily jejího

zastavûna ani nad úrovní ani pod úrovní terénu.

Obr. 3. Praha-Malá Strana,zahrada domu ãp. 171, Snû-

terénu, její rostlinná hmota (dfieviny, jejich objem,

Jedná se tfieba o zadláÏdûní pÛvodnû zatravnûné-

movní 13, pohled ze zahrady Na Valech. (Foto archiv

barevnost, rozmístûní, vzájemné pomûr y), její

ho dvora, o vybudování dûtského hfii‰tû na ãásti

NPÚ HMP, 2007)

stavební a dekorativní prvky, její tekoucí a stojaté

zahrady, zastfie‰ení dvora. Nevratné znamenají ta-

Obr. 4. Praha-Malá Strana, zahrada domu ãp. 171, Snû-

2

vody s pfiíslu‰n˘m zrcadlením. Zásadní souãástí

kové zmûny prostfiedí, Ïe obnova zelenû je na da-

movní 13, zahradní kfiídlo paláce. (Foto ZdeÀka Mladá,

památky zahradního umûní je Ïivé rostlinstvo,

ném místû nemoÏná. Jedná se o zástavbu pozem-

2008)

které potfiebuje ke své existenci pÛdu jako pro-

kÛ – podzemní parkovi‰tû a stavby, nové budovy,

stor pro kofienov˘ systém a zdroj Ïivin, vodu

dopravní stavby a rozliãnou infrastrukturu.

Dal‰í specifickou kategorií pfiedstavující zne-

a svûtlo jako podmínku fotosyntézy; proto je tfie-

V souãasnosti dochází k úbytku zelenû v PPR

hodnocení podmínek pro existenci zahradních

ba dÛslednû chránit její prostfiedí. âlánek 14 Flo-

plíÏiv˘m zpÛsobem. Tímto jevem nejsou v˘raznû

úprav na rostlém terénu jsou vestavby pod rajské

rentské char ty uvádí: Historická zahrada musí

ohroÏeny nejv˘znamnûj‰í památky zahradního

dvory klá‰terÛ. Pfii celkové rekonstrukci a dostav-

b˘t udrÏována ve vhodném prostfiedí. Je tfieba od-

umûní, ale t˘ká se to pfiedev‰ím zelenû, jeÏ je

bû klá‰terních budov kostela Panny Marie Vítûzné

mítnout jakoukoli zmûnu fyzikálního prostfiedí, jeÏ

souãástí dvorÛ a vnitroblokÛ. Po roce 1989 je ten-

a klá‰tera PraÏského Jezulátka (ãp. 385, Karme-

ohroÏuje ekologickou rovnováhu. To platí pro ve‰-

to trend na vzestupu v dÛsledku restitucí, zmûn

litská 9) na Malé Stranû bylo projektováno vybu-

keré souãásti infrastruktur y, vnitfiní i vnûj‰í (ka-

vlastníkÛ nemovitostí a vstupu siln˘ch investorÛ

dování nov˘ch prostor s dvojicí schodi‰È pod raj-

nalizace, zavodÀovací systémy, silnice i cesty,

do âeské republiky. Na nûkter ˘ch místech PPR

sk˘m dvorem, k realizaci v‰ak prozatím nedo‰lo.

parkovací plochy, oplocení, technická zafiízení

dochází k postupné zástavbû cel˘ch vnitroblokÛ

Zahradní úprava rajského dvora byla fie‰ena tech-

umoÏÀující hlídání ãi provoz a dal‰í). Úkolem pa-

po jednotliv˘ch dvorech, jako pfiíklad lze uvést

nicky jako zeleÀ na konstrukci (stfie‰ní zahrada),

mátkové péãe je zachování pfiimûfieného vyuÏití

vnitroblok na Malé Stranû vymezen˘ ulicemi Ja-

rajsk˘ dvÛr se tak stal pouhou nevûrohodnou kuli-

památky a její autenticity. Ta se t˘ká stejnû tak

náãkovo nábfieÏí, Zborovská, Petfiínská a Vítûzná.

sou a ztratil svoji autenticitu. Podobn˘ osud ãekal

koncepce historické zahrady a objemu jejích ãás-

Nelze pfiesnû vyãíslit, kolik procent dvorÛ a za-

rajsk˘ dvÛr klá‰tera dominikánÛ s kostelem sv.

tí jako její v˘zdoby nebo v˘bûru vegetace ãi ne-

hrad zaniklo, protoÏe Národní památkov˘ ústav,

Jiljí (ãp. 238, Husova 8) na Starém Mûstû, pod

rostÛ, které ji vytváfiejí. Za nejvût‰í problémy

územní odborné pracovi‰tû v hlavním mûstû Praze

kter ˘ mûl b˘t vestavûn konferenãní sál. Bûhem

v péãi o historické zahrady a parky na území PPR,

(dále jen NPÚ HMP) nevede podrobnou statistiku,

projednávání stavby s archeologick˘m oddûlením

jak o kulturní památky, tak o zahrady a parky, kte-

ale jist˘ obrázek mÛÏeme získat z údajÛ monito-

a zpracované studie v‰ak investor od zámûru

ré nejsou kulturními památkami, lze oznaãit udr-

ringu ze Zpráv o prÛbûÏném sledování památky za-

upustil a dal pfiednost finanãnû ménû nároãnému

Ïení vhodného prostfiedí pro jejich existenci a do-

psané na Seznamu svûtového kulturního dûdictví

fie‰ení. PoÏadavek NPÚ HMP, aby návrh kompozi-

saÏení jejich pfiimûfieného vyuÏití.

UNESCO, jako pfiíklad uvádím údaje z roku 2007.

ce rajského dvora vycházel z historick˘ch pramenÛ a byla zde obnovena tradiãní kfiíÏová dispozi-

3

4

Pfiíãiny úbytku zelenû se dají shrnout do dvou

Masivní zástavby dvorÛ a pfiístavby ve dvorech se

základních okruhÛ – jedním je pfiímé zastavování

t˘kaly 14 objektÛ, u 13 objektÛ byly zastfie‰eny

pozemkÛ nadzemními a podzemními stavbami,

dvory a atria. V rámci pfiestavby b˘valého pivova-

druh˘m je zmûna prostfiedí v bezprostfiedním

ru u sv. Tomá‰e (ãp. 28, 29, 30, 32 a 33, Josef-

■ Poznámky

okolí parku, zahrady nebo vnitroblokové zelenû

ská 8) na Malé Stranû byla do dvora vestavûna

2 TamtéÏ.

vyvolaná stavebními úpravami na sousedících po-

snídárna. Aby nemusely b˘t pokáceny dva stávají-

3 TamtéÏ.

zemcích, zejména podzemními stavbami. Ztráty

cí javor y, byly snídárnou doslova obestaveny.

4 TamtéÏ.

zelenû se dají rozdûlit na vratné a nevratné. Vrat-

V dÛsledku zmûn prostfiedí a naru‰ení ekologické

5 Praha – historické jádro mûsta 2007 : Zpráva o prÛ-

né znamená to, Ïe je kupfiíkladu zniãena pouze ve-

rovnováhy se zhor‰il bûhem dvou let zdravotní

bûÏném sledování památky zapsané na Seznamu svûto-

getace, ale podmínky pro její existenci nikoliv. Ne-

stav stromÛ natolik, Ïe musely b˘t pokáceny (obr.

vého kulturního dûdictví UNESCO. Praha : NPÚ – ÚOP

ní naru‰en nebo odtûÏen pÛdní profil, plocha není

1 a 2).

v hlavním mûstû Praze, 2008.

5

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | ZdeÀka MLADÁ / Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezer vaci

95

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 96

5

6

ce, projektant neakceptoval a odbor památkové

hrada je pohledovû patrná ze zahrady Na Valech

Obr. 5. Praha-Malá Strana, ãp. 171, Snûmovní 13, fiezo-

péãe magistrátu mu dal za pravdu.

PraÏského hradu, od níÏ je oddûlena zahradním

pohled stávajícího stavu. (Dokumentace pro ÚR, Faber

Samotnou kapitolou je módní trend v˘stavby

kfiídlem paláce a úzkou zahrádkou sousedícího

Projects, Zbynûk P‰eniãka, 2008)

bazénÛ v palácov˘ch zahradách jako souãásti ho-

domu, a ze zahrady Lesliovského paláce ãp. 180

Obr. 6. Praha-Malá Strana, ãp. 171, Snûmovní 13, fiezo-

telového nebo luxusního bydlení pod PraÏsk˘m

(britské velvyslanectví), se kterou bezprostfiednû

pohled navrhovaného stavu s vyznaãením kontroverzních

hradem. V pfiípadû podzemního bazénu v zahradû

sousedí. Zahrada je sama o sobû v˘znamn˘m do-

úprav – podzemního bazénu, zastfie‰ení dvora a prosklené

paláce ãp. 171, Snûmovní 13 pochybil NPÚ HMP,

kladem ranû barokní zahrady palácového typu a je-

nástavby zahradního kfiídla. (Dokumentace pro ÚR, Fa-

kdyÏ se fieditel ústavu neztotoÏnil s názorem refe-

jí v˘znam je‰tû zvy‰uje skuteãnost, Ïe je zároveÀ

ber Projects, Zbynûk P‰eniãka, 2008)

rentÛ a v písemném vyjádfiení k územnímu fiízení

nezastupitelnou souãástí jedineãného urbanismu

ãj. NPÚ-311/15464/2008 se stavbou za urãit˘ch

místa – pásu palácov˘ch zahrad na jiÏním svahu

podmínek souhlasil. Odbor památkové péãe ma-

pod PraÏsk˘m hradem, kter˘ se zde poãal utváfiet

Valech PraÏského hradu a pod zahradou Lesliov-

gistrátu následnû nekriticky pfiejal vyjádfiení NPÚ

na pfielomu 16. a 17. století, jehoÏ v˘voj byl zavr-

ského paláce (cca 10 m vysoká opûrná zeì) mÛ-

HMP. Samotn˘ palác má b˘t pfiebudován na hotel

‰en a kodifikován zhruba o století pozdûji a témûfi

Ïe v dÛsledku vybudování podzemního bazénu do-

Art Palace Chamare, nádvofií má b˘t zastfie‰eno

beze zmûn zÛstal uchován do souãasnosti. Zahra-

jít ke zmûnû vodního reÏimu okolí a tím

prosklenou konstrukcí, pod nádvofiím vybudován

da pfii domu ãp. 171 je jmenovitû zapsanou ne-

i k ohroÏení existence sousedních palácov˘ch za-

suterén, do zahrady má b˘t kromû podzemního

movitou kulturní památkou (r. ã. 44435/1-626).

hrad (obr. 3–6).

bazénu vestavûna pfiízemní stavba snídárny a za-

Plo‰ná vestavba bazénu pod historickou zahra-

Ve fázi jednání a zámûru je v˘stavba podzem-

hradní kfiídlo paláce zastfie‰eno lehkou proskle-

du je v principu nevhodn˘m zásahem do jejího or-

ního bazénu v zahradû b˘valého klá‰tera theati-

6

nou konstrukcí.

ganismu, mizí historicky vzniklé souvrství jejího

nÛ ãp. 192 na Malé Stranû v rámci celkové pfie-

Palác SchützenÛ (Harbuval-Chamaré) je ranû

podloÏí. V˘stavba tak rozmûrného podzemního

stavby objektu na rezidenãní bydlení. PÛvodnû si

barokní stavba palácového typu vzniklá v letech

bazénu s pfiíslu‰enstvím o zastavûné plo‰e nad

investor pfiál umístûní bazénu v b˘valém refektá-

1685–1699 na místû dvou stfiedovûk˘ch domÛ

300 m2 a hloubce v˘kopu cca 8 m se jeví v roz-

fii, od ãehoÏ pozdûji ustoupil a pfiesunul bazén do

a kostelíka sv. Michala. V horních partiích zahrady

poru s pfiedmûtem ochrany a zásadami péãe

zahrady na místo b˘val˘ch skleníkÛ. Bazén je za-

je doloÏena existence románského pohfiebi‰tû.

o historické zahrady, pfiedev‰ím s ãlánkem ã. 14

hlouben˘, zãásti podzemní a s budovou jej spoju-

Úprava zahrady s nikou a sochafiskou v˘zdobou

Florentské charty. Stavbou bazénu bude znehod-

je podzemní chodba. Studie umístûní bazénu

vznikla v období, kdy palác vlastnila hrabata z Kle-

nocena tfietina plochy zahrady, bude naru‰en stá-

v zahradû byla sice vylouãena písemn˘m vyjádfie-

nové (1728–1769), jejichÏ erb se objevuje jak ve

vající vodní reÏim pÛdy, znemoÏnûna existence

ním NPÚ HMP ãj. NPÚ-311/13845/2011, dopo-

‰tukové v˘zdobû niky, tak jej nese i jedna z plastik.

vzrostl˘ch stromÛ nad podzemním bazénem

sud v‰ak není známo stanovisko odboru památ-

Zahrada mûla pravidelnou dispozici s hlavní kom-

a ekosystém zahrady tak bude rozvrácen. Pfiístav-

kové péãe Magistrátu hlavního mûsta Prahy

poziãní osou ukotvenou na jedné stranû vstupem

ba objektu snídárny k jiÏní ohradní stûnû zahrady

v této vûci.

do zahrady v zahradním prÛãelí paláce, na druhé

na místû, kde není doloÏena historick˘mi materiá-

Velké emoce vzbudil kontroverzní návrh úpravy

v ohradní zdi – toto uspofiádání je i pfies pozdûj‰í

ly Ïádná stavba, zmen‰uje plochu zahrady o cca

Karlova námûstí vze‰l˘ z architektonické soutû-

úpravy patrné dodnes. Ve 30. letech 20. století by-

140 m2 a deformuje její dochovan˘ pÛdorys. Stav-

lo zahradní kfiídlo paláce pfiestavûno a prodlouÏe-

by navrÏené v zahradû – snídárna spolu s pod-

no aÏ k ohradní zdi s nikou a terasní zeì pfiiléhají-

zemním bazénem – zaujímají témûfi polovinu v˘-

■ Poznámky

cí ke kfiídlu nahrazena novou zdí s arkádami.

mûry historické zahrady. V koneãném dÛsledku se

6 Archiv NPÚ – ÚOP v hlavním mûstû Praze, Stavební

Souãasn˘ stav zahrady je v˘sledkem rehabilitace

jedná o nepfiimûfien˘ zásah do architektonické

úpravy objektu ãp. 171, Snûmovní 13, Praha 1, Faber

7

kompozice zahrady a hmoty jejího podloÏí, zasa-

Project, Zbynûk P‰eniãka, 06/2008. Dokumentace pro

v 80. letech 20. století.

2

Rovinatá zahrada o rozloze 1005 m je vsazena

hující její dal‰í existenci. Vzhledem k sloÏit˘m te-

územní rozhodnutí, ãj. 15464/2008.

mezi zahradní a západní kfiídlo paláce a je poloÏe-

rénním pomûrÛm jiÏního svahu pod PraÏsk˘m hra-

7 PACÁKOVÁ-HO·ËÁLKOVÁ, BoÏena et al. PraÏské zahra-

na v úrovni druhého patra západního kfiídla. Za-

dem, situování zahrady pod svahem zahrady Na

dy a parky. Praha : SZKT, 2000. ISBN 80-902910-0-7.

96

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | ZdeÀka MLADÁ / Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezer vaci

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 97

Ïe, kterou vypsala mûstská ãást Praha 2 v roce 2008 s cílem fie‰it velmi obtíÏnou úlohu dal‰í obnovy Karlova námûstí. SoutûÏ byla vyhlá‰ena jako ideová, souãástí soutûÏních podkladÛ byl dendrologick˘ prÛzkum a stavebnû-historick˘ prÛzkum Karlova námûstí. Nejv˘‰e ocenûn˘m návrhem soutûÏe (druhá cena) se stal návrh autorského kolektivu architektÛ Vladimíra ·tulce, Jana Vrány a Kry‰tofa ·tulce. Karlovo námûstí vzniklo v roce 1348 v rámci velkorysého zaloÏení Nového Mûsta praÏského císafiem a králem Karlem IV. a zachovalo se aÏ doposud v hranicích svého vzniku. V roce 1870 vypracoval Bedfiich Wünscher plán vefiejného mûstského parku na celé plo‰e námûstí. JiÏ v roce 1884 v‰ak pfiedloÏil no7

v˘ fieditel praÏsk˘ch zahrad a parkÛ Franti‰ek Thomayer dva alternativní návrhy nov˘ch úprav, z nichÏ jeden byl v letech 1884–1885 realizován

z principÛ pfiírodnû krajináfiského (anglického) par-

Obr. 7. Praha-Nové Mûsto, Karlovo námûstí, plán na

s tím, Ïe do nové kompozice byly vtûleny nûkteré

ku, ale trasování cest a formování dvou ústfied-

znovuupravení sadu na Karlovû námûstí, Franti‰ek Tho-

ãásti pfiedchozí úpravy. Thomayerova parková

ních bodÛ parkové kompozice – bazénu s pravi-

mayer, 1884, nerealizovan˘ alternativní návrh. (Archiv

úprava je i pfies zásahy ve 20. století (protipoÏár-

deln˘m (formálním) par terem ve stfiední ãásti

NPÚ HMP)

ní nádrÏ a protiletecké kr yty z 2. svûtové války,

a bazénu jiÏní ãásti leÏícím ve stfiedu takzvané

v˘stupy z metra v 80. letech) zachována dodnes

ma‰le – se odvíjí jiÏ v duchu historizujících stylÛ,

a to bylo hlavním dÛvodem prohlá‰ení parku na

zejména nastupující secese. Park na Karlovû ná-

mûstí nadmûrnou dopravou. Spolu se sniÏující se

Karlovû námûstí v roce 1998 za kulturní památ-

mûstí je jedineãn˘m dokladem dobov˘ch idejí

úrovní údrÏby parku narÛstají poÏadavky spoleã-

ku. V témÏe roce probûhla dle autorského návrhu

a estetiky, byl zaloÏen podle plánu v˘znamného

nosti na vyuÏití prostoru parku, nestaãí jiÏ funkce

architektÛ Magdalény Dandové a Jaromíra Kos-

zahradního architekta Franti‰ka Thomayera, kter˘

parku jako taková, ale park by se mûl stát mís-

nara první etapa rehabilitace ãásti parku pfied

ve své funkci mûstského zahradníka v králov-

tem i pro kulturní akce, shromaÏìovací plochou,

Novomûstskou radnicí, rehabilitace stfiední a jiÏ-

ském hlavním mûstû Praze fiídil i zakládání parkÛ.

hfii‰tûm, restaurací pod ‰ir ˘m nebem a v nepo-

ní ãásti parku byla pod vlivem vefiejného mínûní

Thomayer pracoval u v˘znamn˘ch zahradních ar-

slední fiadû téÏ námûstím, trÏi‰tûm a parkovi‰-

pozastavena. Park o v˘mûfie témûfi ãtyfi hektarÛ

chitektÛ v Rakousku a Francii a po návratu z cizi-

tûm. V mnoha pohledech je park na plo‰e Karlova

tvofií jeden kompoziãní celek, pfiestoÏe je rozdû-

ny roku 1884 vtûlil novou zahradní estetiku do

námûstí povaÏován za pfiítûÏ a pfieÏitek konce

len dvûma pfiíãn˘mi, v souãasné dobû velmi fre-

návrhu parku na Karlovû námûstí.

19. století bránící modernímu provozu. Na druhou

9

kventovan˘mi dopravními tahy, ulicí Jeãnou a Îit-

Realizace vítûzného návrhu by znamenala ma-

stranu je park kulturní památkou jako celistvû

nou. Podélnû prochází stfiedem parku hlavní

sivní znehodnocení Thomayerovy kompozice, ze-

dochované realizované dílo Franti‰ka Thomayera

prÛhled na ose sever – jih, ukonãen˘ v severní

jména vloÏením nového centrálního pobytového

v Praze s nezamûniteln˘m rukopisem, jako jedi-

ãásti pomníkem Vítûzslava Hálka z roku 1881

prostoru parku do jeho kompoziãnû nejv˘znam-

neãn˘ zástupce mûstského parku v historizujícím

a v jiÏní ãásti pomníkem Benedikta Roezla, kter˘

nûj‰í, severojiÏní osy. Neúmûrnû by se zv˘‰il po-

krajináfiském slohu konce 19. století. Pfied vyhlá-

zde byl umístûn v roce 1898.

díl zpevnûn˘ch ploch v parku a navrhovan˘m sní-

‰ením vefiejné ideové architektonické soutûÏe

Vítûzn˘ soutûÏní návrh vloÏil do podélné osy

Ïením terénu v pásu cca 40 x 130 m by do‰lo

mûstská ãást konzultovala s NPU HMP podmínky

parku nad Thomayerovu cestní síÈ cca 40 m ‰iro-

k naru‰ení profilÛ terénÛ parku. Vybudování piaz-

zadání, ale pfiipomínky ústavu k nadmûrnému

k˘ pás vyv˘‰en˘ch betonov˘ch chodníkÛ oddûle-

zety v hloubce cca 5,5 m pod úrovní terénu a na

a neadekvátnímu uvaÏovanému vyuÏití parku (na-

n˘ch úzk˘mi pruhy trávníkÛ, nov˘ centrální poby-

ni navazujících komerãních prostor o plo‰e cca

pfiíklad podzemní parkovi‰tû, provozní propojení

tov˘ prostor námûstí zahlouben˘ pod Jeãnou ulicí

750 m2 pfiispûje k existenãnímu ohroÏení parku

jednotliv˘ch ãástí parku, shromaÏìovací prostor,

s piazzetou a terasovû uspofiádan˘m prostorem

vlivem zmûny vodního reÏimu stejnû tak jako plá-

místo pro pofiádání kulturních akcí) nebyly v za-

pro konání kulturních akcí a nov˘mi komerãními

novaná podzemní parkovi‰tû na v˘chodní hranici

plochami a pû‰í zónu na v˘chodní stranû námûstí

parku. Stavbou podchodu a podzemních obchod-

nad plánovan˘mi podzemními garáÏemi. Vytvofie-

ních prostor ve stfiední ãásti námûstí by do‰lo ke

■ Poznámky

ní prostoru pro pofiádání kulturních akcí a pod-

zniãení pozÛstatkÛ kaple BoÏího tûla, která stála

8 Archiv NPÚ – ÚOP v hlavním mûstû Praze, Vefiejná ideová

zemní parkování pod ulicí na v˘chodní stranû par-

do roku 1789 v centrální ãásti námûstí naproti

urbanisticko-architektonická soutûÏ o návrh úprav Karlova

kostelu sv. Ignáce.

námûstí, Praha 2, 24. 6. 2008 – 20. 10. 2008. 2. cena:

ku poÏadoval Úfiad mûstské ãásti Prahy 2.

8

Památková hodnota parku spoãívá v jeho kompo-

Problémy Karlova námûstí vyvstaly, dá-li se to

zici, která vznikla koncem 19. století jako eklek-

tak fiíci, ve druhé polovinû 20. století a mají ‰ir‰í

Kry‰tof ·tulc, ãj. 5580/2009.

tická pod vlivem v té dobû pfievládajícího architek-

urbanistické souvislosti. Ulice Jeãná a Îitná, dûlí-

9 Archiv NPÚ – ÚOP v hlavním mûstû Praze, Alternativní

tonického

dfievin,

cí námûstí na tfii ãásti, se staly souãástí vnitfiního

návrh parku na Karlovû námûstí Franti‰ka Thomayera, zá-

prÛhledÛ a voln˘ch prostranství (paloukÛ) vychází

mûstského okruhu Prahy a zatûÏují Karlovo ná-

fií 1884.

slohu.

âlenûní

porostÛ

Ing. arch. Valdimír ·tulc, Ing. arch. Jan Vrana, Ing. arch.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | ZdeÀka MLADÁ / Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezer vaci

97

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 98

8

9

dání soutûÏe zohlednûny a byly omezeny pouze

vé rehabilitaci se opût stane ozdobou Karlova

Obr. 8 a 9. Praha-Nové Mûsto, Karlovo námûstí, jiÏní ãást

na konstatování, Ïe park na Karlovû námûstí je

námûstí (obr. 7–9).

námûstí, porovnání návrhu Franti‰ka Thomayera s vítûz-

kulturní památka.

10

ZeleÀ v PraÏské památkové rezervaci se nepo-

n˘m návrhem ideové architektonické soutûÏe 2008. Zákre-

Pfielom v osudu parku znamenaly v roce

t˘ká pouze s negativními pfiípady, bûhem posled-

sem ãervenû je oznaãená oblast zahloubení terénu, modfie

2010–2011 v˘sledky pfiedepsaného zji‰Èovacího

ních dvaceti let do‰lo k mnoha v˘znamn˘m akcím

podzemní objekty. (Archiv NZM, archiv NPÚ HMP)

archeologického prÛzkumu v centrální ãásti par-

obnovy jak památek zahradního umûní, tak za-

ku po obou stranách Jeãné ulice, kdy byla zji‰tû-

hrad a parkÛ leÏících na území rezervace. K nej-

na a doloÏena pfiesná poloha kaple BoÏího tûla.

v˘znamnûj‰ím rehabilitacím patfií bloková obnova

V rámci prÛzkumu byly nalezeny dva hroby s kos-

v˘sadeb ovocného sadu Semináfiské zahrady na

terními pozÛstatky v blízkosti otiskÛ základÛ kap-

Petfiínû, ke které se pfiifiadila v nedávné dobû ob-

le. Prostor s pfiedpokládan˘m zachováním reliktÛ

nova ãásti ovocn˘ch v˘sadeb Velké strahovské

stavby byl zafiazen do seznamu zvlá‰tû v˘znam-

zahrady. Nelze opominout rekonstrukci barokní-

n˘ch praÏsk˘ch lokalit, které by mûly b˘t uchová-

ho skvostu Vrtbovské zahrady, komplexní rehabi-

ny budoucím generacím v intaktním stavu dle

litaci Vald‰tejnské zahrady a palácov˘ch zahrad

■ Poznámky

mezinárodní Úmluvy o ochranû archeologického

pod PraÏsk˘m hradem – Ledeburské, Velké a Ma-

10 MLADÁ, ZdeÀka. VyuÏití Karlova námûstí v Praze. In

dûdictví Evropy z roku 1992, takzvané Maltské

lé Pálffyovské, Kolovratské, Malé

konvence. Na základû tûchto zji‰tûní bude mu-

Fürstenberské. V˘znamná byla rovnûÏ obnova RÛ-

ãásti soudobé mûstské krajiny (CD-ROM). KromûfiíÏ : NPÚ

set b˘t vítûzn˘ návrh pfiepracován s tím, Ïe nebu-

Ïového sadu s kvûtnicí zaloÏeného na Petfiínû ve

– ÚOP v KromûfiíÏi, 2009, s. 97–112. ISBN 978-80-

de zasahováno do terénu v centrální ãásti Karlo-

30. letech 20. století, citlivá rekonstrukce parku

87231-04-3.

va námûstí. Je politováníhodné, Ïe dochovaná

Královská a kníÏecí akropole v areálu Národní

11 Palácové zahrady pod PraÏsk˘m hradem : pfiíloha ãa-

historická kompozice parku, která je rovnûÏ pfied-

kulturní památky Vy‰ehrad dokonãená v roce

sopisu Zprávy památkové péãe. Praha : Státní ústav pa-

mûtem ochrany a zároveÀ podstatou památky za-

2006 a zpfiístupnûní obnovené Svatováclavské

mátkové péãe, 2001. ISBN 80-86234-19-3.

hradního umûní, nebyla sama o sobû postaãují-

vinice v areálu PraÏského hradu v roce 2008.

12 KUâA, Otakar; BÉM, Pavel; KLEGA, Pavel. Fürstenber-

cím argumentem pro zachování. Park vdûãí za

V ulicích rezervace byla obnovena nûkterá stro-

ská zahrada : obnova palácové terasové zahrady pod

ponechání své centrální ãásti v nezmûnûné po-

mofiadí, diskutabilní zÛstává pouÏití novû vy-

PraÏsk˘m hradem. Praha : Magistrát hlavního mûsta Pra-

dobû tomu, Ïe je to v˘znamná archeologická lo-

‰lechtûn˘ch kultivarÛ dfievin v historickém pro-

hy, 2008. Bez ISBN.

kalita, a nikoliv faktu, Ïe je to pfiedev‰ím památ-

stfiedí. Napfiíklad v Jeãné ulici byly pÛvodní

13 Archiv Národního zemûdûlského muzea, Sbírka map

ka zahradního umûní. NPÚ HMP zastává názor,

trnovníky akáty pfies protesty památkového ústa-

a plánÛ, inv. ã. 138/V/Z 94, Karlovo námûstí, návrh Fran-

Ïe Thomayerova parková kompozice je cenn˘m

vu nahrazeny novodob˘m kultivarem, na námûstí

ti‰ka Thomayera, 1884/1885 – severní a jiÏní ãást Kar-

kulturním dûdictvím hodn˘m zachování a po citli-

Na Kampû byl za staré trnovníky akáty vysázen

lova námûstí.

98

11

a Velké

12

13

Sborník pfiíspûvkÛ : Historické zahrady a parky jako sou-

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | ZdeÀka MLADÁ / Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezer vaci

mastr_02_12.qxd

13.4.2012

8:16

Stránka 99

10

11

Obr. 10. Praha-Malá Strana, ãp. 153, Velká Fürstenber-

rovinnou ãást 0,86 ha a na terasovou ãást

rání opuky byly zdi buì opraveny, nebo vyzdûny

ská zahrada, celkov˘ pohled na terasovou ãást zahrady ze

0,64 ha, její ‰ífika je 130 m a celková v˘‰ka de-

z nové opuky. Rubové strany zdí byly odvodnûny

stavebního jefiábu. (Foto archiv NPÚ HMP, 2007)

seti teras ãiní 35 m.

drenáÏemi a koruny zdí utûsnûny speciální smûsí

Obr. 11. Praha-Malá Strana, ãp. 153, Velká Fürstenber-

Barokní kompoziãní osa zahrady vychází z kru-

jílu. Novû byly vystavûny dvû oranÏerie na místû

ská zahrada, pohled na barokní osu zahrady tfietí rok po

hového bazénu s barokní pískovcovou sochou

nedochovan˘ch, pavilon a ka‰na byly rekonstruo-

rekonstrukci. (Foto archiv NPÚ HMP, 2011)

Neptuna, pokraãuje centrálními schodi‰ti vzhÛru

vány. Litinové schodnice a zábradlí byly doplnûny

po svahu a konãí pavilonem v podobû dvou-

a restaurovány. Barokní osa zahrady byla zdÛraz-

podlaÏní saly terreny na nejvy‰‰í terase. Na cent-

nûna rÛÏov˘mi záhony, na ãást teras byly vysáze-

kultivar javoru babyky. K zajímavostem patfií v˘-

rální schodi‰tû navazuje systém deseti teras, je-

ny ovocné dfieviny a vinná réva jako pfiipomínka

sadba rastru stromÛ v pÛdoryse za války zbofie-

jichÏ souãástí byly dvû oranÏerie umístûné syme-

hospodáfiské funkce zahrady v minulosti. Obvo-

ného kfiídla Staromûstské radnice na Staromûst-

tricky na ose schodi‰tû mezi dvûma opûrn˘mi

dová kulisa dfievin byla komponována pfieváÏnû

ském námûstí do doby, neÏ bude rozhodnuto,

zdmi, které se v‰ak do souãasnosti nedochovaly.

ze stromÛ domácí provenience (obr. 11–14).

jak˘m zpÛsobem bude radnice dostavûna. V re-

Historick˘ v˘voj zahrady je ponûkud sloÏit˘, pÛvod-

zervaci pfiibyly solitérní dfieviny na námûstích ne-

nû zde byly vinice, v dobû renesance byl na místû

bo nároÏích ulic, napfiíklad platan na Malostran-

tfií domÛ a pozemkÛ vybudován palác s pravidel-

Památková hodnota historick˘ch zahrad a par-

ském námûstí.

Závûr

nou zahradou a terasov˘mi vinicemi, kter ˘ byl

kÛ spoãívá v jejich jedineãném zaãlenûní do urba-

Jako pfiíklad vzorové obnovy památky zahradní-

v polovinû 18. století pfiebudován v barokním sty-

nismu mûsta. Památky zahradního umûní zahrnu-

ho umûní lze uvést obnovu Velké Fürstenberské

lu. Dal‰ího rozvoje doznala zahrada za majitele

jí ‰iroké spektrum dochovan˘ch kompoziãních

zahrady na Malé Stranû. Jako poslední z paláco-

Karla Egona Fürstenberka, kter˘ získal palác se

principÛ od stfiedovûk˘ch (rajské dvor y), rene-

v˘ch zahrad pod PraÏsk˘m hradem byla v letech

zahradou v roce 1822. Zahrada slouÏila jako uÏit-

sanãních a silnû zastoupen˘ch barokních formál-

2006–2008 po dlouholeté projektové pfiípravû re-

ková, v dolní ãásti byly sklady dfieva a ovocn˘ sad

ních úprav aÏ po mûstské sady koncipované v du-

konstruována terasová ãást zahrady a 1. kvûtna

a v horní ãásti vinice. AÏ v roce 1860 byla dolní

chu pozdního krajináfiství a historizujících slohÛ

2008 slavnostnû otevfiena vefiejnosti. Terasová

ãást zahrady pfiemûnûna na krajináfisk˘ park dle

zavr‰en˘ch kompozicemi ze 30. a 40. let 20. sto-

ãást zahrady byla po 2. svûtové válce nepfiístupná,

návrhu Josefa Liebla a patrnû v souvislosti s tou-

letí. Na vytváfiení prostfiedí PPR se nemalou mû-

pustla a na poãátku 21. století stála pfied záni-

to úpravou bylo schodi‰tû ve svahu doplnûno liti-

rou podílejí zahrady a dvor y se solitérní zelení

kem. Autorem projektové dokumentace byl kolek-

nov˘m zábradlím a litinov˘mi schodnicemi. Ve 20.

a vnitroblokové zástavby Starého i Nového Mûs-

tiv Komplexního projektového ateliéru MEPRO:

století pro‰la spodní ãást zahrady drobn˘mi úpra-

ta. Na vybran˘ch negativních pfiíkladech jsem se

Ing. arch. Ivan Bfiezina, Ing. arch. Zdenka Hlaviã-

vami v souvislosti s vyuÏitím pro velvyslanectví

pokusila nastínit zpÛsoby naru‰ení památkov˘ch

ková, P. Selichar, Ing. arch. J. Veselá, projekt

Polské republiky, horní ãást nebyla po roce 1945

hodnot, které spoãívají pfiedev‰ím ve ztrátû au-

zahradnû architektonick˘ch úprav zpracovali

pfiístupná a víceménû z politick˘ch dÛvodÛ pustla.

tenticity památky zahradního umûní nebo histo-

Ing. Václav Weinfurter, Ing. Vítûzslava Ondfiejová

Z hlediska památkové péãe se jednalo o vzor-

rického prostfiedí, aÈ uÏ poru‰ením architektonic-

a Ing. Jifiina ·vamberková. Velká Fürstenberská

nou obnovu památky zahradního umûní. Po od-

ké kompozice, poÏadavky na nepfiimûfiené

zahrada, poslední ze souboru terasov˘ch paláco-

stranûní náletov˘ch dfievin a ãásteãném sejmutí

vyuÏívání nebo zánik ãi ohroÏení prostfiedí. Zatím

v˘ch zahrad pod PraÏsk˘m hradem smûrem na v˘-

terénu se objevily opûrné zdi v celé své velikosti.

se nejedná o masivní ztrátu památkov˘ch hod-

chod, náleÏí ke stejnojmennému paláci ãp. 153

PÛvodnû opukové zdivo bylo vyspraveno pfieváÏ-

not, ale pokud by se negativní pfiípady mnoÏily,

a je s rozlohou 1,55 ha nejvût‰í z celého soubo-

nû ciheln˘mi pfiizdívkami (plentami), které byly

zanechali bychom pfií‰tím generacím vyprázdnû-

ru. Z celkové v˘mûry zahrady pfiipadá na spodní

odstranûny a po posouzení statiky a stupnû zvût-

né kulisy bez jakékoliv autenticity.

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 2 / IN MEDIAS RES | ZdeÀka MLADÁ / Problematika historick˘ch zahrad a parkÛ v PraÏské památkové rezer vaci

99