Leefbaarheid in Culemborg

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl

EINDRAPPORT

Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011

De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO Research en Advies. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. Vermenigvuldiging en/of openbaarmaking in welke vorm ook, alsmede opslag in een retrieval system, is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van RIGO Research en Advies. RIGO Research en Advies aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

RIGO Research en Advies BV De bewoonde omgeving www.rigo.nl

EINDRAPPORT

Leefbaarheid in Culemborg Lemon vervolgmeting 2011

Opdrachtgever

Gemeente Culemborg KleurrijkWonen

Auteurs

Nynke den Herder Wouter Nijland

Uitgave

april 2011

Rapportnummer

P15380

RIGO Research en Advies BV ∙ De Ruyterkade 139 ∙ 1011 AC Amsterdam Telefoon 020 522 11 11 ∙ Fax 020 627 68 40 ∙ E -mail [email protected] ∙ www.rigo.nl

Inhoudsopgave Hoofdstuk 1

Inleiding

1

1.1

Inleiding

1

1.2

Leeswijzer

1

Hoofdstuk 2

Algemene toelichting

2

2.1

Inleiding

2

2.2

Onderzoeksopzet

2

Hoofdstuk 3

Totaaloordeel en samenvatting

9

3.1

Inleiding

9

3.2

Totaaloordeel

9

3.3

Ontwikkeling van de buurt

10

3.4

Rangorde aspecten van leefbaarheid

11

3.5

Samenvatting van de onderzoeksresultaten

12

Hoofdstuk 4

De fysieke woonomgeving

13

4.1

Inleiding

13

4.2

Kwaliteit van de woningen

14

4.3

Kwaliteit van de woonomgeving

15

4.4

Groenvoorzieningen

16

4.5

Speelvoorzieningen

19

4.6

Kwaliteit van de scholen

20

4.7

Kwaliteit van de winkels

21

4.8

Kwaliteit van de diensten

23

4.9

Conclusies fysieke woonomgeving

24

Hoofdstuk 5

De sociale woonomgeving

25

5.1

Inleiding

25

5.2

Omgang bewoners

25

5.3

Samenleven van autochtonen en allochtonen

26

5.4

Betrokkenheid van bewoners bij de buurt

28

5.5

Inzetten voor de buurt

29

5.6

Conclusies sociale woonomgeving

30

Inhoudsopgave

6

Hoofdstuk 6

Veiligheid

31

6.1

Inleiding

31

6.2

Overlast van personen

31

6.3

Criminaliteit

32

6.4

Veiligheidsgevoel

34

6.5

Conclusies veiligheid

35

Hoofdstuk 7

Ongenoegens

37

7.1

Inleiding

37

7.2

Overlast van vervuiling

37

7.3

Overlast van activiteiten

38

7.4

Verkeersoverlast

40

7.5

Conclusies ongenoegens

44

Hoofdstuk 8

Buurtprofielen

45

8.1

Inleiding

45

8.2

Achter de Poort

46

8.3

Landzicht

47

8.4

Molenzicht

48

8.5

Hoge Prijs

49

8.6

Dijkzicht

50

8.7

Parijsch

51

8.8

Binnenstad

52

8.9

Veerweg/Havenkwartier/Dreven

53

8.10

Nieuwstad

54

8.11

Westerkwartier/Triosingel

55

8.12

Bloemenbuurt

56

8.13

Oranjebuurt

57

8.14

De Hond

58

8.15

Voorkoop Noord

59

8.16

Voorkoop Midden

60

8.17

Voorkoop Zuid

61

8.18

Terweijde-Componisten

62

8.19

Terweijde-Staatslieden

63

8.20

Achter ’t Zand/Lanxmeer

64

8.21

Aandachtspunten

65

Vragenlijst

68

Bijlagen Bijlage 1

Inhoudsopgave

1

Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1

Inleiding De gemeente Culemborg en KleurrijkWonen hebben in januari 2011 een vijfde Lemon -meting laten uitvoeren. Lemon, de leefbaarheidsmonitor, geeft door middel van schriftelijk bewoner sonderzoek inzicht in de beleving van leefbaarheid. Dit onderzoek is tevens uitgevoerd in de jaren 2002, 2004, 2006 en 2008. Voor u liggen de resultaten van h et vijfde onderzoek in de gemeente Culemborg. Bij dit vijfde onderzoek is dezelfde buurtindeling gehanteerd om vergelijkbaarheid te waarbo rgen. De vragenlijst is op slechts enkele punten uitgebreid. Bij de nieuwe meting is voor het eerst ook aan de bewoners de keuze gegeven om de vraVijf Lemon Thema's genlijst via het internet in te vullen. Fysieke woonomgeving Begin januari zijn er in de gemeente Culemborg in totaal (woning, voorzieningen) 2.529 bewoners aangeschreven. Daarop stuurden 825 beSociale woonomgeving woners de vragenlijst schriftelijk ingevuld terug en 151 (betrokkenheid) bewoners deden dit via internet. Dit komt neer op een Ongenoegens netto respons van 976 (39%). (verkeersoverlast, vervuiling) In dit rapport leest u de resultaten van de vervolgmeting in Veiligheid 2011. Er wordt tevens een statistische vergelijking gemaakt (criminaliteit, veiligheidsgevoel) met de resultaten van de vorige meting en de resultaten Totaaloordeel (totaaloordeel, ontwikkeling buurt) van alle voorgaande metingen worden weergegeven in de tabellen. Aan de hand van de vijf hoofdthema’s van Lemon worden de uitkomsten op elk aspect beschreven. De vijf hoofdthema’s zijn de fysieke woono mgeving, de sociale woonomgeving, de ongenoegens, veiligheid en het tota aloordeel.

1.2

Leeswijzer Dit rapport is onderverdeeld in een aantal hoofdstukken. In hoofdstuk 2 wordt de opzet van het Lemon-onderzoek in Culemborg toegelicht. Vervolgens wordt in hoofdstuk 3 het totaaloordeel besproken en wordt een samenvatting gegeven van alle scores. In de hoofdstukken 4 t/m 7 worden alle aspecten per thema besproken. De resultaten per buurt (en voor de gemeente als geheel) worden hierbij in tabellen en op kaartbeelden weergegeven. In hoofdstuk 8 komen tot slot de buurtprofielen aan bod. Per buurt worden de resultaten in een grafiek weergegeven en worden de sterke en zwakke punten beschreven.

Inleiding

2

Hoofdstuk 2 Algemene toelichting 2.1

Inleiding De opzet van het onderzoek wordt in dit hoofdstuk nader toegelicht. Hierbij worden de lee fbaarheidsaspecten besproken, de buurtindeling, de respons en de achtergrondgegevens van de onderzoekspopulatie. Lemon op internet Voor het meten van de beleving van leefbaarheid is gebruikgemaakt van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid in hun buurt of wijk inzichtelijk door middel van tabellen en kaartbeelden. De uitkomsten van dit onderzoek zijn tevens te bekijken op www.lemoninternet.nl (met behulp van inlogcodes). Op deze website zijn tevens de resultaten van Lemon-onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten in te zien. Zo is het mogelijk om de uitkomsten van deze gemeente te vergelijken met de uitkomsten van een andere gemeente.

2.2

Onderzoeksopzet De vragenlijst die bij het onderzoek gehanteerd is omvat in totaal 24 vragen met betrekking tot leefbaarheid, 8 achtergrondvragen en twee mogelijkheden voor een open toelichting. De lee fbaarheidsvragen zijn onder te verdelen in 5 thema’s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, veiligheid, ongenoegens en het totaaloordeel. Hieronder zijn de bijbehorende aspecten weergegeven. De fysieke woonomgeving Kwaliteit van de woningen Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Kwaliteit van de scholen Kwaliteit van de winkels Kwaliteit van de diensten De sociale woonomgeving Samenleven van bewoners samenleven verschillende etnische afkomst Betrokkenheid Inzetten voor de buurt

Veiligheid Overlast van personen Criminaliteit Veiligheidsgevoel Ongenoegens Vervuiling Overlast van activiteiten Verkeershinder Overlast van parkeergedrag Verkeersveiligheid Totaaloordeel Totaaloordeel Ontwikkeling van de buurt Rangorde aspecten leefbaarheid

De vraag naar de kwaliteit van de scholen was bij de meting in 2008 niet opgenomen, maar bij de metingen in 2002, 2004 en 2006 wel. In 2011 is voor het eerst gevraagd naar de overla st van parkeergedrag. Daarnaast is er voor het eerst aan de bewoners gevraagd om een top 3 van belangrijkste leefbaarheidsaspecten te geven. Tot slot is er bij de achtergrondvragen een vraag toegevoegd met betrekking tot het bruto-inkomen van de respondenten.

Leefbaarheid in Culemborg

3

Buurtindeling Bij het uitzetten van de enquête is uitgegaan van onderstaande buurtindeling:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Achter de Poort Landzicht Molenzicht Hoge Prijs Dijkzicht Parijsch Binnenstad Veerweg / Havenkwartier / Dreven Nieuwstad Westerkwartier / Triosingel

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

Bloemenbuurt Oranjebuurt De Hond Voorkoop Noord Voorkoop Midden Voorkoop Zuid Terweijde-Componisten Terweijde-Staatslieden Achter 't Zand / Lanxmeer

Respons Voor het uitzetten van de vragenlijsten is een aselecte steekproef uit de gemeentelijke basisadministratie (GBA) getrokken. In totaal zijn 2.529 bewoners benaderd. Hiermee is circa 22% van het totaal aantal huishoudens in de gemeente Culemborg aangeschreven (bron: CBS 2010, totaal 11.405 huishoudens). In onderstaand overzicht zijn de aantallen per buurt weergegeven. In totaal reageerden er 825 bewoners door de vragenlijst schriftelijk in te vullen en 151 bewoners vulden de vragenlijst via het internet in. In totaal komt dit neer op een respons van 976 (39%). Bij de meting in 2008 was dit 42%. De 39% is nog altijd een zeer goede respons. De laa tste jaren ligt de gemiddelde respons op vergelijkbaar bewonersonderzoek wat lager, tussen de 30% en de 35%.


4

Tabel 2-1 Responsoverzicht

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Buurtnaam Uitgezet Schriftelijk % Achter de Poort 125 29 23% Landzicht 125 42 34% Molenzicht 144 49 34% Hoge Prijs 164 53 32% Dijkzicht 125 39 31% Parijsch 125 54 43% Binnenstad/Centrum 132 31 23% Veerweg/Havenkwartier/Dreven 125 46 37% Nieuwstad 125 40 32% Westerkwartier/Triosingel 125 45 36% Bloemenbuurt 125 38 30% Oranjebuurt 125 53 42% De Hond 125 64 51% Voorkoop Noord 125 49 39% Voorkoop Midden 125 47 38% Voorkoop Zuid 125 36 29% Terweijde-Componisten 125 27 22% Terweijde-Staatslieden 214 38 18% Achter 't Zand/Lanxmeer 125 45 36% TOTAAL 2.529 825 33%

Digitaal 7 7 5 6 4 18 6 10 8 8 7 11 5 8 11 8 5 8 9 151

% Totale respons 6% 36 6% 49 3% 54 4% 59 3% 43 14% 72 5% 37 8% 56 6% 48 6% 53 6% 45 9% 64 4% 69 6% 57 9% 58 6% 44 4% 32 4% 46 7% 54 6% 976

% 29% 39% 38% 36% 34% 58% 28% 45% 38% 42% 36% 51% 55% 46% 46% 35% 26% 21% 43% 39%

Onderzoekspopulatie In figuur 2-1 is de leeftijdsverdeling van de respondenten weergegeven. Hierin is te zien dat uit alle leeftijdscategorieën bewoners zijn geënquêteerd. Met name de groep tussen 45 en 65 jaar is sterk vertegenwoordigd. Ook is te zien dat er een vrij grote groep jongeren , tussen de 18 en 25, de vragenlijst heeft ingevuld, met name via internet. Iets meer vrouwen (55%) dan mannen (44%) vulden de vragenlijst in, 1% van de respondenten liet de vraag onbeantwoord. figuur 2-1 Leeftijdsverdeling respondenten

Er is aan de bewoners gevraagd om aan te geven wie de eigenaar va n de woning is. Voor bijna driekwart van de respondenten (74%) geldt dat zij eigenaar -bewoner zijn. Daarnaast huurt 17% van de respondenten bij KleurrijkWonen, 6% bij een andere verhuurder en 2% van de respondenten liet de vraag onbeantwoord.


5

De respondenten hebben tevens aangegeven in wat voor soort woning zij wonen. Meer dan de helft van de respondenten woont in een eengezinswoning (54%), 18% woont in een tweeonder-een-kapwoning en 12% in een vrijstaande woning. Daarnaast woont 7% in een flat, waarvan 5% met lift en 2% zonder lift. Tot slot vulde 8% van de respondenten de categorie ‘a nders’ in en 2% liet de vraag onbeantwoord. Deze verdeling is weergegeven in figuur 2-2. figuur 2-2 Soort woning

In de vragenlijst van 2011 is voor het eerst aan de bewoners gevraagd om aan t e geven hoe hoog het bruto-inkomen van het huishouden is. Bijna een kwart van de respondenten an twoordde niet op de vraag. De overige respondenten vulden de vraag als volgt in: 23% heeft een inkomen lager dan €33.000, 15% heeft een inkomen tussen de €33.00 0 en €39.000 en 39% heeft een inkomen hoger dan €39.000. Van de ondervraagden is 10% alleenstaand en 39% van hen vormt een tweepersoonshuishouden zonder kinderen. Daarnaast vormt 17% van de respondenten een gezin met kinderen, waarvan het jongste, thuiswonende kind jonger is dan 12 jaar. 20% vormt een gezin waarvan het jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder is. Slechts 3% van de respondenten maakt deel uit van een eenoudergezin (zie figuur 2-3). f i g u u r 2 - 3 H u i s h o u d e n s a m e n s t e l l in g


6

Toelichting analyses In dit Lemon-onderzoek is op basis van een steekproef onder de bewoners een betrouwbare schatting gegeven wat het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de buurt, wijk of gemeente over de leefbaarheid is. Een betrouwbare schatting houdt in dat wanneer de stee kproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalligheden neemt toe naarmate: • Het aantal respondenten kleiner is. 1

• De spreiding van de antwoorden van de respondenten groter is. De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn, is er 90% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer o ptreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groot dat de uitkomst (dus bijvoorbeeld een verschillend rapportcijfer) op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per aspect, per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: • Hoe groter de spreiding, hoe groter de marge. • Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge. Vergelijking buurtscores met het gemeentelijk gemiddelde In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe b epaald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 2-4 zijn fictieve buurten gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten sign ificant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven- en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemi ddelde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voorbeeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9.

1

Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen.


7

f i g u u r 2 - 4 V e r g e l i j k i n g b u u r t g e m id d e ld e n m e t g e m e e n t e li j k g e m id d e ld e (f ic t ie f v o o r beeld!) 10 9

8,5

8,5

8,5

8 7 6

5,6

6,3

6,6

6,4

6,5 5,4

5,3

5,3

5 4

3 2

1 0

Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders is, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal signi ficant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde (zie figuur 2-4; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabellen met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemee ntelijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 2-4; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 2-4; buurt 7). Vergelijking met voorgaande meting(en) Aangezien het een vervolgmeting betreft is het mogelijk om de cijfers van 2011 te vergelijken met de cijfers uit de voorgaande metingen. De significante verschillen tussen 2008 en 2011 worden weergegeven met groene ▲ en rode ▼ pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van 2008. De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de groo tte van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de grootte van de marges, kan het voorkomen dat het gemiddelde voor de gemeente als geheel significant verschilt van het gemeentelijk gemiddelde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschi llen laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in figuur 2-5. In dit fictieve voorbeeld is te zien dat voor alle buurten geldt dat de marges rond de gemiddelden van 2008 en 2010 elkaar overlappen. Doordat het aantal respondenten in de totale gemeente groter is dan het aantal respondenten per buurt, zijn de marges rond de gemee ntelijke gemiddelden kleiner en overlappen ze elkaar niet (in figuur 2-5 omcirkeld). In dit geval heeft er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet.


8

f i g u u r 2 - 5 V e r g e l i j k i n g m e t v o o rg a a n d e m e t in g (e n ) (f ic t ie f v o o rb e e ld ! ) 10 9 8 7 6 5 4

2008

3

2010

2 1 0

Vergelijking resultaten gemeente met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de gemeente scoort ten opzichte van andere Nederlandse g emeenten is, indien mogelijk, een vergelijking gemaakt met het ‘landelijk’ gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van alle gemeenten die in 2010 een Lemon-meting hebben gedaan. Het betreft de volgende gemeenten: Anna Paulowna, het Bildt, Dongen, Harenkarspel, Hellevoetsluis, Loon op Zand, Niedorp, Ooststellingwerf, Schagen, Tilburg, Veenendaal, Vlaardingen, Wieringermeer, Zaltbommel en Zijpe. Vergelijking met vorige meting(en) De leefbaarheid wordt in de gemeente Culemborg voor de vijfde keer gemeten. In de tabellen in dit rapport worden de scores van alle vijf de metingen weergegeven. Er is een statistische analyse uitgevoerd om de cijfers van 2008 en 2011 te vergelijken, een significante afwijking ten opzichte van 2008 wordt met groene ▲ (positief) en rode ▼ (negatief) pijltjes weergegeven. In de buurtprofielen worden ook de scores van voorgaande metingen weergegeven, waardoor trends inzichtelijk worden gemaakt. Lemon, de leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u begint met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers.


9

Hoofdstuk 3 Totaaloordeel en samenvatting 3.1

Inleiding Aan bewoners is gevraagd een totaaloordeel te geven over hoe ze de leefbaarheid in hun buurt ervaren. Daarnaast bevatte de Lemon-vragenlijst een vraag over of bewoners de leefbaarheid in hun buurt de laatste jaren voor- dan wel achteruit hebben zien gaan. In dit hoofdstuk zullen de resultaten van deze twee vragen worden beschreven. Ten slotte volgt een tabel met daarin – vooruitlopend op de komende hoofdstukken - de resultaten van alle aspecten per buurt. Hiervan wordt een korte samenvatting gegeven.

3.2

Totaaloordeel Het cijfer dat de bewoners van Culemborg in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun buurt, is gemiddeld een 7,5. Deze score is, in vergelijking met de score uit de vorige meting in 2008, significant verbeterd. De bewoners van Culemborg zijn nu dus positiever over de leefbaarheid in hun buurt dan in 2008 (toen gemiddeld een 7,3). Het landelijke gemiddelde op dit aspect betreft, in 2010, een 7,4. Uit de spreidingscijfers bij deze vraag blijkt dat van de respondenten 28% de leefbaarheid met een 7 beoordeelt. 41% geeft hiervoor een 8 en 16% van de ondervraagden vindt de leefbaa rheid met een 9 of een 10 zelfs uitstekend. Een onvoldoende voor dit aspect komt bij 7% van de respondenten voor.


10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Totaaloordeel Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 6,4 6,6 6,3 5,7 5,9 11 Bloemenbuurt 7,4 7,3 7,2 7,4 Landzicht 6,9 7,4 7,7 7,7 7,8 12 Oranjebuurt 7,6 8,2 7,9 7,6 Molenzicht 7,6 7,5 7,7 7,6 7,5 13 De Hond 8,1 8,1 8,0 8,0 Hoge Prijs 7,3 7,1 7,2 7,7 7,6 14 Voorkoop Noord 7,8 7,3 7,4 7,2 Dijkzicht 7,5 7,3 7,5 7,7 7,8 15 Voorkoop Midden 7,2 7,4 7,5 7,4 Parijsch 7,3 7,5 7,5 7,3 7,8 16 Voorkoop Zuid 7,2 7,6 7,7 7,8 Binnenstad 6,7 6,8 6,9 7,4 7,4 17 Terweijde-Componisten 7,2 6,9 6,8 6,6 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,7 7,6 7,5 7,1 ▲ 8,3 18 Terweijde-Staatslieden 6,4 6,4 5,9 6,3 Nieuwstad 6,8 6,4 5,7 6,6 5,8 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 7,1 7,8 7,7 Westerkwartier/Triosingel 6,1 7,7 7,8 7,2 7,6 Totaal gemeente Culemborg 7,2 7,2 7,3 7,3 ▲

▲ ▼ -

significante vooruitgang t.o.v. 2008 significante achteruitgang t.o.v. 2008 geen significante ontwikkeling t.o.v. 2008

2011 7,4 7,7 8,2 7,6 7,4 7,5 7,0 6,4 7,9 7,5

7,5 positieve afwijking t.o.v. gemeente totaal 7,5 negatieve afwijking t.o.v. gemeente totaal 7,5 geen significante afwijking t.o.v. gemeente totaal

De hoogste score voor de leefbaarheid is gegeven in Veerweg /Havenkwartier /Dreven, een 8,3; gevolgd door De Hond met een 8,2. Bij beide buurten ligt de score, evenals bij Parijsch (7,8) en Achter ’t Zand /Lanxmeer (7,9), significant hoger dan het gemiddelde in Culemborg. Het cijfer in Veerweg /Havenkwartier /Dreven is tevens significant hoger dan het cijfer in deze buurt g egeven bij de vorige meting, toen was dit nog een 7,1. Buurten die significant lager scoren dan gemiddeld zijn Achter de Poort (5,9), Nieuwstad (5,8), Terweijde-Componisten (7,0) en Terweijde-Staatslieden (6,4). De scores van de overige buurten wijken niet af van het gemiddelde, noch zijn hier ontwikkelingen zichtbaar in vergelijking met de meting in 2008.

3.3

Ontwikkeling van de buurt De bewoners hebben aangegeven of zij vinden dat de leefbaarheid in hun buurt in de afgelopen jaren achteruit of vooruit is gegaan. Dit hebben ze aangegeven op een schaal van 1 tot 10. Bij deze vraag naar de ontwikkeling van de buurt kunnen de cijfers echter niet, zoals bij alle andere vragen, echt als een rapportcijfer gezien worden. Op deze schaal geeft een 1 een sterke achteruitgang weer terwijl 10 een sterke vooruitgang betekent. Een oordeel tussen de 5 en 6 is dan ook geen negatief oordeel, maar geeft aan dat de bewoners vinden dat de buurt er noch op vooruit, noch op achteruit is gegaan. De gemeente Culemborg krijgt op dit onderdeel gemiddeld een 5,9, wat inhoudt dat de bewoners geen sterke voor- of achteruitgang ervaren. De spreidingscijfers tonen dat het merendeel (51%) van de respondenten de ontwikkeling becijfert met een 5 of een 6. Een sterke achterui tgang (3 of lager) neemt 7% van de ondervraagden waar. 15% merkt juist een sterke vooruitgang van de buurt (8 of hoger).


11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ontwikkeling Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Achter de Poort 4,6 4,5 4,8 11 Landzicht 6,1 5,5 6,1 12 Molenzicht 6,1 5,7 5,8 13 Hoge Prijs 6,0 6,0 5,9 14 Dijkzicht 6,0 6,1 6,3 15 Parijsch 6,6 5,9 6,1 16 Binnenstad 6,0 6,2 5,5 17 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,7 5,1 ▲ 6,5 18 Nieuwstad 4,2 5,6 4,7 19 Westerkwartier/Triosingel 6,5 6,0 5,9

buurt Buurt Bloemenbuurt Oranjebuurt De Hond Voorkoop Noord Voorkoop Midden Voorkoop Zuid Terweijde-Componisten Terweijde-Staatslieden Achter 't Zand / Lanxmeer

2002 2004 2006 2008 5,3 5,5 6,2 6,1 6,1 5,8 6,4 5,9 5,8 5,8 6,1 6,0 5,6 5,3 5,0 5,5 5,9 5,5

Totaal gemeente Culemborg

▲ ▼ -

s i gni fi ca nte voorui tga ng t.o.v. 2008 s i gni fi ca nte a chterui tga ng t.o.v. 2008 geen s i gni fi ca nte ontwi kkel i ng t.o.v. 2008

5,8

5,7

2011 5,6 6,4 6,2 5,9 6,0 6,0 5,9 5,6 6,3 5,9

7,5 pos i ti eve a fwi j ki ng t.o.v. gemeente tota a l 7,5 nega ti eve a fwi j ki ng t.o.v. gemeente tota a l 7,5 geen s i gni fi ca nte a fwi j ki ng t.o.v. gemeente tota a l

Uit de tabel blijkt dat drie buurten significant afwijken van het gemiddelde van de gemeente. Veerweg /Havenkwartier /Dreven (6,5) wijkt positief af van het gemiddelde. De bewoners in deze buurt ervaren dus een relatief sterkere vooruitgang van de leefbaarheid ten opzichte van het gemiddelde van Culemborg. Achter de Poort (4,8) en Nieuwstad (4,7) scoren daarentegen significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners hier ervaren dus, in vergeli jking met het gemiddelde van de gemeente, een sterkere achteruitgang van de leefbaarheid. Daarnaast krijgt Veerweg /Havenkwartier /Dreven een hoger cijfer dan bij de vorige Lemon meting in 2008. De bewoners ervaren nu dus een sterkere vooruitgang van de leefbaarheid vergeleken met drie jaar geleden.

3.4

Rangorde aspecten van leefbaarheid In de nieuwe vragenlijst is aan de bewoners gevraagd of zij konden aangeven welke drie aspe cten van leefbaarheid zij het belangrijkst vinden. Het aspect dat verreweg het meest genoemd is, is de veiligheid. Als tweede werden groenvoorzieningen veel genoemd, vaak ook in combin atie met een groene omgeving, ruimte en rust. Verkeersveiligheid werd tevens door veel bew o-


12

ners als een belangrijk aspect van leefbaarheid genoemd. Daarnaast werden ook de speelvoo rzieningen genoemd, betrokkenheid van bewoners en een goed contact met buren, het ontbreken van overlast, voorzieningen, bereikbaarheid en een schone woonomgeving. Een bewoner uit Parijsch laat weten: ‘Alle aspecten in samenhang belangrijk’ en een bewoner van Voorkoop Noord: ‘Alles is belangrijk als je bij elkaar in een buurt woont .’

3.5

Samenvatting van de onderzoeksresultaten

Totaaloordeel

Kwaliteit woningen

Woonomgeving

Groen in de buurt

Groen omgeving Culemborg

Speelvoorzieningen

Kwaliteit scholen

Kwaliteit winkels

Kwaliteit diensten

Omgang bewoners

Samenleven etnisch

Betrokkenheid

Overlast personen

Vervuiling

Overlast activiteiten

Criminaliteit

Veiligheidsgevoel

Verkeershinder

Parkeergedrag

Verkeersveiligheid

Ontwikkeling buurt

Onderstaande tabel geeft een overzicht van de gemiddelde scores per buurt voor alle aspecten van de leefbaarheid. Zoals ook in paragraaf 3.2 vermeld, krijgt Culemborg een gemiddelde totaalscore van een 7,5 en is dit significant hoger dan in 2008.

1 Achter de Poort

5,9

5,5

5,7

5,8

7,5

5,8

7,1

6,5

6,6

5,7

5,4

5,0

6,0

5,0

7,3

5,6

5,6

5,5

6,4

4,6

4,8

2 La ndzi cht

7,8

7,7

7,2

7,4

7,6

7,3

7,8

7,6

7,5

6,7

6,4

6,3

6,9

6,4

8,8

6,2

7,4

7,1

6,5

6,9

6,1

3 Mol enzi cht

7,5

7,6

6,8

7,2

7,8

7,4

7,4

7,1

7,2

6,6

6,3

5,7

5,9

6,5

8,2

6,0

6,6

6,5

6,2

5,7

5,8

4 Hoge Pri js

7,6

7,5

7,1

6,9

7,8

6,8

7,7

7,7

7,6

7,2

6,8

6,6

7,1

7,0

8,6 ▼ 6,2 ▼ 7,0

6,7

7,3

6,1

5,9

5 Di jkzi cht

7,8

7,7

7,1

7,4

7,9

7,0

7,8

7,8 ▲ 7,8

7,3

7,2

6,3

6,7

6,9

8,4

6,3

7,3

7,4

6,5

6,6

6,3

6 Pa ri js ch

7,8

8,1

6,9

6,6

7,8

7,0

7,7

7,4

7,5

7,1

6,7

6,4

6,7

6,5

8,1

5,9

7,0 ▲ 7,3

6,4

5,7

6,1

7 Bi nnens tad / Centrum

7,4

7,3

6,6

5,6

8,2

4,8

7,2 ▼ 6,9

7,2

6,9

6,4

6,6

4,7

5,5

5,6

4,8

6,8

6,3

6,2

6,2

5,5

8 Veerweg / Ha venkwa rtier / Dreven ▲ 8,3 ▲ 8,0 ▲ 7,7 ▲ 7,9

7,9

5,7

7,8

7,3

7,4

7,5

6,9 ▲ 7,2

6,8 ▲ 6,4

8,2

7,1

7,2

6,4

7,4

6,0 ▲ 6,5

9 Ni euws tad

5,8

6,0

5,0

4,7

7,3

4,6

7,2

7,0

6,6

5,9

5,6

5,1

4,8

4,8

6,1

4,7 ▼ 5,2

4,4

4,3

4,5

4,7

10 Wes terkwa rtier / Tri os i ngel

7,6

7,4

6,4

5,9

7,8

5,5

7,3

7,5

7,2

7,3

6,8

7,0

6,8

6,4

8,1

6,6

7,6

5,6

5,3

5,1

5,9

11 Bl oemenbuurt

7,4

7,0

6,5

6,2

7,6

6,5

7,7

7,1

6,6

6,9

6,5

6,2

6,8

6,6

7,7

6,2

7,0

5,8

4,8

5,4

5,6

12 Ora njebuurt

7,7

7,8

6,6

7,2

7,7

6,1

7,3

6,9

6,8

7,2

6,8

6,2

7,3

7,3

8,2

7,1

7,4

6,9

6,5

6,2

6,4

13 De Hond

8,2

8,1

7,7

7,8

8,0

7,1

7,7

7,0

6,9

7,1

6,9

6,6

7,0

6,9

8,5

7,0

7,5

7,4

7,7

6,8

6,2

14 Voorkoop Noord

7,6

7,4

6,7

7,2

7,8

6,4

7,6

6,8

6,5

6,7

6,6

5,9

6,3

6,6

8,5

6,5

7,1

6,9

6,7

6,4

5,9

15 Voorkoop Mi dden

7,4

7,4

6,7

6,8

7,8

6,5

7,5

6,5

6,3

6,4

6,3

5,8

6,7

6,5

8,2

6,3

7,1

7,0

6,4

6,5

6,0

16 Voorkoop Zui d

7,5

7,5

6,6

6,8

7,8

6,1

7,4

6,7

5,9

6,8

6,1

6,1

6,5

6,2

7,2

6,3

6,7

6,6

5,9

6,5

6,0

17 Terwei jde-Componi s ten

7,0

7,0

6,1

6,6

7,4

5,6

7,3

7,2

7,0

6,6 ▲ 5,8

5,5

5,8

5,7

7,6

5,3

6,2

7,2

6,1

6,4

5,9

18 Terwei jde-Staa ts l i eden

6,4

6,7

6,2

6,3

7,5

6,2

7,4

7,5

6,4

5,8

5,1

5,0

5,2

5,3

7,7

5,4

5,7

5,4

5,7

4,8

5,6

19 Achter 't Za nd / La nxmeer

7,9

7,5 ▲ 7,7

7,7

7,8

6,9

7,7 ▲ 7,3 ▲ 7,1

7,7

7,1

7,3

6,7

6,0

7,6

6,1

7,7

6,8

6,7

6,6

6,3

▲ 7,5

7,4 ▲ 6,8

6,8

7,7

6,4

7,5 ▼ 7,2

6,9

6,4

6,2

6,5

6,3 ▼ 7,9

6,2

6,9

6,5

6,3

6,0

5,9

Totaal gemeente

7,0

Kijken we globaal naar de verschillende buurten dan springt in het oog dat de bewoners van Achter de Poort (11 scores significant lager dan gemiddel d), Nieuwstad (17 scores lager dan gemiddeld) en Terweijde-Staatslieden (10 scores lager dan gemiddeld) relatief ontevreden zijn over de leefbaarheid. Daarentegen zijn bewoners van Veerweg /Havenkwartier /Dreven (9 sc ores significant hoger dan gemiddeld), De Hond (14 scores hoger dan gemiddeld) en Achter ’t Zand /Lanxmeer (7 scores hoger dan gemiddeld) relatief positief over de leefbaarheid in hun buurt. Dit komt ook terug in het totaaloordeel, waarin al deze buurten significant lager dan wel significant hoger scoren dan het gemiddelde totaalcijfer van de gemeente Culemborg. Een blik op de verschillende aspecten laat zien dat er niet specifiek een aspect is dat ofwel heel positief, ofwel heel negatief is beoordeeld. Wel is zichtbaar dat het groen in de omgev ing van Culemborg en de kwaliteit van de scholen in geen van de buurten een cijfer krijgt dat negatief afwijkt van het gemiddelde. Volgen we globaal de ontwikkelingen door de tijd op gemeenteniveau, in de rij van totalen van de gemeente, dan toont de tabel dat er 2 aspecten zijn – het totaaloordeel en de woonomgeving – die significant hoger scoren ten opzichte van de cijfers bij de vorige meting in 2008. Ook zijn er 2 aspecten – de kwaliteit van de winkels en de ervaren overlast van activiteiten - die significant lager zijn beoordeeld dan bij de vorige meting. Volgen we deze ontwikkelingen op buurtniveau, dan wordt zichtbaar dat Veerweg /Havenkwartier /Dreven en Achter ’t Zand /Lanxmeer op respectievelijk 7 en 3 aspecten in de huidige Lemon-meting significant hoger scoren dan bij de vorige meting in 2008.


13

Hoofdstuk 4 De fysieke woonomgeving 4.1

Inleiding In dit hoofdstuk komt de fysieke woonomgeving van de gemeente Culemborg aan bod. De aspecten waarover bewoners van Culemborg hun oordeel hebben gegeven zijn achtereenvolgens de kwaliteit van de woningen, de kwaliteit van de woonomgeving, de groenvoorzieningen – onderverdeeld in groen in de buurt en groen in de omgeving van Culemborg – de speelvoorzieningen, de schoolvoorzieningen, de kwaliteit van d e winkels en, tot slot, de kwaliteit van de diensten.


14

4.2

Kwaliteit van de woningen De bewoners van Culemborg beoordelen de kwaliteit van de woningen met een gemiddelde van 7,4. Bij de kwaliteit van de woningen gaat het niet om de geschiktheid van de eigen woning, maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt. Bij de vorige Lemon-meting in 2008 was de beoordeling gemiddeld een 7,3. Landelijk ligt het gemiddelde, in 2010, op een 7,1. De spreidingscijfers bij deze vraag tonen dat 29% van de respondenten het cijfer 7 geeft en 39% een 8. Een 9 of een 10 komt bij 15% van de ondervraagden voor. Een onvoldoende (5 of lager) is door 7% van de respondenten gegeven.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kwaliteit van de woningen Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,6 6,6 5,7 5,6 5,5 11 Bloemenbuurt 6,2 7,3 6,6 6,5 Landzicht 7,4 7,4 7,4 7,9 7,7 12 Oranjebuurt 7,2 8,2 7,5 7,5 Molenzicht 7,8 7,5 7,7 7,6 7,6 13 De Hond 8,0 8,1 7,9 8,2 Hoge Prijs 7,6 7,1 7,2 7,7 7,5 14 Voorkoop Noord 6,8 7,3 7,2 7,2 Dijkzicht 7,9 7,3 7,5 7,8 7,7 15 Voorkoop Midden 7,1 7,4 7,2 7,1 Parijsch 7,3 7,5 8,0 7,8 8,1 16 Voorkoop Zuid 7,0 7,6 7,1 8,0 Binnenstad 6,7 6,8 6,8 7,1 7,3 17 Terweijde-Componisten 7,1 7,1 7,3 7,2 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,0 7,6 7,3 6,9 ▲ 8,0 18 Terweijde-Staatslieden 6,6 6,4 6,8 6,7 Nieuwstad 6,2 6,4 5,6 7,0 6,0 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,6 7,1 7,5 7,4 Westerkwartier/Triosingel 4,9 7,7 7,8 7,3 7,4 Totaal gemeente Culemborg 7,1 7,3 7,2 7,3

▲ ▼ -


2011 7,0 7,8 8,1 7,4 7,4 7,5 7,0 6,7 7,5 7,4


De buurten Parijsch en De Hond krijgen van hun bewoners beide het hoogste cijfer van de g emeente, een 8,1. Bij beide buurten ligt dit cijfer ook significant boven het gemiddelde van de gemeente. Ook Veerweg /Havenkwartier /Dreven (8,0) en Oranjebuurt (7,8) scoren significant hoger dan gemiddeld. Het cijfer van Veerweg /Havenkwartier /Dreven blijkt ook significant


15

hoger te zijn dan bij de vorige meting in 2008. Bewoners van deze buurt zijn nu dus tevredener over de kwaliteit van de woningen dan drie jaar geleden. Vijf buurten krijgen een significant lager cijfer dan gemiddeld (Achter de Poort, Nieuwstad, Bloemenbuurt, Terweijde-Componisten en Terweijde-Staatslieden), waarbij Achter de Poort met een 5,5 het laagste cijfer in de gemeente krijgt. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde van Culemborg, noch zijn er ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Bij deze vraag zijn 9 opmerkingen geplaatst. Zo zegt een respondent uit de Oranjebuurt: ‘De huurwoningen in de Pr. Hendrikstraat en Julianalaan zijn een beetje een vergeten groep. Onze huizen hebben geen uitstraling, saai’.

4.3

Kwaliteit van de woonomgeving Onder de kwaliteit van de woonomgeving vallen zaken als pleintjes, bankjes, de bestrating en de straatverlichting. Ook de manier waarop de straat is ingericht is hierbij van belang. De kwaliteit van de woonomgeving in Culemborg is door de bewoners gemiddeld met een 6,8 beoordeeld. Dit cijfer ligt significant hoger dan het cijfer bij de meting in 2008, wat een 6,5 was. Het landelijk gemiddelde in 2010 betrof op dit a spect een 6,7. Van de ondervraagden beoordeelt 17% de kwaliteit van de woonomgeving met een 6, 29% deelt een 7 uit en 24% een 8. Een onvoldoende (5 of lager) is door 19% van de respondenten gegeven.


16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Woonomgeving Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Achter de Poort 5,6 5,7 5,7 5,4 5,7 11 Bloemenbuurt 5,9 6,2 5,7 6,5 6,5 Landzicht 6,3 6,6 7,3 6,6 7,2 12 Oranjebuurt 5,6 6,6 5,8 6,3 6,6 Molenzicht 7,1 6,4 6,8 7,2 6,8 13 De Hond 7,4 7,2 7,1 7,4 7,7 Hoge Prijs 6,2 6,4 6,0 6,9 7,1 14 Voorkoop Noord 7,1 6,1 7,0 7,2 6,7 Dijkzicht 6,9 6,6 6,9 7,0 7,1 15 Voorkoop Midden 6,6 6,3 6,5 6,6 6,7 Parijsch 5,0 6,1 6,9 6,7 6,9 16 Voorkoop Zuid 5,6 6,3 6,8 6,9 6,6 Binnenstad 6,1 5,7 6,1 6,6 6,6 17 Terweijde-Componisten 6,1 6,3 6,4 6,4 6,1 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,3 6,5 6,1 5,5 ▲ 7,7 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 6,3 5,7 5,7 6,2 Nieuwstad 5,5 5,3 4,3 5,8 5,0 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,5 5,9 6,6 6,4 ▲ 7,7 Westerkwartier/Triosingel 4,9 6,7 6,2 5,8 6,4 Totaal gemeente Culemborg 6,3 6,3 6,3 6,5 ▲ 6,8

▲ ▼ -



De hoogste score van de gemeente (7,7) is gegeven in de buurten De Hond, Veerweg /Havenkwartier /Dreven en Achter ’t Zand /Lanxmeer. In alle drie de buurten ligt het cijfer ook hoger dan het gemiddelde van de gemeente. In Veerweg /Havenkwartier /Dreven en Achter ‘t Zand /Lanxmeer is dit cijfer tevens hoger dan het cijfer bij de vorige meting in 2008. Het laagste ci jfer is gegeven in Nieuwstad, een 5,0. Dit cijfer is, net als in Achter de Poort (5,7) en TerweijdeComponisten (6,1), significant lager dan gemiddeld in de gemeente. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde in Culemborg, ook verschillen ze niet significant van de vor ige meting in 2008. Bij deze vraag zijn 39 opmerkingen geplaatst. Een respondent uit Dijkzicht laat weten: ‘De unit van de tandarts die 2 jaar mocht blijven staat er nu 13 jaar. Vol met graffiti. Vreselijk aanzien voor de hele wijk’. Iemand uit De Hond noteert: ‘Pleintjes in de wijk zouden opnieuw bestraat moeten worden. Bij regen komen er veel plassen op straat.’

4.4

Groenvoorzieningen De aanwezigheid en de kwaliteit van nabije groenvoorzieningen vinden veel mensen belangrijk. Men kan er wandelen of joggen, maar het kan ook dienen als uitlaatplek voor de hond. Over de groenvoorzieningen zijn de bewoners van Culemborg twee vragen voorgelegd. De eerste vraag betreft specifiek het groen in de eigen buurt, de tweede vraag gaat over het groen in de omg eving van Culemborg.

4.4.1 Groenvoorzieningen in de buurt De groenvoorzieningen in de buurt krijgen van de bewoners van Culemborg gemiddeld een 6,8. Bij de vorige meting in 2008 betrof dit een 6,7 en landelijk ligt dit cijfer, in 2010, op een 6,6. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 16% van de respondenten de groenvoorzieningen in de buurt met een 6 beoordeelt. 26% deelt een 7 uit en 25% een 8. Een 5 of lager is door 19% van de ondervraagden gegeven.


17

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Groen in de buurt Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 6,0 5,9 5,9 5,7 5,8 11 Bloemenbuurt 5,2 6,1 5,3 6,4 Landzicht 7,3 6,8 7,6 7,2 7,4 12 Oranjebuurt 6,5 7,1 6,6 7,4 Molenzicht 7,0 6,6 7,0 7,5 7,2 13 De Hond 7,3 7,1 7,5 7,6 Hoge Prijs 5,8 6,2 5,7 6,6 6,9 14 Voorkoop Noord 6,6 6,2 6,7 7,2 Dijkzicht 7,1 7,1 7,2 7,7 7,4 15 Voorkoop Midden 6,1 6,5 6,8 6,7 Parijsch 5,4 5,1 6,6 6,6 6,6 16 Voorkoop Zuid 6,1 6,3 7,3 7,5 Binnenstad 4,8 5,4 5,9 6,3 5,6 17 Terweijde-Componisten 6,5 6,2 6,4 6,6 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,3 5,8 6,8 5,8 ▲ 7,9 18 Terweijde-Staatslieden 6,1 6,4 5,8 5,9 Nieuwstad 6,1 5,3 5,0 5,5 4,7 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,7 6,2 6,7 6,7 Westerkwartier/Triosingel 5,1 6,9 5,9 6,3 5,9 Totaal gemeente Culemborg 6,3 6,3 6,4 6,7

▲ ▼ -


2011 6,2 7,2 7,8 7,2 6,8 6,8 6,6 6,3 7,7 6,8


De 7,9 in Veerweg /Havenkwartier /Dreven is het hoogste cijfer gegeven in de gemeente Culemborg. Dit cijfer is significant hoger dan bij de vorige meting in deze buurt, toen was het een 5,8. Ook ligt dit cijfer hoger dan gemiddeld in de gemeente Culemborg. Dit is ook het geval in de buurten De Hond (7,8) en Achter ‘t Zand /Lanxmeer (7,7). De buurten Nieuwstad (4,7), Binnenstad (5,6), Achter de Poort (5,8) en Westerkwartier /Triosingel (5,9) scoren lager dan gemiddeld in de gemeente. De scores in de overige buurten wijken niet af van het gemiddelde, tevens zijn hier geen ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Er zijn 45 opmerkingen bij deze vraag geplaatst. Een respondent uit Dijkzicht noteert: ‘ Het gras in onze straat wordt als parkeerplaats gebruikt. Het ziet er zeer slecht uit. Ook door het onde rhoud van de gemeente met grote machines wordt het gras vernield .’ Een persoon uit Parijsch: ‘De groenvoorziening kan beter, zeker aan de Hermelijnsingel. De hele groenstrook ziet er vaak verwaarloosd en kaal(gereden) uit. Onderhoud is minimaal, de haag is amper een haag te no emen’.


18

4.4.2 Groenvoorzieningen in de omgeving van Culemborg De bewoners beoordelen de groenvoorzieningen in de omgeving van Culemborg met een gemiddelde van een 7,7. Ten opzichte van de vorige meting in 2008 is dit cijfer niet significant veranderd. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. De spreidingscijfers bij deze vraag tonen dat slechts 3% van de respondenten dit aspect beoo rdeelt met een 5 of lager. Verder deelt 26% een 7 uit en 42% een 8. Een 9 of 10 komt bij 21% van de respondenten voor.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Groen omgeving Culemborg Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 7,5 7,5 11 Bloemenbuurt 7,6 Landzicht 7,6 7,6 12 Oranjebuurt 7,5 Molenzicht 7,9 7,8 13 De Hond 8,1 Hoge Prijs 8,0 7,8 14 Voorkoop Noord 7,8 Dijkzicht 8,0 7,9 15 Voorkoop Midden 7,9 Parijsch 7,5 7,8 16 Voorkoop Zuid 8,0 Binnenstad 8,0 8,2 17 Terweijde-Componisten 7,8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,7 7,9 18 Terweijde-Staatslieden 7,3 Nieuwstad 6,9 7,3 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 Westerkwartier/Triosingel 7,8 7,8 Totaal gemeente Culemborg 7,7

▲ ▼ -


2011 7,6 7,7 8,0 7,8 7,8 7,8 7,4 7,5 7,8 7,7


Binnenstad scoort met een 8,2 het hoogste cijfer. Dit cijfer ligt ook, als enige van alle buurten, hoger dan gemiddeld in Culemborg. Geen van de overige buurten krijgt op dit aspect een cijfer dat afwijkt van het gemiddelde in de gemeente. Het laagst scoort Nieuwstad met een 7,3. Er zijn geen ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. Op deze vraag komen 10 toelichtingen. Zo komt uit Voorko op Midden de opmerking: ‘Met mijn honden loop ik graag in De Zump. In de wintermaanden is dat een modderterrein, niet doorheen te komen. Kan daar wat aan gedaan worden?!’


19

4.5

Speelvoorzieningen De hoeveelheid en de kwaliteit van speelvoorzieningen in de buurt – denk naast complete speeltuintjes ook aan losse speelrekken en voetbalpleintjes - zijn niet alleen belangrijk voor kinderen zelf. Ze kunnen ook een ontmoetingsplaats voor ouders zijn. Zodoende zijn speelvoorzieningen een belangrijk onderdeel van de kwaliteit van de woonomgeving. De bewoners van Culemborg geven gemiddeld het cijfer 6,4 aan de aanwezige speelvoorzieningen. Bij de meting in 2008 lag dit cijfer op een 6,2, landelijk is dit, in 2010, een 6,2. Van de ondervraagden deelt iets meer dan een kwart (26%) een onvoldoende (een 5 of lager) uit. Daarnaast geeft 16% een 6, 28% een 7 en deelt 22% van de respondenten een 8 uit.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Speelvoorzieningen Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 7,5 5,1 5,0 5,3 5,8 11 Bloemenbuurt 7,5 5,7 5,5 6,5 Landzicht 6,3 6,7 7,3 7,2 7,3 12 Oranjebuurt 7,5 6,8 6,5 6,9 Molenzicht 6,7 6,3 7,1 7,1 7,4 13 De Hond 8,1 6,5 7,0 7,3 Hoge Prijs 8,1 7,2 6,1 6,3 6,8 14 Voorkoop Noord 7,0 6,0 6,2 6,9 Dijkzicht 7,1 6,7 6,9 7,2 7,0 15 Voorkoop Midden 7,9 5,8 6,1 6,9 Parijsch 8,1 6,0 7,1 6,8 7,0 16 Voorkoop Zuid 6,7 5,9 6,2 6,4 Binnenstad 5,2 4,5 5,0 4,7 4,8 17 Terweijde-Componisten 6,9 6,0 5,8 5,5 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,7 5,1 5,5 4,4 5,7 18 Terweijde-Staatslieden 6,0 6,3 5,5 5,2 Nieuwstad 6,5 4,4 4,4 4,7 4,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,8 5,5 6,4 6,2 Westerkwartier/Triosingel 6,6 5,7 5,5 5,0 5,5 Totaal gemeente Culemborg 7,1 6,0 6,1 6,2

▲ ▼ -


2011 6,5 6,1 7,1 6,4 6,5 6,1 5,6 6,2 6,9 6,4



20

Van alle buurten scoort Molenzicht het hoogst met een 7,4. Dit cijfer ligt ook significant hoger dan het gemiddelde op dit aspect in Culemborg. Ook de scores van Landzicht (7,3), Parijsch (7,0) en De Hond (7,1) zijn bovengemiddeld. Daarentegen krijgen Binnenstad (4,8), Nieuwstad (4,6) en Westerkwartier /Triosingel (5,5) een onvoldoende en liggen deze cijfers significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Nieuwstad scoort hierbij het laagst in de gemeente. De overige buurten krijgen een cijfer dat niet afwijkt van het gemiddelde. In geen van de buurten zijn er ontwikkelingen zichtbaar in vergelijking met de vorige meting in 2008. Het aantal opmerkingen bij deze vraag komt uit op 32. Een respondent uit Voorkoop Noord merkt op: ‘De speelvoorzieningen zijn zeer matig. Sinds het schoolplein is afgesloten hebben de kinderen geen fatsoenlijke plek om te voetballen. Ja, een modderveld dat slechts bij droog en mooi weer te gebruiken is. Kinderen voetballen veel op de straten en daar storen zich nogal wat mensen aan.’ Een persoon uit Terweijde-Componisten noteert dat er ‘weinig speelplekken voor jonge kinderen’ zijn.

4.6

Kwaliteit van de scholen In de huidige Lemon-meting is de bewoners van Culemborg gevraagd een oordeel te geven over de kwaliteit, variatie en bereikbaarheid van de scholen. Zij geven hiervoor gemiddeld een 7,5. Bij de meting in 2008 was deze vraag niet in de vragenlijst opgenomen. Een vergelijking met 2008 is daarom niet mogelijk, wel zijn de scores van de metingen daarvoor in onderstaande tabel weergegeven. Er is voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaa r. Kijken we naar de spreidingscijfers dan zien we dat slechts 5% van de ondervraagden de kwal iteit van de scholen als onvoldoende (5 of lager) beoordeel t. Verder deelt 31% een 7 uit, 40% een 8 en geeft 15% van de respondenten voor dit aspect een 9 of een 10.


21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,7 7,1 7,4 Landzicht 6,5 7,3 7,3 Molenzicht 6,9 7,6 7,5 Hoge Prijs 5,7 7,3 7,6 Dijkzicht 6,8 7,2 7,6 Parijsch 4,2 7,3 7,5 Binnenstad 4,9 7,4 7,2 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,0 7,3 7,5 Nieuwstad 4,4 7,0 7,6 Westerkwartier/Triosingel 2,8 7,5 7,6

▲ ▼ -


Kwaliteit scholen 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 7,1 11 Bloemenbuurt 4,7 7,6 7,5 7,8 12 Oranjebuurt 6,0 7,5 7,3 7,4 13 De Hond 7,3 7,4 7,8 7,7 14 Voorkoop Noord 6,7 7,6 7,8 7,8 15 Voorkoop Midden 5,8 7,6 7,7 7,7 16 Voorkoop Zuid 4,9 7,9 7,8 7,2 17 Terweijde-Componisten 6,1 7,3 7,4 7,8 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 7,5 7,5 7,2 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,0 7,4 7,9 7,3 Totaal gemeente Culemborg 5,8 7,4 7,5

2011 7,7 7,3 7,7 7,6 7,5 7,4 7,3 7,4 7,7 7,5


Geen van de buurtgemiddelden verschilt significant van het gemeentelijk gemiddelde. Het laa gste cijfer krijgt Achter de Poort, een 7,1. De kwaliteit van de scholen is het hoogst gewaardeerd in Landzicht, Dijkzicht en Veerweg /Havenkwartier /Dreven. Deze buurten krijgen van haar bewoners een 7,8. Het aantal opmerkingen bij deze vraag is 14. Zo noteert een respondent uit Hoge Prijs (7,7): ‘Het scholenaanbod is wel goed, maar de bereikbaarheid is slecht. Vooral 's morgens met al die fietsers overal in Culemborg en vooral bij de rotonde bij het station. ’

4.7

Kwaliteit van de winkels De bewoners van Culemborg geven gemiddeld een 7,2 aan het aanbod en de kwaliteit van de winkels. Dit cijfer blijkt significant lager te liggen dan het cijfer bij de vorig e meting in 2008, toen een 7,4. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Van de respondenten becijfert 13% de kwaliteit van de winkels met een 6, 32% met een 7 en 36% van de ondervraagden deelt een 8 uit. Een 9 of 10 is door 9% gegeven en een 5 of lager komt bij 10% van de respondenten voor.


22

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kwaliteit winkels Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Achter de Poort 6,8 5,9 6,3 6,4 6,5 11 Bloemenbuurt 7,5 7,4 7,0 7,3 7,1 Landzicht 6,4 5,9 6,6 7,5 7,6 12 Oranjebuurt 7,4 7,1 6,9 7,1 6,9 Molenzicht 7,0 5,6 7,2 7,1 7,1 13 De Hond 7,9 6,9 6,8 6,9 7,0 Hoge Prijs 7,9 3,4 7,5 7,8 7,7 14 Voorkoop Noord 7,7 7,3 7,4 7,3 6,8 Dijkzicht 7,2 5,6 7,0 7,5 7,8 15 Voorkoop Midden 7,5 7,0 7,0 7,1 6,5 Parijsch 7,4 5,6 7,6 7,4 7,4 16 Voorkoop Zuid 6,6 7,3 7,1 7,4 6,7 Binnenstad 6,2 6,7 6,8 8,0 ▼ 6,9 17 Terweijde-Componisten 7,2 7,3 7,7 7,6 7,2 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,8 6,7 6,9 7,7 7,3 18 Terweijde-Staatslieden 5,9 8,0 7,6 7,6 7,5 Nieuwstad 6,8 8,1 7,9 7,8 7,0 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,2 6,7 6,9 6,0 ▲ 7,3 Westerkwartier/Triosingel 6,7 7,7 7,8 7,8 7,5 Totaal gemeente Culemborg 7,1 6,8 7,2 7,4 ▼ 7,2

▲ ▼ -



De kwaliteit van de winkels is het laagst beoordeeld in Voorkoop Midden en Achter de Poort, beide krijgen een 6,5. Voorkoop Midden scoort als enige buurt significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Het hoogst, en met een cijfer dat significant hoger ligt dan het gemiddelde in Culemborg, scoort Dijkzicht met een 7,8. Ook Landzicht (7,6) en Hoge Prijs (7,7) krijgen een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Kijken we naar de ontwikke lingen in de tijd dan zien we dat Binnenstad in de huidige meting (6,9) significant lager scoort in vergelijking met de vorige meting (8,0) en dat Achter ‘t Zand /Lanxmeer met een 7,3 significant hoger scoort dan in 2008 (6,0). De scores van de overige buurten wijken niet af van het gemiddelde van Culemborg. Bij deze vraag zijn 18 opmerkingen ingevuld. Een bewoner uit Parijsch (7,4) noteert: ‘ Het zou mooi zijn als er een groter winkelaanbod kan komen. Er komen meer huizen maar niet meer winkels’ en iemand uit de Bloemenbuurt vindt de kwaliteit en diversiteit van winkels ‘laag’.


23

4.8

Kwaliteit van de diensten De bewoners is gevraagd een oordeel te geven over de aanwezigheid en bereikbaarheid van diverse diensten. Hierbij valt te denken aan diensten als een huisarts, een gezondheidscentrum, een buurtcentrum of een bibliotheek. Met een 7,0 geven de bewoners van Culemborg een nagenoeg even hoog cijfer aan de kwaliteit van de diensten als bij de meting in 2008, toen een 6,8. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Uit de spreidingscijfers komt naar voren dat 16% van de respondenten op deze vraag een 6 geeft, 35% een 7 en 28% een 8. Daarnaast vindt 12% van de respondenten de kwaliteit van de aanwezige diensten onvoldoende (een 5 of lager).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kwaliteit diensten Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Achter de Poort 5,6 4,7 6,1 6,2 6,6 11 Bloemenbuurt 4,7 6,0 6,6 7,1 6,6 Landzicht 7,4 5,6 6,5 6,8 7,5 12 Oranjebuurt 6,0 6,8 6,9 6,7 6,8 Molenzicht 6,3 5,2 6,5 7,1 7,2 13 De Hond 7,8 6,5 6,8 6,6 6,9 Hoge Prijs 6,0 3,3 6,5 7,4 7,6 14 Voorkoop Noord 6,9 6,2 6,5 6,4 6,5 Dijkzicht 6,1 5,7 6,7 7,2 ▲ 7,8 15 Voorkoop Midden 7,1 5,8 6,3 6,3 6,3 Parijsch 6,4 5,1 6,5 7,1 7,5 16 Voorkoop Zuid 6,8 6,6 6,3 6,4 5,9 Binnenstad 7,0 6,6 7,1 7,5 7,2 17 Terweijde-Componisten 6,8 6,5 6,9 6,6 7,0 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,0 7,2 6,9 6,9 7,4 18 Terweijde-Staatslieden 6,3 6,1 6,3 6,6 6,4 Nieuwstad 5,8 6,4 7,5 6,5 6,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 5,5 5,8 7,3 6,0 ▲ 7,1 Westerkwartier/Triosingel 4,8 6,6 7,6 7,2 7,2 Totaal gemeente Culemborg 6,4 5,9 6,7 6,8 7,0

▲ ▼ -



In de tabel is te zien dat er vier buurten zijn die significant hoger scoren dan gemiddeld in C ulemborg, namelijk Parijsch en Landzicht (beide een 7,5), Hoge Prijs (7,6) en Dijkzicht (7,8). Laatstgenoemde buurt scoort ook significant hoger dan bij de vorige me ting in deze buurt (in


24

2008 een 7,2). Een positieve ontwikkeling in de tijd is ook in Achter ‘t Zand /Lanxmeer zichtbaar (van een 6,0 naar een 7,1). Het laagste cijfer komt voor in Voorkoop Zuid, een 5,9. Dit cijfer blijkt, alsook het cijfer in Voo rkoop Midden (6,3), significant lager te liggen dan het gemeentelijk gemiddelde. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde in Culemborg, noch zijn hier ontwikkelingen in de tijd zichtbaar. 15 Respondenten hebben bij deze vraag een toelichting gegeven. Zo noteert een bewoner uit Dijkzicht: ‘De bibliotheek is voor gehandicapten slecht bereikbaar ’ en merkt iemand uit de Oranjebuurt op: ‘Graag een huisartsenpost in het weekend in Culemborg’.

4.9

Conclusies fysieke woonomgeving De bewoners van Culemborg zijn redelijk tevreden over de fysieke woonomgeving. De gemi ddelden van Culemborg liggen tussen een 6,4 voor de speelvoorzieningen en een 7,5 voor de kwaliteit van de scholen. Wat opvalt is dat de gemiddelde score in Culemborg voor de woonomgeving significant is verbeterd ten opzichte van de vorige meting; de kwaliteit van de wi nkels is echter significant lager beoordeeld dan in 2008. Kijken we naar bijzonderheden op buurtniveau dan zien we dat Achter de Poort en Nieuwstad op respectievelijk 3 en 4 aspecten lager scoren dan gemiddeld. Daarentegen krijgen Landzicht, Parijsch, Veerweg /Havenkwartier /Dreven (alle op drie aspecten hoger dan gemiddeld) en De Hond (op vier aspecten hoger dan gemiddeld) relatief goede beoordelingen voor de fysieke woonomgeving.


25

Hoofdstuk 5 De sociale woonomgeving 5.1

Inleiding De sociale woonomgeving gaat over hoe buurtbewoners onderling samenleven. In de huidige Lemon-meting zijn de bewoners van Culemborg vragen voorgelegd over respectievelijk de o mgang met medebuurtbewoners in het algemeen, de omgang tussen bewoners van verschillende etnische achtergronden en de betrokkenheid van bewoners bij de buurt.

5.2

Omgang bewoners Begrippen waar je aan kunt denken bij de omgang met medebuurtbewoners zijn de mate van saamhorigheid, burenhulp en het rekening houden met elkaar. De bewoners van Culemborg waarderen de omgang met gemiddeld een 6,9. Bij de vorige meting in 2008 betrof dit een 6,8. Landelijk ligt het gemiddelde op dit aspect op een 7,0. Kijken we naar de spreidingscijfers dan zien we dat 14% van de respondenten de omgang in de buurt met een onvoldoende (5 of lager) beoordeelt. Verder geeft 18% van de ondervraagden hiervoor een 6, 34% een 7 en deelt iets meer dan een kwart (26%) een 8 uit.


26

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Samenleven bewoners Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 6,7 6,0 5,6 5,9 5,7 11 Bloemenbuurt 7,2 6,9 7,0 7,1 Landzicht 6,9 7,2 6,9 7,0 6,7 12 Oranjebuurt 6,2 7,3 7,5 7,4 Molenzicht 7,3 6,5 6,8 7,0 6,6 13 De Hond 7,2 7,3 7,5 7,4 Hoge Prijs 7,2 7,0 6,8 7,0 7,2 14 Voorkoop Noord 7,3 5,9 6,7 6,2 Dijkzicht 7,1 6,7 6,8 6,8 7,3 15 Voorkoop Midden 7,6 6,4 7,0 6,8 Parijsch 6,6 7,0 7,2 6,8 7,1 16 Voorkoop Zuid 7,2 7,1 6,9 7,3 Binnenstad 6,6 5,9 6,9 6,9 6,9 17 Terweijde-Componisten 6,8 6,6 6,6 5,9 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,8 7,2 7,1 6,5 7,5 18 Terweijde-Staatslieden 6,8 6,1 5,9 6,1 Nieuwstad 6,5 5,9 6,2 6,3 5,9 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 6,6 8,0 7,6 Westerkwartier/Triosingel 5,9 7,8 7,5 7,3 7,3 Totaal gemeente Culemborg 7,0 6,6 6,9 6,8

▲ ▼ -


2011 6,9 7,2 7,1 6,7 6,4 6,8 6,6 5,8 7,7 6,9


Het hoogste cijfer krijgt Achter ’t Zand/Lanxmeer, een 7,7. Dit cijfer ligt, alsook de 7,5 gegeven aan Veerweg /Havenkwartier /Dreven, significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. De laagste score krijgt Achter de Poort, een 5,7. Evenals de cijfers van Terweijde-Staatslieden (5,8) en Nieuwstad (5,9), is dit cijfer significant lager dan het gemiddelde van Culemborg. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemiddelde. Verder zijn er in de tabel geen ontwikkeli ngen zichtbaar in vergelijking met de vorige meting in 2008. Bij deze vraag zijn 14 opmerkingen geplaatst. Een respondent uit Parijsch laat weten: ‘ Er is geen saamhorigheid in deze buurt, wel vriendelijk contact. Verstandhouding met buren is goed. Heb geen behoeft aan zeer intensieve contacten’.

5.3

Samenleven van autochtonen en allochtonen Het cijfer dat bewoners van Culemborg gemiddeld geven aan de omgang met medebewoners van verschillende etnische afkomst is een 6,2. Dit is nagenoeg gelijk aan het cijfer bij de vorige Lemon-meting in 2008, toen een 6,1. Het landelijk gemiddelde voor deze vraag betreft, in 2010, een 6,5. Van de respondenten geeft 21% voor dit aspect een 5 of lager. Een 6 is door 24% gegeven, een 7 door 32% en een 8 komt bij 19% van de respondenten voor. Slechts 5% van de ondervraagden geeft met een 9 of een 10 aan de omgang tussen mensen met verschillende etnische afkomst uitstekend te vinden.


27

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Samenleven allochtonen en autochtonen Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Achter de Poort 6,8 5,8 5,8 5,4 5,4 11 Bloemenbuurt 7,4 6,3 6,7 6,5 6,5 Landzicht 5,6 6,5 6,6 6,8 6,4 12 Oranjebuurt 6,9 7,1 6,8 7,4 6,8 Molenzicht 5,5 6,3 6,6 6,8 6,3 13 De Hond 7,2 6,7 7,2 7,0 6,9 Hoge Prijs 3,8 6,6 6,5 6,8 6,8 14 Voorkoop Noord 7,7 6,2 6,4 6,1 6,6 Dijkzicht 4,9 5,7 6,0 6,6 7,2 15 Voorkoop Midden 7,0 6,0 6,7 6,3 6,3 Parijsch 3,2 7,0 7,0 6,7 6,7 16 Voorkoop Zuid 7,2 6,4 6,3 6,4 6,1 Binnenstad 7,4 5,7 6,6 6,7 6,4 17 Terweijde-Componisten 7,6 5,4 5,5 4,6 ▲ 5,8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,6 6,2 6,4 5,9 6,9 18 Terweijde-Staatslieden 7,9 5,4 5,2 5,2 5,1 Nieuwstad 7,7 5,8 5,8 5,7 5,6 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,8 6,7 7,0 6,4 7,1 Westerkwartier/Triosingel 6,8 6,2 6,5 6,6 6,8 Totaal gemeente Culemborg 6,4 6,1 6,4 6,3 6,4

▲ ▼ -



Het laagste cijfer krijgt Terweijde-Staatslieden, een 5,1. Dit cijfer ligt ook significant lager dan het gemiddelde in Culemborg. Ook de buurten Achter de Poort (5,4), Nieuwstad (5,6) en Terweijde-Componisten (5,8) scoren lager dan gemiddeld. Laatstgenoemde buurt scoort wel significant hoger dan bij de vorige meting in 2008 (toen een 4,6). Het hoogste cijfer krijgt Dijkzicht met een 7,2. Dit blijkt ook significant hoger dan gemiddeld in Culemborg. Ook de cijfers van de buurten De Hond met een 6,9 en Achter ‘t Zand /Lanxmeer met een 7,1 liggen significant boven het gemeentelijk gemiddelde. De overige buurten scoren niet a fwijkend van het gemiddelde van de gemeente, noch zijn hier ontwikkelingen door de tijd zichtbaar. Over deze vraag zijn 23 opmerkingen gemaakt, variërend van ‘Geen bewoners hier met een andere etniciteit’ (Voorkoop Zuid; Hoge Prijs; Veerweg /Havenkwartier /Dreven), tot ‘Verschillende etnische afkomsten gaan niet met elkaar om. Geringe opkomst bij buurtfeest, afwezig bij nieuwjaarsbijeenkomst. Jammer’ (Westerkwartier /Triosingel).


28

5.4

Betrokkenheid van bewoners bij de buurt Het cijfer dat bewoners van Culemborg gemiddeld geven aan de betrokkenheid van bewoners bij de buurt – de mate waarin mensen zich willen inzetten voor de buurt - is een 6,2. Ter vergelijking, het vorige gemeentelijk gemiddelde in 2008 betrof een 6,1. Landelijk ligt dit, in 2010, op een 6,2. Van de respondenten geeft bijna een kwart (24%) een onvoldoende (5 of lager). Daarnaast deelt 29% van de respondenten een 6 uit, 28% een 7 en 14% een 8.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Betrokkenheid Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,9 5,0 5,2 4,4 5,0 11 Bloemenbuurt 6,6 5,7 5,7 6,3 Landzicht 5,7 6,3 5,9 6,4 6,3 12 Oranjebuurt 6,3 6,4 6,0 6,5 Molenzicht 5,4 5,2 6,0 6,4 5,7 13 De Hond 7,1 6,3 6,7 6,5 Hoge Prijs 4,1 6,5 6,2 6,5 6,6 14 Voorkoop Noord 6,2 5,4 5,6 5,6 Dijkzicht 4,8 6,2 5,7 5,9 6,3 15 Voorkoop Midden 6,2 5,4 5,7 5,6 Parijsch 4,3 6,1 6,9 6,4 6,4 16 Voorkoop Zuid 6,3 5,6 6,4 6,6 Binnenstad 7,1 5,5 6,0 6,4 6,6 17 Terweijde-Componisten 7,0 5,1 5,4 5,2 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,5 6,4 6,7 5,3 ▲ 7,2 18 Terweijde-Staatslieden 6,5 4,8 4,8 5,2 Nieuwstad 6,9 5,0 5,4 5,7 5,1 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,8 6,3 7,1 7,6 Westerkwartier/Triosingel 6,3 6,8 6,9 6,4 7,0 Totaal gemeente Culemborg 6,0 5,7 6,0 6,1

▲ ▼ -

s i gni fi cante voorui tgang t.o.v. 2008 s i gni fi cante achterui tgang t.o.v. 2008 geen s i gni fi cante ontwi kkel i ng t.o.v. 2008

2011 6,2 6,2 6,6 5,9 5,8 6,1 5,5 5,0 7,3 6,2

7,5 pos i ti eve afwi j ki ng t.o.v. gemeente totaal 7,5 negati eve afwi j ki ng t.o.v. gemeente totaal 7,5 geen s i gni fi cante afwi j ki ng t.o.v. gemeente totaal

Het laagste cijfer dat is gegeven is een 5,0 aan Achter de Poort en Terweijde-Staatslieden. Beide cijfers liggen significant lager dan het gemiddelde in Culemborg. Ook Nieuwstad (5,1) en Terweijde-Componisten (5,5) scoren lager dan gemiddeld. De hoogste score krijgt Ach ter ’t Zand /Lanxmeer, een 7,3. Dit cijfer ligt, evenals de cijfers van Veerweg /Havenkwartier /Dreven (7,2), Westerkwartier /Triosingel (7,0) en De Hond (6,6), significant hoger dan het gemiddelde in Culemborg. Bovendien is het cijfer van Veerweg /Havenkwartier /Dreven significant hoger dan het cijfer gegeven aan deze buurt bij de vorige meting in 2008 (een 5,3). De overige buur-


29

ten hebben geen score die afwijkt van het gemiddelde, noch zijn hier ontwikkelingen door de tijd zichtbaar. Er zijn zes opmerkingen geplaatst bij deze vraag. Zo merkt een bewoner van De Hond op: ‘ Mensen zijn druk en overdag weg. Ik heb wel eens een borrel georganiseerd voor mens en om mij heen, maar een vervolginitiatief blijft uit’.

5.5

Inzetten voor de buurt Aan de bewoners van Culemborg is in de huidige Lemon-meting gevraagd naar de bereidheid tot inzet voor de buurt. Dit is onderverdeeld in twee aspecten. Eerst is gevraagd of bewoners – via een ja of een nee – bereid zijn zich actief in te zetten voor de buurt. Erna is gevraagd, aan de bewoners die hierop ‘ja’ hebben geantwoord, op welke manier ze zich dan willen inzetten.

5.5.1 Bereidheid zich actief in te zetten Op de vraag of de bewoners bereid zijn zich actief in te zetten voor de buurt, heeft 26% van alle respondenten in Culemborg ‘ja’ geantwoord. Bereidheid zich actief in te zetten Buurt 1 Achter de Poort 2 Landzicht 3 Molenzicht 4 Hoge Prijs 5 Dijkzicht 6 Parijsch 7 Binnenstad / Centrum 8 Veerweg / Havenkwartier / Dreven 9 Nieuwstad 10 Westerkwartier / Triosingel

2011 18% 21% 27% 26% 27% 21% 32% 43% 17% 38%

Buurt 11 Bloemenbuurt 12 Oranjebuurt 13 De Hond 14 Voorkoop Noord 15 Voorkoop Midden 16 Voorkoop Zuid 17 Terweijde-Componisten 18 Terweijde-Staatslieden 19 Achter 't Zand / Lanxmeer Totaal gemeente Culemborg

2011 24% 14% 22% 33% 29% 14% 23% 20% 44% 26%

Tabel: Procentuele bereidheid tot inzet per buurt

Het hoogste percentage ‘ja’ komt voor in Achter ’t Zand /Lanxmeer (44%), gevolgd door Veerweg /Havenkwartier /Dreven (43%). Buurten waar de bewoners minder bereid zijn tot inzet voor de buurt zijn Achter de Poort (18%), Nieuwstad (17%), Oranjebuurt (14%) en Voorkoop Zuid (14%). Bij deze vraag zijn zeven toelichtingen gegeven. Veelal in dezelfde trend als deze respondent uit Molenzicht: ‘Ben al als vrijwilliger betrokken bij 2 organisaties in de gemeente ’.

5.5.2 Op welke manier zou u willen bijdragen aan de leefbaarheid? Aan de bewoners van Culemborg is, als vervolg op de vorige vraa g, in een open vraag gevraagd naar de manieren waarop bewoners zouden willen bijdragen aan de leefbaarheid in de buurt. Voorbeelden hiervan zijn als lid van een buurtpanel, helpen met schoonmaakacties, het doen van jongerenwerk, het helpen bij buurtpreventie of het organiseren van wijkbijeenkomsten. Hierop zijn in totaal 210 reacties gekomen. Hierbij veelvuldig genoemd zijn het helpen met schoonmaken van de buurt en lid worden van of het opzetten van een buurtpanel. Ook het bijwonen en/of organiseren van wijkbijeenkomsten is geregeld genoemd, evenals buurtpreventie. Daarnaast geven enkele bewoners aan zich al actief in te zetten voor de buurt. Zo zijn er bewoners die al als vrijwilliger in de buurt werken, of zich inzetten voor de bewonersvereni ging en andere bewoners geven aan de straat of stoep schoon te houden.


30

Een bewoner van Voorkoop Noord merkt op: ‘Al sinds jaren wordt er niets georganiseerd voor de buurtbewoners, vroeger wel. Wellicht een goed moment om dat weer eens op te pakken, zowel voor jong als oud.’ Uit Veerweg/Havenkwarier/Dreven komt de volgende opmerking: ‘Actief zijn in je buurt doe je zelf, met je buren. Daar heb je geen werkgroep voor nodig .’

5.6

Conclusies sociale woonomgeving De gemiddelden van de aspecten van de sociale woonomgeving betreffen een 6,9 voor de o mgang met bewoners, een 6,4 voor de omgang tussen personen van verschillende etnische a fkomst en een 6,2 voor de betrokkenheid van de buurt. Op buurtniveau komt naar voren dat op alle drie deze aspecten de buurten Achter de Poort, Nieuwstad en Terweijde-Staatslieden significant lager scoren dan het gemiddelde van Culemborg. Daarentegen scoort Veerweg /Havenkwartier /Dreven op twee aspecten bovengemiddeld en Achter ’t Zand/Lanxmeer krijgt op alle aspecten een significant hogere score dan gemiddeld.


31

Hoofdstuk 6 Veiligheid 6.1

Inleiding Veiligheid is een belangrijk aspect van de leefbaarheid. Buurtbewoners kunnen veel hinder ondervinden van een onveilig gevoel en dit kan het woongenot ernstig beïnvloeden. In de nieuwe Lemon-meting zijn drie vragen binnen het thema veiligheid aan de bewoners van Culemborg voorgelegd: de ervaren overlast van anderen, de criminaliteit en het veiligheidsgevoel. Bij al deze vragen geldt dat hoe hoger het oordeel van de bewoners, hoe tevredener men is (ofwel hoe veiliger men zich voelt).

6.2

Overlast van personen De ervaren overlast van het gedrag van anderen – denk aan luidruchtige buren of hangjongeren - is door de bewoners van Culemborg gemiddeld beoordeeld met een 6,5. Bij de vorige meting in 2008 lag dit cijfer op een 6,3. Landelijk betreft dit in 2010 een 6,5. De spreidingscijfers laten zien dat 21% van de respondenten voor dit aspect een 7 uitdeelt. Verder geeft 19% een 8 en geeft 17% van de ondervraagden aan met een 9 of een 10 nauwelijks overlast van anderen te ervaren. Daarnaast geeft 30% met een 5 of lager juist aan relatief veel overlast van personen te ervaren.

Veiligheid

32

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Overlast van personen Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 6,3 6,5 5,9 4,9 6,0 11 Bloemenbuurt 6,9 7,5 6,9 6,4 Landzicht 6,4 6,9 6,5 5,8 6,9 12 Oranjebuurt 6,8 7,5 7,8 7,8 Molenzicht 7,2 6,8 6,6 6,3 5,9 13 De Hond 7,5 7,7 7,2 7,3 Hoge Prijs 7,3 7,4 6,6 7,3 7,1 14 Voorkoop Noord 7,2 5,9 6,4 5,9 Dijkzicht 7,1 5,5 6,3 6,8 6,7 15 Voorkoop Midden 6,5 6,6 6,7 6,9 Parijsch 7,2 8,0 7,2 6,3 6,7 16 Voorkoop Zuid 6,7 7,4 7,2 7,1 Binnenstad 6,7 5,0 5,0 5,5 4,7 17 Terweijde-Componisten 7,2 5,9 6,1 4,9 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,2 6,7 6,4 6,1 6,8 18 Terweijde-Staatslieden 5,9 5,3 4,8 5,0 Nieuwstad 6,9 5,9 5,2 5,9 4,8 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 7,3 6,7 7,0 6,3 Westerkwartier/Triosingel 7,3 7,6 6,9 6,8 6,8 Totaal gemeente Culemborg 6,9 6,6 6,4 6,3

▲ ▼ -


2011 6,8 7,3 7,0 6,3 6,7 6,5 5,8 5,2 6,7 6,5


N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart!

In de tabel is te zien dat drie buurten significant hoger scoren dan gemiddeld in de gemeente, te weten Hoge Prijs (7,1), Oranjebuurt (7,3) en De Hond (7,0). De bewoners van deze buurten ervaren dus relatief weinig overlast van anderen. Drie andere buurten scoren juist significant lager dan gemiddeld. De bewoners van de Binnenstad (4,7), Nieuwstad (4,8) en TerweijdeStaatslieden (5,2) geven met onvoldoendes aan juist relatief veel overlast van het gedrag van anderen in de buurt te ervaren. De overige, niet-genoemde buurten scoren niet significant afwijkend van het gemiddelde van de gemeente. Ook zijn er geen ontwikkelingen door de tijd, vergeleken met de meting in 2008, zichtbaar. Er zijn 62 toelichtingen geplaatst bij deze vraag. Bijvoorbeeld deze uit Parijsch: ‘Op de Hermelijnsingel staan altijd heel veel hangjongeren, bij de sp eeltuin en de parkeerplaatsen. Ook achter de huizen en brandgangen waar zij bier drinken en flink blowen ’. Of deze opmerking uit Veerweg /Havenkwartier /Dreven: ‘Waarom wordt er niet meer opgetreden tegen overlast van brommers en hangjongeren in het park tegenover het gemeentehuis? ’.

6.3

Criminaliteit De bewoners van de gemeente Culemborg geven gemiddeld een 6,2 aan de ervaren criminaliteit in de buurt, zoals inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging. Dit is nagenoeg gelijk aan het cijfer bij de vorige meting in 2008, toen een 6,3. Ter vergelijking, het landelijk gemi ddelde betreft in 2010 een 6,7. Uit de spreidingscijfers is af te lezen dat iets meer dan een derde (34%) van de respondenten met een 5 of lager aangeeft redelijk veel overlast te ervaren van criminaliteit. Daarnaast geeft 17% van de ondervraagden een 6, 21% een 7 en 16% een 8.


33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Criminaliteit Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,9 5,9 6,2 5,4 5,6 11 Bloemenbuurt 7,2 7,5 6,5 6,5 Landzicht 5,2 7,0 6,5 6,5 6,2 12 Oranjebuurt 7,4 7,3 7,7 7,2 Molenzicht 5,9 6,6 6,3 6,6 6,0 13 De Hond 7,9 7,4 7,5 7,2 Hoge Prijs 7,1 7,5 7,7 7,2 ▼ 6,2 14 Voorkoop Noord 6,2 6,4 7,0 6,6 Dijkzicht 5,8 6,0 6,3 6,8 6,3 15 Voorkoop Midden 6,5 6,9 6,5 6,5 Parijsch 7,2 8,7 7,6 6,4 5,9 16 Voorkoop Zuid 7,2 6,7 6,7 6,8 Binnenstad 4,6 5,5 5,4 5,4 4,8 17 Terweijde-Componisten 6,9 5,8 5,6 4,2 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 7,0 6,9 6,6 6,6 7,1 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 4,8 4,8 4,8 Nieuwstad 7,1 7,1 5,1 5,6 4,7 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,9 6,6 6,0 6,6 Westerkwartier/Triosingel 6,1 7,2 7,5 7,0 6,6 Totaal gemeente Culemborg 6,4 6,6 6,5 6,3

▲ ▼ -


2011 6,2 7,1 7,0 6,5 6,3 6,3 5,3 5,4 6,1 6,2


N.B. Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men erva art!

Het hoogste cijfer krijgen de buurten Veerweg /Havenkwartier /Dreven en de Oranjebuurt, beide een 7,1. Deze buurten scoren, evenals De Hond met een 7,0, significant hoger dan g emiddeld in Culemborg. Dit betekent dat de bewoners van deze buurten relat ief minder last ervaren van criminaliteit. Daarentegen geven de bewoners van Binnenstad (4,8) en Nieuwstad (4,7) aan relatief veel overlast te ervaren van c riminaliteit in de buurt. Hoge Prijs scoort met een 6,2 niet afwijkend van het gemiddelde, maar dit cijfer blijkt wel significant lager te liggen dan bij de meting in deze buurt in 2008 (een 7,2). De cijfers van de overige buurten wijken niet significant af van het gemeentelijk gemiddelde. Bij deze vraag zijn 47 opmerkingen geplaatst door respondenten. E en bewoner uit Achter de Poort laat weten: ‘Er is de afgelopen zes maanden al drie keer ingebroken in mijn auto. Deze staat geparkeerd op de Wijsenbeekweg’. Iemand uit Molenzicht noteert: ‘Tot twee keer toe is mijn coniferenhaag aangestoken en afgebrand. Voel me erg onveilig’.

Veiligheid

34

6.4

Veiligheidsgevoel Aan de bewoners van Culemborg is gevraagd hoe veilig zij zich in hun buurt voelen. Donkere plekken en een onprettige sfeer kunnen hierop van invloed zijn. H et veiligheidsgevoel is gemiddeld met een 6,9 beoordeeld. Dit verschilt nauwelijks van het oordeel bij de vorige meting in 2008, toen een 7,0. Het landelijke gemiddelde voor dit aspect ligt op een 7,3. Van de respondenten geeft 16% voor dit aspect een 6. 24% deelt een 7 uit en ook 24% een 8. Een 9 of 10 komt bij 17% van de ondervraagden voor en een 5 of lager is door 18% gegeven.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Veiligheidsgevoel Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,2 6,0 6,1 5,7 5,6 11 Bloemenbuurt 6,7 7,7 7,3 7,1 Landzicht 5,6 7,5 7,6 7,2 7,4 12 Oranjebuurt 7,2 7,5 7,9 7,6 Molenzicht 6,5 7,1 7,1 7,3 6,6 13 De Hond 7,0 7,6 7,7 8,0 Hoge Prijs 7,0 7,7 7,5 7,9 ▼ 7,0 14 Voorkoop Noord 7,1 6,7 7,5 7,5 Dijkzicht 6,0 7,1 7,5 7,2 7,3 15 Voorkoop Midden 6,1 7,0 7,6 7,3 Parijsch 6,5 8,2 7,7 7,3 7,0 16 Voorkoop Zuid 6,1 6,9 7,0 7,3 Binnenstad 5,4 6,1 6,5 6,7 6,8 17 Terweijde-Componisten 5,6 6,3 6,6 5,3 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,0 7,1 7,2 6,8 7,2 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 5,6 5,4 5,6 Nieuwstad 5,4 6,6 5,8 6,6 ▼ 5,2 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,9 7,0 7,7 7,7 Westerkwartier/Triosingel 4,8 7,3 7,7 7,4 7,6 Totaal gemeente Culemborg 6,2 6,9 7,1 7,0

▲ ▼ -


2011 7,0 7,4 7,5 7,1 7,1 6,7 6,2 5,7 7,7 6,9


Het laagste cijfer, dus de buurt waarin bewoners het meeste last ervaren van criminaliteit, is gegeven in Nieuwstad (5,2). Dit cijfer blijkt significant lager te liggen dan gemiddeld in de g emeente, alsook lager dan bij de vorige meting in deze buurt (in 2008 een 6,6). Ook Achter de Poort (5,6), Terweijde-Componisten (6,2) en Terweijde-Staatslieden (5,7) scoren significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast krijgt Hoge Prijs een cijfer (7,0) dat signif icant lager is dan bij de vorige meting in deze buurt (toen een 7,9). Buurten waar bewoners zich relatief veilig voelen zijn Landzicht (7,4), Westerkwartier /Triosingel (7,6), De Hond (7,5) en Achter ‘t Zand /Lanxmeer (7,7). Deze buurten scoren significant hoger dan het gemiddelde van


35

de gemeente. De scores voor de overige buurten verschillen niet significant van het gemeent elijk gemiddelde. 24 opmerkingen zijn er bij deze vraag gegeven. Een respondent uit Hoge Prijs merkt op: ‘ Kinderen voelen zich niet veilig in de poorten, omdat het donker is. Graag meer verlichting ’.

6.5

Conclusies veiligheid De gemiddelden op de drie aspecten van veiligheid liggen op een 6,2 voor criminaliteit, een 6,5 voor de overlast van personen en een 6,9 voor het algemene veiligheidsgevoel. Hierbij geldt dat hoe hoger de cijfers, hoe tevredener men is over de veiligheid. Op buurtniveau zien we dat een aantal buurten op twee van de drie aspecten significant lager scoort dan gemiddeld in Culemborg, te weten Terweijde-Staatslieden en Binnenstad. Daarnaast scoort Nieuwstad op alle aspecten onder het gemeentelijk gemiddelde en voelen bewoners van deze buurt zich minder veilig dan in 2008. In Hoge Prijs is de ervaren last van criminaliteit significant gestegen en het veiligheidsgevoel gedaald ten opzichte van de vorige meting in 2008. Daarentegen wordt er in deze buurt minder dan gemiddeld overlast van personen ervaren. Buurten die positief scoren op dit thema zijn de Oranjebuurt met op twee aspecten en De Hond met op alle aspecten sc ores die significant hoger liggen dan gemiddeld.

Veiligheid

36


37

Hoofdstuk 7 Ongenoegens 7.1

Inleiding Overlast zoals luidruchtige activiteiten, hardrijdend verkeer, rondslingerend zwerfvuil en hondenpoep zijn storende factoren voor de leefbaarheid in de buurt. In de Leefbaarheidsmonitor is aan de bewoners van Culemborg gevraagd om een oordeel te geven over de overlast die ze ervaren van respectievelijk vervuiling, activiteiten en verkeer. Dit laatste aspect is verder o nderverdeeld in verkeershinder, verkeersveiligheid en parkeergedrag. Op al deze vragen geldt dat hoe hoger de beoordeling, des te tevredener men is (ofwel des te minder ongenoegens men ervaart).

7.2

Overlast van vervuiling Bewoners van Culemborg geven gemiddeld een 6,3 aan de overlast die ze ervaren van vervuiling – denk hierbij aan hondenpoep en zwerfvuil op de stoepen. Dit is nagenoeg gelijk aan het cijfer bij de vorige meting (6,2). Het landelijke gemiddelde voor dit aspect betreft, in 2010, een 6,2. Van de respondenten toont bijna een derde (30%) zich ontevreden over de ervaren vervuiling. Zij geven hiervoor een 5 of lager. Daarnaast geeft 14% een 6, 24% een 7 en toont 20% van de respondenten zich tevreden met de ervaren overlast van vervuiling en deelt hiervoor een 8 uit.

Ongenoegens

38

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Vervuiling Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,9 5,5 4,8 5,4 5,0 11 Bloemenbuurt 5,7 6,3 5,7 6,2 Landzicht 5,3 6,1 6,1 6,7 6,4 12 Oranjebuurt 5,8 6,3 6,3 6,9 Molenzicht 6,1 6,9 6,6 6,8 6,5 13 De Hond 6,8 6,8 6,5 7,0 Hoge Prijs 6,8 6,2 6,1 7,0 7,0 14 Voorkoop Noord 6,5 6,0 6,2 6,7 Dijkzicht 6,6 6,2 6,7 6,9 6,9 15 Voorkoop Midden 6,3 5,5 6,1 6,2 Parijsch 6,8 6,8 6,4 6,5 6,5 16 Voorkoop Zuid 5,5 6,7 6,5 7,1 Binnenstad 4,8 5,1 4,9 5,4 5,5 17 Terweijde-Componisten 6,3 5,6 5,8 5,7 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,6 6,2 6,5 4,9 ▲ 6,4 18 Terweijde-Staatslieden 5,6 5,1 4,8 5,1 Nieuwstad 6,2 4,5 4,5 5,7 4,8 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,5 5,3 6,5 6,7 Westerkwartier/Triosingel 6,5 7,1 6,2 5,7 6,4 Totaal gemeente Culemborg 6,2 5,9 5,9 6,2

▲ ▼ -


2011 6,6 7,3 6,9 6,6 6,5 6,2 5,7 5,3 6,0 6,3



De tabel laat zien dat drie buurten significant lager scoren dan het gemiddeld e van Culemborg, namelijk Achter de Poort (5,0), Nieuwstad (4,8) en Terweijde-Staatslieden (5,3). Bewoners uit deze buurten ervaren dus relatief veel overlast van vervuiling. De bewoners van Hoge Prijs (7,0) en Oranjebuurt (7,3) geven daarentegen aan relatief minder overlast te ervaren van vervuiling. Deze buurten scoren significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Kijken we naar on twikkelingen door de tijd, dan zien we dat de bewoners van Veerweg /Havenkwartier /Dreven in de huidige meting (6,4) tevredener zijn dan bij de vorige meting in 2008 (4,9). De cijfers van de overige buurten zijn niet significant veranderd ten opzichte van 2008, noch wijken ze bij de huidige meting significant af van het gemiddelde van de gemeente. Het aantal opmerkingen dat gemaakt is bij deze buurt is in totaal 66. Een greep uit het aanbod: ‘Veel overlast van hondenpoep in de straat’ (Landzicht), ‘Hondenpoep. Veerweg is een favoriete uitlaatboulevard. Het ligt vol met hondenpoep’ (Veerweg /Havenkwartier /Dreven), ‘Zeer ergerlijk is 't vele vuil rondom de flatjes aan de Schapebloem’ (Voorkoop Midden) en ‘De jongeren die van het winkelcentrum af komen laten alles zomaar vallen’ (Terweijde-Staatslieden).

7.3

Overlast van activiteiten Aan bewoners is gevraagd om een oordeel te geven o ver de overlast die ze ervaren van activiteiten in de buurt. Voorbeelden van zulke activiteiten zijn markten, cafés en andere horecagelegenheden en de jaarlijkse kermis. Dit heeft geresulteerd in een gemiddeld cijfer van 7,9. Ten opzichte van de vorige meting in 2008 (toen een 8,3) is dit cijfer significant gedaald. De bewoners ervaren nu dus meer overlast. Op dit aspect is het landelijke gemiddelde een 7,8. Uit de spreidingscijfers blijkt dat liefst 45% van de ondervraagden met een 9 of een 10 aangeeft nauwelijks overlast van activiteiten te ervaren. Daarnaast geeft 24% hi ervoor een 8 en 14% een 7. 12% van de ondervraagden toont zicht minder tevreden over de overlast en deelt een 5 of lager uit.


39

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Overlast van activiteiten Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,5 8,5 8,8 8,1 7,3 11 Bloemenbuurt 6,3 8,2 8,3 8,2 Landzicht 5,7 9,1 8,9 8,7 8,8 12 Oranjebuurt 5,9 8,8 9,0 8,8 Molenzicht 6,0 8,9 8,9 8,6 8,2 13 De Hond 6,6 8,8 8,6 9,1 Hoge Prijs 6,5 8,9 8,7 8,9 8,6 14 Voorkoop Noord 6,0 8,6 8,6 8,5 Dijkzicht 6,1 8,4 8,5 8,9 8,4 15 Voorkoop Midden 5,5 8,5 9,0 9,0 Parijsch 6,2 9,0 8,5 8,3 8,1 16 Voorkoop Zuid 5,7 8,1 8,2 8,3 Binnenstad 6,0 6,7 6,5 6,6 5,6 17 Terweijde-Componisten 5,8 8,2 8,0 7,9 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 6,5 9,0 7,9 7,9 8,2 18 Terweijde-Staatslieden 5,1 8,3 8,4 8,1 Nieuwstad 6,0 7,9 7,8 7,4 6,1 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 6,9 8,0 8,4 7,9 Westerkwartier/Triosingel 6,6 8,3 7,9 7,6 8,1 Totaal gemeente Culemborg 6,0 8,4 8,4 8,3 ▼

▲ ▼ -


2011 7,7 8,2 8,5 8,5 8,2 7,2 7,6 7,7 7,6 7,9



Buurten die een significant hogere score krijgen dan het gemeentelijk gemiddelde zijn Lan dzicht (8,8) en Hoge Prijs (8,6). Hier ervaren de bewoners dus nauwelijks overlast van activite iten. Dit is anders in de buurten Binnenstad (5,6) en Nieuwstad (6,1) waar bewoners aangeven relatief veel overlast te ervaren. De cijfers van deze buurten liggen significant lager dan gemiddeld in Culemborg. De overige buurten krijgen cijfers die niet significant afwijken van het g emiddelde. In geen van de afzonderlijke buurten is er verder een significante ontwikkeling door de tijd zichtbaar. Er zijn bij deze vraag 14 opmerkingen geplaatst. Zo laat een bewoner uit Binnenstad weten waar hij/zij last van heeft: ‘1) Rondhangende jongeren bij coffeeshops 2) Onvoldoende geluidsisolatie cafés Tollenstraat 3) Hardrijdende scooters in binnenstad ’.

Ongenoegens

40

7.4

Verkeersoverlast Aan de bewoners zijn drie vragen voorgelegd met betrekking tot het thema verkeersoverlast: een vraag naar de ervaren verkeershinder, verkeersveiligheid en de overlast die men ervaart van parkeergedrag. Deze laatste vraag is nieuw in deze meting. Er kan voor dit aspect dus nog geen vergelijking worden gemaakt met cijfers van eerdere metingen.

7.4.1 Verkeershinder Een 6,5 is het cijfer dat door bewoners van Culemborg is gegeven aan de hinder die zij ervaren van het verkeer, zoals verkeersdrukte en verkeerslawaai. Ter vergelijking, het cijfer bij de vorige meting betrof een 6,3 en het landelijke gemiddelde in 2010 ligt op een 6,1. Uit de spreidingscijfers bij deze vraag komt naar voren dat bijna een derde van de responde nten een onvoldoende uitdeelt met een 5 of lager (29%). Verder geeft 17% een 7, 19% een 8 en geeft 22% van de respondenten aan met een 9 of een 10 nauwelijks hinder te ondervinden van het verkeer.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Verkeershinder Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,6 5,3 5,2 5,5 11 Bloemenbuurt 5,4 5,1 5,4 Landzicht 6,9 7,0 6,5 7,1 12 Oranjebuurt 6,5 7,5 7,4 Molenzicht 6,8 6,7 6,8 6,5 13 De Hond 7,7 7,3 7,8 Hoge Prijs 6,0 6,2 6,2 6,7 14 Voorkoop Noord 6,7 6,6 7,1 Dijkzicht 7,1 7,1 6,9 7,4 15 Voorkoop Midden 6,4 7,2 7,1 Parijsch 6,5 6,6 6,0 ▲ 7,3 16 Voorkoop Zuid 6,3 6,7 6,8 Binnenstad 6,3 6,5 6,5 6,3 17 Terweijde-Componisten 6,6 6,4 5,8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,6 6,4 5,9 6,4 18 Terweijde-Staatslieden 5,7 6,2 5,9 Nieuwstad 4,7 4,5 5,1 4,4 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 4,7 6,0 6,1 Westerkwartier/Triosingel 5,3 5,8 5,5 5,6 Totaal gemeente Culemborg 6,2 6,4 6,3

▲ ▼ -





2011 5,8 6,9 7,4 6,9 7,0 6,6 7,2 5,4 6,8 6,5

41

Uit de tabel is af te lezen dat zowel Dijkzicht als De Hond, beide met een 7,4, significant hoger scoren dan het gemeentelijk gemiddelde. Ook positief is dat de bewoners van Parijsch z ich tevredener tonen dan bij de vorige meting in 2008 (van een 6 ,0 naar een 7,3). Aan de lage kant scoren Nieuwstad (4,4), Westerkwartier/Triosingel (5,6) en Terweijde-Staatslieden (5,4). Deze buurten krijgen een significant lager cijfer dan het gemiddelde van Culemborg. De overige buurten scoren niet afwijkend van het gemeentelijk gemiddelde, noch zijn hier ontwikkelingen door de tijd zichtbaar. Het aantal opmerkingen dat bij deze vraag is geplaatst is 60. Zo merkt een bewoner uit Ac hter de Poort op: ‘Er wordt op de Wijsenbeekweg meestal te hard gereden ondanks alle verkeer sdrempels. Ook zwaar verkeer heb je last van. Je zit dan te trillen op de bank in de woonkamer ’. Iemand uit Hoge Prijs komt met de tip: ‘Het zou prettig zijn als doorgaand verkeer door de straat richting Wethouder Schoutenweg via de Roosje Voslaan rijdt. Deze is daarvoor bedoeld. Een paaltje is wellicht een idee’.

7.4.2 Verkeersveiligheid De bewoners van Culemborg geven, evenals bij de vorige meting in 2008, het cijfer 6,0 aan de ervaren verkeersveiligheid. Voor de verkeersveiligheid beschikken we niet over een landelijk gemiddelde. De spreidingscijfers tonen dat 36% van de respondenten de verkeersveiligheid als onvoldoende (5 of lager) beoordeelt, waarbij 10% een 1 of 2 uitdeelt. Daarnaast beoor deelt 17% de verkeersveiligheid met een 6, 20% met een 7 en deelt 18% van de ondervraagden een 8 uit. Verder geeft 10% met een 9 of 10 aan de buurt nagenoeg verkeersveilig te vinden.

Ongenoegens

42

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Verkeersveiligheid Buurt 2002 2004 2006 2008 2011 Buurt 2002 2004 2006 2008 Achter de Poort 5,6 5,2 4,5 4,6 11 Bloemenbuurt 5,6 5,0 5,5 Landzicht 6,6 6,5 6,5 6,9 12 Oranjebuurt 5,8 6,1 6,4 Molenzicht 6,1 5,9 6,5 5,7 13 De Hond 7,3 6,7 7,2 Hoge Prijs 5,6 5,9 5,8 6,1 14 Voorkoop Noord 6,1 6,3 6,7 Dijkzicht 6,3 6,7 6,5 6,6 15 Voorkoop Midden 6,2 6,6 7,0 Parijsch 6,2 5,8 5,4 5,7 16 Voorkoop Zuid 6,0 6,1 6,6 Binnenstad 6,1 6,5 5,8 6,2 17 Terweijde-Componisten 6,0 6,0 5,8 Veerweg/Havenkwartier/Dreven 5,8 6,1 5,9 6,0 18 Terweijde-Staatslieden 5,3 4,8 5,2 Nieuwstad 4,1 4,4 4,9 4,5 19 Achter 't Zand / Lanxmeer 4,9 5,4 6,9 Westerkwartier/Triosingel 5,0 5,1 5,4 5,1 Totaal gemeente Culemborg 5,8 5,8 6,0

▲ ▼ -


2011 5,4 6,2 6,8 6,4 6,5 6,5 6,4 4,8 6,6 6,0



Vier buurten krijgen een cijfer dat significant lager ligt dan gemiddeld in de gemeente. Dit zijn Achter de Poort (4,6), Nieuwstad (4,5), Westerkwartier /Triosingel (5,1) en TerweijdeStaatslieden (4,8). De bewoners van deze buurten vinden hun buurt dus re latief onveilig wat het verkeer betreft. De bewoners van Landzicht (6,9) en De Hond (6,8) ervaren hun buurt juist als relatief verkeersveilig. Deze buurten scoren significant hoger dan het gemeentelijk gemi ddelde. De overige buurten hebben geen score die significant afwijkt van het gemiddelde van de gemeente. Er zijn geen ontwikkelingen zichtbaar ten opzichte van de scores van de Lemon meting in 2008. Er zijn bij deze vraag 49 opmerkingen geplaatst, veelal over te hard rijden. Een bewoner uit Westerkwartier/Triosingel laat weten: ‘Er wordt toch nog te hard gereden en er wonen erg veel kinderen in de straat; gevaarlijk’ en uit Nieuwstad komt de opmerking: ‘Er wordt veel te hard gereden, met name aan de Zuiderwal. Zou mooi zijn als de straat en zeker de stoepe n vernieuwd zouden worden en er dan verkeersdrempels in komen ’.

7.4.3 Overlast van parkeergedrag De overlast die bewoners ervaren van parkeergedrag – foutief of dubbel inparkeren, het aantal parkeerplaatsen - is door hen gemiddeld beoordeeld met een 6,3. In de huidige meting is deze vraag voor het eerst gesteld. Er is dan ook geen vergelijking mogelijk met een eerdere meting. Tevens is er voor dit aspect geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Uit de spreidingscijfers blijkt dat 34% van de respondenten het parkeergedrag beoordeelt met een 5 of lager. 15% geeft hiervoor een 7, 19% een 8 en 20% geeft met een 9 of 10 aan nagenoeg geen hinder te ondervinden van parkeergedrag.


43

Parkeergedrag

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Buurt Achter de Poort Landzicht Molenzicht Hoge Prijs Dijkzicht Parijsch Binnenstad Veerweg/Havenkwartier/Dreven Nieuwstad Westerkwartier/Triosingel

2011 6,4 6,5 6,2 7,3 6,5 6,4 6,2 7,4 4,3 5,3

11 12 13 14 15 16 17 18 19

Buurt Bloemenbuurt Oranjebuurt De Hond Voorkoop Noord Voorkoop Midden Voorkoop Zuid Terweijde-Componisten Terweijde-Staatslieden Achter 't Zand / Lanxmeer

2011 4,8 6,5 7,7 6,7 6,4 5,9 6,1 5,7 6,7

Totaal gemeente Culemborg

▲ ▼ -


6,3



Er blijken drie buurten te zijn die significant hoger scoren dan gemiddeld en drie buurten sc oren significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Bewoners van Hoge Prijs (7,3), Veerweg /Havenkwartier /Dreven (7,4) en De Hond (7,7) blijken tevredener te zijn met het parkeergedrag in de buurt dan gemiddeld. Bewoners van Nieuwstad (4,3), Westerkwartier /Triosingel (5,3) en de Bloemenbuurt (4,8) tonen zich juist minder tevreden dan gemi ddeld in Culemborg. De overige buurten krijgen cijfers die niet significant verschillen van het gemeentelijk gemiddelde. Over deze vraag zijn 62 opmerkingen gekomen. Zoals van een respondent uit Landzicht die zegt: ‘Er wordt veelvuldig tegenover mijn huis in de groenstrook geparkeerd, deze strook is h elemaal aan gort gereden. Er staat zelfs 's avonds een grote bedrijfsbus in de groenstrook, wat niet mag. Graag zou ik dit opgelost zien’. Iemand uit Hoge Prijs laat weten: ‘Het valt me op dat ouders die hun kinderen naar school brengen hun auto's vaak ergens lukraak neerzetten. Met de veiligheid van de kinderen voor ogen is dit onwenselijk’.

Ongenoegens

44

7.5

Conclusies ongenoegens De gemiddelden van het thema ongenoegens liggen veelal tussen de 6,0 en de 6,5. Hierbij geldt dat hoe hoger het cijfer, des te tevredener men is. Uitschieter bij dit thema is het cijfer dat bewoners van Culemborg gemiddeld geven aan de overlast van activiteiten . Met een 7,9 ervaart men hiervan weinig overlast. Op buurtniveau is te zien dat Hoge Prijs en De Hond goed scoren met respectievelijk drie en vier aspecten waarbij de cijfers significant hoger scoren dan gemiddeld in Culemborg. Buurten die wat minder goed scoren zijn Westerkwartier /Triosingel en Terweije-Staatslieden, beide met drie aspecten lager dan gemiddeld. Nieuwstad scoort liefst op alle aspecten van dit thema lager liggen dan het gemeentelijk gemiddelde.


45

Hoofdstuk 8 Buurtprofielen 8.1

Inleiding In de hoofdstukken 3 t/m 7 zijn de vijf hoofdthema’s en de bijbehorende aspecten uitgebreid aan bod gekomen. In dit laatste hoofdstuk wordt per buurt kort een overzicht geschetst van de leefbaarheid. Opvallende uitkomsten zullen worden beschreven. Hierbij wordt gekeken naar de cijfers per aspect zowel in relatie tot het gemiddelde van de gemeente, als vergeleken met het cijfer bij de vorige Lemon-meting in 2008. Voor elke buurt is een staafdiagram opgenomen met daarin de scores van 2006, 2008 en 2011. In de grafieken is ter hoogte van de 5,5 een rode lijn getrokken. Dit geeft de grens tussen voldoende en onvoldoende aan.

Buurtprofielen

46

8.2

Achter de Poort Met een totaaloordeel van 5,9 geven de bewoners van Achter de Poort de buurt een nipte vo ldoende. Dit cijfer ligt significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde.

score 2006 score 2008 score 2011

score is significant hoger dan in 2008 score is significant lager dan in 2008

7,5 score is significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde 7,5 score is significant lager dan het gemeentelijke gemiddelde

Nagenoeg alle aspecten scoren rond de onvoldoende lijn. De verkeersveiligheid (4,6), betro kkenheid bij de buurt (5,0) en de overlast van vervuiling (5,0) scoren zelfs een onvoldoende. De meeste van deze scores zijn - op de speelvoorzieningen, overlast van personen, ervaren crim inaliteit en verkeershinder na –significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Aspecten die de bewoners positiever ervaren zijn het groen in de omgeving van Culemborg (7,5), de kwaliteit van de scholen (7,1), winkels (6,5) en dien sten (6,6), de (niet ervaren) overlast van activiteiten (7,3) en het parkeergedrag (6,4). Vergelijken we de cijfers op de verschillende aspecten met die van de vorige meting in 2008 dan zien we dat er geen significante veranderingen hebben plaatsgevonden.


47

8.3

Landzicht De bewoners van Landzicht waarderen de leefbaarheid in de buurt met een totaaloordeel van 7,8.




Geen van de aspecten krijgt een onvoldoende en veel aspecten worden met cijfers tussen de 7,0 en de 8,0 gewaardeerd. Aan de wat lagere kant scoren de aspecten samenleven verschillende etniciteiten (6,4), betrokkenheid bij de buurt (6,3), overlast van vervuiling (6,4), ervaren criminaliteit (6,2) en parkeergedrag (6,5). Geen van deze scores liggen echter significant lager dan het gemiddelde van de gemeente. Daarentegen zijn er wel een aantal aspecten significant hoger dan gemiddeld gewaardeerd. Te weten de speelvoorzieningen (7,3), de kwaliteit van de winkels (7,6) en diensten (7,5), de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,8), het veiligheidsgevoel (7,4) en de verkeersveiligheid (6,9). In vergelijking met de vorige meting in 2008 zijn er geen significante veranderingen zichtbaar.

Buurtprofielen

48

8.4

Molenzicht Het totaalcijfer van 7,5 is door de bewoners van Molenzicht gegeven aan de leefbaarheid in hun buurt.




Geen van de aspecten scoort onvoldoende en ook geen van de verschillende aspecten scoort lager dan gemiddeld in Culemborg. De meeste cijfers liggen tussen de 6,0 en de 7,0. Iets lag er scoren de betrokkenheid bij de buurt (5,7), de overlast van personen (5,9) en de verkeersveili gheid (5,7). Aspecten die juist hoger zijn gewaardeerd zijn de kwaliteit van de woningen (7,6), het groen in de buurt (7,2) en in de omgeving van Culemborg (7, 8), de speelvoorzieningen (7,4 –significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde), de kwaliteit van de scholen (7,4), winkels (7,1) en diensten (7,2) en de (niet ervaren) o verlast van activiteiten (8,2). Als we kijken naar de ontwikkelingen door de tijd d an zien we, in vergelijking met de meting in 2008, geen veranderingen.


49

8.5

Hoge Prijs De bewoners van Hoge Prijs geven als totaaloordeel een 7,6 aan de leefbaarheid in hun buurt.




De scores op de verschillende aspecten liggen veelal tussen de 7,0 (veiligheidsgevoel) en de 7,8 (groen omgeving Culemborg). Hierin scoren de cijfers van de kwaliteit van de winkels (7,7) en diensten (7,6), de overlast van personen (7,1) en vervuiling (7,0 ) en het parkeergedrag (7,3) hoger dan gemiddeld in Culemborg. Daarnaast is de score voor de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,6) hoger dan het gemiddelde van de gemeente. Scores die wat lager liggen (hoewel geen van de scores significant lager i s dan gemiddeld) zijn die van de aspecten betrokkenheid bij de buurt (6,6), criminaliteit (6,2), verkeershinder (6,7) en verkeersveiligheid (6,1). De twee laatstgenoemde aspecten scoren wel significant lager dan de cijfers bij de meting in 2008.

Buurtprofielen

50

8.6

Dijkzicht Het totaaloordeel dat bewoners van Dijkzicht aan hun buurt hebben gegeven is een 7,8.




Uit de grafiek blijkt dat de cijfers in Dijkzicht over het algemeen goed zijn. De scores liggen veelal tussen de 7,0 en de 8,0. Daarbij hebben de aspecten kwal iteit van de winkels (7,8) en diensten (7,8), samenleven bewoners met verschillende etniciteit (7,2) en verkeershinder (7,4) een significant hoger cijfer dan gemiddeld in Culemborg. Het aspect kwaliteit van de diensten is tevens significant hoger beoordeeld dan bij de meting in 2008 in Dijkzicht. Aspecten die wat lager hebben gescoord zijn betrokkenheid bij de buurt (6,3), criminaliteit (6,3) parkeergedrag (6,5), verkeersveiligheid (6,6), overlast van personen (6,7) en vervuiling (6,9). Geen van deze scores ligt echter significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde.


51

8.7

Parijsch De bewoners van Parijsch geven hun buurt het totaalcijfer 7,8. Dit cijfer is significant hoger dan het gemiddelde totaalcijfer in de gemeente.




De bewoners van Parijsch geven over het algemeen goede cijfers aan hun buurt. Geen van de aspecten in Parijsch scoort een onvoldoende. Wel krijgen de criminaliteit (5,9) en de verkeer sveiligheid (5,7) een cijfer onder de 6,0. Echter geen van alle cijfers blijkt significant lager dan het gemiddelde van Culemborg. Significant hoger dan gemiddeld scoren de aspecten kwaliteit van de woningen (8,1), spee lvoorzieningen (7,0) en kwaliteit van de diensten (7,5). Tot slot blijkt het aspect verkeershinder significant hoger te liggen dan bij de vorige meting van dit aspect in 2008.

Buurtprofielen

52

8.8

Binnenstad Een 7,4 is het totaalcijfer dat de bewoners van Binnenstad aan hun buurt hebben gegeven.




De grafiek laat zien dat de scores in de Binnenstad nogal variëren. Zes aspecten scoren rond de onvoldoende lijn, waarvan drie er onder deze lijn liggen. Zo krijgen de speelvoorzieningen (4,8), de overlast van personen (4,7) en de criminaliteit (4,8) een onvoldoende. Net daarboven liggen groen in de buurt (5,6), overlast van activiteiten (5,6) en vervuiling (5,5). Op vervuiling na, zijn de genoemde aspecten ook significant lager dan de gemiddelden van de gemeente op die a specten. Aspecten die juist wat hoger scoren zijn de kwaliteit van de woningen (7,3), scholen (7,2) en diensten (7,2) en het groen in de omgeving van Culemborg (8,2 – significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde). Kijken we naar de ontwikkelingen door de tijd, dan zien we dat de bewoners de kwaliteit van de winkels significant lager beoordelen dan bij de meting in 2008.


53

8.9

Veerweg/Havenkwartier/Dreven Met een 8,3 waarderen de bewoners van Veerweg /Havenkwartier /Dreven hun buurt signif icant hoger dan gemiddeld in Culemborg.




Veerweg /Havenkwartier /Dreven krijgt goede cijfers. Liefst zeven aspecten krijgen een score die significant hoger ligt dan het gemeentelijk gemiddelde, te weten de kwaliteit van de woni ngen, de woonomgeving, het groen in de buurt, de omgang met bewoners, de criminaliteit en het parkeergedrag. Geen van de scores krijgt een onvoldoende, hoewel de speelvoorzieningen (5,7) en de verkeersveiligheid (6,0) wat aan de lage kant zijn beoordeeld . Deze scores zijn echter niet significant lager dan gemiddeld in de gemeente. Kijken we naar de ontwikkelingen in de tijd, dan zien we uitsluitend positieve veranderingen. Zo zijn de aspecten kwaliteit van de w oning, woonomgeving, groen in de buurt, betrokkenheid bij de buurt en vervuiling significant hoger beoordeeld dan bij de vorige meting in 2008.

Buurtprofielen

54

8.10 Nieuwstad De bewoners van Nieuwstad beoordelen de buurt met een 5,8. Dit cijfer ligt significant lager dan het gemiddelde totaalcijfer in de gemeente.




Uit de grafiek blijkt dat bijna alle aspecten van Nieuwstad lager scoren dan gemiddeld in C ulemborg. Aspecten die niet afwijken van het gemiddelde zijn het groen in de omgeving van Culemborg en de kwaliteit van de scholen (7,2), winkels (7,0) en diensten (6,6). In vergelijking met de meting van 2008 is er een aspect significant veranderd. Het veiligheid sgevoel bij bewoners van Nieuwstad is nu lager dan bij de vorige meting.


55

8.11 Westerkwartier/Triosingel De bewoners van Westerkwartier/Triosingel waarderen de buurt met een totaaloordeel van 7,6.




De buurt krijgt een aantal mindere beoordelingen en een aantal goede beoordel ingen. Aan de lage kant liggen de cijfers voor het groen in de buurt (5,9), de speelvoorzieningen (5,5), de verkeershinder (5,6), het parkeergedrag (5,3) en de verkeersveiligheid (5,1). Deze scores liggen ook significant lager dan het gemiddelde in Culembo rg. Goede scores krijgen het groen in de omgeving van de gemeente (7,8), de overlast van activiteiten (8,1), het veiligheidsgevoel (7,6 – significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde) en de kwaliteit van de scholen (7,3), winkels (7,5) en diensten (7,2). Ook de omgang met bewoners (7,3) en de kwaliteit van de woningen (7,4) zijn prima beoordeeld. Daarnaast is de betrokkenheid van bewoners bij de buurt (7,0) significant hoger beoordeeld dan gemiddeld in de g emeente. In vergelijking met de vorige meting in 2008 zijn er geen veranderingen zichtbaar in de scores.

Buurtprofielen

56

8.12 Bloemenbuurt De bewoners van de Bloemenbuurt waarderen de buurt met een totaalcijfer van 7,4.




Veel van de aspecten scoren tussen de 6,0 en de 7,0. Twee aspecten krijgen een onvoldoende, namelijk parkeergedrag (4,8 – significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde; daarnaast scoort ook de kwaliteit van de woningen lager dan gemiddeld) en verkeersveiligheid (5,4). A specten waar bewoners zich tevredener over tonen - hoewel de scores hiervan niet significant hoger liggen dan gemiddeld in Culemborg - zijn het groen in de omgeving Culemborg (7,6), de kwaliteit van de scholen (7,7) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (7,7). Kijken we naar de ontwikkelingen door de tijd dan zijn er geen veranderingen zichtbaar ten opzichte van de meting in 2008.


57

8.13 Oranjebuurt Met een totaalcijfer van 7,7 geven bewoners van de Oranjebuurt aan tevreden te zijn met de leefbaarheid in de buurt waarin ze wonen.




Geen van de aspecten krijgt een onvoldoende. De scores liggen veelal tussen de 6,5 en de 7,5. Iets lager beoordeeld zijn de aspecten speelvoorzieningen (6,1), betrokkenheid bij de buurt (6,2) en verkeersveiligheid (een 6,2). Aan de hoge kant scoren, naast het totaaloordeel, de kwaliteit van de woningen (7,8 – significant hoger dan gemiddeld), het groen in de omgeving C ulemborg (7,7) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,2). Scores die bovengemiddeld goed zijn, dus waar bewoners - in vergelijking met het gemiddelde van Culemborg – erg tevreden over zijn, zijn verder de overlast van personen (7,3), de vervuiling (7,3) en de criminaliteit (7,1). In vergelijking met de scores van de vorige meting in 2008 zijn er geen veranderingen zichtbaar.

Buurtprofielen

58

8.14 De Hond Het totaalcijfer dat bewoners van De Hond aan hun buurt geven is een 8,2. Dit is een significant hogere totaalscore dan gemiddeld in Culemborg.




De bewoners van De Hond tonen zich tevreden met hun buurt. Zo krijgt geen van de cijfers een onvoldoende, liggen veel cijfers boven de 7,0 en scoren liefst veertien van de aspecten bovengemiddeld. Het laagst scoort de betrokkenheid bij de buurt (6,6 – toch significant hoger dan gemiddeld in de gemeente), het hoogst de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,5). Als we de huidige scores vergelijken met die van de meting in 2008, zien we geen veranderi ngen.


59

8.15 Voorkoop Noord Een 7,6 is het totaaloordeel dat de bewoners van Voorkoop Noord gemiddeld geven aan de leefbaarheid hun buurt.




De bewoners tonen zich verder redelijk tevreden over de verschillende aspecten. Geen van de aspecten krijgt een onvoldoende. Daarnaast wijkt geen van de cijfers significant af van het g emiddelde in Culemborg. De betrokkenheid bij de buurt (5,9) scoort aan de lage kant. Over het groen in de omgeving van Culemborg (7,8) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,5) zijn de bewoners meer tevreden. Er zijn geen veranderingen zichtbaar vergeleken met de vorige meting in 2008.

Buurtprofielen

60

8.16 Voorkoop Midden Met een totaaloordeel van een 7,4 geven de bewoners van Voorkoop Midden aan redelijk tevreden te zijn met de buurt.




Alle aspecten scoren voldoende. De meeste scores liggen tussen de 6,0 en de 7,0. Iets lager scoort de betrokkenheid van bewoners bij de buurt (5,8). Een aantal aspecten krijgt een score die significant lager ligt dan het gemeentelijk gemiddelde voor dat aspect, namelijk de kwaliteit van de winkels (6,5) en diensten (6,3). Iets hoger liggen de scores van de kwaliteit van de woningen (7,4), het groen in de omgeving van Culemborg (7,8), de kwaliteit van de scholen (7,5), de (niet ervaren) overlast van activiteiten (8,2) en het veiligheidsgevoel (7,1). Geen van de aspecten scoort bij de huidige meting significant lager of hoger dan bij de vorige meting.


61

8.17 Voorkoop Zuid Het totaaloordeel dat de bewoners van Voorkoop Zuid geven aan de buurt betreft een 7,5.




Uit de grafiek blijkt dat de bewoners geen van de aspecten als onvoldoende beoorde len. Wel scoren vijftien aspecten onder de 7,0. Daarbij krijgt de kwaliteit van de diensten een sig nificant lager cijfer dan gemiddeld in Culemborg. Aspecten waar bewoners relatief tevredener over zijn, zijn de kwaliteit van de woningen (7,5), het groen in de omgeving van Culemborg (7,8), de kw aliteit van de scholen (7,4) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten. Geen van deze scores zijn echter significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. In vergelijking met de scores bij de meting in 2008 zijn er geen significante veranderingen zichtbaar.

Buurtprofielen

62

8.18 Terweijde-Componisten Het totaalcijfer dat de bewoners van Terweijde-Componisten geven aan de leefbaarheid in hun buurt is een 7,0. Dit cijfer blijkt significant lager te liggen dan het gemiddelde totaalcijfer in Culemborg.




De grafiek laat zien dat een zestal aspecten een cijfer krijgt dat lager is dan een 6,0, te weten speelvoorzieningen (5,6), overlast van personen (5,8), overlast van vervuiling (5,7), criminaliteit (5,3), samenleven personen met verschillende etniciteit (5,8) en betrokkenheid van bewoners bij de buurt (5,5). Daarbij liggen de cijfers van de twee laatstgenoemde aspecten significant lager dan het gemiddelde van de gemeente. Wel scoort het samenleven van bewoners van verschillende etniciteit bij de huidige meting een significant hoger cijfer in vergelijking me t de vorige meting in 2008. Andere aspecten die significant lager scoren dan het gemeentelijk gemiddelde zijn de kwaliteit van de woningen (7,0), de woonomgeving (6,1) en het veiligheidsgevoel (6,2). Als relatief meer positief beoordeeld – hoewel deze niet significant hoger dan gemiddeld zijn zijn de aspecten groen in de omgeving van Culemborg (7,4), kwaliteit van de scholen (7,3) en winkels (7,2), de (niet ervaren) overlast van activiteiten (7,6) en de verkeershinder (7,2).


63

8.19 Terweijde-Staatslieden Het totaalcijfer dat bewoners van Terweijde-Staatslieden geven aan hun buurt is een 6,4. Dit is een significant lagere score dan het gemiddelde totaalcijfer van Culemborg.




De grafiek laat zien dat maar liefst tien aspecten een score krijgen die lager ligt dan gemiddeld in Culemborg. Daarbij liggen de scores voor de volgende aspecten onder de rode onvoldoend elijn: het samenleven van bewoners met een verschillende etniciteit (5,1), betrokkenheid van bewoners bij de buurt (5,0), overlast van personen (5,2), o verlast van vervuiling (5,3), criminaliteit (5,4), verkeershinder (5,4) en verkeersveiligheid (4,8). Al deze aspecten, op de overlast van criminaliteit na, scoren significant lager dan gemiddeld in de gemeente Culemborg. Aspecten die bewoners als relatief positief ervaren – hoewel deze aspecten niet significant hoger liggen dan gemiddeld in Culemborg - zijn het groen in de omgeving van Culemborg (7,5), de kwaliteit van de scholen (7,4) en winkels (7,5) en de (niet ervaren) overlast van activiteiten (7,7). In vergelijking met de scores van de vorige meting uit 2008 zijn er geen significante veranderi ngen zichtbaar.

Buurtprofielen

64

8.20 Achter ’t Zand/Lanxmeer Het totaalcijfer dat bewoners van Achter ’t Zand /Lanxmeer gemiddeld geven aan de leefbaarheid in hun buurt is een 7,0. Deze score ligt significant hoger dan het gemiddelde totaalcijfer voor Culemborg.




De grafiek laat zien dat de bewoners zich tevreden tonen over hun buurt. Een negental aspe cten scoort een 7,5 of hoger, zeven aspecten krijgen een score die significa nt hoger ligt dan gemiddeld in Culemborg en drie aspecten zijn significant hoger beoordeeld dan bij de vorige m eting in 2008. In deze laatste categorie vallen de woonomgeving (een 7,7) en de kwaliteit van de winkels (7,3) en diensten (7,1). De aspecten waar de bewoners relatief minder tevreden over zijn, met scores lager dan een 6,5, zijn de overlast van vervuiling (6,0) en de criminaliteit (6,1). Echter liggen deze scores niet significant lager dan gemiddeld in de gemeente.


65

8.21 Aandachtspunten In onderstaande tabel zijn als aandachtspunten weergegeven de onderdelen die in de gemee nte Culemborg aan de lage kant (een 6,0 of lager) hebben gescoord. Buurt 1 Achter de Poort

2 3

4 5 6 7

8 9

Aspect Cijfer Totaaloordeel 5,9 Kwaliteit woningen 5,5 Woonomgeving 5,7 Groen in de buurt 5,8 Speelvoorzieningen 5,8 Omgang bewoners 5,7 Samenleven etnisch 5,4 Betrokkenheid 5,0 Vervuiling 5,0 Criminaliteit 5,6 Veiligheidsgevoel 5,6 Verkeershinder 5,5 Verkeersveiligheid 4,6 Ontwikkeling buurt 4,8 Landzicht geen Molenzicht Betrokkenheid 5,7 Overlast personen 5,9 Verkeersveiligheid 5,7 Ontwikkeling buurt 5,8 Hoge Prijs Ontwikkeling buurt 5,9 Dijkzicht geen Parijsch Criminaliteit 5,9 Verkeersveiligheid 5,7 Binnenstad Groen in de buurt 5,6 Speelvoorzieningen 4,8 Overlast personen 4,7 Vervuiling 5,5 Overlast activiteiten 5,6 Criminaliteit 4,8 Ontwikkeling buurt 5,5 Veerweg / Havenkwartier / Dreven Speelvoorzieningen 5,7 Nieuwstad Totaaloordeel 5,8 Woonomgeving 5,0 Groen in de buurt 4,7 Speelvoorzieningen 4,6 Omgang bewoners 5,9 Samenleven etnisch 5,6 Betrokkenheid 5,1 Overlast personen 4,8 Vervuiling 4,8 Criminaliteit 4,7 Veiligheidsgevoel 5,2 Verkeershinder 4,4 Parkeergedrag 4,3 Verkeersveiligheid 4,5 Ontwikkeling buurt 4,7

10

11

12 13 14 15 16 17

18

19

Buurt Aspect Cijfer Westerkwartier / Triosingel Groen in de buurt 5,9 Speelvoorzieningen 5,5 Verkeershinder 5,6 Parkeergedrag 5,3 Verkeersveiligheid 5,1 Ontwikkeling buurt 5,9 Bloemenbuurt Verkeershinder 5,8 Parkeergedrag 4,8 Verkeersveiligheid 5,4 Ontwikkeling buurt 5,6 Oranjebuurt geen De Hond geen Voorkoop Noord Betrokkenheid 5,9 Ontwikkeling buurt 5,9 Voorkoop Midden Betrokkenheid 5,8 Voorkoop Zuid Kwaliteit diensten 5,9 Parkeergedrag 5,9 Terweijde-Componisten Speelvoorzieningen 5,6 Samenleven etnisch 5,8 Betrokkenheid 5,5 Overlast personen 5,8 Vervuiling 5,7 Criminaliteit 5,3 Ontwikkeling buurt 5,9 Terweijde-Staatslieden Omgang bewoners 5,8 Samenleven etnisch 5,1 Betrokkenheid 5,0 Overlast personen 5,2 Vervuiling 5,3 Criminaliteit 5,4 Veiligheidsgevoel 5,7 Verkeershinder 5,4 Parkeergedrag 5,7 Verkeersveiligheid 4,8 Ontwikkeling buurt 5,6 Achter 't Zand / Lanxmeer geen

Buurtprofielen

67

Bijlagen

Buurtprofielen

68

Bijlage 1 Vragenlijst Buurtnr:

Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt: een hoger cijfer (10) betekent dat u meer tevreden bent en een lager cijfer (1) betekent dat u ontevreden bent. Een 6 is net voldoende en een 5 net onvoldoende. Hebt u geen oordeel over een vraag of vindt u de vraag niet op uw buurt van toepassing, dan kunt u die vraag onbeantwoord laten. Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting bij uw antwoord geven bij maximaal 2 vragen.

Kruis per vraag steeds het vakje aan onder het getal dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt. 1.

Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? Zeer slecht

2.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10





















Zeer goed

Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen in uw buurt? Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van uw eigen woning voor uzelf maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht           Zeer goed

3.

Wat vindt u van de woonomgeving in uw buurt? Denkt u hierbij aan de pleintjes, de bestrating, de manier waarop de straat is ingericht, bankjes, straatverlichting 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht           Zeer goed

4.

Wat vindt u van het groen in uw buurt? Denk hierbij aan de hoeveelheid groen in uw buurt en de manier waarop u er gebruik van kunt maken. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht           Zeer goed

5.

Wat vindt u van het groen in de omgeving van Culemborg? Denk hierbij bijvoorbeeld aan de uiterwaarden. 1

Zeer slecht 6.



3



4



5



6



7



8



9



10



Zeer goed

Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan de hoeveelheid speelvoorzieningen en aan de mogelijkheden voor kinderen om leuk en veilig te spelen. 1

Zeer slecht 7.

2





2



3



4



5



6



7



8



9



10



Zeer goed

Wat vindt u van de kwaliteit van de scholen in Culemborg? Denk hierbij aan de variatie in het scholenaanbod en de bereikbaarheid van de scholen . 1

Zeer slecht



2



3



4



5



6



7



8



9



10



Zeer goed

8.

Wat vindt u van de kwaliteit van de winkels in uw buurt? Denk hierbij ondermeer aan het aanbod van de winkels en de bereikbaarheid van de winkels. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht           Zeer goed

9.

Wat vindt u van de kwaliteit van de diensten in uw buurt? Denk hierbij ondermeer aan de aanwezigheid en bereikbaarheid van huisarts,gezondheidscentrum, buurtcentrum en bibliotheek. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht           Zeer goed


69

10.

Hoe gaan de mensen in uw buurt met elkaar om ? Denk hierbij aan saamhorigheid, burenhulp en rekening houden met elkaar. 1 2 3 4 5 6 7 8 Zeer slecht        

9



10



Zeer goed

11.

Hoe gaan mensen van verschillende etnische afkomst in uw buurt met elkaar om ? Denk hierbij aan respect voor elkaar en samenleven met elkaar. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht           Zeer goed

12.

Wat vindt u van de betrokkenheid van bewoners bij uw buurt? Denk hierbij aan de mate waarin mensen zich willen inzetten voor de buurt. 1

Niet betrokken 13.



2



3



4



5



6



7



8



9



10



Zeer betrokken

Heeft u in uw buurt overlast van het gedrag van anderen? Denk hierbij aan geluidsoverlast of andere overlast van buurtbewoners en aan overlast door rondhangende jongeren. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast           Geen overlast

14.

15.

Heeft u in uw buurt last van vervuiling? Denk hierbij aan zwerfvuil, stank, verkeerd of te vroeg geplaatst vuilnis en hondenpoep. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast           Heeft u in uw buurt overlast van bepaalde activiteiten? Denk hierbij aan horeca, markten en evenementen. 1 2 3 4 5 Ernstige overlast     

16.

17.

18.



7



8

9



Heeft u in uw buurt last van criminaliteit? Denk bijvoorbeeld aan inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ernstige last        



Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? Denk hierbij aan donkere plekken en een onprettig sfeer. 1 2 3 4 5 6 Zeer onveilig      

9

10



Geen overlast

10



7

8

9

10









Geen last

Zeer veilig

Heeft u in uw buurt hinder van het verkeer? Denk hierbij aan verkeersdrukte en verkeerslawaai. 1

20.

6





2



3



4



5



6



7



8

9





Denk hierbij aan verkeerd parkeren en het aanbod van parkeerplaatsen. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ernstige hinder        



Ernstige hinder 19.

Geen overlast

10



Geen hinder

Heeft u in uw buurt hinder van parkeergedrag? 9

10



Geen hinder

Hoe verkeersveilig vindt u uw buurt? Denk hierbij ondermeer aan veiligheid voor kinderen en ouderen en te hard rijden in de buurt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige hinder           Geen hinder

Buurtprofielen

70

21.

Vindt u dat uw buurt het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? 1



Sterk achteruit

2



3



4



5



6



7



8



9



10



Sterk vooruit

De gemeente Culemborg en Kleurrijk Wonenvinden een goede kwaliteit van wonen erg belangrijk. Met name een prettige relatie met de buren, voldoende voorzieningen in de wijk en een veilig gevoel thuis en op straat maken een buurt leefbaar. Dit is een klus die wij alleen met uw hulp kunnen klaren ! 22.

Bent u bereid zich actief in te zetten uw buurt?

 

Ja Nee ga door naar vraag 24

23.

Op welke manier zou u een bijdrage willen leveren aan de leefbaarheid in uw buurt? Denk hierbij aan deelname aan het buurtpanel, schoonmaakacties, jongerenwerk, buurtpreventie, wijkbijeenkomsten, e.d.

24.

In deze vragenlijst zijn verschillende aspecten van leefbaarheid aan bod gekomen. Kunt u aangeven wat voor u de drie belangrijkste aspecten in uw woonomgeving zijn? 1. 2. 3.

PERSOONLIJKE SITUATIE Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar zaken als leeftijd, geslacht en woonsituatie. Daarom zouden we u willen vragen enkele persoonlijke vragen te beantwoorden. Wat is uw leeftijd? jaar Bent u man of vrouw?



Man



Vrouw

Wat is uw postcode? (bijvoorbeeld: 1234AB)

Heeft u een huurwoning of een koopwoning?



Huur



Koop

Wie is de eigenaar van de woning?

 

Ikzelf



Andere verhuurder

KleurrijkWonen

In wat voor soort woning woont u?

  

Eengezinswoningin rij Twee onder één kap Vrijstaande woning


  

Flat met lift Flat zonder lift Anders

71 Lemon Leefbaarheidsonderzoek Culemborg 2011 Hoe hoog is het bruto inkomen (op jaarbasis) van uw huishouden?

  

Minder dan €33.000 Tussen de €33.000 en €39.000 Meer dan €39.000

Wat is de samenstelling van uw huishouden?

     

Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder

OPMERKINGEN Hieronder kunt u uw opmerkingen kwijt over maximaal twee van de genoemde onderwerpen. Deze ruimte kunt u ook gebruiken om uw score voor een onderwerp nader toe te lichten. Graag ook de eventuele locatie (bijvoorbeeld straatnaam) vermelden waar uw opmerking betrekking op heeft. Nummer van de vraag:

Nummer van de vraag:

Deze vragenlijst graag retourneren voor 4 februari 2011!

Hartelijk dank voor uw medewerking! Onder iedere 50 inzenders van een volledig ingevulde vragenlijst wordt een cadeaubon verloot. Wilt u hiervoor in aanmerking komen vul dan hier uw adresgegevens in: Achternaam en voorletters:

…………………….…………………………….

Straat:

…………………….…………………………….

Postcode/Plaats:

…………………….…………………………….

Uw adresgegevens worden alleen gebruikt voor de verloting van de cadeaubonnen en worden bij de verwerking niet gekoppeld aan de ingevulde vragenlijst.

Buurtprofielen

Leefbaarheid in Culemborg

Recommend Documents