Leefbaarheid in Almere-Haven

Leefbaarheid in Almere-Haven

In opdracht van Groene Stad Almere

Annelien Thedinga

juni 2005

RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 139 1011 AC Amsterdam telefoon 020 522 11 11 telefax 020 627 68 40 http://www.rigo.nl

Rapportnummer: 89260

Inhoudsopgave

1

INLEIDING

1

1.1

INLEIDING

1

1.2

LEESWIJZER

1

2

ALGEMENE TOELICHTING

3

2.1

INLEIDING

3

2.2

ONDERZOEKSOPZET

3

3

DE FYSIEKE WOONOMGEVING

7

3.1

INLEIDING

7

3.2

WONINGEN

8

3.3

WOONOMGEVING

9

3.4

GROENVOORZIENINGEN

10

3.5

SPEELVOORZIENINGEN

11

3.6

VOORZIENINGEN

12

3.7

CONCLUSIES FYSIEKE WOONOMGEVING

12

4

DE SOCIALE WOONOMGEVING

15

4.1

INLEIDING

15

4.2

SAMENLEVEN ALGEMEEN

16

4.3

ETNISCHE SAMENSTELLING

17

4.4

BETROKKENHEID

18

4.5

CONCLUSIES SOCIALE WOONOMGEVING

18

5

ONGENOEGENS

19

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

B V

5.1

INLEIDING

19

5.2

OVERLAST VAN ACTIVITEITEN

20

5.3

VERVUILING

21

5.4

VERKEERSOVERLAST

22

5.5

CONCLUSIES ONGENOEGENS

22

6

VEILIGHEID

23

6.1

INLEIDING

23

6.2

CRIMINALITEIT

24

6.3

VEILIGHEID

25

6.4

OVERLAST VAN ANDEREN

26

6.5

CONCLUSIES VEILIGHEIDSBELEVING

26

7

TOTAALOORDEEL EN WIJKSCORES

27

7.1

INLEIDING

27

7.2

TOTAALOORDEEL

28

7.3

VOORUITGANG OF ACHTERUITGANG

28

7.4

BUURTPROFIEL

28

8

BIJLAGE

28

INLEIDING

1 Inleiding 1.1

Inleiding Begin 2005 besloot Groene Stad Almere (GSA) een Lemon meting te houden onder bewoners in drie wijken in Almere-Haven. In april 2005 zijn, verdeeld over 11 buurten, 1.967 mensen schriftelijk ondervraagd over de leefbaarheid in hun buurt. Er zijn 719 vragenlijsten terug ontvangen, een respons van 37%. Aan de hand van de verschillende thema’s leest u in dit rapport hoe de bewoners over hun buurt oordelen. Bijvoorbeeld aan de hand van de kenmerken van de gebouwde omgeving. Welke buurten scoren hoog als het gaat om de kwaliteit van de woningen? Welke buurten worden gewaardeerd om het groen in de wijk? In welke buurten is men minder te spreken over de betrokkenheid? Per vraag wordt een beeld geschetst van de stand van zaken in de drie wijken Almere-Haven. De rapportage sluit af met een beschrijving van de kenmerken van de afzonderlijke buurten.

1.2

Leeswijzer Hoofdstuk twee bespreekt de opzet van het onderzoek. Het behandelt onderVier thema’s zoeksmatige zaken, zoals de respons en de steekproefDe fysieke woonomgeving grootte. De hoofdstukken drie tot en met zes zijn uitgeDe sociale woonomgeving werkt aan de hand van vier thema’s. Per thema, bijvoorOngenoegens beeld veiligheid, wordt aangegeven wat de best en minst Veiligheid scorende buurten zijn. Waar mogelijk wordt een vergelijking gemaakt met het gemiddelde van alle Lemon onderzoeken in Nederland. Hoofdstuk zeven van de rapportage vormt een beschrijving van het totaaloordeel en sluit af met een bespreking van de uitkomsten aan de hand van buurtprofielen. Per buurt worden de sterke en de zwakke punten besproken.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

1


2 Algemene toelichting 2.1

Inleiding In dit hoofdstuk worden inhoud en opzet van deze rapportage toegelicht. Aan bod komen onder meer de leefbaarheidsaspecten, de buurtindeling, de opzet van het onderzoek, de betrouwbaarheid en de respons op de enquêtes. De leefbaarheidsmonitor Lemon Voor het meten van de leefbaarheid in de drie wijken in Almere-Haven is gebruik gemaakt van de Lemon Leefbaarheidsmonitor. Dit instrument maakt de oordelen van bewoners over de leefbaarheid aan de hand van kaartbeelden inzichtelijk. De uitkomsten kunt u bekijken op: www. lemoninternet.nl Naast de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor van Almere-Haven zijn op de Lemon website de uitkomsten van onderzoeken in andere Nederlandse gemeenten te bekijken. Daar krijgt u antwoord op de vraag of bepaalde leefbaarheidsaspecten in Almere-Haven beter worden beoordeeld dan gemiddeld in Nederland of juist niet.

2.2

Onderzoeksopzet In de leefbaarheidsmonitor van Almere-Haven is de bewoners naar hun mening gevraagd op 16 vragen, onderverdeeld naar vijf thema’s. De fysieke woonomgeving De woning De woonomgeving Het groen De speelvoorzieningen De voorzieningen

Ongenoegens Overlast van activiteiten Vervuiling Verkeersoverlast Veiligheid

De sociale woonomgeving Betrokkenheid bij de buurt Omgang tussen bewoners Samenleven allochtonen - autochtonen

Criminaliteit Veiligheidsgevoel Overlast van personen Overig Totaaloordeel Ontwikkeling buurt

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

3

4 ALGEMENE TOELICHTING

De respons Voor het onderzoek zijn 1.967 personen, uit de wijken De Werven, De Wierden en Almere-Haven Centrum benaderd. Alle bewoners van de huurwoningen van Groene Stad Almere zijn aangeschreven, evenals personen die hun huurwoning hebben gekocht van Groene Stad Almere. De vragenlijsten zijn schriftelijk afgenomen. Op de meting reageerden 719 personen (37%). De respons per buurt is hieronder weergegeven. Figuur 1

Respons per buurt Buurt

enquêtes uitgezet

respons absoluut

respons procentueel

Rozenwerf

176

69

39%

Schoolwerf

208

74

36%

Wittewerf

112

46

41%

Parkwerf

132

49

37%

Stadswerf/Middenhof

133

49

37%

Keiwierde

143

47

33%

Leemwierde

217

90

41%

Kornwierde

225

84

37%

Oldewierde

196

72

37%

Centrum-Noord

145

41

28%

Centrum-Zuid

280

98

35%

1.967

719

37%

Totaal

Met de gehanteerde aantallen is het mogelijk om de uitkomsten van het onderzoek op buurtniveau als algemeen geldend te rekenen. Het aantal ondervraagde mensen is voldoende groot om aan te kunnen nemen dat hun oordeel overeenkomt met het algemene oordeel van de totale bevolking van de wijk. De onderzoekspopulatie Er vulden meer vrouwen dan mannen de vragenlijst in. Van de respondenten was 291 man en 411 vrouw (17 mensen vulden deze vraag niet in). De figuur op de volgende pagina laat zien dat alle leeftijdsgroepen zijn ondervraagd. Er zijn geen groepen sterk ondervertegenwoordigd of oververtegenwoordigd.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


Leeftijdsopbouw ondervraagde personen 86 81 76 71 66 61 56 51 46 41 36 31 26 21 0

5

10

15

20

25

Drie kwart van de ondervraagden is huurder van GSA en een kwart is eigenaarbewoner. Het grootste deel van de mensen woont in een eengezinswoning (66%) of in een appartement (25%). Van de ondervraagden is 34% alleenstaand, 36% een tweepersoonshuishouden zonder kinderen en 30% woont alleenstaand met kinderen of in een gezin met kinderen. De vraag naar inkomen is door 10% van de respondenten niet ingevuld. Van degenen die de vraag beantwoorden had 62% een netto maandelijks inkomen van gelijk of meer dan €1.150 en 38% een netto maandelijks inkomen lager dan € 1.150. Het grootste deel van de respondenten (89%) heeft als herkomstland Nederland ingevuld, 1,8% overig Europa, 3,7% Suriname of de Antillen, 1,7% Marokko en 0,4 % Turkije. 3,9 % heeft overig ingevuld bij deze vraag. Vergelijking resultaten met het landelijk gemiddelde Om een beeld te krijgen hoe de drie wijken in Almere-Haven scoren ten opzichte van andere Nederlandse gemeenten is per aspect een vergelijking gemaakt met het Nederlands gemiddelde. Dit is het gemiddelde van de uitkomsten van de gemeenten die in 2004 een Lemon-meting hebben gedaan. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor vraagt naar beleving. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. Een voorbeeld:

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

5

6 ALGEMENE TOELICHTING

In wijk A worden per jaar gemiddeld tien inbraken gepleegd en in wijk B gemiddeld twintig per jaar. Toch geven de bewoners van wijk A aan zich onveiliger te voelen dan de bewoners van wijk B. In wijk A was het aantal inbraken de voorgaande jaren lager. Echter, de inbraken die werden gepleegd hebben veel aandacht gekregen in de lokale pers. Dit heeft ertoe geleid dat de bewoners zich onveiliger zijn gaan voelen in hun wijk. Het aantal inbraken in wijk B was in de afgelopen jaren hoger dan nu het geval is. Preventieve maatregelen en extra inzet van politie heeft het aantal inbraken omlaag gebracht, maar bovenal de bewoners een veilig gevoel gegeven over hun wijk. De resultaten uit Lemon geven slechts de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers.

De buurtindeling Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van de onderstaande buurtindeling. 1. Rozenwerf 2. Schoolwerf 3. Wittewerf 4. Parkwerf 5. Stadswerf/Middenhof 6. Keiwierde 7. Leemwierde 8. Kornwierde 9. Oldewierde 10. Centrum-Noord 11. Centrum-Zuid

7 8

6 9

5

4

10

1

2

3

11

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


3 De fysieke woonomgeving 3.1

Inleiding De fysieke woonomgeving betreft de gebouwde omgeving van de wijken en bestaat uit vijf leefbaarheidsaspecten: de kwaliteit van de woningen, de opbouw en de kwaliteit van de omgeving, de groenvoorzieningen, de speelvoorzieningen en het voorzieningenniveau. Een wijk met goede woningen, hoogwaardig groen, voldoende speelvoorzieningen en een passend voorzieningenaanbod zal bij bewoners naar verwachting een hoger oordeel krijgen voor de fysieke woonomgeving dan een wijk die deze kenmerken niet bezit.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

7

8 DE FYSIEKE WOONOMGEVING

Woningen Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

6,4

6. Keiwierde

6,7

2. Schoolwerf

6,0

7. Leemwierde

6,5

3. Wittewerf

5,9

8. Kornwierde

6,5

4. Parkwerf

5,6

9. Oldewierde

6,5

5. Stadswerf/Middenhof

5,8

10. Centrum-Noord

5,9

11. Centrum-Zuid

6,9

De Werven, De Wierden en Centrum totaal scoort een 6,3 Hoogste score

Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

De onderstaande kaart toont de gemiddelde rapportcijfers per wijk. De legenda bestaat uit een glijdende schaal. Rapportcijfers van laag naar hoog worden in kleurschakeringen van rood naar groen weergegeven. De gemiddelden in deze kaart liggen dicht bij elkaar en de kleurschakeringen dus ook klein (enkel tinten groen en geel).

Aan de bewoners is gevraagd een rapportcijfer voor de kwaliteit van de woningen in de wijk te geven. Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van de eigen woning, maar om de aantrekkelijkheid, de uitstraling en staat van onderhoud van de woningen. Gemiddeld geven de bewoners in de gemeente een 6,3 voor de kwaliteit van de woningen. Dat ligt lager dan het gemiddelde in Nederland (2004), daar gaf men een 7,0. Het meest tevreden over de kwaliteit van de woningen zijn de bewoners in Centrum-Zuid, deze buurt krijgt gemiddeld een 6,9. Het laagst, maar nog net voldoende, scoort Parkwerf met een 5,6. Een cijfer van lager dan 6 krijgen ook Centrum-Noord, Stadswerf/Middenhof en Wittewerf. In De Wierden scoren alle buurten rond de 6,5. Er worden in totaal 27 opmerkingen gemaakt bij deze vraag, waarvan het merendeel in De Werven. De opmerkingen die hier worden gemaakt hebben vooral betrekking op de staat van onderhoud van de woningen. Meerdere keren wordt achterstallig schilderwerk genoemd. Als we kijken naar de totstandkoming van de gemiddelden dan blijkt dat bijna de helft (48%) van de respondenten een cijfer zes of een zeven geeft voor de kwaliteit van de woningen. Een score van een vijf of lager wordt door 27% van de mensen gegeven.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


3.3

Woonomgeving

Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

5,3

6. Keiwierde

3,8

2. Schoolwerf

6,3

7. Leemwierde

5,3

3. Wittewerf

5,5

8. Kornwierde

4,6

4. Parkwerf

6,1

9. Oldewierde

5,2


5,8

10. Centrum-Noord

5,6

11. Centrum-Zuid

6,4


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

De bewoners is gevraagd naar hun mening over de woonomgeving. Hierbij moet gedacht worden aan de tevredenheid over en bruikbaarheid van de openbare ruimte. De inrichting van de openbare ruimte, zoals de bestrating, het straatmeubilair en de vormgeving van pleintjes, bepalen onder andere hoe mensen de woonomgeving beleven. Het gemiddelde rapportcijfer voor de beleving van de kwaliteit van de woonomgeving is in Almere-Haven een 5,5. Dit is 1 punt lager dan het Nederlands gemiddelde in 2004 (6,5). Het hoogste scoort Centrum-Zuid met een 6,4 voor de woonomgeving. De laagste score, een 3,8 krijgt Keiwierde. Alle andere buurten in De Wierden scoren tevens een onvoldoende, evenals Rozenwerf. De lage score voor De Wierden wordt bevestigd door het grote aantal opmerkingen in deze wijk over de woonomgeving. Deze gaan vooral over de slechte bestrating (loszittende tegels, verzakkingen, kuilen). Een bewoner uit de Keiwierde: “Ik heb begrepen dat de bestrating pas in 2008 wordt gedaan, maar het is al hoog nodig vanaf 2000. Daar ben ik erg door ontstemd”. En een oudere bewoner uit de Leemwierde: “De bestrating laat wel wat te wensen over, erg veel hobbels, dat merk je vooral als je met een rollator moet lopen, dan is het oppassen geblazen”. De spreiding van de rapportcijfers laat zien dat de woonomgeving door 45% met een cijfer van vijf of lager wordt beoordeeld. 45 mensen geven de laagste score, het cijfer een. Toch geeft ook 37% een cijfer van zeven of hoger.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

9


3.4

Groenvoorzieningen Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

5,1

6. Keiwierde

4,3

2. Schoolwerf

5,6

7. Leemwierde

5,3

3. Wittewerf

5,4

8. Kornwierde

4,9

4. Parkwerf

5,9

9. Oldewierde

5,5


5,7

10. Centrum-Noord

4,9

11. Centrum-Zuid

6,4


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Groen vormt voor veel mensen een belangrijk aspect van de woonomgeving. Naast een belangrijke belevingswaarde heeft het ook een gebruikswaarde, bijvoorbeeld om de hond uit te laten, te joggen of te ontspannen in de buitenlucht. Veel groen kan ook nadelig zijn voor de beleving, omdat het gevoelens van onveiligheid kan genereren. Gemiddeld geven de bewoners van de drie wijken in Almere-Haven een 5,4 voor de groenvoorzieningen in de wijk. Dit ligt een punt lager dan het landelijk gemiddelde wat in 2004 uitkwam op een 6,4. Het hoogst scoort Centrum-Zuid met een 6,4 en het laagst scoort Keiwierde (4,3). Ook alle overige buurten scoren lager dan een 6,0. Er worden in totaal 81 opmerkingen geplaatst met betrekking tot het aspect groenvoorzieningen. Veel opmerkingen zijn gemaakt in De Werven en De Wierden. Deze gaan veelal over het onderhoud van de groenvoorzieningen. Een bewoner uit De Wierden: “Het groen wordt slecht onderhouden. Bossages om schoolplein hangen (met dikke doornen) over de weg. Maken krassen op auto's en geven armoedige aanblik”. De spreiding van de cijfers geeft aan dat 38% van de ondervraagden de groenvoorzieningen met een zes of een zeven beoordeelt. 45% geeft een score van vijf of lager.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


3.5

Speelvoorzieningen Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

4,8

6. Keiwierde

4,5

2. Schoolwerf

6,6

7. Leemwierde

5,1

3. Wittewerf

4,2

8. Kornwierde

4,6

4. Parkwerf

6,5

9. Oldewierde

5,0


6,4

10. Centrum-Noord

5,3

11. Centrum-Zuid

4,9


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Speelvoorzieningen zijn op het eerste gezicht vooral voor kinderen van belang. Speelvoorzieningen - en het onderhoud ervan - vormen echter ook een belangrijk onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en gaan in die zin alle bewoners aan, met of zonder kinderen. Daarom is aan alle respondenten gevraagd hun mening te geven over de speelvoorzieningen in de wijk. Het gemiddelde oordeel van de bewoners van Almere-Haven over de speelvoorzieningen in de wijk is een 5,3. Het landelijk gemiddelde in 2004 lag op een 6,0. Schoolwerf krijgt met een 6,6 de hoogste score en Wittewerf met een 4,2 de laagste. Alle buurten in De Wierden en Centrum krijgen een onvoldoende als beoordeling. In totaal worden er 48 opmerkingen gemaakt bij de vraag over speelvoorzieningen. Veel opmerkingen gaan over het feit dat er te weinig speelvoorzieningen zijn voor kinderen. In de Werven wordt ook een aantal opmerkingen gemaakt over het slechte onderhoud van de speelvoorzieningen. Een bewoner uit Wittewerf: “Speeltoestellen zijn verwijderd. Wat rest is een kattenbak waarvan het zand de laatste jaren niet meer vervangen is. Bovendien is de speelomtrek totaal vervuild”. Het cijfer zes (17%) of zeven (ook 17%) word het vaakst gegeven door de respondenten voor de speelvoorzieningen. 50% van de ondervraagden geeft een score van vijf of lager, waarvan 62 mensen het cijfer één geven. Het aantal mensen dat deze vraag niet heeft ingevuld is vrij groot. Een deel van de respondenten heeft dus geen mening over de speelvoorzieningen of weerhoudt zich ervan.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

11


3.6

Voorzieningen Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

7,0

6. Keiwierde

6,7

2. Schoolwerf

7,9

7. Leemwierde

6,2

3. Wittewerf

7,2

8. Kornwierde

6,0

4. Parkwerf

7,8

9. Oldewierde

6,7


7,9

10. Centrum-Noord

7,5

11. Centrum-Zuid

7,8


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

De bewoners is gevraagd wat ze van de kwaliteit van de voorzieningen in de gemeente Almere-Haven vinden. Voorbeelden van voorzieningen in de gemeente zijn bijvoorbeeld de scholen, winkels, huisartsen, sportvelden, buurthuizen en dergelijke. De voorzieningen worden door de bewoners met een 7,1 beoordeeld. Dit is gelijk met het landelijk gemiddelde van 2004. Schoolwerf en Stadswerf/Middenhof krijgen de hoogste scores, een 7,9. Ook Parkwerf, Centrum-Noord en Centrum-Zuid krijgen een ruime voldoende. De laagste score, maar wel voldoende, krijgt Kornwierde (6,0). In totaal worden er 21 opmerkingen geplaatst bij het aspect voorzieningen. In De Wierden wordt meerdere keren genoemd dat het erg jammer is, vooral voor ouderen, dat buurthuizen zijn gesloten. Een meerderheid (52%) van de bewoners geeft het cijfer zeven of acht voor de kwaliteit van de voorzieningen in de gemeente.

3.7

Conclusies fysieke woonomgeving De kwaliteit van de woonomgeving zit in de ogen van de bewoners vooral in de kwaliteit van de voorzieningen. Dit aspect wordt in bijna alle buurten hoog beoordeeld en scoort gelijk met het landelijk gemiddelde in 2004. Ook de kwaliteit van de woningen krijgt, ondanks lager dan het landelijk gemiddelde, wel een voldoende score in alle buurten. Op de overige aspecten scoren De Werven, De Wierden en Centrum steeds lager dan het landelijk gemiddelde. Er zijn echter wel duidelijke verschillen per buurt/wijk waarneembaar. Zo scoren de woonomgeving en de

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


groenvoorzieningen in De Wierden opvallend laag. De speelvoorzieningen krijgen in alle buurten een lage score, behalve in de Schoolwerf, Parkwerf en Stadswerf/Middenhof. Centrum-Zuid krijgt voor vier van de vijf aspecten de hoogste score, namelijk op de kwaliteit van de woningen, de woonomgeving, de groenvoorzieningen en overige voorzieningen.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

13


R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


4 De sociale woonomgeving 4.1

Inleiding De sociale woonomgeving bestaat uit elementen die het samenleven van bewoners in de wijken bepalen. Het is een indicatie van de manier waarop bewoners in de wijk met elkaar omgaan en in welke mate men zich daar prettig bij voelt. In dit onderzoek is door middel van drie aspecten gemeten hoe men de sociale woonomgeving beleeft. Er is gevraagd hoe mensen van verschillende doelgroepen in de buurt met elkaar omgaan, of bewoners vinden dat ze voldoende sociale contacten hebben en er is gevraagd naar de betrokkenheid van de bewoners bij de eigen wijk.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

15

16 DE SOCIALE WOONOMGEVING

4.2

Samenleven algemeen Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

6,5

6. Keiwierde

6,3

2. Schoolwerf

6,7

7. Leemwierde

6,8

3. Wittewerf

6,5

8. Kornwierde

6,3

4. Parkwerf

6,5

9. Oldewierde

6,2


6,3

10. Centrum-Noord

5,9

11. Centrum-Zuid

7,5


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Aan de bewoners is gevraagd een oordeel te geven over de manier waarop bewoners in de buurt met elkaar omgaan. Het gaat hier om het prettig samenleven met elkaar en rekening houden met elkaar. Volgens de ondervraagden gaan de bewoners van verschillende buurten goed met elkaar om. Het gemiddelde in de drie wijken in Almere-Haven ligt op een 6,6. Dit is ongeveer gelijk met het landelijk gemiddelde van 2004 (6,8). Geen van de buurten krijgt een onvoldoende. Het laagste cijfer is een 5,9 in Centrum-Noord en het hoogst scoort Centrum-Zuid met een 7,5. Er zijn nauwelijks opmerkingen bij deze vraag geplaatst (elf stuks). De spreiding van de oordelen laat zien dat het grootste percentage van de ondervraagden (64%) een zes, zeven of een acht heeft gegeven voor het onderdeel omgang doelgroepen.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


4.3

Etnische samenstelling Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

6,4

6. Keiwierde

6,0

2. Schoolwerf

6,3

7. Leemwierde

6,4

3. Wittewerf

5,8

8. Kornwierde

5,8

4. Parkwerf

6,6

9. Oldewierde

6,2


5,7

10. Centrum-Noord

5,9

11. Centrum-Zuid

6,6


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Het al dan niet prettig wonen in de wijk hangt mede samen met het type mensen dat in de wijk woont. Mensen blijken het vaak prettig te vinden als de andere wijkbewoners in grote lijnen hetzelfde leefpatroon hebben of met andere woorden ‘op hen lijken’. Etniciteit speelt hierin een rol. De bewoners is gevraagd hoe mensen van verschillende etnische afkomst met elkaar omgaan. De drie wijken in Almere-Haven scoren gemiddeld een 6,2 voor het aspect samenleven van autochtonen en allochtonen. Dit is gelijk met het landelijk gemiddelde van 2004. Alle buurten scoren in ieder geval voldoende. Het laagste cijfer, een 5,7 wordt gegeven in Stadswerf/Middenhof. Het hoogst scoren CentrumZuid en Parkwerf (6,6). In totaal worden bij deze vraag tien opmerkingen gemaakt. Een aantal mensen merkt op dat er weinig contact is tussen allochtonen en autochtonen. Ook wordt een paar keer aangegeven dat men geen antwoord weet te geven omdat er geen bewoners van andere nationaliteiten in de buurt wonen. Het aspect etnische samenstelling scoort, ook wanneer we kijken naar de spreidingscijfers, behoorlijk positief. Een meerderheid (51%) geeft een zes of zeven. Een redelijk grote groep mensen (76) heeft geen antwoord gegeven op deze vraag.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

17

18 DE SOCIALE WOONOMGEVING

4.4

Betrokkenheid Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

5,3

6. Keiwierde

5,1

2. Schoolwerf

5,4

7. Leemwierde

4,9

3. Wittewerf

4,5

8. Kornwierde

4,7

4. Parkwerf

4,9

9. Oldewierde

4,8


5,0

10. Centrum-Noord

4,4

11. Centrum-Zuid

6,1


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

De betrokkenheid van bewoners bij de wijk geeft aan of respondenten vinden dat andere wijkbewoners zich voor de wijk (willen) inzetten en of de wijk hen een ‘warm gevoel’ geeft. De betrokkenheid van de bewoners bij de wijk wordt in Almere-Haven gemiddeld beoordeeld met een 5,1. Dit ligt lager dan het landelijk gemiddelde in 2004 van 6,o. Centrum-Zuid krijgt met een 6,1 de hoogste score. Alle overige buurten scoren een onvoldoende op het aspect buurtbetrokkenheid, Centrum-Noord krijgt de laagste score (4,4). Ondanks de lage scores worden er slechts 12 opmerkingen geplaatst bij deze vraag. Een bewoner uit De Werven: “Mensen vegen hun eigen straatje schoon en het vuil ligt dan iets verder en niet meer bij hun zelf”. De spreidingscijfers laten zien dat 25% van de ondervraagden een vijf en 20% een zes geeft voor het aspect betrokkenheid.

4.5

Conclusies sociale woonomgeving Op de vragen over het samenleven in buurten en de etnische samenstelling scoren De Werven, De Wierden en Centrum redelijk goed en vergelijkbaar met het landelijk gemiddelde. Alle buurten krijgen een voldoende gemiddelde score op deze aspecten. De buurtbetrokkenheid wordt minder goed beoordeeld. Op Centrum-Zuid na scoren alle buurten op dit punt een onvoldoende. Centrum-Zuid krijgt voor alle aspecten op het gebied van de sociale woonomgeving de hoogste score.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

ONGENOEGENS

5 Ongenoegens 5.1

Inleiding Ongenoegens zijn zaken die vooral storend werken in de beleving van leefbaarheid. Bijzonder kenmerk is dat deze aspecten slechts worden opgemerkt als ze er wél zijn en ze dragen daarmee negatief bij aan de leefbaarheid van de wijk. De bekendste voorbeelden zijn zwerfvuil en hondenpoep. Als deze ontbreken ondervind je er geen last van. In het Lemon onderzoek is aan de respondenten gevraagd naar de overlast die zij ondervinden van activiteiten zoals horeca en industrie, van het verkeer en van vervuiling.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

19

20 ONGENOEGENS

5.2

Overlast van activiteiten NB: Hoe hoger het rapportcijfer, hoe minder overlast men in de buurt ervaart!

Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

8,5

6. Keiwierde

8,9

2. Schoolwerf

8,1

7. Leemwierde

7,8

3. Wittewerf

8,3

8. Kornwierde

8,6

4. Parkwerf

8,0

9. Oldewierde

8,3


7,3

10. Centrum-Noord

6,7

11. Centrum-Zuid

7,1


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Onder overlast van activiteiten wordt onder andere overlast door horeca, evenementen en industrie verstaan. Aan de bewoners van Almere-Haven is gevraagd in hoeverre zij overlast ervaren van bepaalde ongewenste activiteiten. In de drie wijken in Almere-Haven ondervinden de bewoners nauwelijks inbreuk op de leefbaarheid door ongewenste activiteiten. Gemiddeld geeft men een 8,0. Dit is gelijk met het landelijk gemiddelde. Alle buurten scoren voldoende, de meeste zelfs ruim voldoende. Centrum-Noord scoort het laagst met een 6,7. De hoogste score krijgt Keiwierde met een 8,9. Er zijn 14 opmerkingen gemaakt bij deze vraag. In Centrum worden enkele opmerkingen geplaatst met betrekking tot de horeca. Deze zijn echter niet altijd negatief. Volgens een bewoner uit Centrum-Zuid: “Hier heb ik geen overlast ingevuld, omdat ik vind dat dit bij een centrum hoort. Natuurlijk is het altijd wat drukker, maar dat is ook weer erg gezellig”. De spreidingscijfers laten zien dat het cijfer tien het vaakst wordt gegeven, maarliefst door 28% van de respondenten. Een acht of negen wordt door 34% van de bewoners gegeven.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

ONGENOEGENS

5.3

Vervuiling NB: Hoe hoger het rapportcijfer, hoe minder vervuiling men in de buurt ervaart!

Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

5,2

6. Keiwierde

5,3

2. Schoolwerf

4,4

7. Leemwierde

5,4

3. Wittewerf

4,1

8. Kornwierde

4,9

4. Parkwerf

5,5

9. Oldewierde

4,5


4,2

10. Centrum-Noord

5,4

11. Centrum-Zuid

4,9


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Aan de bewoners is gevraagd of zij in hun wijk overlast hebben van vervuiling of stankoverlast. Voorbeelden zijn zwerfvuil in het straatbeeld, verkeerd of te vroeg geplaatste vuilnis op de stoep. En natuurlijk de grootste ergernis, hondenpoep. De hinder door vuil en stank scoort in Almere-Haven gemiddeld een 4,9. Dat is meer dan een hele punt lager dan het landelijk gemiddelde in 2004 (6,2).

Opvallend is dat in alle buurten slecht wordt gescoord op dit aspect. Parkwerf krijgt met een 5,5 de hoogste score, alle overige buurten scoren een onvoldoende. Wittewerf krijgt de laagste score, een 4,1. Zoals de lage cijfers doen vermoeden, worden er zeer veel opmerkingen geplaatst bij deze vraag, maar liefst 135. De meeste opmerkingen maken bewoners uit De Werven en gaan voornamelijk over zwerfvuil en verkeerd of te vroeg geplaatste vuilnis. Een bewoner uit De Werven: “Er wordt te pas en te onpas grof vuil op straat gezet zonder te bellen. Vaak staat het hele weekend grof vuil op straat”. Van de ondervraagden beoordeelt 30% de vraag naar vervuiling met een vijf of zes. Er zijn 81 personen die een één hebben gegeven voor deze vraag.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

21

22 ONGENOEGENS

5.4

Verkeersoverlast Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

5,8

6. Keiwierde

6,3

2. Schoolwerf

7,2

7. Leemwierde

6,8

3. Wittewerf

6,5

8. Kornwierde

6,7

4. Parkwerf

6,4

9. Oldewierde

5,8


5,7

10. Centrum-Noord

6,2

11. Centrum-Zuid

6,0


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Verkeersoverlast kan onder meer bestaan uit hinder door verkeersdrukte of verkeerslawaai, maar ook uit overlast als gevolg van verkeerd parkeren en te hard rijden in de wijk. Het verkeer krijgt over de hele gemeente genomen gemiddeld een 6,3. Dit is gelijk aan het landelijk gemiddelde in 2004. Alleen Stadswerf/Middenhof scoort lager dan een 6 (5,7). Schoolwerf krijgt de hoogste score, een 7,2. Bij het aspect verkeersoverlast worden in totaal 102 opmerkingen geplaatst. In Centrum gaan de opmerkingen veelal over parkeerproblemen. Ook in De Werven en De Wierden worden hier opmerkingen over gemaakt, evenals over (geluids)overlast van hardrijders. Ondanks de vele opmerkingen laten de spreidingscijfers zien dat de mening van de bewoners wat betreft verkeersoverlast nogal verschilt. Meer dan de helft (54%) van de ondervraagden geeft een zeven of hoger. Toch geeft ook 23% het cijfer vier of lager.

5.5

Conclusies ongenoegens De bewoners van De Werven, De Wierden en Centrum lijken vooral last te hebben van overlast door vuil en stank en in mindere mate van verkeersoverlast. Over deze twee aspecten zijn veel opmerkingen gemaakt. Opvallend is dat het aspect vervuiling in alle buurten een lage beoordeling krijgt. De overlast van activiteiten lijkt voor de bewoners geen punt van belang te zijn. De onderzochte wijken scoren op dit punt gelijk het Nederlands gemiddelde in 2004.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

VEILIGHEID

6 Veiligheid 6.1

Inleiding Veiligheid is, mede door alle aandacht in de media, in de afgelopen jaren een belangrijk thema geworden. Ook voor de beleving van het woongenot is veiligheid steeds meer bepalend geworden. Veiligheid is een centraal element in de ervaring van de leefbaarheid van wijken. Gemeenten en corporaties reageren op de roep naar meer veiligheid door maatregelen te nemen om de veiligheid van de wijk te vergroten. Inbraakpreventie, onder andere door het aanbrengen van sloten en de verlichting van achterpaden, is hiervan een voorbeeld. In het Lemon onderzoek is wijkbewoners gevraagd naar hun oordeel over de veiligheid van de wijk, naar de overlast door criminaliteit en de overlast door personen.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

23

24 VEILIGHEID

6.2

Criminaliteit NB: Hoe hoger het rapportcijfer, hoe minder criminaliteit men in de buurt ervaart! Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

6,7

6. Keiwierde

6,6

2. Schoolwerf

6,5

7. Leemwierde

6,3

3. Wittewerf

6,5

8. Kornwierde

5,8

4. Parkwerf

6,3

9. Oldewierde

5,7


5,7

10. Centrum-Noord

5,2

11. Centrum-Zuid

5,9


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen. Van kleine vernielingen en hinderlijk contact, bijvoorbeeld door rondhangende jongeren tot diefstal en geweldpleging. In dit geval is bewoners gevraagd in hoeverre inbraak, diefstal, vernielingen en geweldpleging in de wijk voorkomen. De bewoners van Almere-Haven geven een gemiddelde score van 6,1 voor het aspect criminaliteit. Het landelijke gemiddelde in 2004 lag op een 6,7. Rozenwerf krijgt de hoogste score, een 6,7, en Centrum-Noord met een 5,2 de laagste score. De overige buurten scoren voldoende. Er worden 38 opmerkingen gemaakt bij de vraag naar overlast door criminaliteit. In De Wierden worden vernielingen en krassen op auto’s genoemd. Ook inbraken in woningen worden opgemerkt. Een bewoner uit Kornwierde: “Krassen op auto, ingeslagen koplampen. Afgelopen jaar in de buurt veel inbraken, gelukkig niet bij mij, maar ik bezit een grote hond, dit is mijn mazzel denk ik”. De spreidingscijfers tonen dat 38% van de respondenten een zes of zeven geeft. Een cijfer van vijf of lager wordt door 34% gegeven.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

VEILIGHEID

6.3

Veiligheid Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

7,0

6. Keiwierde

6,7

2. Schoolwerf

6,8

7. Leemwierde

6,7

3. Wittewerf

6,3

8. Kornwierde

6,6

4. Parkwerf

6,6

9. Oldewierde

5,8


5,6

10. Centrum-Noord

5,3

11. Centrum-Zuid

6,7


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Veiligheid is vandaag de dag een belangrijk thema: er wordt veel over gepraat en er wordt veel in geïnvesteerd. De bewoners hebben aangegeven in hoeverre ze zich veilig voelen in hun wijk. Daarbij hebben ze onder andere rekening gehouden met onoverzichtelijke plekken, rondhangende jongeren en plekken met een onprettige sfeer. De veiligheid wordt gemiddeld met een 6,4 gewaardeerd. Landelijk lag dit cijfer in 2004 op een 7,3. Alleen Centrum-Noord scoort een onvoldoende met een 5,3. Rozenwerf krijgt met een 7,0 de hoogste score. Bij de vraag naar veiligheid worden 37 opmerkingen gemaakt. De opmerkingen hebben vooral betrekking op onvoldoende verlichting of hangjongeren waardoor men zich niet veilig voelt. Een bewoner uit De Wierden: “ De zijgangen tussen de huizen zijn 's avonds zwarte gaten waardoor je weinig ziet en vaak schrikt als er mensen uit komen lopen”. De spreidingscijfers laten zien dat 56% een score van zes, zeven of acht geeft voor het aspect veiligheid. 30% van de respondenten geeft een score van lager dan vijf.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

25

26 VEILIGHEID

6.4

Overlast van anderen Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

5,7

6. Keiwierde

6,4

2. Schoolwerf

5,4

7. Leemwierde

6,2

3. Wittewerf

5,4

8. Kornwierde

5,4

4. Parkwerf

5,7

9. Oldewierde

5,3


5,3

10. Centrum-Noord

4,5

11. Centrum-Zuid

5,4


Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Overlast in de wijk door rondhangende jongeren. Geluidsoverlast door klussende of schreeuwende buren. Het kan een inbreuk zijn op het woongenot. In het onderzoek is de respondenten gevraagd of ze last hebben van het gedrag van anderen. De hinder van personen komt in Almere-Haven uit op een gemiddelde score van 5,5. Het landelijk gemiddelde in 2004 was een 6.4. De hoogste score krijgt Keiwierde, een 6,4. Centrum-Noord scoort met een 4,5 het laagst. Op Leemwierde na, scoren alle andere buurten onder de 6,0. Er worden redelijk wat opmerkingen geplaatst bij deze vraag (79). In CentrumNoord, de buurt die de laagste score krijgt, worden veel opmerkingen gemaakt over overlast door hangjongeren. Een bewoner uit Centrum-Noord: “Ik woon naast een steeg bij de bibliotheek. Er hangen altijd tot laat jongeren en er is harde muziek uit auto's achter het huis op de parkeerplaats, vooral met mooi weer”. De spreidingscijfers laten zien dat de mening over het aspect overlast van anderen nogal verschilt. Een grote groep (41%) geeft een cijfer van zeven of hoger. Daar tegenover geeft 33% een score van een vier of lager.

6.5

Conclusies veiligheidsbeleving De beleving van de veiligheid in De Werven, De Wierden en Centrum scoort op alle aspecten wat lager dan het landelijk gemiddelde. Op het gebied van criminaliteit en veiligheid scoort Rozenwerf het hoogst. Centrum-Noord scoort op alle aspecten steeds het laagste. Het aspect overlast van anderen scoort opvallend laag in bijna alle buurten. Overlast door hangjongeren lijkt de grootste ergernis te zijn.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


7 Totaaloordeel en wijkscores 7.1

Inleiding In de hoofdstukken drie tot en met zes is de leefbaarheid van de drie wijken in Almere-Haven uitgewerkt aan de hand van een viertal thema’s. In dit zevende hoofdstuk wordt gekeken naar het totaaloordeel van de bewoners over de leefbaarheid van hun wijk en of bewoners hun wijk het afgelopen jaar voor- of achteruit vinden gegaan. Vervolgens wordt er een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per wijk. Wat zijn de sterke punten van een wijk, wat zijn de minder sterke punten en waar hebben de bewoners opmerkingen over gemaakt.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

27

28 TOTAALOORDEEL EN WIJKSCORES

7.2

Totaaloordeel Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

6,7

6. Keiwierde

6,7

2. Schoolwerf

6,8

7. Leemwierde

6,8

3. Wittewerf

6,2

8. Kornwierde

6,7

4. Parkwerf

6,8

9. Oldewierde

6,4


6,5

10. Centrum-Noord

6,0

11. Centrum-Zuid

7,3

De Werven, De Wierden en Centrum totaal scoort een 6,7

Hoogste score

Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Naast de oordelen op de 14 verschillende leefbaarheidsaspecten is de bewoners gevraagd om een totaaloordeel over hun wijk te geven. Dit is het cijfer dat zij in algemene zin geven aan de leefbaarheid in hun wijk. Met een 6,7 gemiddeld geven de inwoners van de drie wijken in AlmereHaven aan over het algemeen redelijk tevreden te zijn met de leefbaarheid in hun wijk. Landelijk lag dit cijfer in 2004 op een 7,2. Centrum-Noord krijgt de laagste score, een 6,0. Centrum-Zuid krijgt met een 7,3 de hoogste score voor het totaaloordeel van de buurt. Uit de spreidingscijfers blijkt dat de meeste bewoners (31%) een zeven geven voor het totaaloordeel van de buurt.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


7.3

Vooruitgang of achteruitgang Buurt

2005 Buurt

2005

1. Rozenwerf

4,4

6. Keiwierde

4,7

2. Schoolwerf

5,0

7. Leemwierde

4,5

3. Wittewerf

4,3

8. Kornwierde

4,3

4. Parkwerf

4,7

9. Oldewierde

4,3


4,4

10. Centrum-Noord

5,1

11. Centrum-Zuid

5,9

De Werven, De Wierden en Centrum totaal scoort een 4,7

Naast het totaaloordeel is de bewoners ook gevraagd of zij vinden dat hun wijk vooruit of achteruit is gegaan het afgelopen jaar. Gemiddeld scoort Almere-Haven op dit punt een 4,7. Dit betekent dat de meeste mensen vinden dat hun buurt er iets op achteruit is gegaan. De gemiddelde landelijke score op dit punt ligt (2004) op een 5,5. Er zijn vooral opmerkingen geplaatst bij deze vraag in De Werven en De Wierden. Veel bewoners vinden hier dat de buurt er op achteruit is gegaan het afgelopen jaar. Een bewoner uit De Rozenwerf: “De Rozenwerf is sterk achteruitgegaan op onderhoud huizen, groenonderhoud, tuinonderhoud bewoners (niet allen) en vervuiling van papier en afval op straat. Geen aanrader dus”. Het merendeel van de mensen (23%) van de mensen beoordeelt de vooruitgang van de buurt met een vijf.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

29


Buurtprofiel In onderstaande overzichtstabel worden alle gemiddelde scores per buurt weerge-

kwaliteit woningen

woonomgeving

groenvoorzieningen

speelvoorzieningen

voorzieningen

omgang bewoners

etnische samenstelling

buurtbetrokkenheid

overlast van anderen

overlast activiteiten

vervuiling

criminaliteit

veiligheid

verkeersoverlast

geven. Vervolgens worden per buurt conclusies besproken.

totaaloordeel

7.4

Rozenwerf

6,7

6,4

5,3

5,1

4,8

7,0

6,5

6,4

5,3

5,7

8,5

5,2

6,7

7,0

5,8

Schoolwerf

6,8

6,0

6,3

5,6

6,6

7,9

6,7

6,3

5,4

5,4

8,1

4,4

6,5

6,8

7,2

Wittewerf

6,2

5,9

5,5

5,4

4,2

7,2

6,5

5,8

4,5

5,4

8,3

4,1

6,5

6,3

6,5

Parkwerf

6,8

5,6

6,1

5,9

6,5

7,8

6,5

6,6

4,9

5,7

8,0

5,5

6,3

6,6

6,4

Stadswerf/Middenhof

6,5

5,8

5,8

5,7

6,4

7,9

6,3

5,7

5,0

5,3

7,3

4,2

5,7

5,6

5,7

Keiwierde

6,7

6,7

3,8

4,3

4,5

6,7

6,3

6,0

5,1

6,4

8,9

5,3

6,6

6,7

6,3

Leemwierde

6,8

6,5

5,3

5,3

5,1

6,2

6,8

6,4

4,9

6,2

7,8

5,4

6,3

6,7

6,8

Kornwierde

6,7

6,5

4,6

4,9

4,6

6,0

6,3

5,8

4,7

5,4

8,6

4,9

5,8

6,6

6,7

Oldewierde

6,4

6,5

5,2

5,5

5,0

6,7

6,2

6,2

4,8

5,3

8,3

4,5

5,7

5,8

5,8

Centrum-Noord

6,0

5,9

5,6

4,9

5,3

7,5

5,9

5,9

4,4

4,5

6,7

4,5

5,2

5,3

6,2

Centrum-Zuid

7,3

6,9

6,4

6,4

4,9

7,8

7,5

6,6

6,1

5,4

7,1

5,4

5,9

6,7

6,0

Totaal

6,7

6,3

5,5

5,4

5,3

7,1

6,6

6,2

5,1

5,5

8,0

4,9

6,1

6,4

6,3

Hoogste score

Ruim voldoende

Laagste score

Onvoldoende

Rozenwerf Het totaaloordeel in Rozenwerf ligt op een 6,7. Dit is gelijk met het totale gemiddelde in Almere-Haven. Op het gebied van de fysieke woonomgeving krijgt Rozenwerf een onvoldoende score op de aspecten groen- en speelvoorzieningen en de woonomgeving. Overige aspecten die een onvoldoende krijgen zijn buurtbetrokkenheid en vervuiling. Deze scores liggen echter nog wel iets hoger dan het gemiddelde van AlmereHaven totaal. Op twee aspecten krijgt Rozenwerf de hoogste score, namelijk criminaliteit en veiligheid. Schoolwerf In Schoolwerf ligt het totaaloordeel met een 6,8 iets hoger dan het totale gemiddelde in Almere-Haven. Op aspecten rond de fysieke woonomgeving scoort Schoolwerf wat hoger dan Almere-Haven totaal, met opvallende positieve scores voor woonomgeving, speelvoorzieningen en overige voorzieningen. Onvoldoende scores krijgt Schoolwerf voor de aspecten vervuiling, buurtbetrokkenheid en overlast van anderen. Vooral de lage score voor vervuiling is opvallend. Op het gebied van verkeer lijkt er nauwelijks overlast te zijn in Schoolwerf, de bewoners geven de hoogste score van Almere-Haven.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s


Wittewerf Met een totaaloordeel van 6,2 scoort Wittewerf een halve punt lager dan het gemiddelde voor Almere-Haven totaal. Op het gebied van fysieke woonomgeving krijgt Wittewerf relatief lage scores, behalve voor voorzieningen. Voor speelvoorzieningen krijgt Wittewerf de laagste score van Almere-Haven. Ook overlast door vuil en stank krijgt de laagste score van Almere-Haven. De aspecten buurtbetrokkenheid en overlast van anderen krijgen een onvoldoende score. Overlast van activiteiten en criminaliteit scoren echter relatief hoog. Parkwerf Parkwerf krijgt een 6,8 voor het totaaloordeel van de buurt. De kwaliteit van de woningen lijkt hier vooral een punt van aandacht. Dit aspect krijgt de laagste score van Almere-Haven. Op de aspecten woonomgeving, groen-, speel- en overige voorzieningen scoort Parkwerf juist weer hoger dan Almere-Haven totaal. Het aspect voorzieningen krijgt zelfs de hoogste score. Ook op twee andere aspecten krijgt Parkwerf de hoogste score van Almere-Haven, namelijk op etnische samenstelling en overlast van vuil en stank. Een onvoldoende score krijgt het aspect buurtbetrokkenheid. Stadswerf/Middenhof Met een totaaloordeel van 6,5 komt Stadswerf/Middenhof iets lager uit dan het gemiddelde van Almere-Haven totaal. Het cijfer voor de kwaliteit van de woningen komt tevens wat lager uit dan Almere-Haven totaal. De speelvoorzieningen scoren echter weer duidelijk hoger. Ook de voorzieningen scoren hoog, samen met Parkwerf krijgt Stadswerf/Middenhof de hoogste score voor dit aspect. De etnische samenstelling krijgt de laagste score van Almere-Haven en ook buurtbetrokkenheid, overlast van anderen en vervuiling krijgen een onvoldoende. Op de aspecten rond veiligheid scoort Stadswerf/Middenhof steeds lager dan AlmereHaven totaal. Verkeersoverlast krijgt zelfs de laagste score van Almere-Haven. Keiwierde Keiwierde scoort op het totaaloordeel gelijk met het gemiddelde van AlmereHaven, een 6,7. De aspecten woonomgeving en groenvoorzieningen worden zeer laag beoordeeld met resp. een 3,8 en 4,3. In beide gevallen zijn dit de laagste scores van Almere-Haven. Ook de speelvoorzieningen, buurtbetrokkenheid en vervuiling krijgen een onvoldoende. De bewoners van Keiwierde lijken nauwelijks hinder te ondervinden van overlast van anderen en activiteiten. Deze aspecten scoren het hoogst van Almere-Haven. Leemwierde Het totaaloordeel van Leemwierde ligt op een 6,8. Leemwierde kent geen opvallend hoge of lage scores. Het laagste cijfer wordt gegeven voor de buurtbetrokkenheid. Overige onvoldoendes worden gegeven voor woonomgeving, groen- en speelvoorzieningen en vervuiling. Deze scores zijn echter niet opvallend lager dan Almere-

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

31


Haven totaal. Op het aspect voorzieningen scoort Leemwierde lager dan het gemiddelde in Almere-Haven, maar op overlast van anderen en verkeersoverlast juist weer hoger. Kornwierde Kornwierde scoort met een 6,7 gelijk aan het gemiddelde van Almere-Haven totaal. Op de aspecten woonomgeving, groen- en speelvoorzieningen krijgt Kornwierde onvoldoende scores. Deze scores liggen ook opvallend lager dan het gemiddelde in Almere-Haven. Op het aspect voorzieningen krijgt Kornwierde de laagste score van Almere-Haven, hoewel nog wel voldoende. Buurtbetrokkenheid, overlast van anderen en vervuiling krijgen een onvoldoende. Overlast van activiteiten scoort juist weer hoger dan Almere-Haven totaal. Oldewierde Oldewierde scoort op het totaaloordeel iets lager dan het gemiddelde van AlmereHaven totaal. Op woonomgeving, speelvoorzieningen, buurtbetrokkenheid, overlast van anderen en vervuiling scoort Oldewierde een onvoldoende en iets lager dan Almere-Haven totaal. Voor alle andere aspecten, op kwaliteit van de woningen en overlast van activiteiten na, scoort Oldewierde ook steeds wat lager dan AlmereHaven totaal. Centrum-Noord Het totaaloordeel in Centrum-Noord ligt op een 6,0. Dit is behoorlijk lager dan het gemiddelde van Almere-Haven totaal. Op zeven aspecten krijgt Centrum-Noord de laagste score van Almere-Haven. Vooral de aspecten rond sociale woonomgeving en veiligheid en criminaliteit scoren in Centrum-Noord laag. Op het gebied van voorzieningen doet Centrum-Noord het goed. Centrum-Zuid Centrum-Zuid krijgt met een 7,3 de hoogste score voor het totaaloordeel. Ook op vele andere aspecten scoort Centrum-Zuid goed. Voor zes aspecten krijgt deze buurt de hoogste score. De fysieke woonomgeving scoort hoog, op speelvoorzieningen na. Ook de aspecten rond de sociale omgeving scoren hoger dan AlmereHaven totaal. De aspecten rond veiligheid scoren rond het gemiddelde.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

BIJLAGE

Bijlage

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

33

BIJLAGE

Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven. Daarbij geldt steeds: een hoger cijfer (10) betekent dat u meer tevreden bent en een lager cijfer (1) betekent dat u ontevreden bent. Hebt u geen oordeel over een vraag of vindt u de vraag niet op uw buurt van toepassing, dan kunt u die vraag onbeantwoord laten. Aan het einde van de vragenlijst kunt u een toelichting bij uw antwoord geven bij maximaal 2 vragen. Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar leeftijd, geslacht inkomen en woonsituatie. Daarom begint de vragenlijst met enkele persoonlijke vragen.

PERSOONLIJKE SITUATIE Wat is uw leeftijd? Leeftijd

:

…………… Jaar

Bent u man of vrouw? Geslacht

:

Man / Vrouw

(doorstrepen wat niet van toepassing is)

Wat is uw postcode?(bijvoorbeeld: 1234AB)

Wie is de eigenaar van uw woning? ο Ikzelf ο Groene Stad Almere (GSA) ο Anders

Wat is de samenstelling van uw huishouden? ο ο ο ο ο ο

Alleenwonend Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Eénoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder

In wat voor soort woning woont u?

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

B V

1

2 BIJLAGE

ο Eengezinswoning ο Appartement/ flat ο Overig

Kunt u aangeven tot welke inkomensgroep uw huishouden behoort? ο Het netto maandbedrag van mijn huishouden bedraagt meer of gelijk aan € 1.150 per maand ο Het netto maandbedrag van mijn huishouden bedraagt minder dan € 1.150 per maand

Wat is uw land van herkomst? ο ο ο ο ο ο ο ο

Nederland West Europa Overig Europa Suriname Antillen Turkije Marokko Overig

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

B V

BIJLAGE

De leefbaarheidsmonitor Omcirkel per vraag steeds het getal dat u als rapportcijfer wilt geven voor uw buurt.

1. Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? Zeer onprettig

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer prettig

2. Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen bij u in de buurt? Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van uw eigen woning voor uzelf maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt.

Zeer slecht

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer goed

3. Wat vindt u van de woonomgeving in uw buurt? Denk hierbij aan de pleintjes, de bestrating, de manier waarop de straat is ingericht, enz.

Zeer slecht

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer goed

4. Wat vindt u van de groenvoorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan de manier waarop u er gebruik van kunt maken en de manier waarop de groenvoorzieningen worden bijgehouden.

Zeer slecht

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer goed

5. Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw buurt? Denk hierbij aan de manier waarop de speelvoorzieningen worden bijgehouden, het gebruik ervan en aan de mogelijkheden voor kinderen om leuk en veilig te spelen.

Zeer slecht

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer goed

6. Wat vindt u van het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen bij u in de buurt? Denk hierbij aan scholen, winkels, openbaar vervoer, bibliotheek, buurthuis, sport-,

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

B V

3

4 BIJLAGE

zorg-, en medische voorzieningen.

Zeer slecht

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer goed

7. Gaan de bewoners in uw buurt op een prettige manier met elkaar om? Denk hierbij aan prettig samenleven met elkaar, rekening houden met elkaar.

Zeer onprettig

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer prettig

8. Gaan bewoners van verschillende etnische afkomst in uw buurt op een prettige manier met elkaar om? Denk hierbij aan respect voor elkaar en prettig samenleven met elkaar.

Zeer onprettig

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer prettig

9. Wat vindt u van de betrokkenheid van bewoners bij uw buurt? Denk hierbij aan de mate waarin mensen zich willen inzetten voor de buurt.

Niet betrokken

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer betrokken

10. Heeft u in uw buurt overlast (van het gedrag) van anderen? Denk hierbij aan geluidsoverlast of andere overlast van buurtbewoners en aan overlast door rondhangende jongeren.

Veel overlast

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Geen overlast

9

10

Geen overlast

11. Heeft u in uw buurt overlast van activiteiten? Denk hierbij aan horeca, markten en evenementen.

Veel overlast

1

2

3

4

5

6

7

8

12. Heeft u in uw buurt last van vervuiling? Denk hierbij aan zwerfvuil, stank, verkeerd geplaatst vuilnis, hondenpoep e.d.

Veel overlast

R I G O

1

2

3

4

R e s e a r c h

5

6

e n

7

8

9

10

A d v i e s

Geen overlast

B V

BIJLAGE

13. Heeft u in uw buurt last van criminaliteit? Denk bijvoorbeeld aan vandalisme, inbraak, diefstal en geweldpleging.

Veel overlast

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Geen overlast

14. Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? Denk hierbij aan eventuele donkere plekken, overhangend groen en een onprettige sfeer.

Zeer onveilig

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Zeer veilig

15. Heeft u in uw buurt last van verkeer? Denk aan verkeersdrukte, verkeerslawaai, rijgedrag, verkeerd parkeren.

Veel overlast

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Geen overlast

16. Vindt u de buurt in het afgelopen jaar achteruit of vooruit gegaan? Sterk achteruit

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Sterk Vooruit

OPMERKINGEN Hieronder kunt u uw opmerkingen kwijt over maximaal twee van de genoemde onderwerpen. Deze ruimte kunt u ook gebruiken om uw score voor een onderwerp nader toe te lichten.

Nummer van de vraag

R I G O

:

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

B V

5

6 BIJLAGE

Nummer van de vraag

:

HARTELIJK DANK VOOR UW MEDEWERKING! Groene Stad Almere verloot onder de inzenders van een volledig ingevulde vragenlijst 10 cadeaubonnen van € 25,--. Wilt u meedoen aan de verloting vul dan onderstaand uw adresgegevens in*: Achternaam en voorletter Straat: Postcode/Plaats:

* Uw adresgegevens worden niet gekoppeld aan de ingevulde vragenlijst. Het invullen van de vragenlijst is dus anoniem.

R I G O

R e s e a r c h

e n

A d v i e s

B V

Leefbaarheid in Almere-Haven

Recommend Documents