Laporan Akhir Riset Partisipasi Masyarakat dalam Pemiludi Kab. Gorontalo. Survey Partisipasi Pemilih KABUPATEN GORONTALO

Laporan Akhir Riset Partisipasi Masyarakat dalam Pemiludi Kab. Gorontalo

TAHUN 2015

Survey Partisipasi Pemilih

KOMISI PEMILIHAN UMUM

KABUPATEN GORONTALO TAHUN 2015

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

1


TAHUN 2015

KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, Tuhan Yang Maha Kuasa, atas ridha serta perkenan-Nya, yang telah melimpahkan berkah dan rahmat-Nya sehingga KPU Kab. Gorontalo telah selesai melaksanakan Kegiatan Riset Partisipasi Masyarakat dalam Pemilu di Kabupaten Gorontalo. Laporan ini disusun sebagai salah satu bentuk pertanggungjawaban atas pelaksanaanKegiatan Pendidikan Pemilih berdasarkan Petunjuk Teknis KPU Republik Indonesia . Pemilu merupakan salah satu elemen strategis dalam manajemen pemilu. Riset tidak hanya memberikan rasionalitas akademik mengenai suatu substansi pemilu. Riset lebih jauh memberikan pijakan empirik mengenai persoalan atas hal yang menjadi perdebatan. Hasil riset memastikan program dan kebijakan kepemiluan tidak dibangun atas postulat spekulatif, tetapi dikonstruksi berlandaskan pada argumen empirik dan rasional dengan proses yang dapat dipertanggungjawabkan Dalam negara demokrasi, partisipasi pemilih menjadi elemen penting demokrasi perwakilan. Ia adalah fondasi praktik demokrasi perwakilan. Persoalannya, terdapat sejumlah masalah menyangkut partisipasi pemilih yang terus menggelayut dalam setiap pelaksanaan pemilu. Sayangnya, persoalan itu tidak banyak diungkap dan sebagian menjadi ruang gelap yang terus menyisakan pertanyaan. Beberapa persoalan terkait dengan partisipasi dalam pemilu diantaranya adalah fluktuasi kehadiran pemilih ke TPS, suara tidak sah yang tinggi, gejala politik uang, misteri derajat melek politik warga, dan langkanya kesukarelaan politik. Masalah tersebut perlu dibedah sedemikian rupa untuk diketahui akar masalah dan dicari jalan keluarnya. Harapannya, partisipasi dalam pemilu berada pada idealitas yang diimajinasikan. Oleh karena itu, program riset menjadi aktivitas yang tidak terhindarkan dalam manajemen pemilu. Penyusunan Laporan Akhir Riset ini merupakan gambaran mengenai akar permasalahan pencapaian tingkat partisipasi masyarakat dalam pemilih pada setiap pelaksanaan pemilu maupun pemilukada dan disadari masih jauh dari sempurna, oleh karena itu masukan dan saran dari semua pihak sangat diharapkan agar Laporan Akhir Riset KPU Kabupaten Gorontalo kedepan dapat disusun dengan lebih baik. Disadari bahwa untuk melaksanakan kegiatan ini KPU Kabupaten Gorontalo tidak sendiri, oleh karenanya kami menghaturkan terima kasih kepada seluruh masyarakat Kabupaten Gorontalo atas dukungan dan partisipasi dalam melaksanakan serta mensukseskan penyelenggaraan Pemilu dan Pemilukada di Kabupaten Gorontalo.


2


TAHUN 2015

Semoga Laporan Akhir Riset KPU Kabupaten Gorontalo Tahun 2015 ini dapat menjadi sarana evaluasi atas pencapaian tingkat partisipasi masyarakat dalam pemilu dan pemilukada yang nantinya akan diperoleh manfaat umpan balik bagi perbaikan dan peningkatan tingkat partisipasi masyarakat untuk masa yang akan datang.

Limboto,

November 2015

KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN GORONTALO K E T U A,

HENDRIK IMRAN, S.Ag, M.Ag


3


TAHUN 2015

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR DAFTAR ISI........

..................................................................................................................... i

.......................................................................................................................... iii

BAB I PENDAHULUAN................................................................................................................... 2 A. RASIONALITAS RISET.............................................................................................................3 B. TUJUAN....................... ............................................................................................................3 C. TEMA RISET ...........................................................................................................................3 1. Masalah Sosial Ekonomi ....................................................................................................4 2. Kehadiran dan ketidakhadiran Pemilih di TPS ................................................................4 3. Perilaku Memilih................................................................................................................4 4. Politik Uang ........................................................................................................................4 5. Tingkat Melek Politik Warga ............................................................................................4 6. Kesukarelaan Warga dalam Politik ..................................................................................5 7. Media Sosial ........................................................................................................................5 BAB II KONDISI SOSIAL EKONOMI & KEAMANAN ..................................................................... 6 A. KONDISI SOSIAL MASYARAKAT ..........................................................................................7 BAB III PARTISIPASI PEMILIH......................................................................................................... 10 A. PARTISIPASI PEMILIH ............................................................................................................11 1. Partisipasi Pileg Setiap Daerah Pilihan .............................................................................12 2. Partisipasi Mengikuti Pileg Berdasarkan Jenis Kelamin..................................................13 3. Tingkat Pendidikan dan Partisipasi Memilih ...................................................................13 4. Jenis Pekerjaan dan Partisipasi Memilih ..........................................................................14 5. Usia dan Partisipasi Memilih.............................................................................................15 B. FAKTOR YANG MEMPENGARUHI MELEK POLITIK............................................................17 C. KEBIJAKAN YANG PERLU DIRUMUSKAN UNTUK MENINGKATKAN MELEK POLITIK ..17 1. KEHADIRAN PEMILIH KE TPS (Voter Turn-Out) ...............................................................18 a. Mengapa kehadiran pemilih naik pada pileg dibandingkan pemilu sebelumnya.......18 1). Tingkat Kesejahteraan Masyarakat yang Relatif Baik......................................... ......18 2). Tingkat Kedewasaan dan Melek Berpolitik ...............................................................19 b. Kenapa angka partisipasi PILPRES menyimpang dari pola pemilu sebelumnya...... ....20 c. Mengapa golput senantiasa ada dalam setiap kali pemilu........................................ .....20  Tingkat kepercayaan kepada Aleg semakin rendah............................................. .....20 d. Apa yang menyebabkan golput tetap saja ada dalam setiap pemilu........................ .....21  Munculnya persepsi negatif kepada anggota Legislatif....................................... .....21 2. PERILAKU MEMILIH (Voting Behaviour)...................................................................... ........21 a. Sejauh mana alasan pemilih bersifat rasional .................................................................22 b. Apakah rekam jejak menjadi preferensi dalam menentukan pilihan ...........................23 BAB IV MEDIA SOSIAL ................................................................................................................... 24 1. Aktif Kegiatan Sosial ................................................................................................................25 2. Mengikuti Berita ................................................................................................................ 25 3. Sumber Informasi.................................................................................................................. 26


4


TAHUN 2015

4. Kampanye yang disukai........................................................................................................ 26 5. Kampanye Parpol.................................................................................................................... 27 BAB VMONEY POLITIC....................................................................................................................... 28 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Money Politic ........................................................................................................................ Tindakan setelah Money Politic............................................................................................ Jika tidak Money Politic......................................................................................................... Melihat Tindakan Money Politic...........................................................................................

29 29 30 30 Bentuk Pemberian................................................................................................................. 31 Tindakan yang dilakukan..................................................................................................... 31

BAB VI INTEGRITAS KPU.................................................................................................................. 37 1. 2. 3. 4.

KPU Netral............................................................................................................................. 38 Dapil dan KPU Netral............................................................................................................ 38 Tingkat Pendidikan & KPU Netral...........................................................................................39 Jenis Pekerjaan & KPU Netral................................................................................................ 39

BAB VII REKOMENDASI DAN DOKUMENTASI............................................................................. 45 A. REKOMENDASI..................................................................................................................... 46 B. DOKUMENTASI...................................................................................................................... 47


5


TAHUN 2015

Bab I

PENDAHULUAN


6


TAHUN 2015

PENDAHULUAN A. Rasionalitas Riset Riset pemilu merupakan salah satu elemen strategis dalam manajemen pemilu. Riset tidak hanya memberikan rasionalitas akademik mengenai suatu substansi pemilu. Riset lebih jauh memberikan pijakan empirik mengenai persoalan atas hal yang menjadi perdebatan. Hasil riset memastikan program dan kebijakan kepemiluan tidak dibangun atas postulat spekulatif, tetapi dikonstruksi berlandaskan pada argumen empirik dan rasional dengan proses yang dapat dipertanggungjawabkan. Dalam negara demokrasi, partisipasi pemilih menjadi elemen penting demokrasi perwakilan. Ia adalah fondasi praktik demokrasi perwakilan. Persoalannya, terdapat sejumlah masalah menyangkut partisipasi pemilih yang terus menggelayut dalam setiap pelaksanaan pemilu. Sayangnya, persoalan itu tidak banyak diungkap dan sebagian menjadi ruang gelap yang terus menyisakan pertanyaan. Beberapa persoalan terkait dengan partisipasi dalam pemilu diantaranya adalah fluktuasi kehadiran pemilih ke TPS, suara tidak sah yang tinggi, gejala politik uang, misteri derajat melek politik warga, dan langkanya kesukarelaan politik. Masalah tersebut perlu didedah sedemikian rupa untuk diketahui akar masalah dan dicari jalan keluarnya. Harapannya, partisipasi dalam pemilu berada pada idealitas yang diimajinasikan. Oleh karena itu, program riset menjadi aktivitas yang tidak terhindarkan dalam manajemen pemilu. B. Tujuan Tujuan dari Riset Pemilu 2014 adalah untuk mentradisikan kebijakan berbasis riset atas persoalan-persoalan yang  berkaitan dengan manajemen pemilu serta menjadi Bahan penyusunan kebijakan untuk meningkatkan dan memperkuat  partisipasi warga dalam pemilu dan setelahnya   Secara khusus riset ini bermaksud untuk menemukan akar masalah atas persoalanpersoalan yang terkait dengan partisipasi dalam pemilu   serta terumuskannya rekomendasi kebijakan atas permasalahan yang dihadapi dalam kaitannya dengan partisipasi dalam pemilu  


7


TAHUN 2015

C. Tema Riset Terdapat sejumlah persoalan ditemukan dari setiap periode pemilu. Potret persoalan itu dilihat dalam rentang waktu pemilu-pemilu pada masa reformasi sampai dengan saat ini. Persoalan-persoalan yang dapat dijadikan tema potensial untuk diriset menyangkut partisipasi pemilih diantaranya adalah sebagai berikut: 1. Masalah Sosial Ekonomi

menjadi bagian penting dari partisipasi

masyarakat.

Rasionalitas pemilih untuk ikut serta dalam ivent demokrasi berkorelasi dengan kondisi ekonomi dan social masyarakat, oleh karena itu gambaran kondisi social ekonomi merupakan bagian informasi riset yang mengawali pembahasan kajian –kajian / tema tentang partisipasi masyarakat pada pemilu 2014 di Propinsi Gorontalo. 2. Kehadiran dan Ketidakhadiran Pemilih di TPS ( Voter turn-out) Partisipasi pemilih sejak pemilu 1999 sampai dengan pemilu 2014 bergerak fluktuatif. Pada pemilu legislatif, penurunan partisipasi pemilih sekitar 10% konsisten terjadi sampai pada pemilu 2009. Sementara itu pada pemilu 2014, angka partisipasinya naik sebesar 5%. Pada kasus pilpres, tercatat dalam pemilu 2014 pertama kalinya dalam sejarah angka partisipasinya lebih rendah dibandingkan pemilu legislatif. Pertanyaannya, kenapa angka partisipasi pemilu legislatif naik dibandingkan pemilu sebelumnya? Kenapa angka partisipasi Pilpres menyimpang dari pola pada pemilu-pemilu sebelumnya? Selain itu kenapa golput tetap saja hadir dalam setiap pemilu? Apa penyebabnya? 3. Perilaku memilih (Voting behaviour).  Perilaku memilih adalah terkait dengan keputusan pemilih untuk memilih kandidat atau peserta pemilu tertentu. Kenapa seorang pemilih menjatuhkan pilihannya kepada kandidat atau peserta pemilu tertentu. Tentu beragam alasan yang dapat dikemukakan oleh setiap pemilih. Persoalannya adalah, sejauhmana pilihan-pilihan itu bersifat rasional? Dengan kata lain, sejauhmana pilihan politik mereka berdasarkan pertimbangan rasional menyangkut kandidat atau peserta pemilu itu. Apakah rekam jejak, program atau janji peseta pemilu menjadi bahan pertimbangan atau faktor lain. Riset ini penting untuk mengetahui tingat rasionalitas pemilih dalam pemilu.   4. Politik uang (Money politics/Vote buying) Politik biaya tinggi menjadi keluhan sebagian peserta pemilu. Salah satu penyebabnya adalah fenomena politik uang. Peserta pemilu mengeluarkan sejumlah uang untuk mendapatkan dukungan pemilih, atau pemilih aktif meminta imbalan dari dukungan yang diberikannya. Fenomena ini sudah pasti menjadikan demokrasi kita tidak sehat. Pertanyaannya, bagaimana politik Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

8


TAHUN 2015

uang terjadi? Polanya seperti apa? Kenapa disebagian tempat terjadi politik uang, disebagian tempat kebalikannya? Faktor apa yang mempengaruhi? Kebiajakan apa yang perlu ditempuh untuk mengatasi mengatasi fenomena politik uang?   5. Tingkat melek politik warga (Political literacy) Terdapat keyakinan bahwa tingkat melek politik warga berpengaruh pada sikap dan perilaku politik warga negara. Muaranya adalah pada tingkat kedewasaan perilaku berdemokrasi. Relasi itu bersifat perbandingan lurus, yaitu semakin tinggi tingkat melek politik warga semakin matang perilaku demokrasinya, dan sebaliknya. Dengan kata lain, wajah demokrasi sebuah negara sebagian ditentukan oleh tingkat melek politik warga. Pertanyaannya adalah seberapa tinggi/dalam melek politik warganegara? bagaimana melek politik warga selama ini terbentuk? faktor apa saja yang mempengaruhi terbentuknya melek politik warga? Kebijakan apa saja yang perlu dirumuskan untuk meningkatkan melek politik warga?   6. Kesukarelaan Warga dalam politik (Political voluntarism)  Kesukarelaan warga dalam politik berpengaruh luas dalam kehidupan politik. Absennya kesukarelaan warga dapat merusak sendi-sendi demokrasi. Dalam jangka pendek, biaya politik mahal menjadi resiko yang harus ditanggung karena segalanya serba berbayar. Dalam jangka panjang, korupsi menjadi virus endemik yang pasti menyerang. Sebaliknya, tatanan demokrasi di negara kita akan semakin kokoh apabila kesukarelaan warga dalam berpolitik dapat tumbuh dan hidup dalam masyarakat. Dari pemilu kepemilu kesukarelaan warga mengalami pasang surut. Kesukarelaan warga yang kehadirannya ditandai dengan munculnya relawan dari berbagai kalangan kuat muncul dalam pemilu 2014. Pertanyaannya, apa faktor yang mempengaruhi munculnya kesukuraleaan politik warga dan faktor apa yang menghambatnya? Kebijakan apa saja yang dapat ditempuh untuk menumbuhkan dan mmperkuat kesukarelaan warga dalam politik?  Potensial tema riset lain dapat ditambahkan sepanjang berkaitan dengan partisipasi pemilih dalam pemilu dan dikoordinasikan/disampaikan pilihan temanya dengan KPU pada struktur diatasnya.   7. Media Sosial menjadi tren pelaksanaan pemilu dalam lima tahun terakhir, berbagai kejutan dan efektifitas penggunaan media menjadi hal yang perlu dicermati dalam riset ini berikut efesiensi pemanfaatannya oleh Komisi pemilihan Umum


9


TAHUN 2015

Bab 2

KONDISI SOSIAL EKONOMI&

KEAMANAN


10


TAHUN 2015

A. KONDISI SOSIAL MASYARAKAT Survey ini dilaksanakan di 19 kecamatan di Kabupaten Gorontalo di 71 desa / keluraha terpilih adapaun profil sebaran data adalah

Sebaran Data Responden Tiap Kecamatan

9% 6% 6% 7% 7% 5% 5% 5% 4% 4% 4% 4% 4% 1% 2% 3% 3%

11% 12%

Berdasarkan hasil olah data di atas diketahui bahwa jumlah sebaran data responden terbanyak berada di Kecamatan Limboto yaitu sebanyak 12 % dari jumlah keseluruhan responden. Sedangkan jumlah data responden terkecil berada di Kecamatan Pulubala dengan jumlah 1% dari jumlah keseluruhan responden. Besaran jumlah responden diambil secara proporsional berdasarkan banyaknya jumlah pemilih setiap wilayah (propotionate stratified random

sampling).

Daerah Pemilihan Dapil 3

23%

Dapil 5

22%

Dapil 2

19%

Dapil I

18%

Dapil 4

18%

Persentase responden berdasarkan daerah pemilihan terbanyak berada pada daerah pemilihan tiga yaitu sebanyak 23% dari jumlah keseluruhan responden. Responden terbanyak kedua berada pada daerah pemilihan terbanyak lima yaitu sebanyak 22% responden. Presentase jumlah responden terbanyak selanjutnya berdasarkan daerah pemilihan secara berurutan yaitu daerah pilihan dua sebanyak 19%, daerah pemilihan satu sebanyak 18% dan daerah pilihan empat 18%.


11


TAHUN 2015

Keadaan Ekonomi Keluarga lbih buruk dari yg lalu 9%

lbh baik dri thn lalu 28%

sama saja dari tahun lalu 63%

Kondisi sosial masyarakat menunjukkan, 63% responden mengatakan bahwa ekonomi keluarga mereka sama saja dari tahun yang lalu. 28 % responden mengatakan lebih baik dari tahun lalu dan 9 % responden mengatakan bahwa ekonomi rumah tangga mereka lebih buruk dari tahun lalu.

Kebutuhan Sangat Mendesak lainnya penyediaan air bersih penyediaan jaringan listrik pendidikan grtis pelayanna kesehatan

2% 5% 6% 9% 14%

prbaikan jalan

15%

Mahyani

15%

pmbkaan lapngan kerja

33%

Kebutuhan mendesak yang sangat diharapkan masyarakat umumnya adalah pembukaan lapangan kerja yaitu sebanyak 33% responden mengatakan demikian. Kebutuhan mendesak berikutnya yaitu pembangunan rumah layak huni, perbaikan jalan, pelayanan kesehatan, pendidikan geratis, penyediaan jaringan listrik dan penyediaan air bersih.


12


TAHUN 2015

Ketertiban Lingkungan

57% 34% 8% aman

cukup aman

kurang aman

1% tdk aman

57 % Responden mengatakan bahwa kondisi lingkungan sudah aman. 34% diantaranya mengatakan bahwa lingkungan cukup aman, 8% responden mengatakan kurang aman dan hanya 1% responden yang mengatakan kurang aman.


13


TAHUN 2015

Bab 3

PARTISIPASI PEMILIH


14


TAHUN 2015

Partisipasi Pemilih Tingkat partisipasi Pemilih berdasarkan hasil survey ini menunjukan bahwa sebanyak 79% masyarakat umumnya sudah mengikuti Pileg dan hanya 21% saja yang tidak mengikutinya. Dengan demikian partisipasi masyarakat mengikuti pileg umumnya sudah baik. Hasil survey ini jika dibandingkan dengan hasil riil Perhitungan Suara KPU Kabupaten Gorontalo pemilu 2014 tidak jauh berbeda yakni 80,08 % atau selisih hanya 0.78 %. Meskipun demikian jika dibandingkan dengan perolehan Pemilu Presiden 2014 tingkat partisipasi ini mengalami menurun 5.74 % atau hanya 74,33 %.

Ikut Pileg 2014 Berdasarkan Hasil Survey tidak 21% ya 79%

Tingkat Partisipasi Pemilih (Hasil Aktual Pemilu 2014) PEMILU LEGISLATIF

PEMILU PRESIDEN

80,08%

74,33%

KAB. GORONTALO


15


TAHUN 2015

Pileg Harapan tidak 24%

ya 76%

76 % responden mengatakan bahwa pemilu legislatif adalah harapan bagi mereka, 24 % diantaranya mengatakan tidak atau sama saja dengan sebelum-sebelumnya. 1. Partisipasi Pileg Setiap Daerah Pilihan

Dapil & Ikut Pileg 21,93% 17,33%

Dapil I

18,71%

Dapil 2

19,02%

Dapil 4

Dapil 3

Partisipasi tertinggi masyarakat dalam mengikuti pemilihan umum berada pada Dapil 3, yaitu sebanyak 21,93 %. Partisipasi pemilih tertinggi berikutnya berada pada dapil 4 yaitu sebanyak 19,02 %. Partisipasi terbanyak berikutnya berada pada dapil 2 sebanyak 18,71 % dan partisipasi pemilih paling rendah berada pada Dapil 1 sebanyak 17,33 %.


16


TAHUN 2015

2. Partisipasi Mengikuti Pileg Berdasarkan Jenis Kelamin

Partisipasi Mengikuti Pileg

Perempuan

49,23%

Laki-Laki

50,77%

Partisipasi tertinggi mengikuti pemilihan legislatif adalah laki-laki yaitu sebanyak 50,77 % dan Perempuan sebanyak 49,23 %. 3. Tingkat Pendidikan Dan Partisipasi Memilih

Tingkat Pendidikan & Ikut Pileg

51,14%

22,02% 2,65%

5,66%

5,90%

Diploma/Akdmk Sarjana/SI/S2/S3 Tidak Sekolah

12,64% SLTP/Sederajat SLTA/Sederajat

SD Sederajat

Pemilih paling banyak pada pemilihan legeslatif adalah pemilih berpendidikan SD Sederajat yaitu sebanyak 51,14 %. Pemilih terbanyak berikutnya berpendidikan SLTA/Sederajat sebanyak 22,02 %. Pemilih berikutnya adalah SLTA/Sederajat sebanyak 12,64 %. Sebanyak 5,90 % Tidak Sekolah, Sarjana 5,66 % dan Diploma sebanyak 2,65 %.


17


TAHUN 2015

4. Jenis Pekerjaan Dan Partisipasi Memilih

Jenis Pekerjaan & Partisipasi Memilih 33,53% 24,16% 17,67% 14,18%

2,16%

3,13%

Wiraswasta

PNS / Pensiunan

5,17%

Masih Sekolah/kuliah

Nelayan

Petani

Buruh

Ibu RumahTangga

Berdasarkan tingkat pendidikan, maka pemilih pada pemilu legeslatif didominasi oleh Ibu Rumah tangga, yaitu sebanyak 33,53%. Selanjutnya, para pekerja buruh sebanyak 24,16 %. Petani 17,67 %, Nelayan 14,18%, Sekolah dan Kuliah sebanyak 5,17 %, PNS sebanyak 3, 13 % dan Wiraswasta sebanyak 2,16 %.


18


TAHUN 2015

5. Usia Dan Partisipasi Memilih

Usia dan Partisipasi Memilih 35-44 thn

25,99%

25-34 thn 17-24 thn 45-55 thn > 55 thn

22,40% 19,16% 17,01% 14,01%

< 17 tahun 1,44%

Berdasarkan usianya, jumlah pemilih terbanyak yaitu pemilih usia 35-44 tahun sebanyak 25,99%. Usia 25-34 Tahun sebanyak 22,40%. Usia 17-24 Tahun sebanyak 19,16 %. Usia 44-55 Tahun sebanyak 17,01 % dan Usia di atas 55 Tahun sebanyak 14,01%. Pemilih paling sedikit berada pada usia dibawah 17 tahun yaitu sebanyak 1, 44%.

Dengan melihat data tersebut dapat diketahui bahwa partisipasi masyarakat pada pileg cukup baik. Namun pertanyaannya kemudian adalah apa yang mendasari partisipasi masyarakat mengikuti pileg yang cukup tinggi tersebut. Jawaban akan hal ini memang cukup beragam, namun umumnya sudah rasional seperti ingin berpartisipasi menjadi warga negara yang baik dan ingin adanya perubahan yang lebih baik setelah pemilhan nanti.


19


TAHUN 2015

Alasan Ikut Pileg

76,8%

0,1% lainnya

0,4% dapat uang

3,9%

7,4%

11,5%

caleg dipercaya

biasa memilih

ada perubahan

warga yang baik

Umumnya alasan utama masyarakat mengikuti Pileg adalah karena merasa bertangung jawab sebagai warga Negara yang baik yaitu sebanyak 76,8% responden mengatakan demikian. Selanjutnya sebagian masyarakat berkeinginan adanya perubahan yaitu sebanyak 11,5% responden mengatakan demikian. Biasa memilih menjadi alasan 7,4% responden mengikuti pileg dan 3,9% responden memilih karena calegnya dapat dipercaya serta yang memilih karena hanya ingin mendapatkan uang hanya 0,9% responden.

Alasan Tidak Ikut parpol tdk dipercaya

4%

caleg tdk baik tidak ada gunanya

8% 16%

tdk terdaftar untungkan elit

28% 44%

Alasan tidak mengikuti Pileg umumnya di dasari pada alasan hanya menguntungkan elit, selanjutnya yaitu tidak terdaftar, berikutnya secara berurutan tidak ada gunanya, caleg tidak baik dan parpol tidak dipercaya. Survey ini mendalami pertanyaan Faktor apa saja yang menghambat kesukarelaan politik warga tersebut? Ketidak Percayaan Kepada Elit. Ketidak percayaan kepada elit—khususnya para aleg mengakibatkan rendahnya minat masyarakat dalam kegiatan-kegiatan politik. Pada tataran kebijakan pertanyaan selanjutnya adalah

Kebijakan apa saja yang dapat ditempuh untuk

menumbuhkan dan memperkuat kesukarelaan warga dalam politik? Meningkatkan kepercayaan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

20


TAHUN 2015

masyarakat dan meningkatkan kefahaman (melek) politiknya. Kepercayaan masyarakat dapat meningkat apabila perilaku elitnya (calon yang dipilih) sesuai dengan yang diharapkan. Oleh sebab itu, ini sangat terkait antara pemilih dan yang dipilih. Kinerja para elit yang kurang baik, berdampak pada tidak baiknya partisipasi masyarakat dalam kegiatan politik. Hal ini didasari pada anggapan masyarakat bahwa pemilu tidak menghasilkan apa-apa selain sama saja dari tahun-tahun sebelumnya. Sebagian besar pemilih, yaitu sebanyak 37% sudah mengenal anggota legeslatif, 34% di antaranya hanya mengenal orangnya, 23% hanya tahu fotonya dan 6% tidak tahu sama sekali.

Penilaian Anggota Legeslatif

Kurang Memuaskan 38%

Tidak Memuaskan 25%

Memuaskan 37%

37% responden mengatakan kinerja anggota legeslatif memuaskan. 38% mengatakan kurang memuaskan dan 25% mengatakan bahwa kinerja legeslatif tidak memuaskan. Dengan demikian umumnya kinerja legeslatif belum memuaskan.

Sajian Data-data survey

tersebut diatas menunjukkan bahwa alasan-alasan masyarakat

mengikuti pileg umumnya disebabkan karena alasan-alasan rasional dan bukan karena alasan pragmatis. Dengan demikian menandakan bahwa daya melek politik masyarakat sudah semakin baik. Lalu..... a. Faktor apa saja yang mempengaruhi melek politik? 1) Pendidikan. Pendidikan merupakan salah satu cara meningkatkan daya melek politik masyarakat. Tingginya angka kecurangan politik di suatu daerah pemilihan sangat berbanding lurus dengan rendahnya pengetahuan dan pendidikan masyarakat. 2) Informasi yang memadai. Masyarakat umumnya kurang mengikuti informasi-informasi terkait dengan politik. Selain karena lebih banyak mementingkan hiburan, hal ini juga disebabkan karena


21


TAHUN 2015

akses informasi yang susah. Salah satu media informasi yang banyak digunakan masyarakat adalah radio. Sementara informasi-informasi terkait dengan politik lebih banyak di bahas di koran-koran dan selebaran/majalah yang justru jarang tersentuh oleh masyarakat. b. Kebijakan apa saja yang perlu dirumuskan untuk meningkatkan melek politik? 1) Meningkatkan pendidikan. Meningkatkan pendidikan tidak selamanya harus melalui pendidikan formal namun dapat juga dilakukan melalui pendidikan non formal dan informal. Selama ini, langkah untuk pendidikan non formal kurang tersentuh baik dengan meningkatkan partisipasi masyarakat dalam organisasi-organisasi kemasyarakatan, Non Goverment Organization (NGO) dan sebagainya. 2) Layanan informasi yang mudah. Layanan informasi yang akurat dapat meningkatkan daya melek politik masyarakat. Dengan mengetahui informasi, maka preferensi memilih masyarakat tidak sebatas mengenal figur, melainkan visi, misi, track record (rekam jejak) dan agenda-agenda politik yang dibawanya. Sebaliknya, minimnya informasi menjadikan daya kritis dan kefahaman masyarakat juga akan semakin berkurang. 1. KEHADIRAN PEMILIH KE TPS (Voter Turn-Out) a. Mengapa kehadiran pemilih naik pada pemilu legeslatif dibandingkan dengan pemilu sebelumnya? 1) Tingkat kesejahteraan masyarakat yang relatif baik. Umumnya, semakin tinggi tingkat kesejateraan maka akan semakin baik pula partisipasi pemilih ke TPS. Hal ini tentu terkait erat hubungannya antara kesejahteraan dan tingkat pengetahuan dan pendidikan. Selain itu, kesejahteraan yang baik dapat mengurangi kesibukan memenuhi ekonomi keluarga di luar-luar rumah yang dapat mengalihkan partisipasinya dalam kegiatan-kegiatan sosial politik kemasyarakatan. Terkait hal ini dapat dilihat pada diagram berikut;


22


TAHUN 2015

Pekerjaan & Hak Pilih ya

tidak

Wiraswasta

100,0%

0,0%

PNS / Pensiunan

100,0%

0,0%

Ibu RumahTangga

99,4%

0,6%

Petani

98,9%

1,1%

Buruh

98,8%

1,2%

Nelayan

94,1%

Masih Sekolah/kuliah

85,5%

5,9% 14,5%

Berdasarkan diagram di atas diketahui bahwa tingkat partisipasi pemilih tertingggi berada pada wiraswasta. Partisipasi pemilih tertinggi selanjutnya adalah Pegawai Negeri Sipil, Ibu Rumah Tangga, Petani, Buruh, Nelayan, Masih Sekolah & Kuliyah. Data tersebut menunjukkan semakin baik tingkat pekerjaan seseorang, atau dengan kata lain semakin baik kelas sosialnya, maka umumnya partisipasi memilihnya juga cukup tinggi. 2) Tingkat kedewasaan dan melek berpolitik Tingkat kedewasaan dan melek berpolitik memiliki pengaruh dalam meningkatkan partisipasi pemilih ke TPS. Hal ini dapat dilihat berdasarkan diagram berikut.

Usia & Hak Pilih ya 25,0%

75,0%

< 17 tahun

tidak

4,6%

0,9%

0,4%

1,2%

4,5%

95,4%

99,1%

99,6%

98,8%

95,5%

17-24 thn

25-34 thn

35-44 thn

45-55 thn

> 55 thn


23


TAHUN 2015

Data di atas menunjukkan, angka pemilih tertinggi berada pada usia 35-44 tahun dan usia 25-34 tahun. Angka-angka tersebut merupakan angka umur produktif dimana kematangan kedewasaan sudah terbentuk. Sebaliknya, umur 17-24 tahun dan umur 55 tahun serta di atasnya relatif rendah karena pada angka tersebut produktivitas tidak terjadi sebagaimana angka 30-an. Pada usia muda (17-24) merupakan tahap peralihan menuju kedewasaan sebaliknya pada usia tua disebabkan karena beberapa faktor seperti semakin lemahnya fungsi fisik, angka produktivitas pun sudah semakin berkurang. b. Kenapa angka partisipasi PILPRES menyimpang dari pola pemilu-pemilu sebelumnya? c. Mengapa golput senantiasa ada dalam setiap kali pemilu? 

Tingkat Kepercayaan Kepada Aleg Semakin Rendah

Rendahnya kepercayaan kepada anggota legeslatif menimbulkan munculnya persepsi bahwa pemilu tidak memiliki menghasilkan apa-apa selain hanya ritual tahunan belaka. Kekecewaan tersebut kemudian dapat juga berdampak kepada tingginya angka golput karena masyarakat tidak mau lagi mengikuti kegiatan-kegiatan politik kemasyarakatan. Berikut data kepuasan pemilih terhadap anggota legeslatif.

Penilaian Anggota Legeslatif Kurang Memuaskan 38%

Tidak Memuaskan 25%

Memuaskan 37%

Berdasarkan pada diagram tersebut di atas

diketahui bahwa 37% responden

mengatakan kinerja anggota legeslatif memuaskan. 38% mengatakan kurang memuaskan dan 25% mengatakan bahwa kinerja legeslatif tidak memuaskan. Dengan demikian umumnya, atau sebanyak 63% responden tidak puas dengan kinerja legeslatif. Ketidak puasan ini yang nantinya berdampak kepada minimnya partisipasi pemilih dan tingginya angka golput.


24


TAHUN 2015

d. Apa yang menyebabkan golput tetap saja ada dalam setiap pemilu?  Munculnya persepsi negatif kepada Anggota Legeslatif Persepsi yang negatif kepada anggota legeslatif berdampak pada kekurang percayaan masyarakat kepada pemerintah. Kurangnya truss tersebut yang kemudian menjadi salah satau pemicu angka golput selalu ada dalam setiap pemilu.

Alasan Tidak Ikut parpol tdk dipercaya

caleg tdk baik

tidak ada gunanya

4%

8%

16%

tdk terdaftar

untungkan elit

28%

44%

Diagram di atas menunjukkan 44% atau sebagian besar masyarakat masih memiliki prasangka buruk atau ketidak percayaan kepada elit sehingga hal ini berdampak juga kepada rendahnya partisipasi memilih dan meningkatkan angka golput. Selain itu angka golput juga bisa disebabkan tidak terdaftarnya masyarakat dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT), menganggap pemilu tidak ada gunannya, caleg tidak baik dan parpol tidak dipercaya serta alasan-alasan lainnya. 2. PERILAKU MEMILIH (Voting Behaviour) Perilaku memilih sangat erat hubungannnya dengan keputusan pemilih untuk memilih kandidat atau peserta pemilu tertentu. Dasar apa yang digunakan para pemilih untuk menjatuhkan pilihannya kepada kandidat atau peserta pemilu. Tentu sangat beragam alasan yang dapat dikemukakan oleh para pemilih. Masalahnya kemudian, sejauh mana alasanalasan itu cukup rasional? Apakah rekam jejak (track record), program-program tertentu menjadi preferensi pemilih menjatuhkan pilihannya? Berdasarkan pada masalah-masalah tersebut kemudian penelitian ini seakan menemukan signifikansinya untuk dilakukan.


25


TAHUN 2015

a. Sejauh mana alasan pemilih bersifat rasional? Pada umumnya, alasan pemilih dalam menentukan pilihannya cukup rasional. Hal ini dapat dilihat dari rendahnya angka money politics. Artinya, idealisme dan faktor rasional lain, masih menjadi preferensi pemilih dalam menentukan pilihannya.

Money Politik & Hak Pilih

Ya, Wajar diterima 26%

Tidak bisa diterima 74%

Berdasar data tersebut diketahui bahwa yang menerima kebolehan politik uang atau memilih karena alasan pragmatis dan tidak rasional cukup rendah, yaitu sebanyak 26% pemilih. Sebaliknya, pemilih yang mendasarkan pilihannya berdasarkan alasan-alasan lain yang rasional jauh lebih banyak.


26


TAHUN 2015

Data di atas dapat dikuatkan juga dengan data alasan memilih masyarakat berikut ini.

Alasan Ikut Pileg

76,8%

0,1% lainnya

0,4% dapat uang

3,9%

7,4%

11,5%

caleg dipercaya biasa memilih ada perubahan

warga yang baik

Data tersebut menunjukkan tingkat kesadaran masyarakat cukup tinggi. Alasan mengikuti pileg bukan disebabkan oleh faktor-faktor pragmatis melainkan oleh faktorfaktor rasional seperti ingin menjadi warga negara yang baik, ada perubahan, biasa memilih, caleg dipercaya dan sebagainya. b. Apakah Rekan Jejak (Track Record) menjadi preferensi dalam menentukan pilihan? Pemilih umumnya masih mendasarkan pilihannya berdasarkan calon yang dikenalnya. Data tingkat pengenalan caleg menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat atau 71% pemilih mengetahui calon dan mengenalnya. Dengan demikian maka informasi rekam jejak (track record) calon menjadi dasar pemilih dalam menentukan pilihan.


27


TAHUN 2015

Bab 4

MEDIA SOSIAL


28


TAHUN 2015

Aktif Kegiatan Sosial parpol 2% senbud 2% orlab karangtaruna orpemuda

5% 9% 10%

serikat

22%

arisan

51%

Kegiatan-kegiatan sosial kemasyarakatan yang umumnya dilakukan masyarakat adalah arisan, yaitu sejumlah 51% responden mengatakan demikian. Kegiatan sosial kemasyarakatan terbanyak berikutnya adalah serikat yaitu sebanyak 22%, organisasi pemuda sebanyak 10%, karang taruna 9%, orlab sebanyak 5%, seni budaya 2% dan partai politik sebanyak 2%.

Mengikuti Berita kadang-kadang

29%

sering

25%

jarang

19%

tidakpernah selalu

16% 10%

Kebutuhan masyarakat akan berita umumnya masih rendah. Sebanyak 10% responden mengatakan bahwa selalu mengikuti berita. 16% di antaranya mengatakan tidak pernah mendengar berita. 19% responden mengatakan jarang mengikuti berita. 25% responden mengatakan sering dan umumnya atau sebanyak 29% responden hanya kadang-kadang mengikuti berita jika butuh informasi.


29


TAHUN 2015

Sumber Informasi radio

47%

baliho

18%

stiker

9%

dialog

9%

lainnya

8%

medsos

5%

selebaran 2%

Sumber informasi yang sering digunakan oleh masyarakat umumnyaadalah radio yaitu sebanyak 47% responden mengatakan demikian. Selanjutnya adalah baliho yaitu sebanyak 18% responden mengatakan demikian, striker sebanyak 9%, dialog 9%, lain-lain, media sosial 5% dan selebaran 2%.

Kampanye Yang Disukai

30,9% 13,2% 12,5%

8,7% 6,2% 5,4% 5,2% 4,6% 3,5% 3,4% 2,3% 1,3% 1,1% 0,9% 0,6% 0,3%

Model kampanye yang paling disukai umumnya adalah kampanye dialogis, sebanyak 30,9% responden mengatakan demikian. Model kampanye parpol yang disukai selanjutnya adalah hiburan, layanan kesehatan dan yang terakhir berupa pemutaran film dan sejenisnya.


30


TAHUN 2015

Kampanye Parpol lainnya

1,99

wirausaha budaya hobi olahraga keagamaan Baksos

5,02 8,72 10,24 11,75 24,55 25,97

Bentuk kampanye parpol yang umumnya disukai adalah bakti sosial, sebanyak 25,97% mengatakan demikian. Selanjutnya kegiatan-kegiatan keagamaan sebanyak 24,55%. Olahraga sebanyak 11,75%, hobi sebanyak 10,24%, budaya sebanyak 8,72%, wira usaha 5,02% dan lainnya sebanyak 1,99%.


31


TAHUN 2015

Bab 5

MONEY POLITIK


32


TAHUN 2015

Hasil Survey ini menunjukkan bahwa 74% masyarakat tidak mau (menolak) politik uang dan hanya sebagian kecil yang menerimannya. Ketika masyarakat sudah berani menolak politik uang itu artinya daya melek politik mereka sudah semakin baik. Masyarakat sudah semakin faham pentingnya berpartisipasi dalam kegiatan politik bukan karena diukur oleh angka-angka materi melainkan berdasarkan panggilan kesadaran nurani masing-masing.

Money Politik Ya, Wajar diterima 26%

Tidak bisa diterima 74%

74% masyarakat memandang bahwa money politik adalah hal yang tidak dapat diterima. 26% mengatakan bahwa hal itu wajar-wajar saja .

Tindakan Setelah Money Politik Terima - Pilih saathari H

7%

lainnya

10%

Terima - Pilih Calon byk uang

11%

Terima - tdk pilih calon Terima - Pilih Calon

22% 50%


33


TAHUN 2015

50% responden mengatakan akan menerima uang dan kemudian memilih calon yang memberikan uang tersebut. 22% responden mengatakan akan menerima uang dan tidak memilih calon yang memberikan uang. 11% responden mengaku akan menerima semua uang pemberian uang para calon dan memilih yang terbanyak uangnya dan 7% responden akan menerima uang dan memilih saat hari H.

JIka Tidak Money Politik Pembagian Pakaian

Pembagian Sembako

Pemberian Uang

8%

11%

15%

perbaikan Fasilitas Umum

66%

Jika tidak terjadi money politik maka hal yang banyak diharapkan masyarakat adalah perbaikan fasilitas umum, yaitu sebanyak 66% responden mengatakan demikian. 15% diantaranya tetap berharap pemberian uang. 11% berharap pemberian sembako, 8% pembagian pakaian.

Melihat Tindakan Money Politik

Ya 30%

Tidak 70%


34


TAHUN 2015

70% responden mengatakan tidak pernah melihat money politik dan 30 % mengatakan pernah melihat money politik.

Bentuk Pemberian

58% 21% Pemberian Uang

Pembagian Sembako

12%

10%

Pembagian Pakaian perbaikan Fasilitas Umum

Bentuk Money Politik yang banyak dilakukan umumnya adalah pemberian uang yaitu sebanyak 58%. Selanjutnya pembagian sembako sebanyak 21%. Pemberian pakaian sebanyak 12% dan Perbaikan fasilitas umum sebanyak 10%.

Tindakan Yang Dilakukan Akan membantu jika dibutuhkan 27% cukup menyaksikan saja 38%

menegur & melaporkan kpd pngawas 35%

38% responden mengatakan cukup hanya menyaksikan saja apabila melihat tindakan yang menjurus kepada money politik. 35% diantaranya akan menegur dan melaporkan kepada panwas dan 27% responden mengatakan akan membantu Jika dibutuhkan. Politik uang umumnya terjadi karena beberapa sebab di antaranya;


35


TAHUN 2015

1) Tingkat ekonomi masyarakat masih rendah. Alasan mengapa politik uang dapat terjadi umumnya sangat pragmatis, seperti kebutuhan finansial sesaat dianggap lebih penting dari pada masa depan suatu daerah atau negara. Hal ini tentu dilatar belakangi oleh rendahnya tingkat ekonomi masyarakat.

Keadaan Ekonomi Keluarga lbih buruk dari yg lalu 9% lbh baik dri thn lalu 28%

sama saja dari tahun lalu 63%

Data di atas menunjukkan bahwa sebagian besar ekonomi keluarga masyarakat masih sama saja dari tahun-tahun sebelumnya. Bahkan 9% di antaranya mengatakan lebih buruk dari sebelumnya. Walaupun ada sebagian yang meningkat, namun angka itu tidaklah seberapa. Kesempitan ekonomi keluarga sangat memungkinkan terjadinya money politics disebabkan karena uang dianggap sebagai kebutuhan yang mendesak untuk dipenuhi dari pada kebutuhan yang lain (Abraham Maslow).

Keadaan Ekonomi & Money Politik Ya, Wajar diterima

Tidak bisa diterima

lbih buruk dari yg lalu

25,8%

74,2%

lbh baik dri thn lalu

26,1%

73,9%

sama saja dari tahun lalu

29,5%

70,5%


36


TAHUN 2015

Walaupun informasi data tersebut tidak begitu konsisten antara rendahnya ekonomi dan money politik, namun tidak dapat dinafikan bahwa rendahnya ekonomi menjadi salah satu faktor terjadinya money politik. 2) Pendidikan yang rendah. Pendidikan menjadi faktor utama masyarakat memilih berdasarkan alasan-alasan rasional atau berdasarkan kepentingan-kepentingan pragmatis. Tingkat pendidikan yang baik menjadikan masyarakat dapat berfikir jernih dengan analisa-analisa akademik dan sebaliknya pendidikan yang rendah menimbukan alasan memilih apada adanya, bahkan cenderung pragmatis.

Pendidikan & Money Politik Ya, Wajar diterima Tidak Sekolah

48,0%

Diploma/Akdmk SD Sederajat

Tidak bisa diterima 52,0%

36,0% 28,3%

64,0% 71,7%

SLTP/Sederajat

21,1%

78,9%

SLTA/Sederajat

20,1%

79,9%

Sarjana/SI/S2/S3

16,1%

83,9%

Berdasarkan data di atas diketahui bahwa tingkat money politik tertinggi berada pada masyarakat yang tidak berpendidikan dan terendah berada pada masyarakat lulusan sarjana dan setingkatnya. Dengan demikian, pendidikan masih menjadi faktor determinan terjadinya money politik. 3) Pekerjaan yang erat hubungannya dengan pendapatan. Semakin tinggi pendapatan umumnya masyarakat tidak cenderung pragmatis. Pekerjaan memiliki hubungan erat dengan pendapatan. Pekerjaan-pekerjaan di sektor publik yang profesional umumnya dikerjakan oleh tenaga-tenaga terdidik dan sebaliknya pekerja-pekerja kasar dikerjakan sebagian besar mereka yang tidak terdidik. Pekerjaan ini yang kemudian mempengaruhi sikap masyarakat terhadap perilaku money politik. Hal ini dapat dilihat dari diagram berikut:


37


TAHUN 2015

Pekerjaan & Money Politik Ya, Wajar diterima

93,5%

6,5%

Tidak bisa diterima

80,9%

80,4%

73,9%

70,1%

67,5%

66,7%

19,1%

19,6%

26,1%

29,9%

32,5%

33,3%

Tingkat money politik tertinggi banyak dilakukan pada jenis pekerjaan seperti wiraswasta dan buruh, sebaliknya tingkat money politik terendah berada pada jenis pekerjaan seperti PNS dan sejenisnya. Jenis pekerjaan ini tentu sangat terkait dengan pendidikan. Pada jenis pendidikan pertama umumnya diisi oleh orang-orang berpendidikan rendah dan sebaliknya, jenis pekerjaan kedua umumnya dilakukan oleh orang-orang berpendidikan tinggi. Dengan walaupun jenis pekerjaan masih merupakan faktor dominan yang mempengaruhi money politics namun tidak dapat dilepaskan dari pendidikan. Mengapa disebagian tempat terjadi politik uang dan sebagiannya tidak? Faktor apa yang mempengaruhi? Pendidikan warga setiap tempat berbeda-beda.Tingkat pendidikan masyarakat berbeda-beda berdasarkan daerah pemilihannya. Tingkat pendidikan—yang

menunjukkan

tingkat pengetahuan dan kepahaman politik—yang berbeda-beda setiap wilayah inilah yang kemudian menjadikan money politics dapat terjadi pada satu daerah dan daerah lainnya.


38


TAHUN 2015

Berikut data tingkat money politics setiap dapil.

Dapil & Money Politik Ya, Wajar diterima Dapil 5

Tidak bisa diterima

33,8%

Dapil I

66,2%

30,3%

69,7%

Dapil 3

23,9%

76,1%

Dapil 4

23,1%

76,9%

Dapil 2

18,1%

81,9%

Berdasarkan data di atas dikehui bahwa tingkat money politics tertinggi berada pada dapil 5 dan tingkat money politik terendah berada pada dapil 2. Tinggi rendahnya dipengaruhi salah satunya oleh tingkat pendidikan. Pada dapil 2 tingkat money politik rendah disebabkan karena mayoritas penduduknya berpendidikan tinggi, sebaliknya pada dapil 5 mayoritas penduduknya berpendidikan rendah atau hanya lulusan SD. Terkait dengan hal ini dapat dilihat pada diagram berikut.

Dapil & Pendidikan Dapil 2 Sarjana/SI/S2/S3 Diploma/Akdmk SLTA/Sederajat SLTP/Sederajat

Dapil I

Dapil 5

10%

45%

Tidak Sekolah

6%

5%

5%

27%

SD Sederajat

Dapil 4

8%

2%

10%

Dapil 3

1%

34% 8%

16%

16%

38%

20%

2% 21% 18%

56% 6%

3%

2%

14%

55% 7%

4%

54% 4%

3%

Berdasarkan data di atas diketahui bahwa tingkat pendidikan S1/S2/S3 terbanyak berada pada Dapil 2 sedangkan yang terendah berada pada dapil 4, 3 dan 5. Jumlah diploma paling sedikit berada pada dapil 5 yaitu hanya 1% dari jumlah seluruhnya. Data tersebut semakin Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

39


TAHUN 2015

meneguhkan bahwa tingkat pendidikan tiap wilayah mempengaruhi perbedaan tingkat money politics di wilayah tersebut. Kebijakan apa yang perlu ditempuh mengatasi fenomena politik uang? 1) Meningkatkan pengetahuan politik masyarakat yang baik. Fenomena politik uang banyak terjadi karena ketidak fahaman masyarakat akan pengetahuan politik. Pengetahuan politik yang dimiliki masyarakat umumnya hanya sekedarnya. Dengan demikian maka kepentingan-kepentingan politik yang lebih besar dapat terkalahkan dengan kepentingan politik sesaat seperti politik uang dan sejenisnya. 2) Peningkatan kualitas pendidikan masyarakat. Pendidikan menjadi faktor determinan dari perilaku politik uang di tengah masyarakat. Tingkat pendidikan berbanding terbalik dengan politik uang. Artinya, semakin tinggi pendidikan umumnya dapat menekan rendahnya money politics dalam masyarakat dan begitu pula sebaliknya. Olehnya itu tidak ada cara lain memutus mata rantai politics uang yang efektif kecuali dengan pendidikan. 3) Meningkatkan pendapatan ekonomi rumah tangga. Tingkat ekonomi keluarga sangat mempengaruhi politik uang di tengah masyarakat. Semakin rendah tingkat pendapatan ekonomi keluarga, umunya masyarakatnya cenderung pragmatis karena kebutuhan pokok bagi mereka adalah memenuhi kebutuhan keluarga sebelum kebutuhan-kebutuhan yang lainnya. Dengan demikian meningkatkan ekonomi keluarga menjadi salah satu faktor mengurangi timbulnya politik uang.


40


TAHUN 2015

Bab 6

INTEGRITAS KPU


41


TAHUN 2015

Data hasil survey mengenai Integritas Penyelenggaran pemilu 2014 menunjukan

KPU Netral Tidak 8% Ragu-Ragu 19%

Ya 73%

73% responden mengatakan KPU Netral dalam penyelenggaraan PEMILU. 19% Mengatakan ragu-ragu dan 8% diantaranya mengatakan tidak. Penilaian mengenai netralitas KPU jika didasarkan pada daerah pemilihan diperoleh bahwa di dapil 5 netralitas KPU cukup di respon dengan baik sebaliknya di Dapil 3 perlu perhatian

Dapil dan KPU Netral Dapil 5

22,63%

Dapil 2

21,55%

Dapil 4

19,61%

Dapil I Dapil 3

18,32% 17,89%

Berdasarkan tingkat pendidikan Responden Netralitas KPU di respon oleh mayoritas berlatar pendidikan SD yakni 51,98 % dan terenah Diploma 1,72 %.


42


TAHUN 2015

Tingkat Pendidikan & KPU Netral SD Sederajat

51,98%

SLTA/Sederajat SLTP/Sederajat Sarjana/SI/S2/S3

22,72% 12,39% 5,85%

Tidak Sekolah 5,34% Diploma/Akdmk 1,72%

Berdasarkan Jenis pekerjaan responsitas tertinggi mengenai netralitas KPU berasal dari kalangan Ibu-Ibu rumah tangga, selanjutnya kelompok buruh, petani dan nelayan

Jenis Pekerjaan & KPU Netral 34,89% 25,04% 14,16% 1,90%

2,42%

17,27%

4,32%


43


TAHUN 2015

berikut aspek-aspek penilaian responden berdasarkan kategori integritas KPU yakni Ragu-ragu 5%

KPU Mandiri

Ya 95%

95% responden bahwa KPU Mandiri dan hanya 5% yang mengatakan ragu-ragu.

KPU Jujur Ragu-ragu 6%

Ya 94%

94% responden mengatakan dan percaya bahwa KPU jujur dan hanya 6% yang mengatakan Ragu-ragu.


44


Ragu-ragu 2%

TAHUN 2015

KPU Adil

Ya 98%

98% responden percaya bahwa KPU Adil dalam penyelenggaran pemilu dan hanya 2% yang mengatakan tidak.

KPU Terbuka Ragu-ragu 3%

Ya 97%

97% responden mengatakan bahwa KPU Terbuka dan hanya 3% yang mengatakan ragu-ragu.


45


TAHUN 2015

KPU Profesional Ragu-ragu 3%

Ya 97%

97% responden mengatakan bahwa KPU Profesional dan 3% diantaranya yang ragu-ragu.

Ragu-ragu 4%

KPU Akuntabilitas

Ya 96%

96% Responden mengatakan kalau KPU Akuntabel dan 4% mengatakan tidak/ ragu-ragu.


46


Tidak 5% Ragu-ragu 12%

TAHUN 2015

KPU Harapan

ya 83%

83% responden mengatakan bahwa KPU adalah Harapan dan 12% diantaranya ragu-ragu dan 5% tidak.

Lampiran Profil Responden Pendidikan Diploma/Akdmk 2% Tidak Sekolah

5%

Sarjana/SI/S2/S3

6%

SLTP/Sederajat SLTA/Sederajat SD Sederajat

14% 23% 50%

Tingkat pendidikan pemilih terbanyak adalah SD sederajat yaitu sebanyak 50%. Tinkat pendidikan terbanyak selanjutnya yaitu lulusan SLTA, SLTP, Sarjana, Tidak Sekolah dan Diploma.


47


TAHUN 2015

Pekerjaan

33%

24%

18%

14%

6%

3%

2%

Pekerjaan pemilih terbanyak umumnya adalah Ibu Rumah Tangga yaitu sebanak 33%. 24% diantaranya adalah buruh. 18% Petani, 14% Nelayan, 6% Masih Sekolah, 3% Pegawai atau Pensiunan dan 2% diantaranya adalah wiraswasta.


48


TAHUN 2015

Bab 7

REKOMENDASI DAN DOKUMENTASI


49


A.

TAHUN 2015

REKOMENDASI 1. Merekomendasikan kepada KPU RI dalam rangka pemahaman pemilu dan demokrasi dapat memasukkan pelajaran pemilu pada kurikulum sekolah. 2. Merekomendasikan kepada KPU RI untuk sosialisasi dalam segmentasi tertentu supaya dipatenkan untuk seluruh KPU Kab./Kota se Indonesia. 3. Merekomendasi kepada KPU RI untuk persyaratan penyelenggara Pemilu terutama untuk penyelenggara AD HOC di sesuaikan dengan Sumber Daya Manusia (SDM) yang ada di daerah masing – masing. 4. Merekomendasikan kepada KPU RI untuk Pemilih Disabilitas disiapkan anngaran khusus sosialisasi / Tahun Anggaran.


50


TAHUN 2015

B. DOKUMENTASI

KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI GORONTALO SURVEY PARTISIPASI PEMILU 2014

JUMLAH SAMPEL KABUPATEN GORONTALO = 1.107 Sampling Error = 3 %

Kec

Kode Desa Desa

Jumlah Sampel

Telaga

1

BULILA

17

Telaga

2

MONGOLATO

18

Telaga

3

PILOHAYANGA

16

Telaga

4

DULOHUPA

11

Batudaa

5

ILUTA

16

Batudaa

6

ILOHUNGAYO

13

Batudaa

7

DUNGGALA

12

Tibawa

8

TOLOTIO

20

Tibawa

9

LABANU

21

Tibawa

10

REKSONEGORO

10

Tibawa

11

BUHU

26

Tibawa

12

ISIMU RAYA

21

Tibawa

13

BALAHU

21

Btda Pantai

14

KAYUBULAN

16

Btda Pantai

15

BONGO

15

Btda Pantai

16

LANGGULA

4

BOLIYOHUTO

17

SIDOMULYO

11

BOLIYOHUTO

18

PARUNGI

11

BOLIYOHUTO

19

DILONIYOHU

11

BOLIYOHUTO

20

MOTODUTO

9

BOLIYOHUTO

21

MONGGOLITO

7

Telaga Biru

22

ULAPATO A

15


51


Telaga Biru

23

TALUMELITO

8

Telaga Biru

24

TULADENGGI

26

Telaga Biru

25

PENTADIO TIMUR

18

Telaga Biru

26

DUMATI

11

Bongomeme

27

DULAMAYO

14

Bongomeme

28

MOLAS

14

Bongomeme

29

BATULORENG

11

Bongomeme

30

LIYODU

7

Bongomeme

31

KAYUMERAH

9

Tolangohula

32

SUKAMAKMUR

25

Tolangohula

33

POLOHUNGO

13

Tolangohula

34

SIDOHARJO

17

Tolangohula

35

TAMAILA UTARA

11

MOOTILANGO

36

PARIS

21

MOOTILANGO

37

KARYAMUKTI

10

MOOTILANGO

38

SUKAMAJU

8

MOOTILANGO

39

HUYULA

14

Pulubala

40

PULUBALA

20

Pulubala

41

BAKTI

20

Pulubala

42

MOLALAHU

10

Pulubala

43

PUNCAK

24

Limboto Barat

44

HUIDU

14

Limboto Barat

45

DAENAA

20

Limboto Barat

46

HUTABOHU

24

Limboto Barat

47

HAYA-HAYA

15

Tilango

48

TILOTE

12

Tilango

49

TENGGELA

14

Tilango

50

TINELO

14

Bilato

51

TOTOPO

6

Bilato

52

BILATO

9

TAHUN 2015


52


Bilato

53

BUMELA

12

Dunggaliyo

54

AMBARA

16

Dunggaliyo

55

BONGOMEME

22

Dunggaliyo

56

DUWANGA

11

Tabongo

57

TABONGO TIMUR

26

Tabongo

58

ILOMANGGA

18

Tabongo

59

LIMEHU

8

Telaga Jaya

60

LUWOO

19

Telaga Jaya

61

BULOTA

14

Limboto

62

KAYUBULAN

42

Limboto

63

BOLIHUANGGA

25

Limboto

64

HEPUHULAWA

30

Limboto

65

HUTUO

33

Limboto

66

BIYONGA

9

Biluhu

67

LOBUTO

11

Biluhu

68

BILUHU TENGAH

13

Asparaga

69

BULULI

15

Asparaga

70

MOHIYOLO

16

Asparaga

71

BIHE

7

Jumlah

35%

Desa

1,107

TAHUN 2015


53


KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI GORONTALO

SURVEY PARTISIPASI PEMILU 2014 Nomor Kuesioner ; RESPONDEN ADALAH WAJIB PILIH 1

Tgl wwcr

:

2

Nama Resp

:

…………………………..…………

3

Kec.

:

……………………….……………

Kel / Desa

:

……………………….……………

4

-

-

1. Bagaimana keadaan ekonomi rumah tangga B/I/S saat ini.? (1) Lebih baik dari tahun lalu (2) Sama saja dari tahun lalu (3) Lebih buruk dari tahun lalu 2. Menurut B/I/S kebutuhan apa yang paling mendesak untuk ditangani oleh pemerintah daerah (sebut Daerah Kab/Kota) saat ini? (1) Pembukaan Lapangan Kerja (2) Masalah Kesehatan (3) Masalah Pendidikan (4) Listrik / PLN (5) Perbaikan Jalan (6) Penyediaan Air bersih (7) Penyediaan Rumah Layak Huni (8) Lainnya ................................................................ 3. Menurut B/I/S bagaimana kondisi keamanan daerah setahun terakhir ini? (1) Cukup aman (2) Aman (3) Kurang aman (4) Tidak Aman 4. Bagaimana penilaian B/I/S tentang Kinerja Anggota Legislatif selama ini .? (1) Memuaskan (3) Tidak Memuaskan (2) Cukup Memuaskan (88) TT / TJ 5. Bagaimana penilaian B/I/S tentang Kinerja Pemerintah Daerah selama ini .? (1) Memuaskan (3) Tidak Memuaskan (2) Cukup Memuaskan (88) TT / TJ 6. Apakah B/I/S aktif menggunakan media Sosial ? (1) Ya ( 2) Tidak Pert 8 7. Jika YA Seberapa sering B/I/S menggunakan Media Sosial tersebut? ( beri tanda (V) pada bagian yang dipilih

No

Jenis Media Sosial

1 2 3 4 5 6 7

Facebook BBM Email Tweeter Instagram Fandpage Lainnya

Sering Setiap Hari /jam (1)

Jarang (Setiap Minggu) (2)

Kadangkadang (sebulan 1-2 kali) (3)

8. Apakah Bapak/Ibu aktif dalam kegiatan sosial-keagamaan berikut ini ? (1) Arisan Sosial- Keagamaan (Mis ; NU, Muhammadiyah, SI dll) (2) Serikat pekerja/buruh, tani & nelayan (3) Perhimpunan /klub olah raga (4) Organisasi Pemuda (5) Karang Taruna (6) Kelompok seni-Budaya (7) Partai Politik (8) Lainnya

TAHUN 2015

9. Apakah B/I/S mengikuti berita-berita yang berkaitan dengan masalah-masalah sosial kemasyarakatan atau politik di tingkat daerah ataupun nasional? 1. Selalu 2. Sering 3. Jarang 4. Kadang-kadang 5. Tidak pernah 10. Dari mana B/I/S memperoleh Informasi tersebut? (1) Dialog tatap muka sosialisasi (2) Spanduk/baliho (3) Kalender/stiker/poster (4) Radio/ Majalah / Buletin (5) Media social Internet (FB,Tw,dll) (6) Pengumuman / selebaran (7) Lainnya…______________________ 11. Siaran Radio mana yang Paling Sering di dengar ? 1. RRI 2. Selebes Radio 3. STAR FM 4. POLIYAMA FM 5. Lainnya……… 12. Apa jenis acara/program di Radio Yang paling sering B/I/S dengarkan? 1. Berita / Informasi 2. Acara keagamaan (pengajian dan kerohanian) 3. Dialog / talkshow (rumah kopi dll) 4. Musik 5. Lainnnya........................................ 13. Apakah selama Pileg 2014 ini B/ I/S menggunakan Hak pilih secara Bebas (tanpa tekanan) ? (1) Ya (2) Tidak 14. Apakah B/I/S menggunakan hak Pilih pada Pemilihan Umum tahun 2014 (Pileg) (1) Ya Pert 15 (2) Tidak Pert 16 15. Jika YA apa alasan B/I/S memilih.? 1.) Menjadi warga negara yang baik 2.) Ada perubahan Kondisi Bangsa & Daerah 3.) Calon Legislatif baik dan dipercaya 4.) Sudah biasa memilih 5.) Karena diberi sejumlah Uang 6.) Lainnya ……………. 16. Jika TIDAK Apa alasan B/I/S tidak IKUT Pemilihan Legislatif 9 April 2014? 1) Pemilu tidak ada gunanya untuk perbaikan ekonomi masyarakat 2) Pemilu hanya menguntungkan calon tertentu dan elit-elit politik 3) Partai politik tidak bisa dipercaya lagi 4) Calon Legislatif tidak ada yang dinginkan 5) Tidak terdaftar sebagai pemilih 6) Lainnya ................................................. 17. Apakah B/I/S mengenal Calon Anggota Legislatif yang dipilih tersebut ? (1) Ya..sudah lama mengenal dan sangat dekat (2) Ya hanya mengenal orangnya (3) Hanya Tahu Fotonya & Tidak Mengenal Orangnya (4) Tidak Tahu /mengenal sama sekali 18. Menurut B/I/S Apakah hasil Pemilu Legislatif 2014 lalu sesuai harapan ? (1) Ya (2) Tidak 19. Apakah B/I/S menggunakan hak Pilih pada Pemilihan Umum tahun 2014 (Pilpres ) (1) Ya (2) Tidak Pert 20

1


54


20. . Jika TIDAK Apa alasan B/I/S tidak IKUT Pemilihan Presiden 9 Juni 2014? 1) Pilpres tidak ada gunanya untuk perbaikan ekonomi masyarakat 2) Piplres hanya menguntungkan orang-orang tertentu dan elitelit politik 3) Partai politik tidak bisa dipercaya lagi 4) Calon Presiden tidak ada yang dinginkan 5) Tidak terdaftar sebagai pemilih 6) Lainnya ................................................ 21. Dari mana sumber Informasi Partai Politik & Calon Anggota Legislatif diperoleh ? 1) Dialog tatap muka 2) Spanduk/baliho 3) Kalender/stiker/poster 4) Radio 5) Koran 6) Televisi 22 Pada massa kampanye jenis kegiatan mana paling B/I/S sukai ? 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 23

Konvoi Berdialog Dgn Warga Panggung Hiburan Acara Keagamaan Jalan Santai Acara Tradisonal Kerja Bakti Konser Musik / Band

9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16)

Pelayanan Kesehatan Pasar Murah Bagi Bagi Uang Bagi Bagi Sembako Blusukan Acara Olah Raga Pemutaran Film Lainnya ____________

Jika ada Partai / Calon yang ingin mengadakan kegiatan berikut ini kegiatan apa yang B/I/S ingin ikuti ?.

1) 2) 3) 4)

Kegiatan Bakti Sosial Kegiatan Keagamaan Kegiatan Olahraga Kegiatan Pendidikan

5) 6) 7) 8)

Kegiatan Wirausaha Kegiatan yang sesuai dengan Hobi Kegiatan Budaya Daerah Lainnya………

24. MENURUT B/I/S, Apakah Pemberian sejumlah UANG, BARANG untuk mempengaruhi pilihan pemilih adalah hal yang WAJAR? (1) Ya, wajar di TERIMA (2) Tidak bisa di TERIMA Pert 26 25. Jika YA, Apakah B/I/S akan menerima bila ada orang yang memberi UANG atau HADIAH tersebut? (1) Akan menerima dan Memilih Calon yang memberi Uang (2) Akan menerima dan memilih calon yang memberi Uang lebih Banyak (3) Akan menerima dan memilih yang memberikan Uang saat menjelang pemungutan Suara (4) Akan menerima, dan tidak memilih Calonnya (5) Lainnya _____________________(TULISKAN) 26 Jika tidak apa alasan B/I/S 1) Saya sudah memiliki pilihan (keluarga / teman dekat) 2) Sudah dari dulu mempunyai pilihan Partai tertentu 3) Saya takut dan/tangkap Panwas 4) Saya tahu bahwa Pemberian sejumlah UANG, BARANG adalah Pelanggaran 5) Lainnya _____________________(TULISKAN) 27. Apakah B/I/S pernah melihat, menyaksikan Pemberian sejumlah UANG, BARANG untuk mempengaruhi pilihan pemilih? (1) Ya (2) Tidak Pert 28 28. Jika YA, bentuk pemberian tersebut berupa (1) Pemberian Uang (2) Pembagian Sembako (3) Pembagian Pakaian (4) Perbaikan Fasilitas Umum (5) Lainnya ................. 29. Apakah tindakan B/I/S B/I/S Jika melihat, menyaksikan Pemberian sejumlah UANG, BARANG untuk mempengaruhi pemilih ? (1) Menegur dan atau Melaporkan kepada Pengawas Pemilu (2) Cukup Menyaksikan saja (3) Tak mempedulikannya (4) Akan membantu jika di butuhkan

TAHUN 2015

30. Apakah B/I/S SETUJU bahwa Pengawasan Penyelenggaraan Pemilu adalah tanggungjawab bersama? (1) Ya (2) Tidak 31 Apakah B/I/S PERCAYA bahwa Penyelenggara Pemilu (KPU) TIDAK terlibat dalam kepentingan Politik? (1) Ya (2) Ragu-ragu (3) Tidak ( 88) TT/TJ 32 Bagaimana Penilaian B/I/S tentang Integritas KPU dalam Penyelenggaraan Pemilu Legislatif 9 April 2014 ? (beri tanda (V) pada bagian yang dipilih No 1 2 3 4 5 6 7

Aspek Mandiri Jujur Adil Keterbukaan Profesionalitas Proporsionalitas Akuntabilitas

Ya (1)

Tidak (2)

33. Dari berbagai pihak berikut ini, manakah menurut B/I/S yang melakukan kecurangan PEMILU 2014.? (1) Petugas PPS (5) Partai Politik (2) PPK dan (6) Kepala kelurahan / Desa (3) KPUD (7)Tim Sukses Partai /CALEG (4) Panwas (8) Lainnya _____________ 34 Menurut B/I/S Apakah Penyelenggara Pemilu telah bekerja sesuai Harapan ? (1) Ya (2) Ragu-ragu (3) Tidak ( 88) TT/TJ 35 Apakah B/I/S YAKIN bahwa Pegawai Negeri Sipil (PNS) tidak terlibat dalam kepentingan Politik Praktis? (1) Ya (2) Ragu-ragu (3) Tidak ( 88) TT/TJ PROFIL RESPONDEN 1. Jenis kelamin (1) Laki-laki (2) Perempuan 2. Pendidikan 1.) Tidak sekolah 2.) SD/Sederajat 3.) SLTP/sederajat 4.) SLTA / sederajat 5.) Diploma/Akademik 6.) Sarjana (S1, S2, S3) 3 Pekerjaan 1.) PNS/Pensiunan 2.) Ibu Rumah Tangga 3.) Sekolah / Kuliah 4.) Petani 5.) Swasta 6.) Nelayan 7.) Tak bekerja 4 Usia (1) < 17 tahun (2) 17- 24 tahun (3) 25 – 34 tahun (4) 35 – 44 tahun (5) 45 – 55 tahun (6) > 55 tahun

5. Agama (1) Islam (2) Katholik (3) Protesta (4) Hindu (5) Budha 6. Pendapatan perbulan 1.) 250.000 – 500.000 2.) 500.000 – 1juta 3.) 1juta – 5 juta 4.) 5 juta 5.) Rahasia / tidak jawab 7. Apakah B/I/S mempunyai Kartu Pemilih (1) Ya (2) Tidak 8. Apakah B/I/S mempunyai Handphone (1) Ya (2) Tidak Berkenan kami tahu? No Hp ………………………...

Surveyor : …………………………….Ttd : _________

Kuesioner ini tidak diperkenankan dimiliki dengan cara apapun oleh siapapun, KERAHASIAN RESPONDEN DIJAMIN SEPENUHNYA Terimakasih atas Kerjasama yang Baik

2


55


TAHUN 2015

GUIDE& QUETION& & (PERTANYAAN& ARAHAN)& PENYELENGGARAAN& PEMILU& 2014& & & PROPINSI& GORONTALO& TAHUN& 2015& ! Nara!Sumber!:!! Tokoh& Politik& ,& Tokoh& Masyarakat,& Tokoh& Agama,& Tokoh& Wanita& dan& Tokoh& Pemuda,& lainnya& ! •

• • • •

SEGERA& Penting&dan&Wajib&

! ! Kondisi& Sosial& Ekonomi& Kabupaten& /& Kota& • Bagaimana!pendapat!Bapak/Ibu/Saudara!mengenai!Kondisi!Ekonomi!Rumah! tangga!di!Kabupaten!/kota!setahun!terakhir!ini!?!! • Menurut!B/I/S!kebutuhan!apa!yang!paling!mendesak!untuk!ditangani!oleh! pemerintah!daerah!saat!ini!?! • bagaimana!kondisi!keamanan!daerah!di!Kabupaten!/kota!tiga!bulan!terakhir! ini?! • Bagaimana!penilaian!Bapak/Ibu/Saudara!tentang!kinerja!DPRD!Kabupaten! /kota!saat!ini?! • Bagaimana!penilaian!Bapak/Ibu/Saudara!tentang!kinerja!Pemerintahan! Kabupaten!/kota!saat!ini?! • Lainnya!yang!relevan!! ! & & & & & & !


56


!

& &

!

TAHUN 2015

a) Kehadiran& pemilih& di& TPS& • Menurut!B/I/S!apa!yang!menjadi!pertimbangan!/!alasan!Pemilih!!hadir!di! TPS!ikut!Pemilihan!Umum!(Pileg!/!Pilpres!)?!! • Mengapa!sebagian!Pemilih!tidak!ikut!Pemilu?! • Mengapa!Golongan!Putih!(Golput)!tetap!ada!pada!setiap!pemilu?!! • Mengapa!keikutsertaan!Warga!dalam!Pemilu!ke!Pemilu!Fluktuatif!?! misalnya!Angka!partisipasi!dalam!Pileg!!2014!di!Gorontalo!(81.97!persen)! berbeda!dengan!Pilpres!2014!yang!hanya!(75.11!persen)!?!! • Apa!saran/!Rekomendasi!B/I/S!untuk!meningkatkan!ketertarikan!Warga! mengikuti!Pileg!/!Pilpres?! • Lainnya!yang!relevan....! & b) Perilaku& Pemilih& • Menurut!B/I/S!apa!yang!dapat!dilakukan!oleh!Calon!Legislatif!!agar!disukai! dan!dipilih!oleh!pemilih?!! • Menurut!B/I/S!apa!yang!menjadi!pertimbangan!/!alasan!memilih!calon! Anggota!Legislatif!?!! • Mengapa!Warga!mempunyai!alasan!ini!(SEBUTKAN!ALASANNYA)!!dalam! Memilih!calon!Legislatif!!tersebut!?! • Menurut!B/I/S!apa!yang!menjadi!pertimbangan!/!alasan!memilih!calon! Presiden!dan!Wakil!Presiden?! • Mengapa!Warga!mempunyai!alasan!ini!(SEBUTKAN!ALASANNYA)!memilih! calon!Presiden!tersebut?! • Lainnya....! (c) Politik& Uang& & • Menurut!B/I/S,!Apakah!Pemberian!sejumlah!UANG,!BARANG!untuk! mempengaruhi!pilihan!pemilih!adalah!hal!yang!WAJAR!dilakukan!oleh!Calon! Legislatif!?! • Apakah!!B/I/S!pernah!melihat,!menyaksikan!Pemberian!sejumlah!UANG,! BARANG!untuk!mempengaruhi!pilihan!pemilih?! • Bagaimana!Praktek!Politik!Uang!itu!dilakukan?!Polanya!seperti!apa?!! • Mengapa!Politik!Uang!ini!terjadi?! • Apakah!di!dusun,!desa,!daerah!lainnya!juga!terjadi!Politik!Uang?!!Bagaimana! praktek!ini!!dilakukan?! • Apakah!tindakan!B/I/S!B/I/S!Jika!melihat,!menyaksikan!Pemberian! sejumlah!UANG,!BARANG!untuk!mempengaruhi!pemilih!?! • Mengapa!sebagian!warga!tidak!peduli!dengan!Praktek!Money!Politik!yang! terjadi!disekitarnya?!! • Apa!saran/Rekomendasi!kebijakan!!B/I/S!untuk!mengurangi!Praktek! Money!Politik?! • Apa!yang!dapat!dilakukan!oleh!Masyarakat!untuk!mengurangi!Praktek! Money!Politik?! • Lainnya!yang!relevan!!


57


TAHUN 2015

!

! d. Melek& Politik& Warga& & • Apakah!B/I/S!cukup!memperoleh!Informasi!mengenai!kondisi!Politik!di! daerah?!! • Dari!mana!B/I/S!memperoleh!informasi!tersebut?!! • Menurut!B/I/S!!Apa!strategi!yang!dapat!dilakukan!untuk!meningkatkan! pengetahuan!!masyarakat!terhadap!Demokrasi?!! • Siapa!saja!pihak\pihak!yang!patut!berperan!dalam!meningkatkan!pengetahuan! Demokrasi!/!Politik!ini?!! • Bagaimana!hal!ini!dilakukan?!! • Menurut!!B/I/S!!media!apa!yang!paling!efektif!bagi!KPU!untuk! mensosialisasikan!Penyelenggaraan!Pemilu!?!! • Menurut!B/I/S!apa!yang!dapat!dilakukan!oleh!Penyelenggara!Pemilu!untuk! meningkatkan!Pengetahuan!warga!tentang!Kepemiluan!&!Demokrasi?!! • Apa!saran!B/I/I!untuk!perbaikan!penyelenggaraan!Pemilu!masa!akan!datang?!!! • Menurut!B/I/S!apakah!KPU!akan!bersikap!NETRAL!dalam!pemilihan!Legislatif! 2014!?! • Bagaimana!penilaian!B/I/S!tentang!Kinerja!KPU!Kabupaten!/kota!........saat!ini!?!! • Lainnya!yang!relevan! ! ! e. Kesukarelaan& Warga& dalam& Politik& • Apakah!B/I/S!pernah!melihat!warga!secara!sukarela!terlibat!dalam!Pemilu! (Pileg!&!Pilpres)! • Dimana!dan!bagaimana!bentuk!keterlibatan!/kesukarelaan!warga!tersebut?! • Menurut!B/I/S!apa!yang!!menyababkan!warga!secara!sukarela!terlibat!dalam! penyelenggaraan!Pemilu?!!(Mis.!Pembangunan!TPS,!menjaga!keamanan,!aktif!!! dalam!DPS!–!DPT,!dll)!! • Mengapa!sebagaian!warga!justru!acuh!tak!acuh!dengan!pelaksanaan!Pemilu?!! • Apa!yang!menjadi!hambatan!/!tantangan!dalam!menumbuhkan!keterlibatan! warga!dalam!Pemilu?!! • Apa!peran!yang!dapat!dilakukan!oleh!Partai!Politik!dalam!meningkatkan! kesukarelaan!ini?!! • Apa!peran!yang!dapat!dilakukan!oleh!Pemerintah!dalam!meningkatkan! kesukarelaan!ini?!! • Apa!peran!yang!dapat!dilakukan!oleh!Masyarakat/CSO!dan!NGO!dalam! meningkatkan!kesukarelaan!ini?! • Kebijakan!apa!yang!dapat!direkomendasikan!untuk!meningkatkan!Partisipasi! warga!dalam!pemilu?!! • Lainnya!yang!relevan! ! ! ! ! !


58


TAHUN 2015

!

(memuat&informasi&latar&Responden&dan&Proses&Wawancara,&dll)&

..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ! ! (memuat&hasil&analisis&dan&faktaG&data&temuan&hasil&&Riset&&berdasarkan&tema)&

..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ! ! ! ! ! ! ! Pewawancara! ! ! ! ! ! ! ! (nama!/!HP)! !


59


TAHUN 2015

!



..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! Pewawancara! ! ! ! ! ! ! ! (nama!/!HP)! !


60


TAHUN 2015

!



..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! Pewawancara! ! ! ! ! ! ! ! (nama!/!HP)! ! Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

61


TAHUN 2015

!



..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! Pewawancara! ! ! ! ! ! ! ! (nama!/!HP)! ! Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

62


!

TAHUN 2015

!



..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! Pewawancara! ! ! ! ! ! ! ! (nama!/!HP)! ! Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

63


TAHUN 2015

!



!

..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................! ..............................................................................................................................................................!

! Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo|Jln. Katili Dulanimo Kel. Kayumerah Kec. Limboto Kab. Gorontalo

64


TAHUN 2015


65


TAHUN 2015


66


TAHUN 2015


67


TAHUN 2015


68

Laporan Akhir Riset Partisipasi Masyarakat dalam Pemiludi Kab. Gorontalo. Survey Partisipasi Pemilih KABUPATEN GORONTALO

Recommend Documents