KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDE LMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
Kérjük, válaszában hivatkozzon iktatószámunkra!
Ikt. sz.:
KTVF: 5062-25/2012.
Előadó:
Józsa Judit Daniné Sovány Márta dr. Ilosvay Zsuzsa
Tárgy: Budapest XVIII. kerület, Nefelejcs u. 2. szám alatt lévő Kispesti Erőmű egységes környezethasználati engedélyének módosítása
HATÁROZAT A Budapesti Erőmű Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 52., Cg. 01-10-041825; a továbbiakban: Környezethasználó) részére, a Budapest XVIII. kerület, Nefelejcs u. 2. szám alatt található Kispesti Erőmű elnevezésű létesítményére és az abban folytatott tevékenységekre kiadott, KTVF: 10165-4/2010. számon módosított KTVF: 10165-1/2010. számú egységes környezethasználati engedélyt (a továbbiakban: Engedély) módosítom az alábbiak szerint: Az Engedély „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „4. Levegővédelmi előírások” alfejezete az alábbiak szerint módosul: 4.1.
Levegőtisztaság-védelmi előírások:
4.1.1. Az 1. számú mellékletben rögzített helyhez kötött légszennyező pontforrások üzemeltetését a légszennyezést, illetve a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelését kizáró módon, az elérhető legjobb technika (BAT) alkalmazásával kell végezni. 4.1.2. A pontforrásokhoz kapcsolódó technológiákból származó légszennyező anyagok kibocsátási határértékeinek betartását biztosítani kell. Az egyes légszennyező anyagok határértékeit a 3. számú melléklet tartalmazza. 4.1.3. A levegő terhelésének minimalizálása érdekében a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben [a továbbiakban: 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet] előírt levegővédelmi követelményeket az elérhető legjobb technika alkalmazásával teljesíteni kell. 4.1.4. A rendkívüli, váratlan levegőszennyezés elkerülése érdekében a technológiai előírások betartását és a berendezések műszaki állapotát fokozottan és folyamatosan ellenőrizni kell.
Levelezési cím: 1447 Budapest, Pf.: 541 E-mail:
[email protected] Telefon: 478-44-00, Telefax: 478 -45-20 Honlap: http://kdvktvf.zoldhatosag.hu Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 10 -12. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: 9 00 – 16 00 -ig, péntek: 9 00 – 12 00 -ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: 9 00 – 12 00 , 13 00 – 16 00 -ig, péntek: 9 00 – 12 00 -ig
4.1.5. A légszennyező források és az ezekhez tartozó technológiai berendezések üzemviteléről folyamatosan üzemnaplót kell vezetni és azt hatósági ellenőrzés során be kell mutatni. Az üzemnaplót a levegőterheltségi szint és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 6/2011. (I. 14.) VM rendelet [a továbbiakban: 6/2011. (I. 14.) VM rendelet] 18. §-ban foglalt előírásoknak megfelelően kell vezetni. 4.2.
A levegőtisztaság-védelmi mérési kötelezettségekre vonatkozó előírások:
4.2.1. A P6 jelű légszennyező pontforrás kibocsátásának ellenőrzését időszakos méréssel 5 évente kell méretni akkreditált laboratóriummal a 140 kWth és az ennél nagyobb, de 50 MWth-nél kisebb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezések légszennyező anyagainak technológiai kibocsátási határértékeiről szóló 23/2001. (XI. 13.) KöM rendelet [a továbbiakban: 23/2001. (XI. 13) KöM rendelet] szerint. 4.2.2. A 23/2001. (XI. 13.) KöM rendelet 4. § (3) bekezdése alapján a P6 jelű pontforrásra vonatkozóan a kén-dioxid és a szilárdanyag mérést nem kell végezni, továbbá a füstgáz sebességét és nyomását sem kell mérni, ha a füstgáz térfogatárama számítással is meghatározható. 4.2.3. A P6 jelű pontforrásra vonatkozó 5 évnél nem régebbi mérési jegyzőkönyvet, vagy annak hiteles másolati példányát be kell nyújtani a Felügyelőségre. Benyújtási határidő: 2012. október 15. napja. 4.2.4. A P2 és P5 jelű légszennyező pontforrások kibocsátásának ellenőrzését időszakos méréssel félévente kell méretni akkreditált laboratóriummal az 50 MWth és annál nagyobb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezések működési feltételeiről és légszennyező anyagainak kibocsátási határértékeiről szóló 10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet [a továbbiakban: 10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet] szerint. 4.2.5. Az időszakos mérésre kötelezett pontforrások esetén az emisszió vizsgálatot földgáz tekintetében minden esetben, fűtőolaj vonatkozásában csak akkor kell elvégezni, ha az adott tárgyévben a fűtőolajjal való összefüggő folyamatos üzemidő meghaladja a 8 órát. 4.2.6. Az időszakos mérésre kötelezett pontforrások esetén az emisszió vizsgálatot földgáztüzelés esetében a szén-monoxid és a nitrogén-oxid légszennyező anyagokra kell elvégezni, olajtüzelés esetében a nitrogén-oxid és a szén-monoxid légszennyező anyagok mérése mellett, a szilárd anyag és a kén-dioxid kibocsátást számítással kell meghatározni, a felhasznált fűtőolaj minőségi összetételét és kéntartalmát az éves jelentésben kell bemutatni. 4.2.7. A P4 és P7 jelű pontforrásokhoz folyamatos emisszió-mérő berendezés kapcsolódik a 10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet alapján. A mérőrendszerrel mérni és rögzíteni kell a füstgáz kén-dioxid-, nitrogén-oxid-, szilárd anyag-, szén-dioxid és oxigéntartalmát. Földgáztüzelés esetén a kén-dioxid és a szilárd anyag kibocsátást nem kell rögzíteni a 10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet 7. § (9) bekezdése alapján. 4.2.8. A folyamatos emisszió-mérő rendszerek (P4 és P7) esetében: Évente egy alkalommal a mérési módszer követelményeire akkreditált mérőeszközökkel összehasonlító kibocsátásmérést kell végezni a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. § (5) bekezdése alapján. Földgáztüzelés esetén az összehasonlító mérést a szén-monoxid és a nitrogénoxid, olajtüzelés esetén a szén-monoxid, nitrogén-oxid és a szilárd anyag légszennyező komponensekre vonatkozóan kell elvégezni.
2
A 6/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. § (5) bekezdése alapján a mérőeszközök ellenőrző kalibrálását évente el kell végezni. A mérőeszközök, mérőrendszerek üzembe helyezése, átalakítása vagy javítása után minden esetben ellenőrző kalibrálást kell végezni. A kalibrálás során készült jegyzőkönyveket a tárgyévet követő év március 31. napjáig be kell nyújtani a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (a továbbiakban: Felügyelőség). 4.2.9. A folyamatos emisszió-mérő rendszerek eredményeiről évente összefoglaló jelentést kell készíteni a 10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet 8. § (1) bekezdése és 8. számú melléklete alapján, és azt a tárgyévet követő év március 31. napjáig be kell nyújtani Felügyelőségre. Az eredmények mellé a számítás menetét és a számítás alapját szolgáló adatokat is be kell nyújtani elektronikus adathordozón. Az Engedély „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „7. Adatszolgáltatás és jelentéstétel” című alfejezetének 1) és 2) pontjai helyébe az alábbi szövegrész lép: 1) A telepen folytatott tevékenységek ellenőrzéséhez a 2. számú mellékletben környezeti elemenként felsorolt nyilvántartásokat folyamatosan vezetni kell és határidőre eleget kell tenni az adatszolgáltatási és jelentéstételi kötelezettségeknek. 2) Az 1. számú mellékletben rögzített helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátásaira vonatkozóan a Légszennyezés Mértéke éves jelentést (LM) minden tárgyévet követő év március 31. napjáig be kell nyújtani a Felügyelőségre. 3) A levegőtisztaság-védelmi időszakos mérésekről készült, valamint a folyamatos emisszió-rendszer ellenőrző méréseiről készült vizsgálati jegyzőkönyveket a tárgyévet követő év március 31. napjáig, a Légszennyezés Mértéke éves jelentéssel (LM) egyidejűleg be kell nyújtani a Felügyelőségre. 4) Amennyiben tárgyi telephelyen a Felügyelőség levegőtisztaság-védelmi nyilvántartásában szereplő adatokhoz képest változás történik, a változás bekövetkezésétől számított 30 napon belül levegőtisztaság-védelmi változásjelentést kell a Felügyelőségre benyújtani. Az Engedély egyéb előírásai változatlan tartalommal továbbra is hatályban maradnak. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve V-R-021/04435-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához előírás nélkül hozzájárult. Megállapítom, hogy jelen eljárásban az igazgatási szolgáltatási díj mértéke 210 000 Ft, amelyet Környezethasználó megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Felügyelőséghez három példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díja 105 000 Ft, amit a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01711806-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség.
3
INDOKOLÁS Környezethasználó a tulajdonában lévő, Budapest XVIII. kerület, Nefelejcs u. 2. szám alatt található Kispesti Erőmű elnevezésű létesítményére és az abban folytatott tevékenységekre Engedéllyel rendelkezik. Környezethasználó a 2012. március 20. napján érkeztetett EBKM/K-83/2012 számú kérelmében az Engedély módosítását kérte a levegőtisztaság-védelmi mérések tekintetében és az eljárás lefolytatásáért 15 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját fizetett. A Felügyelőség a KTVF: 5062-20/2012. számú végzésében felszólította Környezethasználót, hogy a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet [a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet] 1. melléklet III. fejezet 1.1. és 10.3. pontjaiban meghatározott 210 000 Ft és a megfizetett 15 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj különbözetét fizesse meg. Környezethasználó a végzésben foglaltaknak eleget tett. A Felügyelőség a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet] 20. § (12) bekezdése szerinti, az Engedély módosítására irányuló eljárást 2012. március 21. napján megindította. Környezethasználó kérelmében előadta, hogy a Kispesti Erőműben időszakosan ellenőrzött tüzelőberendezések közül a 4. MHD gőzkazán és a 10. PTVM 100 forróvíz kazán alkalmasak földgáz és olajtüzelésre egyaránt, azonban a kazánokat elsősorban földgázzal üzemeltetik. Környezethasználó kérte, hogy az Engedélyben előírt, a pontforrásokra vonatkozó, minden tüzelőanyag tekintetében kötelezően elvégzendő emisszió vizsgálatot módosítsa a Felügyelőség arra vonatkozóan, hogy a kötelezően előírt, minden tüzelőanyag vonatkozásában elvégzendő emisszió vizsgálatokat azon pontforrások esetében kelljen elvégezni, melyek az adott évben üzemszerű állapotban, termelési céllal üzemeltek. A Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. § (4) bekezdése értelmében, figyelemmel a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdésére a hivatalában, a honlapján és a Központi Elektronikus Szolgáltató Rendszer honlapján (www.magyarország.hu) közzétette az eljárásról szóló hirdetményt, továbbá a vonatkozó iratokat megküldte az eljárással érintett Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Jegyzőjének. A fentiekkel egyidejűleg a Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetéséről, valamint az adatbázis alapján történő értesítésről szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése alapján elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált, a tárgyi területen illetékes érdekvédelmi és társadalmi szervezeteket. Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzatának Jegyzője KTVF: 5062-16/2012. számon érkeztetett levelében tájékoztatta a Felügyelőséget az eljárás megindításáról szóló hirdetmény közhírré tételének időpontjáról, helyéről, valamint a vonatkozó iratokba való betekintési lehetőség módjáról. Budapest Főváros XIX. kerület Kispest Önkormányzat Jegyzője KTVF: 5062-25/2012. számon érkeztetett levelében tájékoztatta a Felügyelőséget az eljárás megindításáról szóló hirdetmény közhírré tételének időpontjáról, helyéről, valamint a vonatkozó iratokba való betekintési lehetőség módjáról.
4
Az eljárással kapcsolatban észrevétel nem érkezett. A Felügyelőség – figyelemmel a Ket. 44. § (1) bekezdésében foglaltakra – megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet] 32/A. § (1) bekezdése és 4. számú melléklete alapján az ügyben érintett szakhatóságot. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve V-R-021/04435-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: „A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) KTVF: 10165-1/2010. számon egységes környezethasználati engedélyt adott ki a Budapesti Erőmű Zrt. részére a Kispesti Erőmű létesítményére és az abban folytatott tevékenységekre vonatkozóan, majd a Felügyelőség az engedélyt KTVF: 10165-4/2010. számon módosította. A Budapesti Erőmű Zrt. 2012. március 13-án keltezett levelében az egységes környezethasználati engedély módosítását kezdeményezte. A Felügyelőség a benyújtott kérelem alapján megindította az egységes környezethasználati engedély módosítására vonatkozó eljárást, és KTVF: 5062-6/2012. iktatószámú és Hatóságunknál 2012. április 6-án érkeztetett megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte az engedély módosításához. A megkereséshez csatolt kérelmet áttanulmányoztam, és megállapítottam, hogy a Budapesti Erőmű Zrt. az egységes környezethasználati engedély IV. 4. 10. pontjában szereplő előírás módosítását kezdeményezte. Az engedély IV. 4. 10. pontja szerint „az időszakos mérésre kötelezett pontforrások esetén az emisszió vizsgálatot minden tüzelőanyagra vonatkozóan el kell végezni”. A Kispesti Erőműben a 4. MHD gőzkazán és a 10. PTVM 100 forróvíz kazán alkalmas földgáz és olajtüzelésre egyaránt, azonban a 2008-2011 évek során egyedül 2009ben, a 4. MHD gőzkazán esetében, gázkorlátozás miatt történt huzamosabb idejű olajfelhasználás, míg a többi esetben csak a karbantartásokat követő gyújtási próbákat végezték el. A Budapesti Erőmű Zrt. véleménye szerint „csak abban az esetben indokolt a tüzelőberendezések kibocsátását ellenőrizni, ha az adott tüzelőberendezést üzemszerűen, termelési céllal” működtetik, mert a gyújtási próbák „rövid ideig, esetenként néhány percig tartanak”, így „nem alkalmasak kibocsátás ellenőrzés elvégzésére”. A benyújtott kérelmet a hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében elbírálva megállapítottam továbbá, hogy a közegészségügyi hatóság részéről az engedély emisszió-mérési kötelezettségére vonatkozó módosításának jogszabályi akadálya nincs, ezért az egységes környezethasználati engedély módosításához a szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. (…) Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény 10. § (1) bekezdésében biztosított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és a 4. számú melléklete szerinti hatáskörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. § (3) bekezdésében meghatározott illetékességem alapján alakítottam ki.” A Felügyelőség az eljárás során közreműködő szakhatóság állásfoglalását a Ket. 72. § (1) bekezdése db) és ed) pontjai alapján foglalta a határozatba. A szakhatóság állásfoglalása ellen a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg.
5
A benyújtott kérelem alapján a Felügyelőség az alábbi megállapításokat teszi: Környezethasználó kérelme alapján a Felügyelőség hivatalból is megvizsgálta az Engedélyt, mely alapján a rendelkező részben foglaltak szerint módosította a „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „4. Levegővédelmi előírások” alfejezetében szereplő levegőtisztaság-védelmi előírásokat és az Engedély „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „7. Adatszolgáltatás és jelentéstétel” című alfejezetének előírásait. Az Engedély „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „4. Levegővédelmi előírások” alfejezetének 1) – 11) pontjai helyébe a hatályos jogszabályoknak megfelelő, levegőtisztaság-védelmi előírások kerültek. Tekintettel arra, hogy az Engedély „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „7. Adatszolgáltatás és jelentéstétel” című alfejezetének 1) pontjában elírás történt, valamint a 2) pontjában szereplő előírás jelenleg már nem hatályos jogszabály alapján került előírásra, ezért a Felügyelőség a „IV. A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet „7. Adatszolgáltatás és jelentéstétel” című alfejezetben előírtakat törölte és a helyükbe újabb előírásokat tett. A Felügyelőség Környezethasználó kérelmét a hatályos jogszabályok alapján megvizsgálta és jelen határozatban előírta, hogy az időszakos mérésre kötelezett pontforrások esetén az emisszió vizsgálatot földgáz esetében mindenképp, fűtőolaj esetében pedig csak akkor kell elvégezni, ha az adott tárgyévben a fűtőolajjal való összefüggő folyamatos üzemidő meghaladja a 8 órát. Felhívom a Környezethasználó figyelmét, hogy a légszennyezettség és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 17/2001. (VIII. 3.) KöM. rendelet és a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet hatályát vesztette, jelenleg a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet és a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásai szerint kell eljárni. * A Felügyelőség - tekintettel arra, hogy kizáró ok nem merült fel - a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (3), (10) és (12) bekezdése alapján, a Ket. 71. § (1) bekezdésének és 72. § (1) bekezdésének figyelembevételével a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A határozatot, mint hirdetményt a Felügyelőség a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 71. § (3) bekezdése értelmében – figyelemmel a Ket. 80. § (3) és (4) bekezdéseire - a hivatalában, a honlapján (http://kdvktvf.zoldhatosag.hu) és a központi elektronikus rendszeren (www.magyarorszag.hu) közzéteszi, továbbá megküldi a Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat és a Budapest Főváros XIX. kerület Kispest Önkormányzat Jegyzőinek, akik a kézhezvételt követően kötelesek gondoskodni annak nyilvános közzétételéről. A Jegyzők a határozat közzétételét követően tájékoztatják a Felügyelőséget a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról.
6
Az igazgatási szolgáltatási díj mértéke a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet III. fejezet 1.1. és 10./3. pontja alapján került megállapításra, melyet Környezethasználó megfizetett (számla száma: KI-1497/2012. és KI-1881/2012., KTVF: 5062-20/2012. és KTVF: 5062-22/2012. számokon iktatva). A fellebbezéshez való jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja az ügyfél részére. A fellebbezési határidőről a Ket. 99. § (1) bekezdése rendelkezik. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése írja elő. A Felügyelőség a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésére figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát az illetékes Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére is megküldi. Jelen határozatot a Felügyelőség a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján hatósági nyilvántartásba veszi. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen döntés – fellebbezés hiányában – a fellebbezési határidő leteltét követő napon külön értesítés nélkül, a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. § (10) bekezdése és 80. § (5) bekezdése értelmében a hirdetmény útján közölt döntést, mint hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni.
Budapest, 2012. augusztus 7.
Dolla Eszter s. k. igazgató
7
