Szám: 1/1-3/2015. JEGYZŐKÖNYV Készült:
Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. december 29-én (hétfő) 17.00 órai kezdettel megtartott közmeghallgatásáról.
Az ülés helye: Balaton Színház Simándy terem (Keszthely, Fő tér 3.) Jelen vannak: Ruzsics Ferenc polgármester, Nagy Bálint alpolgármester Berki László, Dr. Boldizsár Erzsébet, Csótár András, Dósa Zsolt, Mohácsi József, Nemes Klára, Raffai Róbertné és Vozár Péterné képviselők Tanácskozási joggal jelen vannak: Dr. Horváth Teréz jegyző Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető Ruzsics Ferenc polgármester köszöntötte a megjelent vendégeket: Keszthely város polgárait, a sajtó képviselőit, az önkormányzati intézmények vezetőit és munkatársait, a Polgármesteri Hivatal munkatársait. Megállapította, hogy a közmeghallgatás szabályszerűen került összehívásra, a 12 fős képviselő-testület tagjai közül 11 fő jelen van, a képviselő-testület határozatképes, így a közmeghallgatást 17.00 órakor megnyitotta. Ezt követően tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény értelmében a képviselő-testület évente legalább egy alkalommal, előre meghirdetett közmeghallgatást tart, melyet Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szervezeti és Működési Szabályzata külön is szabályoz. A közmeghallgatás célja a város polgárai véleményének megismerése a közösséget érintő önkormányzati rendeletalkotással, illetve a mindennapi életben felmerült problémákkal kapcsolatban. A közmeghallgatás célja az is, hogy a város polgárai, a helyben érdekelt szervezetek képviselői közérdekű kérdést intézzenek, vagy javaslatot tegyenek a képviselő-testület felé. Felkérte a megjelenteket, hogy amennyiben a város egészének, vagy a lakosság egy csoportjának problémáival, érdekeivel összefüggő kérdéseik, észrevételeik vannak, osszák azt meg a jelenlévőkkel, illetve a képviselő-testület tagjaival. Kérte, hogy magánügyekben ne kérjenek szót, arra való a képviselői, polgármesteri fogadóóra. Elmondta, hogy a közmeghallgatásról hangfelvétel és jegyzőkönyv készül, ezért azt kérte, hogy a hozzászólók kérdéseiket, felvetéseiket az odavitt mikrofonba mondják el, és előtte mondják be a nevüket, valamint a pontos lakcímüket. Ez azért szükséges, mert ha az ülésen a feltett kérdésre nem sikerül megnyugtató választ adni, úgy azt az ülést követően a hivatal írásban teszi meg. Ezt követően átadta a szót a megjelenteknek. Rajnai István Keszthely, Georgikon utcai lakos a problémák felvetése előtt dicsérettel kívánta kezdeni hozzászólását. Elmondta, hogy 1986-ban költözött Keszthelyre, és véleménye szerint az elmúlt négy évben annyi erőforrást fordítottak a város fejlesztésére, mint előtte az ideköltözése
2 óta eltelt időben összesen. A Fő térrel kapcsolatban kiemelte, hogy a díszkút nem működik rendeltetésszerűen, mert az alkalmas lenne ivóvíz szolgáltatására is. Akár civil kezdeményezés formájában is megoldást kell találni, újra kellene fúrni a kutat. Problémának tartotta, hogy csökken a város lakossága, többek között azért, mert aki építkezne, telek hiányában nincs hova. Szerinte ennek megoldásából az önkormányzatnak ki kellene vennie a részét. A kórházzal kapcsolatban megkérdezte, hogy a változások során miért nem lett belőle súlyponti kórház? Az ellátottak magas száma indokolná ezt. Az új elkerülő úton a cserszegtomaji kereszteződésben sok a súlyos baleset, ezt nem lehet ilyen formában fenntartani, legalább egy körforgalom kiépítése szükséges. Örült a LED világításos beruházásnak és a kerékpárútnak a Georgikon utcában, de a megvilágítás a kerékpárúthoz elégtelen. Érdeklődött, hogy mi a helyzet a Georgikon utcai forgalom-visszafordítással kapcsolatban? Ruzsics Ferenc polgármester a Fő téri kúttal kapcsolatos felvetésre válaszolva kiemelte, a szószólója volt annak, hogy élő vízzel lássák el a kutat. Sajnos a 60-as években feltöltötték azt, újrafúrása 15-20 millió forintba kerülne. A város költségvetése ezt nem tette lehetővé, ráadásul a Fő tér felújítása I. ütemének támogatását a beruházás közben csökkentették. Ennek ellenére nem vetették el az ötletet. Építési telek nincsen Keszthelyen. Az önkormányzatnak a Balassa közben voltak területei, de ezek beépítésének a lehetőségét az akkori képviselő-testület elutasította. A másik lehetséges helyszín a Mosóházi-dűlő, ezt kárpótlásként apró méretű telkekre parcellázták. Közterületet és utakat kellene kialakítani, az önkormányzatnak ehhez nincs anyagi ereje. Megkeresték a tulajdonosokat, hogy a saját területükből adjanak le egy részt közterület céljára. Ezzel az ingatlanok értékesebbek és eladhatóbbak lennének, ennek ellenére a tulajdonosok erre nem mutattak hajlandóságot. A kórházzal kapcsolatban elmondta, hogy sokat kellett tenni érte. 2006 és 2010 között volt olyan terv, hogy csak krónikus kórház lesz belőle, de sikerült megmenteni. Azóta az A szárny felújításra került, új D szárny épült. Újabb beruházásokat terveznek, többek között CT is lesz. Tervezik továbbá, hogy a rendelőintézetet átköltöztetik a kórházba, ezt pályázat igénybevételével kívánják megvalósítani, de most nincs ilyen pályázat. A LED világításról megoszlanak a vélemények, amelyek szerint egyes helyeken jobban, máshol kevésbé fényes, mint a korábbi világítás. Az elkerülő út cserszegtomaji kereszteződésével kapcsolatban annak építésekor a cserszegtomaji polgármesterrel együtt megkeresték az illetékeseket, hogy a forgalom lassítása érdekében legalább ferde útvonalat építsenek ki, mint amilyen a temetőnél van. Ennek ellenére így valósították meg a kereszteződést. Ígéret van egy körforgalomra, de annak megvalósítása állami feladat. A szakértők javaslata alapján a Georgikon utcai forgalom kétirányúsítása a kerékpárúttal együtt meg fog valósulni, a Kastélytól újra lehet majd jobbra fordulni. Arra vonatkozóan nem volt információja, hogy a kerékpárúthoz elő van-e írva konkrét fényerősség a közvilágítást illetően, de a hivatal illetékes osztálya utána fog nézni ennek. Kozma László Keszthely, Római u. 16. szám alatti lakos elismerte, hogy a Piac nagyon szép lett, de a működésével kapcsolatban gondokat érzett. Megkérdezte, hogy a Piac hosszabb távú működtetésére létezik-e koncepció annak érdekében, hogy a forgalma növekedjen? Véleménye szerint túl sokáig tartott a felújítás, elszoktak az eladók a Piacról, igaz, ebben a hévízi Piac megnyitása is közrejátszott. Probléma, hogy idegenek nem találnak be a Piacra, mert túl kicsik az útbaigazító táblák, és az sincs eléggé reklámozva, hogy a parkolás első órája 20 forintba kerül. Javasolta, hogy az őstermelőknek például 20 kilogrammnyi termék árusításáig ne kelljen helypénzt fizetniük. Felvetette, hogy miért nem lehet a Piacon például frissen pucolt baromfit árulni? Máshol, például Nagykanizsán ez megoldott. Feltette a kérdést, hogy az ipar fejlesztésére vonatkozóan van-e koncepciója az önkormányzatnak? Ruzsics Ferenc polgármester a Piaccal kapcsolatban rámutatott, hogy az a VÜZ Nonprofit Kft kezelésében van. Hiánynak érezte a termelői piacot, a Fő tér beruházás tervei szerint ezt itt a téren helyezték volna el, de az árusok érdektelensége miatt nem valósult meg. Még a télen kell annak érdekében lépéseket tenni, hogy tavasszal működjön már. Meg kell újra keresni a hévízi piacozókat, szerdai napokon ott nincs piac, akkor árulhatnának Keszthelyen. A Piac kínálatát is
3 szélesíteni kell. Szívesen vette azt a javaslatot, hogy a falusi nénik, bácsik kis mennyiségű terményeik árusítása esetén ne fizessenek helypénzt. A friss baromfi és egyéb húsok árusításának feltételeit az ÁNTSZ szabályozza. A piaci útbaigazító táblákkal kapcsolatban kijelentette, hogy utána fognak nézni, és ha az Unterberger utcában nincs ilyen, akkor gondoskodni fog a kihelyezéséről. Van a városnak iparfejlesztési koncepciója. Ennek megvalósítása folyamatban van, jelenleg a VÜZ Nonprofit Kft hitelt vesz fel egy ipari park és inkubátorház létesítésére. Ha ez sikeres lesz, egy második ütemet is megvalósítanak. Sok céggel folytattak tárgyalásokat, de azok úgy vélték, hogy Keszthelyen nem találnak munkaerőt. Keszthelyen a munkanélküliség országos átlag alatt van, de természetesen nem elégedettek ezzel. Elmondható, hogy sajnos az ipar nem jön Keszthelyre befektetni, pedig az autópálya és a repülőtér közelsége kedvező feltételeket teremt ehhez. Remélik, hogy ez megváltozik, és lesznek olyan befektetők, akiknek „megakad” a szeme Keszthelyen. Haraszti László Keszthely, Pipacs u. 19. szám alatti lakos egy éve felvetett két dolgot, amelyeket fel kívánt eleveníteni. Megtalálta a gimnázium eredeti tervdokumentációját, és akkor azt kérte, hogy ez a dokumentum a megyei levéltárban vagy a Balatoni Múzeumban legyen elhelyezve. Ez a kérése nem valósult meg. A másik, hogy a Gyógyszertár régi, műemlék üvegablaka a felújítás során eltűnt, nem kapott választ arra, hogy hová. Továbbá felvetette, hogy Kertvárosban a szennyvíz a közterületen lévő aknákból évente több alkalommal feltör, és magánterületeket önt el. A csapadékvíz-elvezetésre vonatkozóan egy 1996-os tervet látott, azóta sincs ez a probléma megoldva. Javasolta, hogy az építési engedélyek esetében úgy engedélyezzék a csapadékvíz-elvezetés kialakítását, hogy az megfeleljen ennek a tervnek. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy nem tudott a gimnázium tervdokumentációjáról, de fel fogja venni a kapcsolatot a Balatoni Múzeum vezetőjével annak érdekében, hogy a dokumentum ott kiállításra kerüljön. A Fő téri gyógyszertár felújítását a gyógyszertár tulajdonosa végezte, az nem volt része az önkormányzat beruházásának. Arról nincs az önkormányzatnak tudomása, hogy a tulajdonos a műemlékvédelmi hatósággal egyeztetett-e a felújítással kapcsolatban, és hogy az üvegablakok hová kerültek. Javasolta ezzel kapcsolatban a gyógyszertár tulajdonosának a megkeresését. A szennyvízzel kapcsolatban felvetettek régóta problémát jelentenek nem csak Kertvárosban, hanem például Zámorban is. Az jelent gondot, hogy sok tulajdonos a csapadékvizet a szennyvíz-elvezetőbe vezette be, amely ezt a megterhelést nem bírja el. A rendszer tulajdonosa a DRV Zrt, amely megkeresés alapján már válaszolt a felvetésre a tulajdonosoknak. Hozzátette, hogy többször is pályázott az önkormányzat, de egyedül a szennyvíz elvezetésére nem nyertek pályázatot. Ígéretet tett arra, utánanéznek annak, hogy az építési engedélyekben elő lehet-e írni a csapadékvíz elvezetésének feltételeit. Haraszti László Keszthely, Pipacs u. 19. szám alatti lakos rámutatott, hogy dugulás miatt jön vissza a szennyvíz. A DRV Zrt véleménye szerint egy visszacsapó szelep beépítése szükséges, az megoldaná a problémát. Ruzsics Ferenc polgármester az elmondottakat kiegészítette azzal, hogy abban nincs megegyezés a DRV Zrt és az érintett ingatlantulajdonosok között, hogy a visszacsapó szelep kiépítése kinek a költségén történjen meg. Szabó Zoltán Keszthely, Viola u. 15. szám alatti lakos elmondta, hogy ingatlanának keleti oldalán az út portalanított, viszont a nyugati oldalon ez nem történt meg, ami rengeteg problémát okoz, például nyitott ablaknál száll be a por. 2013-ban betelefonált a hivatalba, beszélt Tóth Zoltán ügyintézővel, aki megnyugtatta, hogy sorra fog kerülni az az út is. Ezt követően a kátyúkat betondarabokkal, építési törmelékkel feltöltötték, de rendesen azóta sem csinálták meg. Egy 50 méteres szakaszról van szó, nem értette, hogy miért nincsen lehetőség a rendes portalanítás elvégzésére.
4 Ruzsics Ferenc polgármester a felvetettekkel kapcsolatban tájékoztatást kért a munkatársaitól. Megerősítette, hogy ha elmúlik a téli időjárás, a kátyúzást meg fogják oldani. Reményét fejezte ki, hogy el fognak oda is jutni a végleges portalanítással, megértést kért az érintettektől, az önkormányzat forrásai végesek, a nagyobb forgalmú utaktól haladnak a kisebb forgalmúak felé. Szalai István Keszthely, Bem J. u. 14. szám alatti lakos aggodalmait fejezte ki a keszthelyi sport jövőjével kapcsolatban. A sport az Emberi Erőforrások Bizottsága hatáskörébe került, ennek a bizottságnak sok a feladata, attól tartott, hogy a sportra kevés idő és pénz marad majd. Javasolta, hogy a bizottságban Nemes Klára képviselő külön foglalkozzon a sporttal, neki van tapasztalata és rálátása a területre. Megköszönte a polgármesternek, hogy minden alkalommal segítette a városban nemzetközi sakkversenyek megszervezését, és hogy részt vett a megnyitókon, díjátadásokon. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy megtakarítást eredményez, hogy az önkormányzat kevesebb bizottsággal működik. Az Emberi Erőforrások Bizottsága számos üggyel foglalkozik, de mindenre kellő figyelmet tudnak fordítani. A bizottság elnöke és több tagja is szorosan kötődik a sporthoz, megfelelően fogják képviselni azt. Kiemelte, hogy az önkormányzat nem kíván a jövőben sem kevesebb pénzt fordítani a sport területére, sőt fejlesztéseket is terveznek, jelenleg tárgyalások folynak egy sportcsarnok megvalósításának érdekében. Szalai Imre keszthelyi lakos örömtelinek tartotta, hogy sok utca megújult Keszthelyen, amelynek során új útburkolatot kaptak. Hiányolta azonban ezek közül a Toldi utcát, amely nagyon keskeny, és nagy a forgalom. Feltette a kérdést, hogy van-e lehetőség a Toldi utca kiszélesítésére? Ruzsics Ferenc polgármester a kérdésre válaszolva rámutatott, hogy a Toldi utca mindkét oldalán az út mellett mindjárt ott az árok, az út szélesítése esetében valamelyik oldalon meg kellene szüntetni az árkot, és megoldani a csapadékvíz-elvezetést. A nagy forgalmat az okozza, hogy sokan a Tapolcai út elkerülő útjaként használják a Toldi utcát. Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető arról tájékoztatott, hogy a korábbi szabályozási terv tartalmazta a Toldi utca szélesítését, amelyhez a lakóknak is kellett volna a területükből egy részt átadni, ami ellen tiltakoztak. A déli oldal az állam és a vasút tulajdona, ők sem engednek át a területükből. Sajnos így az utca szélesítésére nincs esély. Lázárovics Eleonóra Keszthely, Balogh F. u. 5. szám alatti lakos a Balogh Ferenc utcai garázssor megvilágításának a megvalósításáról érdeklődött. Ruzsics Ferenc polgármester azt válaszolta, hogy a megvalósítás kidolgozás alatt áll. A 2015-ös költségvetési koncepció összeállítása során betervezésbe kerülhet, amennyiben találnak rá forrást. Galgóczi Katalin Keszthely, Pipacs utcai lakos elmondta, hogy veszélyes fákat jelentett be a Pipacs utcában a hivatalnak, egy helyszíni szemle keretében felmérték azokat, de a kivágásukra a mai napig nem került sor. A Pipacs utca 25/A szám alatt egy büfé van, ahol rendszeresen sok ember tartózkodik, veszélyhelyzetet jelentenek ezek a fák. A Kossuth Lajos utca 52/A szám alatti ingatlan szintén a tulajdonát képezi, ott is a fák ágai belógnak már az ablakokba. Ruzsics Ferenc polgármester szerint a fakivágásoknak mindig vannak ellenzői is. A Kossuth utcában le kell vágni a túlságosan megnőtt ágakat. A GESZ munkatársai folyamatosan járják a várost, és elvégzik ezt a munkát, de megköszönnek minden bejelentést is.
5
Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető Galgóczi Katalin felvetésére úgy válaszolt, hogy a bejelentés után a hivatal munkatársa kiment a helyszínre, az eljáráshoz le kellett fényképezni a fákat. Mindkét érintett fa kivágásra érett, írásban kérték a GESZ-t, hogy azt minél előbb végezzék el. A szakértői vélemény szerint a fák nem életveszélyesek, január közepéig azonban mindkét fa kivágása meg fog történni. Horváth Ferenc, a Roma Nemzetiségi önkormányzat elnöke megköszönte az Emberi Erőforrások Bizottságának, hogy pénzügyi támogatást adtak a nemzetiségi önkormányzatnak a hátrányos emberek részére karácsonyra. Sérelmezte, hogy őt senki sem értesítette a bizottság döntéséről. December 22-én bement a hivatalba, hogy felvegye a pénzt, de nem tudta, mert azt mondták neki, hogy másnap, 23-án, kedden menjen be a pénztárba. Amikor december 23-án bement a hivatalba, találkozott a polgármesterrel, aki azt mondta neki, hogy akkor veheti fel a pénzt, ha még aznap délután elszámol vele. Megkérdezte, hogyan gondolták azt, hogy ha felveszi a pénzt, még aznap el is tud számolni az elköltésével? Így nem tudta felvenni a pénzt, és a hátrányos helyzetű embereknek nem volt karácsonya. Ruzsics Ferenc polgármester az elhangzottakat pontosította azzal, hogy amikor 2013-ban átszervezték a hivatalt, racionalizálták is annak működését. A pénztár mindenkinek kedden 13 és 15 óra között van nyitva. Ügyet intézni is mindenki ügyfélfogadási időben mehet csak be a hivatalba, mert azokon a napokon, amikor nincs ügyfélfogadás, az ügyintézők a folyamatban lévő ügyeket dolgozzák fel. A nemzetiségi önkormányzat a saját ülésén is tárgyalta ezt, és tudomásul is vették. A bizottság döntéséről az aljegyző értesítette Horváth Ferenc elnököt. Hozzátette, hogy ő december 22-én felhívta Horváth Ferenc elnököt, hogy segít neki a pénz felvételében. Kérte, hogy keressen egy vállalkozót, aki a karácsonyi csomagokat összeállítja a nemzetiségi önkormányzat részére, a számlát hozza vissza a hivatalba, és akkor azt ki lehet fizetni. Szó sem volt arról, hogy aznap el is kell számolni a pénz felhasználásával. Horváth Ferenc az általa elmondottakra úgy reagált, hogy nem képes azt megtenni. Járási Vince Keszthely, Erzsébet királyné utcai lakos arra kérdezett rá, hogy megoldható-e a Szalasztó utca kétirányúsítása? Megvalósítása esetén össze lehetne kapcsolni a Georgikon utca forgalmi rendjének tervezett változásával. Aggodalmát fejezte ki a gesztenyefák sorsa miatt is, véleménye szerint nem csak a koruk miatt pusztulnak, hanem azért is, mert a levágott ágak csonkjait nem megfelelően kezelték le. Az utakhoz, járdákhoz használt bitumen pedig a gyökereket pusztítja. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy a Szalasztó utca kétirányúvá tételét sokan kívánják, de sokan ellenzik is. A szakértői vélemény szerint többletköltségekkel járna, mert az utat ki kell szélesíteni, ami az egyik oldal épületeinek homlokzatbontásával járna együtt. Ha az erre vonatkozó tanulmányok elkészülnek, akkor tud majd a képviselő-testület döntést hozni. A gesztenyefák esetében a kezelés 3-4 évig tart ki, utána meg kell ismételni azt. A közútkezelőnek erre nincsen pénze. Két szakértő is megvizsgálta ezeket a fákat, és amelyik esetben mindkét szakértő véleménye megegyezik, ott megalapozott a fák kivágása. Szűcsné Keszthely, Rákóczi u. 4. szám alatti lakos arra a problémára mutatott rá, hogy a Rákóczi utcában az útburkolat felújítása során a többszörös útfelvágások miatt a járdák megsüllyedtek, a víz- és csatornabekötések is megsérültek. Az út hepehupás, sok csőtörés is van az utcában. Kérte, hogy a fáknak az út felé eső ágait is vágják le, mert azok a kerékpárosokat akadályozzák. Felhívta a figyelmet, hogy a Petőfi utcában egy leszerelt világítótestet nem szereltek vissza. A Petőfi utcában egyébként is annyira megnövekedett a forgalom, hogy indokolt lenne sebességkorlátozó tábla kihelyezése, az úttest burkolata is megsüllyedt. Az Erzsébet királyné utcában a kerékpárút megvilágítása nem elégséges.
6 Ruzsics Ferenc polgármester tájékoztatta a hozzászólót, hogy kérdéseinek zöme forgalomtechnikai, azokra a Városüzemeltetési Osztály fog majd választ adni. Az utcák burkolatának a felújítása a forgalom nagysága szerint fog megvalósulni. A kerékpárút még nincs kész, reményét fejezte ki, hogy ha elkészül, a Fő térhez hasonlóan az emberek többségének tetszeni fog majd. Tóth Zoltán közlekedési és útügyi ügyintéző egy korábbi hozzászóló személy szerint őt is érintő felvetésére úgy reagált, hogy az útjavítások során földet vagy betondarabokat nem használnak, biztos, hogy nem az önkormányzat vitette azt oda a megjelölt útszakaszra. Hozzátette, hogy útügyileg Kertváros egyébként is problémás terület. Ha valahol gond van, és bejelentik, oda kimegy személyesen és megteszi a szükséges intézkedéseket. Járási Vincéné Keszthely, Erzsébet királyné utcai lakos megkérdezte, hogy az Erzsébet királyné utcában a kerékpárúton a biciklis és a gyalogos forgalom hogyan lesz elválasztva egymástól? Túl keskeny a kerékpárút, miért nem a parkolósáv helyén ment a biciklisáv? Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy a kerékpárutat szakember tervezte, a gyalogos és a kerékpársáv felfestéssel lesz elválasztva egymástól. Ez a megoldás máshol is működik, például Zalaegerszegen. A Balaton-parti beruházás következtében kevés parkolóhely maradt a városnak azon részén, az Erzsébet királyné utcai parkolóhelyek a nyári szezonban telítettek, szükség van a megtartásukra. Szűcsné Keszthely, Rákóczi u. 4. szám alatti lakos arról érdeklődött, hogy az autóbusz pályaudvarnak lesz-e fedett része, amely például eső esetén megvédi az utasokat? Ruzsics Ferenc polgármester felhívta a kérdező figyelmét, hogy az autóbusz pályaudvar a Zala Volán beruházásában készül, nem pedig az önkormányzatéban. A tervek szerint lesz fedett része, amely védelmet nyújt az utasoknak. Farkas Attila Keszthely, Csók I. u. 8. szám alatti lakos kijelentette, hogy régen volt már közmeghallgatáson, mert a felvetései, kérései süket fülekre találtak. Ennek ellenére most több problémát kívánt felvetni. Megkérdezte, hogy milyen koncepcióval készült a város a télre? Hol vannak a hóekék, a közmunkások? Véleménye szerint a hó nem volt megfelelően eltakarítva a városban. Úgy vette észre, hogy a városnak nincs gazdája. Örült annak, hogy vannak rendezvények a Fő téren, de problémának tartotta, hogy például nincsen WC. Megütközött azon, hogy egy szakértői gárda dönti el, hogy lehet-e kétirányúsítani a Szalasztó utcát. Véleménye szerint ha a szűkebb Unterberger utcában lehet két irányban közlekedni, akkor ez a Szalasztó utcában is megoldható. Felhívta a figyelmet, hogy a Balaton parti sétányon található kis tó tele van kővel és szeméttel, balesetveszélyes így. A buszállomás mögötti sétányon régi, tönkrement padok vannak, ki kellene cserélni azokat. A Rendőrkapitányság előtti közlekedési lámpával kapcsolatban felvetette, hogy éjjel, amikor nincs forgalom, ki lehetne kapcsolni. Jelezte, hogy a kórház és a Karmelita templom közötti zebra balesetveszélyes, túl sötét, nem megfelelő a közvilágítás. Kijelentette, hogy a Piac tönkre lett téve. Nehezen közelíthető meg, vissza kellene állítani az alsó bejáratot. Hévízen 150 forint helypénzt fizetnek négyzetméterenként az árusok, érdeklődött, hogy Keszthelyen mekkora ez az összeg? A Helikon Parkban rendezetlenek az állapotok, az egykori sportpályák elhanyagoltak, véleménye szerint ki kellene nevezni oda egy gondnokot. A sportra több pénzt javasolt fordítani, ahogy a környező települések, például Gyenesdiás is teszik. Rákérdezett, hogy a januárban induló új újságot kik készítik majd? Felvetette, hogy az Ipartestület épülete előtti területet le kellene aszfaltozni. Az Erzsébet királyné utcai kerékpárúttal kapcsolatban kevesellte annak szélességét, feltette a kérdést, hogy az valóban csak 80 centiméter széles lesz? A szegélyként használt bazaltköveket veszélyesnek tartotta, ha valaki véletlenül ráesik, súlyos sérülést is okozhat.
7 Ruzsics Ferenc polgármester válaszában tájékoztatott, hogy a hóekék a nagyobb forgalmú utakon dolgoztak. Speciális terv alapján dolgoznak, mindenhová el fognak jutni. Rámutatott, hogy a járdák tisztítása a lakók feladata. Délelőtt több helyen járt a városban, dolgoztak a hó eltakarításán. A Fő térrel kapcsolatban elmondta, hogy ennél szebb adventi vásárt képzel el a jövőben, nyilvános WC van a téren a Pelso kávézó alagsorában. A Balaton-parti sétányon a fejlesztés I. üteme jól sikerült, a tó jelzett problémáját kezelni fogják. Az utcák kétirányúsításával kapcsolatban felhívta a figyelmet, hogy a Szalasztó utca más forgalmat képvisel, mint az Unterberger utca. A Rendőrkapitányság előtt közlekedési lámpa kialakítását a hatóság írta elő, az önkormányzat a forgalommérési adatok alapján nem tartotta azt szükségesnek. A Sóhaj allénál ki fogják cserélni a régi padokat. A kórház és a Karmelita templom közötti gyalogátkelővel kapcsolatos felvetéssel egyetért, meg fogják vizsgálni a mielőbbi megoldás lehetőségét. Kiemelte, hogy a rendezett piacot szeretne, ami sokkal jobban működik, mint jelenleg, az alsó bejárat lehetőségét meg fogják vizsgálni. A Helikon Parkban a kézilabdapályát jelenleg megállapodás alapján a gördeszkások használhatják karbantartás fejében. Azt tervezik, hogy a területen kutyafuttató lesz, erre komoly igény van. Szintén tervezi az önkormányzat, hogy a Balaton-partnak és a sétálóutcának egy-egy gondnoka legyen. A sport támogatásával kapcsolatban megemlítette, hogy például Gyenesdiásnak nincs annyi fenntartandó intézménye, mint Keszthelynek, így több pénze marad más célokra. Az újsággal kapcsolatban emlékeztetett, hogy a Monitort többen azzal vádolták, hogy a Fidesz szócsöve. A Keszthelyi Televízió indít 2015-ben egy közéleti lapot, amelynek nem a városvezetés fényezése lesz a célja, hanem hiteles újság lesz. Szükséges volt a váltás, az önkormányzat jogszerűen megbízhatta ezzel a feladattal a saját Kft-jét. Az Ipartestület előtti terület tudomása szerint felefele arányban az önkormányzat és az Ipartestület tulajdona, megvizsgálják a lehetőségeket. A kerékpárút még nem készült el teljesen, még lesz egy felső rétege, így valószínűleg egy szintben lesz a szegéllyel Megállapította, hogy további kérdés, hozzászólási igény nem merült fel. Megköszönte minden megjelentnek a részvételt, a hozzászólásokat és a közmeghallgatást 19.38 órakor bezárta. Kmf.
Ruzsics Ferenc polgármester
Dr. Horváth Teréz jegyző
