KAJIAN AWAL KETERKAITAN KINERJA EKONOMI WILAYAH DENGAN KARAKTERISTIK WILAYAH

Prosiding Seminar Nasional Manajemen Teknologi XXII Program Studi MMT-ITS, Surabaya 24 Januari 2015

KAJIAN AWAL KETERKAITAN KINERJA EKONOMI WILAYAH DENGAN KARAKTERISTIK WILAYAH Hitapriya Suprayitno1) dan Ria Asih Aryani Soemitro2) Pengajar, Jurusan Teknik Sipil ITS, [email protected] 2)Staf Pengajar, Jurusan Teknik Sipil ITS, [email protected]

1)Staf

ABSTRAK Pembangunan ekonmi selalu dikaitkan dengan keberadaan infrastruktur. Tanpa adanya infrastruktur yang baik, ekonomi tidak akan berkembang. Salah satu infrastruktur pokok adalah jaringan jalan. Keterkaitan antara tingkat ekonomi dan aksesibilitas perlu untuk dikaji, untuk melihat seberapa besar peran jaringan jalan terhadap tingkat ekonomi. Paper ini mempresentasikan hasil penelitian mengenai keterkaitan antara tingakat ekonomi dengan tingkat aksesibilitas. Penelitian awal ini dilakukan dengan hanya menggunakan data sekunder. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat korelasi yang terlihat dengan jelas antara tingkat ekonomi dengan Karakteritik WIlayah. Tingkat ekonomi diukur dalam nilai PDRB, PDRB/Kapita, PDRB/Luas dan sektor ekonomi utama. Karakteritik Wilayah dipresentasikan oleh Status Administrasi, Aksesibilitas yang diukur dengan variabel kedekatan dengan Surabaya sebagai pusat konsumsi dan distribusi. Nilai rata-rata PDRB/kapita untuk wilayah kota adalah Rp. 12,823.566,14 /th-org sedangkan untuk wilayah kabupaten adalah Rp. 5.707.554.58 /th-org. Selain faktor-faktor lain, Tingkat Aksesibilitas terbukti mempunyai pengaruh terhadap Tingkat Ekonomi, yang ditunjukkan oleh sebaran Titik Korelasi PDRB-Aksesibilitas, dengan hasil Analisis Regresi : PDRB-K = 7E12 e-0.001A dengan nilai R2 = 0.051. Sektor ekonomi utama untuk wilayah kota adalah industri dan perdagangan, sedangkan untuk wilayah kabupaten adalah pertanian dan pertambangan. Kajian awal ini masih harus diperdalam dengan perumusan model dan variabel yang lebih teliti. Kata kunci: Kinerja Ekonomi, Hubungan Kinerja Ekonomi dengan Karakteristik Wilayah. PENDAHULUAN Perkembangan ekonomi sangat penting bagi kehidupan suatu wilayah. Kemakmuran suatu wilayah ditentukan oleh tingkat ekonomi, tingkat pemerataan dan jaminan sosial. Salah satu indikator kinerja ekonomi suatu wilayah adalah Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) (Budiono - 1980). Data PDRB yang dikeluarkan oleh Badan Pusat Statistik (BPS) dikelompokan kedalam 9 sektor sebagai berikut : Pertanian, Peternakan, Kehutanan dan Perikanan; Pertambangan dan Penggalian; Industri Pengolahan; Listrik, Gas dan Air Bersih; Bangunan; Perdagangan, Hotel dan Restoran; Pengangkutan dan Komunikasi; Keuangan, Persewaan dan Jasa Perusahaan; Jasa-jasa (BPS - 2011). Aktivitas ekonomi tidak bisa berjalan dengan baik tanpa dukungan infrastruktur yang dibutuhkan secara mencukupi. Salah satu infrastruktur terpenting adalah infrastruktur transportasi. Jalan dan jembatan merupakan infrastruktur dasar bagi transportasi darat. Pernyataan diatas perlu diuji tingkat kebenarannya. ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-1


Artikel ini menyampaikan upaya penulis untuk melihat korelasi antara indikator kinerja ekonomi dengan faktor aksesibilitas dan tradisi industri wilayah. Hal ini dilakukan sebagai langkah awal untuk melakukan pendalaman terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan ekonomi. METODA PENELITIAN Penelitian ini merupakan Penelitian Awal yang digunakan sebagai dasar bagi Penyusunan Konsep Penelitian pada tahap selanjutnya. Metoda Penelitian yang digunakan adalah sebagai berikut : • Menggunakan Data Sekunder yang berupa Data Dasar dan Data Ekonomi Wilayahyang diterbitkan oleh BPS. • Menyusun suatu Asumsi Korelasi, dalam bentuk Asumsi Nilai atau Bentuk Regresi, yang kemudian dites tingkat kebenarannya. • Ukuran Kinerja Ekonomi : PDRB, PDRB/Kapita, PDRB/Luas Wilayah, Sektor Utama PDRB. o PDRB merupakan nilai ekonomi yang dihasilkan oleh suatu wilayah. o PDRB/Kapita menunjukkan produktivitas ekonomi per orang dalam suatu wilayah. o PDRB/Luas menunjukkan produktivitas ekonomi suatu wilayah dilihat per satuan luas wilayah. • Komponen Karakteristik Wilayah : Jarak dari Surabaya sebagai Pusat Konsumsi dan Pusat Distribusi serta Nilai Tradisi Industri. Nilai Tradisi Industri ditentukan peneliti berdasarkan Tradisi Industri yang Ada dan Keberadaan Estat Industri. Pada seluruh Perhitungan Korelasi yang dilakukan pada penelitian ini, notasi variabel yang digunakan adalah sebagai berikut : • PDRB : Produk Domestik Regional Bruto • PDRB-K : PDRB/Kapita • PDRB-L : PDRB/Luas-Wilayah • A : Aksesibilitas, diukur dalam besaran Jarak dari Surabaya • TI : Tradisi Industri ASUMSI KORELASI Pada Penelitian Awal ini, Asumsi Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Karakteristik Wilayah disusun sebagai berikut : • Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Struktur Ekonomi : semakin baik Kinerja Ekonomi, Struktur Ekonomi cenderung didominasi Sektor Industri dan Perdagangan. • Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Status Administrasi : Kinerja Ekonomi Kota lebih baik dari pada Kinerja Ekonomi Kabupaten, dan keduanya memliki Struktur Ekonomi yang berbeda. • Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas : semakin Aksesibilitas membaik maka Kinerja Ekonomi semakin baik. • Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Tradisi Industri : semakin Tradisi Industri membaik maka Kinerja Ekonomi semakin baik. • Korelasi antra Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas dan Tradisi Industri : idem untuk Kasus Korelasi Aksesibilitas dan Korelasi Tradisi Industri. UJI COBA ASUMSI KORELASI Kasus Studi Penelitian Awal ini dilakukan dengan mengambil Kasus Provinsi Jawa Timur. Pengamatan dilakukan terhadap Tataran Status Administasi Wilayah Kabupaten Kota. Secara ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-2


kesuluruhan di Provinsi Jawa Timur terdapat 29 kabupaten dan 9 kota. Data diambil dari Data Statistik BPS (Badan Pusat Statistik) untuk tahun 2011. Data Penelitian disampaikan pada Tabel 1 – Data Statistik Kabupaten Kota Jawa Timur Tahun 2011 sebagai berikut. Tabel 1 Data Statistik Kabupaten Kota Jawa Timur Tahun 2011 Wilayah No

Stat

Nama

Karakteritik Luas

Kinerja Ekonomi

Populasi

Jarak

jiwa

km

km2

TI

PDRB

PDRB/kapita

PDRB/luas

Rp / th

Rp / or-th

Rp / km2-th

Sektor Utama

1

Kab Pacitan

1,418

540,881

276

1

1,548,000,000,000

2,861,997.37

1,091,678,420 Tani, Tambang

2

Kab Ponorogo

1,487

855,281

198

2

3,331,000,000,000

3,894,626.44


3

Kab Trenggalek

1,245

674,411

186

3

3,066,000,000,000

4,546,189.19


4

Kab Tulungagung

1,151

990,158

154

4

7,830,000,000,000

7,907,828.85


5

Kab Blitar

1,753

1,116,639

146

4

5,720,000,000,000

5,122,514.98

3,262,977,752 Tani, Dagang

6

Kab Kediri

1,522

1,499,768

120

9

7,600,000,000,000

5,067,450.43

4,993,429,698 Tani, Dagang

7

Kab M alang

3,457

2,446,218

132

8

14,576,000,000,000

5,958,585.87

4,216,372,577 Tani, Dagang

8

Kab Lumajang

1,806

1,006,458

145

3

6,370,000,000,000

6,329,126.50

3,527,131,783 Tani, Dagang

9

Kab Jember

3,349

2,332,726

197

4

11,551,000,000,000

4,951,717.43

3,449,089,280 Tani, Dagang

10

Kab Banyuwangi

3,599

1,556,078

288

7

11,015,000,000,000

7,078,694.00

3,060,572,381 Tani, Dagang

11

Kab Bondowoso

1,572

736,772

191

2

3,147,000,000,000

4,271,334.96

2,001,908,397 Tani, Dagang

12

Kab Situbondo

1,654

647,619

194

3

3,522,000,000,000

5,438,382.75

2,129,383,313 Tani, Dagang

13

Kab Probolinggo

1,659

1,096,244

121

4

6,752,000,000,000

6,159,212.73

4,069,921,640 Tani, Dagang

14

Kab Pasuruan

1,487

1,512,468

46

8

6,791,000,000,000

4,490,012.35

4,566,913,248 Industri, Tani 36,285,118,220 Industri, Tani

15

Kab Sidoarjo

719

1,941,497

23 10

26,089,000,000,000

13,437,569.05

16

Kab M ojokerto

974

1,025,443

44

9

7,897,000,000,000

7,701,061.88

8,107,802,875 Industri, Dagang

17

Kab Jombang

1,114

1,202,407

79

5

6,327,000,000,000

5,261,945.41

5,679,533,214 Dagang, Tani

18

Kab Nganjuk

1,284

1,017,030

119

4

5,292,000,000,000

5,203,386.33

4,121,495,327 Dagang, Tani

19

Kab M adiun

1,011

662,278

150

3

3,072,000,000,000

4,638,535.48

3,038,575,668 Tani, Dagang

20

Kab M agetan

21

Kab Ngawi

705

620,442

193

2

3,271,000,000,000

5,272,047.99

4,639,716,312 Tani, Dagang

1,392

817,765

181

3

3,122,000,000,000

3,817,722.70

2,242,816,092 Tani, Dagang

22

Kab Bojonegoro

2,314

1,209,973

108

6

5,917,000,000,000

4,890,191.76

2,557,044,080 Tambang, Tani

23

Kab Tuban

1,977

1,118,464

103

7

7,739,000,000,000

6,919,310.77

3,914,516,945 Dagang, Industri

5

24

Kab Lamongan

1,759

1,179,059

45

25

Kab Gresik

1,238

1,177,042

18 10

6,191,000,000,000

5,250,797.46

17,075,000,000,000

14,506,704.09

3,519,613,417 Tani, Dagang 13,792,407,108 Industri, Dagang

26

Kab Bangkalan

1,303

906,761

28

3

3,466,000,000,000

3,822,396.42

2,660,015,349 Tani, Dagang

27

Kab Sampang

1,230

877,772

90

2

2,907,000,000,000

3,311,793.95

2,363,414,634 Tani, Dagang

28

Kab Pamekasan

29

Kab Sumenep

797

795,918

123

2

2,172,000,000,000

2,728,924.34

2,725,219,573 Tani, Dagang

2,092

1,042,312

175

3

4,877,000,000,000

4,679,021.25

2,331,261,950 Tani, Dagang

30

Kot Kediri

69

266,354

123

8

21,967,000,000,000

82,472,949.53

31

Kot Blitar

33

130,828

167

4

986,000,000,000

7,536,612.96

32

Kot Malang

110

814,669

86

6

14,045,000,000,000

17,240,130.65

318,362,318,841 Industri, Dagang 29,878,787,879 Dagang, Jasa 127,681,818,182 Dagang, Industri

33

Kot Probolinggo

54

214,694

99

6

2,054,000,000,000

9,567,104.81

38,037,037,037 Dagang, Angkut

34

Kot Pasuruan

38

184,637

60

7

1,117,000,000,000

6,049,708.35


35

Kot Mojokerto

20

119,180

49

7

1,228,000,000,000

10,303,742.24

61,400,000,000 Dagang, Angkut

36

Kot Madiun

34

170,406

169

6

2,115,000,000,000

12,411,534.81


87,829,000,000,000

31,921,694.82


1,422,000,000,000

7,558,000.48

37

Kot Surabaya

331

2,751,389

38

Kot Batu

202

188,145

0 10 119

4

7,039,603,960 Dagang, Tani

Analisis Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Struktur Ekonomi Analisis pertama yang harus dilakukan didalam penelitian ini adalah melihat Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Struktur Ekonomi. Dalam hal ini terlihat bahwa Dominasi Sektor Industri dan Sektor Perdagangan terjadi pada Kinerja Ekonomi tinggi, yang diukur dengan menggunakan parameter PDRB/Kapita. Bisa terlihat bahwa Dominasi Sektor Industri terjadi pada urutan nomer : 1, 4, 5, 10 dan 31. Secara umum bisa dikatakan bahwa Sektor Industri menghasilkan Kinerja Ekonomi Tinggi. Selanjutnya bisa terlihat bahwa Dominasi Sektor Perdagangan terjadi pada urutan nomer : 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12. Secara umum bisa juga dikatakan bahwa Sektor Perdagangan menghasilkan Kinerja Ekonomi Tinggi. Tabel Perhitungan Analisis disampaikan pada Tabel 2 Analisis Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Sektor Ekonomi sebagai berikut.

ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-3


Tabel 2 Analisis Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Sektor Ekonomi Wilayah No

Stat

Nama

1

Kot Kediri

2

Kot Surabaya

3

Kot Malang

4

Kab Gresik

5

Kab Sidoarjo

Karakteritik Luas

Kinerja Ekonomi

Populasi

Jarak

jiwa

km

km2 69

266,354

331

2,751,389

123

TI 8

0 10

PDRB

PDRB/kapita

PDRB/luas

Rp / th

Rp / or-th

Rp / km2-th

Sektor Utama

21,967,000,000,000

82,472,949.53


87,829,000,000,000

31,921,694.82

265,344,410,876 Dagang, Industri 127,681,818,182 Dagang, Industri

110

814,669

14,045,000,000,000

17,240,130.65

1,238

1,177,042

18 10

17,075,000,000,000

14,506,704.09


719

1,941,497

23 10

26,089,000,000,000

13,437,569.05

36,285,118,220 Industri, Tani

86

6

6

Kot Madiun

34

170,406

169

6

2,115,000,000,000

12,411,534.81


7

Kot Mojokerto

20

119,180

49

7

1,228,000,000,000

10,303,742.24

61,400,000,000 Dagang, Angkut 38,037,037,037 Dagang, Angkut

54

214,694

99

6

2,054,000,000,000

9,567,104.81

1,151

990,158

154

4

7,830,000,000,000

7,907,828.85


Kab M ojokerto

974

1,025,443

44

9

7,897,000,000,000

7,701,061.88


11

Kot Batu

202

188,145

119

4

1,422,000,000,000

7,558,000.48

7,039,603,960 Dagang, Tani

12

Kot Blitar

33

130,828

167

4

986,000,000,000

7,536,612.96

29,878,787,879 Dagang, Jasa

8

Kot Probolinggo

9

Kab Tulungagung

10

13

Kab Banyuwangi

3,599

1,556,078

288

7

11,015,000,000,000

7,078,694.00

3,060,572,381 Tani, Dagang

14

Kab Tuban

1,977

1,118,464

103

7

7,739,000,000,000

6,919,310.77


15

Kab Lumajang

1,806

1,006,458

145

3

6,370,000,000,000

6,329,126.50

3,527,131,783 Tani, Dagang

16

Kab Probolinggo

1,659

1,096,244

121

4

6,752,000,000,000

6,159,212.73

4,069,921,640 Tani, Dagang

17

Kot Pasuruan

38

184,637

60

7

1,117,000,000,000

6,049,708.35

18

Kab M alang

3,457

2,446,218

132

8

14,576,000,000,000

5,958,585.87

4,216,372,577 Tani, Dagang

19

Kab Situbondo

1,654

647,619

194

3

3,522,000,000,000

5,438,382.75

2,129,383,313 Tani, Dagang


20

Kab M agetan

705

620,442

193

2

3,271,000,000,000

5,272,047.99

4,639,716,312 Tani, Dagang

21

Kab Jombang

1,114

1,202,407

79

5

6,327,000,000,000

5,261,945.41

5,679,533,214 Dagang, Tani

22

Kab Lamongan

1,759

1,179,059

45

5

6,191,000,000,000

5,250,797.46

3,519,613,417 Tani, Dagang

23

Kab Nganjuk

1,284

1,017,030

119

4

5,292,000,000,000

5,203,386.33

4,121,495,327 Dagang, Tani

24

Kab Blitar

1,753

1,116,639

146

4

5,720,000,000,000

5,122,514.98

3,262,977,752 Tani, Dagang

25

Kab Kediri

1,522

1,499,768

120

9

7,600,000,000,000

5,067,450.43

4,993,429,698 Tani, Dagang

26

Kab Jember

3,349

2,332,726

197

4

11,551,000,000,000

4,951,717.43

3,449,089,280 Tani, Dagang

27

Kab Bojonegoro

2,314

1,209,973

108

6

5,917,000,000,000

4,890,191.76

2,557,044,080 Tambang, Tani

28

Kab Sumenep

2,092

1,042,312

175

3

4,877,000,000,000

4,679,021.25

2,331,261,950 Tani, Dagang

29

Kab M adiun

1,011

662,278

150

3

3,072,000,000,000

4,638,535.48

3,038,575,668 Tani, Dagang

30

Kab Trenggalek

1,245

674,411

186

3

3,066,000,000,000

4,546,189.19


31

Kab Pasuruan

1,487

1,512,468

46

8

6,791,000,000,000

4,490,012.35

4,566,913,248 Industri, Tani

32

Kab Bondowoso

1,572

736,772

191

2

3,147,000,000,000

4,271,334.96

2,001,908,397 Tani, Dagang

33

Kab Ponorogo

1,487

855,281

198

2

3,331,000,000,000

3,894,626.44


34

Kab Bangkalan

1,303

906,761

28

3

3,466,000,000,000

3,822,396.42

2,660,015,349 Tani, Dagang

35

Kab Ngawi

1,392

817,765

181

3

3,122,000,000,000

3,817,722.70

2,242,816,092 Tani, Dagang

36

Kab Sampang

1,230

877,772

90

2

2,907,000,000,000

3,311,793.95

2,363,414,634 Tani, Dagang

37

Kab Pacitan

1,418

540,881

276

1

1,548,000,000,000

2,861,997.37


38

Kab Pamekasan

797

795,918

123

2

2,172,000,000,000

2,728,924.34

2,725,219,573 Tani, Dagang

Analisis Umum Sebaran Kinerja Ekonomi Peta Sebaran Kinerja Ekonomi menunjukkan bahwa Kinerja Ekonomi Wilayah Perkotaan secara umum lebih baik dari pada untuk Wilayah Kabupaten. Dilihat dari sudut pandang Aksesibilitas, secara umum bisa dilihat bahwa semakin suatu Wilayah semakin jauh dari Surabaya, semakin Kinerja Ekonomi semakain kurang baik. Dilihat dari sudut pandang Tradisi Industri Wilayah, bisa terlihat bahwa semain Tradisi Industri Wilayah semakin tinggi, Kinerja Ekonomi wilayah tersebut semakin baik. Kota Kediri mempunyai Kinerja Ekonomi yang sangat menonjol, yang ditunjukkan oleh Peta Sebaran Nilai PDRB dan Nilai PDRB/Kapita, hal ini disebabkan oleh keberadaan Industri Rokok Gudang Garam yang sangat fenomenal. Peta Sebaran Kinerja Ekonomi disampaikan pada Gambar 1 sampai dengan Gambar 3 sebagai berikut.

ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-4


Gambar 1 Sebaran Nilai PDRB di Jawa Timur

Gambar 2 Sebaran Nilai PDRB/Kapita di Jawa Timur

ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-5


Gambar 3 Sebaran Nilai PDRB/Luas Wilayah di Jawa Timur Analisis Korelasi Kinerja Ekonomi terhadap Status Administrasi Wilayah Analisis Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Status Administrasi menunjukkan bahwa Kinerja Ekonomi Wilayah Kota secara umum lebih baik dari pada Kinerja Ekonomi Wilayah Kabupaten. Hal ini ditunjukkan oleh Nilai Rata2 PDRB, PDRB/Kapita dan PDRB/Luas-Wilayah yang lebih besar di Kota dari pada Nilai di Kabupaten. Perbandingan ketiga nilai tersebut bisa disampaikan sebagai berikut. Perbandingan dalam hal Nilai PDRB adalah sebagai berikut : Nilai PDRB rata-rata Kota : Rp 14.751.444.444.000/th, sedangkan nilai parameter tersebut untuk Kabupaten : Rp 6.835.620.689.655/th. Perbandingan dalam hal Nilai PDRB/Kapita adalah sebagai berikut : Nilai PDRB/kapita rata2 Kota adalah Rp 12.823.566.14/th-org, sedangkan nilai tersebut untuk kabupaten adalah Rp 5.707.554.58/th-org. Perbandingan dalam hal Nilai PDRB/Luas adalah sebagai berikut : Nilai PDRB/Luas rata2 Kota adalah Rp 104.371.621.774/th-km2, sedangkan nilai tersebut untuk kabupaten adalah Rp 5.029.428.991/th-km2. Kegiatan Ekonomi di Wilayah Kota didominasi Aktivitas Industri Pengolahan dan Perdagangan. Sedangkan Kegiatan Ekonomi di Wilayah Kabupaten didominasi oleh Aktivitas Pertanian dan Perdagangan dan Pertambangan. Hasil Perhitungan Korelasi tersebut diatas disampaikan pada Tabel 3 sebagai berikut. Tabel 3 Perbandingan Kinerja Ekonomi antara Kabupaten dan Kota di Jawa Timur Kinerja Ekonomi

Jatim

Kota

Kabupaten

rata2

8,710,421,052,632

14,751,444,444,444

6,835,620,689,655

PDRB

PDRB/kapita

min

986,000,000,000

986,000,000,000

1,548,000,000,000

maks

87,829,000,000,000

87,829,000,000,000

26,089,000,000,000

rata2

9,225,804.25

12,823,566.14

5,707,554.58

min

2,728,924.34

6,049,708.35

2,728,924.34

82,472,949.53

31,921,694.82

14,506,704.09

maks rata2 PDRB/luas

min maks

Sektor Utama

28,557,843,071

104,371,621,774

5,029,428,991

1,091,678,420

7,039,603,960

1,091,678,420

318,362,318,841

318,362,318,841

36,285,118,220

Indus tri

Perta ni a n

Perda ga nga n

Perta mba nga n

Angkuta n

Perda ga nga n

ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-6


Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas Wilayah Analisis Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Nilai Aksesibilitas Wilayah menujukkan bahwa semakin baik Nilai Aksesibilitas maka Kinerja Ekonomi semakin baik. Nilai Aksesibilitas dianggap semakin baik bila Jarak ke Kota Surabaya semakin kecil. Hasil perhitungan menujukkan bahwa Kekuatan Korelasi sangat kecil. Sebaran Nilai Kinerja Ekonomi dan Aksesibilitas hasil pemetaan, menunjukkan terjadinya suatu anomali yang terjadi di Kota Kediri. Kota Kediri mempunyai Nilai Kinerja Ekonmi yang sangat tinggi. Hal ini dihasilkan oleh keberadaan Industri Rokok Gudang Garam. Tiga Model Korelasi disampaikan pada Tabel 4 sebagai berikut. Sedangkan Grafik gambran Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas disampaikan pada Gambar 4 sebagai berikut. Tabel 4 Model Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas Wilayah No Model Korelasi R2 PDRB = 9E+12 e -0.001A

1 2

0.051

-0.001A

0.119

PDRB-K = 7E+12 e

3

PDRB-A = 1E+7 e

0.103

-0.001A

90,000,000

y = 1E+07e-0.00x R² = 0.119

PDRB/Luas (Milyar Rp / th - km2)

80,000,000 70,000,000 60,000,000 50,000,000 40,000,000 30,000,000 20,000,000 10,000,000 0

50

100

150

200

250

300

350

Aksesibilitas (km)

Gambar 4 Sebaran Titik Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas Analisis Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Tradisi Industri Wilayah. Analisis Korelasi antara Kinerja Ekonomi dengan Nilai Tradisi Industri Wilayah menunjukkan bahwa semakin tinggi Nilai Tradisi Industri, Kinerja Ekonomi semakin baik. Kekuatan Korelasi bisa dikatakan cukup signifikan. Hal yang sama dengan Kasus Pemetaan Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas juga terjadi disini. Kinerja Ekonomi Kota Kediri sangat menonjol. Tiga Model Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Tradisi Industri disampaikan pada Tabel 5 sebagai berikut. Sedangkan Grafik gambran Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Tradisi Industri disampaikan pada Gambar 5 sebagai berikut. Tabel 5 Model Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Tradisi Industri No Model Korelasi R2 1

PDRB = 2E12 e 0.210TI

0.358

2

0.162TI

0.413

0.339TI

0.376

PDRB-K = 3E6 e

3

PDRB-A = 1E9 e 100,000,000,000,000

y = 2E+12e 0.218x R² = 0.358

90,000,000,000,000 80,000,000,000,000 70,000,000,000,000

PDRB

60,000,000,000,000 50,000,000,000,000 40,000,000,000,000 30,000,000,000,000 20,000,000,000,000 10,000,000,000,000 0 0

2

4

6

8

10

12

Tradisi Industri

Gambar 5 Korelasi Tradisi Industri dengan Kinerja Ekonomi

ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-7


Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas + Tradisi Industri Analisis terakhir ditujukan untuk mengevaluasi Asumsi Korelasi antara Ekonomi dengan dua Parameter : Aksesibilitas dan Tradisi Industri secara sekaligus. ditunjukkan oleh tiga Model Regresi, hasil perhitungan, yang disampaikan pada dibawah ini. Perhitungan Model Korelasi menunjukan bahwa kedua Parameter mempunyai pengaruh terhadap Kinerja Ekonomi.

Kinerja Korelasi Tabel 6 tersebut

Tabel 6 Model Korelasi Kinerja Ekonomi dengan Aksesibilitas+Tradisi Industri R2 No Model Korelasi 1 PDRB = -3071E12 - 1.577E10 A + 2694E12 TI 0.286 2 PDRB-K = -5.105E6 + 18487.535 A + 2.354E6 TI 0.169 3 PDRB-A = -2.514E10 - 1.563E7 A + 1.090E10 TI 0.183 KESIMPULAN Penelitian Awal ini, secara umum bisa menghasilkan beberapa kesimpulan pokok sebagai berikut : • Sektor Industri Pengolahan serta Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran berperan besar dalam menghasilkan Kinerja Ekonomi tinggi. • Sebaran Nilai Kinerja Ekonomi menunjukkan bahwa Aksesibilitas dan Tradisi Industri berperan dalam menghasilkan Kinerja Ekonomi Tinggi. • Terdapat perbedaan Kinerja Ekonomi antara Wilayah Kota dengan Kabupaten. PDRB/Kapita rata2 untuk kota : Rp. 12.823.566,14 /th-org, sedangkan untuk kabupaten : Rp 5.707.554,58 /th-org. Secara umum, ekonomi kota didominasi sektor Industri dan Perdagangan, sedangkan untuk kabupaten didominasi sektor Pertanian dan Pertambangan. • Korelasi Aksesibilitas dengan Kinerja Ekonomi secara umum terjadi secara lemah. Dalam hal Korelasi Aksesibilitas dengan PDRB/Kapita, bisa digambarkan oleh Model Regresi sebagai berikut : PDRB-K = 7E12 e-0.001A dengan nilai R2 = 0.051. • Korelasi Tradisi Industri Wilayah dengan Kinerja Ekonomi secara umum terjadi secara agak signifikan. Dalam hal Korelasi Tradisi Industri dengan PDRB/Kapita bisa digambarkan oleh Model Regresi sebagai berikut : PDRB-K = 3E6 e0.162TI, dengan nilai R2 = 0.169. • Korelasi Gabungan antara Aksesibilitas dan Tradisi Industri dengan Kinerja Ekonomi bisa digambarkan oleh Model Regresi sebagai berikut : PDRB-K = -5.105E6 + 18.487,535A + 2.354E6TI, dengan nilai R2 = 0.169. Untuk mendapatkan kesimpulan yang lebih akurat dan lebih valid, Penelitian Awal ini perlu dikembangan lebih lanjut dengan merumuskan variabel bebas dengan lebih teliti dan penambahan variabel lain serta rumusan korelasi yang lebih tepat. Penelitian yang didasarkan pada Pandangan Pelaku Ekonomi Swasta perlu untuk dilakukan. DAFTAR PUSTAKA BPS (2011), ‘Jawa Timur dalam Angka Tahun 2011’, Badan Pusat Stastitik Jawa Timur, Surabaya. Budiono (1980), ‘Ekonomi Regional’, Penerbit Andi, Yogyakarta.

ISBN: 978-602-70604-1-8 B-9-8

KAJIAN AWAL KETERKAITAN KINERJA EKONOMI WILAYAH DENGAN KARAKTERISTIK WILAYAH

Recommend Documents