Internet: III. évf. 3. sz., márc

DEKA

ÉRTESÍTŐ

Internet: http://bajnok.hu/ertesito • E-mail: [email protected]

III. évf. 3. sz., 2014. márc.

Tartalom • • • • •

Beer Miklós: Az emberek válsága ���������������������������������������������������������������������������� 1 Dr. Bajnok István: A nyugdíjasokról������������������������������������������������������������������������ 2 Huszár László: A kötelező nyelvvizsgáról�������������������������������������������������������������� 4 Felhívás������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 5 Olvasói levelek������������������������������������������������������������������������������������������������������������6

Az emberek válsága Hitünk segítségével a teremtő Isten szemével látjuk a világot. A természettudományos ismereteket meg lehet tanulni, de a hit egy emelkedett látásmód, új perspektíva, aminek segítségével a dolgok valós értékét ismerhetjük fel. De kérdezhetjük magunktól: értenek-e bennünket az emberek? Képesek vagyunk-e érthetően közvetíteni Isten üzenetét, különösen a fiatalabb nemzedékek számára? Olyan kifejezéseket használunk, amit mi magunk között megértünk, de a kívülállók már nem feltétlenül. Ugyanis vallási szóhasználatunk lassabban változik, mint az élő beszéd. A zsinat mottója az volt, hogy változtassunk ott, ahol kell, és ahol örök értékekről van szó, meg tudjuk különböztetni, hogy mi a változó külső forma, és mi az örök érték! Ferenc pápa meri átlépni a merev korlátokat, és pezsdítően hat a mi európai gondolkozásunkra. Ő azt mondja: ha elfelejtjük prófétai küldetésünket, a klerikalizmus béklyójába csúszunk, és megszakad a kapcsolatunk az emberekkel. Az egyház pártpolitikai kérdésekben nem foglalhat állást, még a KDNP esetében sem, mert nekünk minden emberhez kell szólni. A keresztény embernek el kell menni a választásra, mert ez állampolgári kötelesség! Ugyanekkor a vallásos ember gondolja meg, melyik pártra adja a szavazatát: olyanra-e, amelyik a család, az élet értékeit, a keresztény tanítást elfogadja-e vagy olyanra, amelyik támadja ezeket az értékeket? Az aktuális problémákat figyelni kell: mint az abortuszt vagy az egyneműek házasságát. Ezekben a kérdésekben az egyház nem köthet kompromisszumot. Az ember természetéből fakadó értékeket nem szabad népszavazással eldönteni, és ezeket nekünk ki is kell mondani!

Felmerül a kérdés, mi értelme volt a háborúknak? Miért kellett oda elmenni a magyar katonáknak? Pár éve végigmentünk az Isonzó partján Doberdóig. Itt majdnem három évig állt a front és számtalan katona halt meg ott – értelmetlenül. Háborúk azóta is mindig vannak – gondoljunk csak akár a szíriai, akár a dél-szudáni stb. helyzetekre. A háborúkban a gyűlölködés mindig felüti fejét. Ferenc pápa éppen erre hívta fel a figyelmünket most: hogy mindannyian testvérek vagyunk, ugyanannak a teremtő Atyának a gyermekei. Nemrég Gáncs Péter evangélikus püspök úgy fogalmazott: ne egymás torkát, hanem egymás kezét szorongassuk! Mit tehetünk a fiatalokért, hogy előttük legyen a szép családi élet példája? Egyre többen félnek az elköteleződéstől, ezért nem kötnek házasságot, és egyre nagyobb a válások száma. Persze ok mindig van a válásra, de éppen ezen kell túllépni, és alkalmazkodni egymáshoz. Valójában nem a család, a házasság intézménye van válságban, hanem az emberek! Amikor meleg párok örökbefogadási jogáról van szó, nemcsak a heteroszexuális szülőpár jogáról van szó, hanem a gyerek jogáról is (a gyerek lelkileg sérül)! Hasonló ez az eset ahhoz, amikor az abortuszról van szó. Fel vagyunk háborodva, ha valaki megöli gyermekét, miközben sokan teljesen elfogadhatónak tartják, ha mindez akkor történik, amikor az a gyerek még az anyaméhben van…! Beer Miklós püspök

A szerkesztő megjegyzése az abortuszról: Az abortusztörvényt Antall József miniszterelnök kérésére dr. Surján László, az akkori KDNP-elnök, egészségügyi miniszter hozta. Az abortusztörvény azóta érvényben van, pedig az alkotmányunk (alaptörvényünk) is kimondja: az élet a fogantatástól a halálig terjed (vagyis az abortusz gyilkosság). Ugyan a fogantatás megakadályozására ma már számtalan elfogadható módszer ismert, mégis, még ma is jelentős abortuszgyilkosságot végeznek Magyarországban. Az abortusz bevezetésének is köszönhető, hogy Magyarország lakossága 1990-től máig tízmillió alá csökkent! A kb. húszéves törvény törlését a kereszténynek tartott politikusok közül sem a Kereszténydemokrata Néppárt tagjai, sem Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes eddig nem javasolta.

Nyugdíjasokról A Metropol hasábjain megjelent Frei Tamás írása Nizzából „Tolvajok generációja” címmel. Az idősebb generáció ellen hangulatot keltő írás a mai 60-100 évesekről szól. Úgy emlékezik erről a korosztályról, mint akik a mai fiatalok hátán élősködnek. Írásával azt a célt szolgálja, hogy radikálisan csökkenteni kellene a nyugdíjakat, és a nyugdíjkorhatárt emelni. Sajnos ezzel az álláspontjával a választásokba is beleszól, ugyanis egyes ellenzéki pártok választási szólamaikban is emlegetik a nyugdíjcsökken2

DEKA ÉRTESÍTŐ

tési jelszót. A választási harcban való felhasználása miatt érdemes említést tenni erről a kérdésről. Mint az ONYPE (Országos Nyugdíjas Polgári Egyesület) kerületi elnöke és mint nyugdíjas is kénytelen vagyok reagálni erre a provokációra. Három kérdésre szeretnék válaszolni: 1. A nyugdíjasok tényleg tolvajok? A fiatalabb dolgozók elől veszik el a megélhetési lehetőségeket? 30-40 évi munka után nem érdemelnek semmit? A Bismarck előtti (nyugdíj nélküli) állapotokat kellene visszaállítani? Mai ismereteink birtokában halkan megjegyzem: minden politikus rendes ember, csak a nyugdíjasok tolvajok? 2. Nagyon megjavítaná a nyugdíjcsökkentés Magyarország gazdasági helyzetét? Más intézkedésekkel nem lehetne javítani ezen? 3. A jelenlegi és korábbi kormányaink hogy viszonyulnak ehhez a problémához? 1. A nyugdíj csak az 1800-a évek végén lett állami feladat. Korábban (ókorban, középkorban, a kapitalizmus kezdetén) erről szó sem volt. Ez a kérdés érinti az esélyegyenlőség kérdését is. Vagyis minden embernek egyenlő esélyt kell adni az életre, akár dolgozó vagy nyugdíjas, akár beteg vagy egészséges. Akit esetleg hozzátartozói sem tudnak eltartani, azt 60-100 évesen eutanáziára kellene kényszeríteni? Vagy egyszerűen agyonütni? A rendszerváltozás előtt az akkori párt azt hangoztatta: legfőbb érték az ember! Most ugyanaz a párt csökkenteni kívánja a nyugdíjat! Mitől változott meg véleményük? Tulajdonképpen a Názáreti Jézus kezdeményezte, hogy minden ember Isten előtt egyenlő (akár dolgozó, munkanélküli, beteg, egészséges, nyugdíjas stb.), ezért valakinek vagy egy szervezetnek (egyháznak, államnak) gondoskodni kell róluk mindenkor. Kezdetben az egyház gondoskodott a betegekről, öregekről. Később az állam vette kezébe a gondoskodást. Meg kell jegyeznem, hogy még ma is vannak államok, ahol nem kötelező a betegbiztosítás, sem a nyugdíjbiztosítás. Magyarországon kötelező a betegbiztosítás és a nyugdíjbiztosítás. Minden dolgozó ezért munkahelyén már előre befizeti az idősebb korban kapott nyugdíjának fedezetét. Más kérdés, ha valaki érdemtelenül igen magas nyugdíjat élvez. Az érdemtelenül magas nyugdíjat élvezők nyugdíjcsökkentésével egyet lehet érteni, de okát törvényben kell meghatározni! De érdemtelenség esetén is biztosítani kell a nyugdíjas megélhetését. Érdemtelenség keletkezhet lopásból, tolvajlásból, politikusok rossz rendelkezéseiből, vállalatát tönkretevő igazgatók rossz rendelkezéseiből stb. Egyébként az Értesítőben már több cikk is megjelent a nyugdíjasok problémaköréről, sőt az érdemtelenül magas nyugdíjat kapó nyugdíjasok nyugdíjösszegének maximálását is felvetettük. 2. A  gazdasági szakemberek párthoz tartozásuktól függően nyilatkoznak a nyugdíjcsökkentés következményeiről. Nyilvánvaló, ha csökken egy dolgozó réteg (például a nyugdíjasok) jövedelme, az valamivel csökkenti az állam kiadását, de csökkenni fog a fogyasztás (vásárlások) mérséklődésével például az állam áfabevétele is! Az is nyilván- való, hogy ha munkaalkalmat teremt az állam, azzal a dolgozók vásárlási lehetőségét növeli, és a fogyasztás növekedésével az állam adóbevétele is nőni fog. Ezek elválaszthatatlaIII. évf. 3. szám

3

nok egymástól. Az elmúlt 20 év kezdetén tudatosan növelték a munkanélküliséget. Magyarországon a vadkapitalizmus bevezetésekor a munkahelyek bezárásával, a korábbi államvezetés (Antall-kormány) tudatosan megnövelte a munkanélküliek, a nyugdíjasok számát. Ahol lehetett, nyugdíjba küldte a dolgozókat. Tehát a régi államvezetés hibáját, intézkedését ma a nyugdíjak csökkentésével kívánják megfizettetni? Ez elfogadhatatlan! 3. A  jelenlegi kormány ellenzi a nyugdíjcsökkentést, sőt a szokásos, inflációval arányos növelést is meg kívánja tartani. A régi kormányok is kezdetben igyekeztek növelni a nyugdíjak értékét, de később a tizenharmadig havi nyugdíjat is megszüntették. Így a nyugdíjprobléma a 2014. évi választási programokban is szerepel. A jelenlegi kormány foglalkozik az öregedés problémáival, nyugdíjintézetet is tart fenn. Hiányolom, hogy nem tiltakozik ezen kérdés felvetése ellen is! Dr. Bajnok István

AZ ÉRTESÍTŐ HAVONTA EGYSZER JELENIK MEG. EZÉRT ELOLVASÁSA UTÁN NE DOBD EL, ADD ÁT MÁSOKNAK!

A kötelező nyelvvizsgáról A régi oktatási törvény szerint egy diploma megszerzésének előfeltétele egy idegen�nyelv-vizsga igazolása is volt. Ennek következménye lett, hogy sok tízezer diák sikeres szakmai vizsgák után sem kapta meg diplomáját. Általában helyes, ha egy diplomás idegennyelvtudással is rendelkezik, sőt azt is említhetem, hogy bizonyos állás betöltése idegen nyelv ismerete nélkül lehetetlen. De egy idegen nyelv ismeretét a diplomához kötni nem tartom helyesnek. Elsőként felvetem, hogy hazánkban a szakmákat az intézményekben magyarul tanítják. Lehet idegen nyelven is tanítani, de ez még ritka az oktatási intézményeinkben. Kezdetben az alaptörvényben nem volt benne, hogy országunk hivatalos nyelve a magyar, (ezt lehet, hogy ma már bevették, mert sok európai állam alkotmányában is szerepel a hivatalos nyelv megnevezése). Érdekes, hogy a magyar nyelv hivatalos használatát először az EU ismerte el 2004-ben, amikor a magyar nyelvet felvette a 20 hivatalos nyelv közé. Ezért ma a magyar képviselők hazai nyelven is felszólalhatnak Brüsszelben. Másodszor megjegyzem: nem ellentétes az egyetemi autonómiával, hogy az egyetem a diploma megszerzéséhez – ha a felsőoktatási intézmény saját oktatási rendjébe beilleszti a nyelvtanulást – engedi vagy meggátolja a diploma kiadását. Harmadszor meg kell említenem, hogy nem tartom minden esetben elfogadhatónak a szakma elsajátításához kötelezően előírni egy idegen nyelv ismeretét. Ezzel nem kön�nyíteni, csak nehezíteni lehet egy szakma elsajátítását. Számtalan szakma van, amely felsőfokú elsajátítása esetén sincs szükség idegen nyelv ismeretére. A teljesség igénye nél4

DEKA ÉRTESÍTŐ

kül és minden szakmát egyformán megbecsülve megjegyzem, a pedagógus, mezőgazdász, építőmérnök stb. szakmáknál, hazai munkahelyeken elhelyezkedőknél nem lehet követelmény az idegen nyelv ismerete. Feltételezem, ha esetenként szükség van az idegen nyelv ismeretére, minden területen képesnek tartom a magyar embereket a szükséges idegen nyelv elsajátítására. Negyedszer említem, hogy jogosnak tartom egy idegen nyelv megkövetelését, ha valaki doktorandusz képzésen vesz részt, kutatói területen kíván dolgozni vagy tudományos akadémiai fokozatra pályázik. Az I. világháború után, a trianoni béke értelmében jelentős országrészeket a szomszédos országokhoz csatoltak. Az elszakított területen lakó magyaroknak célszerű volt az új hatalom nyelvét is megismerni. A kényszerítő hatásra a kettős nyelvhasználat gyakorlása adott területeken simán bekövetkezett. Probléma csak a többségében magyarok lakta területeken keletkezett, ahol magyar nyelvű iskolákban és a hivatalokban a magyar nyelv használatát tiltották. Befejezésül megemlítem, vissza kell utasítanom azt a sokszor hangoztatott véleményt, mely szerint a magyarok annyira tehetségtelenek, hogy alig van olyan magyar ember, aki több nyelven is beszél. Mert ha szükségesnek tartja valaki, hogy munkahelyén vagy a hivatalokban megértsék a mondanivalóját, akkor megtanult szlovákul, oroszul, románul, horvátul, angolul, németül stb. Huszár László

Felhívás A keresztény embereket nemcsak a vallási tevékenységek, események érdeklik, hanem a közélet minden eseménye, politikai történése is – ugyanis a keresztény embert is érintik a politikai rendeletek! Ezért fontosnak tartjuk, hogy a médiában is hallassuk szavunkat, különösen az oktatásügy és kultúra területén! Mi a véleményünket nem pártpolitikai szemszögből közöljük, hanem gondolkodásra kívánjuk késztetni az olvasót! A keresztények is választópolgárok – ezzel minden pártnak számolni kell! Kicsi havilapunk a keresztény és a magyar érdeket képviseli. A 2014. februári számunkban ismertettük a 2011. évi népszámláláskor a lakosság vallási megoszlását, ahol az állampolgárok kb. 60%-a keresztény vallásúnak vallotta magát. Meg kívánom jegyezni, hogy a KSH-adatok közlésénél sokan félreértették a táblázat „összes szavazó” kifejezését (valószínűleg a közelgő politikai választásokra tekintettel), helyesen a szó az összes válaszadót jelentette. A statisztikát nem politikai felhasználás céljából közöltük. Tapasztalhatjuk, hogy a politikai vezetők választások előtt szavakban hirdetik a szükséges, a lakosság számára kedvező elvárásokat, de hatalomra kerülésük után többnyire a tettek, cselekedetek elmaradnak! Utólag derülnek csak ki a hibás döntések! A hibás döntések sora végtelen, csak néhányat kívánok említeni. Ilyenek például az ország eladósításának növelése, a magyar ipar leszerelése (hamis indokolással), a mezőgazdaság III. évf. 3. szám

5

tönkretétele, a vadkapitalista gazdasági rendszer bevezetése, de hibás döntésnek tartom a „kettős párttagság” elfogadását és a mai napig való fenntartását (két urat szolgálni?), a 32 egyház elismerését, támogatását, az elszegényedés mellett egyesek „milliomossá” válását, a föld, az ingatlanok külföldieknek való eladását stb.! Az Értesítő magyar nemzeti politikát hirdet minden területen. Véleményében elismeri, amit jónak tart, kritizálja, ami helytelen! Tudatában vagyunk annak, hogy lehetőségeink csekélyek, de hangot adunk minden jónak és kritizálunk minden helytelennek tartott intézkedést. Bennünket nem támogatnak „tőkések”, ezért vagyunk kénytelenek minden év márciusában és októberében a kedves olvasókhoz fordulni anyagi segítségért. Ezért mellékelünk egy csekkbefizetési lapot, és közöljük bankszámlaszámunkat: OTP 11711034-20833390. Kérjük, akinek e-mail címe van, közölje velünk. Ezenkívül fontosnak tartjuk és felhívjuk olvasóinkat, hogy 2013. évi személyi jövedelemadójuk 1%-ával támogassanak bennünket. Önöknek ez nem kerül semmibe, de nekünk a megjelenési létünket biztosítja. Sajnos az államtól korábban kapható pályázati támogatást – anyagiak hiányára hivatkozva – megszüntették. Ezért kérjük, terjessze családja, barátai, ismerősei között ezen ajánlást. Demokratikus Közéletért Alapítvány Adószámunk:18227073-1-43 Felajánlását ezúton is köszönjük.

Olvasói levelek Szeretném felhívni figyelmüket egy fontos eseményre, a közelgő országgyűlési választásokra. Ha tekintetbe vesszük a keresztények számát, akik valóban kereszténynek vallották magukat, akkor nem győzhetett volna egyszer sem az istentelen erő Magyarországon. Vagyis csak félelemtől tartva szavaztak, nem merték valódi véleményüket nyilvánítani, tettük következményétől tartva (féltek, hogy gyermekeik nem tanulhatnak tovább, nem kapnak megfelelő állást stb.). Mondjuk meg nekik, ma már ne félelemből szavazzanak! Ilyen félelemtől ma nem kell tartani. Naivitás lenne azt gondolni, hogy a kommunizmus veszélye megszűnt Magyarországon, Európában vagy bárhol a világon. Új erőket gyűjtve, álarcban, újabb hazugságokkal, istentelenséggel, újult erővel támad. Nagyon fontos, hogy ne feledjük: „a rosszak csak azért olyan erősek, mert a jók olyan gyengék” (X. Pius pápa). Hát ne legyünk gyengék! Bátran tudassuk az emberekkel, hogy „amely pillanatban valaki kommunista, szocialista vagy liberális (tehát ateista) pártra szavaz, azzal megszűnt keresztény lenni” (Mindszenty bíboros). Aki ilyet tesz, az cinkosukká válva támogatja az ártatlanok, papok gyilkosait, megkínzóit, illetve azok szellemi, erkölcsi és anyagi örököseit. Slíz Judit 6

DEKA ÉRTESÍTŐ

Tisztelt szerkesztő úr! A februári Értesítőhöz kívánok hozzászólni. Sajnos igaza van, a mai médiában többnyire a negatív hír a hír. Kit öltek meg, ki sikkasztott, ki halt meg. Pedig hazánkban is vannak említésre méltó jó dolgok. A politikusok megnyilvánulásai időnként kiverik nálam a biztosítékot. Ezek nemcsak a média hibái, hanem a primitivizálodott nézőké is. Az oktatási cikkhez hozzáfűzném, hogy vannak ismerőseim, akik tizedik éve végzik az egyetemet! Régen, aki nem teljesítette a félévet, az ismételhetett egyszer, némi trükkel (orvosi papírok, családi problémák) esetleg kétszer. Aki nem teljesítette az alapvizsgákat (szigorlatokat), attól érzékeny búcsút vettek. A papi cölibátus valóban nem mintája az egészséges családmodellnek, de elítélem a homoszexualitás népszerűsítését, amit a liberalizmus terjedésének tulajdonítok. Hasonlóképpen a pedofília sem a katolikus papoktól eredeztethető, mert számtalan hírt hallhatunk a médiában (pontosan 2014. február 8-án a magyar rádióban) egy tanárról, aki pedofil kapcsolatot létesített tanítványaival – ő nem volt pap. A  homoszexualitás, pedofília probléma megoldását véleményem szerint a liberalizmus terjedésének megakadályozásával érhetjük el. Kiss István, Zselickisfalud

Kedves István! Jézusnak azt a megtiszteltető kijelentését, hogy „Ti vagytok a föld sója és a világ világossága”, nemcsak a 12 apostolnak szánta, hanem nekünk is. De hogyan kell ezt érteni? Azzá kell lennünk a világ számára, mint a só az étel számára. A só nem önmagáért van, hanem azért, hogy feloldódjon az ételben és átjárjon mindent, ami az ételben van. Hogy minden alkotóelem kiadja a saját ízét, és együtt élvezetes eledellé váljon az étel. A só nem fűszer, de nélküle ízetlen az étel. A só nemcsak ízt ad az ételnek, hanem megőrzi azt a romlástól is. Ezt a szerepünket az életben mi akkor töltjük be, ha nemcsak saját hasznunkat keressük, hanem tesszük a jót önzetlenül! A világban az önzés ront el mindent! Az önzés mindent lealacsonyít és bénít. Széchenyi István mondta: „Csak az önös (az önző ember) hibázza el életét”. Az önző ember veszélyesebb a bűnös embernél is. Az önző ember mindent és mindenkit tönkretesz, amivel-akivel kapcsolatba kerül! Ezt tapasztalhattuk korábbi életünkben, rendszerben, amikor önzésből a megromlott keresztény lapított, nem merte véleményét nyilvánítani, mindent megszavazott, csakhogy önmaga életben maradjon. Az önzetlen, áldozatos cselekedetek teszik jó ízűvé a világot! Küldetést kaptunk, hogy a szeretet világosságával kell bevilágítanunk az önzés és a gyűlölet sötétségét! Amikor küldetésünket teljesítjük, nemcsak szóval kell bizonyítanunk azt, hanem tetteinkkel is! Tetteinkkel kell tanúságot tenni önzetlenségünkről, és hogy környezetünk érezze, bennünk és általunk a világosságot és a biztonságot találják meg a világban. Ágost III. évf. 3. szám

7

NE A MÉDIA VÉLEMÉNYE ALAPJÁN SZAVAZZ, HANEM GONDOLKOZZ ÉS VÁLASSZ!

Humor A professzor egy röntgenfelvételt mutat a medikusoknak: – Nézzék uraim, a beteg nagyon sántít, mert a bal lába kétszáz milliméterrel rövidebb, mint a másik. Nos, kolléga – fordul az egyik hallgatóhoz –, ön mit tenne ebben az esetben? – Hát, én is sántítanék… *** Az orvos megvizsgálja a beteget, ellenőrzi a leleteit, de meg sem szólal, csak hümmög a papírok felett. A beteg türelmetlenül kérdezi: – Doktor úr, hát mi bajom van? Nagyon súlyos? – Mire a doktor válaszolja: – Azt majd a boncolás mutatja meg… Az Országos Nyugdíjas Polgári Szervezet kerületi szervezete 2014. március 11-én, kedden 15 órakor találkozót tart a Szent Imre Gimnázium földszintjén. Dr. Galla János előadásának címe: Emlékezés az 1848-as szabadságharcra. Minden érdeklődőt szeretettel várunk

TERJESZD AZ ÉRTESÍTŐT! Ha több példányt kívánsz, vagy nem kívánod további küldését ingyenes havilapunknak, kérem, jelezd – kívánságod teljesítjük. Ha támogatni kívánod megjelenését, bankszámlaszámunk: OTP 11711034-20833390. A De­mok­ra­ti­kus Köz­élet­ért Ala­pít­vány (DE­K A) közhasznú szervezet lapja. Felelős szerkesztő: dr. Baj­nok Ist­ván. Eng. szám: 90324363 Szerkesztőség: 1111 Budapest, Bartók Béla út 18. Tel./fax: 386 4476 8

DEKA ÉRTESÍTŐ