: Melléklet: MÜT dokumentáció 3 pld : VF

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Ikt. szám: SZBK /3.693-19/2012. Üi: Bogdán Gyula : 06-56-512-321 : 06-56-512-337 E-mail: [email protected]

Hiv. szám: US09100/K-1050/2012. Ügyintézőjük: Kálmán Miklós Melléklet: MÜT dokumentáció 3 pld VF1412-00342

Tárgy: MOL Nyrt. Kutatás-Termelés MOL Kelet-magyarországi Termelés bányaüzem 2013. évi Termelési Műszaki Üzemi Tervének jóváhagyása. MOL Nyrt. Kutatás-Termelés MOL

1117 Budapest Október huszonharmadika u. 18.

HATÁROZAT

A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika utca 18.; továbbiakban: Bányavállalkozó) kérelmére, a Kutatás-Termelés MOL Kelet-magyarországi Termelés bányaüzemre beterjesztett termelési műszaki üzemi terv (továbbiakban: MÜT) kérelmet és mellékleteit megvizsgálta, és azt jóváhagyja a következő feltételekkel: 1. A MÜT hatálya (teljesítési ideje): 2013. december 31. 2. Engedélyezett bányászati tevékenység: kőolaj és földgáz kitermelése az 1 sz. mellékletben szereplő bányatelkek szénhidrogén mezőinek (telepeinek) tekintetében. Engedélyezett termelési mennyiségek: -kőolaj kitermelés: 8.200 tonna/év, -földgáz kitermelés: -olajkísérő gáz: 6,97 Mm3/év, ami 0,33 et kondenzátum kitermelést is tartalmaz, -szabadgáz: 303,86 Mm3/év, ami 36,33 et kondenzátum kitermelést is tartalmaz. A bányatelkenként és mezőnként tervezett mennyiségeket az 1 sz. melléklet tartalmazza.

: (06-56) 512320 : (06-56) 512337

5000 Szolnok, Hősök tere 6. : 5001. Szolnok, Pf.: 164. e-mail: [email protected]

SZBK /3.693-19/2012. 3. Rendelkezés a biztosítékról. 3.1. Bányakapitányság a bányavállalkozó által benyújtott tájrendezési költségtervet elfogadja, 27.203 MFt biztosítéki összeggel. 3.2. Bányakapitányság a biztosíték módját, ami céltartalék és bankgarancia, elfogadja. 4. A MÜT jóváhagyásához az érintett szakhatóságok a következő feltételekkel járultak hozzá: 4.1. A Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltsége, Gyula 75541-002/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásában: 1. Az érintett 14 bányatelken az ásványi nyersanyag kitermelése nem eredményezheti a földtani közeg, valamint a felszín alatti vizek elszennyeződését. 2. A keletkező hulladékok kezeléséről (gyűjtés, ártalmatlanítás), illetve nyilvántartásáról és bejelentéséről a mindenkor hatályos hulladékgazdálkodási jogszabályokban foglaltak szerint kell gondoskodni. A képződött hulladékok csak érvényes engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adható át. 3. Bármilyen környezetszennyezéssel járó üzemzavart vagy más rendkívüli eseményt, havária helyzetet – az elhárításra tett azonnali intézkedések megkezdése mellett – haladéktalanul be kell jelenteni az illetékes I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóságnak. 4. A Körösújfalu-I., Körösújfalu-II., Körösújfalu-III., Körösújfalu-IV., Okány-I. és Vésztő-I. bányatelek kivételével a következőket kell még betartani: 4.1. Ahol a munkálatok gyep területeket érintenek, ott fokozott figyelmet kell fordítani a felszín védelmére, a munkálatokat száraz talajállapotnál kell végezni, elkerülve ezzel a nehéz gépjárművek talajrongáló hatását. 4.2. Védett, Natura 2000, illetve természeti területen történő munkálatokhoz, gépjárművel való közlekedéshez, közlekedési útvonalak kijelöléséhez szükséges a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság előzetes helyszíni egyeztetés utáni egyetértése. 4.3. A védett természeti területen, Natura 2000, továbbá túzokos élőhelyeken a munkálatok július 1. és március 1. közötti időszakban történhetnek. (Ez az előírás a Méhkerék-I. bányatelekre nem vonatkozik.) 4.4. Amennyiben a munkálatok során védett természeti területek, valamint természeti értéket képviselő területek károsodnak, azok helyreállításáról az engedélyesnek gondoskodni kell. A munkák befejezése után az igénybe vett területeken a KörösMaros Nemzeti Park Igazgatósággal közösen helyszíni bejárást kell tartani. 4.2. A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 43816/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásában: 1. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: • •

A kitermelés során tilos a légszennyezés, valamint a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz. A tevékenység végzése során a Felügyelőségünk által kiadott engedélyekben megállapított kibocsátási határértékeket, valamint egyéb követelményeket be kell tartani.

2. Zajvédelmi szempontból: • A tevékenység végzésekor ügyelni kell, hogy a zajkibocsátás feleljen meg a követelményeknek; a keletkező környezetterhelés, igénybevétel a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007.(X.2).) Kormányrendelet előírásainak, a zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XIL3.) KvVM-EüM. együttes rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott határértékeinek. • A tevékenységet úgy kell végezni, hogy a zajkibocsátás ellen lakossági panaszbejelentés ne következzen be.

2

SZBK /3.693-19/2012. 3. Hulladékgazdálkodási szempontból: • A tevékenység végzése, karbantartások, havária esemény (p1. veszélyes anyag, ill. veszélyes hulladék esetleges kifolyása/elfolyása stb.) során képződő veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a veszélyes hulladékokkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korrn. rendeletben foglaltak szerint kell eljárni, különös tekintettel az. elkülönített, és a további környezetszennyezést kizáró gyűjtésre. • Á keletkező hulladékokat szükség szerint az adott hulladékok kezelésére érvényes környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkező hasznosító és/vagy ártalmatlanító kezdőnek kell átadni a megfelelő igazoló dokumentumok kitöltésével (,‚SZ’ jegyek, szállítójegyek). • A hulladékokkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségeknek a 164/2003. (X. 18.) Korrn. rendeletben leírtaknak megfelelően kell eleget tenni. • A keletkező veszélyes és nem veszélyes (termelési és kommunális) hulladékokra a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény rendelkezései és a végrehajtására kiadott rendeletek előírásai az irányadók. A hulladékok jegyzékét a 16/2001. (VII. 18.) KÖM rendelet tartalmazza. 4. Természet- és tájvédelmi szempontból: • A munkálatok a túzok fészkelési időszakán kívül, július 15. és április 15. közötti időszakban végezhetők. • A munka megkezdését, legkésőbb a munkálatok tervezett kezdése előtt 8 nappal írásban be kell jelenteni a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságnak, valamint a területileg illetékes természetvédelmi őrt (Újfalusi Sándor Tel,; 06 30/269-6902) kell értesíteni. • A kivitelezés során a Natura 2000 hálózat részét képező ingatlanok sem munkagépek felvonulására, parkoltatására, sem depónia elhelyezésére nem vehetők igénybe. 5. Vízgazdálkodási szempontból: • A Termelési Műszaki Üzemi Terv szerinti tevékenységek nem okozhatják a felszín alatti víz és a földtani közeg 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet szerinti „B” szennyezettségi határértékeknél kedvezőtlenebb állapotát. • A tervezett tevékenységek során felhasználásra kerülő szennyező anyagok (p1. kenőanyagok, festékek, stb.) tároló eszközeinél, valamint azok feltöltő- és lefejtő helyein kármentőt kell kialakítani, melynek befogadó térfogata a tárolóeszköz tárolókapacitásának legalább 110 %-a legyen. • A tervezett tevékenységek során a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I.31.) Korm. rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani, • A tervezett tevékenységek a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet előírásainak betartásával végezhetők. • Környezetszennyezéssel járó, az illetékességi területünkön bekövetkező bármilyen rendkívüli eseményt haladéktalanul be kell jelenteni Felügyelőségünknek. Termelési Műszaki Üzemi Tervben szereplő tevékenységek megkezdése előtt meg kell vizsgálni, hogy a tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik-e. Amennyiben igen, úgy a megfelelő engedélyezési eljárás lefolytatatása szükséges. Az engedélyezési eljárás, illetve a bányahatósági építési engedélyezési eljárások során kiadásra kerülő határozatainkban, szakhatósági állásfoglalásainkban fogjuk az. egyéb előírásainkat megtenni.

3

SZBK /3.693-19/2012. 4.3. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága XI-F-03/5803-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásában: A MOL Nyrt. Kutatás—Termelés (1117 Budapest, Október Huszonharmadika utca 18.) engedélyes részére a MOL Kelet—magyarországi Termelés 2013. évi Termelés Műszaki Üzemi Tervének jóváhagyásához szükséges bányahatósági engedély talajvédelmi szempontból kiadható. A bányahatósági eljárás ellen talajvédelmi szempontból kifogást nem emelek. 4.4. A Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága III-F-001/1502/1TA/2012 sz. szakhatósági állásfoglalásában:  Termőföldet érintő beruházások, munkálatok, kutatások esetén hatóságunk az engedélyeztetési eljárásokban részt kíván venni. 

A termelési műszaki üzemi tervben szereplő bányatelkek környezetében lévő termőföldek megközelíthetőségét és művelését a bányászati tevékenység folytatása során is biztosítani kell.



Egyéb vonatkozásban talajvédelmi szempontból 2013. évi Termelési Műszaki Üzemi tervet elfogadjuk.

Szakhatósági állásfoglalásom a Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága illetékességi területére eső termelési telepekre vonatkozik. 5. A Bányakapitányság határozatot fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilvánítja. A határozat ellen a közlésétől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Szolnoki Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a (34.000 Ft), melyet a kérelem benyújtását megelőzően kell a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (1145 Budapest, Columbus u. 17-23.) 10032000-01417179-00000000 számú számlájára átutalni. A fizetés megtörténtét a befizetési bizonylattal (postai készpénz átutalási megbízás igazoló szelvényrészével vagy bankszámlájának megterhelését tartalmazó napi bankkivonattal) a kérelem benyújtásakor kell igazolni. A befizetési bizonylaton fel kell tüntetni a befizetés jogcímét és az A052 kódszámot.

INDOKOLÁS A Bányavállalkozó 2012. október 31-én érkezett kérelmében kérelmezte a Kelet-magyarországi Termelés bányaüzem (amelyhez az 1 sz. mellékletben felsorolt bányatelkek tartoznak a bányászati létesítményekkel) 2013. évre szóló MÜT jóváhagyását. A Bányakapitányság a kérelmet az 1993.évi XLVIII. tv. (Bt.) 27. §-a, valamint a Bt. végrehajtásáról szóló 203/1998. ( XII.19. ) Korm. rendelet (Vhr.) 13.§, 14. § és 15. §-a alapján megvizsgálta. Bányakapitányság a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága és a Békés Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatósága szakhatósági igazgatási szolgáltatási díjának megfizetése miatt hiánypótlást bocsátott ki. Bányavállalkozó a hiánypótlást teljesítette. A Bányakapitányság az eljárásba a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet (Statútum r.) 3. melléklete alapján érintett szakhatóságokat bevonta, akik a szakhatósági állásfoglalásukat a következőkkel indokolták:

4

SZBK /3.693-19/2012. Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltsége, Gyula: „A megkereséshez elektronikus formában mellékelt tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy – a Körösújfalu-I.-II.-III.-IV., Okány-I. és Vésztő-I. bányatelek kivételével – az egyes termelési területek részét képezik  a Körös-Maros Nemzeti Park Körös-ártér (Endrőd-I., Mezőtúr-IV., Szarvas-I.) és Dévaványai tájegysége (Dévaványa-I., Endrőd-I., Füzesgyarmat-I.-II.-III., Mezőtúr-IV.),  a Natura 2000 hálózatba tartozó területek (Dévaványa-I., Endrőd-I., Füzesgyarmat-I.-II.-III., Mezőtúr-IV., Méhkerék-I., Szarvas-I.),  számos kunhalom és földvár (Dévaványa-I., Endrőd-I., Füzesgyarmat-I.-II.-III., Mezőtúr-IV., Méhkerék-I., Szarvas-I.),  valamint természeti értéket képviselő gyepek, erdők, nádasok és kivett (mocsár, vízállás) hely (Dévaványa-I., Endrőd-I., Füzesgyarmat-I.-II.-III., Mezőtúr-IV., Méhkerék-I., Szarvas-I.) területeknek. Állásfoglalásom kialakításakor figyelembe vettem, hogy a termelési területek nagyságából és elhelyezkedéséből adódóan természeti értékekben igen gazdagok. Kiemelkedő természeti értékei közé tartoznak az ártéri ligeterdők és szikes puszták, melyek a növény- és állatvilág értékes, védett állományait is őrzik. A védett természeti területek, a védett és nem védett természeti értékek, a vadonélő állatvilág és a tájra jellemző természeti rendszerek védelme érdekében – a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 7. § (1); (2) a), c), h); 8. § (1); 17. § (1); 42. § (1), (2); 43. § (1) bekezdéseiben foglaltakra tekintettel – szükséges a fenti természet- és tájvédelmi szempontú feltételekben szereplő korlátozásokat alkalmazni és betartani a termelési munkálatok során. Az eljárás során megállapítottam, hogy a tevékenység folytatásához környezetvédelmi működési engedély nem szükséges. Mivel a MOL Nyrt. által folytatandó tevékenység – a feltételeim teljesülése, valamint a benyújtott dokumentáció IX./a mellékletében foglaltak betartása mellett – vízvédelmi, természetvédelmi, zaj- és levegőtisztaság-védelmi, illetve hulladékgazdálkodási szakkérdések szempontjából a környezetre várhatóan nem gyakorol olyan káros hatást, amely a vonatkozó jogszabályokban meghatározott mértéket meghaladná, ezért az érintett 14 szénhidrogén bányatelek 2013. évi termelési műszaki üzemi tervének elfogadásához hozzájárultam. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, módosított 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben biztosított hatáskörömben és illetékességemben eljárva, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (6) bekezdése szerinti módon, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdéséhez tartozó 3. melléklet 12/G. pontja alapján, az ott meghatározott szakkérdésekre kiterjedően adtam meg. A felszín alatti közeg jó minőségi állapotának megőrzése érdekében tett rendelkezésem a felszín alatti vizek védelméről szóló, módosított 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendeletben foglaltakon alapul. Elszennyeződésnek minősül, ha a földtani közegben vagy a talajvízben a szennyező anyag értéke meghaladja a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet 1. és 2. számú mellékletében meghatározott "B" szennyezettségi határértéket vagy az alap állapot értékét. A képződő hulladékokra vonatkozóan a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet, valamint a bányászati hulladékok kezeléséről szóló 14/2008. (IV. 3.) GKM rendelet figyelembe vételével rendelkeztem.

5

SZBK /3.693-19/2012.

Jelen szakhatósági állásfoglalás kiadására irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díja – a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: KvVM rendelet) 1. számú mellékletének VI. 8.2. pontja szerint – 28000 Ft, melyet a kérelmező szabályszerűen megfizetett. A döntés elleni önálló fellebbezést a Ket. 44. § (9) bekezdése nem teszi lehetővé. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 6/A. § (2) bekezdése alapján állapítottam meg. Kérem a Tisztelt Eljáró Hatóságot, hogy a Ket. 78. § (1) bekezdésére figyelemmel az érdemi határozatot szíveskedjen részemre megküldeni, továbbá kérem, hogy fellebbezés esetén a szakhatóságot megillető fellebbezési díjról szóló tájékoztatást határozatuk rendelkező részében szíveskedjen szerepeltetni.” Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség: „Az engedélyezési eljárás során benyújtott, a MOL Nyrt. által elkészített tervdokumentáció (CD) megfelel a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. A megállapított tényállás ás az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: •

A bányatelkek működése és a termelés során képződő hulladékok ártalmatlanítása/hasznosítása a hatályos jogszabályi előírások betartásával, illetve a 2013. évi Termelési Műszaki Üzemi Tervben foglaltak alapján biztonsággal végezhető.

•

A védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok köréről valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény és állatfajok közzétételéről szóló 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet 2,számú melléklete alapján a túzok (Otis tarda) fokozottan védett.

•

A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (továbbiakban: Tvt.). A Tvt. 43.§ (1) bekezdése alapján „Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenővagy búvóhelyeinek lerombolása károsítása.”

•

Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010, (V. 11.) KvVM rendelet 5. melléklet 7. pontja a Hortobágyi NPI működési területén található Kiemelt Jelentőségű Természetmegőrzési Területek helyrajzi számait sorolja fel.

•

A tervezett tevékenységek során a földtani közegbe, felszíni- ás felszín alatti vízbe szennyező anyag kibocsátás nem történik.

Szakhatósági eljárásunkban - a benyújtott tervdokumentáció (CD) alapján - megállapítottuk, hogy a 2013. évi Termelési Műszaki Üzemi Terv szerinti tevékenységek az előírt kikötéseink teljesítése esetén levegővédelmi, zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, természetvédelmi, tájvédelmi és vízgazdálkodási szempontból nem kifogásolhatók, hatáskörünkbe tartozó jogszabályokkal nem ellentétesek. A MOL Nyit. az igazgatási szolgáltatási díjat (28.000 Ft] megfizette. Tekintettel arra, hogy szakhatósági állásfoglalásom ügyintézési határidőn belül adtam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetésí kötelezettség nem áll fenn. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek:  A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/.§ (2) bekezdése a Felügyelőséget tárgyi eljárásban szakhatóságként jelöli ki.  Szakhatósági állásfoglalásunkat a Magyar Bányászati ás Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. mellékletének 11. pontja alapján, a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 6

SZBK /3.693-19/2012.

 

23.) Korrnányrendeletben, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000.évi XLIII. törvényben, a kapcsolódó végrehajtási jogszabályokban, valamint a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm, rendeletben foglaltak figyelembevételével adtuk ki. A 347/2006. (X[1.23.) Korm. rendelet I. sz. melléklet 9. pontja alapján a Felügyelőség illetékességgel rendelkezik. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (X11.27.) KvVM rendelet I. számú melléklet VI. fejezet 8.2. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg.”

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „A talajvédelmi hatóság a rendelkezésre álló iratok alapján a termelési műszaki üzemi terv jóváhagyásához a rendelkező részben foglaltak szerint hozzájárult. A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szervei előtt kezdeményezett eljárásokban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjak mértékéről, valamint az igazgatási szolgáltatási dij fizetésének szabályairól szóló 63/2012. (VII. 2.) VM rendelet 1. mellékletében meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat az engedélyes, a mellékelt banki átutalás másolata szerint megfizette. Szakhatósági állásfoglalásom építési munkák végzésére nem jogosít, és egyéb iratot nem pótol, valamint nem mentesíti az engedélyest az ügyben illetékes más hatóságok és az érintett termőföld tulajdonosok engedélyeinek, hozzájárulásainak beszerzési kötelezettsége alól. Az önálló jogorvoslati lehetőség kizártságáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény, továbbiakban: Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság illetékességéről a Ket. 21. 5(1) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17. 5(1) bekezdése, továbbá a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 32,5(1) bekezdése állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (Xll.20.) Korm. Rendelet 4/A. 5(2) bekezdésében, valamint a rendelet 3. számú mellékletének 5. pontjában biztosított jogkörömben eljárva, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44.5(1) bekezdés alapján hatósági megkeresésre adtam ki.” Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „A csatolt dokumentációk alapján a tervezett tevékenység a fenti előírások betartása esetén a talajvédelmi követelményeknek megfelel, ezért a talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásomat megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17.§ (1) bekezdés és 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet a Magyar Bányászati ás Földtani Hivatalról 3. melléklet 4. pont alapján adtam ki” Bányakapitányság a rendelkező rész előírásait az alábbi jogszabályok alapján rendelte el: 1. A Vhr. 14. § (3) bekezdése. 2. Bt. 27. § (4) bekezdése. 3. A Bt. 41. § (7) bekezdés, Vhr. 25. § (5)-(9) bekezdés. A Bányakapitányság a Bányavállalkozó által számított biztosítéki összeg jelenértékét elfogadta. 4. A 267/2006.(XII.20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdés és 3. melléklet. 5. A Bt.43/B. § (6) bekezdés a) pontja. 7

SZBK /3.693-19/2012. Bányakapitányság a MÜT dokumentációban szereplő, a kitermeléssel kapcsolatos veszteségekkel kapcsolatban nem rendelkezett, mert azoknak a bányajáradék bevallással kapcsolatban nincs relevanciájuk. A 2013. évben jóváhagyott bányászati hulladékgazdálkodási tervvel kapcsolatosan a MÜT dokumentáció tartalmára tekintettel rendelkezni nem kellett (nincs jelentős változás). A kitermelhető ásványi nyersanyagok kódját, illetve a kitermelés megkezdésének időpontját bányatelkenként az 1 sz. melléklet tartalmazza. A Bányakapitányság felhívja Bányavállalkozó figyelmét arra, hogy a kitermelési naturáliák tekintetében a jóváhagyott MÜT módosítását akkor kell kérelmezni, ha a bányaüzemre engedélyezett, a rendelkező rész 2. pontjában szereplő kitermelési mennyiségeket haladná meg az éves kitermelés. Az igazgatási szolgáltatási díj a Bt. 43.§ (9c) bekezdése alapján rendezett. A jogorvoslati tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 98. § (1) és 99. § (1) bekezdésén, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díj mértéke és a megfizetésének módja az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. §-án alapul. A Bányakapitányság határozatát a Bt. 44. § (1) bekezdés a) pontja és a Statútum r. 3. § (2) és (4) bekezdésében biztosított hatáskörében hozta, illetékessége a Statútum r. 2. § (2) bekezdésén és 1. sz. mellékletén alapul. Szolnok, 2012. december 28.

Dr. Káldi Zoltán bányakapitány Kapják: 1. MOL Nyrt. Kutatás-Termelés MOL, 1117 Budapest, Október huszonharmadika utca 18. (tértivevénnyel) 2. Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Kirendeltsége, 5701 Gyula, Pf-99. (tértivevénnyel) 3. Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 5002 Szolnok, Pf-25.(hivatali kapu -KOTIKTVF) 4. Békés Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, 5600 Békéscsaba, Szabolcs u. 34. (tértivevénnyel) 5. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, 5001 Szolnok, Pf-192. (tértivevénnyel) 6. Irattár. 8