I. A II

842

NKA HÍRLEVÉL

n

TARTALOM n n n n n n

n

n n

n

10 éves az NKA Tájékoztató a Nemzeti Kulturális Alapprogram Bizottságának 2003. évi mûködésérõl Az NKA Bizottságának 2003-ra vonatkozó döntései Az NKA 2003-tól kinevezett tisztségviselõi – személyi változások Kapcsolattartás Az Igazgatóságnak a Nemzeti Kulturális Alapprogramra vonatkozó 2003. évi szakmai és gazdasági beszámolója I. A 2003. év II. Az NKA 2003. évi pénzügyi adatai III. Beszámoló a Pályáztatási Osztály mûködésérõl IV. A pályázók beszámoltatása és pénzügyi elszámoltatása V. Informatikai szolgáltatások, fejlesztések VI. A Jogi Csoport tevékenysége VII. Belsõ ellenõrzés VIII. A külsõ ellenõrzés IX. Nyilvánosság X. Az Igazgatóság mûködésérõl Mellékletek 1. A jóváhagyott 2003. évi keret felosztása 2. A 2003. év összefoglaló adatai (db) 3. A 2003. év összefoglaló adatai (összeg) 4. A 2003. évi támogatások kulturális szakterületek szerinti megoszlása 5. A 2003. évi pályázatok részletezése a pályázók illetõsége szerint 6. A 2003. évi pályázatok részletezése a törvényi célkitûzések szerint 7. A 2003. évi pályázatok részletezése a pályázók szervezeti formája szerint 8. A 2003. évi pályázatok részletezése megyék szerint 9. A 2003. évi pályázatok részletezése a pályázatok megvalósulásának helye szerint 10. A beérkezett elszámolások feldolgozásának alakulása 1994–2003-ig 11.A 2003. év visszhangja a médiában Beszámoló a miniszteri keret 2003.évi felhasználásáról A szakmai kollégiumok beszámolói Mozgókép Szakmai Kollégium Szépirodalmi Szakmai Kollégium Színházi Szakmai Kollégium Zenei Szakmai Kollégium Táncmûvészeti Szakmai Kollégium Képzõmûvészeti Szakmai Kollégium Iparmûvészeti Szakmai Kollégium Fotómûvészeti Szakmai Kollégium Népmûvészeti Szakmai Kollégium Közmûvelõdési Szakmai Kollégium Könyvtári Szakmai Kollégium Levéltári Szakmai Kollégium Múzeumi Szakmai Kollégium Építõmûvészeti Szakmai Kollégium Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szakmai Kollégium Ideiglenes szakmai kollégiumok a 2003. évben EU-kommunikációs Ideiglenes Szakmai Kollégium Millenáris Rendezvények Ideiglenes Szakmai Kollégium Külhoni Magyar Intézmények Ideiglenes Szakmai Kollégium Népmûvészet–Táncmûvészet Ideiglenes Szakmai Kollégium Kultúra 2000 Ideiglenes Szakmai Kollégium Digitális Média és Mûvészeti Ideiglenes Szakmai Kollégium Ithaka-program Ideiglenes Szakmai Kollégium Fogyatékkal Élõ Emberekért Ideiglenes Szakmai Kollégium Mûvészetoktatási Ideiglenes Szakmai Kollégium

843 847 850 862 866 870 870 872 875 882 885 885 887 889 889 890 893 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 912 918 919 923 927 931 936 940 944 948 953 957 961 966 970 975 980 984 985 988 991 993 995 997 1000 1003

1006

A BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA

n

NKA HÍRLEVÉL

843

10 ÉVES AZ NKA A Nemzeti Kulturális Alapprogram jogelõdjének – a Nemzeti Kulturális Alapnak – törvényi szabályozása 1993. április 1-jével lépett hatályba. Így az NKA összességében már 10 éves múltra tekint vissza. A törvény megjelenésének évében – a jogi, pénzügyi és szervezeti keretek hiánya miatt – még nem a törvény szellemében mûködött. Nem volt végrehajtási rendelet, az NKA-t kezelõ szervezet vezetõje 1993. szeptember 1-jétõl kapta meg a megbízást a feladatok megszervezésére, év végére jött létre az NKA Bizottsága, 1994. elsõ negyedévében alakultak meg a szakmai kollégiumok és azonnal kiírták az elsõ pályázati felhívásokat. Az 1993–94. évek tehát a szervezés és az elsõ erõpróba évei voltak. Az 1995-1998 közötti idõszakban az NKA – mint a kulturális ágazat újonnan létrehozott támogató szervezete – lehetõségeit volt mód kipróbálni. Ebben az idõszakban több költségvetési kereten kívül álló támogatója (MATÁV, K&H Bank) volt az Alapnak, együttmûködött a Turisztikai Célelõirányzat kezelõjével, így tehát bõvített forrással rendelkezett. Extra minisztériumi programokat bonyolított le (Honfoglalás pályázata, közoktatási könyvtárak támogatása stb.). Az 1998. évi kormányzati váltást követõen fogalmazódott meg az NKA közép- és hosszú távú programja, amely meghatározta a prioritásokat, a kiemelt feladatokat. De ebben a ciklusban minõsítették át az NKA-t az elkülönített állami pénzalap kategóriájából ún. fejezeti kezelésû elõirányzatok közé. Az NKA alapkonstrukciója ugyan nem változott, de azóta (1999-tõl) folyamatosan visszatérõ vita van a fejezeti kezelésû elõirányzatokra vonatkozó elõírások és az NKA-ra vonatkozó törvény elõírásának értelmezése körül. Az ún. fejezeti kezelésû elõirányzatokra vonatkozó elõírások csak részben alkalmazhatók az NKA törvényében és végrehajtási rendeletében megfogalmazott eljárásokhoz viszonyítva. Ez az átminõsítés tehát nem tartozott az NKA-t érintõ kedvezõ döntések sorába. Ebben a ciklusban külsõ forrás bevonása elenyészõ volt. A 2002. évi kormányzati váltást követõen fokozott hangsúlyt kapott a külsõ pénzforrások bevonása. Így a beszámolás évében együttmûködés jött létre az Informatikai és Hírközlési, a Gazdasági és Közlekedési, valamint az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumokkal különbözõ programok pályázat útján történõ támogatására. Az elmúlt 10 év során az NKA évrõl évre egyre több pénzzel rendelkezett, folyamatosan nõtt a pályázók és a pályázatok száma. Az NKA-t kezelõ szervezettel szemben is nõttek az elvárások. A szakmai, gazdasági jogszabályok szigorodásának megfelelõen egyre konkrétabb pályázati felhívásokat kellett megfogalmazni, szigorítottuk a pályázókkal kötött szerzõdések tartalmi elemeit. Igény mutatkozott arra is, hogy a pályázók magatartását minél nagyobb összefüggésekben vizsgálni lehessen. A megnövekedett igényeket – a személyi feltételek javítása mellett – korszerûbb informatikai rendszer kifejlesztésével lehetett megoldani. A 2003. évben szinte teljeskörûen bevezetett GrantSys szoftver paraméterezése úgy történt meg, hogy maga a feldolgozási rendszer automatikusan figyelje – a pályázó „elõéletét”, azaz korábbi pályázatainak teljesülését, – a pályázat státusát, különösen a támogatás utalásához kapcsolódó szabályszerûségek meglétét, – a szakmai beszámolók és a pénzügyi elszámolások határidõre történõ beérkezését, azok értékelését, a pályázat lezárását vagy a lezárás érdekében teendõ intézkedések megtételét.

844

NKA HÍRLEVÉL

n


Az NKA 10 éves története – pénzügyi forrásának és a pályázatok számának folyamatos növekedése alapján – akár sikertörténet is lehet. Illusztrálásként néhány adat: Megnevezés

1994–2002. évek összevont adatai

Beérkezett pályázatok száma (db) Támogatott pályázatok száma (db) Összes támogatási igény (Mrd Ft) A támogatott pályázatok támogatási igénye (Mrd Ft) Támogatás (Mrd Ft)

86 190,0 49 362,0 88,6 47,8 8,1

2003. évi adat

Együtt

12 459,0 7 213,0 19,5 11,9 7,0

98 649,0 56 575,0 108,1 59,7 35,1

A sikertörténet azonban akkor lehet, ha a pályázói oldal is elégedett az NKA mûködésével, mûködtetésével. Ennek megismerése érdekében a beszámolás idõszakában a Bizottság elnöke kutatási megbízást adott a FAKULTÁS Bt.-nek. A kutatás az alábbi témák feltárására terjedt ki: – Információ a pályázatról (honnan szerez információt a pályázó) Megállapítás: egyre nagyobb szerephez jut az NKA internetes honlapja. – Tájékoztatók beszerzése (a pályázati tájékoztató teljessége) Megállapítás „…a válaszadók döntõ többségének nem okozott gondot a pályázati adatlap és tájékoztatók megszerzése…” Problémát jeleztek azonban a pdf- és a zip-formátumú fájlok kezelésével kapcsolatban. – Formai problémák (a pályázati adatlap kitöltésének nehézsége) Megállapítás: „A válaszadók több mint 50%-ának az a véleménye, hogy nincs problémája a pályázati adatlap kitöltése során…”, de javasolják a honlapon történõ adatlapkitöltés lehetõségének, szerkesztésének megoldását. („…néhányan felesleges adminisztrációnak tartják a pályázati adatlap kitöltését.”) – Visszajuttatás módja (a pályázat benyújtásának rendje) Megállapítás: „…a hagyományos postai utat választották döntõ többségében,…”, de elõkelõ helyet foglalt el az interneten vagy e-mailen történõ beadás is. – Pályázati idõpontok (a pályázati felhívás megjelentetése, beadási határideje, támogatás utalása) Megállapítás: „…a válaszadók döntõ hányada közepesnek ítéli meg a pályázati kiírások idõpontját…” „…van lehetõség javításra…”. – Milyen területen érzi otthon magát a kérdõív kitöltõje (szakmai vagy gazdasági) Megállapítás: Természetesen a legtöbben a kulturális területet jelölték, valamivel kevesebben (32,4%) a „mindkét terület”-ent. Javaslat: célirányos tanfolyam(ok) tartása. – Hiánypótlás lehetõsége (hiányosan beterjesztett pályázat kiegészítése) Megállapítás: „…a pályázók több mint 70%-a szükségesnek tartja a hiánypótlási lehetõség megtartását még akkor is, ha ez a pályázati idõ hosszának növekedésével jár.”


n

NKA HÍRLEVÉL

845

– A pályázó adatainak véleményezése (a pályázathoz csatolandó mellékletek szükségessége) Megállapítás: pályázói vélemény: „…csökkenteni kellene a beszerzendõ igazolások számát.” A kutató véleménye: „…az igazolások hiánya akár visszaélésekhez is vezethet.” – Projektek igazolása (a szakmai beszámolás formája, kötelezettsége) Megállapítás: „…a megkérdezettek 88%-a a szöveges beszámoló elkészítését preferálja.” – Elbírálás gyorsasága Megállapítás: A megkérdezettek 41%-a közepesnek, 38%-a jónak ítéli. – Eredmények közlése Megállapítás: „…összességében jó a megítélés, de van még javítani való…” – Szükséges igazolások beszerzése Megállapítás: A megkérdezettek többsége nehéznek vagy nagyon nehéznek minõsítette. – Szerzõdéskötés gyorsasága Megállapítás: „…a pályázók elégedettek, a döntõ többségük közepesre, illetve annál jobbra értékelte az NKA munkatársainak munkáját.” – Folyósítás gyorsasága Megállapítás: a megkérdezettek legtöbb szavazata jó minõsítést mutat. – Ellenõrzési rendszer hatékonysága Megállapítás: „…a pályázók a jelenlegi rendszerrel elégedettek…” Második helyen az ellenõrzési rendszer enyhítésére tettek javaslatot. – Stratégia (több vagy kevesebb pályázó kapjon támogatást) Megállapítás: „…a megkérdezettek a szakmai tartalmi-tartalmi szelektálást tekintik elfogadhatóbbnak még akkor is, ha ez számukra nagyobb kockázattal jár.” – Költségvetés átdolgozása (csökkentett támogatás esetén) Megállapítás: A megkérdezettek 49%-a – csökkentett támogatás esetén – újragondolná költségvetését. – Határidõ (elszámolási és beszámolási) Megállapítás: A többség számára (63%) elegendõ a megvalósítástól számított 30 napos be- és elszámolási határidõ, 36% viszont 60 napra emelné. – Az NKA munkatársainak szakmai hozzáértése (az Igazgatóság munkatársaira vonatkozott) Megállapítás: „…a válaszadók elégedettek a munkatársak szakmai hozzáértésével…” – NKA munkatársak információnyújtó készsége Megállapítás: A megkérdezettek 77%-a szerint a munkatársak készségesen válaszoltak minden feltett kérdésre.

846

NKA HÍRLEVÉL

n


– Megoldatlan problémák (a pályázó szemszögébõl) Megállapítás: A válaszadók 55%-a jelzett problémát, amelyekbõl 4 nagyobb problémacsoport alakítható ki: = a határon túli pályázókkal kapcsolatos eljárás nehézkessége; = a pályázó és az NKA Igazgatósága munkatársaival való kommunikáció problémái; = egyszerûbb pályáztatási rendszert kívánnak rövidebb elbírálási szakasszal; = technikai jellegû problémák, amelyek a felmérés egyes pontjainál már szerepeltek. A kutatás eredményét a bt. az alábbiak szerint összegezte: „…A pályázók véleménye alapján változtatni szükséges a pályázati kiírás formáján, a könnyebb elérhetõség miatt. Van javítani való a kommunikáció területén, ami a pályáztatás szakmai és pénzügyi követelményeinek ismertetésével orvosolható. Fontos döntési szempont lehet a megkérdezettek azon véleménye, hogy a pályázatok elbírálása során fokozódjon a szakmai tartalmi szelektálás. Az NKA Igazgatóságán dolgozó munkatársak szakmai hozzáértésével és hozzáállásával a válaszadók elégedettek, ugyanakkor feleslegesnek érzik a túlzott bürokráciát, a pályáztatás minden szakaszában. Általános javaslatként fogalmazódott meg a pályázati rendszer átdolgozásának igénye, mely elsõsorban arra kellene hogy irányuljon, hogy a pályázat beadása, a szerzõdéskötés a pályázati pénzekhez való hozzájárulás minél egyszerûbb és ezáltal minél gyorsabb legyen.” A kutatás megállapításaival kapcsolatban az alábbi intézkedések születtek: – a pályázati felhívások az NKA internetes honlapján hozzáférhetõbbé váltak azáltal, hogy az egyszerûbb, azaz régibb technikai konfigurációval rendelkezõ pályázók ún. butított formában is megtekinthetik a honlap tartalmát; – az Igazgatóság munkatársai rendelkeznek e-maillel, így a kapcsolattartás egyszerûbb és gyorsabb; – a köztartozási igazolások beszerzésének egyszerûsítését az Igazgatóság vezetõje a beszámolás évében kezdeményezte. Tárgyalások folynak az APEH és a VPOP vezetõinél, amelynek lényege arra irányult, hogy az informatikai rendszerek összekapcsolásával legyen lehetõség a pályázók köztartozására vonatkozó magatartásról tájékozódni. A tárgyalásokat a 2004. évben folytatjuk. – a pályázati rendszer átdolgozására vonatkozó igény elõzetes feltárást tesz szükségessé. Ennek érdekében az NKA és az Igazgatóság mûködésének átvilágítását kezdeményezte a Bizottság elnöke és az Igazgatóság vezetõje. Az átvilágítás a 2004. évre húzódik át. Az Igazgatóság véleménye szerint a pályázatok bürokráciája valóban nõtt, de annak jogszabályi és felügyeleti szerv által adott utasítási okai vannak (köztartozás- vagy OSZK-igazolások beszerzése stb.). Perlik Pál s. k., igazgató


n

NKA HÍRLEVÉL

847

TÁJÉKOZTATÓ A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 2003. ÉVI MÛKÖDÉSÉRÕL A BIZOTTSÁGI MUNKA MENETE A Bizottság a 2003. év során hat rendes, közöttük egy kibõvített ülést tartott. Rendkívüli ülés összehívására nem volt szükség. Az ülések napirendje az alábbiak szerint alakult: A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGA 2003. ÉVI ÜLÉSEINEK NAPIRENDI PONTJAI 2003. január 20. A 2003. évi pénzügyi keretek megállapítása Az NKA Szervezeti és Mûködési Szabályzatának módosítása Tájékoztató az EU és a Kultúra 2000 pályázati rendszerérõl készült tanulmányról és a kérdõíves adatfelvételrõl Javaslat a Digitális Kultúra – ad hoc szakmai kollégium összetételére, tagjaira Döntés a mûvészeti iskolák számára kiírandó pályázatról Döntés a Millenáris Parkban rendezendõ programok pályázati kiírásáról Az egyedi döntések szûkítése a kollégiumi döntések során Tájékoztató a 10. év programjának formálódó elképzeléseirõl Egyebek 2003. március 3. A Bizottság 2003. évi munkaterve Az NKA fennállása óta hozott bizottsági határozatok érvényességének felülvizsgálata A szakmai kollégiumok 2002. évi beszámolói Egyebek 2003. március 17. A Bizottság 2002. évi beszámolója Az Igazgatóság 2002. évi beszámolója A 2003. évi költségvetés átcsoportosítása Az NKA elnökének költségvetése Kollégiumi tagok visszahívásának kezdeményezése Az NKA szakmai kollégiumai elnökeinek és tagjainak tiszteletdíj-emelése Tájékoztató az NKA 2002. Évkönyvrõl Díj alapításáról, illetve díjazás támogatásáról Közös pályázatról történõ döntés a MEH Turisztikai Államtitkárságával

848

NKA HÍRLEVÉL

n


2003. június 16. A pályázati rendszer meglévõ sajátosságainak felmérésrõl szóló kutatás (elõadó: Máté Zoltán) Beszámoló a gyermekirodalom támogatásával kapcsolatos szakértõi elemzésrõl Elõzetes tájékoztatás az NKA 2004. évi bevételi elõirányzatáról Pénzügyi keret átcsoportosítása Tájékoztatás az összeférhetetlenséget vizsgáló belsõ ellenõrzés tapasztalatairól Tájékoztató az SZMSZ módosításáról Egyebek: – A MEH Turisztikai Államtitkárságával közösen kiírandó pályázat elsõ koncepciója – Az NKA-díjalapítás nehézségei – Tájékoztató a felmentett kollégiumi tagok helyére kinevezett új kurátorokról – Vizsgálat kezdeményezése a Fotómûvészeti Kollégium egy tagjával szemben – Összefoglaló tájékoztató a határon túli magyar kulturális szervezetek vezetõivel történõ megbeszélésrõl – Tájékoztató a 2002. évi beszámoló miniszteri elfogadásáról – Tájékoztató az ÁSZ- és a KEHI-ellenõrzés megállapításairól – A Külföldi Magyar Intézetek részére felvett 60 millió Ft-os keretösszeg megbontása

2003. szeptember 29. Kezdéskor kibõvített ülés Hiller István kulturális miniszter, illetve a szakmai kollégiumok elnökeinek részvételével A kibõvített bizottsági ülés napirendje: Miniszteri köszöntõ Elnöki összefoglaló, konzultáció a szakmai kollégiumok elnökeivel: a 2003. I. félévének legjellemzõbb problémái és eredményei; a 2004. év prioritásai, a kollégiumok kiemelt támogatási tervei Tájékoztató a) a társadalmi szervezetek részére jóváhagyott támogatásoknak a kormány által történõ engedélyezésérõl – új rendelet b) vagyonnyilatkozatról A rendes bizottsági ülés napirendje: 2003. évi többletbevételek felosztása Mûvészeti oktatási intézmények számára kiírandó pályázat szövegének jóváhagyása Az NKA SzMSz-ének módosítása Tájékoztatás az NKA-törvény módosításáról Feladatátrendezõdés a Hagyományok Háza és az NKA között Tisztújítás – Építõmûvészeti Kollégium: új elnök Az EU-kommunikációs pályázat elkülönített keretmaradványának felhasználási javaslata Egyebek


n

NKA HÍRLEVÉL

849

2003. november 24. A többletbevétel felosztásának pontosítása A 2004. évi kiemelt programok Új kollégium létrehozása A 2004. évi kollégiumi keretek felosztása Tisztújítás A 2003. évi beszámolási szempontok Az NKA Igazgatóságának új irodaépülete – szóbeli tájékoztatás Egyebek A Bizottság tagjai eleget tettek az SzMSz-ben rögzített jelenléti feltételeknek. * 2003. december 17. – rendhagyó bizottsági ülés Dr. Hiller István kulturális miniszter rendhagyó bizottsági ülés keretében köszönte meg a távozó bizottsági tagok munkáját, illetve köszöntötte az új tagokat és átadta kinevezésüket. 2003. december 31-én a következõ bizottsági tagok mandátuma járt le: Dr. Bélyácz Iván, közgazdász, egyetemi tanár Dr. Istvánfy Gyula, építészmérnök, egyetemi tanár Dr. Korzenszky Richárd, tanár, egyházi vezetõ Mohás Lívia, író Sebõ Ferenc, elõadómûvész, zeneszerzõ Dr. Szakály Sándor, a Duna TV igazgató-helyettese Szõnyi Erzsébet, zeneszerzõ 2004. január 1-jétõl kinevezett bizottsági tagok: Bauer István, a Magyar Alkotómûvészek Országos Egyesületének elnöke Csengery Adrienne, a Magyar Zenei Tanács elnöke Dr. Deme Péter, Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Társadalmi Kapcsolatok Igazgatósága igazgatója Dr. Gecsényi Lajos, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatója Kázmér Judit, a Pannon Lapok Társasága Kiadói Kft. ügyvezetõ igazgatója Levendel Ádám, a Magyar Reklámszövetség elnöke Dr. Merényi Judit, az Óbudai Társaskör igazgatója

850

NKA HÍRLEVÉL

n


AZ NKA BIZOTTSÁGÁNAK 2003-RA VONATKOZÓ DÖNTÉSEI A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK ÁLTALÁNOS ÉRVÉNYÛ AJÁNLÁSA (2003. I. 20.) AZ EGYEDI BÍRÁLATOK SZÛKÍTÉSÉRÕL Az NKA keretében nyújtott támogatások elosztásának két alapvetõ követelménye a pályázók esélyegyenlõségének biztosítása és a nyilvánosság. Ezeknek az elveknek az Alapprogram a nyilvános pályázatok meghirdetése útján tesz eleget. Az NKA-ról szóló törvény lehetõséget ad a kollégiumi döntéseknél az egyedi elbírálás alkalmazására, amelynek során a két alapvetõ követelmény maradéktalanul nem érvényesíthetõ. A Bizottság az egyedi elbírálás intézményének alkalmazását a fentiekben foglaltak miatt kerülendõnek tartja, ezért felhívja a szakmai kollégiumok figyelmét arra, hogy csak kivételes, indokolt esetben támogassanak nyilvános pályázathoz nem kapcsolódó egyedi kérelmeket. A Bizottság felkéri a szakmai kollégiumokat, hogy ezt az ajánlást, a pályázók esélyegyenlõségének biztosítása érdekében a jövõben fokozottan tartsák szem elõtt. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 1/2003. (I. 20.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2003. ÉVI KOLLÉGIUMI PÉNZKERETEKRÕL A Bizottság a 2003. évi kollégiumi pénzkeretek elosztását egyhangúlag elfogadta. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

pYL SiO\i]DWL NHUHWHN

9iURVLNiOORPiQ\J\DUDStWiV0)W

&LUNXV]PYpV]HWUHPLQ0)W 1|YpQ\pViOODWNHUWHNUHPLQ0)W IRO\yLUDWUDPLQ0)W

,URGDOPLIRO\yLUDWRNUDPLQ0)W

.|WHOH]HWWVpJ

n

$NHUHWUpV]OHWHVDODNXOiViWNOVIRUUiVRNEHYRQiViYDOOGV]iP~PHOOpNOHW

0LQG|VV]HVHQ,,,,,,

$](UQVWP~]HXPPDOHJ\WW

'HiNpYIRUGXOy

(8NRPPXQLNiFLyVSiO\i]DWRNUDIpOUHWpYHPLOOLy)W

,,,(J\pESURJUDPRN|VV]HVHQ

,,0LQLV]WHULNHUHW

.|Q\YWiUL /HYpOWiUL 0~]HXPL eStWPYpV]HWL

$SiO\i]DWL pYLW|EEOHWpYLW|EEOHW pYLNROOpJLXPL EHYpWHO EHYpWHO UHQGV]HUPyGXOiVD NHUHWHN IHORV]WiVD IHORV]WiVD PLDWWLW|EEOHW

,.ROOpJLXPRN|VV]HVHQ

0R]JyNpS 6]pSLURGDOPL 6]tQKi]L =HQHL 7iQFPYpV]HWL .pS]PYpV]HWL ,SDUPYpV]HWL )RWyPYpV]HWL 1pSPYpV]HWL .|]PYHOGpVL ,VPHUHWWHUMHV]WpVpVN|UQ\H]HWNXOW~UD

.ROOpJLXPQHYH

6RUV]

$=1.$e9,.(5(7)(/26=7È6$

A BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA NKA HÍRLEVÉL

851

852

NKA HÍRLEVÉL

n


A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 2/2003. (III. 17.) SZÁMÚ HATÁROZATA A GYERMEKFOLYÓIRATOK TÁMOGATÁSÁNAK VÁLTOZTATÁSÁRÓL A Folyóiratkiadási Szakmai Kollégium megszûnésétõl kezdõdõen a gyermekfolyóiratokat a Szépirodalmi és a Ismeretterjesztési Kollégium is támogatta. A Bizottság elfogadta azt a javaslatot, amely szerint az Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Kollégium erre felhasználható összegének 10%-át, azaz 18 535 000 forintot a Szépirodalmi Kollégiumhoz kell rendelni a gyermekfolyóiratok támogatása céljából. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 3/2003. (III. 17.) SZÁMÚ HATÁROZATA DÍJ ALAPÍTÁSÁRÓL, ILLETVE A PÁLYÁZÓK ÁLTAL DÍJAK KÖLTSÉGÉRE IGÉNYELT TÁMOGATÁSRÓL A Bizottság felhívja a szakmai kollégiumok figyelmét arra, hogy jelenleg törvényi akadálya van saját díj alapításának, illetve egyéb díjak támogatásának. A 13/1999. (VIII. 27.) NKÖM rendelet 27. § (3) bekezdése tiltja a támogatás harmadik fél javára történõ átruházását. Ezért az NKA-ról szóló hatályos jogszabályi rendelkezések alapján az Alapprogram nem járulhat hozzá más szervezet által adományozott díjak költségéhez, mert a díjazottakról nem az Alapprogram testülete döntött: a támogatás harmadik és az Alapprogram számára ismeretlen félhez kerülne. A Bizottság határozott arról, hogy a közeljövõben megvizsgálja egy, az NKA keretében történõ díjalapításnak a lehetõségét. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 4/2003. ( III. 17.) SZÁMÚ HATÁROZATA A VÉGREHAJTÁSI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL A Vhr. módosításáról szóló javaslatot a Bizottság – a további mûködés alapjául – elfogadta. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke


n

NKA HÍRLEVÉL

853

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 5/ 2003 (VI. 16.) HATÁROZATA A KURATÓRIUMI TAGOK ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGÉRÕL A Bizottság felhívja a szakmai kollégiumok vezetõinek és tagjainak a figyelmét az alábbi elõírások maximális betartására: – a kollégiumi tagoknak minden esetben írásban kell nyilatkozniuk az összeférhetetlenségrõl, ha az fennáll valamely pályázat esetében, – a döntésben nem vehet részt az a személy, aki jelezte az összeférhetetlenséget, – az összeférhetetlenség okait fel kell tüntetni a nyilatkozatban, – összeférhetetlenség esetén az érintett kurátornak távoznia kell a szavazásról, a tartózkodás nem helyettesítheti a szavazásról való távozást, – ha összeférhetetlenségi nyilatkozat megtételére kerül sor, akkor a hatályos SzMSz szerint a jelenlévõk – az összeférhetetlenséget jelzõ személy kivételével – 2/3-os többségi szavazata szükséges a pályázat támogatásához, egyéb esetben a szavazás érvénytelen. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 6/ 2003. (IX. 29.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2003. ÉVI TÖBBLETBEVÉTEL FELOSZTÁSÁRÓL A 2003. évben keletkezett 1,4 milliárd forint többletbevétel felosztását a Bizottság az alábbiak szerint elfogadta: Az Igazgatóság mûködési feltételeinek javítására 40 millió Ft Az NKA új épületének megvásárlásához 300 millió Ft Pályázati célra 1060 millió Ft A pályázati célra felosztható keretösszeg részmennyiségeit a Bizottság végsõ döntése után közöljük. Dr. Harsányi László s.k., az NKA Bizottságának elnöke

854

NKA HÍRLEVÉL

n


A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 7/ 2003. (IX. 29) SZÁMÚ HATÁROZATA AZ EU-PÁLYÁZATOK ÖNRÉSZ-FINANSZÍROZÁSÁRÓL A Bizottság egyhangúlag döntött arról, hogy az EU-kommunikációs pályázatot a 2004. évben is folytatja az EU-pályázatokhoz szükséges önrész finanszírozásának vállalásával. Erre a célra a jövõ évi keretbõl 120 millió forintot különít el. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM BIZOTTSÁGÁNAK 8/ 2003. (IX. 29.) SZÁMÚ HATÁROZATA A KULTÚRA 2000 EU-PÁLYÁZAT ELKÜLÖNÍTETT KERETMARADVÁNYÁRÓL A Bizottság hozzájárul ahhoz, hogy a Kultúra 2000 elnevezésû EU-pályázat elkülönített keretmaraványából – meghívásos pályázat keretében – támogatja a Hungarofest Kht. programját, amely az Égtájak – Határon túli magyar színházi estek címet viseli és a 2003/2004-es évad elsõ (õszi) felében valósul meg. A Bizottság a programhoz szükséges 12 millió forintot címzetten adja a kollégium részére. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 9/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A TÖBBLETBEVÉTEL FELOSZTÁSÁRÓL A bizottság tudomásul vette, hogy a 2003. évre – a rendelkezésre álló adatok alapján – megbecsült többletbevétel összege a kulturális járulékokból 1,3 milliárd forint lesz. A várható többletbevétel felosztását az NKA Bizottsága megtárgyalta és az alábbiak szerint jóváhagyta: 1 081 millió Ft

219 millió Ft

pályáztatásra (kollégiumi keret: 811 millió Ft miniszteri keret: 270 millió Ft) az NKA Igazgatósága mûködési feltételeinek javítására *


n

NKA HÍRLEVÉL

855

A kollégiumi 811 millió forint keret terhére kell finanszírozni az alábbiakat: 756 millió Ft 30 millió Ft 25 millió Ft

folyóirat-támogatás konstrukciójának változtatására (A jövõben a támogatás odaítélése a megelõzõ év végén fog megtörténni) fogyatékossággal élõk pályázataira külföldi magyar intézetek programjai (Kulturális Intézetek Igazgatósága keretében) Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 10/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA ÚJ ÁLLANDÓ KOLLÉGIUM LÉTREHOZÁSÁRÓL Az NKA Bizottsága – az érvek felsorakoztatása után –hozzájárult egy új kollégium – a Mûemléki és Régészeti Szakmai Kollégium – létrehozásához, amely az épített örökség védelmére, valamint a régészeti feladatokkal összefüggõ programok támogatására nyújt lehetõséget. A Bizottság egyben elfogadta a vhr. módosítására tett javaslatot is, mivel a rendeletnek és mellékletének jelenlegi hatályos szövege nem tartalmazza az örökségvédelmi pályázatokat gondozó új kollégiumra vonatkozó elõírást. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 11/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2004-RE VONATKOZÓ FELADATOK BÕVÜLÉSÉRÕL A Bizottság megtárgyalta és elfogadta a 2004. évre vonatkozó feladatbõvülést az alábbiak szerint: – Múzeumi Kollégium kerete 400 millió forinttal nõ, amely összeg a nagy, jelentõs mûvészeti kiállítások támogatására szolgál. – Levéltári Kollégium kerete 150 millió forinttal nõ, a levéltári törvény alapján állománymentésre fordítható. – Mûemléki és Régészeti Szakmai Kollégium létrehozására, 400 millió forint keretösszeggel. * Az EU-pályázatokon nyertes hazai kulturális intézmények számára – a 2004. évre – 100 millió forintot különít el a pályázók saját forrásának kiegészítésére. *

856

NKA HÍRLEVÉL

n


A Bizottság – a 2004. évre - az alábbi közös pályázatok kiírásához hagyott jóvá pénzügyi keretet – az IHM-mel közös pályázat (digitalizálásra) 50 millió Ft – a GKM Turisztikai államtitkárságával közös pályázat (Kultúra és Turizmus) 100 millió Ft – A fogyatékossággal élõk kulturális, mûvészeti lehetõségeinek támogatása az ESzCsM-mel közösen 20 millió Ft * A Bizottság az alábbi kiemelt programok támogatását fogadta el: a) A holokauszt 60. évfordulója alkalmából 100 millió forintos különkeretet hoz létre a megemlékezések támogatására, valamint azoknak a pályázatoknak a támogatására, amelyek a téma mûvészeti feldolgozását, bemutatását tûzik célul maguk elé. b) A Szakmai Kollégiumok számára az alábbi meghatározott programok támogatását írja elõ a Bizottság: – A Szépirodalmi Szakmai Kollégium: 10 millió Ft biztosítása a kritikai kiadások támogatására. – A Zenei Szakmai Kollégium: 20 millió Ft biztosítása a magyar zene jelenlétének biztosítására a MIDEM fesztiválon. – A Képzõmûvészeti Szakmai Kollégium: 10 millió forint biztosítása egy kortárs mûvész gyûjteményes kiállításának megrendezésére. – A Közmûvelõdési Szakmai Kollégium: 20 millió forintot fordítson az ESZCSM-mel közös egészségfejlesztési programok-pályázat lebonyolítására. – A Könyvtári Szakmai Kollégium: 50 millió forintot biztosítson kistelepülések könyvtári állományának gyarapítására. – A Népmûvészeti Szakmai Kollégium: 50 millió forinttal támogassa meghívásos pályázattal a CIOFF-fesztivál megrendezését Magyarországon. – A Fotómûvészeti Szakmai Kollégium 10 millió forintot különítsen el a GINK-hagyaték megvásárlására és elhelyezésére. c) A Mûemléki és Régészeti Szakmai Kollégium 10 millió forintot biztosítson az ún. örökségi elsõsegély-pályázat lebonyolítására. Ehhez a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal további 10 millió forint támogatást ígért. d) Az Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szakmai Kollégium: fogadja a Szépirodalmi Szerzõk és Kiadók Reprográfiai Egyesülete által felajánlott 20 millió forintot, amely összeg terhére alkotói támogatás pályázat kiírható szakírók részére. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke


n

NKA HÍRLEVÉL

857

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 12/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2004. ÉVI PRIORITÁSOKRÓL A Bizottság 2004-re az alábbi prioritásokat jelölte meg a szakmai kollégiumok számára összeg megjelölése nélkül: a) Minden szakmai kollégium kezdeményezze kutatási, elemzési pályázat kiírását a saját szakterületén, amely hozzásegít az adott terület állapotának megismeréséhez, a szakmai stratégia kialakításához. b) A kollégiumok kezeljék kiemelten az EU-csatlakozással kapcsolatos kulturális rendezvények támogatását. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 13/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2004. ÉVI PÉNZKERET FELOSZTÁSÁRÓL A Bizottság a 2004. évi kollégiumi keretfelosztást az alábbiak szerint elfogadta. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

^

$ 6]pSLURGDOPL .ROOpJLXPQiO pV D] HJ\pE IHODGDWRNQiO D PLQLV]WHUL NHUHWQpO

(X WiPRJDWiV PLOOLy +RORFDXVW PLOOLy ,+0 PLOOLy 7XUL]PXV PLOOLy )RJ\DWpNNDO pON PLOOLy

(]HQ IHOO PLOOLy IRULQW D 0$6=5( PHJEt]iViEyO

$] .|]PYHOGpVL .ROOpJLXP D] pYHV NHUHWpEO PLOOLy IRULQWRW FLUNXV]PYpV]HWUH N|WHOHV IRUGtWDQL

gVV]HVHQ

UH IRO\yLUDW WiPRJD WiVL FpONHUHW

pYUH MyYiKD pYL J\RWW NHUHW NHUHW IRO\yLUDW |VV]HVHQ QpONO

n

.LHPHOW SURJUDPRN %L]RWWViJL G|QWpV DODSMiQ

NKA HÍRLEVÉL

0R]JyNpS 6]pSLURGDORP 6]tQKi] =HQHL 7iQFPYpV]HWL .pS]PYpV]HWL ,SDUPYpV]HWL )RWyPYpV]HWL 1pSPYpV]HWL .|]PYHOGpVL

.|Q\YWiUL /HYpOWiU 0~]HXPL eStWPYpV]HWL ,VPHUHWWHUMHV]WpV

0HPOpNL pV 5pJpV]HWL .ROO |VV]HVHQ 0LQLV]WHUL (J\pE

.ROOpJLXP PHJQHYH]pVH

pYL ÈWFVRSRU pYL pYL pYL Ei]LV NHUHW WRVtWiV HUHGHWL PyGRVt NHUHW IRO\yLUDW NHUHW WiV |VV]HVHQ QpONO

$ PLQLV] WpULXPL $ NRUULJiOW O\i]WDWiVSi .RUULJiOW Ei]LV PHJV]QpVH Ei]LV D PLDWWL ^ W|EEOHW LJpQ\UH

$ e9, .(5(7)(/26=7È6

858 A BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA


n

NKA HÍRLEVÉL

859

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 14/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2004. ÉVI TISZTÚJÍTÁS FOLYAMATÁRÓL A Bizottság az NKA tisztújítási folyamatának alábbi javaslatait elfogadta. A Bizottság hét tagjának kinevezése 2003. december 31-ével lejár. A tagok mandátuma nem hosszabbítható meg. 4 delegált és 3 miniszter által felkért új bizottsági tagnak kell 2004-ben belépnie. A delegáltak kiválasztására dr. Harsányi László elnök az alábbi szervezeteket kérte fel: MAOE Magyar Lapkiadók Országos Egyesülete Magyar Reklámszövetség Magyar Zenei Tanács * A következõ kollégiumi vezetõk megbízásának meghosszabbítását 2004. december 31-ig javasolja a miniszternek: – Cs. Tóth János (Szépirodalmi Szakmai Kollégium) – Meczner János (Színházi Szakmai Kollégium) – Scherer József (Iparmûvészeti Szakmai Kollégium) – Chochol Károly (Fotómûvészeti Szakmai Kollégium) – Érszegi Géza (Levéltári Szakmai Kollégium) Az Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szakmai Kollégium vezetõjének a Bizottság Kocsis András Sándort javasolja a miniszternek. A Zenei Szakmai Kollégium vezetõjére vonatkozóan a késõbbiekben történik intézkedés. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 15/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A 2003. ÉVI BESZÁMOLÓ SZEMPONTJAIRÓL A Bizottság elfogadta a 2003. évi kollégiumi szakmai beszámolók szempontjait az alábbiak szerint: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Milyen tapasztalatokkal rendelkeznek a Bizottság által 2003-ra megszabott kiemelt témák pályáztatásában, fõként sikerült-e az NKA 10. éves évfordulójához pályázati programot illeszteni? 1.2. Volt-e a szakmai kollégiumnak kiemelt szakmai programja és milyen eredménnyel sikerült végrehajtania? 1.3. Megítélésük szerint volt-e olyan szakmai elképzelés, amelynek pályáztatása sikertelenül végzõdött?

860

NKA HÍRLEVÉL

n


1.4. Mennyire voltak a pályázatok – visszanézve –, azonosíthatók a szakterület alapvetõ problémáival? Milyen területek voltak ezek? Milyen problémákra nem sikerült reagálni és miért? 1.5. Milyen területekre kellene kiterjeszteni a jövõben a pályázati lehetõségeket, vagy van-e igény és mód jelentõs mértékû hangsúlyváltásra a jelenlegi pályázati kiírásokhoz képest? 2. Stratégiai kérdések 2.1. Az eddigi tapasztalatai alapján megfogalmazható-e az NKA egyfajta középtávú stratégiája? Mik lehetnének ennek fontos részei az önök területérõl? Lehet-e ilyen stratégiája a szakmai kollégiumnak? 2.2. Hogyan ítélhetõ meg az önök szempontjából az NKA és a NKÖM viszonya, illetve az NKA-n belül a Bizottság és a szakmai kollégiumok viszonya? 2.3. Van-e megismerhetõ álláspontja a szakmai közvéleménynek az NKA tevékenységérõl, hiányosságairól, eredményeirõl? Érzékelhetõvé vált-e az NKA-nak a korábbinál erõteljesebb kommunikációja? 3. Mûködési kérdések 3.1. Az NKA adminisztratív és technikai mûködése, mûködtetése milyen területeken, megoldásokban okozott problémát a szakmai kollégiumnak? 3.2. Milyen problémákkal találkoztak a pályázók az Önök ismeretei szerint? Van-e javaslatuk ezek megoldására, de legalább enyhítésére? 3.3. Megfelelõ-e az Igazgatóság és a kollégiumok kapcsolata? Hol és hogyan kellene több segítséget kapnia a kollégiumoknak a pályázatok megfelelõ elõkészítéséhez? És hol és hogyan a döntési folyamathoz? 3.4. Megítélésük szerint vannak-e olyan bürokratikus elõírások, van-e túlszabályozás, felesleges formalizmus, amelyek nem jogszabályon alapulnak és ily módon elhagyhatók, csökkenthetõk lennének? És vannak-e olyanok, amelyeket jogszabályok írnak elõ, de képviselnünk kellene megváltoztatásukat? 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A korábbiakhoz képest észlelhetõ-e változás a pályázatok számában, felkészültségében, szakmai színvonalában, vagy valamely részterület elõretörésében, illetve visszaszorulásában? 4.2. Van-e ismeretük utólagos ellenõrzésrõl és ezek tapasztalatairól? 4.3. Van-e általános feladata az NKA-nak a pályázati felkészülés javításában, esetleg erõteljesebb szelekció meghirdetésében és megvalósításában, vagy másfelõl eddig pályázati támogatáshoz nem jutó szakmai csoportok, irányzatok felkészítéséhez és preferálásához? Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke


n

NKA HÍRLEVÉL

861

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 16/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA A FOLYÓIRATOK TÁMOGATÁSI RENDJÉNEK MEGVÁLTOZÁSÁRÓL A folyóiratok finanszírozási rendjének megváltozása miatt a Bizottság úgy döntött, hogy az egyes állandó szakmai kollégiumok legalább akkora nagyságú összeget kötelesek a 2004. évi keretükbõl elkülöníteni – tartalékolni – a 2005. évi folyóiratok támogatásának céljaira, mint amennyit a konstrukcióváltáskor kaptak. A 2005. évi folyóirat-támogatással kapcsolatos pályázati felhívást és bírálatot 2004. II. félévében kell megvalósítani. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM 17/2003. (XI. 24.) SZÁMÚ HATÁROZATA AZ INFORMATIKAILAG IS KEZELHETÕ BÍRÁLATI SZEMPONTOKRÓL A Bizottság kéri a szakmai kollégiumokat, hogy a 2004. évi pályázati kiírások megfogalmazásánál hozzanak olyan döntéseket a bírálatot segítõ elõzetes szempontokról, amelyek informatikailag is kezelhetõk és ezáltal segítik a bírálati munka nagyobb mérvû objektivitását. Dr. Harsányi László s. k., az NKA bizottságának elnöke

862

NKA HÍRLEVÉL

n


AZ NKA 2003-TÓL KINEVEZETT TISZTSÉGVISELÕI – SZEMÉLYI VÁLTOZÁSOK VÁLTOZÁSOK A TISZTSÉGVISELÕI ÁLLOMÁNYBAN Az NKA Bizottsága (változás nem volt)

Építõmûvészeti Szakmai Kollégium Hegedûs Péter, Ybl-díjas építész

Fotómûvészeti Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Iparmûvészeti Szakmai Kollégium Tildy Béla, egyetemi tanár, MIE Építész Tanszék

Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Képzõmûvészeti Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Könyvtári Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Közmûvelõdési Szakmai Kollégium Bárdos Ferenc, igazgatóhelyettes, Erdei Ferenc Mûvelõdési Központ Németh János, igazgató, Mikszáth Kiadó Óváry István, fõosztályvezetõ, NKÖM

Levéltári Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Mozgókép Szakmai Kollégium Kende János, operatõr

Múzeumi Szakmai Kollégium (változás nem volt)


n

NKA HÍRLEVÉL

863

Népmûvészeti Szakmai Kollégium Kovácsné Bíró Ágnes, fõosztályvezetõ-helyettes, NKÖM Berán István, elõadómûvész, Táncház Egyesület Pál Miklósné, elnök, Békés Megyei Népmûvészeti Egyesületek

Szépirodalmi Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Színházi Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Táncmûvészeti Szakmai Kollégium (változás nem volt)

Zenei Szakmai Kollégium Zsoldos Béla, zeneszerzõ, docens, Liszt Ferenc Zenemûvészeti Egyetem

2003. augusztus 31-én egy kollégiumi elnök megbízása lejárt:

Építõmûvészeti Szakmai Kollégium Távozó: Lázár Antal

Új elnök: Hegedûs Péter

2003. december 31-én hét kollégiumi elnök megbízása lejárt, közülük öt elnök hosszabbítással pozíciójában maradt. Két kollégiumnál személycsere történt:

Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szakmai Kollégium Távozó: Aradi Csaba

Új elnök: Kocsis András Sándor

Zenei Szakmai Kollégium Távozó: Ittzés Mihály

Új elnök: Tihanyi László

864

NKA HÍRLEVÉL

n


A 2003. évben az alábbi ideiglenes szakmai kollégiumok alakultak:

Digitális Média és Mûvészet Elnök: Sebõ Ferenc, NKA Bizottsága Tagok: Kitzinger Dávid, IHM Kopek Gábor, Iparmûvészeti Egyetem Szmola Adrien, IHM Talyigás Judit, MTI Tószegi Zsuzsanna, Neumann Intézet

EU-kommunikáció Elnök: Németh Györgyi, NKA Bizottsága Tagok: Bagáriné Viszket Katalin, NKA Közmûvelõdési Kollégium, elnök Kary József, NKA Közmûvelõdési Kollégium Lelkes Lajos, NKA Népmûvészeti Kollégium

„Fogyatékkal élõ emberekért” Média és Mûvészet Elnök: Mohás Lívia, NKA Bizottsága Tagok: György Péter, ELTE Kovácsné Bíró Ágnes, NKA Népmûvészeti Kollégium Kovács Zsuzsanna, ESzCsM Maléth Anett, ESzCsM Szabó Csilla, NKÖM

Holocaust Megemlékezések Elnök: Ráday Mihály, MTV Tagok: Aradi Csabáné, NKA Zenei Kollégium Csányi Klára, BM Feldmajer Péter, Magyar Zsidó Kulturális Egyesület Kozma Károly, NKA Mozgókép Kollégium, elnök Körösényi Tamás, NKA Képzõmûvészeti Kollégium, elnök

Ithaka-program Elnök: Szakály Sándor, NKA Bizottsága Tagok: Kócziánné dr. Szentpéteri Erzsébet, NKÖM Molnár József, NKA Levéltári Kollégium Skaliczki Judit, NKÖM


Kultúra 2000 Elnök: Meczner János, NKA Színházi Kollégium, elnök Tagok: Gõz László, Budapest Music Center Körösényi Tamás, NKA Képzõmûvészeti Kollégium, elnök

Kultúra és Turizmus Elnök: Szabó Ildikó, NKÖM Társelnök: Székely György, GKM Tagok: Deme Péter, NKA Bizottsága Deme Viktória, PM Fábián Eszter, GKM Hajdú Nóra, NKÖM Köves Tamás, Magyarországi Rendezvényszervezõk Szövetsége Németh Györgyi, NKA Bizottsága Oláh László, Magyar Turizmus Rt. Szaló Péter, MEH

Millenáris Parki Kulturális Rendezvények Elnök: Békés Pál, NKA Bizottsága Tagok: Cs. Tóth János, NKA Szépirodalmi Kollégium, elnök Ittzés Mihály, NKA Zenei Kollégium Kõrösényi Tamás, NKA Képzõmûvészeti Kollégium, elnök Lõrincz Katalin, NKA Táncmûvészeti Kollégium, elnök Meczner János, NKA Színházi Kollégium, elnök Scherer József, NKA Iparmûvészeti Kollégium, elnök

Mûvészetoktatás Elnök: Gyimesi László, NKA Bizottsága Tagok: Ittzés Mihály, NKA Zenei Kollégium Körösényi Tamás, NKA Képzõmûvészeti Kollégium, elnök Lõrincz Katalin, NKA Táncmûvészeti Kollégium, elnök Meczner János, NKA Színházi Kollégium, elnök

Összmûvészeti fesztiválok Elnök: Gyimesi László, NKA Bizottsága Tagok: Siklós Péter, NKÖM Szabó Csilla, NKÖM

n

NKA HÍRLEVÉL

865

866

NKA HÍRLEVÉL

n


KAPCSOLATTARTÁS A 2003. év a 10 éves jubileum jegyében zajlott. Számos médium beszámolt a széles sávra váltó Alapprogramról, többek között a Beszélõ címû folyóirat külön számmal jelentkezett 2003. áprilisában, amely a 10 év tömör összefoglalásául próbált szolgálni. Az NKA honlapja, a hírlevél, illetve a pályázati felhívások folyamatosan tájékoztatták az érdeklõdõket a pályázati lehetõségekrõl, határidõkrõl. A Bizottság munkáját hatékonyan segítették az Igazgatóság munkatársai. Szeptemberben kibõvített bizottsági ülésen vettek részt a kollégiumok elnökei, ahol dr. Hiller István miniszter úr is megjelent: elképzeléseirõl, terveirõl tájékoztatta a jelenlévõket dr. Harsányi László, a Bizottság elnöke a 2003. év folyamán számos helyszínen tartott elõadást, illetve képviselte az Alapprogramot.

Elõadások, részvételek: Január 16. Dialógusok 2002 – régiók, információk, kapcsolatok témájú konferencián „Az NKA a határon túli magyarságért” címmel tartott elõadást A konferencia szervezõje: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közmûvelõdési Intézet Március 20. Kisvárosok és kistérségek kulturális autonómiája címû 10. jubileumi konferencián vett részt, Csongrádon. A rendezvény szervezõi: Kultúraközvetítõk Társasága, a csongrádi Mûvelõdési Központ és Városi Galéria Március 21. Az Internet Fiesta 2003. rendezvényen köszöntõt mondott A rendezvény szervezõje: Internet Fiesta Programbizottság Április 1. Kihívások, feladatok, együttmûködések a közmûvelõdés területén az EU-csatlakozás tükrében címû szakmai fórumon tartott elõadást, „Az NKA stratégiája, különös tekintettel az össznemzeti és a helyi értékek támogatására” címmel. A fórum rendezõi: Veszprém Megyei Önkormányzat, a Megyei Közmûvelõdési Intézet, a Teljesebb Életért Alapítvány, az Ajkai Közmûvelõdési Tanács Április 10. A kultúra pénze, a pénz kultúrája X. konferencián nyitó elõadást tartott A konferencia második napján a szervezõk szakmai vitára hívták meg az Alapprogram eddigi elnökeit: Fekete Györgyöt, Török Andrást, Jankovics Marcellt és Harsányi Lászlót. A konferencia szervezõje: Kultúraközvetítõk Társasága Április 25. Könyvpolitikai konferencián vett részt.


n

NKA HÍRLEVÉL

867

Május 16. A Kulturális kapcsolatok az EU-csatlakozás után címmel rendezett tanácskozáson vett részt Szatmárnémetiben. A tanácskozás szervezõi: Magyar Értelmiségiek Kárpátaljai Közössége Május 17. A Múzeumi Majális rendezvényén beszámolt az NKA 10 évérõl Június 12. Az Ünnepi könyvhéten a Szép Magyar Könyv NKA-különdíját adta át. Szervezõ: Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztõk Egyesülése Július 2. Részt vett a Külföldi Magyar Kulturális Intézetek találkozóján a Petõfi Irodalmi Múzeumban. Július 8. A VI. Jászói Országos Nyári Egyetemen tartott megnyitó és ünnepi köszöntõ beszédet. A rendezvény szervezõje: Szlovákiai Magyar Társadalmi és Közmûvelõdési Szövetség Július 11. Az V. Közmûvelõdési Nyári Egyetemen „A második (közmûvelõdési) évtized” címmel elõadást tartott. Szervezõ: Csongrád Megyei Közmûvelõdési Tanácsadó Központ. Július 29. A 6. Zsidó Nyári Fesztivál sajtótájékoztatóján vett részt. A sajtótájékoztató szervezõje: Zsidó Idegenforgalmi és Kulturális Központ Augusztus 14. Részt vett a Nemzetközi Folklórfesztiválon, Százhalombattán. Augusztus 28. József Attila Kör szakmai táborában kerekasztal-beszélgetésen vett részt. A kerekasztal-beszélgetés szervezõje: József Attila Kör Fiatal Írók Irodalmi Egyesülete Szeptember 7. A 41. közgazdász-vándorgyûlésen vett részt, Sopronban. A vándorgyûlés szervezõje: Magyar Közgazdasági Társaság Október 3. Részt vett az Értékek a harmadik évezredben (Az EU kapujában) címû szakmai konferencián, valamint a Kortárs Magyar Képzõmûvészeti Kiállítás megnyitóján. A konferencia szervezõi: József Attila Mûvészeti Centrum Alapítvány és a Pataky Mûvelõdési Központ és Barátai

868

NKA HÍRLEVÉL

n


Október 13. A kulturális intézmények arca és arculata címû közmûvelõdési konferencián tartott elõadást „Kulturális intézményeink szerepe az esélyegyenlõség megteremtésében” címmel. A konferencia szervezõje: Fejér Megyei Mûvelõdési Központ Október 16. A kultúra pénze, a pénz kultúrája X. jubileumi konferencia II. szakaszán vett részt. A konferencia szervezõje: Kultúraközvetítõk Társasága Október 17. A VIII. Országos (Centenáriumi) Neumann Kongresszuson tartott elõadást a „Kultúra és az új média” címmel. A kongresszus szervezõje: Neumann János Számítógép-tudományi Társaság Október 28. Pest Megyei Népmûvelõk szakmai programján vett részt, ahol „Az NKA következõ évtizede” címmel tartott elõadást. A program szervezõije: Pest Megyei Népmûvelõk Az elõadás anyaga megjelent a Közmûvelõdési Információk címû lap 2003. évi negyedik számában. Október 30. A Színházfinanszírozás, együttmûködés és kapcsolattartás az európai uniós bõvítés után címmel szervezett konferencián vett részt, ahol elõadást tartott a „Színházfinanszírozási dilemmák”-ról. A konferencia szervezõje: Magyar Játékszíni Társaság Október 31. A Kispesti Munkásotthon jubileumi rendezvényén vett részt, ahol elõadást tartott „Az NKA elképzelései a kulturális szervezetek és programok finanszírozásáról” címmel. A rendezvény szervezõje: Budapesti Mûvelõdési Központ November 11. Reklámkonferencián vett részt Egerben, ahol elõadást tartott „Kultúra és reklám” címmel. A konferencia szervezõje: Magyar Reklámszövetség November 13. A Nagyvárosi beszélgetések – Budapest speciális kulturális terei – munkamegosztás vagy konkurencia? címû programon vett részt, ahol hozzászólt a témához. A rendezvény szervezõje: Millenáris Programiroda Kulturális KHT November 21. Kulturális értékmegõrzés, új kihívások a közmûvelõdésben címû szakmai tanácskozáson elõadást tartott Az NKA jövõje címmel. A tanácskozás szervezõje: Nógrád Megyei Közmûvelõdési és Turisztikai Intézet


n

NKA HÍRLEVÉL

869

December 8. Az Új forráslehetõségek a kultúrában címû konferencián tartott elõadást az NKA 2004. évi pályázatairól, a felosztás arányairól, a prioritásokról. A konferencia szervezõje: Mûvészeti és Szabadmûvelõdési Alapítvány * Az NKA 10 éves jubileuma alkalmából dr. Harsányi László elnök úr a legtöbb kulturális járulékot fizetõ szervezetek képviselõit hívta meg az alábbi programokra: Április 17-én Kardos Sándor–Szabó Illés: Telitalálat címû alkotásának országos premier elõtti bemutatójára a Mamut Mozi Pasarét termébe Április 29-én A Nemzeti Táncszínház gálamûsorára Október 22-én Emlékhangversenyre Liszt Ferenc születésének 192. évfordulója tiszteletére: Jandó Jenõ zongoraestjére a Zeneakadémián Október 31-én és November 2-án A BMC Records új lemezeinek bemutató-koncertjére a Millenáris Teátrumba November 6-án Az Orchestre Des Champs ELYSÉES koncertjére a Zeneakadémiára. * A járulékfizetõ szervezetek képviselõi emellett ajándékul kapták az alábbi NKA-támogatással megvalósult mûveket: Hermányi Dienes József–Banga Ferenc–Szemethy Imre: A nagyenyedi síró Heraklítus és hol mosolygó s hol kacagó Demokrítus Moro úr sikeres lefagyasztása (Összeállította: Roy Andersson, Kalle Boman, Borbás István) Csenkey Éva–Hárs Éva–Weiler Árpád: Zsolnay, a gyûjtõk könyve Soltész Judit s. k., az NKA Bizottságának titkára

870

NKA HÍRLEVÉL

n

AZ IGAZGATÓSÁG BESZÁMOLÓJA

AZ IGAZGATÓSÁGNAK A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAMRA VONATKOZÓ 2003. ÉVI SZAKMAI ÉS GAZDASÁGI BESZÁMOLÓJA I. A 2003. ÉV A 2003. év az NKA történetébe mint „a források jelentõs bõvülésének éve” fog bekerülni. A kulturális járulék jelentõs, nem várt mértékének növekedése mellett több minisztériummal való együttmûködés eredményeként – természetesen a kölcsönös érdekek mellett – 160 millió forinttal „gazdagodott” a kulturális terület. A források bõvülése több olyan program indítását tette lehetõvé, amelyek eddig közvetlenül nem érvényesülhettek, mint például – a mûvészetoktatási intézmények részére kiírt pályázati lehetõség (igen pozitív visszajelzésekkel); – az EU-s (Kultúra 2000) pályázatokkal kapcsolatban a pályázó saját forrásának biztosításához való segítségnyújtás; – a külföldön mûködõ magyar intézetek programjainak támogatása; – a Millenáris Park kulturális programokkal való „megtöltése”; – a fogyatékkal élõk számára kiírt támogatási lehetõségek (EüSzCsM-mel közös pályázat); – a kulturális terület digitalizálásával kapcsolatos, IHM-mel közös pályázati lehetõség. Az egyes tárcákkal való együttmûködés folytatására a 2004. évben is van remény. Pozitív visszajelzések érkeztek arra vonatkozóan is, hogy a törvénymódosítás eredményeként a pályázati célú pénzösszegek 50%-a helyett 25%-ra csökkent a miniszteri keret összege. Így a szakmai kollégiumok jobb pozícióba kerülhettek. A Nemzeti Kulturális Alapprogram 2003. évi várható bevételét – a tárgyévi költségvetési évben tervezettel összhangban – 7 250 millió forintban terveztük felhasználni úgy, hogy – a bizonytalan bevételi tervezésre figyelemmel – 700 millió forintot tartalékba helyeztünk. A tárgyév szeptember hónapjára azonban egyértelmûvé vált, hogy a bevétel jelentõsen meg fogja haladni még az eredeti elõirányzat összegét is, emiatt a felhasználási keretek módosítását hagyta jóvá a Bizottság. (Az NKA fõbb bevételi adatait a III. anyagrész tartalmazza.) A többletbevétel – új programok indítása mellett – jelentõs finanszírozási konstrukcióváltozást tett lehetõvé a kulturális, mûvészeti folyóiratok támogatásának rendszerében. A finanszírozás módosítása azt eredményezi, hogy a folyóiratok a következõ évi gazdasági tervüket a támogatás ismeretében pontosabban, megnyugtatóbban tudják összeállítani, és van mód arra, hogy az összeg ismeretében tárgyaljanak a folyóiratok tartalmi és küllemi elvárásainak alakításáról. Ezzel az intézkedéssel az immár egy évtizede mûködõ – kritikától sem mentes – támogatási rendszert sikerült megnyugtatóan rendezni, s ez így megfelel az egyes szakterületek igényeinek is. Az eddigi gyakorlat szerint a folyóirat-kiadók a tárgyév elsõ felében pályázhattak az adott év folyóirat-támogatására. Április, május tájékán tudták meg, hogy mennyi támogatással számolhatnak. Ebben az idõszakban azonban jelentõs összegeket kellett fordítaniuk folyóirataik megjelentetésére. Több esetben a nyomda elõlegezett bizalmat a kiadónak. Ez a finanszírozási gyakorlat számos problémát vetett fel, amely megjelent a támogatásról szóló elszámolásoknál is. (Összevont lapszámok, kifizetetlen számlák stb.) Az NKA mûködésének törvényi, jogszabályi háttere stabil volt a beszámolási idõszakban.


n

NKA HÍRLEVÉL

871

Az NKA Bizottságának elnöke és az Igazgatóság vezetõje és munkatársai továbbra is nagy hangsúlyt fektettek az NKA mûködését ismertetõ elõadások megtartásával az érdeklõdõk tájékoztatására. Ilyen tájékoztató elõadások voltak: Egerben, a tanár- és tanítóképzõk vezetõi részére; a Fesztivál-szövetség tagjai részére; a Szobrász Konferencián a szobrászok részére; a Tokaji Írótáborban, elsõsorban az irodalmi lapok kiadói számára; a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mûvelõdési, Továbbképzési és Sport Intézetben a közmûvelõdési dolgozók részére, Bács-Kiskun Megye közmûvelõdési szakemberei számára Baján. Az elõadások utáni konzultációk rendkívül hasznosak, ui. megismerhetõ a pályázói oldal problémája, amely érinti a Bizottság, a szakmai kollégiumok és az Igazgatóság munkáját is. Az elhangzott kritikák alapján – módosítottuk a kulturális, mûvészeti folyóiratok finanszírozási rendjét, – régi típusú számítástechnikai berendezéssel rendelkezõk részére is hozzáférhetõvé tettük az internetes honlapunkat, – a kollégiumokat ért kritikákat a kollégiumok megfontolták és mûködési rendjükbe beépítették (ld. a Közmûvelõdési Szakmai Kollégium a programok folytatását, kiszámíthatóságát, továbbá a települések közmûvelõdési ellátását máris tervbe vette). A szakmai kollégiumok munkájának segítése érdekében – a már bevált módszer szerint – 2003ban az elsõ ülés során részletes szóbeli és írásbeli tájékoztatást adtunk a tárgyévet érintõ jogszabályi módosításokról, az NKA és azon belül az illetékes szakmai kollégium pénzügyi helyzetének, keretének alakulásáról. Tájékoztattuk továbbá a kollégiumokat a pályáztatás fõbb szabályairól, úgymint a pályázati felhívással kapcsolatos elvárásokról, a pályázatok beadási határidejének ütemezésérõl, a pályázatok feldolgozási rendjérõl – különös figyelemmel az újonnan fejlesztett szoftver adta lehetõségekrõl, a döntési mechanizmusról (az egyedi, illetve a következõ két évre történõ kötelezettség-vállalás lehetõségrõl), az összeférhetetlenség szabályairól, a nyilvánosság fontosságáról. A beszámolás évében nem kis zavart, illetve többletfeladatot jelentett az ún. üvegzseb törvénybõl fakadó tennivalók megoldása, azon belül a társadalmi szervezetek részére nyújtott támogatás engedélyezésének nem egyértelmû törvényi megfogalmazása. Az ellentmondás abban állt, hogy az NKA törvénye – gazdasági formációtól függetlenül – a program minõségére helyezi a hangsúlyt, és ennek keretében állapítja meg a támogatásra érdemesített pályázatokat, amirõl a szakmai kollégium dönt, míg az üvegzseb-törvénybõl az is kiolvasható volt, hogy a társadalmi szervezetek vonatkozásában a támogatás megítélése kormányengedélyhez kötött. Ez a jogbizonytalanság lelassította a pályáztatás döntésének ügymenetét, jelentõs többlet-adminisztrációt jelentett, és a pályázók programjainak megvalósítását veszélyeztette. Az ellentmondást a minisztérium feloldotta.

Pályázati (miniszteri és kollégiumi) keretek Az Alapprogram költségvetési támogatása azonos mértékû volt a fõ bevételi forrást jelentõ kulturális járulék összegével, azaz év végére a halmozott összes járulékbevétel 8 030,5 millió forint lett. A bevétel terhére a miniszter — a Bizottsággal egyetértésben — meghatározta a miniszteri keretet, illetve a szakmai kollégiumok pénzügyi keretét.

872

NKA HÍRLEVÉL

n


Érdemes a két keret egymáshoz viszonyított arányát az elmúlt hét évre visszamenõleg megszemlélni a tényleges kötelezettség-vállalások alapján: Millió forintban Év

Miniszteri keret

Kollégiumi keret

Miniszteri és kollégiumi keret aránya

Együtt

1997

379,3

2494,2

2873,5

13,2 : 86,8

1998

412,6

2945,2

3357,8

12,3 : 87,7

1999

873,5

2828,2

3701,7

23,6 : 76,4

2000

1376,5

2705,8

4082,3

33,7 : 66,3

2001

1733,4

3143,4

4876,8

35,6 : 64,4

2002

2060,4

3100,0

5160,4

39,9 : 60,1

2003

1800,0

*5388,0

7188,0

25,0 : 75,0

* Ideiglenes szakmai kollégiumokkal együtt Az adatokból egyértelmûen megállapítható, hogy a miniszteri keret az NKA-ra vonatkozó törvény 1999. évi módosításának megfelelõen folyamatosan növekedett, de egyik évben sem érte el a törvényben megfogalmazott lehetséges 50%-os részarányt, 2003-ban pedig a hatályos törvényi elõírásnak megfelelõen 25%-ra csökkent. A csökkentett keret mellett továbbra is a miniszteri keret terhére támogattunk kiemelt nagyrendezvényeket, finanszíroztunk nagyzenekarokat, továbbá a Digitális Irodalmi Akadémia költségeit, valamint pályázati úton juttattunk támogatást a fogyatékkal élõ pályázóknak. Emellett a miniszteri keret terhére idén is meghirdettük az Ithaka-programot.

II. AZ NKA 2003. ÉVI PÉNZÜGYI ADATAI Bevételek Eredeti terv

Módos. terv

Tényleges

Bevételi jogcímek Bevétel (millió Ft) 1. Kulturális járulék

7250,0

2. Társ tárcáktól átcsoportosított támogatás 3. Szerzõi jogi bírság

115,0

8030,5

8030,5

160,0

160,0

115,0

0,3

4. Pályázati támogatás visszafizetések

83,8

5. Kötbér, késedelmi pótlék

3,8

6. Elõzõ évi pénzmaradvány felhasználása Összesen:

7365,0

1649,2

1649,2

9954,7

9927,6


n

NKA HÍRLEVÉL

873

A költségvetés tervezésére vonatkozó elõírások alapján a kulturális járulék összegét 2001-tõl központi bevétellé kellet átalakítani, ez a bevétel az Országgyûlés által a NKÖM költségvetésében jóváhagyott, „vonal alatti” tételként jelent meg. A NKÖM költségvetésében az Alapprogram kiadásainak fedezetére, az Alapprogram során a „vonal alatti” tétellel azonos összegû (7 250,0 millió Ft) állami támogatás került megtervezésre. Az Államháztartási törvény végrehajtásáról szóló kormányrendelet alapján év végén a központosított bevétel elõirányzatát úgy kell módosítani, hogy az megegyezzen a ténylegesen befolyt bevétel összegével. A beszámolás évében a költségvetési törvényben megtervezettnél 780,5 millió Ft-tal több járulék folyt be, így a módosított terv ezzel az összeggel több, mint az eredeti terv. A fentiek alapján is egyértelmûnek látszik, hogy a kulturális járulék befizetése csak nagy hibaszázalék mellett tervezhetõ. A bevétel közvetlen befolyásolására az NKA-nak, illetve az Igazgatóságnak nincs lehetõsége. A befizetések alakulása döntõen függ a járulékbefizetõi kör moráljától, továbbá az APEH hatékony vizsgálatától. A Nemzeti Kulturális Alapprogram fõ bevételi forrása – áttételesen ugyan, de – változatlanul a kulturális járulék. Az összes tárgyévi (elõzõ évi pénzmaradvány nélküli) bevétel 97%-a származik a kulturális járulékból. A kulturális járulék bevételének volumene 1994. és 2003. között évenként jelentõsen eltérõ mértékû (18%, 50%, 98%, 44%, 13%, 12,5%, 15,7%, 17,6%, 34,5%) emelkedést mutatott. A felsorolásból is látható, hogy ugrásszerû bevételemelkedés (98 %) jelentkezett a járulékbefizetõk körét jelentõsen megváltoztató 1996. évi törvénymódosítás hatására. Az 1998., 1999. és 2000. években az emelkedés mértéke egyre kisebb, a 2000. évi 12,5 %-os növekedés alig haladja meg az éves infláció mértékét. A 2001. évi 15,7%-os emelkedésben az infláció bevételnövelõ hatásán kívül szerepet játszott az NKA-ról szóló törvény 2001. februári hatállyal történõ módosítása is. 2002. évben nem volt olyan jogszabályi változás, ami a járulékbevétel összegét befolyásolta volna, így a járulékbevétel emelkedésének mértéke (17,6%) alig haladja meg (1,9 %-kal) az elõzõ évi (15,7%) növekedés mértékét. A 2003. évi kiemelkedõ bevételi növekedés okát a tárgyévi adóbevallások után, az APEH által elkészített öszszesítõ kimutatás elemzése után tudjuk megállapítani. Bírság, kötbér és késedelmi pótlék jogcímeken 2003-ban 115 millió Ft bevételt terveztünk. Az ezeken a jogcímeken befolyt tényleges bevétel összege 4,1 millió Ft volt. A bevételi lemaradás alapvetõen abból adódik, hogy a szerzõi jogi törvény módosítása következtében új szerzõi jogi bírság megítélésére már nem kerül sor, a befolyt bevétel a korábban elõírt bevételek – zömmel végrehajtói eljárás során történõ – behajtásából származik. Az összeg mértéke évrõl évre egyre kisebb lesz, a beszedésére fordított költség (jogi képviselet, végrehajtói költség) pedig egyre nõ. A pályázati támogatások visszafizetésébõl a ténylegesen befolyt bevétel 83,8 millió Ft volt. Ez az összeg az el nem fogadott pénzügyi elszámolások, valamint a fel nem használt támogatások miatti visszafizetésekbõl ered.

874

NKA HÍRLEVÉL

n


Kiadások (pénzforgalmi adatokból) Eredeti terv

Módos. terv

Tényleges

Kiadási jogcímek kiadás (millió Ft) 1. Pályázati támogatások 2. NKA Igazgatóság mûködési kiadásai 3. Egyéb mûködési kiadások Összesen:

6821,0

9140,7

*5487,5

804,0

804,0

804,0

10,0

10,0

10,8

7365,0

9954,7

6302,3

* A kiadás a teljesített pénzforgalom adatait tartalmazza, ez a pályázati támogatásokra 2003. évben kiutalt összeget jelenti, nem egyenlõ a kollégiumok által 2003-ban megítélt támogatások összegével.

Az NKA a 2003. évi 9954,7 millió Ft bevételének mindössze 8,2%-át fordította mûködési kiadásokra [az Alapprogram pénzeszközeit kezelõ, a pályáztatást lebonyolító Igazgatóság, valamint a Bizottság és a szakmai kollégiumok mûködésének ( beleértve a Bizottság és a szakmai kollégiumok vezetõinek, tagjainak tiszteletdíját és költségtérítését is ) biztosítására]. A bevétel további 9140,7 millió Ft összege a pályázatok támogatására szolgált. A 2003-ban kiutalt pályázati támogatások kiemelt kulturális szakterületenkénti részletezése a Központi Statisztikai Hivatal szakágazati bontásának megfelelõen: • Könyv- és zenemûkiadás 665,4 millió Ft • Lapkiadás 748,3 millió Ft • Színházi tevékenység 379,3 millió Ft • Zenemûvészeti tevékenység 951,8 millió Ft • Táncmûvészeti tevékenység 193,5 millió Ft • Egyéb mûvészeti tevékenység (pl. film, fotó, képzõ-, ipar-, népmûvészet) 1 564,8 millió Ft • Közmûvelõdési tevékenység 448,6 millió Ft • Könyvtári tevékenység 170,6 millió Ft • Múzeumi tevékenység 239,7 millió Ft • Levéltári tevékenység 121,1 millió Ft • Állat- és növénykerti tevékenység 4,4 millió Ft

Az NKA bankszámlája 2003. évi pénzforgalmának alakulását és a záró pénzkészletet terhelõ kötelezettségeket az alábbi levezetés szemlélteti: NKA bankszámlájának

2003. 01. 01-jei nyitó egyenlege: 2003. évi bevételek 2003. évi pénzforgalmi kiadások 2003. 12. 31-ei záró egyenlege:

1 649,3 millió Ft +8 278,4 millió Ft –6 302,3 millió Ft 3 625,4 millió Ft

A maradvány az 1993.évi XXIII. tv. 4.§ (3) szakasza alapján nem vonható el.


n

NKA HÍRLEVÉL

875

III. BESZÁMOLÓ A PÁLYÁZTATÁSI OSZTÁLY MÛKÖDÉSÉRÕL Az utóbbi öt évben (1999–2003) beérkezett és támogatott pályázatok számának változása, valamint az igényelt és a megítélt támogatás változása jól tükrözi az NKA Igazgatósága pályáztatási tevékenységének változását. Az elõzõ évhez viszonyítva 2003-ban a beérkezett pályázatok száma 10,8%kal, a támogatott pályázatok száma 9,2%-kal nõtt. A 2003. évben kezelt pályázatok darabszámát a 2. számú melléklet tartalmazza. Az igényelt támogatás 24,2%-kal, a megítélt támogatás 25,0%-kal emelkedett a 2002-es évhez viszonyítva. A 2003. évben a pályázatok jellemzõ pénzügyi adatait a 3. számú melléklet tartalmazza. Látható, hogy az igényelt támogatás összege nagyobb arányban emelkedett, mint a beérkezett pályázatok darabszáma, amely feltételezi, hogy pályázatonként nagyobb támogatást igényeltek a pályázók. A megítélt támogatás nagyobb mértékû emelkedése az évközben keletkezõ többletbevételnek és a pontosabban megfogalmazott pályázati kiírásoknak köszönhetõ. Amíg 2001-rõl 2002-re kisebb mértékben csökkent a beérkezett pályázatok száma, addig 2003ban újra emelkedett. Az ötéves tendenciát figyelembevéve azonban megállapítható, hogy jelentõs elmozdulások nincsenek, ebbõl arra lehet következtetni, hogy azok a pályázók, akik vagy amelyek rendszeresen igényelnek támogatást, minden évben újra pályáznak, de új pályázók kisebb számban kerülnek csak be a pályázói körbe. Mivel a beérkezett pályázatok feltételezhetõen a jövõben sem nõnek jelentõs számban, addig a megítélt támogatás összege öt év alatt majdnem a duplájára nõtt. Ez azt feltételezi, hogy a támogatásban részesülõ pályázatok céljaik megvalósításához nagyobb támogatásban részesülhetnek. Megnevezés

1999

2000

2001

2002

2003

Beérkezett pályázat (db)

10 263

9 675

11 614

11 244

12 459

Támogatott pályázat (db)

5 848

5 508

7 204

6 605

7 213

11,7

12,1

13,9

15,7

19,5

Támogatott pályázatok igénye (Mrd Ft-ban)

6,5

7,0

8,2

9,2

11,9

Megítélt támogatás összesen (Mrd Ft-ban)

3,7

3,9

4,8

5,6

7,0

Igényelt támogatás (Mrd Ft-ban)

A pályáztatás mûködése és hatékonysága jelentõs mértékben függ a beérkezõ pályázatok számától. Az alábbi diagramon látható, hogy 4 kollégium (közmûvelõdési, képzõmûvészeti, mozgókép, ismeretterjesztés) adja a beérkezõ pályázatok 44 %-át (szám szerint: 5179 db pályázat). A továbbiakban az állandó kollégiumokhoz érkezõ pályázatok statisztikai adatait elemezzük. Megállapítható, hogy mint minden évben idén is a közmûvelõdési kollégiumhoz érkezett a legtöbb pályázat, szám szerint 1881 db, ebbõl támogatásban részesült 984 db. A legkevesebb pályázat az építõmûvészeti kollégiumhoz érkezett 268 db, ebbõl támogatásban részesült 181 db. A két szélsõ érték között a beérkezett pályázatokat tekintve 7-szeres, támogatott pályázatokat tekintve 5,4-szeres különbség van.

876

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégiumok saját hatáskörben döntenek arról, hogy kevesebb pályázat kapjon nagyobb mértékû támogatást, vagy több pályázat kapjon kevesebb támogatást. Viszont a megítélt támogatásban (408,5 és 180,6 millió Ft) csak 2,3-szoros eltérés van, amely azt mutatja, hogy arányait tekintve több pályázat kapott nagyobb támogatást az építõmûvészeti kollégiumnál. A pályázati kiírások jelentõs mértékben megszabják a feltételezhetõen beérkezõ pályázatok nagyságrendjét, amelyet igen jó közelítéssel elõre lehet tervezni. Egy évközben készült felmérés, amely nem tekinthetõ reprezentatívnak azt mutatta, hogy a pályázók inkább vállalnának nagyobb kockázatot a jelentõsebb támogatás reményében. Ez azt mutatja, amely eddig is nyilvánvaló volt, hogy a pályázók jelentõs része forráshiánnyal küzd, így a pályázathoz szükséges egyéb források bevonása is jelentõs nehézséget okoz számukra.

Ideiglenes kollégiumok A 9 kollégiumhoz érkezett pályázatok száma összesen 523 db volt, ebbõl támogatásban 282 db pályázat részesült (53,9%). Az alábbi diagramból jól látszik, hogy a legtöbb pályázat a digitális kultúra ideiglenes kollégiumhoz érkezett, szám szerint 234 db. Az igényelt támogatás összesen 1090 M Ft, ebbõl megítélt támogatás 356 M Ft (32,6%) A támogatások megoszlása kulturális szakterületek szerint. A miniszteri keretbõl és az ideiglenes szakmai kuratóriumok által nyújtott támogatások kulturális szakterületek szerinti megoszlását a 4. számú melléklet tartalmazza.


n

NKA HÍRLEVÉL

877

Megszüntetett, félbeszakított pályázatok

A 2003. évben összesen 283 darab pályázat megszüntetésére került sor, így a fel nem használt összeg 238 M Ft. Ez a támogatásban részesült pályázatok 3,9%-át érintette. Ezt az összeget a kollégium újra felhasználhatta. Pályázatok megszüntetésére több okból került sor: a pályázó lemondása miatt, vagy azért, mert a pályázó nem teljesítette a támogatási szerzõdésben elõírt kötelezettségeit.

Módosítási kérelmek Kollégium Iparmûvészeti Képzõmûvészeti Zenei Népmûvészeti Közmûvelõdés Múzeumi Mozgókép Könyvtári Ismeretterjesztés Szépirodalom Építõmûvészet Táncmûvészeti Levéltár Fotómûvészeti Színházi Összesen

Módosítási kérelem (db) 159 168 156 115 175 105 90 89 94 96 59 77 76 59 78 1596

878

NKA HÍRLEVÉL

n


A 2003-ban beérkezett módosítási kérelmek mennyiségét a fenti táblázat mutatja kollégiumonkénti bontásban. A rendkívül nagy számban érkezett módosítási kérelmek, amelyek vegyesen tartalmazzák a határidõ, illetve jogcím-módosításokat, a pályázók nem megfelelõ pályázati elõkészítésével magyarázható. A módosítási kérelmek elbírálása során az Igazgatóság minden esetben igyekezett a pályázati cél megvalósulását figyelembe venni, ezért az állandó kollégiumokhoz beérkezett kérelmek több, mint 80%-át engedélyezte. Az ideiglenes kollégiumokhoz beérkezett módosítási kérelmek a támogatott pályázatok 13,4%át érintette. A miniszteri pályázatokhoz beérkezett módosítási kérelmek a támogatott pályázatok 61,1%-át érintette. Ez azt jelenti, hogy háromból két pályázat esetében módosítási kérelem érkezett. Ennek oka valószínûleg a pályázatok kidolgozatlanságából, illetve a miniszteri kerethez kapcsolódó eljárás idõigényességébõl ered. A módosítási kérelmek a támogatott pályázatok 24,3%-át érintették. Ez azt jelenti, hogy minden negyedik pályázat esetében módosítási kérelem érkezett. Az állandó kollégiumoknál benyújtott kérelmek 81,9%-át elfogadásra került, amely 1307 darab elfogadást jelent. Miniszteri pályázatok esetében 215 darab kérelem érkezett elbírálásra, ebbõl 190 elfogadásra került (88,4%). Ideiglenes kollégiumok esetében 38 darab kérelem érkezett, amelybõl 29 elfogadásra került (76,3%). A kérelmek ilyen jelentõs száma, és annak nagymértékû jóváhagyása a pályázati felhívások pontosabb megfogalmazását, a döntések korrektebbé tételét, illetve a pályázók részérõl a pályázatok jobb kidolgozását teszi szükségessé.

K z mßv elı dØs KØp i zım ßvØ sze ti Moz g k Isme Øp rett erje sztØ si Kn yvt Æri Zen ei NØp mßv Øsz eti Ipar mßv Øsz eti Sz n hÆzi SzØ pir oda lmi Mœz eum TÆn i cmß vØs zet Fot i mßv Øsz eti LevØ ltÆr p t i ımß vØs zet i

Beérkezett és támogatott pályázatok kollégiumonként


n

NKA HÍRLEVÉL

879

Arányok szerinti sorrend: – levéltári kollégium: 79,85% – könyvtári kollégium: 77,62% – népmûvészeti kollégium: 74,28% – táncmûvészeti kollégium: 70,27% – építõmûvészeti kollégium: 67,54% – múzeumi kollégium: 62,28% – iparmûvészeti kollégium: 58,27% – képzõmûvészeti kollégium: 57,32% – szépirodalmi kollégium: 56,48% – zenei kollégium: 52,43% – közmûvelõdési kollégium: 52,31% – fotómûvészeti kollégium: 49,21% – színházi kollégium: 49,15% – ismeretterjesztési kollégium: 46,71% – mozgókép kollégium: 34,91% Az állandó kollégiumoknál a támogatási arány 57,79%, ami azt jelenti, hogy a pályázatoknak több mint fele kapott támogatást. Zenei Szakmai Kollégium kiugró támogatása a Tavaszi Fesztivál és a zenekarok konszolidációjára a miniszteri keretbõl fordított kiemelkedõ támogatás következménye. A Szépirodalmi Szakmai Kollégium keretét a miniszteri keretbõl a Digitális Irodalmi Akadémia támogatása emeli meg. A Levéltári Szakmai Kollégium relatíve alacsonyabb támogatási kerete annak a következménye, hogy szûk területen van képviselve a kulturális életen belül. Az Építõmûvészeti Szakmai Kollégium alacsony keretének oka az, hogy a vhr. alapján beruházásra nem nyújthat a kollégium, ezért csak a szakterülethez szorosan kapcsolódó progarmokra, kiadványokra adott támogatást. Pályázók illetõsége szerint az alábbi megoszlásban érkeztek pályázatok az Igazgatóságra: Illetõség Magyar Román Szlovák Jugoszláv Szerb-Montenegró Ukrán Cseh Szlovén Bolgár Horvát Amerikai Német Osztrák Holland Szerb Argentin Összesen:

Beérkezett db 11 678 487 173 62 26 16 3 3 2 2 2 1 1 1 1 1 12 459

Támogatott db

Megoszlás (%) 6761 272 104 36 20 11 2 3 0 2 0 0 1 0 0 1 7213

93,73 3,91 1,39 0,50 0,21 0,13 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 100,00

A fenti táblázatból kitûnik, hogy jelentéktelen számban érkeznek pályázatok nem magyar illetõségû pályázóktól. Részletesen ld. az 5. számú mellékletet.

880

NKA HÍRLEVÉL

n


Támogatott pályázatok törvényi célkitûzések szerinti megoszlása

Összegezve: a pályázatokban változatlanul az új alkotások, programok megvalósításának segítése iránt mutatkozik meg a legnagyobb igény, és erre fordították a kollégiumok a megítélt támogatások döntõ részét. Ezt követi az alkotások nyilvánosságra hozásának támogatása, majd az egyéb és a nemzetközi kapcsolatok ápolása kategória. Ez a tendencia megfelel a törvényi célkitûzéseknek és a kulturális terület elvárásainak is. A részletes adatokat ld. a 6.számú mellékleten.

Pályázók szervezeti forma szerinti megoszlása 2003. évi pályázatoknál


n

NKA HÍRLEVÉL

881

Ez a diagram a 2002-es évhez viszonyítva nem tartalmaz lényeges változást. 2003-ban is a költségvetési szervek, valamint a non-profit szervezetek adták a pályázók több mint 70%-át. A részletes adatokat a 7. számú melléklet tartalmazza. A 8. számú melléklet a 2003. évi pályázatok megyénkénti beérkezését tartalmazza. A 9. számú melléklet a 2003. évben támogatásban részesült pályázatok adatait tartalmazza a megvalósulás helye szerint. A két táblázatból látszik, hogy a pályázatok jelentõs számban Budapestrõl érkeztek és ennek aránya az 50%-hoz közelít. A megvalósulás szerint Budapest viszont 21%-kal részesedik a támogatásból.

Általános megállapítások A teljes pályáztatás (miniszteri támogatással) vertikumában beérkezett 12 459 db pályázatból 7213 db pályázat kapott támogatást (57,89%). Az igényelt támogatás 19 482 M Ft, az adott támogatás 7022 M Ft (36,04%) volt. Az NKA állandó, ideiglenes kollégiumai, valamint a miniszteri keret közötti arányokat a következõ táblázat mutatja be:

Kollégium állandó

elbírált pályázat (db)

támogatott pályázat (db)

igényelt támogatás (M Ft)

megítélt támogatás (M Ft)

11 584

6 579

16 963

5 240

ideiglenes

523

282

1 090

356

miniszteri

352

352

1 429

1 426

Összesen

12 459

7 213

19 482

7 022

Évek

Pályázók száma (db)

Benyújtott pályázatok száma (db)

Támogatott pályázatok száma (db)

2001

5 585

11 614

7 204

2002

4 772

11 244

6 605

2003

4 934

12 459

7 213

A fenti táblázat pályázók száma alapján viszonyít az utóbbi három évre visszamenõleg. Megfigyelhetõ, hogy a pályázók száma csökkent 2001-es évhez viszonyítva mindkét évben. Látható, hogy a benyújtott pályázatok száma és a támogatásban részesülõ pályázatok száma nem takar lényeges elmozdulást. Így viszont az évek során jelentõsen emelkedett kulturális járulék bevételeknek köszönhetõen nõtt az egy pályázatra fordítható összeg nagysága. Egy támogatott pályázatra 2003-ban 1,2 M Ft támogatás jutott a 2002. évi 0,854 M Ft-tal szemben. A növekedés mértéke 37,7%-os. Ez a tendencia összességében megfelel az NKA Bizottsága elvárásainak. A növekedés mértéke azonban szakmai kollégiumonként differenciált.

882

NKA HÍRLEVÉL

n


Érvénytelen pályázatok 2003-ban benyújtott 12 459 db pályázatból 586 db volt érvénytelen, ez a pályázatok 4,7%-át jelenti. Egy pályázat érvénytelen, ha nem felel meg a jogszabályi elõírásoknak, illetve a pályázati felhívásban kötelezõen meghatározott kritériumoknak, továbbá ha az NKA-val szemben lejárt, elszámolatlan kötelezettsége van. Érvénytelen pályázatot benyújtó pályázókat az érvénytelenség okáról minden esetben értesítjük.

Elutasított pályázatok

A 12 459 db pályázatból 4660 db pályázat került elutasításra, ez a pályázatok 37,4%-át jelenti. Az elutasítás okát a kollégiumnak nem kell megindokolnia, de a pályázónak lehetõsége van arra, hogy a szavazati arányokat megismerje írásban benyújtott kérelemre. Az elutasított, támogatásban nem részesült pályázatokat az NKA Igazgatósága a hatályos iratkezelési szabályzata alapján 60 napon belül megsemmisíti.

IV. A PÁLYÁZÓK BESZÁMOLTATÁSA ÉS PÉNZÜGYI ELSZÁMOLTATÁSA A pályázatok szakmai és pénzügyi beszámolóinak ellenõrzése hasonlóan az elõzõ évekhez folyamatos volt.

A szakmai ellenõrzés alakulása

A szakmai kollégiumok 2003-ban 8698 db pályázat szakmai ellenõrzését végezték el, ez 2%-kal elmaradt a 2002-ben szakmailag ellenõrzött pályázatoktól.


n

NKA HÍRLEVÉL

883

Kollégiumonként a szakmailag ellenõrzött pályázatok arányát a támogatott pályázatok százalékában és a 2003. évben szakmai ellenõrzött pályázatok mennyiségét az alábbi kimutatás tartalmazza:

Ssz.

Kollégium megnevezése

Támogatott pályázatok 1994–2003-ig összesen (db)

1.

2.

3.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26 27. 28. 29 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Mozgókép Irodalom-könyvkiadási Folyóiratkiadási Színház Zene Tánc Képzõ Ipar Fotó Népmûvészet Közmûvelõdési Könyvtár* Levéltári Múzeumi Építõmûvészet Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szépirodalom Miniszteri Összmûvészet Ithaka-program Kultura 2000 I. Sz. K. Millenáris Rendezvények I. Sz. K. EU Kommunikációs I. Sz. K. Külhoni Intézmények I. Sz. K. Mûvészetoktatási I. Sz. K. Digitális Kultúra Magyar Mûvészet Kultúra és Turizmus Fogyatékkal Élõ Emberekért I. Sz. K. Közgyûjteményi Testület Népmûvészet-Táncmûvészet Közmûvelõdés-Könyvtár Közmûvelõdés-Zene Honfoglalás NKA összesen NKA-lebonyolítású pályázat Mindösszesen

4 280 2 871 864 2 153 4 633 1 553 4 871 2 438 1 125 2 870 10 788 5 813 1 701 2 159 433 675 856 4 457 323 32 1 42 15 27 46 180 94 226 32 151 232 119 79 396 56 535 40 56 575

Szakmailag és pénzügyileg lezárt pályázatok 1994–2003-ig (db) 4.

A lezárt pályázatok aránya a támogatotthoz viszonyítva (4:3) % 5.

A 4-bõl a 2003-ban lezárt pályázatok száma (db) 6.

3 891 2 819 861 1 883 4 121 1 346 3 991 1 938 950 2 321 10 281 5 112 1 476 1 908 242 294 467 4 115 241 20

90,9 98,2 99,7 87,5 88,9 86,7 81,9 80,7 84,4 80,9 95,3 87,9 86,8 88,3 55,9 43,6 54,6 92,3 74,6 62,5

407 196 19 350 437 325 569 373 167 504 2 458 505 319 344 107 251 398 880 2 10

2

4,8

2

116 93 226

64,4 98,9 100,0

4

151 181 119 79 396 49 640 40 49 680

100,0 78,0 100,0 100,0 100,0 87,8 100,0 87,8

10 53 6 2 8 698 8 698

A Könyvtári Kollégiumi pályázatok magukban foglalják a Közoktatási és a Fókuszban a Könyvtár pályázatokat.

884

NKA HÍRLEVÉL

n


Az összes támogatott pályázat és a szakmailag elfogadott pályázatok arányát vizsgálva a szakmai kollégiumok a támogatott pályázatok 87,8 %-át ellenõrizték és fogadták el (ld. kimutatás 5.oszlop, 37. sor). Az ellenõrzött beszámolók csekély számánál kértek kiegészítést, illetve új beszámoló benyújtását. Az el nem fogadott és kiegészítésre minõsített beszámolók – a kiegészítések megküldése után – ismételten szakmai ellenõrzésre kerültek.

A pénzügyi elszámoltatás tapasztalatai A 2003. évben 7214 db pályázat pénzügyi elszámoltatása valósult meg, ebbõl 465 db elszámolás (6,4%) további intézkedést igényelt. A beérkezett elszámolások feldolgozása és szakmai ellenõrzésre elõkészítése folyamatos volt, de ez 3%-kal elmaradt a 2002-ben feldolgozottakhoz képest. Az elszámolások feldolgozása során tapasztalt formai és tartalmi hiányosságok az elõzõ évekhez viszonyítva némi javulást mutattak. Az ismétlõdõ formai hiányosságok: azonosító szám csere, elszámoló lap hiány, két pályázat elszámolásának összevonása. Tartalmi hiányosságok: a szakmai és pénzügyi beszámoló nem egyszerre történõ és késedelmes benyújtása, az elszámoló lap pontatlan kitöltése, a szerzõdésben rögzített jogcímek figyelmen kívül hagyása, a szakmai beszámolók nem megfelelõ színvonalú elkészítése. A döntéseket megelõzõ pályázók „elõélet”- vizsgálata alkalmával kollégiumonként összesen 12 459 db beadott pályázathoz kapcsolódó korábbi pályázatok minõsítését kellett rövid idõ alatt elvégezni. Lejárt határidejû és teljesítetlen kötelezettsége miatt 11 pályázót javasolt az elszámoltatás, érvénytelenség címen kizárni a pályázási körbõl. A 2003. év végéig teljeskörûen öt ideiglenes kollégium és a „Kossuth-év” pályázatainak ellenõrzése fejezõdött be (Kultúra és Turizmus, Közgyûjteményi Testület, Közmûvelõdés-Könyvtár, Közmûvelõdés-Zene, Honfoglalás és az NKA lebonyolítású „Kossuth-év”).

Határidõre el nem számolt pályázók kötbérezése

Az elszámolási határidõk be nem tartása miatt 947 pályázót szólított fel az elszámoltatás kötbér megfizetése mellett. A felszólított pályázók közül, mintegy negyedének ismételt felszólítást kellett küldeni. A kötbért 799 pályázó befizette, 76 esetben nem volt felróható a szerzõdésszegés, így mentesültek a kötbér megfizetése alól, 48 pályázó nem teljesítette a kötbérbefizetést, így a követelést 2004ben kell érvényesíteni. 24 pályázó nem reagált az ismételt felszólításokra sem, így ezen pályázók elszámolásának rendezését jogi ügyintézés keretében kell majd elérni. A beérkezett elszámolások feldolgozásának alakulását a 10. számú melléklet tartalmazza. A beérkezett elszámolások folyamatos feldolgozásának eredményeként a támogatott pályázatok 87,8%-a szakmai és pénzügyi ellenõrzés után lezárásra került (14. oszlop 2. sor). A nem lezárt pályázatok aránya 12,2% (14. sor 8. sor). Ezen belül 1% a pénzügyi elszámolás elfogadását követõen szakmai ellenõrzésre vár (14. oszlop, 3. sor). Jogi ügyintézés alatti pályázatok aránya 0,1% (14. oszlop 4. sor). Az elszámolás alatti pályázatok aránya 2,5% (14. oszlop, 5. sor). Az elszámolásra felszólított pályázatok számának aránya 0,8% (14. oszlop 6. sor). A támogatott pályázatok 7,8%-a 2004–2005ben realizálódik, tehát ellenõrzésük csak a jövõben lesz aktuális (14. oszlop 7. sor).


n

NKA HÍRLEVÉL

885

V. INFORMATIKAI SZOLGÁLTATÁSOK, FEJLESZTÉSEK A 2003. év informatikai fejlesztései elsõsorban a meglévõ szoftverek, ezen belül is a GrantSys irányába koncentrálódtak, azonban lényeges eszköz beszerzéseink is történtek. Az eddigi informatikai beruházásaink eredményeként számítógép állományunk viszonylag korszerû, az alkalmazott alap és felhasználói szoftverek hatékonyan segítik a kurátorok, valamint az Igazgatóság munkáját. Az év során áttértünk a NOVELL Netver 6. verziójára. Ez a szoftver látja el a teljes hálózat mûködtetését, beleértve a border managert is (tûzfal). Az átállás során bizonyos beállítási problémákból adódóan voltak gondjaink (rendszerleállások, lassulások). A 2003. szeptemberi vírustámadások is okoztak gondokat. Az adatállományokban nem keletkeztek károk, azonban a felhasználói szoftvereket a számítógépek 15%-án újra kellett telepíteni. Fentiek következtében újragondoltuk az alkalmazott vírusvédelmi rendszert. Ma a védelmünk lényegesen hatékonyabb és biztosabb, de a vírustámadások mindig okozhatnak váratlan meglepetéseket. A GrantSys integrált pályázati szoftverrendszer fejlesztése terén sikerült lényegesen elõbbre lépni. Az új rendszer gyermekbetegségeit a fejlesztõkkel közösen sikerült javarészt kiküszöbölni. Ma már a GrantSys önállóan látja el a pályáztatás, keretnyilvántartás, elszámoltatás, pénzügy, iktatás teljes körû adatfeldolgozását. Ez a szoftver elégíti ki az adatszolgáltatási igényeket szinte teljes egészében. Továbbléptünk az internetes szolgáltatások bõvítése és minõségének javítása terén. Az év elsõ felében – a honlap fejlesztõjével fennállt együttmûködési zavarok miatt – gondok voltak a pályázati felhívások lenyithatóságával kapcsolatban. A gondokat sikerült megoldani. Ma már a pályázati felhívásokat, eredményközléseket a pályázók az egész országban leggyorsabban az interneten keresztül érhetik el. Fentieken túlmenõen az Informatikai Osztály ellátta az Igazgatóság belsõ hálózatának fizikai mûködtetését (hardver – szoftver) a felhasználói szoftverek felügyeleti, követési feladatainak elvégzését, a honlap-szolgáltatást, a belsõ és külsõ adatszolgáltatást, a pályáztatással kapcsolatos adatbázis kezelési, adatrögzítési, döntés-elõkészítési, döntésrögzítési, szerzõdéskészítési, valamint feldolgozási feladatokat. A 2003. év során az Informatikai Osztály által – rögzített pályázatok száma: 12 459 db; – elkészített szerzõdések száma: 6294 db;

VI. A JOGI CSOPORT TEVÉKENYSÉGE A jogi csoport munkáját túlnyomó részben a pályáztatással, a támogatási rendszerrel kapcsolatos szabályozási, intézkedési feladatok alkotják, valamint a támogatási szerzõdést megszegõ pályázókkal szembeni jogi úton történõ fellépés. A 2003. évben mindezen feladatok eredményeit a következõ tények és események fémjelzik.

Jogszabályi változások, új szabályzatok 2003. január 1-jei hatállyal öt ponton módosult a Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény. A módosított szövegrészek az NKA társadalmasításának és szakmaiságának – a kormányprogramban hangsúlyozott – megerõsítését szolgálják, valamint – az államháztartás mûködése ésszerûsíté-

886

NKA HÍRLEVÉL

n


sének keretében – lehetõvé teszik a minisztériumok és egyéb központi költségvetési szervek számára, kulturális célú pályázataiknak az NKA pályáztatási technológiájának felhasználásával történõ lebonyolítását. Az egyszerûsített vállalkozói adó (eva) bevezetésével kiegészítésre kerültek továbbá a törvénynek a kulturális járulék alapjára vonatkozó szakaszai is. Az Alapprogramra vonatkozó végrehajtási rendeletet a kihirdetése napján hatályba lépõ 7/2003. (IV. 3.) NKÖM rendelet módosította, a meghívásos pályázatok közzétételének egyszerûsítése, valamint az Igazgatóság gazdasági igazgatójának magasabb vezetõi besorolása tekintetében. Az Alapprogram és az Igazgatóság új szervezeti és mûködési szabályzatait miniszter úr 2003. november 20-án hagyta jóvá. Az új szabályzatok megalkotását a gyakorlatban felmerülõ kérdések szabályozása, valamint az idõközben megjelent jogszabályi változások átvezetése tette szükségessé. Az egyéb jogszabályváltozások közül az ún. üvegzseb törvény rendelkezései bõvítették több tekintetben a Jogi Csoport feladatkörét. A törvény az NKA valamennyi tisztségviselõjére kiterjesztette a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget. A nyilatkozattétel megszervezése, folyamatos figyelemmel kísérése a Jogi Csoportra hárult. A 2003. év folyamán a Bizottság, a 15 állandó szakmai kollégium, valamint a 9 ideiglenes szakmai kollégium vezetõi és tagjai tettek eleget e kötelezettségüknek. Az ún. üvegzseb törvény a társadalmi szervezetek támogatására vonatkozóan is tartalmaz rendelkezéseket, amelyek alkalmazása az NKA vonatkozásában nem volt egyértelmû. Az év második felében a kormány engedélyének megérkezése után tudtuk csak közzétenni a támogatásban részesült társadalmi szervezetek neveit, amely hátrányosan érintett számos egyesületet. A tárca közremûködésével az év végére ez a helyzet megoldódott, így az NKA támogatottjai között újra nincs ezen a téren különbségtétel.

Vizsgálat

Az állampolgári jogok országgyûlési biztosa – pályázói panaszra, konkrét ügy kapcsán – vizsgálatot folytatott az Alkotmányban deklarált hátrányos megkülönböztetés tilalmával és az emberi méltósághoz való joggal összefüggésben az Alapprogramnál. A vizsgálat lezárásakor az országgyûlési biztos az ügyben alkotmányos jogokkal összefüggõ sérelmet, illetõleg annak veszélyét nem állapította meg.

Közbeszerzés

Az NKA Igazgatósága új székháznak alkalmas ingatlant keresett. E tárgyban 2003-ban hirdetmény közzététele nélküli, tárgyalásos közbeszerzési eljárás indult. Egymást követõen négy alkalommal is sor került erre, mert az igényeknek megfelelõ ajánlat csak a negyedik felhívásra érkezett. Ennek nyomán a Budapest, VIII. Gyulai Pál utca 11. és 13. szám alatti ingatlanok az év végén megvételre kerültek.


n

NKA HÍRLEVÉL

887

A támogatási szerzõdés rendelkezéseit be nem tartó pályázókkal szembeni jogi úton történõ fellépés A jogi csoport 2003. évben is követte a korábbi évek gyakorlatát, s minden eszközt felhasznált a vitás ügyek peren kívül, bírósági eljárás igénybevétele nélkül történõ eredményes lezárása érdekében. A maximális toleranciát biztosító ügyintézésnek köszönhetõen 2003. évben a problémás ügyek 45%-a peren kívül került lezárásra. A Jogi Csoport részére 2003. évben ügyintézésre átadott 24 ügybõl 2003. december 31. napján négy esetben volt bírósági, három esetben végrehajtási eljárás folyamatban. Hat szerzõdésszegõ pályázóval szemben 2004. évben kerül sor a bírósági eljárás megindítására. A 2003. december 31. napján a Jogi Csoport által nyilvántartott 52 pályázati szerzõdésszegésbõl ügyintézés alatt álló ügyek ügyintézési szakaszok szerinti megoszlása: ügyvédi felszólítás, peren kívüli ügyintézés alatt áll 20, bírósági eljárás szakaszban 4, felszámolási eljárás alatt 8, végrehajtási ügyszakban 20 eljárás van folyamatban. 2003. évben mindössze négy esetben került sor annak egyértelmû megállapítására, hogy a pályázó a támogatást nem a szerzõdésben meghatározott célra fordította. Egyéb esetekben a korábbi évek tapasztalataihoz hasonlóan a pályázók gondatlan magatartása eredményezte a szerzõdésszegést. A Jogi Csoport munkáját képezte 2003 évben is a szerzõi jogi bírság címén nyilvántartott követelésekkel kapcsolatos ügyintézés, amelynek eredményeként 84 ügy került végleges lezárásra.

VII. BELSÕ ELLENÕRZÉS Az ellenõrzéseket az államháztartásról szóló, többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény, a központi, a társadalombiztosítási és a köztestületi költségvetési szervek kormányzati, felügyeleti, valamint belsõ költségvetési ellenõrzésérõl szóló 15/1999. (II. 5.) számú kormányrendelet, továbbá a Nemzeti Kulturális Alapprogram és Igazgatóságának Belsõ ellenõrzési szabályzata alapján végeztük.

Vezetõi ellenõrzés Az Alapprogram mûködését az illetékes vezetõk közvetlenül felügyelik, beszámoltatáson keresztül ellenõrzik. Az Igazgatóság vezetõjének feladata továbbá az NKA mûködésének törvényességi felügyelete, azaz a törvények, szabályok betartása, betartatása. Az Alapprogram törvény szerinti mûködését a Bizottság szakmai felügyelete is biztosítja. A Bizottság az egyes szakmai kollégiumok munkáját koordinálja, kijelöli az aktuális és idõszerû feladatokat, a végrehajtást pedig beszámoltatás útján ellenõrzi. A Bizottság elnöke a kollégiumok ülésein, döntésein való részvételével, a fontos információk közreadásával, valamint a kölcsönös tájékoztatás és esetleges intézkedés kiadásával látja el ellenõrzési feladatait. Az elnök konkrét ellenõrzési feladata továbbá a miniszteri keretbõl támogatott pályázatok szakmai beszámolóinak ellenõrzése is. A pályázati célok teljesülésének színvonalára vonatkozó dokumentáció felülvizsgálásával a szakmai kollégiumok (vezetõk és tagok) valamennyi szakmai beszámolót minõsítik. A kollégiumok képviselõi az Igazgatósággal közös, ún. komplex ellenõrzésekben is részt vettek.

888

NKA HÍRLEVÉL

n


A munkafolyamatokba épített ellenõrzés A munkafolyamatokba épített ellenõrzés jellemzõje, hogy a bizonylatok, alapokmányok több kézen mennek keresztül és az azok adatait feldolgozó munkatársak a feldolgozás menetében ellenõrzik a belsõ szabályzatokban, ügyviteli utasításokban rögzített pontokat.

Pályázók ellenõrzése Összesen 48 pályázónál tartottunk helyszíni ellenõrzést 2003. év folyamán, melynek keretében összesen 192 pályázat cél- és komplex vizsgálatát végeztük el. Ezek a pályázók összesen 229 millió Ft értékû támogatásban részesültek. Pénzügyi ellenõrzésre 20 pályázó 32 pályázatánál került sor, komplex ellenõrzést folytattunk le további 28 pályázó 160 pályázatára vonatkozóan. Ez utóbbiaknál az egyes pályázatokat komplex módon vizsgáltuk, vagyis a tételes pénzügyi ellenõrzés mellett a pályázatok megvalósulásának helyszíni szakmai értékelésére is sor került. A pályázatok külsõ ellenõrzése során a következõ általános megállapítások tehetõk: • a támogatás felhasználása a pályázati célkitûzéseknek és a szerzõdésben foglaltaknak megfelelt, szabályszerû volt, • az elszámolásban feltüntetett és az eredeti bizonylatok adatai minden esetben megegyeztek, • az elszámolt kiadások pénzügyileg teljesültek, • az áfa minden esetben szabályszerûen lett elszámolva, • a pályázók többségénél gyakran jelentkezõ hiányosság, hogy a bizonylatokon a teljesítések igazolása, az érvénytelenítés elmaradt, • a támogatások elkülönített kezelése a pályázóknál nehézkes, mivel azt egyben számolják az összes pályázati támogatással. Az ellenõrzés elfogadta azt az elkülönítést, amikor a megvalósítandó célra különítik el a pályázati összeget, de felhívja a figyelmet, hogy a késõbbiekben az NKA-tól érkezett pályázati pénzek a könyvviteli nyilvántartásban legyenek elkülönítve, • a támogatás átmenetileg likvid részével történõ elszámolás a KEHI-vizsgálat javaslata alapján került az ellenõrzési programba. A pályázóknál nem fordult elõ likvid pénzeszköz, így annak elszámolási ellenõrzésére sem kerülhetett sor. A pályázók helyszíni ellenõrzése során egy esetben visszafizetés megállapítására is sor került 69 080 Ft értékben, mely összeg befolyt. Megjegyezhetõ, hogy azoknál a pályázóknál, ahol volt már külsõ (pénzügyi és/vagy szakmai) ellenõrzés, minden esetben betartják a szabályos mûködés feltételeit. A komplex ellenõrzések esetében a szakmai ellenõrzést végzõ kijelölt kollégiumi tagok minden esetben rendelkezésre álltak és szabályosan elvégezték a pályázatok szakmai felülvizsgálatát. Minden ellenõri jelentésre intézkedési terv készült, a szükséges módosítást az érintettek elvégezték. Fegyelmi, kártérítési, szabálysértési, bûntetõ eljárás kezdeményezésére nem került sor. Az ellenõrzési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében növelni kell az ellenõri létszámot, hiszen a teljes pályáztatás vertikumának csak kb. 2,5-3%-os részét tudta az ellenõrzés vizsgálni. A külsõ ellenõrzések bõvítése a következõ években indokolt.


n

NKA HÍRLEVÉL

889

VIII. A KÜLSÕ ELLENÕRZÉS Az Állami Számvevõszék 2003. évben a fejezeti kezelésû elõirányzatok beszámolóinak felülvizsgálata keretében auditálta az Alapprogram 2002. évi mérlegét is. Az auditálásról írásos anyag nem áll rendelkezésre.

IX. NYILVÁNOSSÁG A Nemzeti Kulturális Alapprogram mûködésében fontos szerepet játszik – törvényileg is elõírt – a nyilvánosság, amely kétszeresen is biztosítva van. Egyrészt interneten, másrészt nyomtatott formában minden lényeges információ eljut az érdeklõdõkhöz. Az egyre inkább terjedõ elektronikus kapcsolattartást az NKA honlapja biztosítja, melynek címe: www.nka.hu. A „flash”, illetve a „flash nélküli” változattal mûködtetett rendszer a fejlettebb, illetve a kevésbé fejlett szoftverrel rendelkezõk számára készült. Miután 2003-ban intézményünk fennállásának 10 éves évfordulóját is ünnepeltük, a honlap új külsõt kapott, amely informálta is a nézõket, hogy „10 éves az NKA”. Az új programadó mondat – Széles sávra váltunk – után juthattunk a tényleges információközlõ menüpontokhoz. Az adatlapok és a szükséges mellékletek letölthetõk, a pályázók jelentkezése ennyivel is könynyebb, bár az ügyfélszolgálat is minden kérdésben rendelkezésre áll. Archívum tárolja a megelõzõ évek adatait, emellett nyomtatott sajtónk is fölkerül a képernyõre és olvasható a Hírlevél menüpont alatt. Ez 2003-ban is így volt. * Hivatalos nyomtatott értesítõnk az NKA Hírlevél, amely 2003-ban – az intézményhez hasonlóan – szintén a X. évfolyamot érte meg, 26 alkalommal jelent meg. Továbbra is a Magyar Hivatalos Közlönykiadó közremûködésével jelenik meg az Oktatási és a Kulturális Közlöny mellékleteként. Emellett önállóan is megvehetõ, illetve megrendelhetõ. A pályáztatással kapcsolatos információk – kissé késõbb ugyan, mint a honlapon –megtalálhatók tehát nyomtatásban is. Bekötve õrizzük az éves kiadásokat, így minden adat visszakereshetõ. * Végrehajtási rendeletünk változásának következményeként a pályázatok meghirdetésének módja 2003-tól másképp alakult. Az elõzõ években a pályázati felhívások teljes szövegét megjelentettük két országos napilapban a beérkezési határidõ elõtt harminc nappal, valamint a határon túli magyarság által leginkább olvasott magyar nyelvû napilapokban a környezõ országokban. Az internetes hálózat intenzív fejlõdése lehetõvé tette azt, hogy az igen borsos áron, az újságok által hirdetésként közvetített információink egyéb módon találják meg a pályázókat. 2003-ban a beérkezési határnap elõtt 45 nappal közleményt helyeztünk el két országos napilapban, amelynek útján megadtuk a részletes információszerzés helyét és idejét. 30 nappal a beérkezési határidõ elõtt a pályázatok teljes egészében olvashatók voltak a honlapon, néhány nap múlva ezt követte a nyomtatott megjelentetés a hírlevélben. Ezt az utat 2004-ben is folytatjuk.

890

NKA HÍRLEVÉL

n


Elnöki döntés alapján a pályázati felhívásokról szóló közlemények a Népszabadságban és a Magyar Hírlapban jelentek meg. Ezen felül szerzõdét kötöttünk az MTI-vel, amely az ún. OTS-cégvonalon közzétette a szóban forgó közleményeket. Az 1/8 oldalas hirdetésnek megfelelõ közlemények – amelyek esetenként 4-5 pályázati felhívás leglényegesebb tudnivalóit összegezték (beérkezési határnap, részletes kiírás lelõhelye és megjelenési dátuma) – 14 alkalommal jelentek meg e három médiumban. Emellett az alábbiaknak küldtük meg a felhívásra szóló értesítéseket, illetve a részletes felhívásokat: Hivatalos Értesítõ (a MEH lapja) AGORA (a határon túli magyarok koordinációs irodája, amely továbbküldte Kolozsvárra, Csíkszeredába, Marosvásárhelyre, Pozsonyba, Beregszászra, Komáromba, Szabadkára és Eszékre) artitura.hu (elektronikus újság) terasz.hu (elektronikus újság) Pályázatfigyelõ A 2003. év média-visszhangját a 11. számú melléklet tartalmazza.

X. AZ IGAZGATÓSÁG MÛKÖDÉSÉRÕL Az Igazgatóság alapfeladata változatlanul a Nemzeti Kulturális Alapprogram fejezeti kezelésû elõirányzat pénzeszközeinek kezelése, az NKA Bizottsága, az állandó és ideiglenes szakmai kollégiumok mûködési feltételeinek biztosítása. Az állandó és ideiglenes szakmai kollégiumok által kiírt pályáztatás szervezése és lebonyolítása, a miniszteri keret terhére megítélt pályázatokkal kapcsolatos ügyintézés, a pályázati támogatások utalása, a kedvezményezettek pénzügyi elszámoltatása, a szakmai ellenõrzések megszervezése, valamint az Igazgatóság mûködésével összefüggõ munkaügyi, társadalombiztosítási, pénzügyi számviteli és üzemeltetési stb. feladatok ellátása. Az NKA Igazgatósága – a mind szûkösebbnek bizonyuló elhelyezési körülmények között – a rá háruló feladatokat megoldotta. A személyi állomány stabil, a technikai feltételek – az elhelyezés kivételével – megfelelõek. Az Igazgatóság költségvetését a tervezett új elhelyezéssel kapcsolatos várható kiadások átmenetileg növelték, amely az elmúlt három évben az alábbiak szerint alakult nominálisan és mûködés/felhalmozási arányok tekintetében %-ban: 2002-ben 2003-ban 2004-ben

413 millió forint 815 millió forint 930 millió forint

91%– 9% 65%–35% 69%–31%

(mûködtetésre: 375 M Ft) (mûködtetésre: 530 M Ft) (mûködtetésre: 641 M Ft)

Az NKA Igazgatóságánál 2003-ban a hatékonyabb mûködést elõsegítõ, a napi élet által kikényszerített apróbb szervezeti változtatásokat hajtottunk végre. • Önálló ügyviteli csoportot szerveztünk, az eddig közvetlenül az Igazgató irányítása alá tartozó ügyviteli (irattárosok, postabontók, központi iktatók) munkatársakból. • Véglegesítettük a szervezeti egységeknek az Igazgató és a Gazdasági Igazgató felügyeleti területe szerinti besorolását. A 2003. november 20-án miniszter úr által jóváhagyott Szervezeti és Mûködési Szabályzat az új szervezeti felépítést tartalmazza.


n

NKA HÍRLEVÉL

891

Az Igazgatóság munkatársai mindennapi tevékenységük során több számítástechnikai programmal is dolgoznak: • a pályáztatással kapcsolatos események rögzítése a pályázatkezelõ szoftverben történik, • a pályázatokkal kapcsolatos pénzforgalmi kiadások és bevételek könyvelése megtörténik még a Saldó könyvelési programban is, • az Igazgatóság pénzügyi és számviteli könyvelése a NKÖM által kialakított és valamennyi intézményénél kötelezõen bevezettetett egységes gazdálkodási szoftverrel (Pénzügyi Integrált Rendszer – PIR) történik, • az illetmények, tisztelet- és megbízási díjak számfejtése a központosított illetményszámfejtés keretében részben a Magyar Államkincstár Fõvárosi Területi Igazgatósága (MÁFTI) által történik az NKA Igazgatósága papíron és/vagy floppyn történõ adatszolgáltatása alapján, részben a MÁFTI által az Igazgatóságra telepített Intézményi Munkaügyi Információs Rendszer (IMI) használatával az Igazgatóságon, • a tárgyi eszközök analitikus nyilvántartása a DT&NP BT. által fejlesztett szoftverrel történik, • a nevezési díjak analitikus nyilvántartása és a pályáztatási rendszerrel történõ egyeztetése speciálisan erre a célra fejlesztett szoftverrel történik, • a költségvetéssel és beszámolókkal kapcsolatos adatszolgáltatás a NKÖM felé a Pénzügyminisztérium által kialakított un. K11-es programmal történik. A PIR mûködéséhez az Igazgatóság által biztosítandó számítástechnikai személyi és eszköz feltételek (Matáv-vonal a SZTAKI központi számítógépe és az Igazgatóság szervere között, kliens szoftverek, informatikai szakmai háttér stb.) továbbra is biztosítottak. Az utóbbi idõben elõfordultak a szerverrõl történõ leszakadások, amelyek okát tisztáztuk, a hiba kijavítása folyamatban van. Viszonylag sok gonddal mûködik az Intézményi Munkaügyi Információs Rendszer (IMI). Eddigi mûködési zavarai kizárólag a szoftver hiányosságaiból adódtak. Az Igazgatóság – mint költségvetési intézmény – munkájában a folyamatba épített ellenõrzés hatékonynak minõsíthetõ, az ellenõrzés során megjegyzést érdemlõ eset nem fordult elõ. Az Igazgatóságra vonatkozóan tervezett 10 belsõ ellenõrzés helyett – idõ- és munkaerõ-hiány miatt- csak 6 db valósult meg. A belsõ ellenõrzési ütemterv alapján vizsgáltuk: • a Gazdasági Osztályhoz tartozó házipénztár szabályszerû mûködését (félévente), • a szakmai kollégiumok döntéseinek meghozatalában az összeférhetetlenségre vonatkozó jogszabályi elõírások betartását és dokumentálását a 2001–2003. évekre, • a Gazdasági Osztály mûködési szabályozottságát a 2002–2003. évekre, • a 2002. évi költségvetési beszámoló elkészítésének, az elõirányzat maradvány kimunkálásának szabályszerûségét, • a leltározást, selejtezést, felesleges vagyontárgyak hasznosítását, valamint azt, hogy az értékesítés során keletkezett bevételek szabályosan kerültek-e elszámolásra, • az Ügyviteli Csoport 2002–2003. évi tevékenységét. Pótellenõrzés keretében ellenõrzésre került az Ügyviteli Csoport tevékenysége során a nem selejtezhetõ iratok kezelése, nyilvántartása, a pályázatokban található kiadványok kezelése és nyilvántartása. Az ellenõrzés szabálytalanságot nem állapított meg, a kisebb hibák, hiányosságok zömében az ellenõrzés alatt kijavításra kerültek. A munkavégzés színvonalának, hatékonyságának javítására tett javaslatokat a munkafolyamatok megszervezése, végzése során hasznosítottuk. Az NKA Igazgatósága 2003. évi gazdálkodásában kiemelkedõ esemény volt az új székház – közbeszerzési eljárás keretében történt – megvétele.

892

NKA HÍRLEVÉL

n


Az NKA Igazgatóságának elhelyezése immár 3 éve feszítõ gondot jelent. A feladatok mennyiségi és minõségi adatai, illetve elvárásai folyamatos, illetve jelentõs emelkedést mutatnak, amihez az elhelyezés feltételeit nem volt mód igazítani. A beszámolás évében összesen 4 alkalommal írtunk ki, illetve fogadtunk közbeszerzés keretében ajánlatokat, míg sikerült az optimálisnak mondható megoldást megtalálni méretben és egyéb feltételekben (pl. parkírozás, a városon belüli viszonylag központi elhelyezés stb.). A VIII. kerület, Gyulai P. utca 13. szám alatti épület nettó szintterülete, valamint a munkatársi szobák területe több mint kétszerese a jelenlegi épületnek. Az építkezés során lehetõség lesz a pályázati döntések lebonyolítását szolgáló, megfelelõ méretû tanácsterem kialakítására. Reményeink és az eddigi mérnöki feltáró munkák szerint lehetõség lesz megfelelõ méretû irattári helyiség kialakítására. A költözés azonban már csak a 2004. évben történhet meg. Perlik Pál s. k., igazgató


n

NKA HÍRLEVÉL

893

1.számú melléklet A JÓVÁHAGYOTT 2003. ÉVI KERET FELOSZTÁSA ÈOODQGy V]DNPDL NROOpJLXPRN 02=*Ï.e3 6=$.0$, .2//e*,80 6=Ë1+È=, 6=$.0$, .2//e*,80 =(1(, 6=$.0$, .2//e*,80 7È1&09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 .e3=09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 ,3$509e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 )27Ï09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 1e309e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 .g=09(/'e6, 6=$.0$, .2//e*,80 .g1<97È5, 6=$.0$, .2//e*,80 /(9e/7È5, 6=$.0$, .2//e*,80 0Ò=(80, 6=$.0$, .2//e*,80 e3Ë709e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 ,60(5(77(5-(6=7e6 e6 .g51<(=(7.8/7Ò5$ 6=$.0$, .2//e*,80 6=e3,52'$/0, ÈOODQGy V]DNPDL NROOpJLXPRN |VV]HVHQ

-yYiKDJ\RWW NHUHW

0LQLV]WHUL

0,1,6=7(5, 1$*<5(1'(=9e1<(. 0,1,6=7(5, .g=3217, ,17e=0e1<(. 0,1,6=7(5, .,(0(/.(' 0+(/<(. 0,1,6=7(5, (*<e% 0LQLV]WHUL |VV]HVHQ

.LHPHOW SURJUDPRN .8/7Ò5$ ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 0,//(1È5,6 5(1'(=9e1<(. ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 (8 .20081,.È&,Ï6 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 .h/+21, ,17e=0e1<(. ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 09e6=(72.7$7È6, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 .LHPHOW SURJUDPRN |VV]HVHQ

3URJUDPRN NOV IRUUiVRN EHYRQiViYDO ',*,7È/,6 0e',$ e6 09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 .8/785È/,6 785,6=7,.$, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 )2*<$7e..$/ e/ (0%(5(.e57 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 3URJUDPRN NOV IRUUiVRN EHYRQiViYDO |VV]HVHQ

1.$ |VV]HVHQ

0HJMHJ\]pV

(EEO D] |VV]HJEO P)W D] ,+0 KR]]iMiUXOiVD

$ *.0 NHUHWpEO EDQ iWXWDOW |VV]HJ IHOKDV]QiOiVD EHQ W|UWpQLN

$] (6]&60 KR]]iMiUXOiVD

,7+$.$352*5$0 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

.8/7Ò5$ ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 0,//(1È5,6 5(1'(=9e1<(. ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 (8 .20081,.È&,Ï6 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 .h/+21, ,17e=0e1<(. ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 09e6=(72.7$7È6, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

',*,7È/,6 0e',$ e6 09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 )2*<$7e..$/ e/ (0%(5(.e57 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

1e309e6=(77È1&09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

.ROOpJLXPRN N|]|V SiO\i]DWDL |VV]HVHQ 1.$ |VV]HVHQ

3URJUDPRN NOV IRUUiVRN EHYRQiViYDO |VV]HVHQ .ROOpJLXPRN N|]|V SiO\i]DWDL

.LHPHOW SURJUDPRN |VV]HVHQ 3URJUDPRN NOV IRUUiVRN EHYRQiViYDO

0LQLV]WHUL NHUHWEO SiO\i]DW |VV]HVHQ .LHPHOW SURJUDPRN

0LQLV]WHUL NHUHW |VV]HVHQ 0LQLV]WHUL NHUHWEO SiO\i]DW

(OXWDVtWRWW GE

7iPRJDWRWW GE

n

0,1,6=7(5, 1$*<5(1'(=9e1<(. 0,1,6=7(5, .g=3217, ,17e=0e1<(. 0,1,6=7(5, .,(0(/.(' 0+(/<(. 0,1,6=7(5, (*<e%

eUYpQ\WHOHQ GE

NKA HÍRLEVÉL

ÈOODQGy V]DNPDL NROOpJLXPRN |VV]HVHQ 0LQLV]WHUL NHUHW

(OEtUiOW GE

02=*Ï.e3 6=$.0$, .2//e*,80 6=Ë1+È=, 6=$.0$, .2//e*,80 =(1(, 6=$.0$, .2//e*,80 7È1&09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 .e3=09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 ,3$509e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 )27Ï09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 1e309e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 .g=09(/'e6, 6=$.0$, .2//e*,80 .g1<97È5, 6=$.0$, .2//e*,80 /(9e/7È5, 6=$.0$, .2//e*,80 0Ò=(80, 6=$.0$, .2//e*,80 e3Ë709e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 ,60(5(77(5-(6=7e6 e6 .g51<(=(7.8/7Ò5$ 6=$.0$, .2//e*,80 6=e3,52'$/0, 6=$.0$, .2//e*,80

.ROOpJLXPRN ÈOODQGy V]DNPDL NROOpJLXPRN

2. számú melléklet A 2003. ÉV ÖSSZEFOGLALÓ ADATAI (DARABSZÁM SZERINT)

894 AZ IGAZGATÓSÁG BESZÁMOLÓJA

,7+$.$352*5$0 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

.8/7Ò5$ ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 0,//(1È5,6 5(1'(=9e1<(. ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 (8 .20081,.È&,Ï6 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 .h/+21, ,17e=0e1<(. ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 09e6=(72.7$7È6, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

',*,7È/,6 0e',$ e6 09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 )2*<$7e..$/ e/ (0%(5(.e57 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

1e309e6=(77È1&09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

.ROOpJLXPRN N|]|V SiO\i]DWDL |VV]HVHQ 1.$ |VV]HVHQ

3URJUDPRN NOV IRUUiVRN EHYRQiViYDO |VV]HVHQ .ROOpJLXPRN N|]|V SiO\i]DWDL

n

.LHPHOW SURJUDPRN |VV]HVHQ 3URJUDPRN NOV IRUUiVRN EHYRQiViYDO

0LQLV]WHUL NHUHWEO SiO\i]DW |VV]HVHQ .LHPHOW SURJUDPRN

0LQLV]WHUL |VV]HVHQ 0LQLV]WHUL NHUHWEO SiO\i]DW

0,1,6=7(5, 1$*<5(1'(=9e1<(. 0,1,6=7(5, .g=3217, ,17e=0e1<(. 0,1,6=7(5, .,(0(/.(' 0+(/<(. 0,1,6=7(5, (*<e%

ÈOODQGy V]DNPDL NROOpJLXPRN |VV]HVHQ 0LQLV]WHUL

(OEtUiOW SiO\i]DW ,JpQ\HOW WiPRJDWiV )W 7iPRJDWRWW 0HJtWpOW WiPRJDWiV 7iUJ\pYL NHUHWHW .|YHWNH] pYUH .|YHWNH] pY XWiQL pYUH GE SiO\i]DWRN LJpQ\H )W )W WHUKHO WiPRJDWiV )W PHJtWpOW WiPRJDWiV )W PHJtWpOW WiPRJDWiV )W

02=*Ï.e3 6=$.0$, .2//e*,80 6=Ë1+È=, 6=$.0$, .2//e*,80 =(1(, 6=$.0$, .2//e*,80 7È1&09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 .e3=09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 ,3$509e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 )27Ï09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 1e309e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 .g=09(/'e6, 6=$.0$, .2//e*,80 .g1<97È5, 6=$.0$, .2//e*,80 /(9e/7È5, 6=$.0$, .2//e*,80 0Ò=(80, 6=$.0$, .2//e*,80 e3Ë709e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 ,60(5(77(5-(6=7e6 e6 .g51<(=(7.8/7Ò5$ 6=$.0$, .2//e*,80 6=e3,52'$/0, 6=$.0$, .2//e*,80

ÈOODQGy V]DNPDL NROOpJLXPRN

.ROOpJLXPRN

3.számú melléklet A 2003. ÉV ÖSSZEFOGLALÓ ADATAI (ÖSSZEG SZERINT)

AZ IGAZGATÓSÁG BESZÁMOLÓJA NKA HÍRLEVÉL

895

%HpUNH]HWW GE (OEtUiOW SiO\i]DW GE

7iPRJDWRWW 0HJYDOyVtWiVKR] V]NVpJHV 7iPRJDWRWW SiO\i]DWRN SiO\i]DWRN GE ,JpQ\HOW WiPRJDWiV )W |VV]HJ )W LJpQ\H )W

0HJtWpOW WiPRJDWiV )W

NKA HÍRLEVÉL n

gVV]HVHQ

02=*Ï.e3 6=Ë1+È= =(1( 7È1& .e3=09e6= ,3$509e6=(7 )27Ï09e6=(7 1e309e6=(7 .g=09(/'e6 .g1<97È5 /(9e/7È5 0Ò=(80 e3Ë709e6=(7 g66=09e6=(7, )(6=7,9È/2. ,60(5(77(5-(6=7e6 6=e3,52'$/20

6]DNWHUOHW

4. számú melléklet A 2003.ÉVI TÁMOGATÁSOK KULTURÁLIS SZAKTERÜLETEK SZERINTI MEGOSZLÁSA


0$*<$5 520È1 6=/29È. &6(+ 8.5È1 -8*26=/È9 6=/29e1 %2/*È5 1e0(7 +259È7 $0(5,.$, 26=75È. +2//$1' 6=(5% 6=(5%0217(1(*52 $5*(17,1

,OOHWVpJ

GE

%HpUNH]HWW

5. számú melléklet

GE

(OEtUiOW SiO\i]DW

SiO\i]DWRN GE

7iPRJDWRWW

)W

,JpQ\HOW WiPRJDWiV

V]NVpJHV |VV]HJ )W

0HJYDOyVtWiVKR]

SiO\i]DWRN LJpQ\H )W

7iPRJDWRWW

$ e9, 3È/<È=$72. 5e6=/(7(=e6( $ 3È/<È=Ï. ,//(76e*( 6=(5,17

)W

0HJtWpOW WiPRJDWiV

0HJRV]OiV

AZ IGAZGATÓSÁG BESZÁMOLÓJA n

NKA HÍRLEVÉL

897

NYILVÁNOSSÁGRA HOZÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK KULTURÁLIS ÉVFORDULÓK TUDOMÁNYOS KUTATÁSOK EGYÉB

0(*Ï9È60(*5=e6

MEGVALÓSÍTÁS, LÉTREHOZÁS

Támogatási célok

Beérkezett db 4 558 799 3 063 1 080 151 189 2 619 12 459

Elbírált pályázat db 4 558 799 3 063 1 080 151 189 2 619 12 459

Támogatott pályázatok db 2 423 488 1 784 649 81 126 1 662 7 213

Igényelt támogatás Ft 7 081 867 946 1 319 894 303 5 920 266 740 1 758 769 246 165 131 175 195 392 517 3 040 619 389 19 481 941 316

Támogatott pályázatok igénye Ft 3 974 600 389 677 727 935 4 000 185 482 1 098 650 205 82 292 822 136 147 360 1 963 419 606 11 933 023 799

Megvalósításhoz szükséges összeg Ft 16 483 950 585 1 828 209 488 12 912 424 607 4 825 478 236 301 342 374 318 545 580 8 544 260 697 45 214 211 567

V]iP~ PHOOpNOHW $ e9, 3È/<È=$72. 5e6=/(7(=e6( $ 7g59e1<, &e/.,7=e6(. 6=(5,17 Megítélt támogatás Ft 2 182 402 386 398 122 675 2 322 713 509 749 733 128 46 392 690 82 267 377 1 240 284 620 7 021 916 385

Megoszlás % 31,08 5,67 33,08 10,68 0,66 1,17 17,66 100,00

898 NKA HÍRLEVÉL n


*$='$6È*, 7È56$6È* (*<e1, 9È//$/.2=È6 (*<e% -2*, 6=9È//$/.2=È6 (*<e1, &e*

0$*È16=(0e/<

0DJiQV]HPpO\ g66=(6(1

9iOODONR]iV

1RQSURILW V]HUYH]HW

.g=7(67h/(7 .g=$/$3Ë79È1< .g=+$6=1Ò 7È56$6È* (*<+(*<+g1È//Ï 6=(59 $/$3Ë79È1< (*<(6h/(7 6=$.6=(59(=(7 (*<e% 7È56$'$/0, 6=(59 (*<(6h/e6 (*<e% -2*, 121352),7 6=(59 (*<+È=, ,17e=0e1<

.|OWVpJYHWpVL V]HUYHN

%HpUNH]HWW GE

.g=3217, .g/76e*9(7e6, 6=(59 +(/<, g1.250 .g/76e*9(7e6, 6=(59 .g=7(67h/(7, .g/76e*9(7e6, 6=(59

6]HUYH]HWL IRUPD

(OEtUiOW SiO\i]DW GE

7iPRJDWRWW SiO\i]DWRN GE

,JpQ\HOW WiPRJDWiV )W

0HJYDOyVtWiVKR] V]NVpJHV |VV]HJ )W

7iPRJDWRWW SiO\i]DWRN LJpQ\H )W

V]iP~ PHOOpNOHW e9, 3È/<È=$72. 5e6=/(7(=e6( $ 3È/<È=Ï. 6=(59(=(7, )250È-$ 6=(5,17

0HJtWpOW WiPRJDWiV )W


NKA HÍRLEVÉL

899

Elbírált pályázat db 335 383 313 452 383 207 269 354 224 275 219 147 793 212 237 170 214 317 198 5 990 767 12 459

Támogatott pályázatok db 222 233 193 290 213 111 172 222 158 194 117 91 408 118 154 105 139 175 111 3 341 446 7 213

Igényelt támogatás Ft 326 762 057 576 409 162 253 163 942 583 468 131 414 599 347 233 147 289 351 643 504 414 667 239 242 434 043 302 012 081 205 051 244 142 623 450 904 818 005 175 684 938 276 433 765 107 246 283 211 571 785 421 210 100 191 841 607 12 347 976 214 799 177 130 19 481 941 316

Megvalósításhoz szükséges összeg Ft 629 317 199 1 270 379 164 496 836 234 1 180 875 512 810 388 912 514 946 631 746 293 763 1 127 358 875 495 738 944 696 175 119 405 723 612 239 537 622 1 971 990 988 376 943 904 643 352 022 178 238 631 421 555 887 1 084 798 888 432 106 235 29 594 862 198 1 896 791 227 45 214 211 567

Támogatott pályázatok igénye Ft 234 444 500 365 055 787 151 791 401 383 009 675 251 805 809 129 058 382 232 960 618 289 497 093 180 833 049 222 183 951 115 179 334 100 929 941 460 604 455 100 707 612 169 527 595 50 098 007 145 412 972 234 915 410 99 461 303 7 497 614 690 517 932 215 11 933 023 799

Megítélt támogatás Ft 139 615 600 214 275 646 80 515 594 247 609 565 137 405 683 71 931 218 131 900 357 147 619 075 99 337 420 118 670 801 64 821 490 55 473 892 243 357 475 57 405 317 85 501 510 33 000 628 69 617 831 113 886 185 57 898 885 4 598 803 885 253 268 328 7 021 916 385

Megoszlás % 1,99 3,05 1,15 3,53 1,96 1,02 2,00 2,00 1,00 2,00 1,00 1,00 3,00 1,00 1,00 0,00 1,00 2,00 1,00 65,00 4,00 100,00

n

HAJDÚ-BIHAR HEVES JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK KOMÁROM-ESZTERGOM NÓGRÁD PEST SOMOGY SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG TOLNA VAS VESZPRÉM ZALA BUDAPEST HATÁRON TÚLI

Beérkezett db 335 383 313 452 383 207 269 354 224 275 219 147 793 212 237 170 214 317 198 5 990 767 12 459

NKA HÍRLEVÉL

*<502621623521

BÁCS-KISKUN BARANYA BÉKÉS BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN CSONGRÁD FEJÉR

Megye

8. számú melléklet A 2003. ÉVI PÁLYÁZATOK RÉSZLETEZÉSE MEGYÉK SZERINT


NEMZETKÖZI HATÁRON TÚLI KÜLFÖLD KÜLFÖLDI MAGYAR INTÉZET ORSZÁGOS BUDAPEST TÖBB MEGYE MEGYE TELEPÜLÉS

Megvalósítás helye

Beérkezett db 992 737 621 105 2 862 2 601 516 1 110 2 915 12 459

Elbírált pályázat db 992 737 621 105 2 862 2 601 516 1 110 2 915 12 459

Támogatott pályázatok db 483 423 388 60 1 588 1 529 280 747 1 715 7 213

Igényelt támogatás Ft 2 215 687 697 797 910 768 683 326 866 147 815 614 6 221 362 947 4 669 474 845 670 491 264 1 296 803 575 2 779 067 740 19 481 941 316

Megvalósításhoz szükséges összeg Ft 4 547 807 478 1 817 482 452 1 431 046 036 301 006 314 15 980 945 949 10 725 678 562 1 409 038 835 2 540 471 739 6 460 734 202 45 214 211 567

Támogatott pályázatok igénye Ft 1 124 779 176 489 263 372 459 572 751 86 596 064 4 051 002 259 2 857 170 269 338 883 387 886 121 090 1 639 635 431 11 933 023 799

V]iP~ PHOOpNOHW $ e9, 3È/<È=$72. 5e6=/(7(=e6( $ 3È/<È=$72. 0(*9$/Ï68/È6È1$. +(/<( 6=(5,17 Megítélt támogatás Ft 621 045 650 249 046 920 301 129 674 73 540 000 2 452 839 312 1 706 358 692 163 801 040 554 029 170 900 125 927 7 021 916 385

Megoszlás % 8,88 3,55 4,29 1,05 34,93 24,30 2,33 7,89 12,82 100,00


NKA HÍRLEVÉL

901

ELSZÁMOLÁSRA FELSZÓLÍTOTT PÁLYÁZATOK

(/6=È02/È68..e6%% AKTUÁLIS

NEM LEZÁRT PÁLYÁZATOK EGYÜTT

TÁMOGATOTT PÁLYÁZATOK ÖSSZESEN ( 2+8)

BEFEJEZETT PÁLYÁZATOK A TÁMOGATOTT PÁLYÁZATOK ARÁNYÁBAN (2:9)

6.

7.

8.

9.

10.

4. 5.

PÉNZÜGYILEG ELLE15=g77 6=$.0$,(//(15=e65(9È5Ï PÁLYÁZATOK -2*,8721/e93È/<È=$72. ELSZÁMOLÁS ALATTI PÁLYÁZATOK

3.

2.

BEFEJEZETT PÁLYÁZATOK

2.

1.

6292 99,9

100

3

3

6289

4.

1995

2004

0

2004

3.

1994

99,9

4008

2

2

4006

5.

1996

99,8

7004

15

7

6

2

6989

6.

1997

99,8

4889

12

5

1 3

3

4877

7.

1998

99,7

5848

17

3

8 5

1

5831

8.

1999

99,6

5508

21

5

5 5

6

5487

9.

2000

98,2

7204

133

8

35

13 29

48

7071

10.

2001

85,7

6605

946

280

109

2 248

307

5659

11.

2002

20,3

7213

5746

4085

286

16 1146

213

1467

12.

2003

87,8

56575

6895

4373

450

56 1436

580

49680

13.

Együtt

12,2

7,8

0,8

0,1 2,5

1,0

87,8

100

14.

Megoszlás a támogatott pályázatok %-ban

n

Megnevezés

NKA HÍRLEVÉL

Ssz.

A BEÉRKEZETT ELSZÁMOLÁSOK FELDOLGOZÁSÁNAK ALAKULÁSA 1994-2003-IG.

10. számú melléklet



n

NKA HÍRLEVÉL

903

11. számú melléklet A 2003. ÉV VISSZHANGJA A MÉDIÁBAN Sajtóbeszélgetés – 2003. január 20. Tartotta: dr. Harsányi László, az NKA elnöke Az NKA elnöke a 10 éves évfordulót bevezetõ, januári bizottsági ülés után az NKA 2003. évi elképzeléseit vázolta, kiemelve az EU és a Kultúra 2000 rendszerrõl készült tanulmányt. A megjelent elektronikus újságok vezetõi felajánlották segítségüket a pályázati elõrejelzések közzétételében. Sajtótájékoztató – 2003. április 8. Tartotta: dr. Cs. Tóth János, a Szépirodalmi Szakmai Kollégium elnöke, valamint a kollégium tagjai. A kollégium döntései mindig élénk érdeklõdést váltanak ki, különös tekintettel a szépirodalmi folyóiratok támogatására. Az elnök összefoglalta a kollégium munkáját, kitért arra, milyen altémákban írt ki pályázatot a kuratórium, a támogatások miképpen oszlottak meg. A legnagyobb összeggel a folyóiratokat támogatták, mivel ezek bizonyulnak az irodalom elsõ számú színtereinek. Az ÉS kérelmét elutasították, mivel elsõsorban politikai profilt mutat. A legtöbb támogatást a Kortárs és a Magyar Napló kapta, mert ezek a Magyar Írószövetség folyóiratai, így az új mûvek elsõ megjelenésének is sok esetben színterei. A jelenlévõ kurátorok hangot adtak annak is, hogy elégtelen a hazai irodalmi mecenatúra, fõként a tehetségkutató, -gondozó mûhelyek támogatása kevés. A folyóiratokra is több pénzt kellene szentelni. Sajtóvisszhang: A legnagyobb támogatás a folyóiratoké www.artitura.hu, 2003. április 8. Újra próbálkozott az ÉS Magyar Nemzet, 2003. április 9. A kurátorok keveslik az irodalom állami támogatását Népszabadság, 2003. április 9. Több jut folyóiratokra Magyar Sajtó, 2003/5. szám Sajtótájékoztató – 2003. május 22. Tartotta: Ittzés Mihály, a Zenei Szakmai Kollégium elnöke, valamint a kollégium tagjai. A „Többen keveset vagy kevesen többet” – Az elosztás eredményei és dilemmái címmel meghirdetett sajtótájékoztató a kollégiumi pályázati kiírás és döntés szempontjaival foglalkozott. A tájékoztatón a NKÖM munkatársa és a zenei szakmai újságok munkatársai vettek részt. a meghívottak közül.

904

NKA HÍRLEVÉL

n


Sajtótájékoztató – 2003. október 14. Tartotta: Harsányi László, az NKA Bizottságának elnöke, Ittzés Mihály, a Zenei Szakmai Kollégium elnöke, Igric György, a Filharmónia Budapest Kht. igazgatója, Gõz László, a BMC igazgatója. Az NKA megalakulásának 10 éves évfordulója alkalmából – pályázat útján – támogatni kívánja a színvonalas, igényes zenei programok megrendezését, Ennek érdekében meghívásos pályázatot ír ki a Zeneakadémián és a Millenáris Teátrumban tervezett októberi és novemberi hangversenyek megrendezésére. (E hangversenyek megrendezése érdekében az NKA a BMC és a Hungaroton Records számára összesen 13 200 000 Ft támogatást utalt 2003-ban.) Tévémûsor – M2 Záróra – 2003. december 8. A televíziós mûsor a folyóirat-támogatás kérdéseivel foglakozott. Több neves folyóirat fõszerkesztõje volt jelen a késõ esti mûsorban, amelyben az NKA részérõl Harsányi László, az NKA Bizottságának elnöke vázolta fel az NKA folyóirat-támogatási szisztémájának megváltozását (ti.: a megjelenés elõtti év végén tudomást szerezhetnek már a folyóiratok a számukra nyújtott támogatásról, így pénzügyi kalkulációjukat ehhez igazíthatják).

*

Sajtószemle Milliók olvasnak interneten Népszabadság, 2003. február 11. Az NKA jelentõs támogatásával létrehozott Digitális Akadémia háromfordulós, 61 irodalmi szerzõ által megejtett szavazása után tagjai közé választotta Bella István költõt, aki közéleti szerepében az NKA Bizottságának tagja volt. Kulturális piacépítés Harsányi László az Európa-tervrõl és arról, megéri-e Népszabadság, 2003. február 23. Riport dr. Harsányi Lászlóval arról, hogy a kormány meghirdetett szociális csomagját logikailag is egy kulturális programnak kell követnie. Elõször a halaszthatatlan, sürgõs ügyeknek kell napirendre kerülniük, aztán következhetnek azok a döntések, amelyek ugyancsak fontosak, „de nem ég a ház miattuk.” Szélesebb kultúra fogalom használata szükséges, az elnök hasznosabbnak tartja, ha a hangsúly az alkotók és mûvek támogatásáról a fogyasztókra, a befogadókra helyezõdik. Hódolat illet, nem bírálat? – avagy látlelet a magyar zenekritika jelen állapotáról – És, 2003. február 21. A cikk csak annyiba érinti az NKA-t, hogy a Zenei Szakmai Kollégium zenekritikusi mûködésre kiírt pályázatával nem ért egyet. (A sors fintora folytán azonban a kollégium éppen az ÉS zenei rovatának ítélt meg kritikusi mûködésre 1 000 000 forintról szóló támogatást.)


n

NKA HÍRLEVÉL

905

„Magyar táncházakkal van tele a világ” Novák Ferenc a Nemzeti Táncszínház költségvetésének drasztikus csökkentésérõl Magyar Nemzet, 2003. március 11. A Honvéd Együttes mûvészeti igazgatója felpanaszolja, hogy 2002-ben kétszer annyi támogatásban részesült, mint 2003-ban. A kormányváltás után a miniszteri keretbõl visszaadtak az NKA-nak 25%-ot, amelyet elosztva megkaptak a kollégiumok. Ennek ellenére a szakkollégium a 2002-es öszszegnek csak a felét ítélte meg a Táncszínház javára. NKA: több pénz a járulékokból Világgazdaság, 2003. március 14. Az internethálózat bõvítésének támogatását ismerteti a cikk. A szakkollégiumok nemcsak a nyomtatott sajtó, illetve szakfolyóiratok tartalomszolgáltatását segítik elõ, hanem az internetes kulturális honlapok pénzhez jutását is. Néhány példa a vissza nem térítendõ támogatásokra: 1 500 000 Ft www.mozivadasz.hu www.epiteszforum.hu 1 000 000 Ft Architectura hungarica 1 000 000 Ft 3 000 000 Ft www. magyar.film.hu www. odeon.hu 1 000 000 Ft Exindex 500 000 Ft A támogatások mértéke általában az igényelt összeg 50–70%-a. Vége az elõszezonnak? Figyelõ, 2003/13. március 27.– április 2. A kulturális cégeket ellehetetleníti, hogy az EU-csatlakozással utófinanszírozássá alakul a támogatás. Az NKA, amely elõfinanszírozó intézmény, megoldást keres arra az esetre, ha ez a váltás bekövetkeznék. Harsányi László elnök említ néhány kidolgozott elképzelést: az Európa 2000 EU-s pályázati rendszerben úgy vesz részt az NKA, hogy 100 millió forintot különített el a magyar pályázók saját részének fedezésére. Ha pedig az NKA is áttér az EU által kívánt szisztémára, akkor szükséges egy jól kidolgozott banki hitelkonstrukció, amely a hiányt pótolhatja. „Minek akarna valaki egy házmesterrel szövetséget kötni?” Mozgó Világ, 2003/3. Riport Harsányi Lászlóval, aki kifejti azt a nézetét, mely szerint a magyar kulturális adminisztráció helyzete múltat idézõ, anakronisztikus: mûvezetõ típusú feladatokat lát el, intézményeket tart fenn és lát el, az Orbán-kormány idején kifejezetten udvari kultúrpolitika jelleget öltött. Jelenleg nagyon kicsi a kultúra társadalmi elfogadottsága, azaz kicsi közegnek szól minden erõfeszítés. Az uniós csatlakozással a kultúra nem számíthat olyan mértékû többletforrásra, mint az agrárium vagy a környezetvédelem. Most jó szelek fújnak a kultúrának, ki kell bontani a vitorlákat. El kell jutni oda, hogy a szakmai döntéseket ne nullázzák le a politikai döntések. A reklámtörvény módosításának szükségességérõl is szó esik: a kultúra maga is reklámra szoruló tevékenység. Pénzesõ a baráti folyóiratoknak Magyar Nemzet, 2003. március 22. Híradás az Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Szakmai Kollégium folyóirat- és könyvtámogatásairól. A cikk tárgyilagos hangon sorolja fel mindazon folyóirat összegszerû támogatását, amely politikailag a jelenlegi kormányzat szimpatizánsa: Mozgó Világ, Beszélõ, Kritika.

906

NKA HÍRLEVÉL

n


Sugárúton már az unióban vagyunk Rendezvénydömping a népszavazás elõtti hétvégén – A nemet mondók se legyenek vesztesek Népszabadság, 2003. április 7. Borongós Európa sugárút Rengeteg program és érdeklõdõ, igenek és nemek a Vártól a Városligetig – Bulinak jó, kampánynak értelmetlen? Budapest, 2003. április 7. A szervezõk az eseményt az EU-tagságról döntõ népszavazás propagandájának szánták, hasznosságáról azonban megoszlanak a vélemények. Az események a budai vártól az Andrássy úton át a Városligetig terjedõ útvonalon elhelyezkedõ közintézmények fogadták be. (Az NKA az eseményt, amely a Hungarofest Kht. szervezésében bonyolódott, 9 500 000 forinttal támogatta.) A kultúra pénze Magyar Nemzet, 2003. április 11. A kultúra pénze, a pénz kultúrája X. konferenciájáról ad hírt a cikk, amely idéz Harsányi László elnök úr elemzésébõl: miért nem olyan széles a „kultúrafogyasztó” réteg Magyarországon, mint a nyugati államokban. Aktívabb kulturális mecenatúra Népszabadság, 2003. április 14. Az NKA elsõ évtizedét fogta át a konferencia. Az elõadások mellett kerekasztal-beszélgetés zajlott az NKA kezdetektõl a jelenig tisztséget betöltõ elnökeivel. Az új elnök a tágabb közönséget elérõ kultúraközvetítési formákat szeretné megvalósítani, valamint a mecenatúra új szövetségeseinek keresését tûzte ki célul. (A konferenciát a Kultúraközvetítõk Társasága rendezte, az NKA Közmûvelõdési és ITKK Szakmai Kollégiumai összesen 2 millió forinttal támogatták.) Bartók+Mozart fesztivál Miskolcon Magyar Nemzet, 2003. április 17. Tudósítás a nemzetközi opera fesztiválról, amelyet az NKA minden esztendõben igen jelentõs összeggel támogat. (2003-ban a miniszteri keretbõl 100 000 000 forintot kapott.) A magyar könyvkiadás tükre X. Budapesti Könyvfesztivál Új KönyvPiac, 2003. április Beszélgetés Zentai Péter Lászlóval, a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztõk Egyesülése igazgatójával, aki többek között nagyon fontosnak találná a könyvkiadást terhelõ 1%-os járulékbefizetési kötelezettség eltörlését. Szerinte ugyanis így az NKA több járulékot von el a könyvkiadástól, mint amennyit visszaad. De ha ugyanannyit is adna vissza, akkor is csak önsegélyezésnek nevezhetné. Nemcsak az elitet kell támogatnunk Harsányi László a kulturális alap átalakulásáról Magyar Nemzet, 2003. április 28. Egész oldalas riport Harsányi Lászlóval, az NKA bizottsága elnökével az EU-csatlakozás kulturális lehetõségeirõl, a magyar kultúra definiálásáról, valamint a támogatási rendszer lehetséges változásairól. A lap újságírói nehezményezik, hogy az egyetlen ellenzéki napilapban nem jelennek meg az NKA pályázati felhívásokat közlõ hirdetései.


n

NKA HÍRLEVÉL

907

Az egész ügymenet Liget, 2003. április Levendel Júlia, a Liget munkatársa 17 oldalon keresztül írja le sziszifuszi igyekezetét, amellyel a folyóiratnak több támogatást szeretett volna kapni. A minisztériumi ügyintézést (Görgey Gábort és Magyar Bálintot, illetve adminisztrációját érintve) kifogásoló panasza mellett az NKA eljárását is nehezményezi. Úgy találja, szabályozó elvek nélküli és igazságtalan a kuratórium. A döntés indoklása lenne az igazságosság alapfeltétele. Kifogásolja a szerinte hasonló paraméterû lapoknak nyújtott támogatáshoz képest kapott alacsony összeget, amelyet ráadásul indoklás nélkül kap a Liget folyóirat. „Egy csodavilágot nyitottak ki elõttem” Táncmûvészet, 2003. április Interjú Harsányi László elnök úrral a járulékbevételek és a pályáztatás nemzeti jellegérõl – az EU-normák e tekintetben változást nem hoznak az NKA életében. Kérdés az elõfinanszírozási rendszer maradása, illetve megváltozása. A cél – ha lassan is – a különbözõ mûvészeti ágak környezetének a támogatása. A jövõben remélhetõen több lesz a járulékfizetés a gazdaság teljesítõképességének köszönhetõen, ezen felül új területeket is be kell vonni, amelyeket járulékfizetésre kell kötelezni. A támogatott kultúra Új Néplap (Szolnok), 2003. május 27. Híradás a megyei közmûvelõdési dolgozók és szakemberek, valamint kulturális civil szervezetek munkatársai számára tartott fórumról. A meghívott elõadó, Perlik Pál, az NKA igazgatója volt, aki az NKA 10 éves mûködésének tanulságairól, jelen helyzetérõl és jövendõ terveirõl tartott elõadást, elõtérbe helyezve a Közmûvelõdési Kollégium mûködését. Emellett ismertette a pályáztatási és döntési szisztémát, a közmûvelõdés témakörben benyújtott pályázatok mennyiségét, támogatottjainak százalékát. Ki mit finanszíroz? Heti Világgazdaság, 2003. június 7. Az írás a könyvkiadás szponzorálásával foglalkozik. Közel 400 millió forintnyi támogatásra pályázhatnak a szépirodalmi kiadók az NKA-hoz. A kiadók alapvetõ gondja az, hogy az NKA szerintük belõlük él: a könyvszakma ugyanis kulturális járulék formájában többet fizet be az NKA-nak, mint amennyit onnan visszakap – idézi a cikk Zentai Péter László több helyen is hangoztatott véleményét. Ráadásul az elnyerhetõ összegek alig változnak, míg a kötetek elõállítása gyakorlatilag nyugat-európai áron történik. Érvágás és gyógyír Kulturális járulék és a milliárdos mecénás Print & Publishing, 2003. július Interjú Harsányi Lászlóval, aki kifejti azt a véleményét, amely szerint kívánatos volna néhány éven belül a kulturális járulékoltatást megszüntetni, azaz a kultúra önadóztatását megállítani. A cikk különösen a nyomdaipart érintõ kérdésekkel foglakozik (pl.: nyomdaipari gépek utáni járulékok) és azzal, hogy a várható 7 milliárdos bevételbõl mennyi jelenik meg valamilyen formában a nyomdaiparban. Érinti a kurátorok politikai irányultságának és a lobbizásnak a kérdését is, amelyre megnyugtató az elnök válasza: a kurátori rendszer és a döntési szisztéma olyan, amely kormányokon átível és szakember-gárdát igényel.

908

NKA HÍRLEVÉL

n


Üres a kultúra kasszája Népszabadság, 2003. augusztus 4. Híradás a miniszteri keret alakulásáról: Hiller István 200 millió forintból támogathatja az egyedi igényeket. Várhatóan a miniszterhez kerül a tartalék felosztásából származó 25% is. A miniszter szeretné, ha 2004-ben a minisztérium elégítené ki a miniszteri keret kétharmadát kitevõ ún. nagyrendezvény-igényeket, cserében az Alapprogram átvenné saját finanszírozásba a tárca egyes pályázatait. A végsõ cél az lenne, hogy az NKA egységes rendszerben gyakorolja a teljes kulturális mecenatúrát. Haydn Eszterházán Fesztivál és mesterkurzusok legendás tanárokkal Magyar Nemzet, 2003. szeptember 1. Híradás a hatodik alkalommal Fertõd-Eszterházán megrendezett régi hangszeresek Haydnfesztiváljáról. A fesztiválok programjában rendszeresen helyet kapnak a mesterkurzusok. (A rendezõ Magyar Haydn Társaság ehhez a programhoz minden évben jelentõs támogatást kap az NKA miniszteri keretébõl, 2003-ban 7 000 000 forintot.) Nagyobb figyelmet kér a könnyûzenei mûfaj MTI – 2003. augusztus 6. Kb. 30 együttes vezetõje írta alá azt a nyílt levéltervezetet amelyben a könnyûzenei mûfaj képviselõi nagyobb megbecsülést kérnek a kormányzattól. Kitérnek arra is, miként lehetne az NKA támogatási rendszerébe bevonni az értékes mûveket alkotó könnyûzenei elõadókat. (Megj.: a nyílt levéllel a Magyar Narancs foglalkozott, a felvetett kérdésre Ittzés Mihály, a Zenei Kollégium elnöke reagált mondván: a populáris mûfaj támogatása nincs kizárva a kollégiumból, bár esetleg nagyobb képviselete lehetne. Ehhez azonban a pályázati felhívásokat kissé át kellene gondolni.) Kultúra 2000 keretprogram – 30 magyar pályázat Komárom-Esztergom Megyei Hírlap, 2003. szeptember 6. Az Európai Unió egyetlen kultúrát támogató pályázata a Kultúra 2000, amelyet 2006-ig meghosszabbítanak. Magyarország, annak ellenére, hogy nem EU-tag még, hozzáférést kapott a programhoz. Hazánkat csak Olaszország elõzte meg a benyújtott pályázatokat illetõen. Az NKA 100 millió forintot különített el arra, hogy az önrész elõteremtésében segítse a határon belüli és túli magyar kulturális intézményeket, amelyek uniós támogatást kapnak a keretprogramból. Emellett a kulturális tárca 10 millió forintos alapot hozott létre, hogy támogassa a Kultúr Pont Iroda szervezésében zajló pályázatfelkészítõ tanfolyamon résztvevõket. Kortárs fotók Pécsett Válogatás a kecskeméti múzeum Made in Hungary anyagából Magyar Nemzet, 2003. szeptember 12. Önálló szervezésû fotóhétrõl szól a híradás: csak olyan mûvészeket hívtak meg, akik eddig még nem állítottak ki. A Kortárs Magyar Fotográfia címmel megnyitott kiállítás a Múzeum Galériában tekinthetõ meg. (A Fotómûvészeti Kollégium ehhez a programhoz 1 500 000 forint támogatást nyújtott.)


n

NKA HÍRLEVÉL

909

A rendszer lomha és túlbürokratizált Színház, XXXVI. évf. 9. szám, 2003. szeptember Beszélgetés Harsányi Lászlóval, a fõleg a színházak támogatásáról, az egyeztetett módon, egymást kiegészítõ ügyekre kiosztandó pénzekrõl, a struktúrán kívül esõ színházak támogatásáról. Felmerül az a gondolat is, hogy az NKA döntésmechanizmusát valamelyes mértékig el kellene tolni a számítástechnika segítségével a kevésbé szubjektív irányba. Ez bizonyos kulturális kollégiumoknál megtehetõ, de a mûvészeti területen szinte elképzelhetetlen. A pályázati rendszer mûködtetése nem rugalmas, újdonságok azonnali bevitelét nehezen tûri a bürokratikus rendszer. Szõnyeg alá sepert anyagi gondok Igric György: Égbekiáltó aránytalanságok alakultak ki a kultúra finanszírozása terén Magyar Nemzet, 2003. szeptember 17. A Filharmónia Budapest Kht. igazgatója katasztrófa-közelinek ítéli a helyzetet, miután az NKA-nál az igény és a támogatás között ûr tátong, komolytalan lett a pályázathoz való folyamodás számukra. A miniszteri keretbõl az eddig biztosra vehetõ támogatás megszûnt. Miközben az NKA azt hangoztatja, hogy az alaptevékenységet a minisztériumnak kellene finanszíroznia, a tárca nem ad elég forrást hozzá. A szavak és a képek kiegészítik egymást Sárkány Gyõzõ grafikusmûvész a Magyar Illusztrátorok Társasága tíz évérõl és nemzetközi jelenlétérõl Magyar Nemzet, 2003. szeptember 24. Beszámoló a Társaság 10 évérõl, az itthoni és a külföldi kiállításokról, valamint a 2005-ben tervezett bolognai grafikai bemutatóról, amelynek Magyarország lesz a díszvendége. A Társaság szeretné, ha ez a szereplés nem egy folyamat végét, hanem kezdetét jelentené abból a szempontból, hogy itthon is minél többen kerüljenek közel a kortárs magyar grafika értékeihez. (A Társaság kiállításait rendszeresen támogatja az NKA, a bolognai bemutatkozás elkészítendõ katalógusára az Iparmûvészeti Kollégium 2 500 000 forintot ítélt meg.) A kreatív ifjúság három napja A mûvészeti egyetemek közös fesztiválja a Millenáris Parkban Népszabadság, 2003. október 8. A magyarországi kreatív fiatalok elsõ ún. összmûvészeti fesztiváljáról szóló hosszú beszámoló, elemezve a látottakat és összevetve a KISZ KB-nak a nyolcvanas évek elején kitalált programjával. (Az NKA a fiatalok bemutatkozási lehetõségének megteremtésére külön pályázatot írt ki, 50 000 000 forint összeggel támogatva ezt a kulturális programot.) Bõvülhet a Digitális Akadémia Egyelõre csak szóbeli ígéret van a webirodalom jövõ évi finanszírozására Magyar Hírlap, 2003. október 15. A több mint öt éve mûködõ DIA finanszírozását eddig a NKA látta el, 2003-ban 150 millió forint támogatást kapott e célra. Ennek az összegnek kétharmada az írók honoráriumára megy el, a maradékot a rendszerezésre és a digitalizálásra fordítják. Világviszonylatban is egyedülálló vállalkozás a DIA, a nemzeti irodalom ilyen mértékû feldolgozása sehol nincs meg, a kortárs magyar irodalom klasszikusai mindenütt elérhetõk.

910

NKA HÍRLEVÉL

n


Opera és akrobatika A hét végén elkezdõdött a Budapesti Õszi Fesztivál Magyar Nemzet, 2003. október 20. A fesztivál a Hungarian Magic angliai évad elõjátéka, amely a szervezõk szerint új „fiatalító”, az ifjú közönséget vonzó programot kínál ebben az évben. Az NKA jelentõs összeggel (3 000 000 forinttal) támogatta a rendezvényt. Az átmenet évei Romsics Ignác történész beszél a rendszerváltásról írt könyvérõl Népszabadság, 2003. október 24. Riport Romsics Ignác történésszel, az NKA kuratóriumi tagjával, akit új könyve megjelenése ürügyén szólaltattak meg. (A könyvet a Rubicon Kiadó adta ki Volt egyszer egy rendszerváltás címmel. A kiadó a könyv megjelentetésére 1 000 000 forint támogatást kapott.) Átalakítják a lapok támogatását Népszabadság, 2003. november 4. Harsányi László, az NKA bizottságának elnöke nyilatkozik az év végi 800 millió forintos többlettámogatás adta kedvezõ lehetõségrõl, amely lehetõvé teszi azt, hogy a kulturális folyóiratok és szakmai lapok 2004. évi támogatását az NKA elõbbre hozza, azaz 2003. végén bonyolítsa le a 2004-re szóló pályázatokat. Így a kulturális lapok már az év végén tisztában lehetnek azzal, mennyi támogatásra számíthatnak az NKA-tól. Az elnök beszél a járulékbefizetés várható alakulásáról és egy olyan törekvésrõl, amelyet nem sikerült elérni, nevezetesen a telefonálás díjbevétele utáni járulékfizetésrõl. Harsányi László elfogadhatatlannak tartja azt az érvelést, hogy a telefon és a kultúra között nincs kapcsolat. A kultúrpolitikai szempontok és következésképpen a pályázati kiírások megfogalmazásának, illetve szabályozásának változtatási szándékát is említi. Beszél az üvegzsebtörvény okozta nehézségekrõl: a társadalmi szervezeteknek nyújtott támogatásokat a kormánynak jóvá kell hagynia. Ez megakasztja a mecenatúra munkáját, hiszen a kuratóriumok százszámra ítélnek meg különféle összegeket az egyesületeknek. A kulturális tárcával történt egyeztetések révén az NKA-hoz kerülnek az örökségvédelmi pályázatok is. Kultúrafinanszírozás a Soros után Népszabadság, 2003. november 7. A Soros Stúdiószínházi Napok (a Budapesti Õszi Fesztiválon) apropójából készült sajtóösszefoglalóban szólal meg Meczner János, a Színházi Kuratórium elnöke, a kuratórium által kiemelkedõen támogatandónak ítélt részterületekrõl és a bírálói munka nehézségeirõl. Európai körút ekhós szekéren Népszabadság, 2003. november 8. Híradás a londoni kulturális évad rendezvénysorozatáról, illetve a különbözõ országokban való magyarországi bemutatkozásról. Chirac francia elnök ötletét – mely szerint a franciák a kultúra oldaláról nézve szerettek volna megismerkedni az új EU-országokkal – fejlesztette tovább a kulturális tárca. A cikk kiemeli az NKA imponáló támogatását, amely a francia évad esetében volt a legnagyobb: 700 millió forint. Az angliai bemutatkozás támogatását a kulturális tárca – benne az NKA miniszteri kerete is – 800 millió forinttal támogatta.


n

NKA HÍRLEVÉL

911

Szkéné: szolgálni, nem kiszolgálni Népszabadság, 2003. november 8. Regõs János a mûködésükrõl szóló cikkben az NKA szerinte bürokratikus pénzutalási szisztémáját rója fel. Az egyébként is kevésnek talált, 1 000 000 forintos támogatás utalását késõinek találja. A részükrõl esedékes, az elszámoláshoz szükséges dokumentumok késlekedése a velük együtt pályázó Mûegyetemtõl függ, a színház nem tehet róla. Az NKA ezt mégsem veszi figyelembe, és késlekedik a támogatás utalásával. Regõs ezt a kiszolgáltatottságot és gyanakvást nevetségesnek érzi, miután évek óta pontosan és határidõre teljesítették a kívánt feltételeket. Csak az állami múzeumok lesznek ingyenesek Népszabadság, 2003. november 11. Hiller István miniszter nyilatkozik arról az un. Alfa-programról, amely magában foglalja a múzeumok fejlesztésének tervét, valamint arról a szándékról, amely a múzeumok ingyenes látogatására irányul. A fenti program egyik fejezete az igazán jelentõs tárlatok Magyarországra hozatalát tûzte ki célul. Az NKA-n keresztül meghívásos pályázatok kerülnek kiírásra annak érdekében, hogy 400 millió forint keretbõl ezek az elképzelések megvalósuljanak 2004-ben. Lappangási idõszak Folyóiratok finanszírozása Magyar Narancs, 2003. november 27. Hosszú cikk egy bírálatra kész újságíró tollából, aki országos felmérést próbált készíteni a magyar lapok és folyóiratok helyzetérõl. Ezt azonban lapzártáig nem sikerült megtennie, így több folyóirat vezetõ szerkesztõjének véleményét közli. Az NKA-val kapcsolatban közli a folyóirat-kiadásra áldozott támogatási összegeket, kiemelve a Szépirodalmi Kollégium folyóirat-támogatásra használt összegét.

912

NKA HÍRLEVÉL

MINISZTERI KERET

n

BESZÁMOLÓ A MINISZTERI KERET 2003. ÉVI FELHASZNÁLÁSÁRÓL Titkár: Baditzné Nagy Gabriella db 1 Eredeti éves jóváhagyott keret

1 530 000 000 Ft

2 Elözõ évi keretmaradvány (+; –) 3

Tárgy évi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–)

4 Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–)

Ft

+33 195 192 Ft 0

0 Ft

0

–25 900 000 Ft

5 egyéb évközi keretmódosítások (+; –)

+228 540 303 Ft

6 Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret

1 765 835 495 Ft

2003. évi döntések 7 Beérkezett pályázatok

352

Támogatott pályázatok 8

pályázati felhívás szerint

352

1 425 979 700 Ft

9

címzett

0

0 Ft

10

egyedi

0

0 Ft

352

1 425 979 700 Ft

0

0 Ft

11 ÖSSZESEN: 12 Ebbõl céltámogatás 13

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ elsõ évi kötelezettség vállalás

0

0 Ft

14

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettség vállalás

0

0 Ft

15

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettség vállalás összesen

0

0 Ft

352

1 425 979 700 Ft

16 Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 17 2003. évi keretmaradvány (6–11)

339 855 795 Ft

2003-ban a miniszteri keret nagysága az elõzõ évek felosztható bevételének 50%-a helyett 25%ra módosult. Ily módon az ebbõl nyerhetõ támogatás összege – a bevételek jelentõs növekedése ellenére – az elõzõ évi közel 2,2 milliárd forintról 1,8 milliárd forintra csökkent. A rendszer ilyen módosítása együtt járt azzal is, hogy a különbözõ jelentõs, a NKÖM felügyelete alá tartozó kulturális intézmények újra szabadon vehettek részt a különbözõ szakmai kollégiumok által meghirdetett pályázatokon. Mindez az alapvetõen meghatározó körülmény jelentõsen átalakította a miniszteri keret felhasználásának számszerû nagyságát, tehát a támogatást nyertek számát és megváltoztatta a belsõ szerkezetét. 2003-ban a miniszteri keretbõl a következõ éveket terhelõ kötelezettségvállalás nem történt.

MINISZTERI KERET

n

NKA HÍRLEVÉL

913

A legdöntõbb változások a szerkezeti módosulások esetében (ld. 1. sz. táblázat): • Összmûvészeti fesztiválokra nem történt pályázati kiírás. • A központi intézmények támogatási gyakorisága (párhuzamosan a szabad pályázati lehetõségek életbelépésével) nagyon jelentõsen lecsökkent. • Az egyedi pályázatok száma az egy évvel ezelõttinek csupán 41%-a, miközben az e célra fordított összeg csupán 17%-kal marad el a 2002-ben odaítélt összegtõl. • A kulturális mûhelyek támogatása jelentõsen növekedett.

Miniszteri keretbõl támogatott pályázatok szerkezeti alakulása – 2002-ben és 2003-ban

Megnevezés

I. Egyedi pályázatok II. Nagyrendezvények III. Központi intézmények IV. Kulturális mûhelyek V. Összmûvészeti fesztiválok Mindösszesen

2002-ben támogatott pályázatok (db)

2002-ben megítélt támogatás (Ft)

2003-ban támogatott pályázatok (db)

2003-ban megítélt támogatás (Ft)

795

978 632 664

322

813 729 700

12

624 000 000

7

211 770 000

263

539 580 414

20

250 480 000

1

40 000 000

3

150 000 000

85

120 000 000

0

0

1156

2 302 213 078

352

1 425 979 700

A nagyrendezvényekre fordított támogatások tartalmazzák a Budapesti Tavaszi Fesztivál megrendezésére fordított összeget, továbbá azokat a – külföldi és hazai – rendezvényeket, amelyeket az NKA a Hungarofest Nemzeti Rendezvényszervezõ Kht.-n keresztül finanszírozott. A miniszteri keretbõl támogatott 14 központi intézménybõl, csakúgy, mint a korábbi években, a legnagyobb támogatást a Neumann János Digitális Könyvtár és Multimédia Központ Kht. kapta az ún. Digitális Halhatatlanok program mûködtetésére. Ezt követi a Mûcsarnok, amely az 50. Nemzetközi Velencei Képzõmûvészeti Biennálé magyar kiállításának megvalósítására kapott támogatást. A kulturális mûhelyek támogatása a hazai nagyzenekarok helyzetének konszolidálására fordított összegeket tartalmazza. A miniszteri keretbõl támogatott kulturális tevékenységek közül a zenei programok támogatása emelkedik ki, csakúgy, mint az elõzõ években (ld. 2. sz. táblázat). Ehhez hozzá lehet tenni azt is, hogy az egyedi pályázatokon kívüli támogatások is a zenei programok dominanciáját erõsítik fel. Az egyedi támogatásokból többek között olyan országosan is jelentõs mûvészeti programok jöttek létre, mint a – a 2003. évi Miskolci Nemzetközi Operafesztivál, – a 2003. évi Pécsi Országos Színházi Fesztivál, – a XI. Szolnoki Zenei Fesztivál. Dr. Harsányi László s. k., az NKA Bizottságának elnöke *

914

NKA HÍRLEVÉL

n

MINISZTERI KERET

A 2003. ÉVI MINISZTERI TÁMOGATÁSOK MEGOSZLÁSA I. Egyedi pályázatok szakterületi megoszlásban

Szakterület

Támogatott pályázatok (db)

Megítélt támogatás (Ft)

%

Mozgókép

15

66 810 000

4,68

Színház

31

130 833 900

9,17

Zene

90

549 005 800

38,53

Tánc

11

13 700 000

0,96

Képzõmûvész

29

139 120 000

9,75

Iparmûvészet

4

6 200 000

0,44

Fotómûvészet

4

15 950 000

1,11

Népmûvészet

23

13 640 000

0,96

Közmûvelõdés

65

61 820 000

4,33

Könyvtár

1

250 000

0,02

Múzeum

8

5 650 000

0,40

Építõmûvészet

2

1 850 000

0,13

Ismeretterjesztés

36

53 350 000

3,73

Szépirodalom

29

197 800 000

13,87

4

170 000 000

11,92

352

1 425 979 700

100,0

Összmûvészeti fesztiválok Összesen

MINISZTERI KERET

n

NKA HÍRLEVÉL

915

II. MINISZTERI KERETBÕL TÁMOGATOTT NAGYRENDEZVÉNYEK

Pályázó

Budapesti Fesztiválközpont Kht.

Cél

A 2002. évi Budapesti Tavaszi Fesztivál megrendezése



1

135 000 000

A 2003. évi Nemzetközi Bartók Hungarofest Nemzeti Szeminárium és Fesztivál Rendezvényszervezõ Kht. megrendezésére Szombathelyen

1

12 000 000

A 38. Nemzetközi Zenei Hungarofest Nemzeti Verseny, valamint nemzetközi Rendezvényszervezõ Kht. fuvolaverseny megrendezésére

1

18 000 000

A Hungarofest Kht. Orosz Hungarofest Nemzeti Kulturális Hét Magyarországon Rendezvényszervezõ Kht. címû rendezvénysorozatára

1

12 770 000

Hungarofest Nemzeti A Mûvészeti ösztöndíjasok Rendezvényszervezõ Kht. promóciós stratégiájára

1

10 000 000

Hungarofest Nemzeti A Soproni régi zenei napok címû Rendezvényszervezõ Kht. rendezvény lebonyolítására

1

4 000 000

Hungarofest Nemzeti Európa Kulturális sugárút renRendezvényszervezõ Kht. dezvénysorozat megvalósítására

1

20 000 000

Összesen:

7

211 770 000

916

NKA HÍRLEVÉL

n

MINISZTERI KERET

III. MINISZTERI KERETBÕL TÁMOGATOTT NKÖM KÖZPONTI INTÉZMÉNYEK

Pályázó

db


Ernst Múzeum Kht.

1

2 000 000

Filharmónia Budapest és Felsõ-Dunántúli Koncertszervezõ és Rendezõ Kht.

1

2 000 000

Honvéd Együttes

2

1 500 000

Kulturális Intézetek Igazgatósága

6

4 350 000

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal

1

500 000

Magyar Állami Operaház

1

3 000 000

Magyar Mûvelõdési Intézet

1

380 000

Magyar Nemzeti Galéria

1

100 000

Magyar Nemzeti Múzeum

1

250 000

Mûcsarnok

1

55 000 000

Mûemlékek Állami Gondnoksága

1

1 000 000

Neumann János Digitális Könyvtár és Multimédia Központ Kht.

1

150 000 000

Országos Széchényi Könyvtár

1

400 000

Szépmûvészeti Múzeum

1

30 000 000

20

250 480 000

Összesen:

MINISZTERI KERET

n

NKA HÍRLEVÉL

917

IV. MINISZTERI KERETBÕL TÁMOGATOTT NEMZETKÖZI RANGÚ KULTURÁLIS MÛHELYEK

Pályázó

Támogatott pályázatok

Cél


Budapesti Filharmónia Társaság

A társaság 2003. évi programjaira

1

40 000 000

Liszt Ferenc Kamarazenekar Tagjainak és Támogatóinak Egyesülete

Liszt Ferenc Kamarazenekar megalakulásának 40. évfordulója alkalmából rendezendõ koncertsorozatra

1

66 000 000

MÁV Szimfonikusok Az alapítvány 2003. évi szakmai proZenekari Alapítvány gramjainak és ahhoz szükséges szakmai, megjelenési feltételek javításának támogatására

1

44 000 000

Összesen:

3

150 000 000

V. ÖSSZEFOGLALÁS

Megnevezés

I. Egyedi pályázatok

II. Nagyrendezvények

III. Központi intézmények

IV. Kiemelkedõ kulturális mûhelyek

Mindösszesen:



322

813 729 700

7

211 770 000

20

250 480 000

3

150 000 000

352

1 425 979 700

918

NKA HÍRLEVÉL

n

A SZAKMAI KOLLÉGIUMOK BESZÁMOLÓI

A SZAKMAI KOLLÉGIUMOK BESZÁMOLÓI Az NKA Bizottsága 2003. november 24-i ülésén meghatározta a 2003. évi kollégiumi beszámolók szempontjait az alábbiak szerint* 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Milyen tapasztalatokkal rendelkeznek a Bizottság által 2003-ra megszabott kiemelt témák pályáztatásában, fõként sikerült-e az NKA 10. éves évfordulójához pályázati programot illeszteni? 1.2. Volt-e a szakmai kollégiumnak kiemelt szakmai programja és milyen eredménnyel sikerült végrehajtania? 1.3. Megítélésük szerint volt-e olyan szakmai elképzelés, amelynek pályáztatása sikertelenül végzõdött? 1.4. Mennyire voltak a pályázatok – visszanézve –, azonosíthatók a szakterület alapvetõ problémáival? Milyen területek voltak ezek? Milyen problémákra nem sikerült reagálni és miért? 1.5. Milyen területekre kellene kiterjeszteni a jövõben a pályázati lehetõségeket, vagy van-e igény és mód jelentõs mértékû hangsúlyváltásra a jelenlegi pályázati kiírásokhoz képest? 2. Stratégiai kérdések 2.1. Az eddigi tapasztalatai alapján megfogalmazható-e az NKA egyfajta középtávú stratégiája? Mik lehetnének ennek fontos részei az önök területérõl? Lehet-e ilyen stratégiája a szakmai kollégiumnak? 2.2. Hogyan ítélhetõ meg az önök szempontjából az NKA és a NKÖM viszonya, illetve az NKA-n belül a bizottság és a szakmai kollégiumok viszonya? 2.3. Van-e megismerhetõ álláspontja a szakmai közvéleménynek az NKA tevékenységérõl, hiányosságairól, eredményeirõl? Érzékelhetõvé vált-e az NKA-nak a korábbinál erõteljesebb kommunikációja? 3. Mûködési kérdések 3.1. Az NKA adminisztratív és technikai mûködése, mûködtetése milyen területeken, megoldásokban okozott problémát a szakmai kollégiumnak? 3.2. Milyen problémákkal találkoztak a pályázók az Önök ismeretei szerint? Van-e javaslatuk ezek megoldására, de legalább enyhítésére? 3.3. Megfelelõ-e az igazgatóság és a kollégiumok kapcsolata? Hol és hogyan kellene több segítséget kapnia a kollégiumoknak a pályázatok megfelelõ elõkészítéséhez? És hol és hogyan a döntési folyamathoz? 3.4. Megítélésük szerint vannak-e olyan bürokratikus elõírások, van-e túlszabályozás, felesleges formalizmus, amelyek nem jogszabályon alapulnak és ily módon elhagyhatók, csökkenthetõk lennének? És vannak-e olyanok, amelyeket jogszabályok írnak elõ, de képviselnünk kellene megváltoztatásukat? 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A korábbiakhoz képest észlelhetõ-e változás a pályázatok számában, felkészültségében, szakmai színvonalában, vagy valamely részterület elõretörésében, illetve visszaszorulásában? 4.2. Van-e ismeretük utólagos ellenõrzésrõl és ezek tapasztalatairól? 4.3. Van-e általános feladata az NKA-nak a pályázati felkészülés javításában, esetleg erõteljesebb szelekció meghirdetésében és megvalósításában, vagy másfelõl eddig pályázati támogatáshoz nem jutó szakmai csoportok, irányzatok felkészítéséhez és preferálásához? 15/2003. (XI. 24.) számú határozat (ld. 19–20. oldalon)


n

NKA HÍRLEVÉL

919

MOZGÓKÉP SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Kozma Károly Haász Erzsébet, Pusztai Mária db

Eredeti éves jóváhagyott keret

Ft 348 000 000 Ft

Elõzõ évi keretmaradvány (+; –)

+3 084 230 Ft

Tárgyévi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–)

0

0 Ft

Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–)

9

-22 350 000 Ft

Egyéb évközi keretmódosítások (+; –)

+58 987 772 Ft

Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret

387 722 002 Ft

2003. évi döntések Beérkezett pályázatok

954

Támogatott pályázatok pályázati felhívás szerint

313

354 939 200 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

20

28 735 200 Ft

333

383 674 400 Ft

11

28 800 000 Ft

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ elsõ évi kötelezettségvállalás

0

0 Ft

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettségvállalás

0

0 Ft

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettségvállalás összesen

0

0 Ft

333

383 674 400 Ft

ÖSSZESEN: Ebbõl céltámogatás

Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6–11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl

4 047 602 Ft 15

66 810 000 Ft

Szakterület támogatása [61]millenáris rendezvények ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

1

280 000 Ft

Szakterület támogatása [70]digitális média és mûvészeti ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

3

3 460 000 Ft

Szakterület támogatása [74]fogyatékkal élõ emberekért ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

4

3 310 000 Ft

23

73 860 000 Ft

365

435 184 400 Ft

Szakterület egyéb támogatása összesen A szakterület tárgy évi összes támogatása (3+4+11+19)

920

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A kiemelt témák pályáztatásában a szakmai felmérést a kollégium elsõ körben nem támogatta, de egy második vita alapján végül is készül javaslat a Bizottság ezen igényeinek megvalósítására a mozgókép területen. 1.2. Nem volt kiemelt programunk, de a filmszakmában bekövetkezett finanszírozási javulás miatt korábbi szakmai programjaink más eredményûek voltak, elõtérbe került a gyártási területen az alkotói támogatás, valamint a mûfajok közül lényegesen nagyobb figyelmet kapott az animáció. 1.3. Nem volt ilyen, bár a magyar filmek külföldre juttatási feltételei javítása bizonyos félreértésekre adott okot, mert többen nem a kereskedelmi célú, hanem fesztiválbemutatókra való felhasználásra kértek támogatást. 1.4. A szakma 2003-ban sem volt – a támogatások szempontjából – ellentmondásmentes, bár a mozgóképtörvény megszületése, valamint a Magyar Mozgókép Közalapítvány támogatási lehetõségeinek bõvülése más típusú problémákra helyezte át a figyelmet. Ezek közül elsõ helyen áll a támogató szervezetek tartalmi és idõbeli együttmûködésének összehangolása, mert ez 2003-ban nem volt problémamentes. 1.5. Amint azt az elõzõ pontban is jeleztem, az összehangolt és tematikusan egymást kiegészítõ pályázati rendszer jelenthet komolyabb hangsúlyváltást. A megszületett mozgóképtörvény ennek szervezeti formáját is kijelölte az ún. „Mozgókép Koordinációs Tanács” létrehozásával, melynek az NKA is tagja. Egyébként már 2003-ban is hajtottunk végre kisebb hangsúlyváltást, amikor a külföldi art-filmek támogatását a II. félévben teljes egészében az MMK-nak engedtük át. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Az NKA középtávú stratégiáját a megszerzett és jól kialakított járulékoltatás – támogatás megõrzésében és lehetõségek szerint a bevételek dinamikus növekedésében kell meghatározni. Az EU-hoz való csatlakozás után megnövekszenek azok az igények, amelyek az európai normákhoz és követelményekhez való igazodást segítik elõ. Stratégiai kérdésnek tartom azt is, hogy az – egyébként fontos és hasznos – rendkívüli kollégiumok létrehozásával együtt járjon a bürokratikus megoldások, az írásbeliség és az apparátus leterhelésének csökkentése. Ezt az új székház és a szükségszerû létszámnövekedés együttesen biztosíthatja. 2.2. Az NKA és az NKÖM viszonya a kollégium oldaláról kiegyensúlyozottnak tûnik, azzal, hogy a terület egyik fõ tisztviselõje tagja a kollégiumnak, viszonylag egyszerû módon tudunk információt cserélni a NKÖM szakfõosztálya, valamint a kollégium elképzeléseirõl. Az ún. megrendelések száma láthatóan csökkent. A Bizottsággal és annak elnökével a kollégium jól képes együttmûködni, hasznosnak tartjuk, hogy – a korábbiaktól eltérõen – megismerhetõek a bizottsági témák és javaslatok. 2.3. A szakmai közvélemény az NKA pályáztatási rendszerével általában akkor elégedett, ha az általa megkívánt témák megjelennek és a pályázataik nyernek is. Minden egyéb esetben természetesen „a szakmai közvélemény” elégedetlen. Az elmúlt évben az NKA pályázatára a szakma – egy-két téma kivételétõl eltekintve – az összeg alacsony volta miatt lényegesen kisebb figyelmet fordított. E kivételek közé tartozik az ún. szakmai nagyrendezvények, valamint a vizsga- és diplomafilmekre fordított támogatás. Nagyon népszerû volt az ún. forgatókönyvírói és fikciós témák elõkészítési pályázata, ahol összesen 486 pályázat érkezett be. Ez utóbbi közel fele az összes beérkezett pályázatnak.


n

NKA HÍRLEVÉL

921

3. Mûködési kérdések 3.1. Rendkívül nehézkes ennyi papír alkalmazása, szállítása, elolvasása. Ezen mindenképpen módosítás szükséges. 3.2. A pályázók nagy része elsõsorban a saját figyelmetlenségével okozott problémát az adminisztrációnak, valamint saját magának is. A szükségesnél – álláspontunk szerint – bonyolultabb pályázati adatlap egyszerûsítésével a hibaszázalékot csökkenteni lehetne. 3.3. A kollégium és az Igazgatóság között általában a kollégiumi titkárok tartják a kapcsolatot, de volt olyan eset, hogy kénytelenek voltunk vitatkozni a kollégium jogkörének határain. (Pl.: pályázati kiírás átfogalmazása) 3.4. Néha nem különböztethetõ meg a túlszabályozottság oka, vagyis, hogy az jogszabályon nyugszik-e. Sajnálatosan nemigen látunk lehetõséget ezek enyhítésére, mert az üvegzsebtörvény, valamint az új közbeszerzési törvény az EU-hoz való csatlakozással életbeléptetendõ egyéb törvények együttes hatása a bürokratikus elõírások nyilvánvaló növekedése lesz. Az ezzel foglalkozó munkatársakat, kollégiumi tagokat és pályázókat csak sajnálni lehet. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A pályázatok száma az elõzõ évhez képest 17%-kal nõtt. Az igényelt összeg nagyjából szinten maradt, ami igaz a támogatott pályázatok számára is. A pályázatok színvonala, mint ahogy azt már fentebb írtuk nem sokat javult, rendkívül sok segítséget igényelnek a pályázók a kollégiumi titkároktól. A részterületek aránya a kiírt pályázati témák okán módosult, egyéb eltolódás nem tapasztalható. 4.2. A kollégium tagjai részvételével, valamint az önálló ellenõrzések szakmai tapasztalatai pozitívak voltak. 4.3. Alkalmat kéne találni az NKA-nak a pályázati segítségnyújtás szervezett formáinak megteremtésére, pl.: elektronikus kitöltési rendszer a honlapon, pályázati segítõszolgálat mûködése stb. Újabb szakmai csoportok pályázatba való bekapcsolását csak az esetben tartjuk szükségesnek, ha a már fentebb írt koordináció megvalósul és a jelenlegitõl eltérõ szakmai munkamegosztás alakul ki. Kozma Károly s. k., elnök

80 436 393 115 031 471 10 000 000 239 309 841 12 000 000 28 098 500 41 335 823 66 236 225 7 000 000 207 146 400 14 731 170 421 396 000 12 920 000 409 734 382 57 439 375 1 722 815 580

Igényelt támogatás Ft 59 051 493 30 200 000 10 000 000 135 116 667 12 000 000 25 132 000 16 596 700 23 248 625 7 000 000 122 746 400 14 401 400 107 779 000 12 920 000 66 159 916 26 821 225 669 173 426

Támogatott pályázatok igénye Ft 28 800 000 25 900 000 7 370 000 64 127 000 10 000 000 17 180 000 11 555 200 13 760 000 2 000 000 55 900 000 13 279 000 58 440 000 12 920 000 46 758 000 15 685 200 383 674 400

Megítélt támogatás Ft

Tárgyévi keretet

28 800 000 25 900 000 7 370 000 64 127 000 10 000 000 17 180 000 11 555 200 13 760 000 2 000 000 55 900 000 13 279 000 58 440 000 12 920 000 46 758 000 15 685 200 383 674 400

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

.|YHWNH] pYUH megítélt támogatás Ft

MOZGÓKÉP SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYESÜLÉS EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉNI CÉG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

21 17 38 3 21 2 148 66 1 1 242 490 8 6 504 170 170 954

Beérkezett db 21 17 38 3 21 2 148 66 1 1 242 490 8 6 504 170 170 954

Elbírált pályázat db 9 10 19 3 6 0 56 35 1 1 102 150 2 5 157 55 55 333

Támogatott pályázatok db 51 370 000 25 390 250 76 760 250 5 719 000 22 833 020 2 833 000 211 057 256 79 498 000 385 000 1 000 000 323 325 276 1 183 642 460 9 502 000 7 895 000 1 201 039 460 121 690 594 121 690 594 1 722 815 580

Igényelt támogatás Ft

94 818 650 33 915 830 128 734 480 14 139 000 45 266 582 3 621 000 483 848 482 164 474 789 660 000 1 500 000 713 509 853 2 882 888 797 12 731 100 19 343 000 2 914 962 897 150 271 498 150 271 498 3 907 478 728

Megvalósításhoz szükséges összeg Ft

38 488 000 4 849 000 43 337 000 5 719 000 11 026 800 0 87 460 225 47 802 810 385 000 1 000 000 153 393 835 429 902 591 1 025 000 6 395 000 437 322 591 35 120 000 35 120 000 669 173 426

Támogatott pályázatok igénye Ft

29 530 000 3 410 000 32 940 000 3 750 000 9 020 000 0 49 102 000 18 287 000 170 000 100 000 80 429 000 234 115 400 975 000 4 395 000 239 485 400 30 820 000 30 820 000 383 674 400


57,48 13,43 42,91 65,57 39,50 0,00 23,26 23,00 44,16 10,00 24,88 19,78 10,26 55,67 19,94 25,33 25,33 22,27

Megítélt Ft/ Igényelt Ft

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

évre megítélt támogatás Ft

.|YHWNH] pY XWiQL

2003. ÉVI PÁLYÁZATI ADATOK SZERVEZETI FORMÁNKÉNT ÖSSZESÍTVE

11 40 1 80 1 15 5 16 1 41 11 9 15 56 31 333

Támogatott pályázat db

n

MAGYAR FILMEK KÜLFÖLDRE JUTTATÁSA MINDÖSSZESEN

16 154 1 145 1 22 8 42 1 85 13 28 15 340 83 954

Elbírált pályázat db

NKA HÍRLEVÉL

1(0 ),.&,Ï6 7e0È. (/.e6=Ë7e6(

MOZGÓKÉP SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK NAGYRENDEZVÉNYEK ÁLLOMÁNYVÉDELEM EGYÉB-FORGALMAZÁS EGYÉB-GYÁRTÁS DIGITALIZÁLÁS FILMFORGALMAZÁS ART-FILM FORGALMAZÁS FELTÉTELEINEK JAVÍTÁSA ART-MOZIHÁLÓZAT FEJLESZTÉS JÁTÉKFILMGYÁRTÁS VIZSGA- ÉS DIPLOMAFILM

Kollégium / Altéma neve

2003. ÉVI PÁLYÁZATI ADATOK TÉMÁNKÉNT ÖSSZESÍTVE 922 A SZAKMAI KOLLÉGIUMOK BESZÁMOLÓI


n

NKA HÍRLEVÉL

923

SZÉPIRODALMI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Cs. Tóth János Angyalosyné Makkai Nóra db


391 000 000 Ft

Elõzõ évi keretmaradvány (+; –) Tárgyévi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–) Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–)

Ft

+4 089 402 Ft 0

0 Ft

60

-31 900 000 Ft


+261 306 415 Ft


624 495 817 Ft


648


299

609 759 100 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

9

14 100 000 Ft

308

623 859 100 Ft

Ebbõl céltámogatás

63

223 200 000 Ft


58

44 850 000 Ft

0

0 Ft

58

44 850 000 Ft

366

668 709 100 Ft

ÖSSZESEN:

Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettségvállalás összesen Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6–11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl

636 717 Ft 29

197 800 000 Ft


3

4 000 000 Ft

Szakterület támogatása [63]külhoni intézmények ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

4

2 720 000 Ft


4

1 300 000 Ft

40

205 820 000 Ft

408

797 779 100 Ft


924

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Kollégium kiemelten pályáztatott a gyermek- és ifjúsági (16–30 év) korosztály mûvelõdését szolgáló rendezvényekre, így téve magáévá az NKA 10. éves évfordulójához kapcsolódó programokat. A 2000 címû folyóirat külön támogatást kapott egy olyan kiadvány megvalósítására, amelyik a kultúra támogatások tízéves történetét dolgozza fel. Ez utóbbi konkrétan kapcsolható a tízéves évfordulóhoz. 1.2. Minden kiírásnál a kortárs magyar szépirodalom kerül kiemelésre, mint szakmai program. A Kollégium nem kívánta reflektorfénybe állítani az irodalom más szegmenseit. 1.3. Kifejezetten sikertelen pályázat nem volt az év folyamán, de az alkotói ösztöndíjak között nehezen talált olyat a bírálóbizottság, amelyik tizenkét hónapos idõtartamra érdemelt volna támogatást, ugyanis a színvonal minõségileg kifogásolható volt. 1.4. A szépirodalmi terület alapvetõ problémája, hogy a korábbi évtizedekben megszokott finanszírozás új mederbe került. Tartalmi kérdések területén – lévén szó alkotómunkáról – a magyar klasszikusok kritikai kiadásának kérdése merült fel mint különösen támogatandó ügy. A pénzügyi lehetõségek csak 2004-re teszik lehetõvé ennek a területnek a felkarolását. 1.5. Jelentõs mértékû hangsúlyváltásra nem gondolnak a kuratórium tagjai, hiszen az alapvetõ értékek megõrzését tekintik célnak. Nagyobb figyelmet kell azonban fordítani az új formák, pl. elektronikus folyóirat, irodalmi hangoskönyv támogatására is. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Egy középtávú stratégia megfogalmazása a bizottság kezdeményezésére megvalósítható, de a szépirodalom mûhelyei és mûvelõi elég autonómok ahhoz, hogy felzárkóztathatók legyenek egy ilyen programhoz. Természetesen egy kellõen átgondolt szakmai elképzelés két-három éves idõtartamra mindenkor megfogalmazható, sõt erre voltak is példák az elmúlt évtizedben. Kiemelhetõk idegen nyelvekre, illetve magyarra történõ mûfordítások, kritikai kiadások, tematikus fölvetések… 2.2. A szakmai kollégium azt várja az NKA Bizottságától és a NKÖM munkatársaitól, hogy szélesítse ki azt a mezõt, amiben a pályázók láthatóak. Jelenleg ellenõrizhetetlen, hogy egy pályázó a magyarországi alapítványoktól, egyéb pályázati helyekrõl milyen támogatást kap. A minisztérium kuratóriumi munkatársa teljes szakértelmével segít a szakmai munkában. Fontos, hogy jelen legyen a döntéseknél. Olyan résztvevõ szükséges az NKA Bizottsága részérõl, aki új elemekkel tudja gazdagítani a vitát, ezzel segítve a grémium döntéseit. 2.3. Az irodalmi élet szereplõi túlságosan is számítanak az NKA pénzügyi támogatására, számosan kizárólag a pályázatok útján nyert pénzbõl akarnak irodalmi fórumot fenntartani. Érzékelhetõvé vált az NKA egészének erõteljesebb kommunikációja, a szépirodalmi kollégium is tartott sajtótájékoztatót döntéseinek eredményérõl. Ez az a terület, amit még nyilvánosabbá lehet tenni, különösen azért, hogy a befizetõk érzékeljék, hogy komoly célra használták pénzüket. 3. Mûködési kérdések 3.1. Elsõsorban az okoz gondot a kollégium tagjainak, hogy a tartalmi munkára, vagyis a pályázók anyagának a megismerésére kevés idõ adatik. Furcsának tûnt a fölvetés, de minden kuratóriumi tag kitöltötte a vagyonnyilatkozatát.


n

NKA HÍRLEVÉL

925

3.2. A pályázók nagy többsége megtanulta, megszokta a pályázati adatlap kitöltésének módját, a kiírások ritmusát és tematikáját. Ezzel együtt tovább lehet egyszerûsíteni, de nem feltétlenül rövidíteni, a bekérendõ anyagokban az információt. Elindult a kuratóriumon belül a gondolkodás arról, miként lehet számítógépes feldolgozásra alkalmassá tenni az irodalmi pályázatokat. 3.3. Az igazgatóság megfelelõ segítséget nyújt a Kollégiumnak a pályázatok elbírálásában, a már említett idõtényezõ merülhet fel csak problémaként. 3.4. A korábbi évek gyakorlatával ellentétben, 2003-ban a szakmai kollégium elnöke kevesebbszer kapott lehetõséget arra, hogy tartalmi-szakmai szempontokat érvényesítsen a kiadók és az NKA között létrejövõ szerzõdések módosításakor. A kiadói programok és a megítélt összeg mértéke ellentmondásokat szül, az ebbõl adódó konfliktusok kezelésénél az Igazgatóság, meglátásom szerint, bürokratikus, túlzott betû szerinti értelmezése az érdemi munkát már-már akadályozta. Elsõsorban a könyvkiadói programokkal kapcsolatban felmerült mûcserék megítélésénél, illetve folyóiratok esetében lapszámok összevonásánál a kuratórium elnökére lehet és kell számítani, hiszen szakmai ismeretei többnyire adottak egy ilyen csere eldöntéséhez.1 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A korábbihoz képest kevesebb lett a pályázók száma, így mintegy 50%-a a pályázóknak támogatásban részesült. 648 elbírált pályázatból 366 kapott támogatást. Megjegyzendõ, hogy a grémium egyedi támogatást csupán kilenc esetben adott, tehát komolyan veszi, hogy csak átgondolt programot támogasson ilyen úton. 4.2. A grémium tagjai rendszeresen átnéznek minden megvalósult pályázatot, ezentúl néhány tag az ellenõrzésekben részt vesz, és szükség esetén tájékoztatást ad. 4.3. Az NKA évente legalább egy alkalommal tarthatna egy olyan találkozót, ahol az egyes szakterületek és az Igazgatóság tájékoztatást adna a pályázati adatlap kitöltésének módjáról, a szempontok értékelésérõl, hiszen ma még több mint a fele a kandidálóknak rutinszerûen és rosszul pályázik. Éppen ezért lenne fontos egy tájékoztató összejövetel a kiadók, folyóiratok e területtel foglalkozó munkatársaival. Természetesen közösen az Ismeretterjesztõ Kollégiummal. Cs. Tóth János s. k., elnök

1 „A mûcsere a pályázati cél módosítása: az Alapprogram támogatásának – a pályázatban és a támogatási szerzõdésben szereplõ mû helyett – egy másik könyv megjelentetéséhez történõ felhasználása. Ennek engedélyezéséhez kizárólag a támogatási döntést meghozó szakmai kollégiumnak lehet jogköre. Az NKA szabályai ennek megfelelõen rendelkeznek. Az Igazgatóság a fenti szabály végrehajtása érdekében jár el »bürokratikusan«.” (Az Igazgatóság megjegyzése)

165 108 191 14 126 44 648

Elbírált pályázat db 138 36 85 9 59 39 366

Támogatott pályázat db 964 768 264 74 520 000 218 899 935 28 023 000 64 945 400 176 842 450 1 527 999 049

Igényelt támogatás Ft 872 639 683 25 200 000 114 984 500 24 973 000 28 306 150 156 238 450 1 222 341 783

Támogatott pályázatok igénye Ft 471 200 000 18 000 000 55 280 000 14 100 000 13 629 100 96 500 000 668 709 100

Megítélt támogatás Ft Tárgyévi keretet

462 900 000 18 000 000 18 730 000 14 100 000 13 629 100 96 500 000 623 859 100

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

8 300 000 0 36 550 000 0 0 0 44 850 000


SZÉPIRODALMI SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET SZAKSZERVEZET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYESÜLÉS EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉNI CÉG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY MAGÁNSZEMÉLY MINDÖSSZESEN 21 60 81 1 12 1 127 109 4 6 7 3 4 274 172 11 1 184 109 109 648

Beérkezett db 21 60 81 1 12 1 127 109 4 6 7 3 4 274 172 11 1 184 109 109 648

Elbírált pályázat db 9 28 37 0 6 0 92 71 3 5 5 2 4 188 102 2 1 105 36 36 366

Támogatott pályázatok db 13 026 000 116 671 115 129 697 115 346 000 30 673 800 350 000 501 052 523 266 548 496 9 000 000 8 485 000 27 500 000 2 288 320 18 800 000 865 044 139 440 177 795 15 630 000 3 000 000 458 807 795 74 450 000 74 450 000 1 527 999 049

Igényelt támogatás Ft 21 756 080 249 143 875 270 899 955 436 000 55 278 130 757 800 1 023 916 677 416 112 920 11 222 000 18 990 000 95 631 720 2 940 120 54 006 000 1 679 291 367 1 072 800 541 25 292 000 5 700 000 1 103 792 541 74 894 000 74 894 000 3 128 877 863


6 812 000 93 774 300 100 586 300 0 27 922 000 0 416 622 383 235 130 500 8 500 000 7 910 000 25 400 000 1 400 000 18 800 000 741 684 883 348 965 600 2 905 000 3 000 000 354 870 600 25 200 000 25 200 000 1 222 341 783


2 550 000 58 269 100 60 819 100 0 12 000 000 0 221 930 000 140 900 000 2 200 000 4 910 000 19 500 000 1 100 000 13 200 000 415 740 000 172 500 000 950 000 700 000 174 150 000 18 000 000 18 000 000 668 709 100


19,58 49,94 46,89 0,00 39,12 0,00 44,29 52,86 24,44 57,87 70,91 48,07 70,21 48,06 39,19 6,08 23,33 37,96 24,18 24,18 43,76


n

Szervezeti forma

0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

NKA HÍRLEVÉL


SZÉPIRODALMI SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS EGYÉB RENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI KÖNYVKIADÁS HOSSZÚTÁVÚ KIADÓI PROGRAMOK MINDÖSSZESEN




n

NKA HÍRLEVÉL

927

SZÍNHÁZI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Meczner János Hajas Gizella db

Eredeti éves jóváhagyott keret Elõzõ évi keretmaradvány (+; –) Tárgyévi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–) Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–) Egyéb évközi keretmódosítások (+; –) Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret 2003. évi döntések Beérkezett pályázatok Támogatott pályázatok pályázati felhívás szerint címzett egyedi ÖSSZESEN: Ebbõl céltámogatás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ elsõ évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettségvállalás összesen Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6-11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl Szakterület támogatása [60]kultúra 2000 ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [61]millenáris rend. ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [62]EU kommunikációs ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [70]digitális média és mûvészeti ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [74]fogyatékkal élõ emberekért ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület egyéb támogatása összesen A szakterület tárgy évi összes támogatása (3+4+11+19)

0 0

Ft 350 000 000 Ft +15 237 318 Ft 0 Ft 0 Ft +67 083 708 Ft 432 321 026 Ft

706 327 0 19 346 11 1

401 030 000 Ft 0 Ft 23 100 000 Ft 424 130 000 Ft 36 000 000 Ft 800 000 Ft

0

0 Ft

1 347 31

800 000 Ft 424 930 000 Ft 8 191 026 Ft 130 833 900 Ft

1

4 500 000 Ft

8

13 420 000 Ft

1

12 000 000 Ft

1

2 000 000 Ft

2 44 390

1 250 000 Ft 164 003 900 Ft 588 133 900 Ft

928

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A kollégium kiemelten támogatta a Színház címû folyóiratot, mivel õk vállalták, hogy több számon keresztül (ezt a 2004-es évben is folytatják) ismertetik és elemzik az NKA színházakat támogató munkásságát. 1.2. A kollégium az elmúlt évben is különösen fontosnak érezte, és ezért lehetõségeihez mérten maximálisan támogatta a gyermekeknek és a fiatalságnak szóló, hivatásos színházakban bemutatott produkciókat, valamint folytatta az a gyakorlatát is, hogy évrõl-évre emeli az alternatív együtteseknek nyújtott támogatás mértékét. 1.3. Véleményünk szerint, nem volt olyan altéma, amelynek pályáztatása 2003-ban sikertelenül végzõdött. A kollégium a szakmai igények figyelembevételével fogalmazza meg pályázati kiírásait. 1.4. A színházi terület közismerten komoly anyagi nehézségekkel küzd. Úgy gondoljuk, hogy az a támogatás, amellyel az egyes pályázatokat, illetve az egész területet támogattuk, szerény segítséget jelentett a szakmának. De el kell mondanunk, hogy csak lehetõségeinkhez képest tudtuk támogatni a kérelmeket, és kizárólag a kollégium pénzügyi keretének jelentõs emelésével tudnánk valós segítséget nyújtani. 1.5. Az alternatív együttesek (különösen a vidékiek) támogatása továbbra sincs megoldva. Bár kiemelten támogattuk a gyermekelõadásokat, úgy gondoljuk, hogy ezen a területen is tovább kellene növelni a támogatás mértékét. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Hisszük, ha az 1-es pontban felvetett problémákat meg tudnánk oldani, az stratégiai elõrelépést jelentene. 2.2. Az NKÖM-mel való viszonyunk korrekt volt, ami talán annak is köszönhetõ, hogy a NKÖM Színházi Osztályának képviselõje üléseinken rendszeresen megjelent, hasznos információival segítette a kollégium munkáját. Úgy tapasztaljuk, az NKA Bizottságával 2003-ban is kiegyensúlyozott volt a kapcsolatunk. 2.3. A szakmai lapok – a 2003-as évben történt ez elõször – többször is foglalkoztak az NKA munkájával. 3. Mûködési kérdések 3.1. Az NKA adminisztratív és technikai mûködésével, mûködtetésével kapcsolatosan úgy látjuk, hogy az NKA apparátusa – nyilván a nagymértékû leterheltsége miatt – lényegesen lassabban tudja ellátni feladatát, mint ahogyan azt a kollégium szeretné. 3.2. Több pályázó is jelezte, hogy túl sok energiát vesz igénybe az adóhatósági igazolások beszerzése. A színházi élet sajátossága, hogy az adott évadra tervezett bemutatók közül egy-egy – különbözõ okok miatt – nem tud megvalósulni, ezért a pályázók témamódosítással fordulnak az NKA felé. Az NKA-nál érvényben lévõ szabályok miatt azonban a témamódosítási kérelmek elutasításra kerülnek. A pályázónak lehetõsége van az új témában pályázatot beadni a korábbi pályázat megszüntetését, a támogatási összeg visszautalását követõen, amelyet a kuratórium a soron következõ ülésén tárgyal. Rendszerint támogatjuk ezeket a kérelmeket, de a pályázó sokszor csak a program lebonyolítása után jut a pénzéhez. Ez azzal is jár, hogy a kollégium egyedi keretét is nagyban növelik ezek a burkolt témamódosítások.


n

NKA HÍRLEVÉL

929

3.3. Úgy gondoljuk, hogy az Igazgatóság és a kollégium viszonyában nincs semmi probléma. 3.4. A 3.1. és a 3.2. pontnál válaszoltunk erre a kérdésre. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A színházak nehéz gazdasági helyzetére való tekintettel, lényegesen megnövekedett a Kollégiumhoz beérkezett pályázatok mennyisége. Tapasztalatunk szerint, szakmai színvonalukat tekintve, nagy általánosságban megfelelõek a pályázatok. 4.2. A Kuratórium tagjai minél több olyan színházi produkciót igyekeznek megnézni, amelyet támogatott a kollégium, ezekrõl az elõadásokról általában kedvezõ véleményünk van. 4.3. Célunk a kevesebb pályázat nagyobb összeggel való támogatása, ezért már a kiírásnál az ésszerûségnek megfelelõen szigorítjuk a pályázati feltételeket, ezzel akarjuk elérni a pályázók körének szûkítését. Meczner János s. k., elnök

32 59 36 31 354 194 706


Támogatott pályázat db 200 039 850 115 633 935 160 732 440 56 166 000 883 449 766 521 606 539 1 937 628 530

Igényelt támogatás Ft 124 158 850 53 872 500 93 063 800 38 500 000 468 973 952 196 999 430 975 568 532



Tárgyévi keretet

70 100 000 25 950 000 43 650 000 23 100 000 197 600 000 63 730 000 424 130 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 800 000 0 0 800 000


SZÍNHÁZI SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET SZAKSZERVEZET EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉB JOGI SZ.VÁLLALKOZÁS EGYÉNI CÉG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN 20 248 268 5 89 111 98 1 6 1 311 110 7 1 2 120 7 7 706

Beérkezett db 20 248 268 5 89 111 98 1 6 1 311 110 7 1 2 120 7 7 706

Elbírált pályázat db 13 140 153 2 41 62 43 0 4 0 152 38 4 0 0 42 0 0 347

Támogatott pályázatok db 61 184 500 652 833 872 714 018 372 12 206 000 236 301 500 374 497 908 210 381 660 5 000 000 11 465 400 1 045 440 850 897 908 338 967 250 14 139 500 4 000 000 2 300 000 359 406 750 13 305 500 13 305 500 1 937 628 530


197 302 435 1 819 230 821 2 016 533 256 31 000 000 718 165 250 862 549 557 413 308 790 18 424 000 24 341 160 1 452 000 2 069 240 757 860 080 570 30 369 500 10 491 600 4 720 000 905 661 670 23 877 000 23 877 000 5 015 312 683


42 769 500 376 393 430 419 162 930 9 580 000 125 938 500 181 671 102 118 217 800 0 10 546 200 0 445 953 602 102 302 000 8 150 000 0 0 110 452 000 0 0 975 568 532


13 300 000 163 980 000 177 280 000 2 200 000 56 600 000 99 750 000 44 300 000 0 3 000 000 0 205 850 000 39 050 000 2 750 000 0 0 41 800 000 0 0 424 930 000


21,74 25,12 24,83 18,02 23,95 26,64 21,06 0,00 26,17 0,00 24,19 11,52 19,45 0,00 0,00 11,63 0,00 0,00 21,93


n

Szervezeti forma

0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

NKA HÍRLEVÉL


SZÍNHÁZI SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA SZABADTÉRI NYÁRI JÁTÉKOK MEGVALÓSÍTÁSA MINDÖSSZESEN




n

NKA HÍRLEVÉL

931

ZENEI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Tihanyi László Filótás Lászlóné db

Eredeti éves jóváhagyott keret Elõzõ évi keretmaradvány (+; –) Tárgyévi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–) Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–) Egyéb évközi keretmódosítások (+; –) Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret 2003. évi döntések Beérkezett pályázatok Támogatott pályázatok pályázati felhívás szerint címzett egyedi ÖSSZESEN: Ebbõl céltámogatás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ elsõ évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettségvállalás összesen Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6–11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl Szakterület támogatása [61]millenáris rendezvények ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [62]EU kommunikációs ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [63]külhoni intézmények ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [70]digitális média és mûvészeti ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [74]fogyatékkal élõ emberekért ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület egyéb támogatása összesen A szakterület tárgy évi összes támogatása (3+4+11+19)

0 10

Ft 357 000 000 Ft +320 284 Ft 0 Ft –23 100 000 Ft +48 801 701 Ft 383 021 985 Ft

782 375 0 23 398 12 12

343 486 970 Ft 0 Ft 35 688 900 Ft 379 175 870 Ft 27 520 000 Ft 36 630 000 Ft

0

0 Ft

12 410 90

36 630 000 Ft 415 805 870 Ft 3 846 115 Ft 549 005 800 Ft

12

14 500 000 Ft

1

9 500 000 Ft

10

41 820 000 Ft

7

17 490 000 Ft

2 122 530

2 880 000 Ft 635 195 800 Ft 991 271 670 Ft

932

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Az NKA Bizottsága által, a 2003. évre megszabott kiemelt témák közül a fiatalok segítése elsõsorban a szokásos témákon keresztül valósult meg (fesztiválok, mesterkurzusok, versenyrészvétel, ifjúsági hangversenysorozatok). (A mûvészeti iskoláknak kiírt eseti pályázat feltehetõen részben tehermentesítette a Zenei Kollégiumot.) A határon túliak természetesen minden résztémában pályázati lehetõséghez jutottak 2003-ban is. Ezen kívül az Orfeusz – hangzó zenetörténet címû kiadványt, külön akció keretében, a raktárkészlet adta lehetséges nagy számban juttattuk el határon túli, részben vagy egészben magyar tannyelvû oktatási intézményekhez. A szokásos lehetõségek mellett a vidéki zenei élet élénkítésére hirdettük meg a mûvészek, illetve együttesek cserehangversenyeinek támogatását. (Errõl ld. még az 1.3. pontot.) A 10 éves jubileum alkalmából az õszi idõszakban két, rendszeresen támogatott hangversenyrendezõ segítségével négy hangversenyre vártuk a legnagyobb kulturális járulék fizetõk képviselõit. A Budapest Music Center kortárs zenei és jazz, míg a Filharmónia Budapest és Észak-Dunántúl Kht. egy magyar és egy nemzetközi klasszikus mûsorú hangversenyt ajánlott fel meghívásos pályázat keretében (az eseti támogatást biztosító pályázati lehetõséggel az utóbbi cég végül nem élt). A visszajelzések szerint kielégítõ érdeklõdés mutatkozott a reprezentatív programok iránt. – A Közmûvelõdési Szakmai Kollégiummal közösen tervezett, több generáció együttes (családi-iskolai) zenei élményét, hivatásos és mûkedvelõ muzsikusok közös fellépésével szolgáló pályázati témánkat anyagi és szervezési gondok miatt végül nem hirdettük meg. 1.2. A Zenei Kollégium hosszas elõkészítés után nyílt pályázatot hirdetett a Symphonia Hungarorum címû millenniumi kiállítás anyaga alapján elkészítendõ, képeket és két CD-n hangzó példákat is tartalmazó tanulmánykötetre. Meglepetésünkre csak egy pályázó jelentkezett. A támogatásra érdemes tervezet megvalósításának, vagyis a pályázatnak a sikerességét, igazi eredményét még felmérni nem tudtuk, mivel a megjelenést a feladat igényessége és sokrétûsége miatt 2004. elsõ félévére kellett kitûzni. 1.3. Három új pályázati témával is jelentkeztünk: a napi- és hetilapok zenei rovatait (kritika, ismeretterjesztés), új hangszerek, illetve hangszertartozékok tervezését és mintadarabjainak elkészítését, továbbá a vidéki városok zenei életének élénkítésére az ott élõ zenemûvészek, együttesek cserehangversenyeit kívántuk támogatni. Ha nem is voltak teljesen sikertelenek e pályázatok, de mindhárom téma a vártnál kisebb érdeklõdést váltott ki, s nem hozott felszínre kiemelkedõ értékeket, így ezeket a továbbiakban nem fogjuk meghirdetni. Itt kell megemlítenünk, hogy két, nagyon igényeltvárt témát anyagi okok miatt nem tudtunk meghirdetni az õszi pályázati fordulóra: a kotta és zenei könyv, valamint a hanghordozók pályázata maradt el. Elmaradt továbbá az új zenemûvek születését segítõ „házi zeneszerzõ” pályázat; ez azonban kisebb kört érintõ téma, kevésbé okoz gondot, ha ritkábban hirdetjük meg. 1.4. Általános véleményként alakult ki a Zenei Kollégiumban, hogy a zenei élet szinte minden területének törekvései és problémái tükrözõdnek a beérkezett pályázatokban, illetve a pályázati témák iránti igényekben, az alsófokú zeneoktatást kiegészítõ rendezvényektõl a felsõfokú szakemberképzésig, a hivatásos hangversenyrendezéstõl a mûkedvelõ énekkarokig. Amennyire lehet, a pályázati témákban mindig is igyekezett a Zenei Kollégium követni az igényeket. Új témák bevezetésére, illetve esetenként kiemelt témák meghirdetésére tulajdonképpen nagyon kicsi lehetõségünk van, mert az alapvetõ és folyamatosan érvényes feladatok lényegében a megszokott és legfontosabb mûködési formákhoz igénylik a támogatást. Fokozottan érzékeltük a hivatalos-hivatásos hangversenyélet (felnõtt is ifjúsági hangversenyek, bérleti sorozatok) gondjait a közvetlen minisztériumi támogatásból az NKA pályázói közé visszatért Filharmónia Kht.-k nagyszámú, következésképp az igényektõl messze elmaradóan teljesíthetõ kéréseivel. Némiképp sikerült közelíteni az igényekhez a


n

NKA HÍRLEVÉL

933

magas szinten mûködõ amatõr kórusok, zenekarok utazásainak és – már a 2004-es évre kihatóan – a zenei elektronikus információs hálózat és szaksajtó támogatásában. 1.5. Mindenképpen növelni kell a zenei folyóiratok támogatására szánható összeget, mert a hagyományos nyomtatott formák kiegészítéseként vagy önállóan egyre nagyobb igény van az elektronikus média iránt. A hangfelvételek készítésének, illetve a hanghordozók megjelentetésének támogatására is nagy az igény, melyet a könnyû/popzenei terület erõteljes akciója is mutat. Itt célszerû lenne a területek szétválasztása már a meghirdetéskor. A támogatható hanghordozók körét ki kell bõvíteni a nagyon pénzigényes DVD-vel. 2. Stratégiai kérdések 2.1. A középtávú tervezés szükséges. A zenei területen fontos lenne annak tisztázása, hogy melyek azok a részterületek, amelyeket feltétlenül és rendszeresen, illetve esetenként támogatni kell, s melyek azok az alapfeladatok, amelyek esetében elvárható a kormányzat évente biztosított közvetlen támogatása (ld. még 2.2.). A zeneoktatás teljes vertikumával kapcsolatban tisztázni kellene az „illetékesség” kérdését az Oktatási Minisztériummal. Ezen megbeszélések a stratégiai feladatok tisztázásához elengedhetetlenek. 2.2. Az NKA és a NKÖM viszonyában nem látjuk elég világosan, hogy melyek azok a területek, ahol a zenei intézmények közvetlenül minisztériumi támogatást kapnak alapfeladataikhoz, és melyek azok a feladatok, amelyeknek megvalósításához az NKA támogatását kérhetik csak. Nehezményezzük, hogy a rendkívüli, kiemelten fontos alkalmak támogatása mellett egyre inkább a mindennapi zenei élet (hangversenyek, beleértve az ifjúsági sorozatokat is) támogatásáért is az Alapprogramhoz kell fordulniuk. (Igaz, ez az elnevezés: Alapprogram valahogy sugallja ezt a „hatáskört”, ezért is tartanánk szerencsésebbnek, ha az NKA betûszóból az A csak Alapot jelentene, hisz a programokat nem mi határozzuk meg, csak a megvalósulás segítése vagy új tervek serkentése a feladatunk.) 2.3. A visszajelzésekbõl és az elvárásokból megismerhetõ a szakmai közvélemény. Ennek szinte szélsõséges és tk. félreértésen, tájékozatlanságon alapuló jellegzetes kifejezõdése volt a popzene támogatása körül kialakult többoldalú vita- és „igénybejelentés”. Az egyéb támogatások beszûkülése miatt egyre inkább igénylik a pályázók az NKA segítségét terveik megvalósításához. A Zenei Kollégium munkájában közvetlenül nem érzékeltük az erõteljesebb kommunikáció hatását. Azt tapasztaltuk, hogy a popzenei vitát kivéve, alig-alig foglalkozott a sajtó a Zenei Kollégiummal (tavaszi sajtótájékoztatónkra csak a zenei lapok képviselõi jöttek el. Nagyobb érdeklõdés volt az õszi, Harsányi elnök úrral és a rendezõkkel közös sajtótájékoztatón a „jubileumi koncertek” elõtt.) 3. Mûködési kérdések 3.1. Sajnos, az év folyamán többször is fennakadást okozott a számítógépes rendszer/program átalakítása. A döntés elõtti és utáni ügyintézést (pl. szerzõdések kiküldése) nagymértékben hátráltatták ezek a technikai hibák. 3.2. A kifizetések merev rendszerét nehezményezte néhány pályázó. Célszerûbb lenne az egyes pályázati témák jellegének megfelelõen meghatározni a kifizetések ütemezését. Már tettünk gyakorlati lépéseket a kollégium titkárának, és a pénzügyiek segítségével (pl. az elõzetes rendezési költségek és a honoráriumok támogatásának szétválasztásával.) – Szükséges lenne a szerzõdések elkészítésének és kiküldésének felgyorsítása. – A határidõ-, ill. fõként a jogcím-módosítási kérelmek megítélésében érdemes lenne egyértelmûvé tenni a lehetséges megoldásokat a pályázók számára az esetleges értetlenség, viták elkerülésére. – A pályázati hirdetmények nyomtatott formájának megjelenése, eljuttatása az érdeklõdõkhöz nagyon késedelmes, emiatt elõfordult, hogy lemaradt a pályázatról egy-egy érdeklõdõ. Ezt nehezményezték a pályázók, még ha az elektronikus honlapon hozzáférhetõk is idõben a hírek.

934

NKA HÍRLEVÉL

n


3.3. Általánosságban megfelelõ volt a Kollégium kapcsolata az Igazgatósággal. Ezt segítette Perlik Pál igazgató úr és más vezetõ munkatársak idõnkénti részvétele és személyesen adott tájékoztatása a kollégium ülésein. Megértéssel fogadták azt a törekvésünket, hogy a pályázati idõszakokat jobban a mûvészeti évadokhoz és a tanévekhez igazítsuk. Jó lenne a pályázati kiírások véglegesítésének folyamatát meggyorsítani. 3.4. A 3.3. pontban említett „összehangolás” érdekében szükséges lenne, hogy legalább az õszi pályázati fordulóban lehessen 10%-nál nagyobb (20–25%-os) kötelezettséget vállalni a következõ naptári évre. – A vagyonnyilatkozati kötelezettséget egyöntetûen felesleges és indokolatlan dolognak tartottuk, s miatta értékes kurátort is veszítettünk. Jó lenne elérni e rendelkezés érvénytelenítését. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. Az elmúlt évben a miniszteri keret egy részének visszaszármaztatásával nagyigényû pályázók is visszatértek az NKA-hoz. Ez együtt járt a pályázatok számának jelentõs növekedésével. A popzenei terület „offenzívája” és más pályázati lehetõségek, támogatási források beszûkülése oda vezethet, hogy tovább növekszik a pályázatok száma. A pályázati ûrlapok kitöltésében, a költségvetések összeállításában nagy egyenetlenséget tapasztaltunk, amely az Igazgatóság munkatársainak, de a kurátoroknak a munkáját is megnehezíti. Célszerû lenne a költségvetési tételekre egyértelmûen utaló ûrlapokat vagy az egyes témákhoz jobban illõ betétlapokat készíteni. (A könyv- és folyóirat-, ill. hanglemezpályázatok esetében nagyon hasznosnak bizonyult a részletes útmutató a támogatható jogcímek megfogalmazásával, értelmezésével.) 4.2. Az ellenõrzések során aránylag kevés hibát, még kevesebb súlyos hiányosságot tapasztaltunk. Az Igazgatóság munkatársai a lehetõséghez mérten tisztázzák a hibákat, pótoltatják a hiányosságokat még a szakmai ellenõrzés elõtt. Célszerû lenne azonban az ellenõrzési lapok (pl. a szûkre szabott bélyegzõk) átalakítása. 4.3. A mai helyzetben a szelekciót nem látjuk kivihetõnek, mert akkor támogatást joggal igénylõ, fontos területek árvulhatnának el. Ésszerûbb lenne talán a differenciáltabb célcsoportok szerinti pályázati kiírás, ami viszont a pénz elaprózódásával járhatna. Ittzés Mihály s. k., elnök

18 40 34 112 16 1 57 35 46 62 2 40 292 19 1 4 3 782


Támogatott pályázat db 79 919 195 12 278 304 49 811 930 337 408 110 16 220 300 10 640 000 118 527 409 59 331 600 79 664 750 96 829 180 17 627 647 274 369 212 483 474 647 17 698 479 2 450 000 26 310 000 6 387 291 1 688 948 054

Igényelt támogatás Ft 68 666 000 9 689 300 26 852 530 163 092 000 3 687 000 10 640 000 62 220 625 23 664 700 47 386 000 62 619 180 17 627 647 72 756 050 282 799 690 11 929 479 2 450 000 10 000 000 2 800 000 878 880 201

Támogatott pályázatok igénye Ft 45 220 000 5 565 470 11 437 000 60 832 500 2 667 000 9 000 000 37 298 900 10 682 200 22 310 000 21 675 000 13 320 000 44 150 800 120 557 000 4 590 000 1 000 000 4 000 000 1 500 000 415 805 870


27 520 000 5 565 470 11 437 000 60 832 500 2 667 000 9 000 000 35 688 900 10 682 200 22 310 000 21 675 000 0 42 150 800 118 557 000 4 590 000 1 000 000 4 000 000 1 500 000 379 175 870

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

17 700 000 0 0 0 0 0 1 610 000 0 0 0 13 320 000 2 000 000 2 000 000 0 0 0 0 36 630 000


ZENEI SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET SZAKSZERVEZET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

80 122 202 1 111 32 104 110 1 1 2 7 369 166 3 169 42 42 782

Beérkezett db 80 122 202 1 111 32 104 110 1 1 2 7 369 166 3 169 42 42 782


Támogatott pályázatok db 88 955 859 137 811 070 226 766 929 1 200 000 263 562 850 231 674 462 252 423 467 206 870 413 1 600 000 1 060 000 308 500 30 159 500 988 859 192 440 870 323 6 175 000 447 045 323 26 276 610 26 276 610 1 688 948 054


234 082 369 388 235 470 622 317 839 2 400 000 992 726 247 174 428 762 831 312 490 509 112 005 5 306 000 1 180 000 685 170 44 369 500 2 561 520 174 1 268 901 127 11 330 000 1 280 231 127 47 313 192 47 313 192 4 511 382 332


48 639 715 56 213 420 104 853 135 0 184 923 000 51 136 800 164 827 800 132 012 679 1 600 000 1 060 000 108 500 11 780 000 547 448 779 207 812 337 3 175 000 210 987 337 15 590 950 15 590 950 878 880 201


20 955 870 27 492 000 48 447 870 0 87 071 500 34 150 800 60 033 000 62 440 000 1 600 000 400 000 108 500 6 240 000 252 043 800 106 063 000 1 175 000 107 238 000 8 076 200 8 076 200 415 805 870


23,56 19,95 21,36 0,00 33,04 14,74 23,78 30,18 100,00 37,74 35,17 20,69 25,49 24,06 19,03 23,99 30,74 30,74 24,62


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


ÚJ HANGSZEREK ÉS HANGSZERTARTOZÉKOK TERVEZÉSE MINDÖSSZESEN

0(*+Ë9È626 0$*<$5 =(1(09(. +$1*)(/9e7(/(

ZENEI ROVAT INDÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

$0$75 e1(..$52. .h/)g/', 6=(5(3/e6(,

HANGVERSENYRENDEZÉS

0(0/e. 25*21È.

VERSENYEK ÉS SZAKMAI TALÁLKOZÓK HANGLEMEZKIADÁSI PROGRAMOK

0$*<$5 09e6=(. (*
ZENEI SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI


2003. ÉVI PÁLYÁZATI ADATOK TÉMÁNKÉNT ÖSSZESÍTVE

A SZAKMAI KOLLÉGIUMOK BESZÁMOLÓI n

NKA HÍRLEVÉL

935

936

NKA HÍRLEVÉL

n


TÁNCMÛVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Lõrinc Katalin Pusztai Mária db


Ft 215 000 000 Ft


+2 970 793 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+33 108 193 Ft


251 078 986 Ft


407


266

228 554 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

20

21 500 000 Ft

286

250 054 000 Ft

10

30 400 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

286

250 054 000 Ft


Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6–11)

1 024 986 Ft

Szakterület támogatása miniszteri keretbõl

11

13 700 000 Ft


12

12 000 000 Ft

Szakterület támogatása [62]EU kommunikációs ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

2

2 600 000 Ft


4

7 300 000 Ft


1

950 250 Ft

Szakterület támogatása [81] népmûvészet-táncmûvészet ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

46

14 738 000 Ft

Szakterület egyéb támogatása összesen

76

51 288 250 Ft

362

301 342 250 Ft

A szakterület tárgy évi összes támogatása (3+4+11+19)


n

NKA HÍRLEVÉL

937

A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A kollégiumok között elsõként támogattuk a szakma teljes körû szociológiai felmérésének elkészíttetését. A Nemzeti Táncszínházban pedig a Tánc Világnapja tiszteletére rendezett díjkiosztó gálát a 10. évforduló jegyében bonyolítottuk le. 1.2. Kiemelt program nem volt, de döntéseink arányaiból kiderülhetett, hogy különös figyelmet fordítottunk a táncszakma intellektuális fejlesztésére: emelkedett a kiadványok, a kutatás és az oktatási programok támogatottsága. 1.3. Nem volt. 1.4. A szakma egyik problémája a mûhelymunkát is biztosító befogadó helyek alacsony kapacitása, valamint a hazai pályázati struktúra átfedéseibõl adódó keresztbe pályázás (vagyis: igazából nem tudni, ki hányfelé pályázik egy projektre, a pályázó viszont kénytelen mindent elkövetni, mert nem tudhatja, mi „jön be” stb.), és ezek a hosszú távon megoldandó kérdések a mi döntéseinket is nehezítették. Akadnak problémák a belföldi forgalmazás területén is (ld.: 1.4.). 1.5. Jelentõs mértékû hangsúlyváltásra nem látok igényt, de fellépnek ismétlõdõ igények. Példa: mióta a külföldi tanulmányút-támogatások lehetõsége szinte a nullára redukálódott – hiszen területünk nem a nyelvtudás és egyéb, az ország felzárkózását tematizáló program jegyében pályázna tanulmányútra – sokan igényelnék a külföldi tanulmányút támogatási lehetõségét. Más: ha minimálisan is, de támogatunk belföldi forgalmazást, ennek azonban szervezeti, szervezési háttérstruktúráját kellene elõbb megerõsíteni, így tudna a támogatás is hatékonyan, célirányosan mûködni. A kiírásokon egyébként folyamatosan dolgozik a kollégium: minden pályázati forduló után megvitatjuk a tanulságokat, s beépítjük azt a következõ kiírásba. 2.Stratégiai kérdések 2.1. Az NKA stratégiájaként érzékelem az európai normák, prioritások felé való közelítés ambicionálását, valamint a szakmai kollégiumok részére biztosított szinte teljes körû döntéshozatali függetlenséget. Ezen belül a kollégium stratégiáját a mindenkori felmerülõ újabb problémák és igények tematizálják, akár középtávon is. 2.2. Okozott némi zavart, hogy a néhány éve az NKÖM által támogatott intézmények produkciófinanszírozását az NKÖM-tõl ismét visszarendelték az NKA-hoz, az ehhez szükséges keretösszeg viszont nem emelkedett annyival, amennyire ehhez szükség lett volna. Elõzõ évi döntéseink során ugyan sikerült kisebb súrlódásokkal áthidalni ezt a problémát, de félõ, hogy a helyzet – keretünk nem emelkedvén, pályázóink száma viszont igen – nehezedni fog ezáltal. A Bizottsággal a kapcsolat az említett autonómia jegyében problémamentes, az elnök úr pedig közvetlenül is megkeres megoldandó kérdések ügyében. 2.3. A táncos szakmai közvélemény az NKA pályáztatási rendszerével kapcsolatban nem egyértelmûen pozitív, ám ez elsõsorban annak a ténynek tudható be, hogy szinte minden más projekttámogatási forrás (pl. Soros) kihátrált a mûvészeti területrõl, s így az igény eleve sokszorosa az elnyerhetõ támogatásnak. Jó lenne például, ha a NKÖM strukturális támogatásra kiírt pályázata (pl.: Kortárs Táncszínházi Alap) még az NKA-projektpályázat elõtt jelenne meg, így a társulatok is biztonságosabban tudnának tervezni. Hiába, az NKA irányításán kívülálló tények ezek: a szakmai közvéleményt összetett problémák befolyásolják. Nem tudom, mennyiben érzékelhetõ az NKA erõteljesebb kommunikációja, hiszen az imént említett okból a szakma eddig is napra készen tájékozódott, vette az információkat NKA-témában.

938

NKA HÍRLEVÉL

n


3. Mûködési kérdések 3.1. A kollégium munkáját minden vonatkozásban remekül szolgálták az említettek. (Az igazgatóság levelezési adminisztrációjával volt csupán fennakadás, nem kollégiumi, hanem egyéni szinten.) 3.2. Az igazolások (APEH/VPOP) beszerzése idõigényes, körülményes és költséges. Az adatvédelmi rendszer lehetõségei szerint kidolgozandó lenne egy egyszerûsített adatbeszerzés. 3.3. A kollégiumnak valójában már könnyû dolga van, mert a kollégiumi titkár minden vonatkozásban kiszolgálja a kurátorokat: tolmácsolja az Igazgatóság kéréseit, üzeneteit, elõkészíti a pályázatokat, – több segítségre tehát nekünk már nincs szükségünk! 3.4. Nagyobb rugalmassággal kéne kezelni a döntéshozatalkor az elnyert összeg – természetesen a pályázatban, s a betétlapon megadott kereteken belüli! – felhasználását. Elõfordul, hogy az alkotási folyamat során egy tényezõ (cím, bemutató idõpontja vagy helyszíne, netán idõtartam, szereplõk stb; turné során egy útirány; kiadvány esetében oldalszám stb.) némileg módosul, s különösen így van ez, ha a pályázaton kevesebb támogatást nyert egy projekt, mint amennyi az eredeti forma megvalósításához kellett volna. Ilyen esetekben egy, a beszámolóban vázolt alapos indoklás elbírálását a kuratóriumra lehetne bízni. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A pályázatok száma lassan, de biztosan növekszik, színvonaluk korrekt: a szakma, s különösen a fiatalok megtanultak pályázni! Így aztán a kollégium is egyre nehezebb helyzetben van, hiszen az igények nem csak mennyiségileg nõnek, de egyre kevesebb az érvénytelen, vagy minõségen aluli is. A részterületek aránya többnyire változatlan. Kollégiumunk esetében idén két pályázót ellenõriztek, pozitív tapasztalattal. Kollégiumunk kialakította ebben a kérdéskörben álláspontját (mely nem kell feltétlenül egybeessen más kollégiumokéval), s jelenleg úgy néz ki, sem szelektálás, sem bõvítés nem indokolt. Rövid tájékoztatásként a téma kapcsán a Táncmûvészeti Kollégium 2003. évi mûködésérõl: Támogatást 3 pályázati kiírás keretében osztottunk: a tavaszi, ún. „nagy pályázat” a szakma egész területét felöleli, õszi pályázatunkon kisebb összegekkel kizárólag függetleneket (tehát állandó strukturális támogatásban nem részesülõket) támogattunk: e kettõ kizárólag hivatásos mûvészeknek és intézményeknek meghirdetett pályázatok. A nem hivatásos pályázók számára a Népmûvészeti és a Táncmûvészeti Kollégium közös pályázatot írt ki idén is, közvetlenül a nagy pályázat után (amellett, hogy természetesen felhívjuk az érintettek figyelmét a közmûvelõdési kiírásra). Ezenkívül 2 olyan kiírása volt 2003-ban a Kulturális Alapprogramnak, ahova – kisebb mértékben – területünk is folyamodhatott (s melyek döntéshozatalakor kollégiumunk is képviseletet kapott): ezek a Millenáris befogadó hely programjaira, valamint a mûvészetoktatásra kiírt ad hoc pályázatok, melyek természetesen örvendetesen enyhítették az amúgy többszörös (esetünkben 4-5-szörös, túlnyomórészt jogos és indokolt) igény teljesíthetetlenségét. Lõrinc Katalin s. k., elnök

9e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 18 20 16 36 11 23 93 49 16 7 80 21 17 407

Elbírált pályázat db 18 10 12 22 9 20 70 35 12 4 49 13 12 286

Támogatott pályázat db 135 658 537 9 657 420 22 864 225 88 392 780 17 416 625 35 439 000 242 704 002 94 389 280 66 730 600 7 275 165 28 463 500 44 636 500 22 425 000 816 052 634

Igényelt támogatás Ft 135 658 537 4 105 000 17 610 000 62 363 000 12 516 625 32 739 000 213 911 702 67 324 080 60 301 600 2 600 000 17 697 000 33 803 500 18 695 000 679 325 044

Támogatott pályázatok igénye Ft 56 400 000 1 752 000 9 228 000 21 250 000 5 550 000 21 500 000 61 140 000 23 755 000 19 800 000 1 300 000 10 129 000 12 400 000 5 850 000 250 054 000


Tárgyévi keretet

56 400 000 1 752 000 9 228 000 21 250 000 5 550 000 21 500 000 61 140 000 23 755 000 19 800 000 1 300 000 10 129 000 12 400 000 5 850 000 250 054 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉNI CÉG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

7È1&09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

32 39 71 4 18 85 94 1 1 203 35 3 1 39 94 94 407

Beérkezett db 32 39 71 4 18 85 94 1 1 203 35 3 1 39 94 94 407

Elbírált pályázat db 29 31 60 2 18 59 56 0 0 135 27 3 0 30 61 61 286

Támogatott pályázatok db 74 400 825 83 539 642 157 940 467 6 750 000 77 451 600 234 378 790 181 420 145 4 219 000 435 000 504 654 535 89 563 787 3 585 000 2 449 225 95 598 012 57 859 620 57 859 620 816 052 634


127 557 995 148 213 956 275 771 951 18 704 562 218 609 800 549 805 790 333 036 213 4 219 000 1 035 000 1 125 410 365 223 008 000 3 885 000 3 177 325 230 070 325 89 831 106 89 831 106 1 721 083 747


71 815 825 75 223 642 147 039 467 6 050 000 77 451 600 176 597 990 151 247 200 0 0 411 346 790 77 071 787 3 585 000 0 80 656 787 40 282 000 40 282 000 679 325 044


31 768 000 27 160 000 58 928 000 1 200 000 34 850 000 72 756 000 50 698 000 0 0 159 504 000 14 578 000 742 000 0 15 320 000 16 302 000 16 302 000 250 054 000


42,70 32,51 37,31 17,78 45,00 31,04 27,95 0,00 0,00 31,61 16,28 20,70 0,00 16,03 28,18 28,18 30,64


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


FÜGGETLEN TÁNCOSOK PRODUKCIÓI KÜLFÖLDIEK FOGADÁSA PRODUKCIÓK FELÚJÍTÁSA MINDÖSSZESEN

+$7È521 7Ò/ /e75(-g9 7È1&352'8.&,Ï.

LAPTÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS NAGYRENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA VENDÉGFELLÉPÉSEK SZERVEZÉSE

7È1&0




NKA HÍRLEVÉL

939

940

NKA HÍRLEVÉL

n


KÉPZÕMÛVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Körösényi Tamás Filótás Lászlóné db

Ft


362 000 000 Ft


+36 662 079 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+109 556 222 Ft


508 218 301 Ft


1462


770

481 584 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

68

24 000 000 Ft

838

505 584 000 Ft

13

101 600 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

838

505 584 000 Ft


Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6-11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl

2 634 301 Ft 29

139 120 000 Ft


1

1 100 000 Ft


8

27 730 000 Ft


17

22 140 750 Ft


5

6 041 100 Ft

60

196 131 850 Ft

898

701 715 850 Ft



n

NKA HÍRLEVÉL

941

A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések A kollégium a folyamatosság nevében lényegileg az elõzõ években kiírt pályázatokat írta ki újból. Úgy gondoltuk, hogy az eddigi kiírások nagyjából lefedik a szakmai folyamatok lényegi területeit. Amit pedig nem fed le, arra egyedi pályázatot lehet beadni. A folyóirat-pályázaton kívül hat pályázati irány képviseli a folyamatosságot. Ezek: a kiállítás és katalógus, az alkotótelepek, szimpóziumok, a nemzetközi rendezvények, az alkotói támogatások, a szakkönyvtámogatás és a mûtárgyvásárlás. Célul tûztük ki, hogy alkotói támogatásra legalább 100 millió forintot szeretnénk fordítani, hiszen ez az egyetlen támogatási irány, amely közvetlenül a mûvészt támogatja. E célkitûzésünket sikerült megvalósítani. A terület nagy problémája, hogy mûvelõi intézményrendszeren kívül tevékenykednek. Tulajdonképpen az alkotói támogatás és egy esetleges mûtárgyvásárlás egyetlen bevételük – ezért a sok kisebb támogatás! De a kollégiumnak a pénzkeretébõl az alkotókon kívül a szakmai terület egészét támogatnia kell: kiállítási intézményeket, katalógus- és szakkönyvkiadást, alkotótelepeket, szimpóziumokat, külföldi rendezvényeket, a múzeumok gyûjteménygyarapítását és a szakma körüli folyóiratokat. Miközben más mûvészeti ágak és közmûvelõdési, kulturális területek jelentõs intézményi háttérbázissal rendelkeznek, az egyéni alkotók a képzõmûvészeti területen is jelentõs hátrányban vannak. Mivel túlnyomórészt nem a klasszikus munka-, illetve szerzõdéses viszonyban dolgoznak, ez a hátrány tovább nõ a támogatások, pályázatok felhasználása, elszámolása tekintetében. A pályázati kiírások fogalmi kérdései gyakori vitát kiváltó okok: például a kortárs mûvészeti idõhatára, illetve területi, nemzeti határai. 2. Stratégiai kérdések Az NKA és a NKÖM viszonyáról nincsen információnk. Sokszor úgy érzem, jó lenne egy-egy Bizottsági döntés elõtt kikérni a kollégiumok véleményét, mert egy esetleges rossz döntés után már nincs mit tennünk. Például tavaly az összes pénz kb. 1/5-ét fordítottuk a laptámogatásokra. A 16/2003.(XI. 24.) határozat szerint pedig idén kevesebb mint 1/4-ét fordíthatjuk. Ez túlságosan nagy eltérés. A kialakult arányokat durván felrúgja. A folyóirat-támogatással kapcsolatban nem elfogadott a kollégiumnál, hogy míg minden pályázati célra csökkenteni kellett az elõirányzatot, a folyóirat-támogatást azonos szinten kell tartani. Szerencsésebb lett volna, ha minden arányosan csökken, mert így úgy néz ki, mintha a folyóiratok valamiért fontosabbak lennének. Intézményi pályázók esetén nincs információ, mennyi költségvetési támogatást kapnak arra a tevékenységre, amire az NKA-nál pályáznak. Ezért is fontos a szervezeti, illetve miniszteri kinevezett, széleskörûen tájékozott kollégiumi tagok felelõsségteljes jelölése és kiválasztása. 3. Mûködési kérdések A pályázók szerint a NKA-nál való pályázás meglehetõsen bonyolult – egy akadályversenyre emlékeztet. Gondolok fõképpen a különbözõ hatóságoktól való igazolások beszerzésére. A kollégium és az Igazgatóság kapcsolatát megfelelõnek tartom. Folyamatosan vitatott az oktatás támogatásának kérdése. Bár az NKA szervezeti és mûködési szabályzata kimondja, hogy minden szakmai kollégium feladata a szakterületéhez kapcsolódó oktatás támogatása, mégis a kollégium tagjainak jó része úgy gondolja, hogy az nem tartozik hozzá. Így az a furcsa helyzet állt elõ a tavalyi évben, hogy miközben a szakterülethez tartozó felsõoktatási intézmények pályázatai igen rosszul szerepeltek, a mûvészeti alap- és középfokú oktatásra az NKA egy ideiglenes kollégiumi pályázatot írt ki. Részbeni megoldás lehetne, hogy a szakterülethez

942

NKA HÍRLEVÉL

n


tartozó felsõoktatási intézmények közvetlen költségvetési támogatást kapnának kulturális feladataikra, a Zeneakadémiához és a Színház- és Filmmûvészeti Egyetemhez hasonlóan. 4. Pályázati tapasztalatok A pályázatok száma minden évben nõ a kollégium titkárának információja alapján. De nem nagyságrenddel. A pályázatok színvonala lényegében nem változik. Továbbra is vannak gyengék, nagyon jók, de az átlag megfelelõ a döntéshez. Az utólagos ellenõrzés tapasztalatairól vannak információink, fõképpen, ha kirívó esettel van dolgunk. Bár az NKA Igazgatósága jogosan elvárná, hogy a kiírásban pontosan jelenjenek meg a pályázati jogcímek, ez nem fedheti le mindazt, amire a pályázók gondolnak, amire pályázni szeretnének. Körösényi Tamás s. k., elnök

42 416 590 131 31 52 93 107 1 462

Elbírált pályázat db 25 297 295 49 24 36 68 44 838

Támogatott pályázat db 272 919 950 348 748 951 585 096 939 142 468 755 68 785 000 82 362 076 69 669 600 113 845 870 1 683 897 141

Igényelt támogatás Ft 234 348 150 250 594 750 295 436 811 55 538 870 61 185 000 61 112 100 39 133 000 41 962 350 1 039 311 031

Támogatott pályázatok igénye Ft 179 700 000 101 600 000 104 058 000 16 667 000 33 060 000 31 500 000 24 000 000 14 999 000 505 584 000


179 700 000 101 600 000 104 058 000 16 667 000 33 060 000 31 500 000 24 000 000 14 999 000 505 584 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0


KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

.e3=09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

56 150 206 19 26 112 213 1 3 374 80 4 84 798 798 1 462

Beérkezett db 56 150 206 19 26 112 213 1 3 374 80 4 84 798 798 1 462

Elbírált pályázat db 28 90 118 7 9 50 110 1 1 178 45 2 47 495 495 838

Támogatott pályázatok db 96 429 150 180 766 847 277 195 997 15 080 100 53 868 365 310 034 371 250 304 639 555 000 1 620 000 631 462 475 166 053 421 4 300 000 170 353 421 604 885 248 604 885 248 1 683 897 141


210 025 641 269 592 361 479 618 002 36 779 690 87 067 465 557 976 193 349 143 299 655 000 2 000 000 1 033 621 647 432 842 264 13 780 000 446 622 264 758 933 586 758 933 586 2 718 795 499


55 347 520 127 066 506 182 414 026 6 583 600 22 568 200 215 265 600 135 404 464 555 000 400 000 380 776 864 105 368 200 1 600 000 106 968 200 369 151 941 369 151 941 1 039 311 031


19 630 000 55 770 000 75 400 000 3 500 000 6 300 000 152 760 000 49 367 000 100 000 200 000 212 227 000 64 550 000 700 000 65 250 000 152 707 000 152 707 000 505 584 000


20,36 30,85 27,20 23,21 11,70 49,27 19,72 18,02 12,35 33,61 38,87 16,28 38,30 25,25 25,25 30,02


0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


MINDÖSSZESEN

$/.27Ï e6 09e6=7(/(3 352*5$02.

SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI

*<-7(0e1<*<$5$3Ë7È6

.e3=09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS NAGYRENDEZVÉNYEK




NKA HÍRLEVÉL

943

944

NKA HÍRLEVÉL

n


IPARMÛVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Scherer József Lilik Zsuzsa db

Ft


279 000 000 Ft


+26 366 896 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+46 243 249 Ft


351 610 145 Ft


738


426

345 058 333 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

4

5 990 000 Ft

430

351 048 333 Ft


8

32 000 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

430

351 048 333 Ft

ÖSSZESEN:

Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6-11)

561 812 Ft


4

6 200 000 Ft


2

1 600 000 Ft


2

2 781 825 Ft


8

10 581 825 Ft

438

361 630 158 Ft



n

NKA HÍRLEVÉL

945

A kollégium beszámolója: 1. Prioritások 2003-ban egyetlen kiemelt téma a Zsolnay Gyárat bemutató album támogatása. 2. Témakörök fontossági-népszerûségi sorrendben 1. Kiállítások és katalógusok megvalósítása a legnépszerûbb, leginkább igényelt támogatás. 2. Laptámogatás – A korábbi években szinte teljes egészében a „Magyar Iparmûvészet” lap kapta. Az idén kérésüket csak 50%-ban tudtuk teljesíteni. 3. Alkotói támogatás új mûvek létrehozására – Rendkívül népszerû kategória, sajnos az idén nem tudtuk meghirdetni (csak anyagköltségre!). 4. Alkotói támogatás szakirodalom megírására és megjelentetésére. 5. Szakmai rendezvények megvalósítása. 6. Iparmûvészeti alkotások restaurálása. 7. Mûvésztelepeken való részvétel. 8. Technikai – technológiai eszközfejlesztés. 3. Az igények és támogatások arányai és ezek elfogadhatósága A korábbi évek tapasztalatának megfelelõen a 2003-ban beérkezett pályázatok sajátos módon tükrözik az iparmûvészeti mûfajok jelenlegi állapotát, szerepvállalását és munkaellátottságát. A statisztika szerint egyes mûfajok (üveg, zománc és textil) túlreprezentáltak, míg mások (belsõépítészet, design) továbbra is kevéssé élnek az adott lehetõséggel. 4. Olyan résztéma, ahol a kiosztható összeg az igények 20%-a alatt maradt a kategóriák között nem volt Az átlagos igény/támogatottság arány 2003-ban 36%-os, amely jelentõs javulást mutat a 2002-es 25%-hoz képest. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a pályázóknak több mint a felét – részben vagy egészben – támogatni tudtunk, szám szerint a 738 beérkezett pályázatból 430-at. 5. A pályázatok formai és szakmai minõsége Egyre több a hibátlan, pontosan megfogalmazott pályázat. Ez nagyban köszönhetõ a titkárság által egyre részletesebben és pontosabban megfogalmazott – az egyes kategóriákon belül tételekre bontott – pályázati kiírás elkészítésének. 6. Az elbírálás elvei és döntési mechanizmusa Az elmúlt években kialakult egy belsõ bírálati szempontsor, melyet következetesen alkalmazunk (pl. minõség, életkor, korábbi pályázatok eredményessége, érintett alkotók száma stb.). 7. A kollégium döntéseinek visszhangja • Igen jó a visszhangja az évente két – tavaszi és õszi – bírálati forduló megvalósításának. • A jól érthetõ, részletes pályázati kiírás is sikert aratott. • A pénzátutalás lassúsága néhány program esetében még mindig gondokat okozott. • NKA pályázatok eredményeirõl, a megvalósult programokról és alkotásokról képanyag formájában is tájékoztatást szeretne az iparmûvész szakma. Ennek formája az interneten az NKA honlapján kialakított „virtuális bemutatóterem” lehetne.

946

NKA HÍRLEVÉL

n


8. A 2003. év tapasztalatai, változtatások • Legfontosabb változás, hogy az évente kétszeri pályázati fordulót megvalósítottuk, amely gyorsabb reagálásra ad módot és a pályázók esélyeit is javítja. • Kiemelt feladatunknak tekintettük a hazai, hagyományos, „nagy” rendezvények támogatása • Az Iparmûvészeti Múzeumban sikeresen megvalósult a Belsõépítész- és a Fémmûves (ötvös) szakmák átfogó, bemutatkozó kiállítása és a kapcsolódó kiadványok is elkészültek. • 2003-ban, „A kortárs magyar iparmûvészeti gyûjtemények gyarapítása” címen újra meghirdettük az állami vásárlások lehetõségét. • Kitartottunk azon álláspontunk mellett, hogy az alkotótelepi rendezvényekre vonatkozó pályázatok továbbra is csak a résztvevõk névsorának mellékelésével érvényesek. • További, külön megbeszélést igényel a „Magyar Iparmûvészet” lap támogatása. Idén a kuratórium – tekintettel más lapok igényeire is – a lapelõállítás drámaian növekvõ költségeit nem tudta biztosítani. Ugyanakkor mint a szakma egyetlen fórumát, a lapot mindenképpen szeretnénk életben tartani. 9. Szakmai ellenõrzés tapasztalatai A szakmai ellenõrzések tapasztalatai jók, 2003-ban szakmai indokkal nem kellett pályázatot érvényteleníteni. 10. Más pályáztatókkal való együttmûködés A Zsolnay gyár jubileumi kiadványát az Építészeti kuratóriummal közösen támogattuk. Rendkívül igényes, szép kiállítású album született, melynek ünnepélyes bemutatására az Országházban került sor. 11. Az Igazgatóság munkájának minõsítése A bírálati anyagok elõkészítése, feldolgozása jó, megfelelõen segíti a döntést.

Scherer József s. k., elnök

Megj.: Az elnök beszámolója nem követi szorosan a megadott szempontokat, de a Bizottság megfelelõnek találta és elfogadta. (A szerk.)

Szervezeti forma

KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

,3$50 9e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80

11 16 18 328 84 20 47 47 6 102 59 738

Elbírált pályázat db 8 10 6 206 50 11 30 23 4 65 17 430

Támogatott pályázat db 56 648 120 10 660 000 10 481 392 409 406 501 114 154 387 26 755 000 100 810 770 89 879 692 24 538 000 28 856 732 32 574 690 904 765 284

Igényelt támogatás Ft 49 433 000 6 730 000 4 272 560 264 425 425 64 782 637 19 480 000 63 566 340 53 331 542 9 390 000 18 207 590 10 219 640 563 838 734

Támogatott pályázatok igénye Ft 32 000 000 6 000 000 3 276 250 163 626 634 36 620 000 9 220 000 40 328 949 32 833 000 5 990 000 15 293 500 5 860 000 351 048 333


32 000 000 6 000 000 3 276 250 163 626 634 36 620 000 9 220 000 40 328 949 32 833 000 5 990 000 15 293 500 5 860 000 351 048 333

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


45 80 125 2 8 10 4 41 127 6 12 210 37 1 38 365 365 738

Beérkezett db 45 80 125 2 8 10 4 41 127 6 12 210 37 1 38 365 365 738


Támogatott pályázatok db 77 835 113 99 740 482 177 575 595 4 210 112 14 641 133 13 026 000 19 784 550 112 381 300 227 265 598 6 220 000 35 390 110 432 918 803 66 028 600 900 000 66 928 600 227 342 286 227 342 286 904 765 284


140 505 645 130 515 782 271 021 427 4 210 112 21 763 748 24 261 750 21 652 000 148 098 408 353 757 391 8 172 000 46 746 110 628 661 519 209 342 600 1 594 250 210 936 850 306 478 637 306 478 637 1 417 098 433


37 866 570 67 369 172 105 235 742 4 210 112 11 007 518 10 906 000 11 500 000 99 305 900 120 196 865 6 220 000 20 129 000 283 475 395 38 634 500 900 000 39 534 500 135 593 097 135 593 097 563 838 734


19 871 518 35 466 449 55 337 967 3 610 112 6 590 000 7 140 000 5 000 000 60 271 500 78 449 754 5 500 000 13 092 000 179 653 366 28 592 500 300 000 28 892 500 87 164 500 87 164 500 351 048 333


25,53 35,56 31,16 85,75 45,01 54,81 25,27 53,63 34,52 88,42 36,99 41,50 43,30 33,33 43,17 38,34 38,34 38,80


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA MINDÖSSZESEN

$/.27Ï e6 09e6=7(/(3 352*5$02.

ÁLLOMÁNYVÉDELEM SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI

*<-7(0e1<*<$5$3Ë7È6

,3$509e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS ESZKÖZBESZERZÉS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS EGYÉB RENDEZVÉNYEK




NKA HÍRLEVÉL

947

948

NKA HÍRLEVÉL

n


FOTÓMÛVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Chochol Károly Angyalosyné Makkai Nóra db


Ft 132 000 000 Ft


+2 513 576 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+28 398 550 Ft


162 912 126 Ft


378


180

152 530 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

5

8 050 000 Ft

185

160 580 000 Ft


4

23 750 000 Ft


1

10 000 000 Ft


0

0 Ft


1

10 000 000 Ft

186

170 580 000 Ft

ÖSSZESEN:


2 332 126 Ft


4

15 950 000 Ft


2

3 572 000 Ft


6

19 522 000 Ft

191

180 102 000 Ft



n

NKA HÍRLEVÉL

949

A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A 2003-ra megszabott, kiemelt témák szorosan illeszkedtek a kollégium által mindig megkülönböztetett figyelemmel kezelt területekhez. A fogyatékkal élõk mûvészi munkájának szép példája a MONFODI Alapítvány nemzetközi fotópályázata, illetve kiállítása, közel a harmincadik évfolyamhoz, s az ehhez kapcsolódó alkotótábor, amihez teljes anyagi támogatást adtunk. A határon túl élõ magyarok pályázatait körültekintõen bíráltuk el. Ennek nincs olyan sok évre visszanyúló hagyománya, mint a mozgáskorlátozottak pályázatának vagy az ifjúsági fotókiállításoknak. 2003-ban 36. alkalommal rendezték meg az Országos Középiskolai Fotókiállítást Pécsett. Ez a majd negyven éves sorozat évente mintegy 30 iskolát, 2-300 tanulót, 1000-1500 kiállítási képet jelent. A fiatalok mûvészi igényének és képességének egyik leghatékonyabb fejlesztési módja. Már 2004. februárjában megrendezésre kerül a „Tíz év száz könyv” címû kiállítás, amely a Nemzeti Kulturális Alapprogram tíz éves munkája eredményeként megvalósult száz legszebb fotómûvészeti albumot mutatja be ünnepélyes keretek között, az Országos Mûegyetemi Napok nyitóeseményeként. 1.2. A szakmai kollégium két kiemelt programot kívánt megvalósítani. A kétévente megrendezésre kerülõ „Fotóhónap” eseményeit az uniós csatlakozás miatt nemzetközi jellegûvé akartuk emelni. Sikerült. Budapesten látható lesz a Salgado kiállítás, napjaink legkeresettebb és méltán legfelkapottabb mûvészi produktuma. A fotográfia több meghatározó szervezete – tisztelet és köszönet érte – visszafogott pályázati igénnyel jelentkezett, vagy más forrásokhoz folyamodott a nagy cél érdekében. Részben a szakmai összefogás eredménye, hogy az anyagiakat erre a különösen ünnepi eseménysorozatra biztosítani tudtuk. Jó úton halad a másik nagy szakmai erõpróba, a Budapesten megrendezendõ nemzetközi fotómûvészeti kiállítás megszervezése, melyhez hasonló 1960-ban volt utoljára Magyarországon. Ilyen esemény megvalósítása másfél-két évet vesz igénybe. Elsõ lépésként az anyagiaknak legalább a felét, 7-8 millió forintot kell biztosítani, második lépésként a meglévõ anyagiak alapján megfelelõ kiállítóhelyrõl kell gondoskodni. Eddig 8 millió forintra van ígéretünk és egy nemzetközi szintû kiállítási intézménnyel is sikerült megállapodnunk. 1.3. Mint minden évben, 2003-ban is voltak megalapozatlan „szakmai elképzelések”, sikertelenül pályáztak érdektelen témákkal, ám annál kiugróbb költségvetéssel. Ilyen volt például a hazai férfi – és nõi pornósztárokról készítendõ albumterv tíz millió forintért, vagy a sokszor és sokféleképpen megfényképezett templomok bemutatása hasonló anyagi kihatással. Ilyen és ehhez hasonló pályázatok voltak eredménytelenek. 1.4. A pályázatok pozitív és negatív értelemben is tükrözték a fotómûvészet, de általánosítva a mûvészet problémáit: tartalmi és formai útkeresést kiállítás vagy album formájában, hagyományos értékteremtést, értékõrzést, leletmentést. A figyelemreméltó munkák a támogatás elnyerésével megvalósultak. A fotó régi hagyománya a szociális érzékenység, az elesettek, hátrányos helyzetûek életének bemutatása. Itt indokolt a mértéktartás, a szociofotó értékes hagyományainak folytatása. A valós arányok felnagyítása, a sablonos megoldások a kollégák többségének elutasításával találkoznak, így elkerülhetõk a túlzások. Nehezebb a megfelelõ arányokat elfogadtatni a pusztán formai kísérletekben gondolkodó alkotókkal. Kizárólagos jelenlétre tartanának igényt, de a mûvészek többsége ezt nem tartja elfogadhatónak. 1.5.Úgy tûnik, a pályázati lehetõségeket ki kell terjeszteni a kiállítóhelyek terembérleti díjára is. Ez a kérdés részletes elemzést kíván. A kiállítási intézmények anyagi nehézségekre hivatkoznak, de gyakoriak az alig látogatott kiállítások. Ugyanakkor a közönségsikernek ígérkezõ bemutatóknak szinte lehetetlen termet találni. Sem az elutasító közöny, sem az érdeklõdés nem kizárólagos mércéje a mûvészi értéknek, de talán jelez valamit.

950

NKA HÍRLEVÉL

n


2. Stratégiai kérdések 2.1. Úgy gondolom, közép- és hosszú távú stratégiának is beválhat a mértéktartás, és értékõrzés, a nemzeti értékek felmutatása szellemi vonatkozásban vagy tárgyi valóságban. Az idegenforgalom, turizmus, ipar, mezõgazdaság segíthetõ tematikus mûvészeti programokkal. Válogatás nélkül kell támogatni az értékes mûveket, akár uniós pénzekkel kiegészítve segíteni azokat a munkákat, amelyek társadalmi haszna egyértelmû. 2.2. Az NKA és a NKÖM viszonya pozitív irányban mozdult el. A párbeszéd fontosságát hangsúlyoznám. Talán a kérdés leegyszerûsítésének tûnik, de nagyon fontos volt a miniszteri keret visszautalása. Ez a bizalom és a tiszta kéz jeleként is értelmezhetõ. A kollégiumoknál lévõ keret felhasználása a legszélesebb társadalmi kontroll mellett történik. Ennek biztosítéka a kurátorok szakmai, területi megoszlása és a pályázatok nyilvánossága. A döntésrõl jegyzõkönyv születik nevesített, számszerû arányokkal. A Bizottság és a kollégiumok közti különbség a pályázó testületekkel és a kollegákkal való közvetlen érintkezés mértékében jelentkezik. A Bizottság határozza meg egy-egy szakmai terület keretét. Nehéz feladat. A beérkezett pályázatok alapján kell azt tovább osztani, a döntést vállalni, a pályatársakkal megértetni és elfogadtatni. A nehézségi fok megítélését másra hagynám. 2.3. A szakmai közvélemény álláspontját ismerjük a különbözõ testületek üléseirõl, közgyûlésekrõl, a kollegákkal folytatott beszélgetésekbõl, esetleges vitákból. Az NKA eredményei elismerést váltanak ki. Ennek ellenére minden pályázó szeretne valamivel több pénzt kapni. Általánosságban elmondható, hogy sokan elégedettek a támogatással. Amilyen örömteli esemény tíz év száz könyvének bemutatása, olyan elszomorító, hogy sok nem kevésbé értékes szakmunka, esztétikai, kritikai mû nem kapott ilyen lehetõséget. A Fotómûvészeti Kuratórium a teljesség kedvéért és fõként az NKA eredményeinek jobb megismertetéséért szeretné ezt a késõbbiekben orvosolni. Nem kapott megfelelõ nyilvánosságot, pl. a „Móró úr sikeres lefagyasztása” címû könyv. Harsányi László elnök úr érdeme, hogy végül is megjelenhetett. Az eredetibõl átvett nem túl szerencsés cím nem utal a könyv valódi tartalmára és értékeire. Azt hiszem a XXI. század bibliája, hiánypótló, páratlan mû, melyet tankönyvvé nyilvánítottak. Erkölcsi kódex, aki egyszer kézbe vette, soha nem teszi végleg félre. 3. Mûködési kérdések 3.1. Az NKA adminisztratív mûködése mintaszerû, különösen, ha az adottságokat és a körülményeket figyelembe vesszük. A mûvészeti területeken bekövetkezett technikai robbanás okozhat idõszakosan értelmezési nehézségeket. A hagyományos könyvkészítés fogalmai keverednek, felcserélõdnek az elektronikus képfeldolgozással. Megjelennek új anyagok, képhordozók, jóllehet ezek azonos mûveleteket jeleznek, más megnevezést kell kapniuk. Tapasztalataim szerint ezek a kódértelmezések igen gyorsan rendezõdnek. 3.2. Minden pályázat megírása – valljuk meg õszintén – nem könnyû feladat. Ha ehhez különbözõ hivataloknál beszerzendõ igazolások, mellékletek járulnak, még több gonddal jár a pályázati anyag összeállítása. Természetesen az érvényes adó- és pénzügyi rendelkezések mindennapjaink részei. Akarva, akaratlan egyre jobban eligazodunk köztük. Vannak gyakorlott, mondhatni szorgalmas pályázatírók. Gyakran összevethetünk egy személytõl akár négyet is. 3.3. A kollégium munkáját, a pályázatok feldolgozását jelentõsen segíti, hogy az NKA munkatársai nagyon gondosan elõkészítik a szükséges anyagokat. Az ebbõl felkészült kurátoroknak módja van a lényegre koncentrálni. Reméljük, hogy a jövõben már nem kell helyhiánnyal küzdeni. Kiemelkedõ eredmény, hogy sikerült a folyóirat-pályázatok finanszírozását megoldani. Ezzel megszûnt a szerkesztõségek kiszolgáltatott helyzete. Eddig a kiadók, nyomdák jóindulatán múlt sok esetben a megjelenés. Így nehéz volt, vagy majdnem lehetetlen formai vagy akár tartalmi kontrollt érvényesíteni. Már az elsõ évben várható a támogatott lapok színvonalának jelentõs emelkedése.


n

NKA HÍRLEVÉL

951

3.4. A mûvésztársadalom, a mûvészek nem számszaki, könyvelési szakemberek. Valljuk meg õszintén, sokan nem az adminisztratív precizitásukról lettek híresek. Természetes, hogy a kapott támogatások elszámoltatása pénzügyi fegyelemhez kötött. Az NKA illetékes munkatársainak jóindulatú segítségével, útmutatásával minden pályázó eleget tud tenni a kötelezõ elszámolásnak, ha az összeget szabályszerûen használta fel. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A pályázatok száma minden évben nõ. A pályázók várják a kiírást, készülnek. Csökken a furfanggal élni akarók száma. Észrevették, hogy kiszûrjük a nem megalapozott igényeket. Egy idõben megszaporodtak az internetes, vagy elektronikus képgyûjtemények, archívumok, folyóiratok létrehozására kért támogatások, de tapasztalható már az ilyen igények mérséklõdése. Összességében a hagyományos és elektronikus mûfajban is megfigyelhetõ a színvonal emelkedése, az elméleti munkák is egyre nívósabbak. 4.2. Az utólagos ellenõrzéseknek van szakmai visszhangjuk. Természetesnek, érthetõnek tartják még azok is, akik éppen a vizsgálat tárgyai. Az esetleges utólagos vizsgálat lehetõsége erõsíti a pályázati pénzek szabályszerû felhasználását. 4.3. A Fotómûvészeti Kollégiumnál nem tapasztaltuk, hogy értékes munkát végzõ alkotók vagy alkotócsoportok nem tudtak volna élni a pályázati lehetõségekkel. Az viszont talán nem minden esetben világos a pályázók elõtt, hogy igényükkel hová kell fordulniuk. Végül megállapíthatjuk, hogy a túlzott igényekkel jelentkezõk száma nem mutat csökkenõ tendenciát. Chochol Károly s. k., elnök

$/.27Ï e6 09e6=7(/(3 352*5$02.

)27Ï.,$'9È1<2. (/.e6=Ë7e6(

90 681 000 45 520 000 141 351 042 12 848 240 2 971 410 96 014 270 47 482 250 10 701 480 38 341 993 5 110 000 491 021 685

Igényelt támogatás Ft 61 580 000 12 720 000 93 121 855 9 113 000 2 918 410 37 528 170 36 399 750 4 732 000 10 028 323 2 200 000 270 341 508

Támogatott pályázatok igénye Ft 45 440 000 8 000 000 56 480 000 4 900 000 2 440 000 22 600 000 18 050 000 2 950 000 8 120 000 1 600 000 170 580 000


45 440 000 8 000 000 56 480 000 4 900 000 2 440 000 22 600 000 8 050 000 2 950 000 8 120 000 1 600 000 160 580 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 10 000 000 0 0 0 10 000 000


KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

)27Ï09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

13 46 59 3 14 51 67 2 137 31 8 39 143 143 378

Beérkezett db 13 46 59 3 14 51 67 2 137 31 8 39 143 143 378


Támogatott pályázatok db 11 278 590 22 551 600 33 830 190 4 151 000 29 211 885 76 107 953 103 534 612 578 221 213 583 671 109 114 600 7 750 000 116 864 600 126 743 224 126 743 224 491 021 685


21 694 590 36 690 110 58 384 700 16 906 000 47 779 885 131 169 308 185 062 540 1 094 564 382 012 297 514 555 600 13 931 500 528 487 100 164 030 015 164 030 015 1 132 914 112


4 148 590 11 764 240 15 912 830 1 500 000 26 434 385 53 581 250 73 728 847 384 221 155 628 703 44 440 000 4 790 000 49 230 000 49 569 975 49 569 975 270 341 508


3 290 000 7 040 000 10 330 000 500 000 15 700 000 40 670 000 47 410 000 300 000 104 580 000 24 590 000 2 700 000 27 290 000 28 380 000 28 380 000 170 580 000


29,17 31,22 30,53 12,05 53,75 53,44 45,79 51,88 48,96 22,54 34,84 23,35 22,39 22,39 34,74


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


MINDÖSSZESEN

10 15 97 13 7 16 6 8 11 3 186

Támogatott pályázat db

n

KÖNYVKIADÁS

16 55 165 20 8 46 13 19 29 7 378


NKA HÍRLEVÉL

SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI

È//20È1<%9Ë7e6

)27Ï09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS EGYÉB RENDEZVÉNYEK




n

NKA HÍRLEVÉL

953

NÉPMÛVÉSZETI SZAKMAI KOLLGÉIUM Elnök: Titkár:

Csasztván András Bolega Gáborné db


242 000 000 Ft

Elõzõ évi keretmaradvány (+; –) Tárgyévi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–) Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–)

Ft

+287 961 Ft 0

0 Ft

19

–15 960 000 Ft


+6 413 500 Ft


232 741 461 Ft


762


516

207 836 990 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

39

23 788 602 Ft

555

231 625 592 Ft

0

0 Ft

11

18 100 000 Ft

0

0 Ft

11

18 100 000 Ft

566

249 725 592 Ft

ÖSSZESEN: Ebbõl céltámogatás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ elsõ évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettségvállalás Tárgyévi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettség vállalás összesen Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6-11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl Szakterület támogatása [61]millenáris rendezvények ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [62]EU kommunikációs ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület támogatása [70]digitális média és mûvészeti ideiglenes szakmai kollégium keretbõl Szakterület egyéb támogatása összesen A szakterület tárgy évi összes támogatása (3+4+11+19)

1 115 869 Ft 23

13 640 000 Ft

1

1 800 000 Ft

10

12 427 800 Ft

4

5 831 000 Ft

38

33 698 800 Ft

612

249 364 392 Ft

954

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Az NKA 10 éves évfordulójához a Népmûvészeti Szakmai Kollégium önállóan is rendelt programokat: • Táncháztalálkozó Budapest, S.A.P. csarnok • Mesterségek ünnepe Budapest, Budai Vár • Néptáncantológiák Budapest, Erkel Színház • Szegedi szabadtéri színpad Balt-Orient Express A Közmûvelõdési Szakmai Kollégiummal közös pályázatot hirdettünk az EU-csatlakozás jegyében. Támogatott programok sokasága valósult meg. 1.2. Figyelembe vettünk országos prioritásokat. A népmûvészeti fesztiválokon, továbbképzéseken belül kiemelt szakmai programnak számítottak az amatõr mûvészeti tevékenységet összefogó, kiemelt országos rendezvények, vagy komplex, a népmûvészet minden ágát megmozgató több napos események. • Jászberény: Csángó Fesztivál • Százhalombatta: C.I.O.F.F. Nemzetközi Fesztivál • Békéscsaba: Országos Textilkonferencia • Budapest: Néptáncoktatók háromnapos országos továbbképzése 1.3. Nem. 1.4. Óriási igény jelentkezne a programokat lebonyolító szervezetek mûködési finanszírozására. Remélem ezt az igényt kielégíti az NCA programja. 1.5. A népmûvészeti mozgalom egy tradicionális alapokon nyugvó rendszer. Az ágazatot mûködtetõ, serkentõ, kiemelt szakmai programok több évtizedesek. Nem érzékeljük a szakmai húzó programok jelentõs mértékû értékrend váltása iránti igényt. Egy nagyon lényeges területen viszont áttörést kell gerjesztenünk. Ez a PR tevékenység. Egyik kitörési pont a turisztikai vonzerõvel rendelkezõ fesztiválok, „népünnepélyek”, valamint a mûvészeti nevelés további színvonalemelése a gyermekeknél. A tárgyalkotó népmûvészet funkcionális szerepének növelése a XXI. századi lakáskultúra egyedi arculatának kialakításában. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Az, hogy az NKA általános középtávú stratégiája kialakítható-e a szerteágazó szakmai kollégiumok esetlegesen eltérõ szakági véleményének összegzésébõl, azt nem tudom megítéli. A népmûvészet területén más uniós tagállamok (pl.: franciák, írek…) mintájára mindinkább integrálni kell szakmánkat a mindennapi életbe. 2.2. Szerencsés helyzetben vagyunk, mert kuratóriumi tagunk Bíró Ágnes a NKÖM Közmûvelõdési Fõosztály osztályvezetõ-helyettese. Napi rálátásunk van a szaktárcához tartozó népmûvészettel foglalkozó nemzeti intézményeink munkájára, valamint a közmûvelõdési terület népmûvészeti közösségeinek tendenciáira. A Bizottság és a szakmai kollégium kapcsolatában pedig Sebõ Ferenc személye jelentette a garanciát. Örömmel értesültem arról, hogy a Bizottság új tagja Kázmér Judit az ötleteivel, speciális szakmai tudásával segíteni fogja a szakterület érvényesülését. 2.3. Sajnos napjainkra beszûkültek a kulturális terület pályázati lehetõségei. Az NKA-nál megszaporodott a pályázók köre. A pályázók jól informáltak. Több csatornán kísérhetik figyelemmel az NKA pályázatait.


n

NKA HÍRLEVÉL

955

3. Mûködési kérdések 3.1. Sajnos még jelenleg is számos tartalmilag nagyon jó pályázat kerül be a pályázó figyelmetlenségébõl hiányos mellékletekkel, ezzel óriási gondot okozva az adminisztrációnál, és a bírálati elõkészítõ szakaszban. Saját dolgainkat nézve jó, naprakész a belsõ kommunikáció. 3.2. Sok esetben a pályázók véletlenül, vagy tudatosan eltérnek a kiírásban megjelölt támogatható céloktól, majd értetlenül szemlélik a döntés végeredményét. 3.3. Megfelelõnek tartom. A pályázati kiírások gyorsan és szakszerûen, elõzetes, részletes egyeztetés után kerülnek megjelentetésre. 3.4. A rendezvények étkezésének és szállásköltségeinek finanszírozása visszatérõen kérdéses volt. 2003-ban ez az igény is beépült a pályázati rendszerbe. Tudnunk kell, hogy a Gazdasági Minisztérium, az FVM, valamint az Uniós pályázatokhoz képest a lehetõ legegyszerûbb az NKA pályázati adatlapja, bírálati struktúrája. Nem érzékelek megváltoztatásra váró jogszabályi, formai elemeket. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. Egyik területen sem tapasztaltunk tartalmi összetételében változást. A pályázatok száma viszont közel 30%-kal megnövekedett. Természetesen a kiadványok témakörben erõteljesen jelen vannak az elektronikus feldolgozás lehetõségei. 4.2. Van, hiszen jómagam javasoltam ellenõrzést a Martin György Néptáncszövetségnél, valamint az Örökség Gyermek Népmûvészeti Egyesületnél. 4.3. Tapasztalatunk szerint a magyar nótaénekesek, valamint a cigányzenekarok kopogtatnak pályázataikkal. Klasszikus értelemben nem képezik a népmûvészet részét. Tevékenységük nagy része üzleti alapon mûködik. A Népmûvészeti Szakmai Kollégiumnak továbbra sem áll módjában, mind szakmai, mind pénzügyi indokok miatt ezzel a területtel foglalkozni. Csasztvan András s. k., elnök

8 134 343 40 44 101 92 762

Elbírált pályázat db 8 97 262 28 40 58 73 566

Támogatott pályázat db 11 805 000 78 859 559 387 175 265 26 563 518 31 072 792 66 847 905 16 489 100 618 813 139

Igényelt támogatás Ft 11 805 000 60 281 429 285 718 484 21 020 350 28 732 352 42 896 934 12 692 900 463 147 449

Támogatott pályázatok igénye Ft 10 000 000 28 132 000 134 907 200 16 279 250 26 288 602 21 425 640 12 692 900 249 725 592


10 000 000 28 132 000 119 307 200 16 279 250 23 788 602 21 425 640 12 692 900 231 625 592

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 15 600 000 0 2 500 000 0 0 18 100 000


1e309e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80

KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉB JOGI SZ.VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély

69 212 281 2 9 14 127 275 1 6 4 438 30 5 1 36 7 7 762

Beérkezett db 69 212 281 2 9 14 127 275 1 6 4 438 30 5 1 36 7 7 762


Támogatott pályázatok db 49 090 292 166 848 826 215 939 118 3 009 200 8 047 000 21 244 354 96 336 789 227 303 210 200 000 2 588 000 2 650 000 361 378 553 32 162 000 5 418 000 200 000 37 780 000 3 715 468 3 715 468 618 813 139


81 764 167 372 933 167 454 697 334 43 009 200 26 602 250 86 876 692 276 159 043 548 597 837 1 075 000 5 535 480 4 492 550 992 348 052 83 524 000 11 432 600 415 150 95 371 750 7 077 968 7 077 968 1 549 495 104


40 917 602 135 147 360 176 064 962 2 000 000 6 900 000 11 871 354 77 082 153 162 006 480 200 000 800 000 1 980 000 262 839 987 21 257 000 938 000 0 22 195 000 2 047 500 2 047 500 463 147 449


32 402 602 60 204 385 92 606 987 2 000 000 3 700 000 4 890 000 35 524 330 94 551 275 120 000 500 000 600 000 141 885 605 14 103 000 830 000 0 14 933 000 300 000 300 000 249 725 592


66,01 36,08 42,89 66,46 45,98 23,02 36,88 41,60 60,00 19,32 22,64 39,26 43,85 15,32 0,00 39,53 8,07 8,07 40,36


n

Szervezeti forma

0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

NKA HÍRLEVÉL


1e309e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 LAPTÁMOGATÁS OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS NAGYRENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI PRODUKCIÓK FORGALMAZÁSA, TERJESZTÉSE TÁRGYI - SZAKMAI FELTÉTELEK JAVÍTÁSA MINDÖSSZESEN




n

NKA HÍRLEVÉL

957

KÖZMÛVELÕDÉSI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár.

Bagáriné Viszket Katalin Kiss Sándorné db


407 000 000 Ft


+6 174 591 Ft

Tárgyévi keretet terhelõ elõzõt megelõzõ évi kötelezettségvállalás (–) Idei keretet terhelõ elõzõt évi kötelezettségvállalás (–)

Ft

0

0 Ft

45

–27 914 000 Ft


+26 045 322 Ft


411 305 913 Ft


1881


972

401 909 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

12

6 600 000 Ft

984

408 509 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

984

408 509 000 Ft

ÖSSZESEN:

Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6-11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl

2 796 913 Ft 65

61 820 000 Ft


1

800 000 Ft

Szakterület támogatása [62]EU kommunikációs ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

1

1 445 000 Ft

46

15 000 000 Ft


3

6 064 480 Ft


12

13 870 000 Ft

128

98 999 480 Ft

1157

479 594 480 Ft

Szakterület támogatása [64]mûvészetoktatási ideiglenes szakmai kollégium keretbõl


958

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai tartalmi kérdések 1.1. A Közmûvelõdési Kollégium 2003. évi pályázati kiírásainál a regionális gondolkodás és gyakorlat elõtérbe helyezését, a kistérségi azonosságtudatot és együttmûködést fejlesztõ közmûvelõdési formák, alkalmak, módszerek megismertetését tûzte ki célul. Kiemelten támogattuk az ifjúsági korosztály közremûködésével megvalósuló ünnepi alkalmak, érték- és élményközpontú ünnepi események, fesztiválok megvalósítását. 1.2. Az NKA 10 éves évfordulójához kapcsolódódott a Közmûvelõdési és Népmûvészeti Szakmai Kollégiumok közös pályázati kiírása, melyben amatõr összmûvészeti fesztiválokat, kiállításokat, tájegységek hagyományai, kulturális és szellemi értékeinek bemutatását tudtuk támogatni. A jubileumi célkitûzések megvalósulását szolgálta a Hungarofest Nemzetközi Rendezvényszervezõ Közhasznú Társaság Európa Kulturális Sugárút rendezvényének támogatása is. 1.3. A Közmûvelõdési Kollégiumnak sikertelen pályázata nem volt. A Népmûvészeti Kollégiummal közösen kiírt pályázatot azonban nem tartjuk egyértelmûen sikeresnek. A pályázat csak részben tudta megvalósítani kitûzött céljainkat. A benyújtott pályázatok mennyisége és minõségi kifogásai miatt a tervezettnél kisebb mértékû támogatást biztosítottunk e kezdeményezésre. 1.4. A Közmûvelõdési Kollégium által kiírt pályázatok – országos, regionális rendezvények, fesztiválok, amatõr értékelõ-minõsítõ versenyek, mûvészeti alkotótáborok, közmûvelõdési szakmai továbbképzések, revitalizált intézmények szakmai tevékenysége, eszközfejlesztés, cirkuszmûvészet, közmûvelõdési kiadványok támogatása – a szakterület egy-egy fontos szegmensére vonatkoztak. A közmûvelõdés sokszínûségét lefedni természetesen nem tudtuk. A kollégium azonban igyekezett következetes lenni a már bevált folyamatok generálásában, segítésében. Pl.: mûkedvelõ mûvészeti versenyek. Fontosnak tartjuk a tervezhetõség szempontjából, hogy a nagyrendezvények pályázatainál, az egy év múlva megvalósuló projektek támogatási összegeirõl tudtunk dönteni. A kollégium jövõbeni támogatásainál a kistérségi identitást erõsítõ kulturális hagyományok, folyamatok támogatását, a társaslét új értékeinek, a mûvelõdés, az alkotás, a képességfejlesztés, a tájékozódás különbözõ formáinak megismertetését kívánja kiemelten támogatni. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Az NKA és kollégiumai szakmai stratégiájának kidolgozását fontosnak tartjuk. Különösen fontosnak érezzük ezt a Közmûvelõdési Kollégium esetében. Az Európai Unióhoz való csatlakozás, a magyar kultúra értékeinek megismertetése és éltetése, az új technikai, kultúraközvetítési, kommunikációs folyamatok jelentõsen módosítják szakterületünk eddigi koncepcióját. 2.2. A Közmûvelõdési Kollégium tartalmas kapcsolatot épített ki a NKÖM Közmûvelõdési Fõosztályával. 2003-tól a Fõosztály vezetõje kollégiumi tagként segíti munkánkat. Az NKA elnöke és igazgatója a kollégiumi ülések rendszeres résztvevõi. Tanácsaikkal, elképzeléseikkel, információikkal segítik a kollégium tagjainak tevékenységét. 2.3. Az NKA korábbinál erõteljesebb kommunikációja 2003-ban érzékelhetõ volt. Ezt az eredményt azonban lerombolja az az összkép, amelyet az NKA informatikai hiányosságai okoznak. 3. Mûködési kérdések 3.1. A kollégium munkáját a Nemzeti Kulturális Alapprogram Igazgatóságának valamennyi munkatársa készségesen segítette. A Közmûvelõdési Kollégium titkára Kiss Sándorné emberi hozzáállása, lelkiismeretessége, segítõkészsége példaértékû. Az 1881 db pályázat feldolgozása, nyilvántartása, elszámoltatása és adminisztrációs teendõi jelentõs munkaterhet jelentenek az Igazgatóság munkatársai számára.


n

NKA HÍRLEVÉL

959

3.2. Problémát jelentett a pályázók részére, hogy az NKA honlap nem volt elérhetõ, a pályázatok nem voltak letölthetõek, a pályázati ûrlap elektronikus kitöltési lehetõsége csak az év utolsó harmadában – részben – volt megoldható. A kollégium által leadott pályázati felhívások és a honlapon történõ megjelentetés közt hosszú idõ telt el. 3.4. Pályázati támogatásaink mellékleteként feleslegesnek tartjuk az ún. vámigazolást. Fontosnak tarjuk a kollégiumi pályázatok jelentõs részében szereplõ „csoportos étkeztetés” jogcímet megváltoztatni és engedélyezni „étkeztetés” címén a vásárolt élelmiszerek elszámolását is. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A kollégiumhoz beérkezett pályázatok száma 2003-ban 25%-kal emelkedett. A beadott pályázatok 51,2 %-a részesült kollégiumi támogatásban. A pályázatok szakmai színvonalában részben pozitív változás tapasztalható, ez elsõsorban a közmûvelõdési intézmények esetében érzékelhetõ. A pályázatok jelentõs része nem felel meg a pályázati céloknak, hiányos, önrészhibás. 4.2. A kollégium tagjai 2003-ban is részt vettek utólagos ellenõrzéseken, melyek minden esetben igazolták az elszámolások, beszámolók valódiságát, sikerességét. A pályázati elszámolásokkal egy idõben beérkezõ szakmai beszámolók a kollégium tagjai által elfogadásra kerültek. 4.3. Javasoljuk a kollégium pályázat elõkészítõ és pályázatbírálati munkájának segítése érdekében -régiónkénti- külsõ szakértõk bevonását. A Közmûvelõdési Kollégium valamennyi tagja nevében megköszönöm a Nemzeti Kulturális Alapprogram Elnökének, Bizottságának, Igazgatóságának a korrekt, eredményes együttmûködést, az Igazgatóság valamennyi dolgozója munkáját, segítõkészségét. Bagáriné Viszket Katalin s. k., a kollégium elnöke

26 34 418 195 12 4 282 13 984

Támogatott pályázat db 216 330 341 44 659 460 425 100 889 647 854 193 12 185 822 1 915 000 300 457 723 54 841 400 1 703 344 828

Igényelt támogatás Ft 30 646 640 33 424 000 229 800 535 370 216 616 10 565 822 1 415 000 164 967 979 35 094 000 876 130 592

Támogatott pályázatok igénye Ft 16 000 000 15 935 000 108 539 000 170 565 000 6 600 000 1 415 000 69 455 000 20 000 000 408 509 000


Tárgyévi keretet

16 000 000 15 935 000 108 539 000 170 565 000 6 600 000 1 415 000 69 455 000 20 000 000 408 509 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0


KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET SZAKSZERVEZET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉNI CÉG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

.g=09(/'e6, 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

11 1 006 1 017 18 61 3 240 467 1 13 14 10 827 26 9 1 36 1 1 1 881

Beérkezett db 11 1 006 1 017 18 61 3 240 467 1 13 14 10 827 26 9 1 36 1 1 1 881

Elbírált pályázat db 6 568 574 10 28 0 96 247 1 8 8 6 404 2 3 1 6 0 0 984

Támogatott pályázatok db 34 143 400 767 642 246 801 785 646 20 113 228 64 687 016 4 530 000 223 000 309 396 138 822 793 800 5 667 550 32 835 788 18 638 089 766 404 602 112 354 180 13 100 400 8 500 000 133 954 580 1 200 000 1 200 000 1 703 344 828


68 713 200 1 390 493 455 1 459 206 655 37 946 293 189 531 704 10 410 000 579 709 455 936 119 364 1 134 000 20 881 280 231 278 740 62 529 101 2 069 539 937 365 056 939 33 339 400 25 235 000 423 631 339 2 200 000 2 200 000 3 954 577 931


29 457 400 462 869 953 492 327 353 9 601 228 35 518 863 0 77 185 098 221 753 220 793 800 4 158 850 5 435 788 2 487 192 356 934 039 11 119 200 7 250 000 8 500 000 26 869 200 0 0 876 130 592


20 350 000 208 925 000 229 275 000 2 950 000 21 980 000 0 33 111 000 103 727 000 500 000 2 316 000 2 400 000 1 150 000 168 134 000 2 600 000 4 000 000 4 500 000 11 100 000 0 0 408 509 000


59,60 27,22 28,60 14,67 33,98 0,00 14,85 26,18 62,99 40,86 7,31 6,17 21,94 2,31 30,53 52,94 8,29 0,00 0,00 23,98


0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

n


69 44 778 433 14 5 514 24 1 881


NKA HÍRLEVÉL

MINDÖSSZESEN

.,6.g=g66e*, .g=09(/'e6, 7(9e.(1<6e* *<(50(. e6 ,)-Ò6È*, .g=09(/'e6, 7(9e.(1<6e* &,5.86=09e6=(7, 352*5$02.

LAPTÁMOGATÁS OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS ESZKÖZBESZERZÉS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB - EGYEDI

.g=09(/'e6, 6=$.0$, .2//e*,80




n

NKA HÍRLEVÉL

961

KÖNYVTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Ramháb Mária Bolega Gáborné db


Ft 270 000 000 Ft


+609 376 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+31 246 604 Ft


301 855 980 Ft


804


622

268 335 298 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

2

2 636 500 Ft

624

270 971 798 Ft


5

16 567 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

624

270 971 798 Ft

ÖSSZESEN:


30 884 182 Ft


1

250 000 Ft


2

4 000 000 Ft


3

4 250 000 Ft

627

275 221 798 Ft


962

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Könyvtári Kollégium pályázati kiírásában figyelembe vette a Bizottság ajánlásait. A 16–30 éves korosztályt közvetve szinte minden pont érinti, de célirányosan is több téma került kiírásra, amely ennek a korosztálynak is nyújtott lehetõségeket: pl. lakossági internet tanfolyamok, rendezvények egy köre, állománygyarapítás. A kollégium több olyan rendezvényt támogatott, ahol volt mód a legnagyobb kulturális járulék-fizetõkkel való találkozásra (könyvtári programok népszerûsítése, stb.), illetve az NKA 10 éves évfordulójáról is több szakmai rendezvényen megemlékeztünk. 1.2. Kiemelten támogatta a kollégium az alábbi témákat: • az Európai Unióhoz való csatlakozást elõkészítõ szakmai programokat, és az Unióval kapcsolatos innovatív könyvtári szolgáltatások létrehozását, • a könyvtári szolgáltatások korszerû módszereinek kialakítását és használatát, • a fogyatékkal élõk könyvtári ellátását segítõ eszközök beszerzését. A kiemelt témákra jelentõs számú pályázat érkezett be, amelyet csaknem teljességgel támogatott a kollégium. A fogyatékosok éve alkalmából beérkezett pályázatok 98,2%-át támogattuk, 98%-ban, az innovációs projekteket is 70%-ban. 1.3. Nem volt olyan pályázati kiírásunk, amely eredménytelen lett volna. 1.4. Pályázataink kiírásánál figyelembe vettük a NKÖM Könyvtári Osztályának stratégiai szempontjait, amely kiemelte az EU-s csatlakozási lehetõségeket, a vidék, a kistelepülés ellátását, a digitalizálást. A városi könyvtárak állománygyarapítása kiemelt témánk volt, amelyet 90,4%-ban szinte a teljes igény kielégítésében támogattunk. 1.5. A Könyvtári Kollégium a hagyományoknak megfelelõen a kiírás elkészítése elõtt összegyûjti a szakma javaslatait, így széleskörû együttmûködésre építi témáit. Jelentõs hangsúlyváltásra nem mutatkozott igény. Sikerült meglátásunk szerint elfogadtatni a szakmával, hogy az alapvetõ témák egymást követõ években meghirdetésre kerülnek és azok egy része könyvtártípusonként csoportosítva kerül kiírásra a keret figyelembevételével. 2. Stratégiai kérdések 2.1. A kollégiumnak úgy gondoljuk évek óta fontos, hogy kiírásait a könyvtáros szakma elfogadott stratégiájához igazítsa, a fontos területeket preferálja. A kiírás már nagyrészt eldönti a pályázatok részbeni sikerét, hiszen nagyon átgondoltan, a források figyelembevételével elõzetes számítások alapján készítjük el a témákat. Ennek köszönhetõ nagyrészt a beérkezett pályázatok 77,7 %-át támogattuk átlag 65%-ban. Voltak 100%-os támogatásaink is több témában. Fontosnak tartjuk: az NKA próbálja érvényesíteni a könyvtárak összefogásával elkészült pályázatokat, mivel a könyvtárak hálózatban mûködnek, ezért a kiírások bizonyos témákban (rendezvények, továbbképzések, állományfejlesztés stb.) a nagyobb könyvtárakat ösztönzi a pályázat benyújtására nem a szétaprózott, tömeges pályázatok benyújtását. Minden évben igyekszik a szakmai innovációt, szakmai erõforrás fejlesztését támogatni, a szakmai kiadványok megírását, kiadását elõsegíteni. Fontos, hogy az állandó témák mellett legyenek évente új lehetõségek. A tartalmi munka mellett a szakmai eszközfejlesztés, korszerûsítés minden évben helyet kap a lehetõségek 23–25%-ában, amelyhez azonban mindig kötelezõ az 50%-os önrész. Lényegesnek tartjuk, hogy a kiírások közelítsenek az Európai Unió projektgyakorlatához, amely összefogásra, saját ötlet megvalósítására, valós program benyújtására épül.


n

NKA HÍRLEVÉL

963

2.2. A Könyvtári Kollégiumnak kezdettõl fogva kiegyensúlyozott, szoros szakmai kapcsolata van a NKÖM-mel, különösen a Könyvtári Osztállyal. Ez elengedhetetlen ahhoz, hogy az NKA valóban azokat a feladatokat támogassa, amit a szakma stratégiai kérdéseknek tart. A Bizottsággal sokkal lazább a kapcsolat, inkább formális. Eddigi tapasztalataink alapján azonban, ha kollégiumi ülésünkön megjelent a Bizottság tagja, véleményével, javaslataival igyekezett munkánkat segíteni, figyelmünket fontos dolgokra irányítani. 2.3.Van vélemény, de ez inkább szakmai fórumainkon, személyes beszélgetések közben ismerhetõ meg. A honlap belépése is segített, de ez a tájékoztatási lehetõség még számos fejlesztést elbírna, sokkal informatívabb lehetne. A szakma teljes mértékben tudatában van annak, hogy az NKA szinte az egyetlen elérhetõ forrás számára ahhoz, hogy szolgáltatásait, annak körülményeit javítani tudja. Megnyugtató, hogy ez a forrás – sok mással szemben – nem apadt el, sõt évrõl évre növekszik. Nemcsak pénzügyi forrást lát ebben, hanem egy fontos lehetõséget a szakmai összetartozásra, együttmûködésre, a minõségi fejlõdésre. 3. Mûködési kérdések 3.1. Nehézséget jelentett, hogy egyáltalán nem mûködik elektronikusan a pályázati adatlap kitöltése, akkor, amikor sok helyen már elektronikusan el lehet küldeni a pályázatot is. Általában hoszszú az átfutási idõ a pályázat benyújtása és a szerzõdéskötés között. Nem világos sokaknak, hogy az általános pályázati gyakorlattól eltérõen az NKA-nál miért beérkezési és miért nem beadási határidõ van, ami sokkal biztosabban követhetõ. 3.2. Különösebb problémával nem találkoztak a pályázók. 3.3. Elengedhetetlen az állandó kapcsolattartás, így lényeges, hogy „félszavakból” értsük egymást. Gyors, pontos ügyintézésre van szükség. Úgy gondolom, ehhez mindketten igyekszünk hozzájárulni, ha szükséges – a vidéki lakóhely ellenre is – szinte azonnal megjelenni az Igazgatóságon. Elõnyös lenne, ha a gépesítés elõrehaladottabb lenne, és egy sokkal áttekinthetõbb, több gépi feldolgozást tartalmazó rendszer állna rendelkezésre. Ma már az e-mail kapcsolattartás lényeges, ez szerencsére mûködik. A pályázatok elõkészítésének lényeges elemi megtörténnek. A döntési folyamat úgy vélem megfelelõ. Az Igazgatóság munkatársaival úgy vélem kölcsönösen segítõkész, hatékony, jó munkakapcsolatot sikerült kialakítani évek óta. 3.4. A pályázók értetlenül fogadják és teljesen bürokratikusnak tartják a sokféle igazolást, amikor döntõ többségük nem is halmozhat fel tartozásokat a központi ügyintézések miatt (tb, adó stb.). Ezt minden évben kérik, hogy legyen valami megoldás erre, mert a hatóságok is nagyon nehezen teljesítik ezt a sok formális és költséges kérést. Tudjuk, hogy jogszabályon alapul, de változtatni kellene. Sokszor túlszabályozott a pályázatok kiírása, fõleg a kezdeti évekhez és az EU-s gyakorlathoz képest. A kiírásban olyan megkötések is szerepelnek részletezve, ami inkább elszámolási, mintsem pályázati kiírási szempont (ld. kiadványok, tételes felsorolások). Sokkal nagyobb hangsúlyt kellene kapnia a tartalmi elemeknek, több önálló „témakitalálásra” lenne szükség. Ami a témához illeszkedik, az elszámolható költség a fõbb kereteket (de nem a tételeket megadva). Ha ez nem változik, még nehezebb lesz az EU-s pályázatok követelményét megtanulni, gyakorolni. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A Könyvtári Kollégium gyakorlata az, hogy már a kiírásnál igyekszik minél pontosabban megbecsülni – a forrásokat ismerve –, hogy mennyi pályázat érkezhet be az adott témára. Kiegyensúlyozottság, tervezhetõség jellemzi éppen ezért a pályázatást. Sokat javultak a pályázatok tartalmilag, szakmailag, a költségvetések többsége reális. Sok azonban még mindig a formai hiba, dokumentációs hiányosság (alapító okirat, aláírási címpéldány). A szakmában az elmúlt években több alka-

964

NKA HÍRLEVÉL

n


lommal napirendre tûztük a pályázatírás kérdéseit, továbbképzéseket szerveztünk, igyekszünk elkerülni az elaprózott pályázatokat, ami szintén javítja a helyzetet. A stratégiai területeket folyamatosan gondozzuk, a könyvtártípusok mindegyikére váltakozva sor kerül, ha a téma indokolja a megkötést. 4.2. A pályázatok elszámolásának szakmai ellenõrzését a kollégium végzi, ez jó bepillantás a megvalósításba. A helyszíni vizsgálatokról kevés információnk van. 4.3. A Könyvtári Kollégium preferálja azokat a megoldásokat, amikor minden évben egy-egy fontosabb terület kiemeltebb támogatásban részesedik. Ez stratégiailag is nagyon fontos, mivel ezek nélkül csak az éves keretre támaszkodva nehéz lenne átfogó programot megvalósítani. (ld. állománybõvítés, közös katalógus stb.). A kollégium igyekszik a szakma egészét képviselni és differenciáltan támogatni. Köszönjük a munkánkhoz nyújtott emberi, szakmai és pénzügyi támogatást, amelyre a jövõben is számítunk. Ramháb Mária s. k., elnök

10 16 220 113 46 73 94 28 2 15 60 32 17 14 6 58 804


Támogatott pályázat db 32 271 000 13 881 373 87 985 033 39 017 053 41 199 259 20 385 581 45 394 804 17 553 920 2 723 500 9 792 110 47 711 557 26 332 960 19 055 234 6 845 210 2 366 000 8 624 910 421 139 504

Igényelt támogatás Ft 32 271 000 12 077 973 61 549 918 36 048 626 30 797 959 18 425 581 39 354 904 13 938 720 2 723 500 6 412 540 17 353 025 25 357 960 10 637 790 6 845 210 2 000 000 8 537 500 324 332 206

Támogatott pályázatok igénye Ft 31 367 000 8 102 000 45 510 950 35 537 337 18 310 000 18 425 581 38 793 400 8 740 000 2 636 500 6 412 540 10 288 000 25 199 990 6 490 000 4 671 000 2 000 000 8 487 500 270 971 798


Tárgyévi keretet

31 367 000 8 102 000 45 510 950 35 537 337 18 310 000 18 425 581 38 793 400 8 740 000 2 636 500 6 412 540 10 288 000 25 199 990 6 490 000 4 671 000 2 000 000 8 487 500 270 971 798

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


KÖNYVTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET SZAKSZERVEZET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYESÜLÉS EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG Vállalkozás MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

111 573 684 4 1 8 12 6 52 2 1 2 30 118 2 2 804

Beérkezett db 111 573 684 4 1 8 12 6 52 2 1 2 30 118 2 2 804


Támogatott pályázatok db 125 461 719 228 994 604 354 456 323 3 276 000 398 000 4 376 300 5 648 340 2 905 000 33 250 275 367 660 1 092 000 1 050 000 13 271 606 65 635 181 1 048 000 1 048 000 421 139 504


190 023 229 325 515 981 515 539 210 4 578 000 398 000 5 749 850 7 394 500 6 752 950 51 382 880 586 640 1 092 000 2 000 000 18 627 633 98 562 453 2 041 000 2 041 000 616 142 663


87 277 577 188 130 438 275 408 015 2 611 000 398 000 2 617 000 5 648 340 410 000 23 396 195 0 1 092 000 1 050 000 11 101 656 48 324 191 600 000 600 000 324 332 206


70 855 440 154 792 258 225 647 698 2 611 000 379 000 1 783 000 5 502 340 410 000 21 537 910 0 1 000 000 700 000 11 100 850 45 024 100 300 000 300 000 270 971 798


56,48 67,60 63,66 79,70 95,23 40,74 97,42 14,11 64,78 0,00 91,58 66,67 83,64 68,60 28,63 28,63 64,34


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


INTÉZMÉNYI AKKREDITÁCIÓ SZOLGÁLTATÁS FEJLESZTÉS MINDÖSSZESEN

.g1<97È5, 6=$.0$, .,$'9È1<2. (/.e6=Ë7e6(

ÁLLOMÁNYVÉDELEM SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI RETROSPEKTÍV KATALÓGUSKONVERZIÓ DIGITALIZÁLÁS PROPAGANDA ÉS KÖZÖNSÉGKAPCSOLAT KÖNYVTÁRI INNOVÁCIÓS PROJEKTEK

È//20È1<%9Ë7e6

KÖNYVTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS ESZKÖZBESZERZÉS EGYÉB RENDEZVÉNYEK




NKA HÍRLEVÉL

965

966

NKA HÍRLEVÉL

n


LEVÉLTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Érszegi Géza Pusztai Mária db


Ft 157 000 000 Ft


+2 560 639 Ft


0

0 Ft


3

–6 165 000 Ft


+14 869 198 Ft


168 264 837 Ft


273


196

145 366 415 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

22

15 700 000 Ft

218

161 066 415 Ft


5

11 470 600 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

218

161 066 415 Ft

ÖSSZESEN:


7 198 422 Ft


1

2 000 000 Ft


1

2 000 000 Ft

222

156 901 415 Ft



n

NKA HÍRLEVÉL

967

A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Bizottság által 2003-ra megszabott kiemelt témákban sikeres pályázatok futottak be a Deák-évfordulóval kapcsolatban. Könyvek, kiállítások és szakmai rendezvények valósultak meg az évforduló tiszteletére. Az NKA 10 éves évfordulójához illeszkedve a Magyar Levéltárosok Egyesületének két olyan támogatott rendezvénye is volt, amelyen az NKA által támogatott kiadványok bemutatása volt a cél. 1.2. A kollégiumnak kiemelt szakmai programjához illeszkedett a 2004-es bécsi levéltáros világtalálkozóra szánt reprezentatív mûvek megjelentetése. A kevés pályázó sikeresen oldotta meg a feladatot. 1.3 Olyan szakmai elképzelésünk nem volt, amelyik sikertelenül végzõdött volna. 1.4. A pályázatokban – visszanézve –, visszatükrözõdtek a szakterület alapvetõ problémái. Az anyagvédelem különbözõ formái (megõrzés, másolás, publikálás) nem kapnak kellõ hangsúlyt, s támogatást. Egyrészt rendkívül fontos lenne a levéltári anyag megelõzõ védelme, beleértve az új (digitális) technikával történõ másolása, közzététele, a közzététel útján az anyag használatának demokratikusabbá tétele, másrészt a levéltári eszközök (épületek, polcok, kocsik stb.) naprakész állapotba hozása (az olykor egyszerre több száz méternyi iratanyagot mozgatásával károsító gördülõ polcrendszerek és az ugyancsak ezernyi veszélyt rejtõ légkondicionáló eszközök kiváltása). Az erre való reagálás jóval nagyobb pénzkeretet igényelne a jelenleginél. Egyelõre sikertelenül próbálkozik a kollégium a mennyiséget kiegyensúlyozni a minõséggel. Többnyire az egyszerûbb megoldások érvényesülnek mind a kiadványokban, mind a programokban. 1.5. Célszerû lenne kiterjeszteni a jövõben a pályázati lehetõségeket gépi eszközök, elsõsorban digitalizáló eszközök beszerzésére, valamint a meglehetõsen elhanyagolt hungarikagyûjtés fejlesztésére. Továbbá szükség lenne a magyarországi elnéptelenedõ egyházközségek értékes iratanyagának megmentésére tervet kidolgozni, amelynek megvalósulását a kollégium (is) támogatná. 2. Stratégiai kérdések 2.1. A levéltári területen érezhetõ fellendülést hozott az NKA támogatása. Ugyanakkor szükség lenne arra, hogy a kisebb célok megvalósítását lehetõvé tevõ pályázatok mellett más intézményekkel összefogva megújítsuk a levéltárak szellemi és anyagi feltételeit. Fontos lenne ugyanakkor kijelölni a prioritásokat, amelyek hozzásegítik mind a pályázót, mind a bírálót ahhoz, hogy az európai normák szerint tudjuk a pályázatokat kiírni és támogatásokat adni. 2.2. Az NKA és a NKÖM közös összehangolt tevékenységével érhetõ csak el a levéltári terület megfelelõ támogatása. A Bizottság és a szakmai kollégiumok viszonya inkább csak a prioritások közvetítésében realizálódik. 2.3. Az NKA tevékenységérõl, mûködési feltételeirõl viszonylag keveset tudnak a pályázók, csillapíthatná az információéhséget, ha a meghonosodott és európai normák szerinti pályáztatásról szemináriumokat lehetne tartani, illetve az NKA honlapján többet lehetne olvasni mind az Igazgatóság mind pedig az egyes szakmai kollégiumok mûködésérõl. Meg lehetne próbálkozni azzal, hogy lehetõséget kapjanak a kollégiumok a honlapon belüli saját honlap kialakítására, amelyen az adott kollégium legfontosabb információi olvashatók. 3. Mûködési kérdések 3.1. A meglévõ adatokhoz való jutás nagyon sok papírt igényel, s ennek megfelelõen meglehetõsen nehéz kibányászni a szükséges adatokat a papírhalmazból.

968

NKA HÍRLEVÉL

n


3.2. A pályázati adatlapok bonyolult formája talán feleslegesen sok munkát ad mind az Igazgatóságnak, mind a kollégiumnak. Egyszerûsített adatlapok esetén könnyebb pályázni, s ugyanakkor a kollégium nagyobb támadási felületet ad. 3.3. Javaslom, hogy a számítógépes ügyintézésre való áttéréssel távolról is legyenek elérhetõk az Igazgatóság adatbázisában található szükséges adatok (korábbi pályázatok stb.) a kollégium számára is – megfelelõ formában – az NKA honlapján keresztül. A kollégium nevében kifejezem a köszönetemet az NKA Igazgatóságának a korrekt, megbízható együttmûködésért. Minden olyan segítséget megkaptunk, ami a munkánk zavartalan lebonyolításához szükséges. 3.4.Tartalmilag jó, de formahibás pályázatok elbírálásánál a kollégiumnak legyen lehetõsége egyedi döntést hozni. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A pályázati tapasztalatok szerint a pályázatok mind a formai mind a szakmai követelményeknek megfeleltek. A beérkezett pályázatok (273 db) közül az elutasítottak száma nem nagy (55). Ez nem kis mértékben köszönhetõ az Igazgatóság formai, szabályszerû segítségének és a kollégium szakszerû információinak. 4.2. Rendszeresen részt vesz a kollégium az utólagos ellenõrzésekben, de viszonylag kevés információ jut el a kollégiumhoz a vizsgálatok tapasztalatairól, illetve azok részleteikrõl. 4.3. A pályázatok realitását azáltal is növelni kívánjuk, hogy – amennyire lehet – a beérkezett pályázatok összegét elõzetes árajánlatokkal, az elkészült munkák szakmai megítélését pl. lektorálással dokumentáltatjuk. Mind a szelekció érdekében mind pedig a pályázatokon való részvételre buzdítás kedvéért rendszeresen részt vesznek a kollégium tagjai a szakmai rendezvényeken és igyekeznek tájékoztatást nyújtani a fontos témákról. Érszegi Géza s. k., elnök

6 58 804 5 11 3 7 23 12 118 73 21 273

Elbírált pályázat db 5 57 624 5 11 3 7 22 10 87 55 18 218

Támogatott pályázat db 2 366 000 8 624 910 421 139 504 11 470 600 7 110 572 2 407 000 5 842 502 17 779 973 11 740 230 123 754 533 57 380 036 16 979 252 254 464 698

Igényelt támogatás Ft 2 000 000 8 537 500 324 332 206 11 470 600 7 110 572 2 407 000 5 842 502 17 621 973 7 900 230 79 556 305 42 883 938 13 428 700 188 221 820

Támogatott pályázatok igénye Ft 2 000 000 8 487 500 270 971 798 11 470 600 6 697 932 1 880 000 4 894 450 15 700 000 4 635 060 68 260 185 35 919 488 11 608 700 161 066 415


2 000 000 8 487 500 270 971 798 11 470 600 6 697 932 1 880 000 4 894 450 15 700 000 4 635 060 68 260 185 35 919 488 11 608 700 161 066 415

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


LEVÉLTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV KÖZTESTÜLETI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

51 133 2 186 1 8 11 22 16 58 8 1 9 20 20 273

Beérkezett db 51 133 2 186 1 8 11 22 16 58 8 1 9 20 20 273


Támogatott pályázatok db 63 327 120 91 887 271 3 050 000 158 264 391 1 850 000 6 286 000 19 980 780 27 931 063 11 284 592 67 332 435 15 216 000 480 000 15 696 000 13 171 872 13 171 872 254 464 698


104 473 620 117 610 692 4 650 000 226 734 312 1 850 000 7 586 000 29 935 780 34 581 803 12 561 492 86 515 075 41 878 040 580 000 42 458 040 15 802 872 15 802 872 371 510 299


47 369 620 75 885 477 1 550 000 124 805 097 0 5 334 500 18 120 780 24 891 063 8 407 550 56 753 893 1 300 000 0 1 300 000 5 362 830 5 362 830 188 221 820


40 296 820 62 816 082 1 000 000 104 112 902 0 4 695 500 14 994 500 24 207 213 7 207 600 51 104 813 1 100 000 0 1 100 000 4 748 700 4 748 700 161 066 415


63,63 68,36 32,79 65,78 0,00 74,70 75,04 86,67 63,87 75,90 7,23 0,00 7,01 36,05 36,05 63,30


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


LEVÉLTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM INTÉZMÉNYI AKKREDITÁCIÓ SZOLGÁLTATÁS FEJLESZTÉS KÖNYVTÁRI SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK ESZKÖZBESZERZÉS SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI HONLAP KÉSZÍTÉS, FEJLESZTÉS ÉS FRISSÍTÉS LEVÉLTÁRI FORRÁSKIADVÁNY LEVÉLTÁRI SEGÉDLETEK HUNGARIKA KUTATÁS MINDÖSSZESEN




NKA HÍRLEVÉL

969

970

NKA HÍRLEVÉL

n


MÚZEUMI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Bencze Géza Hajas Gizella db


Ft 313 000 000 Ft


+601 306 Ft


0

0 Ft


5

–1 400 000 Ft


+13 477 354 Ft


325 678 660 Ft


639


391

317 695 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

5

7 850 000 Ft

396

325 545 000 Ft


3

6 700 000 Ft


2

700 000 Ft


0

0 Ft


2

700 000 Ft

398

326 245 000 Ft

ÖSSZESEN:


133 660 Ft


8

5 650 000 Ft

Szakterület támogatása [51]ithaka-program ideiglenes szakmai kollégium keretbõl

11

20 000 000 Ft


2

8 000 000 Ft


4

3 219 000 Ft

25

36 869 000 Ft

426

361 014 000 Ft



n

NKA HÍRLEVÉL

971

A kollégium beszámolója: A szakmai beszámoló szempontjaira adandó válaszok elõtt néhány, a kollégium mûködését érintõ kérdésrõl. Az NKA újonnan alakult Mûemléki és Régészeti Szakmai Kollégiumába távozott Gerelyes Ibolya régész, helyére az év végén Mravik Lászlóné Kovács Petronella fõrestaurátor került a szakmai érdekképviselet javaslatára. Mivel az önálló régészeti témák elkerültek a kollégiumtól, a restaurátor szakember bekapcsolódása kedvezõen alakította a kollégium szakmai összetételét. A kollégiumunk egész évben zavartalanul mûködött, döntéseit alapos szakmai mérlegeléssel, konszenzussal hozta, annak ellenére, hogy a beérkezett és elbírálásra került pályázatok száma az elõzõ évihez képest jelentõsen növekedett. 2003 folyamán négy pályázatott bonyolítottunk le és még ebben az évben kiírásra került az elsõ 2004. évi pályázatunk is. Az elbírált pályázatokkal kapcsolatos kifogás, érdemi panasz nem érkezett a kollégiumhoz, a nem túl nagyszámú módosítási kérelem is inkább a pályázó múzeumok saját anyagi helyzetének rossz megítélésébõl adódott. 2003-ban 4 pályázatott bonyolítottunk le: periodika; ún. nagypályázat (4 altémával); régészeti leletanyag feldolgozása; meghívásos folyóirat pályázatok. Az év végén a NKÖM által átadott, a 2004/5. évi nagy-kiállítások megvalósítására és elõkészítésére kiírt meghívásos pályázatunk kapcsán jegyzõkönyvben rögzítettük abbéli aggályunkat, hogy a minisztérium túl határozottan megfogalmazott javaslatai sértik a kollégium szakmai és erkölcsi önállóságát.

Pályázatok 2003 Pályázati témák

Beérkezett pályázatok

Támogatott pályázatok

Igényelt támogatás

Megítélt támogatás

Gyûjteménygyarapítás

45

61 534 400

32 935 000

Folyóirat

56

77 104 400

50 850 000

Kiállítás és kiadványaik

97

215 608 818

107 540 000

Tudományos munka támogatása

48

66 003 623

37 300 000

128

162 788 094

80 220 000

18

11 699 915

5 550 000

5

14 623 200

11 850 000

398

609 362 550

326 245 000

Mûtárgyvédelem Régészeti leletanyag feldolgozása Egyedi támogatások Kollégium összesen

639

1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Kiemelt témáink továbbra is a muzeológia leginkább támogatásra szoruló és évek óta a kollégium állandó pályáztatási fõtémái (a nagy jelentõségû és értékes kiállítások, a szellemi és tárgyi örökség feldolgozása és közzététele, az állományvédelmi program támogatása és a mûtárgyállomány gyarapítása) mellett az Év Múzeuma akció (a Pulszky Társaság Magyar Múzeumi Egyesülettel közösen) zajlott az NKA 10 éves jubileuma jegyében, s kapott nagy nyilvánosságot a Múzeumi Majális rendezvényen. Külön nem hangsúlyoztuk kiírásunkban az ifjúsági korosztályok részére nyújtandó kulturális programok elsõbbségét, mivel a múzeumainkban készülõ kiállítások döntõ hányadának célközönsége éppen a fiatalabb korosztályokból tevõdik össze.

972

NKA HÍRLEVÉL

n


1.2. Önálló szakmai programunk nem volt. Kiemelt figyelmet fordítottunk a múzeumi területen általában csökkenõ (a piacról kiszoruló) mûtárgy-gyarapítási tevékenység támogatásának, amelyre az elõzõ évi erre fordított összegnek pontosan a háromszorosát ítéltük meg. 1.3. Pályázati témáink – a múzeumok szûkös anyagi lehetõségei mellett – sikeresek voltak, a kollégium már évekkel ezelõtt megtalálta azokat a fontos területeket, amelyek a támogatás mellett a leginkább eredményesek. Egyedül – a kissé a kollégiumra erõltetett – régészeti leletanyag-feldolgozó segédtevékenység pályázati támogatását tartottuk téves útnak, ugyanis az elnyert pályázat megvalósulása szinte teljesen ellenõrizhetetlen volt. 1.4. A pályázatok a szakmai területünk talán legfontosabb erõvonalai mentén szervezõdnek. Bátran elmondható, hogy az NKA pályázati támogatása nélkül ma már szinte elképzelhetetlen komoly múzeumi szakmai munkát végezni. Szakterületünk problémái egy részét lefedik a meghirdetett projektek, csak a legfontosabbakat említjük: az elavult, elöregedett állandó kiállítások korszerûsítése, a mûtárgyvédelem égetõ problémái, a gyûjteménygyarapításra fordított összegek nagymértékû inflálódása, a szakmai tudományos programok eredményeinek közzététele. Amire még igazából nem sikerült reagálni az itteni pályázatokon: a korszerû kiállítások készítésének és megjelenítésének érdemi nagyságrendû informatikai támogatása. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Már az elõzõekbõl is következve, néhány stratégiai kérdés: – az állandó kiállítások mielõbbi gyors megújítása, korszerûsítése – a jelentõsebb kiállítások informatikai támogatásának erõsítése – a Nemzeti Állományvédelmi Program hatékony támogatása 2.2. Munkakapcsolatunk a NKÖM-nek a döntéshozatalainkon jelen lévõ képviselõjével mindenkor messzemenõen kollegiális volt. Innen juthattunk hozzá a NKÖM nem mindig vagy csak megkésve nyilvános támogatási részprogramjainak ismeretéhez, ami segíthette az anyagiak jobb koncentrálását egy-egy program megvalósításában. Üléseinken rendszeresen vendégül láttuk az NKA Igazgatósága képviselõit, s a kollégiummal kapcsolatot tartó dr. Szakály Sándor ez év végéig rendszeres – munkánkat támogató – résztvevõje is volt döntéshozó megbeszéléseinknek. 2.3. A múzeumi területen az NKA megítélése rendkívül kedvezõ, mivel – miként említettük és korábban is többször megfogalmaztuk – nélküle ma érdemi múzeumi szakmai tevékenység nehezen képzelhetõ el. A múzeumpolitika szakmai részének egyértelmûen az egyik – nem direkt – alakítója. 3. Mûködési kérdések 3.1. A kollégiumi munka során, ha bármilyen problémánk, kérdésünk adódott, igazán gyorsan orvoslást nyert. Köszönhetõen kollégiumunk titkárának, Hajas Gizellának, aki nem csak a kollégium munkáját segíti, hanem a pályázatokkal kapcsolatosan bármely az NKA-hoz forduló muzeális intézmény gondját igyekszik, többnyire sikerrel megoldani. A döntések számítógépes technikai háttere gyors és rugalmas, jól mûködve nagyban segíti a kollégium munkájának hatékonyságát. 3.2. Ebbõl is következõen a pályázóknak – a már beadott pályázatukkal kapcsolatosan – viszonylag kevés problémájuk adódik. A kiírások folyamatos finomítása fõleg a gazdasági-elszámolási jellegû kérdések egyértelmûvé tételét segítették. A megalapozott – sajnos enyhén növekvõ számú – határidõ-módosítás melletti jogcím-módosítási kérelmek részben a pályázati kiírás részelemeinek további finomítását teszi indokolttá, de a pályázók esetenként felelõsségét is felveti a nem pontosan és nem eléggé részletesen megfogalmazott és kidolgozott pályázataik miatt.


n

NKA HÍRLEVÉL

973

3.3. Az évek alatt kialakult pályázati nagy témáink, a pályáztatási gyakorlatunk igazából nem sok újdonságot kívánna meg a közeli jövõben. Fontos lenne viszont, ha a pályázatok elõkészítésekor, de magában a pályázati idõben is nagyobb nyilvánosságot kapnának azok az szakmai elvárások és az ezekhez kapcsolódó más lehetõségek, amelyek a NKÖM múzeumi szakterületérõl származnak. 3.4. Mind a pályáztatási, mind a pályázati elbírálási mechanizmus a múzeumi szakterületen rendezettnek mondható és átlátható. Néhány részkérdést a jövõben meg lehetne vizsgálni, mint pl.: a mûtárgyvédelmi pályázatok nyertese pályázatával többnyire mûtárgyat restauráltat. Ugyanakkor szinte kizárt, hogy olyan eszközt, berendezést vásárolhasson a pályázati pénzbõl, amelyek segítségével olyan mûtárgyi környezet alakítható ki, amely révén éppen-hogy megelõzhetõk azok a kártételek, amelyek miatt éppen restauráltatni kell az adott mûtárgyat, együttest. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A pályázatok száma észrevehetõen és nagymértékben nõ, az elõzõ évihez képest most pl. 54%-kal! Ez betudható annak is, hogy nem fenntartótól származó érdemi anyagi támogatást a hazai múzeumok – leszámítva a töredék kisebbséget – szinte csak az NKA-pályázatokból kapnak. A pályázók és a pályázatok száma nõ, szakmai színvonaluk egyenletesen emelkedik. Változást hozott a NKÖM-tõl átkerült országos múzeumok pályázati támogatása, ugyanis e múzeumok is versenyhelyzetbe kerültek, kvázi jellegû pályázataiknak vége szakadt. Ám egyben ez azt is jelenti, hogy nyomasztó túlsúlyba kerültek a rendszeren belül. Így adódott, hogy pl. 5 országos múzeum több pénzt kapott az év végén szinte elõkészítetlenül meghirdetett pályázatán a nagykiállításaik részbeni rendezésére és elõkészítésére, mint a teljes hazai múzeumi hálózat egész évben, az összes programjára együttvéve! 4.2. Kollégiumunk egy tagja vett részt a Nógrád Megyei Múzeumok Igazgatóságánál lezajlott komplex ellenõrzésben, amelyrõl – a vállalt szakmai feladatok teljesítését elismerõ – jelentését az Igazgatóság részére elkészítette. 4.3. Úgy véljük, hogy az elõzõ évek következetes munkájának is eredményeképpen kialakult pályázati rendszerünk jónak tekinthetõ. További finomítást természetesen mind a kollégium, mind az NKA részérõl nyilván igényel és meg is érdemel. A jelenleginél erõteljesebb szelekciót a kiírással sem kívánunk megvalósítani, mivel jelenleg is csak múzeumi mûködési engedéllyel rendelkezõ intézmények pályázhatnak. Ez kizárja az üzleti szféra pályázati lehetõségeit, de nyitott minden bejegyzett állami, önkormányzati, alapítványi, egyházi és magántulajdonú, sõt határon túli muzeális intézmény számára. A kisszámú egyedi pályázat – számukat nem kívánjuk növelni – többnyire azt a néhány szakmai periodikát és évkönyvet jelenti, amely konkrétan egyetlen múzeumi intézményhez sem köthetõ, de fontos az adott szakmai önazonosság megtartásában és erõsítésében. Bencze Géza s. k., elnök

70 175 71 199 95 7 22 639






54 850 000 107 540 000 32 935 000 80 220 000 37 300 000 7 850 000 4 850 000 325 545 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 700 000 700 000


MÚZEUMI SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN 143 394 537 1 14 20 11 28 10 9 93 4 4 5 5 639

Beérkezett db 143 394 537 1 14 20 11 28 10 9 93 4 4 5 5 639


Támogatott pályázatok db 313 127 168 461 695 593 774 822 761 550 000 13 949 225 39 675 725 14 106 600 28 674 526 17 550 000 19 238 750 133 744 826 3 030 000 3 030 000 6 301 609 6 301 609 917 899 196


410 971 573 638 855 366 1 049 826 939 1 100 000 26 287 825 72 505 705 19 857 850 43 522 162 20 918 580 21 588 750 205 780 872 9 472 726 9 472 726 8 020 275 8 020 275 1 273 100 812


226 137 128 304 778 352 530 915 480 550 000 8 122 100 7 980 000 10 556 600 19 344 305 15 950 000 2 635 000 65 138 005 0 0 200 000 200 000 596 253 485


127 350 000 159 955 000 287 305 000 500 000 3 250 000 4 200 000 4 900 000 10 200 000 14 300 000 1 400 000 38 750 000 0 0 190 000 190 000 326 245 000


40,67 34,65 37,08 90,91 23,30 10,59 34,74 35,57 81,48 7,28 28,97 0,00 0,00 3,02 3,02 35,54


n

Szervezeti forma

0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

NKA HÍRLEVÉL


ÁLLOMÁNYVÉDELEM SZAKMAI KIADVÁNY EGYÉB - EGYEDI RÉGÉSZETI LELETANYAG FELDOLGOZÁS MINDÖSSZESEN

*<-7(0e1<*<$5$3Ë7È6

MÚZEUMI SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS KIÁLLÍTÁS ÉS KATALÓGUS




n

NKA HÍRLEVÉL

975

ÉPÍTÕMÛVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Hegedûs Péter Lilik Zsuzsa db


Ft 133 000 000 Ft


–7 178 636 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+57 131 236 Ft


182 952 600 Ft


268


176

176 343 372 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

5

4 247 000 Ft

181

180 590 372 Ft


8

42 500 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

181

180 590 372 Ft

ÖSSZESEN:


2 362 228 Ft


2

1 850 000 Ft


1

500 000 Ft


1

2 000 000 Ft


4

4 350 000 Ft

185

184 940 372 Ft


976

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A kollégium 2003. évi pályáztatásában a korábbiakhoz hasonlóan szerepet kapott a fiatal építész hallgatók pályázatainak támogatása, mint a Bercsényi Építész Szakkollégiumért Alapítvány, valamint a Workshopron Csoport Egyesület pályázatai. A 10 éves évfordulóhoz kapcsolódóan a kollégium az NKA Iparmûvészeti Kollégiumával közösen jelentõs részt vállalt a Zsolnay évforduló kapcsán a Corvina Kiadó gondozásában megjelent album támogatásában, mely könyv bemutatója az Országház különtermében kiemelt eseménynek számított. 1.2. A kollégiumnak kiemelt programja nem volt. 1.3. A tapasztalatok és a szakmai ellenõrzés, valamint jelenlét alapján az Építõmûvészeti Kollégium által támogatott pályázatok – legyen az program, kiállítás, nemzetközi részvétel, könyvkiadás stb. – szinte várakozáson felül valósultak meg, hiszen a kollégium támogatási lehetõségei csak részbeniek. Sikertelenül végzõdött pályáztatási elképzelés nem volt. 1.4. Az építészeti mû – mely tárgyiasulásához mecénást (építtetõt) igényel – összetett vállalkozási folyamat keretében valósul meg, s mint ilyen, az építészeti mû létrehozása az NKA által közvetlenül nem támogatható. Így a kollégium lehetõségei a pályázati felhívásban foglalt témakörökre korlátozódnak. Az építõmûvészet és az alkotók számára fontos a nagyobb nemzetközi jelenlét biztosítása. Ezért 2003. évtõl új pont került a pályázati felhívásba, mely a nagy építõmûvészeti szervezetekbe való folyamatos jelenlétet hivatott biztosítani, az éves tagdíjak biztosításával. 1.5. Jelentõs hangsúlyváltás nem szükséges a kollégium tematikájában. A beérkezett pályázatok témabeli arányai kiegyensúlyozottnak mondhatók, minden területnek, korosztálynak van helye. 2. Stratégiai kérdések 2.1. Minden kollégium, így az Építõmûvészeti Kollégium is a saját területét kívánja segíteni, életben tartani, a pályázati célok megvalósításának segítésével, valamint a pályázók lehetõségeinek kibõvítésével, melyet a célzottabb pályázati felhívás – és persze több pénz – tehet lehetõvé. Az építészet, mint egy társadalom történelmének és kultúrájának hordozója és meghatározó része, a társmûvészetek „befogadója”, lényegesen nagyobb ismertséget és elismertséget érdemel. Ennek támogatása a kollégium fontos feladata. 2.2. Az NKA és NKÖM jelenlegi viszonyába a kollégium felõl kevéssé látni bele; de több szabadság és kevesebb bürokrácia általában segíti az eredményességet. Az NKA Bizottsága és a kollégiumok viszonyában a támogatások és lehetõségek legjobb felhasználását, a pályázók mind több és nagyobb mértékû támogatását szükséges elérni. A kapcsolat eredményességét fokozza, ha a Bizottságnak az építõmûvészet helyzetét és körülményeit belülrõl alaposan ismerõ és átérzõ építész tagja(i) is vannak. Kívánatos továbbá átgondolni és fokozatosan mindennapossá tenni a technika adta lehetõségek használatát mind a Bizottság és a kollégiumok, mind a pályázók vonatkozásában. 2.3. Az NKA és az Építõmûvészeti Kollégium mûködésének ismertsége a szakmán belül növekszik, amit az évrõl évre növekvõ számú pályázat is mutat. Az NKA tevékenységének eredményességét a pályázók a sikeresen támogatott pályázataik aránya alapján ítélik meg. E tekintetben a helyzet nem nevezhetõ „javulónak”, mivel az igények a lehetõségeket három-négyszeresen múlják felül. Az általánossá vált internetes kapcsolatok a kommunikációt kedvezõen segítik. 3. Mûködési kérdések 3.1. Az NKA adminisztratív és technikai mûködésével kapcsolatban nem érzékelünk különösebb problémát. A helyszûke a munkahelyek és a tárgyalótermek vonatkozásában nyilvánvalóan nehezíti a munkát.


n

NKA HÍRLEVÉL

977

3.2. A pályázók nagy bürokráciával találkoznak elsõsorban, a sok beszerzendõ hivatalos irat nagyban megnehezíti a dolgukat. A pályázók – különösen az elõször pályázók – gyakran hibáznak, mellyel ráfordításaik kárba vesznek. 3.3. Az Igazgatóság és a kollégiumok kapcsolata megfelelõ, idõnként közvetlen is, hiszen a kollégium készséggel készen áll szakmai ellenõrzésekre. 3.4. A bürokrácia – jól kezelve – bizonyos fegyelem, következetesség. Ennek szükséges mértékét a kollégium nehezen tudja megítélni, de jelenlegi mértékét nem tartja zavarónak. Amit viszont jogszabály ír elõ, de megváltoztatását jó lenne képviselni, az az értelmetlen bürokrácia a kollégiumi tagok vagyonnyilatkozatával kapcsolatban, hiszen itt a mûködés szabályozása nyílt, az összegek pedig olyan alacsonyak! 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A beérkezett pályázatok száma és anyagi igénye túlment elõzetes várakozásainkon. Mint számítani lehetett, növekedett a pályázatok száma és az igényelt támogatás összege az elõzõ évihez képest. A legnagyobb érdeklõdés a folyóirat téma iránt nyilvánult meg. Ezt követte a szakmai kiadványok és nagyrendezvények témacsoportja. a) Témakörön belüli számarány – kiadvány megjelentetése – alkotói támogatás szakirodalom megírására – mesterkurzus, szakmai továbbképzések – konferencia, rendezvény, kiállítás

50% 15% 25% 10%

b) Területek számaránya (Budapest, vidék, határon túl) – Budapest – vidék – határon túl

65% 20% 15%

c) Professzionizmus és amatõrök számaránya – elmondható, hogy csak szakemberek pályáztak d) Korosztályok szerinti megoszlás – 2 fõ csoport képviseli a fiatal – többségében még nem diplomázott, leendõ – építészeket. Ezek a Workshopron Csoport Egyesület, valamint a Bercsényi Építész Szakkollégiumért Alapítvány. Ezek a fiatalok, bár országos és egyben igen komoly nemzetközi tevékenységet is folytatnak, a pályázók számának csupán 4–5%-át teszik ki. A fennmaradó 95–95% a szakemberek középkorú korosztályát jelenti. Ezek az arányok elfogadhatók. Budapestre koncentrálódik ugyanis az összefogó egyesületek, felsõfokú oktatási intézmények jelentõs része. 4.2. Az utólagos ellenõrzésrõl nincs tapasztalatunk. 4.3. A pályázókkal az NKA-nak gyakori, személyes kapcsolata van, így minden lehetséges segítséget igyekszik megadni, de úgy látjuk, hogy ez gyakran személyes vállalás, és nem közismerten intézményes módon történik. Ugyanakkor elmondható, hogy a támogatáshoz nem jutó szakmai csoportok többnyire nem azért nem kapnak támogatást, mert felkészületlenek, hanem, mert a kollégium szakmai döntése alapján nem támogatja õket. A szakmai kollégiumnak nem lehet feladata, hogy felkészítsen pályázókat a pályázásra, a programok elõkészítésének és lebonyolításának megtanítására.

978

NKA HÍRLEVÉL

n


Összefoglalva: A Kollégium 2003. évi támogatásai a magyar építõmûvészet jobb megismerését, a kortárs és a közelmúlt eredményeinek feldolgozását, valamint a felsõfokú építészeti oktatás színvonalának emelését célozták. Elõsegítettük a hazai és a külföldi szakmai továbbképzések, mesterkurzusok, építészeti rendezvények és konferenciák megtartását, illetve az építészek ezeken való részvételét. A kollégium kiemelt figyelmet fordított a határon túli magyar építõmûvészeti kultúra támogatására és a fiatal építészek pályázataira. A beérkezett pályázatok minõsége megfelelt a formai és szakmai elvárásoknak. Csak néhány esetben kellett kiegészítõ adatokat kérni. A bírálatot megelõzõen valamennyi kollégiumi tag megkapta a pályázatok listáját, valamint a pályázatok fénymásolatait, melyet a döntés elõtt áttanulmányozhatott. Az alkotói támogatásra beérkezett vaskos anyagokat az elnök kijelölése alapján egy-egy kolléga átolvasta és véleményét a döntési ülésen ismertette. Ugyanígy az egyes speciális részterületeket, különösen jól ismerõ kollégiumi tag tett vitaindító elõterjesztést, például a mûemlékvédelmi vagy oktatási pályázatokra. A vitát követõen a döntések egyhangúlag, vagy szavazattöbbséggel történtek. A kollégiumi tagok összeférhetetlenségét elõre, írásban jelezni kellett, amely tényt a jegyzõkönyvben rögzítettünk. A kollégium tevékenységének és döntéseinek visszhangja pozitív volt. Az építészet azon mûvészeti ágak egyike, amely állandó jelenlétével és több évtizedes-évszázados emlékeivel befolyásolni tudja az ország képét, a városképet, a településarculatot, az ide érkezõk hangulatát és a tudatban megmaradó véleményt. Ezen felelõsségteljes helyzetben sikerült – ha a mérõszámokban nem is meghatározható módon – az építészeti kultúránk régi és új eredményeivel foglalkozó pályázatokat kiválasztani és támogatni. A kollégium törekedett a legjobbnak ítélt pályázatok hatékonyabb támogatására. Ez csak részben sikerült, hiszen a rendelkezésre álló keret erre adott lehetõséget, bár a pályázatok színvonala és tartalmi ismertetése nagymértékben javult. Fontosnak ítéljük a szakmai ellenõrzést. Az ellenõrzések azt mutatják, hogy a pályázatok határidõre megvalósultak, szakmai szempontból a várt eredményt hozták. Hegedûs Péter s. k., elnök

09e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80 11 25 27 96 99 7 3 268






Tárgyévi keretet

60 500 000 6 780 000 15 967 200 40 145 172 50 799 000 4 247 000 2 152 000 180 590 372

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0 0


KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

e3Ë709e6=(7, 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

15 6 21 8 3 39 31 3 2 86 97 97 64 64 268

Beérkezett db 15 6 21 8 3 39 31 3 2 86 97 97 64 64 268


Támogatott pályázatok db 23 912 000 4 474 784 28 386 784 31 691 500 20 750 000 45 076 490 113 661 100 4 550 000 4 500 001 220 229 091 211 059 275 211 059 275 28 465 870 28 465 870 488 141 020


54 006 600 8 258 978 62 265 578 48 706 750 51 200 000 89 899 910 189 157 993 7 200 000 6 680 000 392 844 653 541 257 060 541 257 060 39 747 370 39 747 370 1 036 114 661


18 856 500 2 191 000 21 047 500 25 335 250 3 750 000 31 697 490 86 907 100 2 180 000 4 500 000 154 369 840 144 672 275 144 672 275 20 976 780 20 976 780 341 066 395


11 102 000 1 228 000 12 330 000 6 160 000 1 000 000 14 657 372 66 216 000 2 180 000 2 000 000 92 213 372 64 028 000 64 028 000 12 019 000 12 019 000 180 590 372


46,00 27,00 43,00 19,00 5,00 33,00 58,00 48,00 44,00 42,00 30,00 30,00 42,00 42,00 37,00


0 0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


LAPTÁMOGATÁS ALKOTÓI TÁMOGATÁS OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS NAGYRENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNYOK EGYÉB - EGYEDI NEMZETKÖZI TAGDÍJ MINDÖSSZESEN

e3Ë7




NKA HÍRLEVÉL

979

980

NKA HÍRLEVÉL

n


ISMERETTERJESZTÉS ÉS KÖRNYEZETKULTÚRA SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Kocsis András Sándor Lilik Zsuzsa db


Ft 306 000 000 Ft


+2 993 559 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+160 483 112 Ft


469 476 671 Ft


882


406

465 686 600 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

6

7 000 000 Ft

ÖSSZESEN:

412

472 686 600 Ft


120

186 110 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

412

472 686 600 Ft

Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15) 2003. évi keretmaradvány (6–11) Szakterület támogatása miniszteri keretbõl

–3 209 929 Ft 36

53 350 000 Ft

3

3 230 000 Ft


11

18 140 000 Ft


2

445 000 Ft

52

75 165 000 Ft

464

547 851 600 Ft




n

NKA HÍRLEVÉL

981

A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. Az NKA 10 éves évfordulójához kapcsolódva a Beszélõ címû folyóirat jelentetetett meg külön számot, amelyet a kollégium kiemelten támogatott és kezelt. 1.2. A Szakmai Kollégium 2003. évi kiemelt programjaként szerepelt a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, valamint a NKÖM megállapodása, melynek értelmében a Nemzeti Kulturális Alapprogram pályázati rendszerén keresztül környezet- és természetvédelmi folyóiratok megjelenésének és egyéb, 20-20 millió forint, összesen 40 millió forint összegben közös programok támogatására. A Kollégium összesen 9 folyóiratot támogatott 35.900 E forint összeggel. A fennmaradó 4,9 millió forintot 2004. évben kívánja felhasználni a Növény-és Állatkertek támogatására. 1.3. Ilyen elképzelés nem volt. 1.4. A Kollégium 2003. évben 3 döntési ülést tartott. A tavaszi döntés során bírálta el a 2003. évi folyóirat-kiadási, a 2003. évi könyv-kiadási pályázatokat, az õszi forduló során a könyvszakmai rendezvényeket, valamint a Növény-és Állatkertek programjait, információs rendszerük fejlesztését. A 3. döntés volt az, amely áttörést jelentett a szakterület számára, és amivel komoly problémát sikerült feloldania a kollégiumnak. Pénzügyi átcsoportosítással lehetõség nyílt a 2004. évi folyóirat-kiadás elbírálására 2003. év december elején, ezzel a folyóiratok, akik egy évre kapják a támogatást, már év elején egy olyan információval indulhattak, amely a jövõjüket segíti, valamint a támogatás összegéhez is 2-3 hónappal korábban juthatnak hozzá. 1.5. A kollégium felosztható pénzügyi keretét összevetve az általános támogatási igénnyel 6–7-szeres túljelentkezéssel számolhat rendszeresen. Mindemellett régi hiány szakírói támogatási ösztöndíj kiírása. A pályázati felhívás kiterjesztésére ebben a témában a fent említett pénzügyi hiány miatt nem volt módja a kollégiumnak, azonban a 2003. évben, a Magyar Szak-és Szépirodalmi Szerzõk és Kiadók Reprográfiai Egyesülete és az NKA Igazgatósága között létrejött szerzõdés alapján, melynek értelmében az Egyesület 20 millió forintot biztosít tudományos, ismeretterjesztõ szakkönyvek megírásának támogatására, 2004. évre a kollégiumnak van módja alkotói támogatási témában pályázatot hirdetni. 2. Stratégiai kérdések 2.1. A döntési mechanizmus stratégiájának felállítása jelent hatékonyságot a kollégium számára. A Kollégium amennyiben támogat egy pályázatot, az igényelt összeg minimum 50%-át megítéli. Az olyan pályázók esetében – amely elsõsorban a könyv-kiadásra jellemzõ – saját forrás nélkül igényelnek több millió forintot, kétségbe vonja a pályázat komolyságát. 2.2. Az NKA és a NKÖM viszonya a kollégium számára konkrétan kevéssé ismert. Az NKA Bizottsága és a Kollégium viszonya a kollégium szempontjából kiegyensúlyozott. A kollégium a Bizottság által elõírt prioritásokat, kiemelt témákat pályázati kiírásába beépíti, döntés során kiemelten kezeli. A Bizottság részérõl Béjácz Iván és Mohás Lívia képviseli a kollégiumot. Az ülésekre rendszeresen meghívót kaptak, döntés esetén a rögzítõ listával együtt. A Bizottság tagjai 2003. év folyamán nem látogatták az üléseket. 2.3. A nagyobb kommunikáció a megnövekedett pályázatok száma alapján vonható le. Sokkal több szervezettel és magánszeméllyel került kapcsolatba a kollégium. Az NKA és a kollégium tevékenységének visszhangja pozitív. 3. Mûködési kérdések 3.1. Az adminisztratív és technikai mûködés nem okozott problémát a kollégium számára. 3.2. Nagy gondot okozó probléma a pályázók részérõl nem merült fel. A kollégium pályázati kiírásaiban egyértelmûen meghatározott a pályázatok benyújtásának feltételei. Esetleges kérdések esetén az NKA munkatársai a pályázók segítségére vannak.

982

NKA HÍRLEVÉL

n


3.3. A döntési mechanizmus kiépítése a kollégium feladata. A stratégia végrehajtásához a kollégium az NKA-tól minden segítséget megkap, amely elsõsorban a pályázatok elõkészítését jelenti. 3.4. Nem ismert 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A pályázatok száma nagymértékben emelkedett. Ezért a kollégium tervei szerint a 2004. évi kiírásba illeszti bele, hogy például könyvkiadásnál maximum 5 pályázat nyújtható be. A pályázatok színvonalát tekintve 80%-ban igényes pályázatokról beszélhetünk. Ez érthetõ is, hiszen a kiadók és minden pályázó helyzete indokolttá teszi, hogy minden lehetõséget megragadjanak pénzhez jutáshoz. 4.2. A kollégium rendszeresen végez ülései során szakmai ellenõrzést. Tapasztalataink alapján a nyertes pályázók a pályázatban vállalt célnak eleget tesznek, színvonalas kiadványokat jelentetnek meg. Ami talán a fentebb említett pénzügyi helyzetbõl adódhat az az, hogy kb. 10%-ban növekedett a megvalósítási határidõ-módosítási, valamint a felhasználási jogcímkérelmek száma. Örvendetes, hogy a pályázati felhívásban kiterjesztette a kollégium az NKA egyetemleges változtatását a kiadványokra vonatkozó felhasználási jogcímek vonatkozásában. Ez a bõvítés a pályázók helyzetét nagymértékben megkönnyíti a visszajelzések szerint. 4.3. A kollégiumnak pályázati felhívási témái eleve szelekciót biztosítanak a pályázók részére, amely egyértelmû. A kollégium hatáskörébe tartozó szakmai csoportok a lehetõségekhez képest maximális segítséghez juthatnak. Aradi Csaba s. k., elnök

326 9 496 26 3 22 882


Támogatott pályázat db 1 175 397 401 14 450 000 502 923 065 42 963 750 1 317 800 48 805 056 1 785 857 072

Igényelt támogatás Ft 746 838 824 14 450 000 132 917 150 7 000 000 1 317 800 37 680 056 940 203 830



Tárgyévi keretet

352 760 000 8 550 000 77 650 600 7 000 000 1 126 000 25 600 000 472 686 600

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0 0


ISMERETTERJESZTÉS ÉS KÖRNYEZETKULTÚRA KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV KÖZTESTÜLETI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB TÁRSADALMI SZERV EGYESÜLÉS EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS EGYÉNI CÉG Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

39 45 5 89 7 18 12 119 128 3 3 12 11 313 460 8 3 471 9 9 882

Beérkezett db

39 45 5 89 7 18 12 119 128 3 3 12 11 313 460 8 3 471 9 9 882


22 21 2 45 5 9 9 79 75 2 3 10 10 202 162 2 1 165 0 0 412

Támogatott pályázatok db

79 583 560 69 003 315 9 307 800 157 894 675 51 421 000 24 205 956 23 202 000 359 438 430 216 531 446 5 648 000 3 000 000 54 605 000 11 064 500 749 116 332 863 678 360 6 760 000 4 300 000 874 738 360 4 107 705 4 107 705 1 785 857 072


154 865 870 127 850 530 23 068 600 305 785 000 113 820 150 50 808 656 87 688 100 898 079 090 508 530 861 18 490 000 12 728 000 449 104 720 26 172 110 2 165 421 687 3 182 624 077 22 950 000 13 800 000 3 219 374 077 6 860 105 6 860 105 5 697 440 869

34 862 480 39 508 000 1 800 000 76 170 480 48 200 000 14 222 956 20 990 000 258 064 000 129 222 194 5 368 000 3 000 000 52 950 000 9 614 500 541 631 650 319 441 700 1 460 000 1 500 000 322 401 700 0 0 940 203 830

16 650 600 20 750 000 1 300 000 38 700 600 23 200 000 10 026 000 8 150 000 135 450 000 72 200 000 3 800 000 2 850 000 33 050 000 6 060 000 294 786 000 137 500 000 800 000 900 000 139 200 000 0 0 472 686 600

Megvalósításhoz Támogatott Megítélt szükséges összeg Ft pályázatok igénye támogatás Ft Ft

20,92 30,07 13,97 24,51 45,12 41,42 35,13 37,68 33,34 67,28 95,00 60,53 54,77 39,35 15,92 11,83 20,93 15,91 0,00 0,00 26,47


0 0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


ISMERETTERJESZTÉS ÉS KÖRNYEZETKULTÚRA SZAKMAI KOLLÉGIUM LAPTÁMOGATÁS NAGYRENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNYOK EGYÉB - EGYEDI ÁLLAT- ÉS NÖVÉNYKERTEK RENDEZVÉNYEI ÁLLAT- ÉS NÖVÉNYKERTEK INFORMÁCIÓS RENDSZEREINEK FEJLESZTÉSE MINDÖSSZESEN




NKA HÍRLEVÉL

983

984

NKA HÍRLEVÉL

n


IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUMOK A 2003. ÉVBEN A 2003. év vártnál nagyobb járulékbefizetésébõl származó, kulturális célokra fordítható öszszege lehetõvé tette a szokásosnál több – jelen esetben 9 – ideiglenes szakmai kollégium létrejöttét speciális pályáztatási céllal. Az ideiglenes szakmai kollégiumok felhívásukat többnyire egy vagy két pályázati altémában fogalmazták meg, jelezve ezzel azt, hogy az NKA többletbevételét egy-egy társadalmilag fontosnak tartott, az ország EU-s csatlakozásával felmerülõ új követelményeket is érintõ témára fókuszálták. Az ideiglenes kollégiumok mûködését tartalmazó adatokat a 2003. év folyamán lezajlott döntések sorrendje szerint közöljük. (A szerk.)


n

NKA HÍRLEVÉL

985

EU-KOMMUNIKÁCIÓS IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Németh Györgyi Simon Eleonóra db


Ft 40 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+0 Ft


40 000 000 Ft


27


15

37 972 800 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

15

37 972 800 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

15

37 972 800 Ft

ÖSSZESEN:


2 027 200 Ft

986

NKA HÍRLEVÉL

n


Az ideiglenes kollégium beszámolója: Az EU Kommunikációs Ideiglenes Szakmai Kollégium 2003-as tevékenysége során 40 M Ftos kerettel gazdálkodhatott. Munkáját létrehozásának idõpontjából adódóan, értelemszerûen nem terhelte semmiféle korábbi kötelezettségvállalás, így a rendelkezésére álló teljes pénzügyi keretet a kollégium által támogatandó célok megvalósítására fordíthatta. A kollégium összesen 27 pályázatot bírált el, amelybõl 15-öt minõsített támogatásra érdemesnek. Törekedtünk arra, hogy valamennyi érvényesnek minõsíthetõ pályázatot támogassunk, így az esetek túlnyomó többségében az elutasítás indoka a beadott anyagok a pályázati kiírásban foglaltaknak való meg nem felelése volt. A megítélt támogatások ugyancsak túlnyomó többségében igyekeztünk a kért anyagi forrás teljes összegét biztosítani, hogy a támogatott programok megvalósulása ne kerüljön veszélybe. Magyarország integrációs céljainak jegyében ezt a szempontot két olyan pályázat esetében is érvényesítettük, amelyek nagyságrendileg nagyobb összeg elnyerésére irányultak, mint a többi beadott pályázat (vö. Az európai kulturális sugárút programsorozat megvalósítása, illetve Az égtájak – határon túli magyar színházi estek megvalósítása címû pályázatok). E két pályázat természetesen jellegébõl adódóan is indokoltan kért a többinél nagyobb támogatást. A kollégium a rendelkezésre álló keretbõl mindösszesen 37 972 800 Ft-ot használt el, így a 2003. évi tevékenysége során 2 027 000 Ft maradvány keletkezett. Megítélésem szerint a támogatott pályázatok mindegyike megfelelt azoknak a céloknak, amelyek megvalósulása érdekében az NKA létrehozta a kollégiumot, így annak 2003. évi mûködése eredményesnek minõsíthetõ. Németh Györgyi s. k., levezetõ elnök

EU KOMMUNIKÁCIÓS IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG Vállalkozás MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

1 1 25 27

Elbírált pályázat db 1 1 13 15

Támogatott pályázat db 9 500 000 12 000 000 33 204 300 54 704 300

Igényelt támogatás Ft 9 500 000 12 000 000 17 872 800 39 372 800

Támogatott pályázatok igénye Ft 9 500 000 12 000 000 16 472 800 37 972 800


Tárgyévi keretet

9 500 000 12 000 000 16 472 800 37 972 800

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0


12 12 3 3 8 14 1 1 27

Beérkezett db 12 12 3 3 8 14 1 1 27

Elbírált pályázat db 10 10 2 0 3 5 0 0 15

Támogatott pályázatok db 17 005 800 17 005 800 23 000 000 3 054 000 10 144 500 36 198 500 1 500 000 1 500 000 54 704 300


33 093 800 33 093 800 104 000 000 7 639 000 29 920 500 141 559 500 1 764 706 1 764 706 176 418 006


13 427 800 13 427 800 21 500 000 0 4 445 000 25 945 000 0 0 39 372 800


12 027 800 12 027 800 21 500 000 0 4 445 000 25 945 000 0 0 37 972 800


70,73 70,73 93,48 0,00 43,82 71,67 0,00 0,00 69,41


0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


EU-HOZ KAPCSOLÓDÓ PROGRAMOK MINDÖSSZESEN

.h/)g/', 09e6=(. (*
EU KOMMUNIKÁCIÓS IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM NAGYRENDEZVÉNYEK




NKA HÍRLEVÉL

987

988

NKA HÍRLEVÉL

n


MILLENÁRIS RENDEZVÉNYEK IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Békés Pál Simon Eleonóra db


Ft 50 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+2 811 869 Ft


52 811 869 Ft


68


42

50 000 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

42

50 000 000 Ft


0

0 Ft

Tárgy évi keretet nem terhelõ következõ elsõ évi kötelezettségvállalás

0

0 Ft

Tárgy évi keretet nem terhelõ következõ második évi kötelezettség vállalás

0

0 Ft

Tárgy évi keretet nem terhelõ következõ évek kötelezettség vállalás összesen

0

0 Ft

Támogatott pályázatok mindösszesen (11+15)

42

50 000 000 Ft

ÖSSZESEN:

2003. évi keretmaradvány (6–11)

2 811 869 Ft


n

NKA HÍRLEVÉL

989

A kollégium beszámolója: A Millenáris Rendezvények Ideiglenes Szakmai Kollégium feladata az volt, hogy a park adottságainak megfelelõ programok támogatásával hozzájáruljon a Millenáris Park hosszabb távon elképzelhetõ közép-európai kultúrközponttá válásához. A meghirdetett témák a mûvészeti iskolák hallgatóinak, diákjainak összmûvészeti fesztiváljától, a gyermekkönyvnapok megrendezésén át a speciálisan erre a helyszínre írt és álmodott zenei, színházi produkciókig terjedtek. A pályázók a meghirdetett céloknak megfelelõ projektekkel jelentkeztek a kollégiumnál. A kollégium munkája eredményes volt, a Millenárison megvalósult programok pedig – tudomásom szerint – sikeresek. Békés Pál s. k., levezetõ elnök

1 6 1 3 31 42

Támogatott pályázat db 930 000 6 000 000 2 000 000 2 200 000 159 286 870 170 416 870

Igényelt támogatás Ft 430 000 6 000 000 2 000 000 2 200 000 85 117 650 95 747 650

Támogatott pályázatok igénye Ft 280 000 6 000 000 2 000 000 1 600 000 40 120 000 50 000 000


280 000 6 000 000 2 000 000 1 600 000 40 120 000 50 000 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0 0 0


MILLENÁRIS RENDEZVÉNYEK IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYESÜLÉS EGYHÁZI INTÉZMÉNY Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN 6 1 7 3 11 7 1 1 23 22 1 23 15 15 68

Beérkezett db 6 1 7 3 11 7 1 1 23 22 1 23 15 15 68


Támogatott pályázatok db 6 000 000 3 500 000 9 500 000 9 834 000 24 780 250 19 712 220 2 000 000 3 500 000 59 826 470 61 619 900 900 000 62 519 900 38 570 500 38 570 500 170 416 870


10 048 000 8 010 000 18 058 000 21 036 040 103 407 250 45 162 570 6 840 000 5 960 000 182 405 860 111 749 900 900 000 112 649 900 59 295 500 59 295 500 372 409 260


6 000 000 0 6 000 000 6 980 000 17 780 250 11 300 000 2 000 000 0 38 060 250 26 769 900 0 26 769 900 24 917 500 24 917 500 95 747 650


6 000 000 0 6 000 000 3 300 000 9 100 000 6 400 000 2 000 000 0 20 800 000 13 300 000 0 13 300 000 9 900 000 9 900 000 50 000 000


100,00 0,00 63,16 33,56 36,72 32,47 100,00 0,00 34,77 21,58 0,00 21,27 25,67 25,67 29,34


0 0 0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

n

Szervezeti forma

2 6 1 3 56 68


NKA HÍRLEVÉL


MILLENÁRIS RENDEZVÉNYEK IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS NAGYRENDEZVÉNYEK EGYÉB RENDEZVÉNYEK PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA BELFÖLDI VENDÉGSZEREPLÉS MINDÖSSZESEN




n

NKA HÍRLEVÉL

991

KÜLHONI MAGYAR INTÉZMÉNYEK IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Gyimesi László Simon Eleonóra db


Ft 60 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

Egyéb évközi keretmódosítások (+ ; –)

+25 000 000 Ft


85 000 000 Ft


28


27

83 500 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

27

83 500 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

27

83 500 000 Ft

ÖSSZESEN:


1 500 000 Ft

* A pályázat meghívásos volt, amelyet az NKA a Kulturális Intézmények Igazgatósága részére írt ki. (A szerk.)

19 7 1 27

Támogatott pályázat db 77 550 000 7 030 000 420 000 85 000 000

Igényelt támogatás Ft 76 050 000 7 030 000 420 000 83 500 000

Támogatott pályázatok igénye Ft 76 050 000 7 030 000 420 000 83 500 000


Tárgyévi keretet

76 050 000 7 030 000 420 000 83 500 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0


KÜLHONI INTÉZMÉNYEK IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG Nonprofit szervezet MINDÖSSZESEN 25 25 3 3 28

Beérkezett db 25 25 3 3 28

Elbírált pályázat db 24 24 3 3 27

Támogatott pályázatok db 52 000 000 52 000 000 33 000 000 33 000 000 85 000 000


116 612 300 116 612 300 41 391 500 41 391 500 158 003 800


50 500 000 50 500 000 33 000 000 33 000 000 83 500 000


50 500 000 50 500 000 33 000 000 33 000 000 83 500 000


97,12 97,12 100,00 100,00 98,24


0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

n

Szervezeti forma

20 7 1 28


NKA HÍRLEVÉL


KÜLHONI INTÉZMÉNYEK IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM NAGYRENDEZVÉNYEK SZAKMAI KIADVÁNYOK HONLAP KÉSZÍTÉSÉRE, FEJLESZTÉSÉRE ÉS FRISSÍTÉSÉRE MINDÖSSZESEN




n

NKA HÍRLEVÉL

993

NÉPMÛVÉSZET-TÁNCMÛVÉSZET IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Sebõ Ferenc Pusztai Mária db

Ft

Eredeti éves jóváhagyott keret Elõzõ évi keretmaradvány (+; –)

+1 849 630 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+14 000 000 Ft


15 849 630 Ft


53


46

14 738 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

46

14 738 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

46

14 738 000 Ft

ÖSSZESEN:



1 111 630 Ft

* A népmûvészet és a tánc sok ponton találkozó mûvészeti ágak, így a két szakmai kollégium az évek folyamán többször hirdetett meg közös pályázatot. (A szerk.)

46 46

Támogatott pályázat db 18 827 070 18 827 070

Igényelt támogatás Ft 16 327 070 16 327 070

Támogatott pályázatok igénye Ft 14 738 000 14 738 000


Tárgyévi keretet

14 738 000 14 738 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0


HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

1e309e6=(77È1&09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 12 12 1 13 23 37 2 1 3 1 1 53

Beérkezett db 12 12 1 13 23 37 2 1 3 1 1 53

Elbírált pályázat db 9 9 1 13 20 34 1 1 2 1 1 46

Támogatott pályázatok db 4 577 775 4 577 775 400 000 4 027 295 8 526 000 12 953 295 796 000 400 000 1 196 000 100 000 100 000 18 827 070


10 021 375 10 021 375 780 000 7 768 853 19 856 650 28 405 503 1 472 000 777 000 2 249 000 150 000 150 000 40 825 878


3 397 775 3 397 775 400 000 4 027 295 7 606 000 12 033 295 396 000 400 000 796 000 100 000 100 000 16 327 070


3 120 000 3 120 000 400 000 3 540 000 7 078 000 11 018 000 200 000 300 000 500 000 100 000 100 000 14 738 000


68,16 68,16 100,00 87,90 83,02 85,06 25,13 75,00 41,81 100,00 100,00 78,28


0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

n

Szervezeti forma

53 53


NKA HÍRLEVÉL


PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA MINDÖSSZESEN

1e309e6=(77È1&09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80




n

NKA HÍRLEVÉL

995

KULTÚRA 2000 IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Metzner János Simon Eleonóra db


Ft 100 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

Egyéb évközi keretmódosítások (+; –) Módosításokkal kialakult éves felhasználható keret

100 000 000 Ft


2


1

4 500 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

ÖSSZESEN:

1

4 500 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


1

4 500 000 Ft


95 500 000 Ft

* A kollégium döntéseit 2004-ben folytatja. A rendelkezésre álló keretnek csupán részösszegét használta fel 2003ban. (A szerk.)

1 0 1

Támogatott pályázat db 4 500 000 12 600 000 17 100 000

Igényelt támogatás Ft 4 500 000 0 4 500 000

Támogatott pályázatok igénye Ft 4 500 000 0 4 500 000


Tárgyévi keretet

4 500 000 0 4 500 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0


KULTÚRA 2000 IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek MINDÖSSZESEN 2 2 2

Beérkezett db 2 2 2

Elbírált pályázat db 1 1 1

Támogatott pályázatok db 17 100 000 17 100 000 17 100 000


90 000 000 90 000 000 90 000 000


4 500 000 4 500 000 4 500 000


4 500 000 4 500 000 4 500 000


26,32 26,32 26,32


0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

n

Szervezeti forma

1 1 2


NKA HÍRLEVÉL


MINDÖSSZESEN

(8 3È/<È=$7, g66=(* 0(*(//(*(=e6( 977È0

KULTÚRA 2000 IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM EU PROGRAMOKHOZ ÖNRÉSZ




n

NKA HÍRLEVÉL

997

DIGITÁLIS MÉDIA ÉS MÛVÉSZETI IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM Elnök: Titkár:

Sebõ Ferenc Simon Eleonóra db


Ft 100 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+0 Ft


100 000 000 Ft


234


62

99 999 055 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

62

99 999 055 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

62

99 999 055 Ft

ÖSSZESEN:


945 Ft

998

NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: A Digitális Média és Mûvészeti Ideiglenes Szakmai kollégium 2003. november 25-én tartotta meg ülését. A kiírás szerint a rendelkezésre álló 100 000 000 Ft felosztása három témára történhetett: alkotói támogatásra, gyûjteménydigitalizálásra és új multimédiás mûvek létrehozására (szervezetek, intézmények számára). A beérkezett 234 pályázat 620 718 177 Ft-ot igényelt volna. Ebbõl a kollégium 62-t talált támogatásra érdemesnek. Említésre érdemes, hogy a két szándék, mely az új mûvek létrehozására és a meglévõ értékek védelmére irányult, néha komoly feszültséget eredményezett a kollégium munkájában, hiszen jó néhány esetben eldönthetetlen volt melyik javára lenne jó dönteni. Lehet, hogy igazságosabb döntések jöhettek volna létre, ha nem ez a két szempont szegül egymásnak, ha egynemû közegben lehetett volna súlyozni az egyes pályázatokat. Mindenesetre tanulságos volt látni, hogy az önmegvalósítást támogató fiatalok kevésbé preferálták a megõrzés szempontjait, nem gondolva arra, hogy az új mûvekre milyen sors vár majd. Összegzésül azt mondhatom, hogy a kollégium munkája kiegyensúlyozottan, bár kemény viták közepette zajlott. Még azon a nehézségen is túl tudta tenni magát, hogy a szerencsétlen létszám (5+1 fõ) miatt néha nehéz volt döntésre vinni egy-egy pályázat megítélését. Köszönettel tartozom valamennyi kollégiumi tagnak a kultúrált, felelõsségteljes munkájáért. Sebõ Ferenc s. k., levezetõ elnök

KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV KÖZTESTÜLETI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG EGYH.,EGYH.ÖNÁLLÓ SZERV ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG EGYÉNI VÁLLALKOZÁS Vállalkozás MAGÁNSZEMÉLY Magánszemély MINDÖSSZESEN

',*,7È/,6 0e',$ e6 09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

35 183 16 234






Tárgyévi keretet

6 160 000 78 539 055 15 300 000 99 999 055

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0


21 31 1 53 2 9 4 38 18 71 56 2 58 52 52 234

Beérkezett db 21 31 1 53 2 9 4 38 18 71 56 2 58 52 52 234


Támogatott pályázatok db 70 487 650 82 076 534 5 000 000 157 564 184 4 340 000 26 692 068 14 500 275 117 347 950 58 536 725 221 417 018 189 957 767 1 480 000 191 437 767 50 299 208 50 299 208 620 718 177


92 954 355 111 101 548 6 000 000 210 055 903 5 425 000 36 716 055 18 936 250 151 439 385 75 525 950 288 042 640 263 324 422 1 850 000 265 174 422 65 844 670 65 844 670 829 117 635


34 552 300 13 866 480 0 48 418 780 0 12 229 138 10 000 000 23 734 250 4 390 625 50 354 013 41 407 000 480 000 41 887 000 7 198 200 7 198 200 147 857 993


22 122 000 8 995 480 0 31 117 480 0 7 000 000 6 000 000 16 577 750 3 390 625 32 968 375 28 300 000 480 000 28 780 000 7 133 200 7 133 200 99 999 055


31,38 10,96 0,00 19,75 0,00 26,23 41,38 14,13 5,79 14,89 14,90 32,43 15,03 14,18 14,18 16,11


0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


MINDÖSSZESEN

Ò- 09(. /e75(+2=È6$

ALKOTÓI TÁMOGATÁS KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGÜNK FELDOLGOZÁSA

',*,7È/,6 0e',$ e6 09e6=(7, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80




NKA HÍRLEVÉL

999

1000 NKA HÍRLEVÉL

n


ITHAKA-PROGRAM IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Szakály Sándor Lilik Zsuzsa db


Ft 0 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+20 000 000 Ft


20 000 000 Ft


15


11

20 000 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

11

20 000 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


11

20 000 000 Ft

ÖSSZESEN:


0 Ft


n

NKA HÍRLEVÉL 1001

A kollégium beszámolója: 1. Szakmai, tartalmi kérdések 1.1. A Kollégiumnak tekintettel állandó szakmai kiírására – külföldön lévõ magyar vonatkozású hagyatékok haza hozatala – nem állt módjában a fenti témát prioritásként kezelni. 1.2. Kiemelt szakmai programja a kollégiumnak nem volt. 1.3. Nem volt. 1.4. A pályázatoknak alapvetõ problémái nincsenek. Ami megemlíthetõ – még az NKA egyéb más kollégiumaihoz képest alacsony pályázatszám mellett is – az a pályázati lehetõség, mint ITHAKA-program ritkasága. 1.5. Nem tud ilyen jellegû problémáról a kollégium. 2. Stratégiai kérdések 2.1. A kollégium pályázati témáját tekintve is, nagyon szûk lehetõség között mozog, hiszen egy témát támogat, és a pályázati felhívás konkrétan megfogalmazza a lehetõségeket, és stratégiát mutat a kollégiumnak. Mindemellett a Kollégium számára az egyes múzeumi szakterületek értékeinek bõvítését kívánja elsõsorban figyelembe venni. 2.2. A kollégium ideiglenes voltára tekintettel az adott pályázati idõszakban az együttmûködés megfelelõnek bizonyul. 2.3. A kollégiumot érintõ, a pályázókat jelentõ szûk kör között a kommunikáció teljes. A kollégium munkáját pedig nem illetik hiányosságok a visszhangok alapján, amely annak is köszönhetõ, hogy a pályázók 95%-a támogatott volt 2003. évben is, 80%-os támogatási aránnyal. 3. Mûködési kérdések 3.1. Ilyen jellegû probléma nem merült fel, a pályázatok elõkészítése megfelelõ, a döntést zökkenõmentessé teszik. 3.2. Nincs tudomásunk a fent kérdezett problémákról. 3.3. Az Igazgatóság és az ITHAKA-program ideiglenes kollégium kapcsolata megfelelõ. 3.4. A kollégium megítélése szerint az NKA szabályzata következetesen alkalmazható a kollégiumok munkájára, valamint a döntést követõ folyamatokra. 4. Pályázati tapasztalatok 4.1. A kollégiumhoz benyújtott pályázatok számában jelentõs változás nem volt észlelhetõ. A pályázati adatlaphoz kapcsolódó speciális adatlap jelentõs mértékben segíti, mind a pályázók, mind a kollégium munkáját. A pályázók részletes és korrekt képet festenek a megvásárolni, vagy hazahozatni kívánt hagyatékokról, a kollégium pedig átlátható képet kap ezekrõl. 4.2. Nincs. 4.3. A pályázatok benyújtásához tudomásunk szerint az NKA munkatársai minden segítséget megadnak a pályázók számára esetleges kérdéseik megválaszolásában, hogy a pályázatok érvényes formában kerüljenek benyújtásra. Szakály Sándor s. k., levezetõ elnök

* A kollégium mûködése néhány év óta rendszeresnek mondható. Pályázati felhívását a miniszteri keret terhére hirdeti meg. (A szerk.)

ITHAKA-PROGRAM IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZTESTÜLET ALAPÍTVÁNY Nonprofit szervezet MINDÖSSZESEN

Szervezeti forma

15 15

Elbírált pályázat db 11 11





Tárgyévi keretet

20 000 000 20 000 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0


12 1 13 1 1 2 15

Beérkezett db 12 1 13 1 1 2 15


Támogatott pályázatok db 29 147 860 1 100 000 30 247 860 500 000 8 000 000 8 500 000 38 747 860


74 647 860 1 100 000 75 747 860 500 000 15 000 000 15 500 000 91 247 860


27 680 000 0 27 680 000 500 000 0 500 000 28 180 000


19 500 000 0 19 500 000 500 000 0 500 000 20 000 000


66,90 0,00 64,47 100,00 0,00 5,88 51,62


0 0


.|YHWNH] pY XWiQL

n


MINDÖSSZESEN

È//20È1<%9Ë7e6

ITHAKA-PROGRAM IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM


2003. ÉVI PÁLYÁZATI ADATOK TÉMÁNKÉNT ÖSSZESÍTVE 1002 NKA HÍRLEVÉL A SZAKMAI KOLLÉGIUMOK BESZÁMOLÓI


n

NKA HÍRLEVÉL 1003

FOGYATÉKKAL ÉLÕ EMBEREKÉRT IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Mohás Lívia Baditzné Nagy Gabriella db


Ft 10 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+39 101 000 Ft


49 101 000 Ft


48


32

30 046 350 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

32

30 046 350 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

32

30 046 350 Ft

ÖSSZESEN:


19 054 650 Ft

* Az NKA hozzájárulása e külsõ forrást is igénybe vevõ kollégiumhoz a miniszteri keret terhére történt. (A szerk.)

1004 NKA HÍRLEVÉL

n


A kollégium beszámolója: A kollégium a „Fogyatékkal élõ személyek Európai Éve” kapcsán alakult, az Egészségügyi Szociális és Családügyi Minisztérium, valamint a Nemzetei Kulturális Örökség Minisztériuma együttmûködésével. A fenti minisztériumok 3-3 kollégiumi tagot delegáltak, a NKÖM képviseletében: Mohás Líviát (az NKA Bizottságának tagja, elnök), Kovácsné Bíró Ágnest, Szabó Csillát, az ESZCSM képviseletében: Maléth Anettet, György Pétert, Kovács Zsuzsannát. Az elsõ ülés 2003. szeptember 3-án volt, amikor a kollégium a pályázati kiírással foglalkozott, a pályázat céljának, a lehetséges résztvevõknek, az altémáknak meghatározásával, a beadási határidõ kijelölésével stb. A határidõre (2003. október 30.) beérkezett pályázatok fénymásolatát a kollégium tagjai kézhez kapták, elbírálták. A pályázatok megvitatására, a közösen egyeztetett bírálatokra 2003. december 4-én került sor. Elbíráltunk 48 db beérkezett pályázatot, támogatást kapott 32 pályázat. A módosításokkal kialakult, felhasználható pénzkeret 49 101 000 Ft volt, amelybõl 30 046 350 Ft-ot felhasználtunk, a 2003. évi keretmaradvány 19 054 650 Ft. A keretmaradványt jobb lett volna elkölteni a kiírásnak megfelelõ célra, ennek elmaradása abból adódhatott, hogy elég késõn született meg a minisztériumok döntése és ennek függvényében a kollégium megalakulás, így a kiírás megjelenése és a beadási határidõ között eltelt idõ meglehetõsen rövid volt. Másrészt megadtuk elõre az altémák keretösszegét, és ettõl menet közben már nem akartunk eltérni. A kollégiumi tagok együttmûködése hatékony volt és dinamikus. Igen sok és hasznos segítséget kaptunk az NKA pályázataiban jártas belsõ embereitõl: Filótás Lászlónétól és Baditzné Nagy Gabriellától. Mohás Lívia s. k., levezetõ elnök

KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET Nonprofit szervezet GAZDASÁGI TÁRSASÁG Vállalkozás MINDÖSSZESEN

)2*<$7e..$/ e/ (0%(5(.e57 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

1 26 21 48






Tárgyévi keretet

3 000 000 16 976 350 10 070 000 30 046 350

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0 0 0


1 7 8 1 19 8 28 12 12 48

Beérkezett db 1 7 8 1 19 8 28 12 12 48

Elbírált pályázat db 0 0 0 1 15 7 23 9 9 32

Támogatott pályázatok db 527 400 7 536 600 8 064 000 1 188 100 23 625 880 10 622 150 35 436 130 15 807 125 15 807 125 59 307 255


706 400 12 299 715 13 006 115 1 348 100 35 861 730 15 310 850 52 520 680 34 870 625 34 870 625 100 397 420


0 0 0 1 188 100 18 579 630 10 322 150 30 089 880 5 175 000 5 175 000 35 264 880


0 0 0 1 188 100 16 152 250 8 061 000 25 401 350 4 645 000 4 645 000 30 046 350


0,00 0,00 0,00 100,00 68,37 75,89 71,68 29,39 29,39 50,66


0 0 0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


)2*<$7e..$/ e/ (0%(5(.e57 ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80 OKTATÁS, SZAKMAI KÉPZÉS, TOVÁBBKÉPZÉS PRODUKCIÓK MEGVALÓSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA )2*<$7e..$/ e/. 0e',$ 352*5$0-$, MINDÖSSZESEN




NKA HÍRLEVÉL 1005

1006 NKA HÍRLEVÉL

n


MÛVÉSZETOKTATÁSI IDEIGLENES SZAKMAI KOLLÉGIUM* Elnök: Titkár:

Gyimesi László Simon Eleonóra db


Ft 15 000 000 Ft


+0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


+0 Ft


15 000 000 Ft


48


46

15 000 000 Ft

címzett

0

0 Ft

egyedi

0

0 Ft

46

15 000 000 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft


0

0 Ft

46

15 000 000 Ft

ÖSSZESEN:


0 Ft

* A felhívást alapfokú mûvészetoktatási intézmények számára írták ki, a mûvészetoktatás bármely ágában megvalósítandó rendezvénysorozatra. A pályázat az érintettek körében elismerést váltott ki, folytatását remélik. (A szerk.)

48 48

Elbírált pályázat db 46 46





Tárgyévi keretet

15 000 000 15 000 000

Ft

WHUKHO WiPRJDWiV

0 0


KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉSI SZERV HELYI (ÖNKORM.) KÖLTSÉGVETÉSI SZERV Költségvetési szervek ALAPÍTVÁNY EGYESÜLET EGYÉB JOGI NON-PROFIT SZERV Nonprofit szervezet EGYÉNI VÁLLALKOZÁS vállalkozás MINDÖSSZESEN

09e6=(72.7$7È6, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80

Szervezeti forma

1 29 30 10 1 6 17 1 1 48

Beérkezett db 1 29 30 10 1 6 17 1 1 48

Elbírált pályázat db 1 29 30 8 1 6 15 1 1 46

Támogatott pályázatok db 1 550 000 16 227 625 17 777 625 2 670 000 680 000 3 425 495 6 775 495 425 000 425 000 24 978 120


11 500 000 38 529 500 50 029 500 5 964 000 1 370 000 7 872 875 15 206 875 895 000 895 000 66 131 375


1 550 000 16 227 625 17 777 625 2 475 000 680 000 3 425 495 6 580 495 425 000 425 000 24 783 120


1 500 000 9 246 000 10 746 000 2 074 000 340 000 1 690 000 4 104 000 150 000 150 000 15 000 000


96,77 56,98 60,45 77,68 50,00 49,34 60,57 35,29 35,29 60,05


0 0


.|YHWNH] pY XWiQL


EGYÉB RENDEZVÉNYEK MINDÖSSZESEN

0

9e6=(72.7$7È6, ,'(,*/(1(6 6=$.0$, .2//e*,80




NKA HÍRLEVÉL 1007

I. A II

Recommend Documents