Zienswijzennota
Nota van Uitgangspunten/Groene functies DEFINITIEF 5.0
gemeente Weststellingwerf afdeling Omgeving mei 2012
Versies Nr.
Status
Titel
1.0
Concept
2.0
Concept
3.0 4.0 5.0
Datum
Eigenaar
Bronlocatie
Zienswijzennota
SvH
H:/Word/ … /Zienswijzen/ ….
Zienswijzennota
SvH
H:/Word/ … /Zienswijzen/ ….
Ontwerp
Zienswijzennota
SvH
H:/Word/ … /Zienswijzen/ ….
Ontwerp
Zienswijzennota
SvH
H:/Word/ … /Zienswijzen/ ….
Ontwerp
Zienswijzennota
SvH
H:/Word/ … /Zienswijzen/ ….
Distributie Nr.
Datum verzending
Medium
Verzonden aan:
1.0
11 april 2012
Mail/papier
Rene Meijer, Ruben Roemeling, Ronald Hekman, Monique Annotee
2.0
17 april 2012
Mail/papier
Rene Meijer, Ruben Roemeling, Ronald Hekman, Monique Annotee, Paul Kaastra, Bert van Lubek, George Wildeboer, Jan Kracht, Oscar Verbree
3.0
23 april 2012
Mail
Rene Meijer, Ruben Roemeling, Monique Annotee
4.0
25 april 2012
Mail/papier
Cor Trompetter
5.0
1 mei 2012
Papier
College van Burgemeester en Wethouders, Gemeenteraad
Goedkeuring Nr.
Datum
Titel
Naam
Functie
Paraaf
2
1. Inleiding Het ontwerp van de Nota van Uitgangspunten/Groene functies heeft in de periode van donderdag 8 maart 2012 tot en met woensdag 4 april 2012 gedurende 4 weken ter inzage gelegen. Er zijn 5 schriftelijke zienswijzen binnengekomen. Deze zienswijzen zijn binnen de ter inzage termijn ingediend. Deze zienswijzennota geeft een overzicht van de binnengekomen zienswijzen. Voor iedere zienswijze is een samenvatting, beoordeling en conclusie opgenomen. In verband met de verplichting tot anonimiseren van de zienswijze nota op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens zijn de NAW gegevens niet vermeld.
2. Overzicht reacties en zienswijzen 1. Gemeente Lemsterland, college van burgemeester en wethouders, postbus 2, 8530 AA Lemmer (2 april 2012, brief) 2. Provincie Fryslân, gedeputeerde staten, postbus 20120, 8900 HM Leeuwarden (3 april 2012, brief) 3. Reclamant C (4 april 2012, email) 4. Reclamant D (4 april 2012, email) 5. Reclamant E (4 april 2012, email)
3
3. Samenvatting en beoordeling zienswijzen 1. Gemeente Lemsterland, college van burgemeester en wethouders, postbus 2, 8530 AA Lemmer (2 april 2012, brief) Inhoud reactie / zienswijze Het voorgenomen beleid zoals dat in de ontwerpnota’s is opgenomen vertoont grote overeenkomsten met het beleid zoals dat in ons recent vastgestelde bestemmingsplan buitengebied is vastgesteld. De nota’s vormen geen aanleiding tot het maken van kritische op- of aanmerkingen. Beoordeling reactie / zienswijze Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen. Conclusie De Nota van Uitgangspunten/Groene functies wordt naar aanleiding van deze reactie niet aangepast.
2. Provincie Fryslân, gedeputeerde staten, postbus 20120, 8900 HM Leeuwarden (3 april 2012, brief) Inhoud reactie / zienswijze De provincie heeft het ontwerpbeleid getoetst aan de Provinciale Verordening Romte (PVR) en kan op hoofdlijnen instemmen met de uitgangspunten. De provincie attendeert de gemeente om aansluiting te zoeken bij de landschapstypen zoals aangegeven op de kaart Landschapstypen van de PVR en voor wat betreft de archeologische en cultuurhistorische kaart om aansluiting te zoeken bij de Cultuurhistorische kaarten en de Famke behorende bij de PVR. Beoordeling reactie / zienswijze Voor wat betreft de landschapstypen sluit het ontwerpbeleid aan op de landschapstypenkaart van het Landschapsbeleidsplan Zuidoost Friesland dat samen met de provincie is ontwikkeld. Deze landschapstypenkaart is ook het uitgangspunt geweest bij de ontwikkeling van de eerste twee beleidsnota’s van Weststellingwerf voor het buitengebied (NvU/Agrarisch en NvU/Functieverandering en -verbreding) en de Handleiding schaalvergroting agrarische sector. Conclusie De Nota van Uitgangspunten/Groene functies wordt naar aanleiding van deze reactie niet aangepast.
3. Reclamant C (4 april 2012, email) Inhoud reactie / zienswijze 3a. In de ontwerpnota wordt gesproken over diverse vormen van verblijfsrecreatie. Waar schaart de gemeente dit bedrijf (een groepsaccommodatie) onder? 3b. Reclamant heeft bij de minister bezwaren ingediend voor de aanwijzing van het Natura 2000 gebied. Hierin heeft reclamant gepleit hun perceel uit het gebied te halen zodat de toekomst van het bedrijf veilig wordt gesteld.
4
Beoordeling reactie / zienswijze 3a. De gemeente inventariseert het buitengebied om elk perceel een passende bestemming te geven in het nieuwe bestemmingsplan. Dit gebeurt op basis van de huidige functie, de verleende vergunningen en vrijstellingen. 3b. Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen. Natura 2000 betreft Rijksbeleid. De door de gemeente in de ontwerpnota aangeduide waardevolle gebieden hebben geen directe relatie met het Natura 2000 gebied. Conclusie De Nota van Uitgangspunten/Groene functies wordt naar aanleiding van deze reacties niet aangepast.
4. Reclamant D (4 april 2012, email) De inhoud, beoordeling en conclusie van deze reactie/zienswijze komt exact overeen met de reactie/zienswijze van reclamant C.
5. Reclamant E (4 april 2012, email) Inhoud reactie / zienswijze De gemeente moet de kwaliteit van de Rottige Meente als kunst- en cultuurgebied ondersteunen, stimuleren en behouden. In de ontwerpnota ontbreken de kunsten. Gezien de specifieke eigenschappen van het kunstbedrijf is het logisch om de professionele kant, de beeldende kunst, de podiumkunsten en de kunsteducatie bij een van de categorieën wonen, niet agrarische bedrijven of recreatie onder te brengen. Om een bloeiende praktijk als beeldend kunstenaar te kunnen voeren, heeft een kunstenaar ruimte nodig: naast de benodigde atelierruimte is er ruimte nodig voor opslag van materialen en voor opslag van het gemaakt werk. Voor kunstenaars en hun inkomen, is het erg belangrijk om vanuit hun atelier te verkopen en daarvoor te beschikken over een representatieve expositie/verkoopruimte. Beoordeling reactie / zienswijze De gemeente heeft geen toegespitst beleid opgesteld voor het algemene thema kunst en cultuur in het buitengebied. De gemeente ontvangt en behandelt daarom deze zienswijze als een vraag van de reclamant aan het gemeentebestuur om aanvullend beleid op te stellen ten aanzien van dit thema. In deze reactienota wordt verder inhoudelijk niet ingegaan op deze zienswijze, maar bij de totstandkoming van het nieuwe bestemmingsplan zal er wel aandacht worden besteed aan het kunstbedrijf. Conclusie De Nota van Uitgangspunten/Groene functies wordt naar aanleiding van deze reactie niet aangepast.
5
Bijlagen 1. 2. 3. 4. 5.
Brief gemeente Lemsterland Brief provincie Fryslân Email reclamant C Email reclamant D Email reclamant E
blz. 7 blz. 8 blz. 10 blz. 13 blz. 16
6
Bijlage 1.
7
Bijlage 2.
8
9
Bijlage 3.
10
11
12
Bijlage 4.
13
14
15
Bijlage 5.
16
17
18
