Geachte leden van het College, leden van de raad, leden van de commissie Ruimte, dames en heren Onder het motto “Nieuw Leven in de "Lus van Linne", is "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." voornemens om in de "Lus van Linne" de komende 10 tot 15 jaar of nog langer grind te winnen. Mijn naam is Leon Kessels en ik ben een van de bewoners van een van de appartementen van Osenzicht te Linne. Ik richt het woord tot U namens de bewoners van het appartementencomplex “Osenzicht” , de vereniging van eigenaren van het appartementencomplex “Maaszicht” en vele bewoners van de Oggstraat en de Eikenstraat te Linne. Nagenoeg alle bewoners hebben bezwaren tegen het ontgrindingsplan. Wij, als meest direct betrokken bewoners, hebben ervoor gekozen om niet met diverse insprekers over hetzelfde onderwerp uw aandacht te vragen, maar om onze bezwaren gebundeld naar voren te brengen. Ballast Nedam Grondstoffen BV wil de komende 10 tot 15 jaar de “"Lus van Linne"” gaan ontgrinden en herinrichten en hebben jaren gebruikt om dit traject voor te bereiden. Wij als gezamenlijke bewoners vragen slecht ongeveer 15 minuten van Uw tijd. Toen ik en met mij vele nieuwe bewoners in 2003 in Linne aan de Maas kwam wonen, werd mij door de toenmalige overheid medegedeeld dat er in de "Lus van Linne" op grond van de wet- en regelgeving geen enkele activiteit plaats mochten vinden. Dat was een geruststellende gedachte. Alle bewoners, van de beide appartementencomplexen en woningen, zijn hier mede komen wonen vanwege het geweldige uitzicht, de ongeëvenaarde rust en de schitterende natuur. Deze toplocatie biedt de bewoners exclusieve recht op een schitterend uitzicht, zeer veel rust en een super natuur, daarnaast ook het exclusieve recht, op tophuurprijzen en top bedragen voor de verwerving van de koopwoningen en appartementen. Een ieder had en heeft dat ook over voor deze prachtige locatie. Als "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." haar vergunningen zal verkrijgen, zullen de woningen sterk in waarde dalen en mogelijk de komende jaren niet eens voor een verkoopbaar blijken te zijn. Tot grote schrik van de bewoners werden we begin 2010 geconfronteerd met het feit dat "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." naar eigen zeggen al vanaf 2005 bezig was, om gronden te verwerven in de "Lus van Linne" met als doel, om daar tot een diepte van 40 meter grind uit de bodem te halen. Op 27 januari 2010 lag er een verzoek van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." bij Uw Commissie Economische zaken , teneinde de voorwaarden te horen voor het maken van een MER. De wethouder en portefeuillehouder van de commissie de heer van Reij, merkte op, toen wij als bewoners onze bezwaren kenbaar maakten, dat het nog een brug te ver was en dat het nog lang niet zo was dat er sprake was van vergunning verlening. Wel nu we staan inmiddels letterlijk aan de vooravond voor de vergunning verlening van de Wabo, Waterwetvergunning en ontgrondingsvergunning.
Inspreken voor burgers gemeente Roermond 28 februari 2011 Leon Kessels
Pagina 1
Na het project Stevol tussen Stevensweert en Ohé en Laak werd door de politiek aan de burgers, die de Midden Limburgse gatenkaas onderhand wel groot genoeg vonden, plechtig beloofd dat er geen grindwinningen meer in het gebied zouden plaatsvinden. Ter illustratie voorzitter, toenmalig Gedeputeerde Vestjens geeft in een reactie op 27 januari 2006 in de Statencommissie voor Verkeer Water en milieu aan, dat GS geen initiatieven meer zal nemen ten aanzien van taakstellingen van derden. Deze politiek uitspraken hebben slechts een beperkt waarheidsgehalte, aangezien niet veel later de standpunten werden gewijzigd en de wet- en regelgeving werden verruimd. Ontgrinden om te ontgrinden was niet meer mogelijk. Zoals gezegd, de wet- en regelgeving werd aangepast en ontgrinding werd plotsklaps wel mogelijk, indien er sprake was van, natuurverbetering , recreatie en verbetering van de hoogwaterveiligheid. "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." grijpt deze punten aan om puur vanuit geldelijk gewin te komen tot exploitatie van dit gebied. Als je naar de computeranimaties kijkt die "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." heeft laten ontwerpen, kun je niet ontkennen dat het fraai wordt, echter De "Lus van Linne" is ook nu al zonder inmenging van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." een prachtige fraai natuurgebied. Zie hier de fictie van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." en zie hier de realiteit van nu.
Fictie van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V."
huidige werkelijkheid
Overigens is er niets mis met winst en winstbejag van onderneming, om de aandeelhouders meer dan gemiddeld tevreden te stellen. Echter als dit ten koste moet gaan van het woongenot en rust van de direct aanwonenden, dan gaat dat te ver. Zeer zeker als dit een generatie lang zal gaan duren. Er ligt absoluut geen hoger maatschappelijk belang om tot ontgrinding van dit gebied over te gaan. De aanleg van de A 73, het Outletcentrum en het Retailpark in Roermond de aan te leggen tunnel in de A2 in Maastricht zijn mijns inziens wel een aantal voorbeelden, die een hoger maatschappelijk doel dienen, of U zou het nog meer spekken van de toch al goed gevulde bankrekeningen van de aandeelhouders van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." moeten kwalificeren als een hoger maatschappelijk belang. Ook de gemeente Maasgouw schrijft in haar brief van 9 november 2009 dat men kennis heeft genomen van het gewijzigde standpunt van de Provincie en is van mening dat de grootschalige ontgrindingen -onder welke noemer dan ook -niet oneindig blijven doorgaan, zeker niet enkel vanuit en marktfunctie "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." heeft kosten nog moeite gespaard om via allerhande technische buro’s haar gelijk aan te tonen dat de ingrepen leiden tot verbetering van de natuur, de recreatie en de hoogwaterbestrijding. Het geluidsonderzoek dat door het expert buro van der Boom in opdracht van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." is uitgevoerd geeft toch de nodige bedenkingen tegen de activiteiten van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V.". Deze bedenkingen worden weggevaagd door de stelling van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V."
Inspreken voor burgers gemeente Roermond 28 februari 2011 Leon Kessels
Pagina 2
Ik citeer: “Door de inzet van de best beschikbare technieken blijkt de overlast door geluid effectief te beperken tot een aanvaardbaar te achten niveau. Hinder door trillingen, stof treedt niet of slechts beperkt op. Verstoringen van mens en natuur kunnen door de gerichte voorzorgsmaatregelen adequaat beperkt worden”. Het Expertburo van der Boom merkt echter ook op dat de grenswaarden worden overschreden. Duur van deze overschrijdingen zijn 261 weken, ongeveer 5 jaar last van wettelijke overschrijdingen van de geluidsbelasting????? Dat is de vertaling van ""Ballast Nedam Grondstoffen B.V." " voor kortstondige overlast voor de bewoners? "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." heeft in haar informatiebijeenkomsten aangegeven, dat dit slechts 20 en 40 weken duurt. Uit de van der Boom studies, blijkt dat een aantal uitkomsten nog niet onderzocht kunnen worden en dat het aannames zijn. Van der Boom merkt op dat het meten van de trillingen en echo’s pas kan als het werk aan de gang is. Van der Boom geeft voorts aan dat door de grote omvang van het werk de belasting van de luchtkwaliteit met circa 20% toe neemt. In de beantwoording van een aantal vragen geeft "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." bij monde van de heer Duijnstee toe, dat hij het buro Haskoning opdracht zal geven tot een nader onderzoek naar de luchtkwaliteit. Hoe zo is de uitkomst van expertburo van der Boom "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." minder welgevallig? DIBEC BV (een milieu technisch adviesbureau uit Arnhem) heeft een verkennend wateren bodemonderzoek gedaan. In het verleden is er puin, vuil en afval gestort. Er zouden zware metalen, PolyAromatische koolwaterstoffen en PolychloorBifenylen (ook wel PCB’s genoemd) in de grond zitten. Een grote hoeveelheid slib in het bassin, kan een bedreiging vormen voor de kwaliteit van het oppervlaktewater en de bewoners aan de Maas. Het zal U mogelijk geruststellen, dat dit slib enkel binnen het depot verplaatst zal gaan worden. Mij stelt dat allerminst gerust. Dames en heren, weet U het verschil tussen Bufo Bufo, Bombina Va rie gata Bufo cala mi ta Aly tes ostre tro cans
-
Gewone pad Geelbuikvuurpad, Rugstreeppad, Vroedmeesterpad
en Schlicher, Verveer,Kemp en de Hoog, vier willekeurige namen van bewoners van de "Lus van Linne"? Het verschil is dat de padden zijn bescherm door Conventie van Bern, de bewoners worden in deze niet beschermd door een conventie en zijn overgeleverd aan de geldingsdrang van een multinational als "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." Wij als bewoners lijken vogelvrij . Mocht een van deze soorten hier voorkomen, dan was het land te klein en dreigen procedures van vele jaren. Geen zich zelfrespecterend bedrijf haalt het in zijn hoofd om de rust en veiligheid van deze dieren te verstoren. "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." heeft kennelijk minder op met de bewoners dan met de padden. Helaas voor de bewoners komen deze genoemde paddensoorten niet in de Lus van Linne voor. Misschien moet ik wel zeggen nog niet. "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." heeft weinig realiteitszin. Als het geluidsexpertise buro van der Boom in haar rapportage aangeeft dat de grensnormen overschreden worden, geeft "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." aan, dat men nog machines moet gaan ontwikkelen, die wel gaan voldoen aan de geluidsnormering.
Inspreken voor burgers gemeente Roermond 28 februari 2011 Leon Kessels
Pagina 3
Staat U mij toe om te vergelijken. Als de Venlose Voetbalclub VVV nu aangeeft, dat men graag nu in 2011 het landskampioenschap al wil vieren van de Eredivisie, dat men over vijf jaar gaat behalen, dat lijkt me dat niet zo realistisch. U zult mij mogelijk met enige verbazing aanhoren. Overigens acht ik het feit dat VVV hier wel in slaagt van een hoger waarschijnlijkheidgehalte dan dat "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." binnen nu en enkele jaren bagger machines kan ontwikkelen, die ver onder de huidige technisch haalbare norm van 116 dB(A) gaan vallen. Ik heb de directeur van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." de heer Duijnstee uitgedaagd om eerst die machines maar te maken en te laten zien dat men echt geluidsarm kan baggeren en over 10 of 15 jaar terug te keren naar de "Lus van Linne". Ik heb hem helaas niet over de streep kunnen trekken om deze uitdaging aan te gaan. Een tweede uitdaging heb ik aan de heer Duijnstee gedaan, om in een kortere periode het grind te winnen. Bijvoorbeeld 2 jaar maximaal. Dan is de overlast korter en mogelijk heviger, maar dan verschijnt er op korte termijn een mooier natuurgebied, is de zgn hoogwaterbeveiliging, sneller effectief en wordt de natuur sneller teruggegeven. Ook deze tweede uitdaging werd door de heer Duijnstee helaas niet aangenomen. Geacht College, leden van de Raad. Sta niet toe dat "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." gedurende de komende vijftien jaar voor een overlast gaat zorgen voor de bewoners van de "Lus van Linne". Eenmaal verleende vergunningen zullen niet of nauwelijks leiden tot aanpassingen. Men gaat uit van de Best beschikbare Middelen. Deze zijn onvoldoende om de overlast van in te perken. Nieuw te ontwikkelen materieel is nog niet beschikbaar. Er zullen heftige reacties optreden bij de bewoners omdat er sprake is van waarneembaar laagfrequent geluid, die gedurende 12 uur per dag durende werkzaamheden, trillingen veroorzaken van ramen, en kopjes en glasservies in de woonkamers van de bewoners. In de eigen rapporten maakt "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." melding van het feit dat dit soort trillingen slapeloosheid veroorzaakt en ziekmakend is, maar zij doen dat af met de mededeling dat deze trillingen niet of nauwelijks voorkomen, terwijl het meten vooraf niet kan, vanwaar deze veronderstelling? Ik kan niet stellen dat "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." zich niets aantrekt van opmerkingen. De heer Duijnstee van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." vertelde tijdens een van de informatiebijeenkomsten dat er op verzoek van een wethouder van de gemeente Roermond speciaal aandacht moest zijn voor de aanleg van steigers voor de watersportrecreatie. Deze wens werd in de plannen gehonoreerd. Mijn eenvoudige vraag om gewoon niet eens te beginnen werd met minder enthousiasme ontvangen. Alle argumenten die worden aangedragen om het project niet door te laten gaan, worden afgedaan met het valt wel mee en de overlast is gering of nauwelijks hoorbaar. De eigen rapportages van het geluidsburo van der Boom weerleggen overigens de opmerkingen van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." . Zij geven aan dat er volgens hun geen overlast zal zijn van trillingen en echo’s, maar dat ze niet in staat zijn om op dit moment die bewering te onderbouwen, omdat het niet vooraf te meten is. Wij hebben als direct aanwonenden bezwaar tegen de wijziging van het bestemmingsplan. Het is niet redelijk en billijk te noemen, dat enkel en alleen omwille van commercieel voordeel van Ballast Nedam Grondstoffen bv, de buurtbewoners worden Inspreken voor burgers gemeente Roermond 28 februari 2011 Leon Kessels
Pagina 4
opgezadeld met een generatie lange overlast over een periode van 10 jaar tot 15 jaar. Een groot aantal bewoners wilden graag hun belangstelling laten blijken vanavond, maar gelet op hun hoge leeftijd van ver boven de 70 en 80 jaar, zijn ze mentaal en of fysiek niet in staat om hun support hier te geven. Wilt U deze bewoners, die de afgelopen 50 / 60 jaren door hard werken hun bijdrage aan de ontwikkeling van dit land hebben gegeven, hun welverdiende rust ontnemen en hen opzadelen met de komende 15 jaar geluidsoverlast die tergend ziekmakend is? Binnen de regelgeving dient er voor gezorgd te worden voor een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." geeft zelf aan dat ver op werkdagen overdag een nagenoeg constante geluidsbron gedurende een periode van circa 10 jaar. Ik herhaal nagenoeg constante geluidsbron. Wat aanvaardbaar is als woon- en leefklimaat wordt bepaald door "Ballast Nedam Grondstoffen B.V.", door simpel te veronderstellen, dat er geen overlast is. Voor grindwinapparatuur met een was-, breek- en zeefinstallatie zijn geluidsbeperkende maatregelen uiterst moeilijk. In het beleid van Nederland en België wordt momenteel als maximaal haalbare grens een geluidsbronsterkte van 116 dB(A) gehanteerd Ik herhaal 116 db(A) De directeur van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." de heer Duijnstee, doet overigens de nodige moeite, om ons mee te nemen in dit proces, maar zijn doelstellingen zijn niet echter niet te matchen met de onze. Tijdens de gehouden informatiebijeenkomst in Linne op 2 februari 2011, gaf de heer Duijnstee aan: dit is ons feestje en wij bepalen ook hoe en op welke wijze we deze avond invullen. Volledig terecht, degene die betaald die bepaald. Echter waar is de gemeente Roermond, als het gaat om voorlichting aan de bewoners? Waar is de gemeente Roermond als het gaat om onafhankelijke geluidshindermetingen, rivierkundig effectstudie of archeologisch onderzoek etc. Waar is de overheid om tegengas te geven en de belangen van de bewoners te verdedigen tegen het machtige "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." Wij vragen U laat een onafhankelijk onderzoek doen, naar de te verwachtte geluidshinder, betrek daar de ervaringen van de bewoners van het Stevolproject in Ohe en Laak en Stevensweert bij. Vergelijk objectief welk geluid er nu overdag hoorbaar is voor aanvang van terwijl het project gaande is. Kijk niet alleen naar de wettelijke norm maar naar de norm van de bewoners die hinder ondervinden. Wettelijk mag je binnen de bebouwde kom 50 km rijden. Laat U uw kind of kleinkind van 4 jaar met een gerust hart over het trottoir lopen, terwijl de auto´s met 50 km per uur daar langs jagen. Ik neem U nog even mee naar de vroege ochtend van maandag 13 april 1992. Toen was Linne het epicentrum van de aardbeving (30 sec., 5,5 op de schaal van Richter) Honderden huizen en zo'n veertig kerken raakten zwaar beschadigd in Midden-Limburg. Er waren 15 gewonden. In de vele technische rapporten missen wij de seismologische rapporten, om nader onderzoek te doen, naar de mogelijke gevolgen van 40 meter diep graven naar grind binnen het in 1992 zwaarst getroffen gebied. Of doet "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." dat ook af met de mededeling : “Dat kan toch niet of er komt geen aardbeving meer in Linne.” Bent U van mening dat de burger, maar vooral U als lid van deze Commissie of gemeenteraad enkel dient af te gaan op de gegevens die "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." aan de inwoners vertrekt. Hoe weet U of er de juiste informatie is verstrekt. Het gegeven dat de Wethouder en enkele ambtenaren aanwezig waren op de informatieavond, geeft alleen objectief aan dat de gemeente vertegenwoordigd was, maar niets over de kwaliteit van de informatieverstrekking, noch over de juistheid hiervan.
Inspreken voor burgers gemeente Roermond 28 februari 2011 Leon Kessels
Pagina 5
Kunt U als lid van de commissie Ruimte of van de gemeenteraad Roermond, een objectieve keuze maken, als U alleen gebruik maakt van de gegevens van de opdrachtgever "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." Onder de kop “Roermond stelt dassenplan op” stond in de krant van afgelopen donderdag, te lezen, dat Wethouder IJff aangaf dat elke keer als we een vergunning aanvragen om te mogen bouwen bij het Ministerie van Economische zaken, Landbouw en Innovatie moet er een onderzoek komen of er dassen leven en wat de gevolgen van de bouw voor de dassenpopulatie zijn. Wethouder Ijff was ook aanwezig bij de informatie avond op 2 februari 2011, waarvoor mijn dank wethouder, ik nodig U uit om, om dat onderzoek over de gevolgen voor de dassen, ook tenminste uit te voeren als het om de gevolgen gaat voor de directe bewoners van de "Lus van Linne" gaat. "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." heeft zeer veel werk gedaan in de technische berekeningen om aan te tonen wat de consequenties zijn voor de hoogwaterbestrijding. De bewoners van de stroomafwaarts gelegen woongebieden in Roermond mogen nog 10 tot 15 jaar wachten alvorens deze zogenaamde bescherming gereed is. Gelukkig heeft de gemeente Roermond zelf al jaren geleden gekozen om de maatregelen die echt effect hebben uit te voeren in eigen beheer. De zogenaamde hoogwaterbestrijding is slecht een ondergeschikt middel om de noodzakelijke vergunningen te krijgen om de grind uit de grond te halen. Wij hopen dat Uw Raad voor de vergunning verlening zware financiële garanties in een fonds laat storten om te voorkomen dat "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." na 4 jaar het bijltje erbij neer gooit ofwel de baggermolens in de put laat zitten, of gaat U er gemakshalve maar van uit dat er geen enkel financieel risico in deze diepe putten zit. "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." verwijst in haar rapportages naar “worstcase scenario’s” daarmee suggererend dat deze scenario’s toch niet gaan voorkomen. Het worstcase scenario voor de bewoners is als "Ballast Nedam Grondstoffen B.V." haar vergunningen krijgt toegewezen. Geachte leden van het College, Dames en heren, leden van de Raad, Laat U geen grind in de ogen strooien door de mooie plannen, voorspellingen en waarzeggerijen van "Ballast Nedam Grondstoffen B.V.". Het woongenot van de bewoners, die direct grenzen aan de Maas wordt de komende tien tot vijftien jaar op een onevenredige wijze ernstig bedreigd, aangetast en verpest. Wij doen een beroep op Uw verstandige keuzes. Staat U ons tot slot toe, om een welgemeend compliment te maken voor de klantvriendelijke en klantgerichte benadering van de Roermondse ambtenaren, die ons hebben voorzien van de nodige informatie en deskundig advies, ondanks het feit dat wij geen inwoners zijn van de gemeente Roermond. Dat compliment staat los van de uitkomst van dit traject. Ik dank U voor Uw aandacht.
.
Inspreken voor burgers gemeente Roermond 28 februari 2011 Leon Kessels
Pagina 6
