FAKTOR-FAKTOR RISIKO YANG MEMPENGARUHI KINERJA TAHAP PELAKSANAAN PROYEK IRIGASI (Studi Kasus di Provinsi Aceh)

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

ISSN 2302-0253 pp. 12- 25

14 Pages

FAKTOR-FAKTOR RISIKO YANG MEMPENGARUHI KINERJA TAHAP PELAKSANAAN PROYEK IRIGASI (Studi Kasus di Provinsi Aceh) 1)

Nizamuddin1, Masimin2, Ibnu Abbas Madjid2 Magister Teknik Sipil Program Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Banda Aceh 2) Fakultas Teknik Universitas Syiah Kuala

Abstract: Implementation of irrigation projects have challenges and risks are very heavy and complex, and make construction companies should be able to maintain the performance so that problems encountered can be bypassed by either. The subject matter and purpose of the study was the risk factors that have a frequency of occurrence and the impact it had in the implementation phase of irrigation projects that affect the performance of the project. To achieve this aim, the study was formulated to investigate each of these risk factors based on the frequency of occurrence based on the analysis of frequency index; investigate any risk factors based impact analysis based on severity index; then determine important risk factors in the implementation of irrigation projects based on the analysis of importance index, and investigate ways of handling and control of each risk factor in the implementation of irrigation projects, as well as risk management in the form of proposed corrective actions to minimize the frequency and impact of the risk factors to get a good performance in the implementation of irrigation projects. The data obtained from responses to questionnaires were collected from respondents perceived contractor and owner as much as 30 respondents 23 respondents. Data obtained from respondents' answers were processed statistically by using the software Microsoft Excel and SPSS (Statistical Product and Service Solution) and the results are displayed in tabular form. Analysis was conducted consisting of reliability analysis, frequency index, severity index, importance index analysis, and Spearman Rank correlation. The results of the analysis of data processing reliability Cronbach Alpha coefficients showed gains greater than 0.6 that explained that the questionnaire used in this study is feasible. Spearman Rank correlation coefficients obtained from the analysis describes the significant relationship between the frequency and impact on each answer from the contractor and the owner. The conclusion of this study was identified important risk factors in the implementation of irrigation projects by importance index analysis and identified methods of handling and control of any risk factors in the implementation of irrigation projects in the Aceh Province. Keywords : Risk factors, irrigation, methods of handling Abstrak: Pelaksanaan proyek Irigasi memiliki tantangan dan risiko yang sangat berat dan kompleks, dan membuat perusahaan konstruksi harus dapat mempertahankan kinerja sehingga masalah yang dihadapi dapat dilewati dengan baik. Pokok permasalahan dan maksud penelitian ini adalah faktor-faktor risiko yang mempunyai frekuensi kemunculan dan dampak yang terjadi dalam tahap pelaksanaan proyek irigasi yang mempengaruhi kinerja pelaksanaan proyek. Untuk mencapai maksud tersebut, penelitian ini dirumuskan untuk menginvestigasi setiap faktor-faktor risiko berdasarkan frekuensi kemunculan berdasarkan analisa frequency index; menginvestigasi setiap faktor-faktor risiko berdasarkan dampak berdasarkan analisa severity index; kemudian menentukan faktor-faktor risiko penting dalam pelaksanaan proyek irigasi berdasarkan analisa importance index; dan Menginvestigasi cara penanganan dan pengendalian dari setiap faktor risiko dalam pelaksanaan proyek irigasi; serta mengusulkan manajemen risiko berupa tindakan koreksi untuk meminimalisir frekuensi dan dampak terjadinya faktor–faktor risiko untuk mendapatkan kinerja yang baik dalam pelaksanaan proyek irigasi. Data yang didapat berasal dari jawaban kuesioner yang dikumpulkan dari responden yang berdasarkan persepsi kontraktor sebanyak 30 responden dan owner sebanyak 23 responden. Data yang didapat dari jawaban responden tersebut diolah dengan cara statistik menggunakan software Microsoft Excel dan SPSS (Statistical Product and Service Solution) dan hasilnya ditampilkan dalam bentuk tabel. Analisa yang dilakukan terdiri dari analisa reabilitas, frequency index, severity index, analisis importance index, dan korelasi Rank

Volume 2, No. 1, Februari 2013

- 12

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Spearman. Hasil pengolahan data dengan analisis reabilitas menunjukkan perolehan koefisien Cronbach Alpha lebih besar dari 0,6 yang menjelaskan bahwa kuesioner yang digunakan pada penelitian ini layak digunakan. Koefisien korelasi Rank Spearman yang didapat dari analisis menjelaskan tentang hubungan signifikan antara frekuensi dan dampak pada masing-masing jawaban dari pihak kontraktor dan owner. Kesimpulan dari penelitian ini adalah teridentifikasi faktor-faktor risiko penting dalam pelaksanaan proyek irigasi berdasarkan analisa importance index dan teridentifikasi metode penanganan dan pengendalian terhadap setiap faktor-faktor risiko dalam pelaksanaan proyek irigasi di Provinsi Aceh. Kata Kunci : Faktor-faktor risiko, irigasi, metode penanganan

proyek yang memenuhi baku mutu, tepat

PENDAHULUAN

Pembangunan

jaringan

Irigasi

di

Provinsi Aceh merupakan salah satu proyek

pemerintah

yang

bertujuan

waktu dan anggaran yang sesuai. Faktor-faktor risiko pada pelaksanaan proyek

konstruksi

dapat

timbul

dari

meningkatkan swasembada beras dan juga

berbagai sumber, serta bervariasi baik

berakibat langsung meningkatkan standar

dalam

hidup masyarakat. Kebutuhan beras yang

dampak

sangat besar yang menjadi makanan pokok

Dalam pelaksanaan proyek infrastruktur

masyarakat

menyebabkan

yang memenuhi dengan spesifikasi teknis

perhatian pemerintah yang sangat besar

dalam kontrak, penyedia jasa konstruksi

untuk terus menjaga dan menciptakan

dan Pengguna Jasa pada umumnya akan

sumber baru Daerah Irigasi.

menghadapi sejumlah faktor-faktor risiko

Indonesia,

ketergantungan

beras

Sehingga

impor

dapat

dikurangi secara kontinyu.

frekuensi terhadap

terjadinya

maupun

kesuksesan

proyek.

yang dapat mempengaruhi keberhasilan pelaksanaan dan kinerja proyek.

Pelaksanaan proyek Irigasi memiliki

Penelitian ini dilakukan dengan ruang

tantangan dan risiko sangat berat dan

lingkup dan batasan sebagai berikut:

kompleks,

perusahaan

1. Penelitian ini dilakukan hanya pada

konstruksi harus dapat mempertahankan

tahapan identifikasi dan klasifikasi

kinerja sehingga masalah yang dihadapi

risiko.

dan

membuat

dapat dilewati dengan baik. Maka peranan

2. Objek penelitian adalah pelaksanaan

manajemen risiko menjadi sangat penting

proyek Irigasi di Provinsi Aceh, di

dalam mendukung proyek infrastruktur.

bawah manajemen Dinas Pengairan

Manajemen risiko penting untuk menjamin

Provinsi Aceh dan Balai Wilayah

terlaksananya

Sungai Sumatera I Aceh.

konstruksi

pembangunan

kompleks.

3. Proyek yang distudi adalah proyek

Penggunaan manajemen risiko bertujuan

yang telah selesai dilaksanakan dan

antara lain untuk mendapatkan hasil

yang sedang dilaksanakan.

13 -

yang

sangat

industri


Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala 4. Batasan tahun pelaksanaan proyek Irigasi adalah tahun 2008 sampai

dimana :

dengan tahun 2012.

r

= reliabilitas instrument

k

= banyaknya butir pertanyaan

KAJIAN KEPUSTAKAAN

𝜎𝑏2

= varians butir

Skala Ordinal

𝜎12

= varians total

Riduwan (2003), menjelaskan skala ordinal sebagai skala yang didasarkan pada

Rumus untuk varians butir dan varians

ranking, yang diurutkan dari jenjang yang

total :

lebih

tinggi

sampai

terendah

atau

σ12 =

sebaliknya, namun antara urutan (ranking)

σ2b =

yang satu dengan yang lainnya tidak

Xt 2 n Jki n

−

−

Xt 2 n2

Jks n2

…………… (2) …………… (3)

mempunyai jarak yang sama, skala ordinal banyak dipergunakan dalam penelitian

dimana :

sosial dan pendidikan terutama berkaitan

σ12

= varians total

dengan pengukuran kepentingan, persepsi,

σ2b

= varians butir

motivasi serta sikap.

Xt 2 =kuadrat

jumlah

total

jawaban

responden Uji Reliabilitas

Xt = jumlah total jawaban responden

Menurut Arikunto (2002), analisis reliabilitas

menunjuk

pada

suatu

pengertian bahwa sesuatu instrumen cukup

Jki

= jumlah kuadrat seluruh butir

Jks

= jumlah kuadrat subjek

n

= jumlah responden

dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpul data. Analisis reliabilitas

Analisis Frequency Index (FI)

yang umum digunakan adalah analisa Cronbach

Alpha

(C-alpha).

Perhitungan analisa frequency index

Adapun

(FI) menggunakan rumus pada persamaan

pengujian dengan menggunakan koefisien

sebagai berikut (Berstein dan Bernstein,

C-alpha harus lebih besar atau sama

1999 dikutip dari Long, dkk, 2008) :

dengan 0.6 yaitu nilai yang dianggap lebih dapat menguji layak tidaknya kuesioner yang

digunakan.

Rumus-rumus

yang

digunakan adalah sebagai berikut:

r=

𝑘 (𝑘−1)

1−

𝜎𝑏2 𝜎12

Frequency index (FI) =

5 i=1 a i n i

5N

…… (4)

Di mana : i

= indeks kategori respon (1,2,3,4 dan 5)

ai

= bobot yang dihubungkan dengan nilai respon ke-i (1,2,3,4,5 secara

………………. (1)

berurutan) ni

= frekuensi dari respon ke-i sebagai Volume 2, No.1 Februari 2013

- 14

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala persentase dari total responden

Importance Index (II) = FI x SI

untuk setiap factor N

= total jumlah responden

Analisis Severity Index (SI)

dimana : FI

=

Frequency Index

SI

=

Severity Index

Perhitungan analisa severity index (SI) menggunakan rumus pada persamaan

Korelasi Rank Spearman Korelasi Spearman (Spearman’s Rank

sebagai berikut (Berstein dan Bernstein, 1999 dikutip dari Long, dkk, 2008) : Severity index (SI) =

5 i=1 a i n i

5N

Correlation) merupakan suatu pengukuran hubungan dari pihak yang berbeda atau

………. (5)

faktor-faktor yang diukur dalam skala

dimana :

ordinal dan menentukan kekuatan dan arah

i

dari suatu hubungan antar faktornya.

= indeks kategori respon (1,2,3,4 dan 5)

ai

Keterkaitan antara peringkat dari pihak-

= bobot yang dihubungkan dengan

pihak tersebut dibuktikan dengan sebuah

nilai respon ke-i (1,2,3,4,5 secara

uji hipotesa dengan tingkat signifikan 95%. Menurut

berurutan) ni

N

= frekuensi dari respon ke-i sebagai

koefisien

korelasi

persentase dari total responden

sebagai berikut:

untuk setiap factor

rs

=1−

Sheskin

6

(2004),

Spearman

rumus adalah

d2 / N(N2 − 1) …. (6)

= total jumlah responden dimana:

Analisis Importance Index (II)

rs

d

Spearman

= Perbedaan antara peringkat dari tiap variabel pada tiap penyebab

dari frequency index (FI) dan severity index (SI). Perhitungan ini digunakan

korelasi

antara 2 kelompok

Perhitungan analisis importance index (II) dapat dilakukan setelah diperoleh nilai

= Koefisien

N

= Jumlah dari peringkat yang sama

untuk menunjukkan importance index atau indeks kepentingan dari perkalian antara

METODE PENELITIAN

frekuensi dan dampak pada faktor risiko

Penelitian Kepustakaan

yang mempengaruhi kinerja pada proyek

Pada tahap penelitian ini dilakukan

Irigasi di Provinsi Aceh. Rumus yang

kegiatan mempelajari hasil-hasil penelitian

digunakan adalah sebagai berikut (Berstein

yang berkaitan dengan tujuan penelitian

dan Bernstein, 1999 dikutip dari Long, dkk,

yang sudah pernah dilaksanakan oleh para

2008):

peneliti di berbagai lokasi dan proyek di berbagai

15 -


negara.

Hasil

penelitiannya

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala dibaca melalui publikasi dijurnal ilmiah,

analisis ini, setiap faktor-faktor yang

prosiding seminar dan konferensi dan pada

mempengaruhi

buku-buku

berdasarkan

referensi

Termasuk

yang

penelitian

yang

relevan.

mempelajari

yang

tidak

hasil

dipublikasikan

mempunyai jumlah

persentase

responden

yang

menjawab pertanyaan dengan jawaban yang

sama.

Nilai

frekuensi

dari

seperti laporan penelitian dan tesis master

perhitungan analisis ini akan digunakan

serta disertasi doktor.

pada perhitungan frequency index (FI) dan severity index (SI).

Penelitian Lapangan Pada tahap penelitian lapangan ini dilakukan dengan berbagai tahap yaitu:

Analisis frequency index (FI) Analisis

frequency

index

(FI)

Merancang kuesioner, Menentukan target

dilakukan

responden, Mendistribusikan kuesioner,

frekuensi kejadian dari faktor risiko, yang

Mengolah data, Menganalisa frekuensi

nantinya nilai frequency index (FI) ini akan

terjadi faktor risiko, Menganalisa dampak

digunakan

terjadi faktor risiko, Menganalisa korelasi

importance index (II) untuk mendapatkan

rank

faktor-faktor risiko yang mempengaruhi

spearman,

penanganan

Menganalisa risiko,

metode

Melakukan

untuk

untuk

mengukur

perhitungan

tingkat

analisis

tahap pelaksanaan proyek.

pembahasan Analisis severity index (SI) Analisis reliabilitas Penelitian

uji

untuk mengukur tingkat dampak kejadian

reliabilitas dengan alat bantu program

dari faktor risiko yang nantinya nilai

software Statistical Package for social

severity index (SI) ini akan digunakan

sciences

Windows).

untuk perhitungan analisis importance

Analisis reliabilitas yang umum digunakan

index (II) untuk mendapatkan faktor-faktor

adalah analisa Cronbach Alpha (C-alpha).

risiko

Adapun pengujian dengan menggunakan

pelaksanaan

koefisien C-alpha harus lebih besar atau

Provinsi

sama dengan 0,6 yaitu nilai yang dianggap

tersebut akan diketahui faktor risiko yang

dapat menguji layak tidaknya kuesioner

memiliki dampak pengaruh yang fatal pada

digunakan.

pelaksanaan proyek.

Analisis frekuensi

Analisis importance index (II)

(SPSS

ini

Analisis severity index (SI) dilakukan

18.0

melakukan

for

yang

mempengaruhi pada

Aceh.

proyek

tahap

Irigasi

Berdasarkan

di

analisis

Analisis statistik frekuensi secara

Perhitungan analisis importance index

umum menunjukkan persentase bagi setiap

(II) dapat dilakukan setelah diperoleh nilai

pertanyaan pada penelitian ini. Melalui

dari frequency index (FI) dan severity Volume 2, No.1 Februari 2013

- 16

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala index

(SI).

Perhitungan

akhir

dari

importance index (II) dilakukan untuk mendapat

nilai

dalam jawaban kuesioner didesain untuk

perhitungan antara jawaban responden

mencari jawaban paling sesuai dengan

kontraktor

kasus yang terjadi pada pekerjaan tersebut.

owner.

dari

Beberapa alternatif yang terangkum

hasil

dan

tengah

irigasi di Provinsi Aceh.

Hasil

dari

perhitungan analisis importance index (II)

Jawaban

yang

merupakan

pilihan

ini

kemudian dilakukan perangkingan

terbanyak berdasarkan persepsi kontraktor.

untuk mendapatkan faktor risiko yang

Jawaban ini akan dijadikan acuan alternatif

paling berpengaruh pelaksanaan proyek.

penanganan faktor risiko dari masingmasing faktor risiko yang telah diranking sebagai faktor risiko paling berpengaruh

Korelasi Rank Spearman Koefisien korelasi

Rank Spearman

pada tahap pelaksanaan proyek irigasi di

adalah sebuah ukuran korelasi yang dalam

Provinsi Aceh. Dari jawaban ini akan

kasus ini antara 2 (dua) pihak responden

diketahui metode apa yang dipilih oleh

dan variabel-variabel yang diukur dalam

masing-masing responden yang merupakan

skala ordinal. Dalam rangka menentukan

opini dalam hal penanganan faktor-faktor

adanya korelasi yang signifikan antara

risiko tersebut.

faktor-faktor risiko berdasarkan frekuensi yang terjadi serta dampak faktor-faktor risiko yang mempengaruhi pelaksanaan

HASIL PEMBAHASAN

Hasil pengolahan data dari penelitian

proyek Irigasi antara perspektif owner dan

lapangan

berdasarkan

kuesioner

yang

kontraktor.

didapat dari responden akan dipaparkan dalam bab ini dan akan dikategorikan dalam dua bagian, yaitu kontraktor dan

Metode penanganan risiko Metode penanganan risiko merupakan

owner. Pada bagian ini akan diuraikan

alternatif tindakan pencegahan/penanganan

tahapan hasil analisa frekuensi, analisa

terhadap

dampak dan cara pengendalian risiko.

faktor-faktor

risiko

yang

mempengaruhi tahap pelaksanaan proyek

17 -


Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Karakteristik Responden

Tabel 1. Karakteristik Responden No.

Kontraktor

Kelompok

Owner

Jlh

Persentase

Jlh

Persentase

0 - 2 Tahun

0

0.00 %

-

-

3 - 4 Tahun

3

10.00 %

-

-

5 - 7 Tahun

12

40.00 %

-

-

Lebih dari 7 Tahun

15

50.00 %

-

-

0 - 2 Tahun

1

3.33 %

0

0.00 %

3 - 4 Tahun

0

0.00 %

3

13.04 %

5 - 7 Tahun

11

36.67 %

6

26.09 %

Lebih dari 7 Tahun

18

60.00 %

14

60.87 %

SMA/Sederajat

12

40.00 %

1

4.35 %

Diploma

2

6.67 %

0

0.00 %

S1

16

53.33 %

17

73.91 %

S2/S3

0

0.00 %

5

21.74 %

Kurang dari 1 Tahun

0

0.00 %

1

4.35 %

1 - 5 Tahun

10

33.33 %

7

30.43 %

6 - 10 Tahun

13

43.33 %

6

26.09 %

11 - 15 Tahun

5

16.67 %

7

30.43 %

16 - 20 Tahun

2

6.67 %

1

4.35 %

Lebih dari 20 Tahun

0

0.00 %

1

4.35 %

1 s/d 3

4

13.33 %

1

4.35 %

4 s/d 6

13

43.33 %

5

21.74 %

7 s/d 10

4

13.33 %

4

17.39 %

Lebih dari 10

9

30.00 %

13

56.52 %

1 - 3 Milyar

17

56.67 %

10

43.48 %

3 - 5 Milyar

8

26.67 %

7

30.43 %

6.67 %

0

0.00 %

3

10.00 %

6

26.09 %

< 6 Bulan

1

3.33 %

4

17.39 %

6 - 12 Bulan

29

96.67 %

17

73.91 %

12 - 18 Bulan

0

0.00 %

1

4.35 %

Pengalaman Perusahaan

1.

Pengalaman Responden

2.

Pendidikan Responden

3.

Lama Terlibat Proyek

4.

Jumlah Proyek

5.

Rata-Rata Nilai Kontrak/Tahun

6.

5 - 7 Milyar Lebih dari Rp. 7 Milyar

2

Estimasi Durasi Proyek 7.

Volume 2, No.1 Februari 2013

- 18

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Lebih dari 18 Bulan

0

0.00 %

1

4.35 %

Waktu Aktual Penyelesaian Proyek

8.

< 6 Bulan

3

10.00 %

7

30.43 %

6 - 12 Bulan

27

90.00 %

15

65.22 %

12 - 18 Bulan

0

0.00 %

0

0.00 %

Lebih dari 18 Bulan

0

0.00 %

1

4.35 %

Analisis frekuensi

Analisis reabilitas Berdasarkan Tabel 2. dapat dilihat

Untuk mendapatkan nilai rata-rata

untuk

tingkat risiko yang paling berpengaruh

faktor-faktor risiko yang berpengaruh pada

dalam pelaksanaan proyek irigasi provinsi

tahap

Aceh, nilai untuk masing-masing faktor

bahwa koefisien Cronbach Alpha

pelaksanaan

proyek

irigasi

di

diperoleh melalui pengambilan nilai tengah

Provinsi Aceh. Tabel 2. Koefisien Cronbach Alpha No. 1. 2.

19 -

Skala Pengukuran Responden Frekuensi terjadinya risiko Dampak terjadinya risiko

Koef. Cronbach Alpha Kontraktor

Owner

0,915

0,958

0,953

0,986


dari hasil perhitungan dari importance index berdasarkan jawaban kuesioner dari pihak kontraktor dan owner.

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Analisis Korelasi Rank Spearman Tabel 3. Nilai rank Spearman berdasarkan frekuensi kemunculan berdasarkan persepsi kontraktor (1/2) Kategori

Material

Peralatan

Teknik

Proses Konstruksi

No

Desain Konstruksi

Kontrak

FI

Rank

19

Bahan lebih mahal dari Bill of Quanttity (BQ)

0.64

20

Kekurangan material

0.41

21

Terlambat dalam pengiriman material

0.51

22

Kualitas material di bawah standar

0.41

23

Kerusakan bahan selama penyimpanan

0.35

24

Kerusakan bahan selama transportasi

0.35

25

Rendahnya produktivitas dan efisiensi

0.41

26

Sering out of order atau rusak

0.39

27

Peralatan tidak tepat menyebabkan masalah

0.45

28

Tidak tersedianya suku cadang

0.53

29

Diperlukan teknik yang baru

0.46

30

Sulit untuk mencapai kriteria kualitas

0.43

31

Jalan Akses

0.55

32

Jam kerja terbatas

0.47

33

Peraturan lokal

0.60

34

Kemacetan lalu lintas

0.33

35

Kegagalan untuk membangun seperti yang direncanakan

0.39

36

Masalah koordinasi

0.45

37

0.49 0.46

14

39

Terlambat Proses Pembebasan Tanah Birokrasi rumit dalam pelayanan publik sehingga menghabiskan terlalu banyak waktu Kecelakaan parah terjadi

2 25 10 25 40 40 25 34 18 8 14 22 6 13 3 44 34 20 12

0.33

40

Teror / ancaman

0.69

41

Spesifikasi teknis kurang lengkap

0.39

42

Kesalahan dalam menggambar

0.41

43

Butuh metode konstruksi baru

0.40

44

Butuh bahan-bahan baru dan peralatan

0.37

45

Kemungkinan perubahan

0.57

46

Ketentuan tidak masuk akal

0.32

47

Ambigu klausa yang memiliki beberapa arti

0.34

48

Kondisi kerja berbeda dari kontrak

0.37

49

Salah tafsiran

0.36

43 1 31 25 29 37 5 45 42 38 39

38 Keamanan

Faktor Risiko


Rank Spearman

0.438

- 20

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Tabel 4. Nilai rank Spearman berdasarkan dampak risiko berdasarkan persepsi kontraktor Kategori

Fisik

Pekerja

Kontraktor

Material

Peralatan

Teknik

Proses Konstruksi

No

Desain Konstruksi

Kontrak

21 -

SI

Rank

1

Longsor dan penurunan

0.72

17

2

Kebakaran

0.41

48

3

Petir

0.41

48

4

Hujan lebat

0.63

32

5

Banjir

0.77

11

6

Penyelidikan Lapangan Tidak memadai

0.69

22

7

Kurangnya tenaga ahli

0.75

15

8

Pemogokan

0.82

8

9

Rendahnya produktivitas

0.55

41

10

Pengerjaan yang buruk

0.58

37

11

Tidak dapat memahami gambar

0.67

24

12

Masalah komunikasi

0.64

28

13

Ketidakmampuan dan kurangnya tanggung jawab

0.60

34

14

Kurangnya dana untuk melanjutkan kerja (kepailitan)

0.93

3

15

Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan

0.71

20

16

Tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tepat waktu

0.74

16

17

Tidak memiliki kemanpuan manejerial

0.59

36

18

Kontraktor meninggalkan proyek

0.94

1

19


0.72

17

20

Kekurangan material

0.77

11

21


0.69

21

22

Kualitas material di bawah standar

0.84

7

23


0.66

26

24


0.65

27

25


0.67

25

26


0.69

22

27


0.72

17

28


0.87

5

29


0.45

46

30


0.56

39

31

Jalan Akses

0.85

6

32

Jam kerja terbatas

0.60

34

33

Peraturan lokal

0.63

31

34


0.41

47

35


0.94

1

36

Masalah koordinasi

0.61

33

37

0.81

9

0.64

28

39


0.64

28

40

Teror / ancaman

0.89

4

41


0.76

13

42


0.76

13

43


0.52

44

44


0.52

44

45


0.58

37

46


0.79

10

47


0.55

40

48


0.55

41

49

Salah tafsiran

0.53

43

38 Keamanan

Faktor Risiko


Rank Spearman

0.438

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Tabel 5. Nilai rank Spearman berdasarkan frekuensi kemunculan berdasarkan persepsi owner Kategori

Fisik

Pekerja

Kontraktor

Material

Peralatan

Teknik

Proses Konstruksi

No

Desain Konstruksi

Kontrak

FI

Rank

1


0.48

11

2

Kebakaran

0.23

49

3

Petir

0.37

37

4

Hujan lebat

0.63

1

5

Banjir

0.50

5

6


0.50

5

7


0.56

2

8

Pemogokan

0.35

40 14

9


0.47

10


0.50

7

11


0.45

17

12

Masalah komunikasi

0.45

17

13


0.48

11

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Kurangnya dana untuk melanjutkan kerja (kepailitan) Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan Tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tepat waktu Tidak memiliki kemanpuan manejerial Kontraktor meninggalkan proyek Bahan lebih mahal dari Bill of Quanttity (BQ) Kekurangan material Terlambat dalam pengiriman material Kualitas materiall di bawah standar Kerusakan bahan selama penyimpanan Kerusakan bahan selama transportasi Rendahnya produktivitas dan efisiensi Sering out of order atau rusak Peralatan tidak tepat menyebabkan masalah Tidak tersedianya suku cadang Diperlukan teknik yang baru Sulit untuk mencapai kriteria kualitas Jalan Akses Jam kerja terbatas Peraturan lokal Kemacetan lalu lintas Kegagalan untuk membangun seperti yang direncanakan Masalah koordinasi Terlambat Proses Pembebasan Tanah Birokrasi rumit dalam pelayanan publik sehingga menghabiskan terlalu banyak waktu Kecelakaan parah terjadi Teror / ancaman Spesifikasi teknis kurang lengkap Kesalahan dalam menggambar Butuh metode konstruksi baru Butuh bahan-bahan baru dan peralatan Kemungkinan perubahan Ketentuan tidak masuk akal Ambigu klausa yang memiliki beberapa arti Kondisi kerja berbeda dari kontrak Salah tafsiran

0.40 0.47 0.38 0.49 0.26 0.43 0.44 0.50 0.45 0.38 0.34 0.45 0.44 0.38 0.40 0.40 0.41 0.46 0.38 0.48 0.30 0.34 0.45 0.49

28 14 32 9 47 25 22 7 17 32 43 17 22 32 28 28 27 16 32 11 46 43 17 9

0.42

26

0.32 0.51 0.36 0.37 0.39 0.36 0.52 0.26 0.35 0.44 0.35

45 4 38 36 31 38 3 47 40 22 40

38 Keamanan

Faktor Risiko

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Rank Spearman


0.731

- 22

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Tabel 6. Nilai rank Spearman berdasarkan dampak risiko berdasarkan persepsi owner (1/2) Kategori

Fisik

Pekerja

Kontraktor

Material

Peralatan

Teknik

Proses Konstruksi

No

Desain Konstruksi

Kontrak

SI

Rank

1


0.50

34

2

Kebakaran

0.29

48

3

Petir

0.29

48

4

Hujan lebat

0.50

29

5

Banjir

0.58

7

6


0.52

21

7


0.57

14

8

Pemogokan

0.52

21

9


0.50

34

10


0.58

7

11


0.52

21

12

Masalah komunikasi

0.48

40

13


0.57

14

14

Kurangnya dana untuk melanjutkan kerja (kepailitan)

0.62

3

15

Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan

0.55

18

16

Tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tepat waktu

0.57

14

17

Tidak memiliki kemanpuan manejerial

0.52

21

18

Kontraktor meninggalkan proyek

0.59

5

19


0.55

18

20

Kekurangan material

0.58

7

21


0.53

20

22

Kualitas materiall di bawah standar

0.58

7

23


0.48

40

24


0.46

42

25


0.50

34

26


0.50

34

27


0.50

29

28


0.52

21

29


0.43

44

30


0.51

26

31

Jalan Akses

0.62

3

32

Jam kerja terbatas

0.50

34

33

Peraturan lokal

0.50

29

34


0.36

47

35


0.58

7

36

Masalah koordinasi

0.50

29

37

0.64

2

39


40

Teror / ancaman

0.68

1

41


0.57

14

42


0.58

7

43


0.43

44

44


0.40

46

45


0.46

42

46


0.51

26

47


0.49

39

48


0.57

13

49

Salah tafsiran

0.50

29

38 Keamanan

Faktor Risiko

0.59

5

0.51

26

Rank Spearman

0.731

Berdasarkan Tabel 3 sampai 6, dapat

dibawah 0,05. Dengan demikian hipotesis

dilihat bahwa nilai koefisien korelasi yang

nol (H0) ditolak dan hipotesis alternatif

didapat dari masing-masing pihak antar

(H1) diterima. Oleh karena itu dapat

kelompok terletak antara +1 dan -1. Dari

disimpulkan bahwa ada hubungan yang

tabel tersebut juga terlihat bahwa angka

signifikan dari jawaban yang berasal dari

probabilitas dari masing-masing pihak

kuesioner

antar kelompok menghasilkan angka

faktor-faktor

23 -


untuk

frekuensi

risiko

yang

terjadinya paling

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala berpengaruh proyek

pada

irigasi

ditimbulkan

tahap

dengan

oleh

pelaksanaan

dampak

faktor-faktor

yang risiko

acuan

dan

bahan

evaluasi

untuk

dilanjutkan oleh peneliti lain dalam rangka memperdalam penelitian dan

tersebut antara 2 kelompok responden, yaitu kontraktor dan owner.

DAFTAR KEPUSTAKAAN

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan Beberapa kesimpulan yang diperoleh berdasarkan

hasil

penelitian

berupa

perhitungan analisa data yang diperoleh dari jawaban kuesioner oleh responden yang berasal dari pihak kontraktor dan

pihak owner adalah sebagai berikut. 1. Teridentifikasinya faktor-faktor risiko berdasarkan

frekuensi

kemunculan

dalam pelaksanaan proyek irigasi di Provinsi Aceh berdasarkan analisa frequency index. 2. Teridentifikasinya faktor-faktor risiko berdasarkan mempengaruhi proyek

dampak dalam

irigasi

yang

pelaksanaan

Provinsi

Aceh

berdasarkan analisa severity index. 3. Teridentifikasi

faktor-faktor

risiko

penting dalam pelaksanaan proyek irigasi berdasarkan analisa importance index. 4. Teridentifikasi dan

metode

pengendalian

penanganan

terhadap

setiap

faktor-faktor risiko dalam pelaksanaan proyek irigasi di Provinsi Aceh.

Anonim, 1998. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. Arikunto, S., 2002. Prosedur Penelitian. Jakarta: PT. Rineka Cipta. Djohanputro, B., 2008. Manajemen Risiko Korporat. Jakarta Cooper, D & Chapman, C., 1993. Risk Analysis For Large Project. First Edition. John Wiley & Sons Ltd. Norwich. Hansen, VE, Israelsen, OW & Stringham, GE 1986. Dasar-dasar dan Praktek Irigasi. Jakarta: P.T. Erlangga. Kerzner, H., 2001. Project Management. Seventh Edition. John Wiley & Sons. New York: Inc. Kerzner, H., 2005. Project Management – A System Approach to Planning. Scheduling. and Controlling. New York: John Wiley & Sons. Long, 2008. Delay and Cost Overruns in Vietnam Large Construction Project : A Comparison with Other Selected Countries. Korean Society of Civil Engineers Journal of Civil Engineering. Vol. 12. Hal: 367 – 377. Mahamid, I., 2011. Engineering, Construction and Architectural Management Emerald Article: Risk matrix for factors affecting time delay in road construction projects: owners' perspective. Engineering, Construction and Architectural Management. Vol. 18. Iss: 6. Hal: 609617. Partawijoto, A., 1984. Kapita Selekta Teknik Tanah dan Air. Departemen Mekanisasi Pertanian. Bogor: Fateta IPB. Pasandaran, E., 1991. Irigasi di Indonesia, Strategi dan Pengembangan. Jakarta: LP3ES. Riduwan, 2003. Dasar-dasar Statistika. Bandung: Alfabeta. Ritchie, B. and Marshall, D., 1993. Business Risk Management. First Edition. Chapman & London.

Saran Penelitian ini diharapkan dapat menjadi Volume 2, No.1 Februari 2013

- 24

Jurnal Teknik Sipil Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Shen, L.Y., 1997. Project Risk Management in Hongkong, International Journal of Project Management. Vol. 15, No. 2. Hal: 101-105. Sheskin, D.J., 2004. Handbook Parametric and Nonparametric Statistical Procedure. 3rd ed., Chapman And Hall/Crc Press. Sostrodarsono, S. dan Takeda, 1985. Hidrologi untuk Pengairan. Jakarta: Pradya Paramita.

25 -


Suharti, A., 2009. Project Risk Factors : Case Study Of Ministry Of Education Projects. Malaysia: Thesis Universiti Teknologi Malaysia. Umar, H., 1996, Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: PT Rajagrafindo Persada.

FAKTOR-FAKTOR RISIKO YANG MEMPENGARUHI KINERJA TAHAP PELAKSANAAN PROYEK IRIGASI (Studi Kasus di Provinsi Aceh)

Recommend Documents